авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«БЮЛЛЕТЕНЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ 1 № Новости Национального объединения строителей ...»

-- [ Страница 4 ] --

Такая проверка осуществляется в том случае, когда проверяемый член СРО не готов представить документы подтверждения соответствия, или же представленные копии не являются подтверждением соответствия по определению, или их подлинность вызывает сомнение.

При этом эксперт СРО проверяет наличие вполне конкретного перечня документов на самом объекте строительства, что устанавливается техни ческим заданием.

19. Может ли эксперт СРО проводить процедуры оценки соот ветствия для целей проведения выездной проверки на объекте самостоятельно?

Ответ:

Да может, если он имеет соответствующую подготовку и находится в соответствующем реестре специалистов.

техническое регулирование в строительстве 20. Как можно получить квалификацию технического эксперта стро ительного контроля по программе НОСТРОЙ и войти в реестр СДОС НОСТРОЙ?

Ответ:

В реестр СДОС НОСТРОЙ включаются эксперты, допущенные в систе му каждый по своей специализации (или специализациям). Основным условием включения в реестр является наличие документа о получении дополнительного образования (повышении квалификации) по програм ме СДОС НОСТРОЙ. В настоящее время решается вопрос о разработке и утверждении программ обучения.

история строительного комплекса Уникальные олимпийские объекты:

от первой Олимпиады до наших дней ЧАСТЬ V Мы продолжаем серию материалов, посвященных уникальным олим пийским строительным объектам: истории возникновения и их даль нейшему использованию в постолимпийское время. На этот раз в центре внимания — XXII Олимпийские игры, которые состоялись в Москве в 1980 году.

Политические игры- Впервые Олимпийские игры должны были состояться в социалисти ческой стране. Решение Международного олимпийского комитета об избрании Москвы олимпийским городом было принято на 75-й сессии 23 октября 1974 года в Вене. На проведение Игр претендовал также Лос Анджелес. На 77-й сессии Международного олимпийского комитета была утверждена программа-расписание соревнований игр XXII Олимпиады.

Успешное проведение Олимпийских игр в Москве должно было под нять престиж Советского Союза во всем мире, поэтому все мероприятия финансировало и контролировало государство. Денег и усилий не жалели, престиж — дороже денег. Эта политика была успешно доведена до конца.

Меры безопасности на Играх в Москве были беспрецедентны. Во время Олимпиады въезд в Москву был крайне ограничен. Были выдворены за история строительного комплекса пределы города все сомнительные и уголовные эле менты. В магазинах появились товары, которых мо сквичи не видели уже очень давно либо не видели вообще. Позже иностранные гости столицы удив лялись чистоте и безопасности Москвы, отмечали и прекрасное снабжение населения. Правда, все эти блага закончились с закрытием Московской Олимпиады и возвращением гостей домой.

Уже летом 1979 года Москва была практически го това к Играм. Генеральной репетицией явились финальные соревнования VII Спартакиады народов СССР, состоявшиеся в июле-августе 1979 года. В них приняли участие более 10 тыс. спортсменов, в том числе, 2306 зару бежных из 84 стран всех пяти континентов.

Подготовка к Играм велась эффективно. Казалось, ничто не предвещало осложнений. Однако произошли события, поставившие под угрозу срыва не только Игры в Москве, но и всю судьбу современного олимпийского спорта. Соединенные Штаты Америки объявили Московской Олимпиа де бойкот. Это был протест против ввода советских войск в Афганистан.

Многие страны поддержали США, потребовали перенести Игры в другую страну, но Международный олимпийский комитет исключил возможность переноса.

Несмотря на давление США, Франция выступила против бойкота и на правила свою команду в Москву. Президент Национального олимпийского комитета Франции К.Коллард заявил, что бойкот Московских Игр приведет к ответному бойкоту Игр 1984 года в Лос-Анджелесе, что в дальнейшем и произошло. Правительство Маргарет Тэтчер не смогло принудить Нацио нальный олимпийский комитет Великобритании отказаться от участия в Олимпиаде. На этот раз Международному олимпийскому комитету и его президенту Майклу Морису Килланину удалось устоять перед политиче ским шантажом, развернутым лидерами ряда западных стран. Игры состо ялись в запланированные сроки и в строгом соответствии с олимпийской Хартией.

Москва не сразу строилась?

В Москве еще задолго до Олимпийских игр насчитывалось более 5 тыс.

различных спортивных сооружений, на трибунах которых могли одно временно разместиться около миллиона зрителей. Но для того, чтобы обеспечить наилучшие условия для спортсменов, зрителей и гостей, были реконструированы действующие и построены новые олимпийские объ екты. Облик столицы существенно изменился.

№ Приступая к подготовке Олимпиады, организаторы подробно изучили опыт своих предшественников и традиции олимпийского движения. Глав ной ареной Игр был определен стадион в крупнейшем спортивно-развле кательном комплексе в России и Европе — Лужниках. Общая вместимость всех его 140 сооружений — 200 тыс. человек. Лужники специально для Игр были реконструированы. Существенно изменился архитектурный облик Малой спортивной арены — ее перекрыли крышей. Перестройке подвергся Дворец спорта и плавательный бассейн. Пополнились Лужники и новыми спортивными сооружениями, в частности, универсальным спор тивным залом «Дружба» в районе теннисного городка, а также двумя пави льонами для участников легкоатлетических соревнований. Спортивный зал прозвали «золотистой черепахой», поскольку он был похож на гигантскую черепаху. Авторы проекта объединили под одной крышей помещения для тренировок и соревнований по 12 видам спорта. Самый важный объект стадиона Лужники — Большая спортивная арена вместимостью более тыс. зрителей. Здесь состоялись церемонии торжественного открытия и за крытия Игр, прошли соревнования по легкой атлетике, финальная встреча по футболу, состязания по конному спорту. Над трибу нами Большой спортивной арены были установлены четыре 56-метровые осве тительные мачты с мощны ми прожекторами. На са мой арене — сооружения для олимпийского огня. Над ареной смонтирован козы рек от дождя. Над западной и южной трибунами появи лись новые световые табло.

Реконструированы также кинотеатр, гостиница, спортивные залы. Иной стала планировка секторов для метаний и прыжков. Больше стало экспо натов в Музее спорта.

В северной части Москвы был построен второй общегородской спор тивный центр. Между проспектом Мира и площадью Коммуны появился огромный крытый стадион, который легко трансформируется в два само стоятельных зала и плавательный бассейн. В бассейне два зала для со ревнований и четыре — для тренировок. В большом зале расположена ванна длиной 50 и шириной 25 м при постоянной глубине 220 см. Ванна разделена на 10 плавательных дорожек, которые размечены на голубом история строительного комплекса фоне облицовки черным кафелем, выложенным по дну. На 8 дорожках проходили заплывы, а 2 крайние оставались свободными. Это создавало равные условия для всех пловцов. А постоянная глубина обеспечивала одинаковые скоростные качества по всей длине дорожки. Точно такая же ванна была запроектирована в помещении для разминки и тренировочных занятий пловцов.

Во втором зале бассейна, отделенном от первого двойной стеклянной перегородкой, размеры ванны 33,3x25 м с глубиной 6 м. Здесь прошли мат чи по водному поло и состязания по прыжкам в воду. Два лифта поднимали прыгунов на стационарные вышки.

Во время тренировок в прыжковой ванне использовали воздушную подушку. Усиленная подача воздуха со дна ванны значительно уменьшала силу удара при соприкосновении спортсменов с водой. А на соревнованиях при помощи этого устройства на поверхности воды создавалась легкая рябь, облегчающая прыгунам ориентацию.

Кроме этих больших залов в бассейне есть два зала для общей физи ческой подготовки пловцов и ватерполистов, батутный и гимнастический залы для прыгунов, два спе циальных гидроканала для отработки техники плава ния, а также три ванны пло щадью по 9 м2 с регулиру емой температурой до 30° для разогрева мышц.

Чтобы наблюдать за движением спортсменов под водой, вокруг демон с трационных и разми ночных ванн построили обходную галерею со сте клянными смотровыми люками. Отсюда можно было вести «подводные»

передачи в эфир, записывать соревнования на видеопленку. После Олим пиады начнется вторая жизнь крытого стадиона. Спортивный комплекс на проспекте Мира сможет предложить москвичам три десятка видов раз личных спортивных и массовых мероприятий. Достаточно будет раскатать на арене стадиона ковер искусственного газона, и поклонники футбола, регби, хоккея на траве в любое время года смогут смотреть соревнования по их любимому виду спорта. На этом же ковре будут проходить массовые физкультурные выступления, в которых одновременно смогут участвовать до 5 тыс. человек.

№ Новым спортивным центром столицы стал район Крылатского. Здесь уже действовал гребной канал, один из наиболее крупных в Европе. К Олимпиаде там воздвигли эллинги для лодок, спортивные залы, слу жебные помещения. Немало новшеств появилось и на трассе канала.

У финиша установили световое табло, а на дистанции через каждые 250 м — специальные судейские посты, которые фиксировали время прохождения всех лодок. По мостику, перекинутому через свободное русло канала, участники соревнований и судьи могли перейти на тер риторию острова, который расположен между основным и свободным руслом канала. По всему периметру острова шла велодорожка для тренеров. Недалеко от гребного канала появились новые объекты:

стадион для стрельбы из лука, кольцевая велодо рога и крытый велодром.

Спортивные соору жения Государственного центрального института физической культуры в Измайлове пополнились комплексом сооружений, состоящих из спортивно го зала и нескольких бас сейнов, объединенных в единый ансамбль. Здесь проводился олимпийский турнир штангистов. Проект имеет ряд особенностей. В гофрированных наружных стенах зала витражи были размещены так, чтобы обеспечить рассеянный естественный свет и солнцезащиту. Отсюда можно было вести передачи по цветному телевидению. Покрытие спортзала представляло собой двухмиллиметровую мембрану площадью 5 тыс м2, подхваченную двумя диагональными поясами. Стальной лист, заказанный Нижнетагиль скому заводу металлоконструкций, по частям был доставлен в Москву и, собранный на земле, поднят наверх. После Олимпийских игр в Универ сальном спортзале будет находиться учебно-спортивная база института физкультуры.

На юго-западе Москвы, в районе Битцевского лесопарка, была соору жена крупнейшая в Европе конно-спортивная база, включающая открытый стадион для соревнований по конкуру и крытый манеж.

Олимпийскую деревню разместили в районе Мичуринского проспек та. Отсюда впоследствии участников Игр быстро доставляли в Лужники, история строительного комплекса Крылатское и Битцевский лесопарк. В олимпийской деревне было все необходимое: столовые, рестораны, магазины, поликлиники, кинокон цертный зал, спортивные площадки и залы. После Олимпийских игр все новостройки перешли в распоряжение москвичей.

Специально к Олимпиаде были построены гостиницы «Космос», «Турист», «Салют» аэропорт «Шереметьево-2». Для оборудования олим пийских объектов использованы совершенные технические средства передачи информации о ходе соревнований, средства оснащения судейских бригад, службы прессы, радио и телевидения. Прессу по радовали Олимпийским телецентром в Останкино и зданием главного пресс-центра Олимпиады (сейчас там работают РИА «Новости» и Союз журналистов).

«Олимпийский Комплекс Лужники» — крупнейший спортивно-развлека тельный комплекс в России и Европе. Расположен в Москве в районе Хамовники (Центральный административный округ). Территория Лужников занимает площадь свыше 180 га, на которой расположены разнообразные объекты, предназначенные для проведения спортивных соревнований, концертов, других мероприятий и за нятия спортом. Важнейшими сооружениями являются Большая спортивная арена, Малая спортивная арена, Дворец спорта, Плавательный бассейн, УСЗ «Дружба», Спортивный городок, Топ-гольф комплекс (driving range). Решение о сооружении в Лужниках спортивного комплекса было принято Правительством СССР 23 де кабря 1954 года.

В январе 1955 года началось проектирование, проект был составлен за 90 дней, и в апреле 1955 года развернулось строительство. В проектировании комплекса принял участие авторский коллектив в составе архитекторов А. В. Власова, И. Е.

Рожина, А. Ф. Хрякова, Н. Н. Улласа, инженеров В. Н. Насонова, Н. М. Резникова, В.

П. Поликарпова.

31 июля 1956 года состоялось торжественное открытие спорткомплекса, была проведена I Спартакиада народов СССР. Спорткомплекс построен в рекордно короткий срок — всего за 450 дней, в его создании участвовала вся страна. С тех пор он многократно перестраивался по частям, самая крупная реконструкция комплекса была связана с подготовкой летних Олимпийских игр 1980 года.

Первоначально комплекс назывался Центральным стадионом имени В. И. Лени на и был государственным предприятием. Современное официальное название — Открытое акционерное общество «Олимпийский комплекс «Лужники»— получил весной 1992 года в результате приватизации этого предприятия.

22 мая 2008 года УЕФА присвоила главному сооружению комплекса — Большой спортивной арене — статус «элитный».

В 2013 году в Лужниках состоится Чемпионат мира по легкой атлетике и Кубок мира по Регби 7.

В 2018 году «Лужники» примут финал чемпионата мира по футболу.

Википедия № «До свиданья, Москва, до свиданья!

Олимпийская сказка, прощай!..»

19 июля 1980 года в Москве состоялся грандиозный праздник в Луж никах по случаю открытия Олимпийских игр. На Большой спортивной арене стадиона в Лужниках появился трехкратный олимпийский чемпион Виктор Санеев, который нес факел с олимпийским огнем. Сделав круг по дорожке стадиона, он передал факел известному баскетболисту, олимпий скому чемпиону Сергею Белову. Над рядами Восточной трибуны возникла импровизированная дорожка из белоснежных щитов. Белов пробежал по ней, подняв пылающий факел высоко над головой.

Даже оптимистам из числа спортивных лидеров казалось, что бойкот Олимпиады-80, которым дирижировали из-за океана, сокрушит ее. И на це ремонии открытия Майкл Килланин, уже экс-президент МОК, с облегчением вздохнул, направляясь к микрофону, чтобы произнести традиционную речь:

позади годы борьбы с противниками этих Игр, все церемониалы, предпи санные олимпийской Хартией, соблюдаются — Олимпиада сделала шаг в историю. И праздник открытия, за которым следил весь мир, удался на славу.

19 июня 1980 года в полдень в Олимпии был зажжен огонь Московской Олим пиады. Он рожден в священной роще на алтаре у ступеней нижней лестницы развалин храма Геры. Огонь возник от лучей солнца, пойманных сферической зеркальной линзой в руках Марии Москолиу, которая исполняла роль храмовой жрицы. Актриса греческого театра «Арма Теспидос» в девятый раз зажигала огонь Игр — зимних и летних, начиная с 22 января 1964 года. Мария Москолиу собрала целую коллекцию факелов, которые она зажигала на алтаре, и от которых затем огонь эстафетой доставлялся в олимпийские города. Факел-80 был последним.

Более роли олимпийской жрицы она не играла. Позднее она стала членом НОК Греции, в котором работала как эксперт ритуалов зажжения огня в Олимпии.

В спортивном же отношении Московские Игры не уступили Играм трех предшествовавших Олимпиад, о чем убедительно свидетельствуют много фактов. На Играх 1980 года было установлено 36 мировых рекордов. Для сравнения в Монреале — 34 мировых рекорда, в Мюнхене — 23 мировых рекорда, в Мехико — 28 мировых рекордов. На Играх присутствовали спортсмены стран, завоевавших на предыдущих Играх около 70% золо тых медалей и очков. Отсутствие спортсменов США, ФРГ и других стран практически не повлияло на соперничество в большинстве видов спорта.

За время Летних Олимпийских игр 1980 года советские спортсмены за воевали 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых медалей, всего — 195.

Ближайший соперник — команда ГДР выиграла 126 медалей (47 золотых, 37 серебряных и 42 бронзовых).

история строительного комплекса В 1977 году группе советских художников поступило задание «рисовать медведей», и из представленных на конкурс эскизов был выбран рисунок Виктора Чижикова. В итоге 19 декабря 1977 года он был утвержден в качестве оконча тельного варианта.

В дни Олимпиады Миша обрел потрясающую популярность. Его изображение было везде — на значках, конвертах, марках, сувенирах, одеж де. Он не случайно был выбран официальным та лисманом Игр-80. Медвежонок Миша — удачное воплощение силы и удали — качеств, просто не обходимых спортсменам. Он — исконный герой русских народных сказок, исторический символ суровой, но прекрасной русской природы.

3 августа 1980 года праздником в Лужниках завершились игры XXII Олимпиады. На нем были свершены все надлежащие церемониалы, кроме двух: по решению МОК не проведена передача флага организаторам сле дующей Олимпиады и не исполнен гимн США — страны, принимающей следующую Олимпиаду.

Церемония закрытия Олимпиады — это был яркий, незабываемый праздник. В самом конце церемонии гостей и телезрителей ждал сюрприз, который все помнят до сих пор. На середину стадиона, ухватившись за разноцветные воздушные шары, выплыл гигантский олимпийский Миша.

Он помахал на прощание лапой и стал медленно подниматься над стади оном. Со слезами на глазах Мишу провожал весь стотысячный стадион, а символ Олимпиады-80 улетал в ночное московское небо под звуки песни Александры Пахмутовой и Николая Добронравова: «До свиданья, Москва, до свиданья! Олимпийская сказка, прощай!..»

Продолжение следует.

подготовила Яна Гулина, ведущий специалист Управления информационного обеспечения Национального объединения строителей позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов № Позиция НОСТРОЙ по Федеральному закону «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях»

Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»1 определены организационно-правовые формы, в кото рых могут функционировать некоммерческие организации. Это обще ственные и религиозные организации (объединения), общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьи общества, фонды, государственная корпорация, государственная компания, некоммерческие партнерства, частные учреждения, автономная некоммерческая организа ция, ассоциации (союзы).

Однако указанный перечень не является исчерпывающим. Так законо дательством предусмотрены потребительские кооперативы2, товарищества собственников жилья3, садоводческие, огороднические и дачные неком мерческие объединения граждан и др.

Особая организационно-правовая форма некоммерческой организации предусмотрена ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Это — общероссийские негосударственные некоммерческими организации, объединяющие саморегулируемые организации на основе обязательного членства — национальные объединения саморегулируемых организаций.

Законодательством в зависимости от сферы деятельности предусмотре но создание национальных объединений саморегулируемых организаций (далее — Объединения) трех видов:

1) Национальное объединение саморегулируемых организаций, осно ванных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания;

2) Национальное объединение саморегулируемых организаций, ос нованных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации;

3) Национальное объединение саморегулируемых организаций, осно ванных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 15.01.1996, № 3, ст. 145.

2 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной коопера ции» // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4870.

3 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов Основными целями создания Объединений являются:

› соблюдение общественных интересов саморегулируемых организа ций соответствующих видов;

› обеспечение представительства и защиты интересов саморегулируе мых организаций соответствующих видов в органах государственной власти, органах местного самоуправления;

› взаимодействие саморегулируемых организаций и органов власти, потребителей выполненных работ.

Объединения, отвечая всем признакам юридического лица, вместе с тем имеют свои индивидуальные особенности создания и функциониро вания. К таким особенностям относятся:

Во-первых, правовой статус Объединения определен Градострои тельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях». Потому расширение или ограничение полномочий Объединения возможно только путем внесения изменений в градостроительное законодательство.

Во-вторых, Объединения образуются Всероссийским съездом само регулируемых организаций (далее — Съезд) соответствующих видов. При этом для того, чтобы Съезд считался правомочным и его решения носили легитимный характер необходимо, чтобы в его работе принимали участие представители не менее двух третей саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации4.

В-третьих, членами Объединения могут быть только те некоммер ческие партнерства, которые получили статус саморегулируемых орга низаций. При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязательность членства саморегулируемых организаций в Объединении (п. 1 ст. 55.20).

В-четвертых, для осуществления деятельности Объединения Градо строительным кодексом Российской Федерации и Уставом Объединения закреплены особые органы управления, к которым отнесены:

› Всероссийский съезд;

› Совет Объединения;

› Аппарат Объединения.

Кроме того, для внутреннего контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Объединения образуется Ревизионная комиссия.

Указанные особенности Объединения позволяют рассматривать его как особую организационно-правовую форму некоммерческой организации.

4 См. ст. 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

№ Объединение не преследует в качестве основной цели извлечение прибыли и не перераспределяет прибыль от своей деятельности между членами Объединения, а полученные средства направляет на осуществле ние уставных целей Объединения.

Объединение не вправе вмешиваться в деятельность саморегулируе мых организаций, ограничивать их деятельность.

Таким образом, из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

› градостроительным законодательством определена особая органи зационно-правовая форма некоммерческой организации — Нацио нальное объединение саморегулируемых организаций;

› для создания Объединения необходимо решение Съезда саморегу лируемых организаций, в работе которого должны принять участие не менее двух третей саморегулируемых организаций, зарегистри рованных на территории Российской Федерации;

› для некоммерческих партнерств при приобретении статуса саморе гулируемой организации предусмотрена обязательность членства в Объединении;

› создание двух и более Объединений, осуществляющих свою деятель ность в одной сфере, не предусмотрено;

› саморегулируемые организации вправе создавать ассоциации (союзы) в порядке, предусмотренном Федеральными закона ми «О саморегулируемых организациях» и «О некоммерческих организациях»;

› членство саморегулируемых организаций в Национальном объеди нении саморегулируемых организаций не исключает возможность их членства в некоммерческих организациях, созданных в иных ор ганизационно-правовых формах.

Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых органи зациях» закрепил право саморегулируемых организаций участвовать в неком мерческих организациях. К таким организациям указанным законом относятся:

› ассоциации (союзы) саморегулируемых организаций;

› торгово-промышленные палаты;

› иные некоммерческие организации.

Ассоциации (союзы) саморегулируемых организаций создаются, как правило, в целях представления и защиты общих, в том числе, профессио нальных интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциаций (союзов) создаются, в том числе, объединения саморегулируемых организаций (включая организа ции, основанные на обязательном членстве).

позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов Торгово-промышленные палаты создаются в целях содействия раз витию экономики Российской Федерации, ее интегрированию в мировую хозяйственную систему, формированию современной промышленной, финансовой и торговой инфраструктуры, созданию благоприятных усло вий для предпринимательской деятельности, урегулированию отношений предпринимателей с их социальными партнерами, всемерному развитию всех видов предпринимательства, торгово-экономических и научно-тех нических связей предпринимателей Российской Федерации с предпри нимателями зарубежных стран5.

Наряду с указанными организациями законодательство допускает существование некоммерческих организаций в иных организационно правовых формах, членами которых могут являться саморегулируемые организации.

5 См. ст. 3 Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 15.01.1996, № 3, ст. 145.

№ Обращение НОСТРОЙ с просьбой учета заключений Экспертного Совета по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере Исх. №02-293/13 Председателю Государственной Думы от 22.02.13 Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкину Уважаемый Сергей Евгеньевич!

В целях выполнения функций, предусмотренных статьей 55.20 Градо строительного кодекса Российской Федерации по представлению инте ресов профессионального строительного сообщества, формированию предложений по вопросам выработки государственной политики в об ласти строительства, Национальное объединение строителей считает приоритетной задачу участия в совершенствовании законодательства в сфере строительства и саморегулирования. Целями совершенствования законодательства в области строительства, в первую очередь, являются улучшение инвестиционного климата, ускорение темпов жилищного строи тельства, обеспечение безопасности и качества строительства, устойчивое развития строительной отрасли в условиях саморегулирования.

Национальное объединение строителей с самого начала своей дея тельности активно участвовало в разработке, обсуждении проектов фе деральных законов в сфере строительства и в смежных отраслях. С целью повышения эффективности такой работы, необходимостью привлечения к выработке консолидированной позиции широкого круга представителей профессионального строительного сообщества из всех регионов страны, в Национальном объединении строителей был создан Экспертный Совет по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере (далее — Экспертный Совет НОСТРОЙ), предметом деятельности которого является проведение правовой экспертизы проектов нормативных право вых актов в сфере строительства. Члены Экспертного Совета НОСТРОЙ избираются на Окружных конференциях саморегулируемых организаций по 3 представителя от каждого федерального округа из числа высоко профессиональных юристов в области строительства, имеющих глубокие знания и профессиональный опыт.

позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов Деятельность Экспертного Совета осуществляется на плановой основе по 4-м основным направлениям:

› градостроительное законодательство;

› земельные отношения, инженерная и транспортная инфраструктура;

› содействие жилищному строительству;

› деятельность саморегулируемых организаций.

Утвержден План работы Экспертного Совета на I полугодие 2013 года (прилагается). Основой для формирования Плана явились три основных источника:

› законопроекты, внесенные в Государственную Думу;

› законодательные предложения саморегулируемых организаций — членов Национального объединения строителей;

› план мероприятий («дорожная карта») «Улучшение предпринима тельского климата в сфере строительства», утвержденного распо ряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 1487-р.

В целях оперативного формирования консолидированной позиции Положением об Экспертном Совете НОСТРОЙ предусмотрено также вне плановое рассмотрение законопроектов, имеющих высокую степень акту альности для строительной отрасли.

Результатом деятельности Экспертного Совета являются экспертные заключения, которые выражают позицию Национального объединения строителей по рассматриваемым законопроектам, и в соответствии с пун ктом 9.19.3 Устава Национального объединения строителей направляются в органы государственной власти Российской Федерации.

Настоящим направляем следующие экспертные заключения Эксперт ного Совета на законопроекты, внесенные в Государственную Думу:

› экспертное заключение на законопроект № 48707-6 «О внесении изменения в статью 23 Земельного кодекса Российской Федерации»

(прилагается);

› экспертное заключение на законопроект № 109201-6 «О внесении изменений в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в статью 14 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как гор ноклиматического курорта» и внесении изменений в отдельные за конодательные акты Российской Федерации» (прилагается).

Просим направить указанные заключения Экспертного Совета НО СТРОИ в профильные Комитеты Государственной Думы для учета мнения строительного сообщества при работе над данными законопроектами.

№ Просим также включить законопроект № 48707-6 «О внесении из менения в статью 23 Земельного кодекса Российской Федерации» в при мерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года. Указанный законопроект имеет важное значение для строительной отрасли. Введение норм об установлении пу бличных сервитутов для земельных участков, на которых осуществляется строительство, реконструкция инженерных сетей, объектов транспортной инфраструктуры, позволит устранить существующие в настоящее время проблемы при оформлении прав на построенные объекты и их передачу в государственную или муниципальную собственность в связи с трудностями в оформлении документов на земельные участки. Особенно остро такая проблема стоит в условиях городской застройки, где невозможно обра зовать земельный участок под строительство инженерных сетей в связи с высокой насыщенностью городской инфраструктуры.

Кроме того, направляем проект федерального закона «О внесении из менений в статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Градо строительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (прилагается), подготовленный Комитетом по страхованию и финансовым рискам Национального объединения строителей совместно с Национальным объединением проектировщиков и профессио нальным сообществом страховщиков. Указанный законопроект направлен на приведение системы страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций, осуществляющих деятельность в области строительства, в соответствие с требованиями новой редакции статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации, установленной Феде ральным законом от 28.11.2011 № ЗЭ7-ФЗ «О внесении изменений в Градо строительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и которая вступает в силу с 1 июля 2013 года, а также на установление субсидиарной ответственности саморегулируемых организаций по обязательствам своих членов. Указанный проект федераль ного закона имеет положительное заключение Экспертного Совета НОСТРОЙ и является крайне необходимым для обеспечения финансовой устойчивости строительных организаций, работающих в условиях саморегулирования.

От имени Национального объединения строителей просим Вас, уважа емый Сергей Евгеньевич, содействовать внесению указанного законопро екта в Государственную Думу.

Также, Национальное объединение строителей выражает признатель ность за своевременное принятие Государственной Думой в окончании осенней сессии двух необходимых для строительного сообщества Феде ральных законов:

позиция национального объединения строителей по проектам нормативных правовых актов › от 29.12.2012 № 278-ФЗ «О внесении изменений в статьи 336 и 337 Налого вого кодекса Российской Федерации и статью 6 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и от дельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым переносится срок вступления в силу положений о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средства ми, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн;

› от 30.12.2012 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающего обязанность муници пальных органов разрабатывать и утверждать программы развития коммунальной инфраструктуры муниципального образования.

Указанные законы были всецело поддержаны Экспертным Советом НОСТРОЙ на стадии обсуждения их проектов.

В настоящее время в Экспертном Совете НОСТРОЙ на стадии рассмо трения и подготовки экспертных заключений находятся более 10 законо проектов. Утвержденные экспертные заключения по ним также будут на правлены в Государственную Думу. Уверены, что такой опыт взаимодействия строительного сообщества и Государственной Думы принесет практическую пользу, повысит эффективность и качество законотворческой деятельности.

Переход строительного комплекса на саморегулирование значительно повысил гражданскую активность строителей, которые выступают со многими законодательными инициативами, активно участвуют в процессе обсуждения проблем строительного комплекса. Надеемся, что в условиях развития в нашей стране гражданского общества, мнение профессионального строительного сообщества будет не просто услышано, но и станет основополагающим при об суждении законопроектов, регулирующих деятельность в сфере строительства.

Приложение: 1) план работы Экспертного Совета — на 12л.;

2) заключение на законопроект № 48707-6 — на 4 л.;

3) заключение на законопроект № 109201-6 — на 6 л.;

4) проект федерального закона «О внесении изменений в статью Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации» — на 18 л.

Вице-президент B.C. Опекунов 1 Приложения не приводятся.

обратная связь обратная связь разъяснения в сфере саморегулирования Разъяснения о финансовых затратах на разработку стандартов НОСТРОЙ Исх. №02-2357 12 Директору Некоммерческого партнерства от 04.12.12 строителей «Лучшие технологии строительства»

Ю.Г. Синцову В связи с Вашим обращением от 26.11.2012, содержащим ряд необо снованных замечаний относительно финансовых затрат на разработку стандартов НОСТРОЙ и их содержания, считаем необходимым дать Вам публичные разъяснения.

Решение о создании Системы стандартизации Национального объ единения строителей принималось саморегулируемыми организация ми — членами НОСТРОЙ коллективно на Всероссийском съезде саморе гулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (протокол №2 от 15 апреля 2010г., г. Санкт-Петербург). Соз дание Системы стандартизации Национального объединения строителей было признано одним из важнейших приоритетных направлений деятель ности НОСТРОЙ, реализация которого обеспечит безопасность и качество в строительстве, снижение административных барьеров в строительстве, повышение производительности труда, поддержку наилучших технологий и снижение экономических затрат строительных организаций за счет при менения единых стандартов.

В соответствии с решением Совета Объединения (протокол №8 от 15.06.10 г.) было проведено публичное обсуждение на Совете, в профиль ных Комитетах, региональных организациях Объединения, а также на сайте НОСТРОЙ документов Системы стандартизации НОСТРОЙ, в т.ч. осново полагающих стандартов НОСТРОЙ. В результате проведенного НОСТРОЙ анкетирования СРО более 80% опрошенных СРО положительно оценили создание Системы стандартизации НОСТРОЙ и централизованную разра ботку стандартов НОСТРОЙ.

По результатам публичного обсуждения Советом НОСТРОЙ были при няты и рекомендованы для применения в СРО-членах НОСТРОЙ:

› стандарт НОСТРОЙ 1.0-2010 «Система стандартизации Национального объединения строителей. Основные положения», разъяснения в сфере саморегулирования › стандарт НОСТРОЙ 1.1-2010 «Стандарты Национального объединения строителей. Порядок разработки, утверждения, оформления, учета, изменения и отмены».

В данных основополагающих стандартах НОСТРОЙ установлены тре бования к оформлению и содержанию разрабатываемых стандартов НО СТРОЙ, в т.ч. требования по обязательному наличию упомянутых в Вашем письме как ненужных: предисловия, содержания, введения..., нормативных ссылок, терминов и определений..., библиографий и т.д. Построение, изло жение, оформление и содержание стандартов организаций выполняются с учетом требований национальных стандартов ГОСТ Р 1.0- 2004 «Стандарти зация в Российской Федерации. Основные положения» и ГОСТ Р 1.4- «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения».

В дальнейшем, в целях систематизации работ по разработке стан дартов Советом НОСТРОЙ был утвержден «Порядок организации работ по формированию, ведению и реализации Программы стандартизации Национального объединения строителей» (протокол №15 от 11 ноября 2010г.), предусматривающий публичное рассмотрение проектов стандар тов всеми СРО-членами НОСТРОЙ и заинтересованными организациями и определяющий участие СРО и других заинтересованных сторон на всех этапах разработки и экспертизы стандартов НОСТРОЙ.

В соответствии с указанным Порядком формирование Программы стандартизации, технического задания на разработку стандартов, составов рабочих групп по разработке стандартов, а также определение объемов финансирования разработки стандартов осуществляется на заседаниях профильных Комитетов НОСТРОЙ, членами которых являются представи тели саморегулируемых организаций.

Ваши замечания по содержанию стандарта СТО НОСТРОЙ 2.14.7- «Фасадные системы. Системы фасадные теплоизоляционные компози ционные с наружными штукатурными слоями. Правила производства работ. Требования к результатам и система контроля выполненных работ» нельзя признать корректными. В Вашем письме вообще не рас сматриваются и никак не комментируются технические требования стандарта к правилам производства фасадных работ, технологии мон тажа, крепежа плит, установки усиливающих элементов, деформацион ных профилей, выполнения армированного базового слоя, нанесения и окраски декоративно- защитного финишного слоя, заделки мест анкеровки строительных лесов, требования к применяемым матери алам и инструменту, требования для стадий эксплуатации и ремонта, а также требования к документам по оформлению результатов работ.

№ «Исследование» стандарта сведено Вами до малосодержательного под счета страниц и обложек стандарта без технической экспертизы 46-ти страниц непосредственно текста стандарта, устанавливающего техни ческие требования к правилам производства работ.

Инициатор разработки стандарта — Комитет по промышленному стро ительству НОСТРОЙ. Вопрос разработки комплекса стандартов для различ ных видов фасадных систем неоднократно поднимался представителями СРО в связи с полным отсутствием каких-либо нормативных документов в данной области, что зачастую приводит к существенным недостаткам в проводимых работах и претензиях со стороны заказчиков. Разработчик данного стандарта — Ассоциация «Наружные Фасадные Системы» (АНФАС) провела все работы, связанные с его разработкой, за счет собственных средств. Стандарт разработан впервые, аналоги документов отсутствуют. По итогам проведенной экспертизы стандарта получено положительное экс пертное заключение рабочей группы 4.8 «Фасадные системы» технического комитета по стандартизации ТК 465 «Строительство», созданного приказа ми Росстандарта и Минрегиона России. Стандарт согласован Комитетом по промышленному строительству (протокол №11 от 30.09.2011г.), утвержден Советом НОСТРОЙ и рекомендован СРО для принятия в качестве стандарта СРО (протокол №20 от 14.10.2011г.).

Справочно: в настоящее время 138 СРО-членов НОСТРОЙ приняли (за планировали принятие) на своих общих собраниях стандарты НОСТРОЙ в качестве стандартов СРО, в т.ч. и указанный стандарт.

Приведенные в Вашем письме подсчеты финансовых затрат на раз работку стандартов НОСТРОЙ в период 2010-2012г.г., не соответствуют действительности.

Разработка стандартов НОСТРОЙ ведется не три года, как указано в Вашем письме, а два года — с ноября 2010 года по настоящее время.

В соответствии со сметами, размещенными на сайте НОСТРОЙ, в 2010 2012 г.г., запланирована разработка стандартов НОСТРОЙ на общую сумму 231 646 775 рублей, заключено договоров на разработку 155 стандартов (рекомендаций) НОСТРОЙ на сумму 230 551 774 руб. В настоящее время разработано и утверждено Советом НОСТРОЙ 89 стандартов НОСТРОЙ.

Таким образом, стоимость договора на разработку одного стандарта НОСТРОЙ составляет в среднем 1494,5 тысяч рублей, что в 3,4 раза меньше указанных в Вашем письме затрат на разработку стандарта.

Кроме того, ряд СРО — членов НОСТРОЙ софинансирует из собствен ных средств разработку стандартов НОСТРОЙ. За указанный период до полнительное софинансирование на разработку стандартов НОСТРОЙ составило 44,6 млн. руб.

разъяснения в сфере саморегулирования Расчет стоимости разработки стандарта НОСТРОЙ осуществляется в соответствии с утвержденным Советом НОСТРОЙ «Порядком организации работ по формированию, ведению и реализации Программы стандартиза ции Национального объединения строителей». При этом методика оценки стоимости разработки (приложение А к указанному Порядку) полностью соответствует Рекомендациям по стандартизации Р 50.1.058-2006 «Методи ка оценки стоимости разработки и экспертизы национальных стандартов Российской Федерации и экономической эффективности от их внедрения», утвержденным Росстандартом. Смета на разработку конкретных стандар тов НОСТРОИ утверждается профильным Комитетом НОСТРОИ.

Ревизионная комиссия НОСТРОЙ за указанный период времени не однократно проводила финансово-хозяйственный аудит деятельности НОСТРОЙ, в т.ч. по направлению разработки стандартов НОСТРОЙ. Недо статков в деятельности по данному направлению не выявлено.

Вся дополнительная запрашиваемая Вами информация, связанная с проводимыми работами по стандартизации, представлена в отчетах о деятельности Национального объединения строителей, в аннотациях к принятым стандартам НОСТРОЙ, в протоколах ревизионной комиссии и профильных комитетов НОСТРОЙ, с которыми Вы можете ознакомиться на официальном сайте www.nostroy.ru.

Одновременно обращаем Ваше внимание на то, что Ваша организа ция до настоящего времени не оплатила вступительный и большую часть членских взносов в НОСТРОЙ, что также не соответствует информации, приведенной в Вашем письме.

Кроме того, учитывая наименование Вашей организации, Вы обладаете «лучшими технологиями строительства», и мы готовы рассмотреть Ваши стандарты на правила производства работ в качестве основы для раз работки стандартов НОСТРОЙ, а также Ваши конкретные замечания по содержанию стандартов НОСТРОЙ, как это предусмотрено в утвержден ных документах Системы стандартизации Национального объединения строителей.

Руководитель Аппарата Национального объединения строителей М.Ю. Викторов № Периодичность проведения плановых проверок деятельности членов саморегулируемой организации ООО «Объединение «Инжстрой»

Исходящее: Кому:

Дата: 18 декабря 2012 г. Национальное объединение строителей Прошу Вас дать консультацию по следующему вопросу:

ООО «Объединение «Инжстрой» является членом Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Владимирской области» с 21 июня 2012г. (Уведомление 446 СРО-С-Ю7 от 21.06.2012г.). 13 декабря 2012г. по факсу нами было получено Уведомление о проведении плановой про верки исх. № 7 от 13.12.2012г., которая назначена на период с 17.01.2013г.

по 16.02.2013г.

В соответствии с частью 2 статьи 55.13 Градостроительного кодекса плановые проверки соблюдения членом СРО требований к выдаче свиде тельств о допуске проводятся не реже чем один раз в год. При этом первая плановая проверка должна быть проведена в пределах годичного срока со дня приема юридического лица или ИП в члены СРО.

ООО «Объединение «Инжстрой» является членом Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Владимирской области» с 21 июня 2012г. Следовательно, плановая проверка может быть проведена после июня 2013г.

Правомерны ли действия СРО в части назначения сроков проведения плановой проверки?

С уважением, генеральный директор С.С. Воронов разъяснения в сфере саморегулирования Национальное объединение строителей Генеральному директору Исх. №02-3/ ООО «Объединение «Инжстрой»

от 09.01. С.С. Воронову Уважаемый Сергей Станиславович!

Аппарат Национального объединения строителей рассмотрел Ваше обращение б/н (вх. 01-4229/12 от 18 декабря 2012 г.) по вопросу перио дичности проведения саморегулируемой организацией плановых про верок деятельности членов саморегулируемой организации и сообщает следующее.

Частью 2 статьи 55.13 Градостроительного кодекса Российской Фе дерации установлено, что контроль за деятельностью членов саморе гулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации, а также не реже чем один раз в год. Исходя из приведенной нормы, следует, что первая плановая проверка должна быть проведена не позднее чем через год со дня приема лица в состав членов саморегулируемой организации. Таким образом, по мнению Национального объединения строителей, принятие саморегулируемой организацией решения о назначении плановой про верки деятельности организации до истечения годичного срока со дня ее приема в члены саморегулируемой организации правомерно и не противоречит действующим нормам законодательства о градостроитель ной деятельности.

Дополнительно также сообщаем, что плановая проверка соблюдения иных требований, являющихся предметом контроля со стороны саморегу лируемой организации в силу части 3 статьи 9 Федерального закона от декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» проводится не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год.

Руководитель Аппарата М.Ю. Викторов № Страхование гражданской ответственности членами саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа»

Исх. № 31 Руководителю Экспертного Совета от 7.12.2012г. Национального объединения строителей по вопросам совершенствования законодательства в строительной сфере А.Н. Глушкову Уважаемый Антон Николаевич!

Убедительно просим Вас сообщить позицию НОСТРОЙ по следующему вопросу:

Вправе ли саморегулируемая организация рекомендовать своим чле нам страхование гражданской ответственности в конкретных страховых компаниях?

Генеральный директор П.И. Самохвалов разъяснения в сфере саморегулирования Национальное объединение строителей Генеральному директору Исх.№02-13/ НП «СРО строителей Северного Кавказа».


от 11.01. П.И. Самохвалову О рассмотрении обращения Уважаемый Петр Иванович!

Аппарат Национального объединения строителей рассмотрел Ваше обращение от 07.12.2012 № 31 по вопросам, связанным с осуществлением страхования гражданской ответственности членами саморегулируемой организации (далее — СРО), и сообщает следующее.

В силу части 12 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации правилами саморегулирования могут устанавливаться требо вания о страховании членами СРО гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального стро ительства, и условия такого страхования. Утвержденные общим собранием членов СРО правила саморегулирования являются обязательными для исполнения всеми членами такой СРО.

Если выбранная членом СРО страховая организация предоставляет услуги по страхованию, соответствующие установленным требованиям, утвержденными общим собранием членов СРО, то СРО не вправе отказать в приеме страхового свидетельства такой страховой организации, так как это ограничивает конкуренцию и является нарушением антимонопольного законодательства. Указанные действия саморегулируемых организаций мо гут быть квалифицированы как нарушение части 3 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», в соответствии с которой запрещена координация экономической деятельности, приво дящая к нарушению положений названного закона.

Заместитель руководителя Аппарата Л.С. Баринова № Доступ к информации о случаях привлечения членов саморегулируемой организации к ответственности Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз строителей Камчатки» (НП «СРО «ССК») Исх. № 1310 Руководителю Аппарата от 26.11.2012г. Национального объединения строителей Викторову М.Ю.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

Согласно п. 8 ч. I cт. 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-Ф «О саморегулируемых организациях» — саморегулируемая организация посредством опубликования в средствах массовой информации и (или) размещения в информационно-телекоммуникационных сетях обязана обеспечить доступ к информации о случаях привлечения членов само регулируемой организации к ответственности за нарушение требований законодательства Российской Федерации в части осуществления предпри нимательской или профессиональной деятельности стандартов и правил саморегулируемой организации (при наличии такой информации).

Прошу разъяснить трактовку НОСТРОЙ данного требования закона относительно размещения информации о случаях привлечения членов саморегулируемой организации к ответственности за нарушение требо ваний законодательства РФ в части осуществления предпринимательской деятельности.

Совпадает ли она с мнением НП «СРО «ССК», полагающего, что обязан ность размещения указанной информации наступает у саморегулируемой организации только в случае поступления в ее адрес копии конкретного решения о привлечении к ответственности ее члена, оформленного в соот ветствии с требованиями действующего законодательства РФ и вынесенно го (принятого) компетентным органом, должностным лицом по результатам рассмотрения материалов о нарушении требований законодательства РФ, выявленных в ходе проверок, проведенных в порядке надзора (контроля) уполномоченными органами (должностными лицами), и не наступает при поступлении в адрес саморегулируемой организации копии акта провер ки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля, в том числе, содержащего информацию о разъяснения в сфере саморегулирования выявленных нарушениях законодательства РФ, и (или) копии предписания, составленного по результатам такой проверки (поскольку указанные доку менты не подтверждают факт привлечения субъекта предпринимательской деятельности к ответственности в виде применения к нему конкретной санкции со стороны государства).

Заранее благодарю Вас за ответ.

Президент НП «СРО «ССК»

Г.Н. Старов Национальное объединение строителей Исх. №02-4/13 Президенту НП CPO от 09.01.13 «Союз строителей Камчатки»

Г.Н. Старову Уважаемый Григорий Николаевич!

Аппарат Национального объединения строителей рассмотрел Ваше письмо № 1310 от 26.11.2012 по вопросу обеспечения саморегулируемой организацией в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 1.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» доступа к информации о случаях привлечения членов саморегулируемой орга низации к ответственности за нарушение требований законодательства Российской Федерации в части осуществления предпринимательской или профессиональной деятельности, стандартов и правил саморегулируемой организации (при наличии такой информации), и сообщает следующее.

Обязанность саморегулируемой организации по опубликованию в средствах массовой информации или размещению на своем сайте в инфор мационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о случаях привлечения членов саморегулируемой организации к ответственности за нарушение требований законодательства Российской Федерации в части осуществления предпринимательской или профессиональной деятельно сти, стандартов и правил саморегулируемой организации возникает только в случае наличия у саморегулируемой организации такой информации.

Наличие у саморегулируемой организации информации о привлечении членов саморегулируемой организации к ответственности выражается:

› в поступлении в адрес саморегулируемой организации документов (постановлений органов государственной власти, решений судов);

› в принятии дисциплинарным органом или органами управления саморегулируемой организации соответствующих решений.

№ При этом необходимо иметь в виду что, в случае представления в саморегулируемую организацию копий актов проверок, протоколов о возбуждении дел об административных правонарушениях и других мате риалов, предполагающих возможное нарушение со стороны члена само регулируемой организации, не подтверждает факт привлечения членов саморегулируемой организации к ответственности за нарушение требо ваний законодательства Российской Федерации в части осуществления предпринимательской или профессиональной деятельности.

По нашему мнению, нельзя рассматривать предписание об устранении выявленных нарушений органа государственной власти в качестве при влечения члена саморегулируемой организации к ответственности.

В то же время обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 10 Федерального закона «О саморегулируемых органи зациях» и пунктом 1 части 2 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации «предписание» является одной из мер дисципли нарного воздействия в отношении члена саморегулируемой организации, применяемой саморегулируемой организацией.

Таким образом, в качестве документов, подтверждающих факты при влечения члена саморегулируемой организации к ответственности необхо димо рассматривать решения судов или постановления соответствующих органов власти о привлечении к административной ответственности, а также решения коллегиального органа управления саморегулируемой организацией и/или органа по рассмотрению дел о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена саморегулируемой организации.

Руководитель Аппарата М.Ю. Викторов разъяснения в сфере саморегулирования Приостановление действия свидетельства о допуске Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа»

Исх. № 168/11 Руководителю Аппарата от 15.11.12 Национального объединения строителей Викторову М.Ю.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Меж региональная Строительная Группа», в лице Директора Наумова Сергея Александровича выступает с инициативой внесения поправок в Градо строительный кодекс РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ) субсидиарную ответственность за причинение вреда вследствие не достатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организа ции в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой органи зацией. А в соответствии со ст. 55.15 ГрК РФ одной из мер дисциплинарного воздействия является приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капи тального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.

Делая вывод, можно сказать, что на практике применение данных статей является не целесообразным, так как не ясно несет ли саморегулируемая организация ответственность за своего члена, если у данного члена имеется приостановленное свидетельство о допуске к работам. Поэтому мы просим внести поправки в ГрК РФ в п. 2 ч. 3 ст. 60, заменить «саморегулируемая ор ганизация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией» на «саморегулируемая организация в пределах средств ком пенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело действующее свиде тельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией».

Просим Вас высказать свое мнение и дать разъяснение по данному вопросу.

С уважением, директор НП «СРО «МежрегионСтройГрупп»

Наумов С.А.

№ Национальное объединение строителей Директору НП СРО «Межрегиональная Исх. №02-5/ Строительная Группа»


от 09.01. С.А. Наумову Уважаемый Сергей Александрович!

Аппарат Национального объединения строителей рассмотрел Ваше обращение от 15.11.12 № 168/11 по вопросу внесения изменений в ста тью 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации и сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемыми организациями в отношении своих членов применяется такая мера дисциплинарного воз действия, как приостановление действия свидетельства о допуске к рабо там, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.

В соответствии с частью 3 названной статьи приостановление дей ствия свидетельства о допуске к работам допускается в случае несоблю дения членом саморегулируемой организации требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельства о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций. В период приостановления свидетельства о допуске член саморегулируемой организации имеет право выполнять самостоятельно только те виды работ, которые необходимы для устранения выявленных нарушений.

Приостановление действия свидетельства заключается в ограничении объема правоспособности члена саморегулируемой организации. В этот период член саморегулируемой организации вправе выполнять только работы, необходимые для устранения выявленных нарушений. Следует отметить, что приостановление действия свидетельства о допуске осу ществляется применительно к определенным видам работ, в отношении которых было допущено нарушение установленных требований.

Приостановление действия свидетельства осуществляется в слу чаях, когда продолжение деятельности члена саморегулируемой ор ганизации создает угрозу причинения вреда вследствие недостатков выполняемых работ.

Саморегулируемая организация может быть привлечена к субсидиар ной ответственности в случае, когда лицо, причинившее вред, имело сви детельство о допуске к работам на соответствующие виды работ. Приоста новление действия свидетельства о допуске не указывает на отсутствие разъяснения в сфере саморегулирования у лица, причинившего вред, свидетельства о допуске. Таким образом, саморегулируемая организация, приостановив действие свидетельства о допуске члена саморегулируемой организации, несет с ним субсидиарную ответственность за причинение вреда вследствие недостатков работ.

Под отсутствием свидетельства о допуске к работам, по нашему мне нию, следует понимать прекращение действия свидетельства о допуске к работам.

Одновременно сообщаем, что Федеральным законом от 28.11. № 337-ФЗ внесены изменения в статью 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, представляющие концептуальное изменение си стемы возмещения вреда.

В связи с вышеизложенным, представляется целесообразным рассмо трение доработанной автором поправки в статью 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Руководитель Аппарата М.Ю. Викторов № Страхование гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций и компенсационных фондов саморегулируемых организаций Некоммерческое партнерство «Союз строителей Западной Сибири»

Исх. № 863 Директору Департамента нормативного от 15.11.2012 г. обеспечения и развития саморегулирования Национального объединения строителей Л.E. Бандорину В связи с изменениями в ст. 60 Градостроительного кодекса, вступаю щими в силу с 01.07.2013 г., остро встает вопрос о сохранности компенса ционного фонда и изменений в страховании членами СРО гражданской ответственности.

Согласно новой редакции ст. 60 ГрК в случае причинения вреда вслед ствие разрушения или повреждения здания (сооружения) или его части возмещение вреда и выплату компенсации сверх возмещения вреда про изводит собственник, застройщик или технический заказчик. Таким об разом, снимается прямая ответственность за возмещение вреда с лица, выполнившего работы, недостатки которых привели к необходимости возмещения вреда и в этом случае требование к члену СРО в части стра хования гражданской ответственности не согласуется с новой редакцией ст.60 ГрК (теряет смысл?).

Согласно п. 5 новой редакции ст. 60 ГрК собственник, застройщик или технический заказчик, возместившие вред, вправе предъявить регрессное требование к лицу, выполнившему соответствующие работы и к СРО, в которой состоит (состояло) данное лицо. Так как СРО может возместить расходы только за счет компенсационного фонда, то под вопросом становится само существование компенса ционного фонда, так как в случае значительных выплат восстановить компенсационный фонд в течение 2-х месяцев (как этого требует п.

5 ст.55.16 ГрК) будет нереально. Исправить ситуацию могло бы стра хование компенсационного фонда через заключение договора стра хования финансовых рисков, но это не предусмотрено действующим законодательством.

Прошу Вас ответить на следующие вопросы:

разъяснения в сфере саморегулирования 1. Каким образом может быть решен вопрос страхования компенсаци онного фонда?

2. Какие требования должны быть учтены в договоре страхования компенсационного фонда?

3. Какое значение будет иметь договор страхования гражданской ответственности члена СРО, если очевидно, что регрессное тре бование будет в первую очередь предъявлено к СРО, а не к лицу, выполнившему соответствующие работы?

Прошу Вас также:

1. провести консультации с Всероссийским союзом страховщиков по вопросу выработки единой позиции страховых компаний, которые бы максимально удовлетворяли интересы СРО при страховании компенсационных фондов СРО и возмещении ущерба, и предло жить Всероссийскому союзу страховщиков рассмотреть вопрос о разработке единого для всех российских страховых компаний по ложения или типового договора о страховании компенсационных фондов СРО.

2. инициировать процесс разработки новых Методических рекомен даций НОСТРОЙ к страхованию гражданской ответственности. Ти пового положения о страховании гражданской ответственности членов СРО и Типового положения о компенсационном фонде, учитывающих изменения в Градостроительном кодексе, вступающие в силу с 01.07.2013 г., чтобы на очередных общих собраниях СРО, проходящих в начале года, можно было принять новые редакции таких документов.

3. обратиться от имени НОСТРОЙ в Государственную Думу и Минре гион России с предложением о внесении изменений в ГрК, разъяс няющих и уточняющих виды страхования, обеспечивающие защиту интересов членов СРО, и, в частности, ввести в ГрК возможность (необходимость) страхования компенсационного фонда посред ством заключения договора страхования финансовых рисков, а также установить согласованный с Гражданским кодексом (ст. 756 и ст. 724) и Федеральным законом «Об участии в долевом строитель стве» от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ст. 7) предельный срок предъявления регрессного требования к СРО или к лицу, выполнившему работы, недостатки которых привели к необходимости возмещения вреда.

Генеральный директор О.С. Галица № Национальное объединение строителей Генеральному директору Исх. №02-43/ НП «Союз строителей Западной Сибири»

от 18.01. О.С. Галица Уважаемая Ольга Сергеевна!

Аппарат Национального объединения строителей рассмотрел Ваше обращение от 15.11.2012 № 863 по вопросам страхования гражданской ответственности членов СРО в связи с вступлением в силу с 1 июля 2013 года новой редакции статьи 60 Градостроительного кодекса Россий ской Федерации (далее — Кодекс). Разделяя Вашу позицию о необходи мости приведения системы страхования гражданской ответственности членов СРО, осуществляющих деятельность в области строительства, в соответствие с требованиями Федерального закона от 28.11.11 № 337 ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», сообщаем следующее.

С момента подписания Федерального закона № 337-ФЗ и до настоящего времени в Национальном объединении строителей не прекращается ра бота по разработке системы страхования ответственности по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков строительных работ, в со ответствии с требованиями новой редакции статьи 60 Кодекса. Указанная работа проводится совместно с Национальным объединением проекти ровщиков, страховым сообществом. Данный вопрос является предметом деятельности Комитета по страхованию и финансовым рискам НОСТРОЙ. В настоящее время Комитетом совместно с НОП и страховыми организация ми разработан проект федерального закона «О внесении изменений в ста тью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Россий ской Федерации» (прилагается), который предусматривает требование о страховании членом СРО гражданской ответственности, которая может на ступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также вследствие предъявления требования собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техническим заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, выплатили компенсацию сверх возмещения вреда. При разработке такой системы страхования ответственности членов СРО принималось во внимание следующее.

разъяснения в сфере саморегулирования Федеральный закон № 337-ФЗ предусматривает помимо ответствен ности солидарных должников по регрессным требованиям собственника, концессионера, застройщика, технического заказчика, которые возместили вред, выплатили компенсацию сверх возмещения вреда, также граждан скую ответственность лица, выполнившего работы, непосредственно перед потерпевшим лицом при причинении вреда вследствие разрушения, повреждения многоквартирного дома. Таким образом, член СРО должен застраховать ответственность как перед лицами, которым причинен вред (при разрушении, повреждении многоквартирного дома), так и перед ли цами, которые возместили причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда (при разрушении, повреждении иных объектов капитального строительства). При наличии такой схемы ответственности членов СРО целесообразным является сохранение той системы страхова ния гражданской ответственности, которая уже сложилась в этой сфере, и соответственно включение рисков, связанных с возможностью предъ явления регрессных требований к членам СРО, в договоры страхования гражданской ответственности.

Указанный законопроект согласован Экспертным советом по вопро сам совершенствования законодательства в строительной сфере НО СТРОЙ и направлен в Государственную Думу (письмо от 19.12.12 № 02- прилагается).

В настоящее время в Комитете по страхованию и финансовым рискам продолжается работа по разработке Типового договора страхования гражданской ответственности членов СРО, учитывающего требования но вой редакции статьи 60 Кодекса, а также соответствующих Методических рекомендаций.

Что касается Вашего предложения о необходимости страхования ком пенсационных фондов от возможных выплат в связи с увеличением объема ответственности СРО и их членов путем заключения договоров страхова ния финансовых рисков, то данный вопрос представляется дискуссионным, требует дополнительной проработки и коллегиального обсуждения. Дело в том, что по оценкам специалистов такой вид страхования, как страхование финансовых рисков, имеет ряд проблемных вопросов. Так, в связи со слож ностью определения степени рисков, стоимость страхования финансовых рисков достаточно велика. Договоры страхования финансовых рисков невозможно перестраховать за рубежом и сложно перестраховать даже внутри страны, что отрицательно сказывается на надежности страховой защиты.

Кроме того, введение страхования компенсационных фондов от выплат требует оценки на предмет возможного снижения эффективности такой № функции компенсационных фондов саморегулируемых организаций, как стимулирование экономической заинтересованности субъектов хозяй ственной деятельности в повышении качества работ, уровня безопасности их выполнения.

Приложение: на 14 л.

Заместитель руководителя Аппарата Л.С. Баринова ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдель ные законодательные акты Российской Федерации»

Статья Внести в статью 1 Федерального закона от 28 ноября 2011 года № 337 ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Фе дерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Со брание законодательства Российской Федерации, 05.12.2011, № 49 (ч.1), ст.

7015) следующие изменения:

1) дополнить пунктами 16.1-16.2 следующего содержания: «16.1) в ста тье 55.4:

а) пункт 2 части 1 изложить в следующей редакции:

«2) наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может на ступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также вследствие предъявления требования собственником здания, со оружения, концессионером, застройщиком, техническим заказчиком, ко торые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания и сооружения, либо части здания, сооружения, объекта незавершенного строительства и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1-3 статьи 60 настоящего Кодекса, в размере не менее чем сто пятьдесят тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации;

»;

разъяснения в сфере саморегулирования б) пункт 2 части 2 изложить в следующей редакции:

«2) наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее чем один миллион рублей на одного члена некоммерческой организации или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также вследствие предъявления требования собствен ником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техниче ским заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, по вреждения здания и сооружения, либо части здания, сооружения, объекта незавершенного строительства и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1-3 статьи 60 настоящего Кодекса, в размере не менее чем триста тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации;

»;

16.2) в статье 55.5:

а) пункт 3 части 12 изложить в следующей редакции:

«3) требования о страховании членами саморегулируемой организации гражданской ответственности, которая может наступить в случае причине ния вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также вследствие предъявления требования собственником здания, сооружения, концес сионером, застройщиком, техническим заказчиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания и сооружения, либо части здания, сооружения, объекта незавершенного строительства и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1-3 статьи 60 настоящего Кодекса, условия такого страхования;

»;

2) пункт 17 изложить в следующей редакции: «17) в статье 55.16:

а) в пунктах 1-5 части 6 после слов «, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают вли яние на безопасность объектов капитального строительства» дополнить словами «, а также вследствие предъявления требования собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техническим заказ чиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодатель ством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания и сооружения, либо части здания, сооружения, объекта незавершенного строительства и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1- статьи 60 настоящего Кодекса»;

№ б) в пунктах 1-6 части 7 после слов «, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают вли яние на безопасность объектов капитального строительства» дополнить словами «, а также вследствие предъявления требования собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техническим заказ чиком, которые возместили в соответствии с гражданским законодатель ством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания и сооружения, либо части здания, сооружения, объекта незавершенного строительства и выплатили компенсацию в соответствии с частями 1- статьи 60 настоящего Кодекса»;

3) пункт 18 исключить;

4) пункт 20 изложить в следующей редакции:

«20) статью 60 изложить в следующей редакции «Статья 60. Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения 1. В случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения тре бований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предус мотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потер певшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:

1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего — в сумме три миллиона рублей;

2) потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью — в сумме два миллиона рублей;

3) потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью — в сумме один миллион рублей.

2. В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения тре бований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения в период действия концессионного соглашения, предметом которого явля ются строительство или реконструкция и эксплуатация (использование) разъяснения в сфере саморегулирования такого здания, сооружения, возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются концессионером, если иное не предусмотрено концесси онным соглашением или если он не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

3. В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопас ности при строительстве такого объекта возмещение вреда и выплата ком пенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред либо если застройщик или тех нический заказчик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.