авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«УДК 327(06) ББК 66.4я43 М43 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: доктор исторических наук В. Г. Шадурский; ...»

-- [ Страница 4 ] --

В Республике Беларусь пока единственным инвестиционным про ектом, застрахованным в Агентстве, является инвестиционный заем Раффайзен Банка Австрии на сумму $ 28,5 млн долларов, выданный ОАО «Приорбанк». В Агентстве застрахованы риски перевода валюты и экспроприации на срок до 6 лет. ОАО «Приорбанк» использовало треть суммы займа на развитие сети круглосуточных банкоматов банка. Ос тальная часть займа будет использована для выдачи кредитов малому и среднему бизнесу, который сталкивается с проблемами получения кре дитов в Республике Беларусь. Путем страхования займа Раффайзен Банк Австрии Агентство внесло свой вклад в поддержку и развитие частного сектора экономики Республики Беларусь и способствовало повышению доступности долгосрочного кредитования для малых и средних пред приятий. Обе эти цели полностью соответствуют стратегии сотрудниче ства Агентства и Республики Беларусь.

Таким образом, страхование иностранных инвестиций играет осо бую роль в Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций в рам ках международно-правового регулирования страхования иностранных инвестиций. Во-первых, устанавливаются критерии инвестиций, подле жащих страхованию: экономическая обоснованность капиталовложения и его вклад в развитие принимающей страны;

соответствие инвестиций законам страны, ее приоритетам и целям, наличие справедливого режи ма защиты инвестиций в принимающем государстве. Данные критерии позволяют минимизировать риски выплаты страхового возмещения ин вестором Многостороннему агентству по гарантиям инвестиций, по скольку выполнение таких условий подтверждает согласие государства на инвестирование как таковое и позволяет с разумной долей вероятно сти предположить, что государство не нарушит своих обязательств по их защите. Практика Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, которое застраховало более 500 инвестиционных проектов и только по трем из них выплатило страховое возмещение (еще три требования о выплате страхового возмещения находятся на рассмотрении), под тверждает этот вывод.

Представляется логичным, что положительный опыт Многосторон него агентства по гарантиям инвестиций может быть использован на циональным агентством РУП «Белэксимгарант». В этой связи Указ № может быть дополнен пунктом, в котором будет предусмотрено наличие предварительных условий для страхования инвестиций в РУП «Бел эксимгарант», — например, (i) соответствие капиталовложений законам и правилам принимающей страны;

и (ii) существование условий для ка питаловложений в принимающей стране, включая наличие справедливо го и равного подхода к капиталовложениям и правовой защиты для него.

В настоящее время отмечается устойчивый рост количества застра хованных инвестиционных проектов в странах СНГ, главным образом в банковском и финансовом секторе. Страхование иностранных инве стиций в Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций не только защищает интересы инвестора, но и служит подтверждением того, что в стране действительным образом обеспечивается защита иностранных инвестиций. В Республике Беларусь таким успешным проектом было страхование инвестиционного займа со стороны Раффайзен Банка Авст рии ОАО «Приорбанк». Следует интенсифицировать заключение до говоров иностранных инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность в Республике Беларусь, с Многосторонним агентством по гарантиям инвестиций (в первую очередь посредством оформления со гласия государства на заключение такого договора), так как договор с указанной организацией служит одним из факторов, который влияет на принятие решения инвестором об осуществлении инвестиций.

Представляется необходимым выработать в законодательстве кри терии для тех инвестиционных проектов, при осуществлении которых государство дает автоматически свое согласие на их страхование в Мно гостороннем агентстве по гарантиям инвестиций. В качестве таких кри териев может быть названа сфера инвестирования (например, аграрный сектор, строительство) либо сумма инвестиционного проекта и др.

ОПЫТ КИТАЯ В ПРИВЛЕЧЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ Чжу Хэци, аспирант кафедры международного частного и европейского права I. Изучение истории китайских реформ может дать нам следующие важные уроки:

— если не провести коренную реформу институтов старой системы, то сохранится их низкая эффективность, определяемая недостатками, присущими плановой экономике;

— при создании рыночной системы наличие конкуренции — ключ к успеху реформы;

— должно осуществляться государственное планирование рефор мы, все реформенные меры должны приниматься согласованно и каче ственно осуществляться;

— экономические реформы должны поддерживаться массами и проводиться в достаточно стабильной политической обстановке при сохранении основных социальных достижений социализма.

II. Для поддержания высокого уровня привлечения иностранных ин весторов в китайскую экономику правительство КНР продолжает и после вступления в ВТО развивать рыночные институты и разрабатывать новые процедуры для привлечения иностранных инвесторов. Данные процеду ры весьма интересны и для Республики Беларусь. Официально новая по литика в отношении к иностранным инвестициям была изложена в докла де председателя Государственного комитета по планированию развития КНР Цзэн Пэйяня на 2-й сессии ВСНП IX созыва. В отношении привле чения иностранного капитала в докладе говорится о необходимости при менять общепринятые на мировых рынках правила и нормы:

— всемерно открывать новые каналы финансирования;

— постепенно уравнивать подходы к зарубежным и отечественным производителям;

— активно привлекать капиталы от транснациональных корпораций;

— оптимизировать структуру зарубежных инвестиций;

— поощрять вложения инвестиций в центральные и западные рай оны, агросферу, гидромелиорацию, транспорт, энергетику, добычу сырья, защиту окружающей среды;

— постепенно трансформировать режим управления зарубежными инвестициями, переходя от утверждения инвестируемых объектов к на правляющей политике;

— улучшать инвестиционную среду;

— совершенствовать управление ценными бумагами, контролиро вать их размеры, структуру;

— углублять прогнозирование и плановое управление займами, ис пользуемыми кредитами, долгами и их обслуживанием.

III. Кроме того, для привлечения иностранных инвестиций в Рес публику Беларусь необходимо и принять во внимание следующие шаги по изменению стратегии использования иностранных средств в КНР.

Министерство коммерции КНР приняло решение о том, что в 11-ю пя тилетку страна в значительной степени скорректирует стратегию ис пользования иностранных средств в следующих направлениях.

1. Изменения подхода. Местная администрация должна ослабить акцент на масштабы привлечения иностранного капитала;

в соответст вии с такими комплексными показателями, как техноемкость, комплек тующие производства, затрата ресурсов, охрана окружающей среды и трудоустройство граждан, создать такую систему аттестации и оценки привлечения зарубежного капитала, которая бы отвечала требованиям научного взгляда на развитие.

2. Регулирование направлений. В прошлом общий рост экономики КНР стимулировался в основном посредством иностранных инвестиций.

Необходим переход к тому, чтобы с помощью заимствования передовых технологий, управленческого опыта и привлечения кадров стимулиро вать активизацию и трансформацию производства в рамках самостоя тельного развития.

3. Оптимизация структуры. Необходимо поощрять привлечение ре сурсосберегающих иностранных предприятий, имеющих большую об ласть распространения технологий и мощную тенденцию к расширению занятости. Поддерживаются иностранные инвестиции в сельское хозяй ство, высокотехнологичные производства, инфраструктуру, охрану ок ружающей среды и сферу обслуживания.

4. Совершенствование соответствующей политики. Постепенно фор мируется среда рыночной экономики, в которой осуществляются единая политика для предприятий на китайском и иностранном капитале, спра ведливая конкуренция. Последовательно оптимизируется инвестицион ная среда.

5. Усиление контроля. Здесь следует обеспечить правовое регули рование привлечения иностранного капитала, создать систему контроля за иностранным капиталом на основе обеспечения безопасности госу дарственного производства. Необходимо регламентировать действия иностранного капитала по вопросам слияния, усилить социальную от ветственность и профессиональную этику предприятий на иностранном капитале, обеспечить права и интересы работников данных предпри ятий.

IV. В целом инвестиционный климат Республики Беларусь и Китая имеет много общего, однако Беларуси для достижения успехов Китая необходимо предпринять следующие меры:

— создать единую долговременную стратегию, комплексно опреде ляющую конкретные установки и ориентиры устойчивого социально экономического развития;

— обеспечить преемственность политического курса и стабильность общей социально-политической ситуации в стране;

— повысить открытость внешнему миру при твердом отстаивании насущных и особенно перспективных национальных интересов;

— применять конкретные инструменты политики от частичных экс периментов к широкому внедрению;

— создать детально проработанную и прозрачную институциональ ную и нормативную среду;

— провести более глубокие рыночные реформы во всех сферах об щественной жизни государства.

V. В Республике Беларусь для улучшения инвестиционного климата необходимо предпринять ряд действий, таких как:

1) сокращение количества лицензируемых видов деятельности;

2) отмена запрета на авансовые платежи по импорту;

3) сокращение количества налогов;

4) учет всех расходов, связанных с предпринимательской деятель ностью, для налогообложения прибыли;

5) снижение ограничений по заработной плате.

К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ: ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Шакель Н. В., главный специалист отдела контроля в области коллективного управления Национального центра интеллектуальной собственности Все чаще современный мир характеризуют с помощью таких поня тий, как «информационное общество», «экономика знаний», «эра инно вационного развития». В основе каждого из указанных определений лежат интеллектуальные достижения людей, что проявляется в возник новении новых объектов не только в сфере промышленной собственно сти, но и в области авторского права. Буквально в течение последних двух десятилетий в повседневную жизнь вошли цифровое телевидение, интернет-вещание, передача произведений по торрентам, пиринговым сетям. Все больше компаний в качестве сферы своей деятельности вы бирают цифровую среду, причем особенно быстро развивается компь ютерная индустрия.

Успешная коммерциализация находящихся в цифровой форме объ ектов авторского права невозможна без усилий государств по созданию четкого, понятного и логичного законодательства в данной сфере.

США и Великобритания находятся в числе стран, которые наиболее активно реформируют и совершенствуют нормы, посвященные созданию и использованию произведений в цифровой форме. Отметим, что базой для таких изменений зачастую является судебный прецедент, которым «апробируются» теории по возможному решению вызванных инноваци онным развитием проблем. Одним из наиболее ярких примеров является решение вопроса о сущности временных фиксаций произведений в опе ративной памяти компьютеров. В деле «MAI Systems» суд США признал, что такие фиксации являются воспроизведением [1]. Законодатель, одна ко, осознал неверность данного решения с учетом необходимости полу чения разрешения от правообладателя на каждое воспроизведение произ ведения и внес изменения в параграф 117 Акта США об авторском праве 1976 г., разрешив свободное создание временных копий компьютерных программ (при условии законности пользования самой программой).

Одной из проявившихся в последнее время тенденций стало посте пенное снижение уровня творчества, требуемого для признания произ ведений охраноспособными. Здесь интересны два примера.

Первый касается компьютерных программ, которые являются дос таточно сложным объектом авторского права, так как представляют со бой упорядоченную совокупность команд и данных для получения оп ределенного результата с помощью компьютера, записанную на матери альном носителе, а также сопутствующую электронную документацию (ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных пра вах»). Определение программ, однако, ничего не говорит о том, какая часть труда по их созданию может быть творческой. На практике во многих случаях такая деятельность не обладает ни новизной, ни ориги нальностью, так как связана с использованием стандартизированных шаблонов, подходов и алгоритмов. Тем не менее, компьютерные про граммы охраняются как литературные произведения.

Второй пример связан с анализом охраноспособности точных фото графических копий изображений, находящихся в общественном достоя нии. Приобретает ли создатель таких фотографий авторские права на них? Юристы США и Англии дали разные ответы на данный вопрос, что, по нашему мнению, отражает те сложности, с которыми сталкивает ся законодатель при совершенствовании правового регулирования сфе ры авторского права в условиях технологического инновационного раз вития.

В деле «Bridgeman» (1999 г.) [2] окружной суд США указал на от сутствие оригинальности (новизны) в спорных фотографиях. Отметим, что суд не анализировал, какое право должно было быть применено для решения вопроса о возможности предоставления фотографиям охраны.

Он заявил, что даже в случае применения британского законодательства истец бы не выиграл дело.

Вместе с тем ведущие британские юристы в сфере авторского права в ходе анализа указанного дела в 2007 г. пришли к выводу о том, что рассматриваемые фотографии охраняются на основании Акта Велико британии «О копирайте, дизайнах и патентах» 1988 г., так как акт, наря ду с «новизной», учитывает навыки, труд и суждения создателя объекта интеллектуальной собственности.

Рассмотренные примеры демонстрируют, что сегодня могут быть признаны охраноспособными произведения, созданные как с примене нием, так и без применения творческого труда. Решение, которое будет принято судом, зависит в том числе и от национальности сторон спора.

Так, в деле «Bridgeman» истцом был английский музей, возражавший против свободного использования его фотографий ответчиком из США.

Как мы видим, в отношении одних и тех же объектов в различных госу дарствах могут быть приняты по сути противоположные решения в пла не предоставления им правовой охраны. Это свидетельствует о необхо димости проведения глубокого сравнительно-правового анализа норм законодательств зарубежных государств. Принятие сбалансированных изменений в белорусское авторское право, учитывающих интересы как отечественных творцов, так и потребителей иностранного продукта, по зволит эффективнее использовать имеющиеся финансовые средства, приведет к более динамичному развитию экономики.

Приведенные примеры свидетельствуют также о необходимости особой осмотрительности при заключении соглашений о распоряжении имущественными правами на цифровые произведения с участием ино странных лиц, в особенности если такие договоры заключаются без лич ного присутствия сторон. Наибольшие проблемы вызывает отсутствие во многих договорах решения вопросов о выборе применимого права, lex fori, компетентного в разрешении споров по договору.

Правовое обеспечение таких договоров с иностранным элементом имеет особое значение в современных условиях развития сети Интернет, аутсорсинговой деятельности и международных научно-технических обменов, с одной стороны, и различий национально-правового регули рования цифровых произведений, с другой стороны. В целях информа ционной поддержки белорусских участников соглашений с иностран ным элементом в рассматриваемой области Государственному комитету по науке и технологиям Республики Беларусь (ГКНТ) как органу, кото рый осуществляет регулирование и управление в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности [3], целесообразно разрабо тать и утвердить примерную форму договора о передаче прав на циф ровое произведение с участием иностранных лиц. В рамках своей ком петенции ГКНТ уже сегодня утверждены типовой договор о передаче прав на использование результатов научно-исследовательских (опытно конструкторских, опытно-технологических) работ (Приказ от 29.09. № 245), примерная форма договора о создании и деятельности времен ного научного коллектива (Постановление от 14.09.2009 № 15) и др.

Рассматриваемый договор, имея рекомендательный характер, тем не ме нее позволит сторонам избежать многочисленных проблем, возникаю щих при использовании трансграничных компьютерных сетей и, как следствие, — эффективно коммерциализировать принадлежащие им объекты авторского права, находящиеся в цифровой форме.

Литература 1. MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 51;

9th Cir. 1993 // Cornell University Law School [Electronic resource]. — Mode of access:

http://www.law.cornell.edu/copyright/cases/991_F2d_511.htm. — Date of access: 15.06.2008.

2. The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation;

36 °F. Supp. 2d 191;

S.D.N.Y. 1999 // Cornell University Law School [Electronic re source]. — Mode of access: http://www.law.cornell.edu/copyright/cases/ 36_FSupp2d_191.htm. — Date of access: 11.12.2009.

3. О Государственном комитете по науке и технологиям Республики Беларусь: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 15 мар та 2004 г., № 282 (в ред. от 15.10.2009) // Консультант Плюс: Бела русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2010.

ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ДОГОВОРА С ГОСУДАРСТВОМ Шевченко А. П., аспирант кафедры международного частного и европейского права Проблема определения правовой природы инвестиционного дого вора с государством носит дискуссионный характер. Анализ данной правовой конструкции привел к возникновению весьма широкого спектра концепций относительно ее юридической сути. Некоторые за падные и африканские авторы (Р. Бакстер, Ф. Джессеп, М. Макдугал, Е. Нвогугу, М. Пейер, Л. Сон, Б. Уортли) рассматривали инвестици онное соглашение с участием иностранного инвестора как междуна родный (или квазимеждународный — Г. Шванценбергер, Ф. Кан) до говор, регулируемый международным публичным правом. Советские правоведы и исследователи СНГ оппонировали данному подходу.

С их точки зрения, инвестиционный договор является институтом внутреннего права государства, однако они спорили относительно его отраслевой принадлежности. В частности, В. П. Мозолин и М. И. Ку лагин исходили из административно-правовой (публично-правовой) трактовки инвестиционного договора. Цивилистическую концепцию отстаивали Л. А. Лунц, Н. Г. Доронина, Н. Н. Вознесенская, А. А. Кос тин, О. В. Цегельник, А. А. Джаналеева. Некоторые авторы являются сторонниками смешанного (комплексного) подхода и выделяют в ин вестиционном договоре публично-правовые и частноправовые аспек ты (А. Г. Богатырев, И. И. Басыров). Рассмотрим обозначенные точки зрения подробнее.

Международно-правовая теория была достаточно распространена во 2-й половине ХХ в. при анализе юридической природы инвестици онных соглашений между развивающимися государствами и частными иностранными инвесторами. Хрестоматийным сторонником данного подхода был Е. Нвогугу, который полагал, что обязывающий характер инвестиционного соглашения «основывается прежде всего на обяза тельстве международного публичного права уважать такие соглаше ния» [1, с. 174]. Автор пришел к выводу, что нарушение государством своих обязанностей по инвестиционному соглашению влечет наступле ние международно-правовой ответственности. С такой трактовкой ин вестиционного договора сложно согласиться. Основным аргументом, разрушающим доводы ее апологетов, является то, что физические и юридические лица не являются общепризнанными субъектами меж дународного права и, следовательно, не могут выступать стороной ме ждународного договора. На данном обстоятельстве акцентировали внимание такие исследователи, как Л. А. Лунц, Н. Н. Вознесенская, М. И. Кулагин.

Сторонник административно-правовой доктрины В. П. Мозолин ка тегорически не приемлет договорную природу инвестиционных согла шений, считает их односторонними административными сделками, ко торые, по его мнению, можно подразделить на 3 вида: акты об одобре нии (Instruments of Approval), концессионные договоры (Concession Con tracts) и соглашения о гарантиях (Guarantee Agreements). Ученый полага ет, что правовым основанием выдачи документов в форме соглашений о гарантиях и концессионных договоров являются не нормы инвестици онного законодательства, «а бланкетные полномочия, заранее предос тавляемые государствами своим правительственным органам, или же постановления индивидуального характера, принимаемые высшими ор ганами государств по конкретным инвестициям» [2, с. 98]. М. И. Кула гин разделяет административно-правовую трактовку инвестиционных соглашений. В поддержку данного подхода он, в частности, отмечает неравенство субъектов инвестиционного соглашения и указывает на публично-правовой характер льгот и прав, предоставляемых инвестору, по поводу которых, по его мнению, гражданско-правовой договор не может быть заключен. Однако исследователь не поддерживает сведение В. П. Мозолиным административных актов лишь к административным сделкам и противопоставление им административных документов до говорным, поскольку «ошибочно сравнивать качественно разнородные понятия — содержание акта и его форму» [3, с. 53]. По мнению М. И. Кулагина, инвестиционные соглашения представляют собой ад министративные договоры.

Позиции В. П. Мозолина и М. И. Кулагина имеют уязвимые момен ты. Прежде всего, инвестиционный договор имеет гражданско-правовой предмет, поэтому он не может иметь исключительно административно правовую природу. Согласно п. 2 Примерной формы инвестиционного договора1, его предметом является инвестиционная деятельность, осу ществляемая инвестором в Республике Беларусь в целях реализации ин вестиционного проекта. В соответствии со ст. 2 Инвестиционного ко декса Республики Беларусь2, под инвестиционной деятельностью пони маются действия инвестора по вложению инвестиций в производство продукции (работ, услуг) или их иному использованию для получения прибыли (дохода) и (или) достижения иного значимого результата.

О. В. Цегельник справедливо отмечает, что отношения, опосредующие инвестиционную деятельность, «являются, по своей сути, имуществен ными, товарно-денежными стоимостными отношениями, регулируемы ми прежде всего гражданским правом» [4]. И. И. Басыров полагает, что следствием отрицания В. П. Мозолиным договорного характера инве стиционных соглашений «является признание ничем не ограниченной свободы государства» на их изменение или досрочное прекращение, что «приводит к положению вещей, которое противоречит целям заключе ния инвестиционных соглашений и понятию соглашения (договора) в целом» [5].

Н. Н. Вознесенская, отстаивая гражданско-правовую концепцию, пришла к выводу о равенстве сторон инвестиционного соглашения, ко торое «возможно в том смысле, если государство устанавливает само для себя определенные рамки применительно к данным взаимоотноше ниям» [6, с. 57]. Исследователь отмечает, что, «выступая партнером ча стного капитала, государство не может принять на себя больше прав или обязанностей, чем установлено соглашением» [6, с. 57]. По мнению А. Н. Ошенкова, когда «гарантии публичного характера предоставляют ся государством не в самом инвестиционном соглашении, а действую щим инвестиционным законодательством, мы можем говорить о граж данско-правовой природе таких соглашений» [7, с. 143].

Будучи сторонником комплексного подхода, А. Г. Богатырев ука зывает на сложность правовой природы инвестиционных соглашений контрактов с иностранным элементом и полагает, что «их вряд ли можно относить к институтам одной или другой правовой системы» [8, с. 78].

Специфика инвестиционных отношений (которые по своей сути отли чаются от гражданско-правовых), различный статус их субъектов, раз личный характер норм двух правовых систем (международное и нацио Примерная форма инвестиционного договора содержится в Приложении к Поло жению о порядке заключения (прекращения) инвестиционных договоров с Респуб ликой Беларусь, утвержденному Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 ноября 2009 г. № 1449.  Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 г. № 37-З в редак ции от 9 ноября 2009 г.  нальное право), сочетание публично-правового и частноправового мето дов — все это побудило автора «определить инвестиционные соглаше ния-контракты как институт международного частного права» [8, с. 81].

Литература 1. Nwogugu, E. I. The legal problems of foreign investments in developing countries / E. I. Nwogugu. — Manchester University Press, 1965.

2. Мозолин, В. П. Право США и экспансия американских корпораций / В. П. Мозолин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 284 с.

3. Кулагин, М. И. Правовая природа инвестиционных соглашений, за ключенных развивающимися странами / М. И. Кулагин // Политиче ские и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки.

— М., 1983. — С. 40—53.

4. Цегельник, О. В. Инвестиционный договор с государством (Респуб ликой Беларусь или административно-территориальной едини цей) / О. В. Цегельник // Консультант Плюс: Беларусь. Версия проф.

Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2009.

5. Басыров, И. И. Природа инвестиционного договора (контрак та) / И. И. Басыров // Консультант Плюс: Беларусь. Версия проф.

Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». — М., 2009.

6. Вознесенская, Н. Н. Иностранные инвестиции и смешанные предпри ятия в странах Африки / Н. Н. Вознесенская. — М.: Наука, 1975. — 186 с.

7. Ошенков, А. Н. Регулирование инвестиционных соглашений: пробле мы отраслевой принадлежности и применимого права / А. Н. Ошен ков // Моск. журн. междунар. права. — 2000. — № 1. — С. 139—148.

8. Богатырев, А. Г. Инвестиционное право / А. Г. Богатырев. — М.: Рос.

право, 1992. — 272 с.

Секция СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОЛЬ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Бертош Е. В., аспирант кафедры международных экономических отношений В настоящее время конкурентоспособность национальных эконо мик в системе мирового хозяйства напрямую зависит от внедрения бы стро реализуемых и эффективных инновационных проектов, в результа те чего происходит формирование постиндустриального общества, в ко тором главными движущими силами являются знания и информация, реализуемые в передовых технологиях.

Одной из современных тенденций развития мировой экономики яв ляется расширение масштабов межнациональных экономических взаи мосвязей, в частности, происходит активизация такой формы сотрудни чества как трансфер технологий. В современных условиях именно тех нологии выступают решающим фактором повышения конкурентоспо собности субъектов хозяйствования, обеспечения экономического роста страны и улучшения жизни населения.

Активное развитие международного трансфера технологий с сере дины XX в., по мнению А. В. Данильченко, происходит в результате НТП, резкого увеличения объемов прямого иностранного инвестирова ния и возрастания внутрифирменного обмена.

Как известно, трансфер технологий представляет собой перемеще ние такого специфического товара, как технология от собственника к другому хозяйствующему субъекту внутри страны или за рубежом.

Под специфическим товаром понимается технология. В результате чего на мировой арене формируется специфический и многообразный рынок технологий. Ведь в широком смысле под технологией (от англ. techno logy) понимается применение научных и технических знаний для усо вершенствования производственных процессов и продуктов;

информа ция и «ноу-хау», выраженные в форме моделей, прототипов, чертежей, диаграмм, проектов, инструкций, программных продуктов либо неося заемой форме обучения, техническое обеспечение (обслуживание), ко торые требуются для разработки, производства или использования про дукции;

машины и/или оборудование, и/или патенты, и/или «ноу-хау», и/или техническая помощь, которые будут обеспечивать производство упомянутой продукции [1, с. 425].

В таком понимании трансфер технологий — это деятельность, на правленная на передачу определенного нововведения, инновации, а со ответственно достижение конкурентоспособности национальных эконо мик на мировом рынке в условиях постиндустриального развития воз можно только в случае применения и реального внедрения в производ ство инноваций.

Существуют различные подходы трактования инновации с учетом ее жизненного цикла и странового сопоставления. Часто инновации создаются в развитых странах, где они определенное время использу ются, и страна является монополистом. По истечении времени исполь зование данной инновации становится нецелесообразным, ибо на сме ну ей приходит новая. В результате чего развитая страна для получе ния дополнительной прибыли от данной (устаревающей) технологии может передать ее развивающейся стране, для которой технология бу дет являться инновацией. Таким образом, одна и та же инновация в зависимости от страны использования будет или не будет являться таковой.

Степень разработки и использования технологий в народном хозяй стве может характеризоваться показателем наукоемкости. Существуют специально разработанные методики определения наукоемкости эконо мики. Наиболее распространенным показателем является наукоемкость ВВП, т. е. это та его часть, которая направляется на проведение научных исследований и разработок. Мировой опыт показывает, что при значе нии этого показателя ниже 0,4 % наука может выполнять в государстве лишь социально-культурную функцию. Только при значении выше 0,9 % можно рассчитывать на какое-то влияние науки на экономическое раз витие страны. В Европейском Союзе критическим считается уровень наукоемкости ВВП в 2 %.

В соответствии с этим одной из приоритетных задач в программе Основных направлений социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006—2015 гг. является рост наукоемкости белорусского ВВП. За пятилетку затраты на исследования и разработки к 2010 г. воз растут не менее чем в 2,5—3 раза, и эта тенденция будет сохранена до 2015 г., что позволит обеспечить рост наукоемкости ВВП с 0,7 % до 1,8—2 %.

По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, соотношение затрат на научные исследования и разработки в ВВП в 2008 г. составили 0,9 % (1084,7/128 829), в 2006 — 0,8 % (4602,8/79 267), в 2005 — 0,8 % (511,2/65 067), 2002 — 0,8 % (190,9/26 138). Таким образом, наблюдается хотя и небольшой, но рост доли наукоемкости ВВП с 0,8 % в 2002 г. до 0,9 % в 2008 г. Это значи тельно ниже, чем в сопоставимых по размеру и населению Финляндии и Швеции, где наукоемкость экономики — 3 %.

Для оценки трансфера (передачи) технологий целесообразным яв ляется анализ экспортно-импортных операций отдельных видов про мышленной продукции РБ, дифференцированных по уровню наукоем кости, так как на нее приходится наибольший удельный вес затрат на НИОКР в республике.

Рисунок — Товарная структура экспорта и импорта в 2008 г.

(в процентах к итогу) Примечание. Собственная разработка на основании данных Национального статисти ческого комитета РБ.

В соответствии с диаграммой в 2008 г. наблюдается отрицательное сальдо по внешнеторговым операциям республики в абсолютном выра жении на 6810 млн долларов США (32 571—39 381). Данная тенденция была характерной и в предыдущие годы. Одним из способов преодоле ния данной негативной тенденции является развитие специализирован ных организаций, осуществляющих технологические инновации. В 2008 г.

их количество достигало 371 единицы, что приблизительно на 13 % боль ше, чем в 2002 г. Основными видами деятельности данных предприятий являются: исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), создание новых производственных процес сов;

приобретение машин и оборудования, связанных с технологически ми инновациями;

приобретение новых технологий;

приобретение ком пьютерных программ;

производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения но вых услуг или методов их производства (передачи);

маркетинговые исследования;

обучение и подготовка персонала, связанные с иннова циями.

В соответствии с основными направлениями деятельности подоб ных организаций можно сделать вывод о том, что ими осуществляется работа не только по привлечению зарубежных технологий, но и разра ботка и создание отечественных. Данное утверждение подтверждается тем, что объем реализованной инновационной продукции собствен ного производства в фактических отпускных ценах в период с по 2008 г. увеличился на 11 677,2 млрд руб. (13 410,2—1733), или в 7,8 раза.

Таким образом, приоритетной задачей для Республики Беларусь является создание эффективного механизма трансфера технологий с целью повышения уровня конкурентоспособности и формирования статуса надежного участника на международном технологическом рынке.

Литература 1. Экономика: большой энцикл. слов. / В. Г. Гавриленок, П. Г. Ники тенко, Н. И. Ядевич. — Минск: Право и экономика. 2002. — 832 с.

ФАКТОРЫ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Бычинская В. Д., магистр экон. наук, старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной экономики Барановичского государственного университета Конкурентоспособность как наличие особых свойств, обеспечи вающих преимущества в сравнении с экономическими соперниками в определенных сферах деятельности, решает проблемы внешней тор говли, определяет дальнейший экономический рост, благосостояние нации.

Зарубежный опыт достижения конкурентоспособности показывает, что национальное процветание создается готовностью к инновациям, модернизацией экономики, ее ускоренным развитием. Необходимы кон курентная основа экономики и целенаправленная политика государства, следует создавать конкурентные преимущества в строго определенных отраслях, сегментах рынка, отдельных производствах.

Достижение конкурентоспособности национальной экономики обес печивается расширением экспорта эффективно работающих отраслей и производств, импортом товаров, по которым страна неконкурентоспо собна, содействием экспорту капитала в форме прямых инвестиций тех производств, которые менее продуктивны в ее пределах.

Значительный экспортный потенциал последнего десятилетия объ ясняется в том числе и тем, что мировая экономика, заполненная деше выми деньгами, создала спрос на наши товары, который упал после кри зисных процессов. Согласно данным Национального статистического комитета, в январе — октябре 2009 г., по сравнению с аналогичным пе риодом 2008 г., объем внешнеторгового оборота сократился на 36,1 %, отрицательное сальдо внешней торговли составило — 5,7 млрд USD, его доля в общем объеме ВВП возросла с — 4,06 % в 2005 г. до — 10,47 % в I—III квартале 2009 г. [1]. Совокупный объем белорусского экспорта во все страны снизился на 41,7 %. Отгрузка продукции в Россию, основ ной внешнеторговый партнер, сократилась на 42,6 %. Вывоз тракторов в целом снизился на 38 % (в Россию — на 51,3 %), седельных тягачей — на 87,6 % (в РФ — на 92,8 %), грузовых автомобилей — на 80,6 % (в РФ — на 83 %) [2].

В 2009 г. физические объемы экспорта и импорта одинаково снизи лись на 15—16 %. В стоимостном выражении это составило соответст венно 43,3 и 34 %. Ухудшились условия торговли: средние цены экспор та за январь—сентябрь 2009 г. снизились на 32,5 %, импорта — на 22,5 % (годовая динамика цен в 2008 г. была обратной и составила 48,8 и 31,2 % роста соответственно) [3].

Нет уверенности в том, что в будущем спрос России, других стран на наши товары возобновится, сохранится прежняя структура рынка.

Кризис может привести к необходимости структурных изменений в эко номике, и ситуация будет определяться тем, будет ли место нашим това рам на мировом рынке, будут ли востребованы те технологии, на кото рые мы рассчитываем, и как своевременно будет осуществлен переход на новые, инновационные технологии [2].

В соответствии с Программой социально-экономического развития страны на 2010 г. объем внешней торговли товарами и услугами должен увеличиться на 24—25 %, в том числе экспорта на 27—28 %, импорта — 20—21 %. Положительное внешнеторговое сальдо должно составить 0,8—1 млрд USD. Для достижения этого показателя необходимо увели чение экспорта Беларуси при сохранении нынешних объемов импорта на 7 млрд USD[4].

Для увеличения объемов экспорта и роста конкурентоспособности национальных товаров на мировых рынках целесообразно:

• удешевить кредиты реальному сектору экономики, снизив ставки процента по ним. Однако снижение ставки рефинансирования возможно лишь при снижении уровня инфляции. Таким образом, необходима эф фективная антиинфляционная политика;

• тщательно изучать конъюнктуру мирового рынка. Темпы роста производства должны соответствовать тенденциям развития конъюнкту ры на рынках стран;

• использовать инновационные технологии в производстве товаров и услуг, улучшить их качество. Иностранные банки готовы кредитовать инновационные проекты, технологии, что позволит привлечь валютные ресурсы, увеличить экспорт, улучшить состояние счета текущих опера ций платежного баланса;

• поддержать национальных товаропроизводителей корректировкой курса национальной валюты в сторону понижения, использованием ва лютных свопов;

• диверсифицировать рынки, активно развивать многовекторную экспортную политику, совмещать программы «Восточного партнерства», Союзного государства, Таможенного союза, Единого экономического пространства[5];

• поддерживать промышленный сектор внутренним инвестиционным спросом.

Литература 1. Беларусь в цифрах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.belta.by. — Дата доступа: 15.12.2009.

2. Алесин, А. Нужно быть осторожным / А. Алесин // Белорусы и ры нок. — 28 дек. — С. 15.

3. Платежный баланс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.nbrb.by/statistics. — Дата доступа:

03.01.2010.

4. Утверждены целевые показатели прогноза социально-экономиче ского развития Беларуси на 2010 г. [Электронный ресурс]. — Ре жим доступа: http://news.tut.by/economics. — Дата доступа:

11.01.2010.

5. Как кризис отразился на отношениях Беларуси с внешними партне рами? Мнение эксперта [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://news.tut.by/politics. — Дата доступа: 24.12.2009.

ВЛИЯНИЕ МИРОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ НА ЭКОНОМИКУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Данильченко А. О., преподаватель кафедры международного туризма Современная экономика не развивается поступательно, ее характе ризует чередование подъемов и спадов деловой активности, а также тот факт, что не все отрасли экономики повторяют движение общего эконо мического цикла. Более того, отдельные отрасли экономики развиваются разными темпами, и разные фазы экономического цикла по-разному влияют на каждую из них. Исходя из того, какое влияние оказывает эко номический цикл на отдельную отрасль, выделяют: развивающиеся (растущие) (growth industries), циклические (cyclical industries) и защи щенные отрасли (defensive industries) [1]. Темп роста растущих отраслей превышает средний темп роста экономики в целом, более того, даже во время рецессии можно наблюдать рост в данных отраслях. Отличитель ной чертой данного типа является внедрение новых технологий. Ко вто рому типу относят отрасли, отличающиеся высокой чувствительностью к экономическим колебаниям. Это отрасли, производящие товары дли тельного потребления (автомобильная, мебельная промышленность), инвестиционные товары, базовые отрасли (металлургия, деревообработ ка и др.), финансовый сектор и др. Более того, экономические циклы оказывают на них разное по степени влияние. Так, например, потребле ние более стабильно, в то время как инвестиции существенно более под вержены изменениям во время экономического цикла. К третьему типу относят отрасли нечувствительные или слабочувствительные, устойчи вые к колебаниям: производство потребительских товаров, сектор услуг (здравоохранение, образование и т. д.) и др.

Кроме того, при изучении влияния экономического цикла на эконо мику страны и отдельные отрасли нельзя не учитывать также страновой аспект, а именно стадию развития, размер экономики и имеющийся внутренний спрос.

Экономика Республики Беларусь является малой открытой эконо микой и, несмотря на сокращение экспорта и импорта товаров и услуг с ноября 2008 г., существенно зависит от мировых рынков. Основное со кращение экспорта за январь — июнь 2009 г. произошло по следующим разделам товаров:

— транспортные средства, машины и оборудование — в 2,4 раза;

— минеральные продукты — в 2 раза;

— продукция химической промышленности — в 2 раза;

— недрагоценные металлы — в 2 раза [2].

Вторым существенным каналом трансмиссии колебаний междуна родной конъюнктуры является импорт товаров. Следует отметить, что по сравнению с январем — сентябрем 2008 г. в январе — сентябре 2009 г.

произошло снижение импорта товаров на 34,8 %.

Во внешней торговле услугами следует выделить транспортные услуги, которые составляют 66,8 % всего экспорта и 38,0 % импорта, и услуги по статье «поездки», составляющие 32,4 % всего импорта.

В течение января — сентября 2009 г. произошло снижение экспорта транспортных услуг на 26 % по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. и снижение импорта на 43,3 %;

произошло также снижение им порта услуг по статье «поездки» на 8,5 % [3].

Помимо каналов экспорта и импорта влияние международной конъюнктуры прослеживается через счет движения капитала, что можно проанализировать с помощью показателя соотношения внешнего долга к ВВП страны. С 2004 г. значение данного показателя не превышает 20 %, кроме того, более 50 % внешнего долга формирует краткосрочная задол женность [4].

Если провести анализ отраслевой статистики, общий объем промыш ленного производства снизился по сравнению с августом 2008 г. (см. рис.).

Рисунок — Темп прироста промышленного производства по отношению к августу 2008 г.

Наибольшее снижение производства наблюдается в следующих от раслях:

— в машиностроении и металлообработке индекс физического объ ема промышленного производства в январе — октябре 2009 г. снизился на 27,6 % к уровню января — октября 2008 г. Наибольшее снижение про изводства наблюдается в автомобильной промышленности — на 45,2 %;

— электроэнергетика. Несмотря на рост на 27,9 % в октябре 2009 г.

по сравнению с сентябрем 2009 г., в период с января по октябрь 2009 г.

произошло снижение производства на 12,7 % по сравнению с январем — октябрем 2008 г.;

— в отрасли черной металлургии сокращение производства соста вило 5,2 %;

— в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной про мышленности производство снизилось на 23,1 %;

— в промышленности строительных материалов также наблюдается снижение производства по сравнению с аналогичным периодом 2008 г.

на 4,2 %;

— в легкой промышленности производство сократилось на 11 % [4].

Причем в некоторых отраслях производство продолжает снижаться.

Помимо снижения производства в отдельных отраслях необходимо отметить рост запасов. Так, соотношение запасов готовой продукции и среднемесячного объема производства на 1 ноября 2009 г. составило 76,7 %, что составляет 6093,0 млрд руб., в то время как аналогичный по казатель в 2008 г. составлял 54,6 %. Основные запасы сосредоточены в машиностроении и металлообработке (49,34 % от всех запасов), пище вой промышленности (18,24 %), химической и нефтехимической про мышленности (9,04 %), легкой промышленности (8,77 %) [4].

Также следует отметить снижение рентабельности реализованной продукции, работ, услуг, которая в целом по промышленности за ян варь — сентябрь 2009 г. составила 9,9 % (в 2008 г. данный показатель за аналогичный период времени составлял 18,8 %). Однако следует отме тить, что для 29,3 % рентабельных промышленных предприятий показа тель рентабельности составляет 10—20 %.

В январе — сентябре 2009 г. наблюдается снижение занятости в це лом по промышленности. За данный период 143 тыс. человек, занятых в промышленности (кроме субъектов малого предпринимательства него сударственной формы собственности), было переведено на работу с неполной рабочей неделей (днем) по инициативе нанимателя, что в 6, раза превышает показатель за аналогичный период 2008 г.;

123,4 тыс.

человек были предоставлены отпуска по инициативе нанимателя.

Таким образом, наиболее пострадали отрасли, ориентированные на инвестиционный спрос за рубежом. Это машиностроение, черная метал лургия, нефтехимическая промышленность.

Литература 1. Hartle, T. Top Down Investing with S&P’s Sam Stovall: Interview / T. Hartle // Stocks & Commodities. — Vol. 14:3. — P. 124—129.

2. Электронный архив Национального банка Республики Беларусь: пла тежный баланс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. — 2009. — Режим доступа: http://www.nbrb.by/statistics/BalPay/. — Дата доступа: 05.01.2010.

3. Республика Беларусь: официальная нац. статистика [Электронный ресурс] / Национальный статистический комитет Республики Бела русь. — Минск, 2009. — Режим доступа: http://www.belstat. gov.by. — Дата доступа: 05.01.2010.

4. Электронный архив Национального банка Республики Беларусь:

внешний долг Республики Беларусь [Электронный ресурс]. — 2009. — Режим доступа: http://www.nbrb.by/statistics/ExternalDebt/. — Дата доступа: 08.01.2010.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ БЕЛОРУССКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Калинин Д. С., канд. экон. наук, научный сотрудник кафедры международных экономических отношений В современных условиях хозяйствования, характеризующихся нега тивными последствиями глобального экономического кризиса, наблю дается коренная трансформация, происходящая в структуре отраслевых рынков и мировой хозяйственной системы в целом. Происходят сущест венные изменения потребительского спроса, а также активизация про цессов реорганизации и реструктуризации самих производителей. По следнее выражается как в избавлении от убыточных и/или наименее прибыльных подразделений, так и в стратегическом укрупнении отдель ных компаний, преследующих цель завоевания лидерства в посткризис ный период.

Перед белорусскими машиностроительными предприятиями, кото рые рассчитывают на долгосрочную перспективу своего существования, особенно остро стоит, с одной стороны, достаточно сложная и амбици озная, а с другой — безальтернативная и вполне достижимая задача:

побороться за сохранение и последующее расширение своих конку рентных позиций по мере посткризисного оживления мировой эконо мики. Концептуальной основой реализации этой уникальной возмож ности, на наш взгляд, может послужить повышение международной конкурентоспособности отечественных производителей, прежде всего посредством реорганизации их организационно-экономических струк тур и разработки инновационных стратегий освоения ими зарубежных рынков, в большей степени соответствующих современным условиям хозяйствования.

В последнее десятилетие деловая активность белорусских машино строительных предприятий характеризовалась значительным ростом объемов их экспорта, чему в наибольшей степени способствовало ус тойчивое повышение платежеспособного спроса на инвестиционные то вары со стороны российских потребителей. В результате на долю России приходилось более половины экспорта крупнейших международно-ори ентированных по своей сути белорусских машиностроительных пред приятий. Однако по мере распространения глобального экономического кризиса и усиления его негативного воздействия на российскую эконо мику благоприятная ситуация для наращивания белорусскими произво дителями своей экспортной экспансии радикально изменилась. Прежде всего это проявилось в резком и значительном снижении объемов реали зуемой ими техники.

Указанные негативные тенденции объясняются экспертами, как правило, значительным сужением основных рынков сбыта, и прежде всего в России. Вместе с тем основная проблема, на наш взгляд, заклю чается не столько в снижении уровня платежеспособности российских потребителей. Наоборот, благодаря негативным последствиям междуна родного экономического кризиса прежде всего сократился спрос на бо лее дорогостоящую импортную технику. Так, если в 2008 г. доля веду щих иностранных компаний на российском рынке грузовой автотехники составляла более 50 %, то в 2009 г. она сократилась до 20 %. Другими словами, произошла переориентация рынка в сторону относительно ка чественных, но более дешевых аналогов, которыми в том числе является продукция крупнейшего белорусского автопроизводителя РУП «МАЗ».

Однако, несмотря на это, в выигрыше оказался лишь российский произ водитель ОАО «КамАЗ», доля которого в сегменте новых тяжелых гру зовиков массой 14—40 т выросла с 27,9 % (2008 г.) до 56,5 % (2009 г.).

Для сравнения: по результатам 2009 г. доля РУП «МАЗ» в указанном сегменте, по оценкам экспертов, составила всего 3,6 %, в то время как еще в 2007 г. и 2008 г. указанная величина равнялась 10 % и 9 % соот ветственно. Другими словами, произошло значительное перераспреде ление российского рынка, при этом в сторону лишь одного участни ка — ОАО «КамАЗ», являющегося основным конкурентом белорусско го производителя.


Указанная тенденция связана не столько с усилением внутрифир менных конкурентных преимуществ российских производителей, сколь ко с жесткой протекционистской политикой со стороны правительства этой страны. Если в отношении зарубежных компаний весомую роль сыграло значительное повышение уровня импортных пошлин (для грузо вой техники — с 10—15 % до 25 %, а в отношении комбайнов — до 35 %), то по отношению к белорусским машиностроительным предприятиям российской стороной применялись различного рода административные меры ограничения: приостановка госзакупок белоруской техники, вре менный отказ от льготного кредитования и многое другое. В результате даже экспортные поставки «флагмана» отечественного машиностроения ПО «МТЗ» за последний год, как отмечают эксперты, сократились более чем на 50 %.

Таким образом, белорусские производители, будучи вытесненными со своего основного рынка сбыта и не имея возможности значительного расширения продаж внутри своей страны, вынуждены сокращать объе мы экспорта, а значит и производства, что поставило многие из них на грань выживания. В такой ситуации закономерно, что менеджеры бело русских предприятий в меньшей степени ориентируются на развитие бизнеса, резонно предпочитая мероприятия по сохранению существую щего производственного и экспортного потенциала. Вместе с тем, во преки сложившейся негативной ситуации, белорусские производители, на наш взгляд, интенсивнее, чем когда-либо, должны ориентировать свою деятельность именно на расширение бизнеса и повышение своей международной конкурентоспособности для последующей ускоренной его реализации по мере оживления мировой экономики.

Белорусское правительство достаточно активно работает над разра боткой и внедрением целого ряда антикризисных мероприятий по по вышению международной конкурентоспособности белорусских произ водителей, особенно машиностроительной отрасли. Например, создана «Белорусская лизинговая компания», заключено соглашение с россий скими финансовыми учреждениями о возобновлении кредитования по купателей белорусской техники. В последнем случае белорусское пра вительство обязуется погашать из государственного бюджета 2/3 про центных ставок по выданным кредитам. Даная мера призвана стимули ровать покупательскую активность на наиболее важном российском на правлении и в результате достичь некоторого перераспределения долей этого рынка в пользу белорусских производителей. Однако указанные мероприятия ориентированы исключительно на российский рынок, что способствует закреплению прежней одновекторной направленности бе лорусского экспорта. Вместе с тем подобная концентрация усилий носит скорее оперативный характер и в стратегическом плане не решает про блем повышения международной конкурентоспособности белорусских производителей.

Российское правительство, выбрав путь построения исключи тельно прагматичных отношений с соседними странами, всячески ог раничивает присутствие на своем рынке белорусских производите лей, продукция которых конкурирует с российской. Поэтому даже в контексте некоторой либерализации российской промышленной политики, возможной в рамках расширенного таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, значительного облегчения доступа на российский рынок, на наш взгляд, не произойдет. Особенно негатив ная ситуация складывается в отношении таких крупных белорусских производителей, как ПО «Гомсельмаш» и РУП «МАЗ», имеющих достаточно мощных российских конкурентов в лице ОАО «Ростсель маш» и ОАО «КамАЗ» соответственно. Опираясь на значительное лобби в российских государственных кругах, указанные российские компании достаточно эффективно ограничивают конкурентное дав ление со стороны белорусских предприятий не столько экономи ческими, сколько мерами политического и административного ха рактера.

Несколько более радужными представляются перспективы сохра нения и даже расширения стратегических позиций на российском рын ке таких белорусских машиностроительных компаний, как ПО «МТЗ», ПО «БелАЗ», ПО «МЗКТ» и ОАО «Бобруйскагромаш». Это связано прежде всего с тем, что продукция указанных предприятий фактически не имеет сопоставимых аналогов российского производства. Наряду с этим, от конкурирующей продукции зарубежных производителей бе лорусская выгодно отличается высокой долей содержания сырья и ком плектующих российского производства, что позволяет ей рассчитывать не только на отсутствие административных барьеров продвижения, но и в некоторой степени привилегированное положение в российской системе госзакупок. Тем не менее, даже указанные предприятия в сред несрочной перспективе могут столкнуться со значительным ограниче нием расширения их деловой активности в России. Так, в настоящее время в этой стране активно развивается национальное тракторострое ние. При этом ставка делается не столько на собственный технологиче ский потенциал, по которому в указанной сфере российские компании не составляют весомой конкуренции белорусскому производителю.

Ведется налаживание активного сотрудничества российских промыш ленных кругов с зарубежными производителями, как в области орга низации их производственных мощностей на территории России, так и в приобретении зарубежных компаний и/или технологий для их вне дрения на российских предприятиях. Таким образом, не исключено, что, руководствуясь определенными интересами, российское прави тельство пойдет либо на содействие конкуренции в сегментах, которые ими еще не освоены, либо опять же на затруднение доступа белорус ских производителей в тех сегментах, где будет достигнут определен ный прогресс. Поэтому одной из наиболее важных стратегических за дач, стоящих сегодня перед белорусскими машиностроительными предприятиями, на наш взгляд, является налаживание действительно многовекторной внешнеэкономической деятельности при сохранении уже достигнутых рыночных позиций в традиционных для их экспорт ной деятельности странах и регионах.

Для реализации указанных задач целый ряд наиболее конкуренто способных белорусских машиностроительных предприятий уже присту пил к освоению ранее нетрадиционных для белорусского экспорта рын ков отдельных географически отдаленных государств. При этом все большую популярность у белорусских производителей приобретает та кая форма выхода на зарубежные рынки, как организация на них пред приятий промышленной сборки готовой продукции из экспортируемых с территории Республики Беларусь машинокомплектов. Первоначально апробации такой формы зарубежной деловой активности подвергалась Россия. На территории указанной страны функционируют сборочные предприятия таких белорусских машиностроительных компаний, как ПО «МТЗ», ПО «Гомсельмаш», ПО «Бобруйскагромаш», РУП «МАЗ», ОАО «Амкодор» и некоторые другие. Однако в последние годы подоб ные действия отечественных производителей получили относительно широкое распространение и в других странах СНГ (Азербайджан, Арме ния, Казахстан и Украина), а также странах ЕС (Польша, Румыния, Лат вия, Литва). Отдельный вектор организации зарубежной производствен ной активности, получивший в настоящее время импульс к развитию, представляет собой целый ряд стран так называемого дальнего зарубе жья (Египет, Судан, Иран, Китай, Вьетнам, Аргентина, Венесуэла и не которые другие).

Более ранние исследования показали, что указанная выше форма организации зарубежного бизнеса в сочетании с использованием не акционерных кооперационных соглашений, не требующих значи тельных инвестиционных затрат, является наиболее экономически эффективной для белорусских предприятий. Однако в современных условиях эффективность указанного подхода вызывает сомнения:

возникают значительно большие трудности с поисками необходимых для неакционерных кооперационных соглашений партнеров;

отмеча ется обострение протекционистских настроений у правительств боль шинства стран-импортеров;

происходит переориентация последних на скрытые и нетарифные меры защиты внутреннего рынка. Во мно гом это обусловлено тем, что все большее число стран-импортеров, не способных к самостоятельному промышленному и технологиче скому развитию, заинтересованы в организации на их территории полноценных производственных предприятий и ограничивают широ ко распространенную ранее практику импорта готовой продукции и/или ее промышленной сборки.

В результате использование традиционных для докризисного пе риода форм зарубежной деловой активности в настоящее время не только не позволяет белорусским машиностроительным предприятиям осуществлять соответствующую их потенциалу международную экс пансию, но даже рассчитывать на сохранение позиций на ранее уже освоенных рынках. Поэтому для действительно глубокого проникно вения на зарубежные рынки и эффективного закрепления на них своих рыночных позиций перед белорусскими производителями встает во прос об использовании принципиально нового подхода к организации зарубежной деловой активности, выражающегося в создании посред ством собственных капиталовложений зарубежной системы, состоя щей из целого ряда комплексных производств.


Географическое расположение зарубежных комплексных произ водств должно предполагать обязательную их ориентацию на круп ные рынки сбыта. При этом наибольшего внимания заслуживают страны и регионы, находящиеся на относительно низком уровне тех нологического развития. На наш взгляд, целесообразной является ор ганизация подобных производств в наиболее перспективных для это го регионах (африканский, азиатский, латиноамериканский и так на зываемый ближневосточный), которые из-за географической отда ленности не могут быть эффективно покрыты экспортными постав ками с территории Беларуси. Производственно-сбытовая деятель ность зарубежных комплексных производств, размещенных в одной из стран каждого региона, позволила бы охватить рынки всех близ лежащих государств. Особенно это справедливо в отношении стран — участниц одних и тех же региональных интеграционных объединений.

Указанный подход, несмотря на высокую затратность и риско ванность, представляется нам наиболее своевременным и перспек тивным с точки зрения посткризисного завоевания белорусскими машиностроительными предприятиями устойчивых конкурентных позиций. В настоящее время именно производственно-инвестицион ная составляющая может послужить концептуальной основой нового внешнеэкономического курса белорусской машиностроительной от расли.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ТЕОРИИ И ПОЛИТИКИ ВАЛЮТНОГО КУРСА Кирвель О. Ч., старший преподаватель кафедры международных экономических отношений Теории обменного курса являются основой разработки валютной политики, политики курсообразования, механизмов их координации с мероприятиями кредитно-денежного и фискального регулирования.

Понимание равновесного валютного курса, причин и последствий от клонения от него служит предпосылкой достижения стабилизации ва лютного рынка и в целом национальной экономики. Отклонение ва лютного курса от равновесного уровня определяет направления, цели, задачи валютной политики, ее место как инструмента в системе эконо мических мероприятий государства.

Каждая из моделей валютного курса исходит из собственного кри терия равновесия, по-разному объясняя причины и последствия движе ний обменного курса. Отсутствие единого представления о равновесном валютном курсе остро ставит проблему поиска механизмов управления обменным курсом как варианта возможного вмешательства государст венных органов в процессы функционирования валютного рынка, исхо дя из целей экономической политики в целом.

Раскроем проблему более детально, исследуя механизм функциони рования теорий обменного курса. Механизм функционирования любой теории раскрывает принцип ее построения и работы как системы, вклю чая выделение основных элементов и выявление взаимосвязей между ними. Развитая научная теория представляет собой иерархию утвержде ний и законов, логически связанных между собой посредством выведе ния всех ее элементов из некоторых исходных положений. Таким обра зом, раскрытие механизма функционирования теории состоит в пред ставлении ее законов и утверждений в виде многоуровневой системы взаимосвязанных элементов.

Покажем механизм функционирования теорий обменного курса, в основу которых положены разнообразные модели, основные элементы которых следующие:

• предпосылки, представляющие собой базисные функциональ ные связи, на которых строятся более сложные теории;

• функции, показывающие отношения между различными пере менными модели;

• следствия, вытекающие из предпосылок во взаимосвязи с функ циями.

Выявление указанных элементов и дедуктивных связей между ни ми раскроет логику построения и работы каждой отдельной модели обменного курса и, таким образом, механизм ее функционирования.

Исследуем механизм функционирования оригинальной версии модели Манделла — Флеминга и монетарной модели с гибкими ценами Френ келя — Бильсона, так как их выводы для политики валютного курса со вершенно противоположны.

Раскрытие механизма функционирования наиболее известных тео рий обменного курса показало, что воздействие монетарной экспансии в модели Манделла — Флеминга и монетарной модели с гибкими це нами ведет к совершенно противоположным последствиям для валют ного курса и национальной экономики. При условии фиксированных цен и неполной занятости следствием монетарной экспансии является реальное обесценение национальной валюты, повышение чистого экс порта и увеличение национального дохода. Таким образом, обосновыва ется эффективность политики обменного курса как инструмента поли тики переключения расходов1.

Напротив, при условии понимания обменного курса как чисто мо нетарного феномена расширение предложения денег ведет к пропорцио нальному изменению валютного курса и уровня цен, реального обесце нения национальной валюты не происходит. В связи с этим обоснована неэффективность политики девальвации и рекомендовано использова ние обменного курса в качестве активного инструмента борьбы с ин фляцией. Стандартная политика антиинфляционного якоря представляет собой установление фиксированного обменного курса по отношению к валюте страны с более низкой инфляцией. При условии гибких цен и заработной платы в конечном итоге темпы инфляции снижаются, рав новесие платежного баланса восстанавливается, и изменения реального обменного курса не происходит.

Очевидно, что использование политики обменного курса как в качестве средства улучшения конкурентоспособности, так и инст румента борьбы с инфляцией, ее эффективность в достижении по ставленных целей возможны только при условии соблюдения строгих условных допущений, положенных в основу понимания закономерно стей формирования обменного курса в конкретных социально экономических условиях.

Политика переключения расходов (expenditure-switching policy) — управление со вокупным спросом через манипулирование валютным курсом для переключения расходов между иностранными и отечественными товарами с целью достижения макроэкономического равновесия.   По мнению автора, тесная взаимосвязь теории и политики обмен ного курса требует введения в научный оборот понятия «стратегия управления обменным курсом». Стратегия управления обменным курсом представляет собой выбор целей и инструментов политики обменного курса в зависимости от исходных оснований его формирования и воз действия валютного курса на экономику.

В связи с этим необходимо уточнить понятия «валютная полити ка» и «политика обменного курса», так как их трактовка отечественны ми и зарубежными авторами неоднозначна. Суммируя взгляды, сущест вующие в экономической литературе, и используя результаты проведен ного исследования, автор предлагает следующее уточнение понятий «валютная политика» и «политика обменного курса».

Под валютной политикой понимается совокупность мероприятий по вмешательству властей в функционирование валютного рынка исходя из целей экономической политики в целом. Политика обменного курса представляет собой инструмент валютной политики, воздействующий на валютный курс напрямую посредством выбора способа определения ва лютного курса и валютного режима, а также путем интервенций цен трального банка на валютном рынке.

Цели политики обменного курса с точки зрения ее места как инст румента в общей системе политик представляют собой результат, кото рый, как ожидается, должен быть достигнут при воздействии на обмен ный курс в определенном направлении или поддержании цены валюты на заданном уровне. Определение целей политики обменного курса до казывает необходимость ее координации с мероприятиями денежно-кре дитного, фискального и валютного регулирования с целью повышения эффективности управления экономикой в целом.

Выбор целей политики обменного курса зависит от условий моде лирования обменного курса и, следовательно, специфики влияния об менного курса на экономику. Рассмотренные выше модели Манделла— Флеминга и Френкеля—Бильсона раскрывают простейшие закономер ности формирования обменного курса и предлагают противоположные рекомендации по вмешательству властей в процессы функционирования валютного рынка. Современные теории валютного курса являются более сложными, и их выводы не так однозначны. Сравнительный анализ со временных теорий валютного курса позволит детально объяснить пове дение обменного курса в конкретных рамочных условиях (требование ситуационного анализа), что определяется исходными допущениями, и сравнить с результатами других моделей, в основу которых положены иные предпосылки. Кроме того, исследование механизма работы исход ной версии модели и более поздних ее вариантов, определение того, как они соотносятся, в чем их достоинства и недостатки, продемонстрирует развитие теории и даст возможность представить ее в виде системы взаимосвязанных моделей на основе идеи интеграции знаний о валют ных курсах.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПОСЛЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА Ковшар Е. А., преподаватель кафедры международных экономических отношений Республика Беларусь стала суверенным государством в декабре 1991 г., когда Верховный Совет БССР принял решение о выходе респуб лики из состава СССР и ратифицировал соглашение о Содружестве Не зависимых Государств. В рамках Советского Союза Республика Бела русь занимала одно из ведущих мест среди союзных республик по уров ню экономического развития. Однако, став самостоятельным государст вом, Республика Беларусь не провела своевременных реформ в области внешнеэкономической деятельности. В течение длительного периода времени внешнеэкономические отношения нашего государства с други ми странами регулировались Законом «Об основах внешнеэкономиче ской деятельности Белорусской ССР» от 25 октября 1990 г. и Законом «Об иностранных инвестициях на территории Республики Беларусь»

от 14 ноября 1991 г. А это не могло в полной мере урегулировать все во просы, связанные с осуществлением торгово-экономических отношений Республики Беларусь с остальными странами.

Подтверждением тому может служить тот факт, что в 1992 г. ввоз и вывоз товаров на территории нашего государства регулировались не таможенными пошлинами, а налогами на экспорт и импорт в соответст вии с Законом Республики Беларусь «О налоге на экспорт и импорт»

от 10 января 1992 г. Только 3 февраля 1993 г. был принят Таможенный кодекс Республики Беларусь, а 23 марта 1993 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь «О таможенном тарифе», который сформировал основы таможенного законодательства в области применения таможен ного тарифа.

Тем не менее, можно говорить, что в основу внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь были заложены принципы либерали зации внешней торговли. В соответствии с этими принципами Респуб лика Беларусь во внешней торговле ставила перед собой следующие приоритеты:

— либерализация внешнеэкономической деятельности;

— расширение интеграционных связей со странами СНГ;

— обеспечение эффективности вхождения Беларуси в мировую экономику;

— развитие экспорта;

— обеспечение импортных поставок для проведения структурной перестройки экономики страны;

— защита интересов национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры и недобросовестной иностранной конкуренции.

Таким образом, формирование государственных приоритетов в об ласти внешнеторговой политики можно разбить на несколько основных направлений:

1. Повышение конкурентоспособности продукции белорусских производителей.

2. Проведение политики импортозамещения.

3. Организация системы тарифного и нетарифного регулирования.

4. Выбор приоритетных направлений в региональной структуре внешнеэкономических отношений.

О возникновении необходимости повышения конкурентоспособ ности продукции белорусских товаропроизводителей можно говорить начиная с 1996 г., когда эта проблема стала настолько актуальной для экономики Беларуси, что повлекла за собой издание Указа Президента Республики Беларусь № 394 от 2 октября 1996 г. «О мерах по защите внутреннего рынка и поддержке отечественных товаропроизводителей».

Для целей стимулирования развития наукоемких производств в Республике Беларусь был принят Указ Президента Республики Бела русь № 244 от 8 июля 1996 г. «О стимулировании создания и развития в Республике Беларусь производств, основанных на новых и высоких технологиях», в соответствии с которым было предусмотрено возвраще ние к имевшей место практике невзимания таможенных пошлин с вво зимого на территорию нашего государства сырья, полуфабрикатов и оборудования, необходимых для выпуска продукции собственного производства предприятиями, которые используют новые и высокие технологии.

Дальнейшее развитие этот этап получил в принятии Постановления Совета Министров Республики Беларусь № 1036 от 7 августа 1997 г.

«О создании государственно-страховой компании по страхованию рис ка, связанного с внешнеэкономической деятельностью», которое в нема лой степени способствовало стимулированию развития экспорта посред ством поддержки белорусских товаропроизводителей, выпускающих экспортную продукцию.

Далее было принято Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1429 от 24 октября 1997 г. «О создании Фонда поддержки экспорта», основными направлениями функционирования которого оп ределили стимулирование экспортной деятельности белорусских про изводителей посредством предоставления экспортных кредитов при по ставках белорусской экспортной продукции в зарубежные страны.

Следующим шагом в стимулировании роста экспортной продукции и повышения ее конкурентоспособности стало принятие Указа Прези дента Республики Беларусь № 618 от 1 декабря 1997 г. «О налоговых льготах на 1998 г.», в котором было установлено освобождение пред приятий, реализующих продукцию собственного производства за преде лы Республики Беларусь, от уплаты налога на прибыль в части прибыли, полученной от прироста реализации этой продукции по сравнению с ее фактическим размером за соответствующий период предшествующего года, а также предоставлены иные льготы.

С целью совершенствования платежных отношений и кредитования белорусских товаропроизводителей в августе 1997 г. был создан Экс портный банк, функциями которого на основе соглашений между Сове том Министров Республики Беларусь, Национальным банком и Белвнеш экономбанком был наделен последний.

Кроме того, с конца 1997 г. в соответствии с Постановлением Со вета Министров Республики Беларусь № 1422 от 23 октября 1997 г.

в нашей стране стала оказываться адресная государственная поддержка товаропроизводителей экспортной продукции. Были созданы програм мы по отдельным предприятиям, в рамках которых предусматривается комплекс мер по развитию и стимулированию экспорта. В рамках этих программ предусматривается не только оказание конкретной помощи, но и меры по дальнейшему совершенствованию всего механизма соз дания приоритетных условий для создания и развития экспортного по тенциала.

Адресный порядок предоставления льгот экспортерам продолжает использоваться и в настоящее время. Однако такой индивидуальный подход к предоставлению льгот и существующая система формирования приоритетов государства по повышению конкурентоспособности бело русских товаропроизводителей не могут претендовать на эффектив ность. Несмотря на существование обширной законодательной базы и программ поддержки экспортеров белорусских товаров, формирование системы государственных приоритетов Беларуси в сфере повышения конкурентоспособности белорусских товаропроизводителей в целом не достигло надлежащего уровня, что влияло на снижение эффективности их работы.

Учитывая вышеизложенную ситуацию, к 2000 г. была выработана концепция стимулирования экспорта, которая была закреплена в «Ос новных положениях Национальной программы развития экспорта на 2000—2005 гг.». В рамках данной программы впервые были сформули рованы основные направления экспортной политики Республики Бела русь и определено место страны в системе международных экономиче ских отношений. В Национальной программе для повышения экспорт ного потенциала предусмотрены следующие сферы реформирования:

• сфера денежно-кредитной и валютно-финансовой политики;

• сфера ценообразования;

• сфера тарифного и нетарифного регулирования;

• сфера информационного обеспечения внешнеторговой деятельно сти;

• сфера адресной поддержки экспортеров.

Кроме того, были определены меры по повышению экспортной конкурентоспособности продукции, работ, услуг, а также меры по по вышению эффективности деятельности дипломатических и торгово-эко номических служб в экспортной сфере.

С учетом положений Национальной программы применительно к конкурентоспособности продукции белорусских производителей были выделены несколько приоритетных групп товаров. К первой группе от несена продукция, обеспечивающая устойчивый рост экспорта на рын ках стран дальнего зарубежья. Вторую группу товаров составляет пер спективная продукция для расширения экспорта на рынках стран даль него зарубежья. Она зависит от ценовых факторов, складывающихся на внешнем рынке. К третьей группе отнесены товары, доля экспорта кото рых в страны СНГ выше, чем в страны дальнего зарубежья. Четвертая группа товаров содержит продукцию с низкой экспортной ценой, кото рая может быть реализована в страны дальнего зарубежья. И в пятую группу включены товары с низкой экспортной ценой, которые не соот ветствуют мировым стандартам.

В целом реализация положений национальной программы стимули рования экспорта позволила увеличить объем внешней торговли Белару си, но при одновременном увеличении отрицательного сальдо торгового баланса. А также наблюдалась такая негативная тенденция, как сниже ние доли готовой продукции в общем объеме экспорта страны по при чине выделения в качестве приоритетных групп товаров сырьевой про дукции в рамках Национальной программы развития экспорта.

Национальная программа развития экспорта Республики Беларусь на 2000—2005 гг. определила основные принципы формирования и ре гулирования внешнеэкономической политики государства, которые вклю чают меры регулирования внешней торговли (тарифные и нетарифные), а также государственную поддержку развития экспорта и продвижения белорусских товаров на внешние рынки. По результатам оценки выпол нения прогнозных показателей была разработана Национальная про грамма развития экспорта Республики Беларусь на 2006—2010 гг., в ко торой были скорректированы основные приоритеты предыдущей про граммы и выдвинуты новые постулаты в области инновационной на правленности развития.

Второе направление формирования государственных приоритетов в области внешнеторговых отношений Республики Беларусь с другими странами можно охарактеризовать как проведение политики импортоза мещения. Государственная программа импортозамещения была опреде лена «Основными направлениями социально-экономического развития Республики Беларусь».

Главными целями Государственной программы импортозамещения можно назвать развитие, поддержку и стимулирование эффективного замещения импорта отечественным производством с целью обеспечения более полного использования имеющихся производственных мощно стей, создания новых рабочих мест, повышения экономической безопас ности, выравнивания торгового и платежного балансов, наращивания валютных резервов банковской системы и содействия стабилизации об менного курса национальной валюты, снижения затрат на производство и реализацию товаров, а также с целью снижения издержек, связанных с транспортировкой импортных товаров. Приоритетными отраслями им портозамещения выделены машиностроение и химическая промышлен ность.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.