авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«СТАТЬИ: ОБЕЗЬЯНА У КЛАВИАТУРЫ С испокон веку люди пользовались логикой Аристотеля – логикой детерминизма. И сейчас здравомыслящие люди не сомневаются в том, ...»

-- [ Страница 2 ] --

Но в лучах, отражающихся под другими углами, интервалы приступов наименее преломляемых лучей, являясь наибольшими, заставляют в наибольшей степени возрастать или уменьшаться кольца их цветов Стр.

Здесь Ньютон связывает преломляемость фотонов с их длиной волны.

Не начинают ли лучи, которые падают на тела, отражаясь или преломляясь, изгибаться, еще не доходя до тел;

и не происходят ли отражение, преломление и огибание по одному и тому же принципу, действующему различно в разных обстоятельствах? Стр. Да, принцип один и тот же, поляризация тел при движении фотона вблизи их поверхности.

Не производят ли лучи различных сортов колебания различной ширины, так что эти колебания, смотря по ширине, возбуждают ощущения различных цветов почти так же, как воздушные колебания вызывают ощущения различных звуков, смотря по их ширине. И в частности не производят ли наиболее преломляемые лучи наиболее коротких колебаний, вызывающих ощущение глубокого фиолетового цвета, наименее преломляемые — наиболее широкие колебания, вызывающие ощущение глубокого красного цвета, а различные сорта промежуточных лучей — колебания различных промежуточных длин, вызывающих ощущение различных промежуточных цветов? Стр. Чем больше частота фотона, тем меньше поперечное сечение его винтовой траектории и меньше шаг ее, что полностью подтверждает мнение Ньютона.

Не делается ли эта эфирная среда при переходе из воды, стекла, хрусталя и других твердых и плотных тел в пустое пространство постепенно все плотнее и плотнее, преломляя таким образом лучи света не в точке, но загибая их постепенно в кривые линии? И не простирается ли это постепенное уплотнение среды на некоторое расстояние от тел, вызывая благодаря этому изгибание лучей света, проходящих у ребер плотных тел на некотором расстоянии от них? Стр. Это ошибочное мнение спровоцировано постепенным уменьшением поляризации тела по мере удаления от него фотона.

Если преломление происходит благодаря притяжению лучей, синусы падения должны находиться к синусам преломления в данном отношении, как мы показали в наших Началах Философии. Это правило оправдывается опытом. Лучи света, переходя из стекла в Vacuum, загибаются к стеклу, и, если они падают слишком отлого в Vacuum, они загибаются обратно в стекло и полностью отражаются;

это отражение не может быть приписано сопротивлению абсолютного Vacuum’а, но должно вызываться силою стекла, притягивающей лучи при их выходе в Vacuum и возвращающей их назад. Стр Здесь Ньютон демонстрирует здравые рассуждения о дифракции света, связанной с поляризацией тел вблизи которых он проходит.

Для получения всего разнообразия цветов и степеней преломляемости требуется только, чтобы лучи света были телами различных размеров, наименьшие из которых могли бы производить фиолетовый цвет, самый слабый и темный и легче всего отклоняемый преломляющими поверхностями от прямого пути;

остальные лучи, по мере того как они становятся толще и толще, могут давать более сильные и светлые цвета — синий, зеленый, желтый и красный — и отклоняются все с большей трудностью. Для приведения лучей света в приступы легкого отражения и легкого прохождения требуется только, чтобы лучи были малыми телами, возбуждающими, благодаря их притягивательным или каким-либо другим силам, колебания в той среде, на которую они действуют Стр. Здесь Ньютон, фактически, луч света по размеру приравнивает с диаметру винтовой траектории фотона, поэтому красные лучи труднее всего отклоняются от прямого пути. Вместе с тем, Ньютон, фактически, предвидит, что нейтрино и антинейтрино фотонов должны быть минимального размера, чтобы эффективно поляризовать среду и «притягиваться» к ней.

И, наконец, необыкновенное преломление исландского кристалла весьма похоже на то, как будто бы оно производилось притягивающей силой особого рода, расположенной по некоторым сторонам как лучей, так и частиц кристалла. Ибо если бы не существовало расположения или способности особого рода по некоторым сторонам частиц кристалла, отсутствующей по другим сторонам, которая склоняла и загибала бы лучи к краю необыкновенного преломления, то лучи, падающие перпендикулярно на кристалл, не преломлялись бы к этому краю больше чем к другим краям как при падении, так и при выходе;

Стр. Гений Ньютона правильно осознал причину двойного лучепреломления, как следствие анизотропии кристалла.

Последователи теории Ньютона делали и другие попытки объяснить «приступы», приписывая, например, световым корпускулам вращательное или колебательное движение (J. В. Bi о t, 1. с, Theorie des oscillations des molecules lumineuses, 4-eme vol., p. 383). Стр. Новая физика как раз это утверждает. Жаль, что Ньютон не уделил достаточное внимание вращению корпускул света.

НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ С КОСМОНАВТОМ В полном соответствии с логикой современных представлений о движении тела по окружности, как только космонавт начнет двигаться по орбите, сразу возникает центростремительная сила и соответствующее ускорение. В результате космонавт ударится о корпус космического корабля и свернет себе шею или получит черепно-мозговую травму. Это легко показать расчетом.

На поверхности Земли на космонавта массой m действует сила притяжения Земли, равная его весу:

GMm mg 0 (1), r где: G – гравитационная постоянная, M – масса Земли, r0 – радиус Земли, g0 – ускорение свободного падения на поверхности земли. Для орбиты радиуса r, аналогично (1) можно записать:

GMm mg (2), r где g – ускорение свободного падения на орбите.

Разделив (2) на (1), найдем:

g r (3).

g0 r Примем массу космонавта m = 80 кг, радиус Земли r0 = 6000 км, радиус орбиты r = 6200 км, тогда из (3): g = 0,94g0. Таким образом, на орбите космонавт должен получить удар такой же силы, как если бы на земле ему на голову упала гиря весом 0,94 80 = 75 кг. Однако, любой космонавт утверждает, что на орбите он не испытывает действия любых сил и ускорений, т.е. находится в состоянии невесомости.

К сожалению, ортодоксы не причисляют центробежную силу к такой же реальной силе, как и центростремительную, поэтому называют ее фиктивной силой, не расшифровывая, что они под этим понимают или не понимают.

Теперь посмотрим, как новая физика решает эту проблему.

На устойчивой орбите тело находится в потенциальной яме, образованной потенциальной энергией, например, гравитационного притяжения Eatt= -GMm/r и потенциальной энергией универсального отталкивания, численно равной Erep=mV2/2. Энергия связи E орбитального тела с центральным телом будет:

GMm mV E (4).

r Чтобы найти минимум функции (4) (положение потенциальной ямы), нужно ее продифференцировать по радиусу и приравнять нулю. Но второй член правой части (4) дифференцировать нельзя, т.к. орбитальная скорость V зависит от радиуса орбиты в силу закона сохранения момента импульса тела: L=mVr=m=const. Поэтому умножим и разделим второй член правой части (4) на r2, тогда:

GMm m E 2 (5).

r r Теперь можно дифференцировать (5) и приравнять нулю производную:

dE GMm m 3 0 (6).

r dr r Учитывая, что = Vr, найдем орбитальную скорость на устойчивой орбите (первую космическую скорость):

GM V (7).

r Таким образом, центробежная сила, действующая на орбитальное тело такая же реальная, как и центростремительная сила, они всегда уравновешены, поэтому орбитальное тело движется без ускорения.

ОБМЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭТО ПОЗОР ФИЗИКИ С современной физикой не может конкурировать любой обитатель сумасшедшего дома. Чтобы в этом убедиться, займемся расчетами.

Предварительно напомню, что ортодоксальные представления причиной взаимодействий через поле, например, электростатическое, считают обмен электрических зарядов виртуальными фотонами. Хотя никто не знает, как осуществляется этот обмен и никогда не узнает, не вдаваясь в детали, минимальные требования для реализации обменного взаимодействия получить легко.

Рассмотрим, для простоты, электростатическое взаимодействие протона и электрона в атоме водорода. Радиус атома водорода 5,310-9 см, классический радиус электрона 2,810-13 см. Соответственно, площадь поверхности атома S=3,5310-16 см2, площадь электрона s=2,4610-25 см2.

Поэтому, где бы ни находился электрон, протон должен за один прием излучить S/s=1,43109 виртуальных фотонов, чтобы хотя бы один из них попал в неподвижный электрон и реализовал связь за счет обменного взаимодействия. Остальные виртуальные фотоны безвозвратно потеряны в бесконечности и никогда не вернутся к протону. Теперь посчитаем, с какой частотой протон должен излучать пакеты, состоящие из миллиарда фотонов, чтобы один из них попал в движущийся электрон. Электрон на орбите Бора движется со скоростью в 137 раз меньше скорости света, v=2,2108 см/сек.

Виртуальный фотон должен перехватить электрон, пока он проходит расстояние, равное его диаметру. Это расстояние электрон пролетает за 2,5410-21 секунды. Таким образом, протон должен испускать за одну секунду 0,561030 виртуальных фотонов, чтобы осуществлять непрерывную связь с электроном атома. По теореме вириала на устойчивой орбите потенциальная энергия притяжения электрона к протону равна удвоенной энергии связи. Энергия связи равна 13,6 эв или 1,610-12 эрг, поэтому для обеспечения взаимодействия с электроном, каждый виртуальный фотон должен иметь энергию 3,210-12 эрг. Следовательно, мощность, теряемая протоном на излучение виртуальных фотонов составит 1,791018 эрг/сек или 1,79105 МВт. Если бы ортодоксы сумели поглощать такие грандиозные энергетические потоки, связанные с виртуальными фотонами, то у энергетиков не будет проблем. Их это надо заставить сделать, чтобы зря не болтали.

Все вышеприведенные глупые расчеты аналогично можно использовать и для электрона атома. Результат станет еще абсурдней, а глупость теоретиков обменного взаимодействия еще виднее.

МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ РАВНЫ НУЛЮ Кто может приписать пространству или времени какую-нибудь механическую характеристику: массу, скорость, модуль упругости, импульс, момент импульса или что-нибудь еще? Отсутствие массы (следовательно, инерции) у пространства имеет очевидное следствие: при незначительном воздействии на него, пространство должно мгновенно (по крайней мере, со скоростью света) расширяться или сжиматься или перемещаться одной части относительно другой, изгибаться или любым образом деформироваться. То же самое пространство должно делать и самопроизвольно за счет незначительной флуктуации, поскольку все перечисленные эволюции пространства должны протекать без затраты энергии. Однако, ничего подобного мы не наблюдаем. Все то же самое можно утверждать и в отношении времени. Отсюда следует простой вывод:

любые воздействия на пространство и время принципиально невозможно осуществить. Мы никогда не увидим исчезновения предметов или их раздувания из-за спонтанного схлопывания пространства или его расширения, никогда не зафиксируем спонтанного внезапного ускорения или замедления любого процесса. Все подобные явления нарушали бы фундаментальный закон сохранения энергии. Поэтому все теории искривления пространства-времени космическими телами, перемещения в прошлое и будущее, перемещения в пространстве через «кротовые норы» и прочие, связанные с пространством и временем, следует признать ложными теориями, возникающими в головах невежд и болтунов.

ОСКОЛКИ ПРОТОВСЕЛЕННОЙ ПОСЛЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА РАЗЛЕТАЛИСЬ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА В главе 29.1 моей монографии показано, что масса Вселенной в настоящее время составляет M0=1,2751056 г, а в главе 29.7.1 подсчитана энергия первоначального Большого Взрыва, которая равна E=4,61090 эрг (в дальнейшем повторялась серия более мелких взрывов).

По формуле E=Mc2 найдем релятивистскую массу M осколков Протовселенной после Большого Взрыва: M=0,5111070 г. Таким образом, масса Протовселенной непосредственно после Большого Взрыва увеличилась в M/M0=41013 раз. Подставляя это значение в формулу релятивистского увеличения массы тела (подробности в главе 5.2):

M M найдем, что осколки Протовселенной после взрыва V c разлетались со скоростью, очень мало отличающейся от скорости света:

V 1 6,25 10.

c ИЕРАРХИЯ ВЗРЫВОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ Наблюдения космического пространства обнаруживают целую иерархию взрывов космических объектов, начиная от небольших взрывов на поверхности Солнца, выбрасывающих протуберанцы из плазмы, которые, достигая некоторой высоты, падают обратно на поверхность и кончая Большим Взрывом Вселенной. Для анализа этих явлений найдем формулу, связывающую кинетическую энергию выброса из космического объекта с изменением потенциальной энергии притяжения объекта.

Потенциальная энергия притяжения некоторой массы m к объекту M, из которого она выброшена:

GMm E (1), r где: G – гравитационная постоянная, M – масса центрального объекта, m – масса части объекта, выброшенной в результате взрыва, r – расстояние от центрального объекта до выброшенной массы.

Очевидно, что изменение потенциальной энергии притяжения будет равно начальной кинетической энергии выброшенной массы:

1 1 mV E GMm (2), r r 0 где: r0 – радиус центрального объекта, r – максимальное расстояние, на которое может удалиться выброшенная масса от центрального объекта, при этом она потеряет всю свою кинетическую энергию, V – начальная скорость выброшенной массы.

Преобразуя (2), найдем искомую формулу:

r (3).

V r0 2GM Любой взрыв начинается с разлета наружной поверхности тела, поэтому в (3) заменим r на r =r0+h, где h – расстояние выброса от поверхности тела (высота выброса). Тогда:

h r0 (4).

V r0 2GM Знаменатель правой части формулы (4) дает нуль при:

2GM V2 (5), r что означает, что начальная скорость выброса равна второй космической скорости (параболической) и выброс удалится от центрального тела на V2 бесконечное расстояние. Если, то выброс должен удалиться на 2GM r расстояние больше, чем бесконечность в соответствии с (4), что не имеет физического смысла. Очевидно, что при начальной скорости, равной нулю, h также равно нулю.

По формуле (4) подсчитаем, на какое расстояние от поверхности Солнца может удалиться протуберанец, имея начальную скорость 500 км/сек.

Примем массу Солнца M = 1,991033 г и его радиус r0 = 6,961010 см. По этим данным протуберанец удалится от поверхности Солнца на 1,88 его радиуса и упадет обратно.

В применении к Большому Взрыву Вселенной в целом, необходимы некоторые уточнения.

1. Осколки протовселенной после взрыва двигаются с релятивистской скоростью, очень близкой к скорости света. Поэтому масса их на много порядков превышает массу протовселенной и активно тормозит разлет V 0, поэтому и h0, т.е. разлет осколков на осколков. В формуле (4) 2GM сколько-нибудь большое расстояние невозможен, поэтому все спекуляции вокруг расширяющейся Вселенной ошибочны, если не принимать в расчет пункт 3. Аналогичную ситуацию мы можем наблюдать у галактик с баром.

Пара релятивистских почти прямолинейных выбросов из ядра галактики достаточно быстро останавливается, и с этого момента начинают закручиваться спиральные рукава из-за вращения галактики.

2. Осколки протовселенной имеют достаточно времени, чтобы двигаться в пространстве по винтовой траектории, поэтому для космических масштабов в формуле (2) вместо mV2/2 надо вставить mV2, тогда Вселенная в равновесном (нынешнем состоянии) окажется черной дырой и скорость света для нее будет лишь первой космической скоростью, поэтому никакой объект не может удалиться от Вселенной на бесконечно большое расстояние. Таким образом, если непосредственно после взрыва релятивистская масса осколков резко возрастает, и осколки могут двигаться только по инерции на сравнительно небольшое расстояние (сравните с камнем, подброшенным вверх), то после уменьшения релятивистской массы Вселенной до современных значений, скорость света становится первой космической скоростью для Вселенной в целом.

3. Возможность расширения Вселенной до радиуса в 10 миллиардов световых лет обеспечивается последовательными распадами сверхядер осколков протовселенной. Пока осколок имеет релятивистскую скорость, сверхядро находится в нем в метастабильном состоянии, но как только релятивистская масса осколка уменьшается, происходит распад сверхядра.

Таким образом, расширение Вселенной обусловлено движением ее частей за счет реактивной тяги распада сверхядер. Других причин нет, если игнорировать фантастические бредни.

О тепловом излучении и инфракрасных спектрах 1. Сплошной спектр теплового излучения.

Новая физика показала [1, глава 13], что, в отличие от официальной физики, энергетические уровни атома сгущаются вблизи основного состояния, а не вдали от него.

На фигуре 1: 1 - орбита Лаймана, 2 -орбита Бальмера, 3 - орбита Пашена, 4 - орбита Брэккета, 5 - орбита Пфунда, 6 - орбита Бора (основное состояние, обозначенное пунктиром).

P+ 6 54 Vc Фиг. Параметры этих орбит указаны в таблице 13.1 [1].

Естественно, что между орбитой 5 и 6 размещается бесконечное число других эллиптических орбит инфракрасного диапазона.

Излучение в любом диапазоне обусловлено тормозным излучением колеблющихся электронов. Колебания электронов при движении по эллиптической орбите происходят относительно основного состояния электрона (для водорода – орбита Бора) в котором он не излучает. Очевидно, что при колебании массивных частиц (протонов, ядер, ионов, атомов) излучение в соответствии с теорией в миллионы раз меньше и практически не обнаруживается. В конденсированных средах из-за взаимного влияния электронных оболочек атомов энергетические уровни электронов смазываются и мы не наблюдаем отдельных линий спектра. Поскольку вблизи основного состояния энергетические уровни сгущаются, то для обнаружения линий поглощения в инфракрасной области спектра требуется сильное охлаждение исследуемого вещества, т.к. при обычной температуре все нижние уровни уже заняты.

Формула Планка для лучеиспускательной способности абсолютно черного тела:

2 2 h,T (1) h c e kT состоит из двух сомножителей. Первый сомножитель – формула Релея Джинса для излучательной способности черного тела. Ее легко получить отношением поступательной энергии фотона к площади сечения его винтовой траектории [1, глава 13.0.1]. Второй сомножитель учитывает отношение концентрации возбужденных атомов к концентрации невозбужденных атомов.

По Аррениусу, концентрация возбужденных атомов C равна:

E C C0e kT (2), где: C0 – общая концентрация атомов, E – энергия активации процесса возбуждения атома.

Очевидно, что энергия активации возбуждения атома в точности равна энергии фотона (фотонов) излученных после возбуждения.

E h (3).

Подставим (3) в (2):

h kT C C0e (4).

Интенсивность излучения будет прямо пропорциональна концентрации возбужденных атомов и обратно пропорциональна концентрации невозбужденных атомов:

C (5), C0 C Подставив (4) в (5), после некоторых преобразований получим второй сомножитель формулы Планка:

h (6).

e kT В результате, мы «классическим» путем получим формулу в точности совпадающую с формулой Планка (1), но имеющую совсем другой смысл.

Возбуждение атомов при тепловом хаотическом движении вызывает случайные флуктуации эксцентриситета орбит валентных электронов вблизи основного состояния. В итоге, атомы начинают излучать фотоны в соответствии с формулой равновесного теплового излучения.

2. Линейчатый спектр теплового излучения.

У отдельных атомов линейчатый спектр может наблюдаться только при достаточно сильном тепловом возбуждении и в очень разреженном состоянии и связан с переходом электронов по орбитам с существенно разным эксцентриситетом (существенной разницей в энергетических уровнях). У молекул при тепловом возбуждении на фоне сплошного спектра возникает линейчатый спектр при колебательных и вращательных движениях составляющих молекулы атомов. Механизм излучения все тот же: в возбужденном атоме увеличивается эксцентриситет орбиты валентных электронов, их колебательное движение относительно равновесной орбиты приводит к излучению фотонов. Однако, здесь есть и существенная разница.

Собственные колебания и вращения в молекуле происходят с определенной резонансной частотой из-за жесткости связей в молекуле. Поэтому изменение эксцентриситетов орбит валентных электронов происходит не случайно, а с той же частотой. В результате, на фоне непрерывного спектра возникает спектр отдельных линий и полос поглощения или излучения.

Сплошной спектр теплового излучения одинаковый для любых веществ при данной температуре и возникающий вплоть до абсолютного нуля температуры служит убедительным доказательство сгущения энергетических уровней электронов атома вблизи основного состояния, а не вдали от него, как считает официальная физика. Иначе непонятно, как возникает тепловое излучение водорода, нагретого до комнатной температуры, когда по официальным представлениям нужна энергия больше 10 эв, чтобы забросить электрон водорода на первый возбужденный уровень. Такую энергию при комнатной температуре брать негде.

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте http://www.new-physics.narod.ru.

Парадоксы атома Ниже перечислены парадоксы, возникающие в официальной физике при обсуждении внутриатомных движений. Курсивом после изложения сути парадокса напечатаны представления новой физики по этому вопросу.

1. Парадокс неопределенности. Положение электрона в атоме определяется его волновой функцией. На фигуре представлено распределение вероятности обнаружения электрона в атоме водорода в состояниях 1s и 2s. r1 = 5,2910-11 м – радиус первой боровской орбиты.

Очевидно, что при такой ситуации излучение спектральных линий, обладающих очень малой шириной, невозможно. При переходе электрона с одного энергетического уровня на другой, он переходит из одного случайного местоположения в другое, тоже случайное, а его энергия полностью зависит от расстояния от протона в потенциальном электростатическом поле.

Новая физика считает, что электроны в атоме двигаются по строго определенным орбитам, поэтому изменение энергетического состояния электрона связано с излучением или поглощением узких спектральных линий.

2. Парадокс потери стабильности атома. При орбитальном движении электрона на него действует центростремительное ускорение, поэтому, в соответствии с классической электродинамикой, электрон должен излучать электромагнитные волны и непрерывно терять энергию, пока не упадет на ядро.

При орбитальном движении на электрон действует центростремительная сила электростатического притяжения к ядру и центробежная сила инерции. Эти силы уравновешены, поэтому, в соответствии со вторым законом Ньютона никакого ускорения не возникает, излучения нет и атом стабилен.

3. Парадокс устойчивых орбит. Решение уравнения Шредингера дает устойчивые орбиты электрона. Однако, электрон не задерживается на них более 10-8 секунды и переходит на нижележащую орбиту. Орбита Бора (основное состояние) абсолютно устойчива. Причины, почему «стабильные»

орбиты по Шредингеру фактически нестабильны официальная физика не понимает и привлекает для объяснения взаимодействие электрона с виртуальными частицами вакуума для всех орбит, кроме орбиты основного состояния.

Все орбиты электрона в атоме эллиптические (кроме круговой орбиты Бора) и пересекаются в двух противоположных точках, как показано на фигуре.

1- орбита Лаймана, 2- орбита Бальмера, 3 орбита Пашена, 4- орбита Брэккета, 5- орбита Пфунда, и т.д. 6- орбита Бора (пунктир).

Электрон при движении на эллиптической орбите + P 6 54 3 колеблется относительно круговой орбиты Бора, то приближаясь к ней, то удаляясь от нее, поэтому, в соответствии с классической электродинамикой, излучает электромагнитное излучение (фотоны) и не может удержаться на эллиптической орбите.

Vc 4. Парадокс исчезновения электрона на одной орбите и возникновения на другой. По представлениям официальной физики, электрон при перескакивании с орбиты на орбиту не может находиться между орбитами, он исчезает на одной и возникает из ничего на другой, демонстрируя нарушение закона сохранения энергии.

Фигура к парадоксу 3 ясно показывает, что переход электрона с одной орбиты на другую происходит в точке пересечения всех эллиптических орбит, т.е. в одном месте пространства атома. Из-за инерционности электрона переход на ближнюю орбиту предпочтительней, поэтому все линии любой спектральной серии имеют наибольшую интенсивность.

5. Парадокс орбиты Бора. Официальной физике непонятно, почему электрон не падает дальше на ядро, а останавливается на орбите основного состояния. Это она объясняет соотношением неопределенностей Гейзенбарга.

Новая физика доказывает, что электрон в основном состоянии находится на дне потенциальной ямы, поэтому его положение устойчиво.

6. Парадокс инфракрасных спектров. Закон Кирхгофа-Бунзена утверждает, что атомы испускают те спектральные линии, которые поглощают. По официальным представлениям энергетические уровни сгущаются вдали от основного состояния. Поэтому здесь при переходах наблюдаются инфракрасные спектры. Поскольку высокие энергетические уровни расположены вблизи уровня ионизации атома, то облучая атом фотонами, соответствующими инфракрасной спектральной серии, переведем электрон на высокий уровень вблизи энергии ионизации, а при возвращении электрона в основное состояние получим фотоны значительно большей энергии. Получился вечный двигатель?

По представлениям новой физики энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния, а не вдали от него (исключая ридберговские атомы).

7. Парадокс равновесного теплового излучения. При любой температуре, вплоть до абсолютного нуля, можно зафиксировать тепловое излучение любого вещества в виде непрерывного спектра. Откуда оно возникает, например, у водорода, для которого нужна энергия 10 эв для перевода электрона на первый возбужденный уровень, а энергия теплового движения при комнатной температуре составляет доли эв?

Поскольку энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния, то тепловое излучение возможно и при низких температурах в виде сплошного спектра, т.к. разница в энергиях здесь очень мала и затушевывается тепловым движением атомов. Чтобы зафиксировать спектральные линии в этой области, требуется сильное охлаждение образца и аппаратуры.

8. Парадокс кратного момента импульса электрона на орбите. Теория атома Бора и квантовая механика считают, что на любой возбужденной орбите электрон обладает кратным моментом импульса, равным n, где n – главное квантовое число. Поэтому по обеим теориям получаются одинаковые выражения для радиуса орбиты, пропорциональные n2.

Например, при n=500 радиус атома будет 25 микрон, а это уже макрообъект.

Кратный момент импульса отрицает фундаментальный закон сохранения момента импульса. Если официальная физика считает, что свободный электрон обладает моментам импульса / 2 (фермион), то таким он останется и в атоме, т.к. нет причин для его кратного увеличения. Если, вслед за официальными представлениями, допустить, что орбитальный момент импульса равен n, то в этом случае момент импульса свободного электрона будет, но не / 2. Если на орбиту укладывать «целое число длин волн», то форма такой орбиты отрицает закон инерции, т.к. она будет ни круговой, ни эллиптической. Фактически, официальная физика использует теорию атома, пригодную только для ридберговских атомов, которые можно получить в специальных лабораторных условиях с использованием мощных лазеров с перестраиваемой частотой. В природе ридберговские атомы не встречаются.

Новая физика считает, что при возбуждении атома круговая орбита электрона превращается в эллиптическую. Эксцентриситет орбиты равен 1/n*, где n* - целое число. Энергия связи с ядром E E 0 (n*) 2, где E0 – энергия ионизации водорода. Возбужденный атом по своим размерам практически не отличается от невозбужденного (рисунок к парадоксу 3).

При возвращении атома в основное состояние эллиптическая орбита электрона сразу или ступенчато превращается в круговую и при этом излучаются фотоны каждый с моментом импульса и энергией, соответствующей изменению n*.

9. Парадокс пределов спектральных серий. Спектры атома водорода состоят из спектральных серий, линии которых характеризуют волновые 1 числа: R 2 2, где R – постоянная Ридберга для атома водорода: R n 0 n = 109677,583436 см -1, а n0 и n1 – главные квантовые числа нижнего и верхних уровней энергии между которыми происходит квантовый переход.

При n0 = 1 – серия Лаймана, 2 – серия Бальмера, 3 – серия Пашена, 4 – серия Брэкета, 5 – серия Пфунда, 6 – серия Хамфри. n1 изменяется от n0 +1 до бесконечности. Значение n1 = соответствует пределу (границе) данной серии. Серии Лаймана и Бальмера обособлены, остальные частично перекрываются.

В соответствии с представлениями квантовой механики, при значении главного квантового числа, равному бесконечности, радиус атома равен 2.

Никакой атом при такой величине главного квантового числа существовать не может из-за самопроизвольной ионизации в результате резкого ослабления связи с ядром. Если энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния (при n*), то данный парадокс разрешается.

10. Парадокс атомного электрона. Наиболее ортодоксальные последователи квантовой механики утверждают, что электрон размазан в пространстве атома в виде «электронного облака». Дилетанты не знакомые с законом сохранения энергии могут этому поверить. Более благоразумные сторонники квантовой механики утверждают, вслед за Гейзенбергом, что одновременно положение и скорость электрона в атоме указать невозможно, а следует говорить лишь о вероятностном положении электрона и его скорости в данный момент.

Электрон не фантастический объект, а реальный материальный объект микромира. Я не собираюсь определять скорость и направление его движения, а также положение электрона в данный момент. Тем более, что я реально не смогу выполнить эти измерения. Зато я твердо уверен, что электрон, как любое реальное тело в данный момент всегда имеет строго определенную скорость и направление этой скорости, а также определенное положение на своей траектории внутри атома.

11. Парадокс потери момента импульса S-электрона. Свободный электрон обладает собственным моментом импульса (спином). После захвата электрона атомом, в основном состоянии момент импульса атомного S-электрона остается таким же, как свободного электрона. Этот факт породил фантастические представления, что S-электрон образует неподвижное сферическое облако с нулевым моментом импульса, т.к. при орбитальном движении должен появиться дополнительный момент импульса. Неподвижным электрон в атоме тоже не может быть, т.к. это противоречит теореме Ирншоу о неустойчивости системы статических электрических зарядов. Чтобы выйти еще из этого противоречия выдвигают более фантастическое предположение, что электрон движется взад-вперед в радиальном направлении, в том числе, и пересекая ядро.

По представлениям новой физики, свободный электрон движется по винтовой траектории с равной поступательной и тангенциальной скоростью. В этом сущность корпускулярно-волнового дуализма микрочастиц и формулы де Бройля. Момент импульса электрона на винтовой траектории mvr, где m – масса электрона, v – его скорость, r – радиус поперечного сечения винтовой траектории. В соответствии с законом сохранения импульса, при захвате электрона на боровскую орбиту его орбитальный момент импульса останется точно таким же и не надо больше ничего выдумывать.

12. Парадокс принципа Паули. Принцип исключения Паули утверждает, что в атоме нет электронов с одним и тем же набором четырех основных квантовых чисел: n, l, ml и ms. Это означает, что в одном и том же квантовом состоянии не может находиться более одного фермиона (частицы со спином / 2, к которым относятся и электроны). На основе принципа Паули объясняют строение многоэлектронных атомов. Физические основы принципа Паули не раскрываются, т.к. непонятно, каким образом фермионы могут информировать друг друга о своем состоянии.

Предположим, что достаточно сильным воздействием мы выбиваем электрон из внутренней оболочки атома. Естественно, что вылетевший свободный электрон не сохраняет тот набор квантовых чисел, которым он обладал. Освободившееся место занимает один из электронов наружных оболочек и т.д. до тех пор, пока положительный ион не приобретет электрон из среды и снова превратится в нейтральный атом. Если мы длительное время будем облучать атомы и выбивать электроны из внутренних оболочек, то по окончании этой процедуры спектр данных атомов не будет отличаться от их исходного спектра. Этот факт говорит о том, что набор квантовых чисел данного электрона и его момент импульса способен легко изменяться в зависимости от положения электрона в атоме. Таким образом, каждый электрон атома стремится занять устойчивое состояние с минимумом потенциальной энергии, но взаимное электростатическое отталкивание электронов препятствует их расположению в одном и том же состоянии, поэтому в атоме автоматически находится некий компромисс между этими противоположно действующими факторами.

Невозможно поверить!

К концу XX века фундаментальная наука приобрела все атрибуты религии: закрытое общество, отсутствие анализа научных догматов, обсуждений и критики, борьба с инакомыслящими, инквизиторская политика в отношении новых идей, противоречащих официально утвержденным, культ личности избранных авторитетов. Таким образом, наука, подобно религии, которая веками боролась с научными достижениями, стала на тот же порочный путь. Явным признаком этого превращения являются многочисленные мифы современной науки, некоторые из которых здесь анализируются и которым невозможно поверить. Таких мифов в современной науке не счесть, поэтому здесь обсуждается лишь незначительное их число, относящееся к космологии.

Сингулярность. В физической энциклопедии под редакцией Прохорова дается следующее определение: «singularis – отдельный, особый (лат.).

Состояние нашей Вселенной в определенный момент времени в прошлом, когда плотность энергии материи и кривизна пространства-времени были очень велики – порядка планковских значений ( pl = c 7 G 2 эрг/см3, |RiklmRiklm| c 6 G 2 2 10131 см-4, где Riklm – тензор кривизны) – физическая сингулярность, или даже бесконечны – математическая сингулярность. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии материи оставалась высокой, называют также Большим Взрывом».

Как же, в таком случае, быть с «черной дырой», от которой сингулярность ничем не отличается, и из которой ничего не может вылететь, даже свет?

Инфляционная стадия расширения Вселенной. Сайт http://elementy.ru сообщает, что «в 1981 году американский физик Алан Гут осознал, что выделение сильных взаимодействий из единого поля, случившееся примерно через 10–35 секунды после рождения Вселенной, стало поворотным моментом в ее развитии. Произошел фазовый переход вещества из одного состояния в другое в масштабах Вселенной — под влиянием выделившихся сильных взаимодействий произошла мгновенная перестройка, своеобразная «кристаллизация» вещества во Вселенной.

Алану Гуту удалось показать, что при разделении сильных и слабых взаимодействий во Вселенной произошло нечто подобное расширению воды при замерзании — скачкообразное расширение. Это расширение, которое называется инфляционным, во много раз быстрее обычного хаббловского расширения. Примерно за 10–32 секунды Вселенная расширилась на порядков — была меньше протона, а стала размером с грейпфрут. И это стремительное инфляционное расширение Вселенной снимает две из трех вышеназванных проблем, непосредственно объясняя их (отсутствие антивещества и тепловое равновесие между галактиками, которые не могли находиться в контакте между собой)».

Как же, в таком случае, быть с утверждением официальной науки о невозможности движения материальных объектов со сверхсветовой скоростью. Если поверить Гуту, то легко посчитать, что превращение Вселенной из «протона» в «грейпфрут» шло со скоростью, на много порядков больше скорости света. Инфляционная гипотеза не снимает также проблему антивещества.

Распрямление пространства. (С сайта http://elementy.ru). «Решение проблемы распрямления пространства нагляднее всего демонстрирует следующий пример: представьте координатную сетку, нарисованную на тонкой эластичной карте, которую затем смяли, как попало. Если теперь взять и сильно встряхнуть эту смятую в комок эластичную карту, она снова примет плоский вид, а координатные линии на ней восстановятся, независимо от того, насколько сильно мы деформировали ее, когда скомкали. Аналогичным образом, не важно, насколько искривленным было пространство Вселенной на момент начала ее инфляционного расширения, главное — по завершении этого расширения пространство оказалось полностью распрямленным. А поскольку из теории относительности мы знаем, что кривизна пространства зависит от количества материи и энергии в нем, становится понятно, почему во Вселенной находится ровно столько материи, сколько необходимо, чтобы уравновесить хабловское расширение».

Это один из шедевров обмана наивных читателей. Ортодоксы очень любят казуистические примеры и сравнения. Эластичная карта, смятая изначально в комок, после «встряхивания» снова соберется в комок, на то она и эластичная. Попробуйте резинового зайчика тряхнуть так, чтобы он превратился в коврик и остался в таком состоянии.

Проблема антивещества. По официальным представлениям количество частиц и античастиц при формировании Вселенной после Большого Взрыва должно быть одинаковым, что не подтверждается наблюдениями.

Значит, теория Большого Взрыва имеет принципиальные дефекты и ей невозможно безоговорочно доверять.

Микроволновый космический фон. Официальная физика считает, что длина волны интенсивного начального электромагнитного излучения увеличивалась вместе с расширением Вселенной и, к настоящему времени это излучение превратилось в микроволновое, которое называют реликтовым излучением.

Проблема реликтового излучения также является предметом современной научной казуистики. В этом вопросе официальной науке можно противопоставить следующие аргументы.

1. Если «расширяется» длина волны фотонов, то почему не расширяются размеры атомов, элементарных части, космических тел и галактик, а расширяется только пространство между галактиками?

Невозможно поверить, что пространство между галактиками по своим свойствам принципиально отличается от пространства между телами и внутри самих тел.

2. Сжатый газ охлаждается только при расширении в воздух, поскольку затрачивает энергию на расталкивание молекул воздуха. Поэтому, при расширении в пустоту охлаждения газа не наблюдается. Сравнивать охлаждение газа и «охлаждение» излучения при расширении некорректно.

3. Излучение от удаленных звезд расширяется по огромному пространству и, если бы оно сопровождалось увеличением длины волны, то мы могли бы наблюдать только «инфракрасные» звезды.

4. Вселенская волна цунами образования элементов прошла через нас, примерно, 5 миллиардов лет назад и теперь распространяется в области квазаров. Это говорит о том, что Большой Взрыв произошел от нас не очень далеко. Излучение прошло через нашу область пространства, и теперь мы его принципиально не можем обнаружить. Попробуйте посветить фонариком в ночное небо и затем «поймать» этот луч.

5. Если остатки излучения продолжают двигаться мимо нас, то они будут направлены только в одну сторону, а реликтовое излучение приходит равномерно со всех сторон, что представляется невероятным, если оно – следствие Большого Взрыва.

6. Попробуйте исследовать микроволновое излучение в разных направлениях своей комнаты. Вы увидите, что это излучение изотропно и практически не зависит от направления по причине одинаковой температуры всех частей комнаты, т.е. Вы находитесь в среде равновесного теплового излучения. Исследователи реликтового излучения получают те же результаты, фактически фиксируя равновесное тепловое излучение ближайшей области пространства со средней температурой около 30К.

Образование Солнечной системы. Официальная планетология утверждает, что строение Солнечной системы обладает рядом закономерностей, указывающих на совместное образование всех планет и Солнца в едином процессе. Это подтверждают одинаковым возрастом земных и лунных пород и метеоритов. Солнечная система образовалась из протопланетного газопылевого облака. На долю Солнца, в котором сосредоточено 99% всей массы Солнечной системы, приходится только 2% ее полного момента количества движения.

Одинаковый возраст членов Солнечной системы говорит о том, что образование химических элементов в соответствующем объеме пространства протекало одновременно.

Огромный суммарный момент импульса планет объясняют тем, что этот момент заимствован у Солнца, но конкретный механизм передачи момента импульса от Солнца к планетам не раскрывают, т.е. это голословное утверждение.

Устойчивое состояние газопылевого облака возможно только в том случае, если пылинки на расстоянии r от центра облака обладают «первой космической скоростью» V, равной:

GM V (1), r где: G – гравитационная постоянная, M – масса облака внутри радиуса r.

Чтобы понять, как V зависит от плотности облака, в (1) выразим массу облака через его плотность :

G V 2r (2).

Формулы (1) и (2) показывают, что: 1. Если плотность облака постоянна, то оно вращается, как твердое тело. 2. Если M постоянна, то скорость вращения обратно пропорциональна корню квадратному расстояния до центра (как у Солнечной системы в настоящий момент). 3.

Если плотность облака обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра, что возможно при однократном взрыве вещества, которое сформировало облако, то скорость вращения разных частей облака не зависит от расстояния до центра и является постоянной величиной (как у периферии спиральных галактик). Таким образом, только второй вариант соответствует наблюдаемому строению Солнечной системы. Но этот вариант не предусматривает какого-либо облака, а предусматривает центральное положение Солнца, которое приобретает постепенно все компоненты Солнечной системы. Подробности можно прочитать в монографии «Основы новой физики и картины мироздания», главы 20, 20.1.

Рассмотрение нескольких приведенных выше примеров убеждает в том, что научной пропаганде невозможно безоговорочно доверять.

Объект и процесс путать нельзя Мы пригласили студента, которого еще не успели превратить в ортодокса и готового ортодокса участвовать в серии экспериментов по бросанию монеты. Участники так прокомментировали результаты.

Студент. А что тут комментировать? Все ясно, т.к. полностью соответствует теории вероятности и ничего нового здесь не придумать.

Ортодокс. В этих экспериментах мы воспроизводим поведение микромира.

1. Можно уверенно говорить о дуализме «H-T» орел (heads) – решка (tails) строго выполняющимся для исследуемой системы. Появление H исключает появление T и наоборот. Аналогичное явление мы наблюдаем при корпускулярно-волновом дуализме микрочастиц. В экспериментах проявляются их только корпускулярные или волновые свойства. Надо особо отметить, что указанный дуализм не подвержен влиянию четырех фундаментальных взаимодействий, т.к. приводит всегда к одному и тому же результату.

2. При малом числе бросаний n монета четко проявляет свои квантовые свойства и только при n свойства исследуемого объекта приближаются к «классическому» результату: WH = WT = 0,5, где W – вероятность события.

3. Мы не можем уверенно предсказать результат очередного броска, поэтому для квантовомеханической системы «монета» справедливо соотношение неопределенностей (аналог соотношения неопределенностей Гейзенберга): WH + WT = 1, WH WT = 0.

4. Если задачу решать в общем виде в применении к правильному многограннику с числом граней N, то можно записать формулу, аналогичную формуле Ридберга для предела спектральных серий: W(H,T) = 1/N – 1/n. При n предел вероятности для H и T будет равен: Wlim = 1/N.

Дальнейшие комментарии ортодокса мы вырежем, пока он не договорился до Нобелевской премии.

В комментариях студента и ортодокса мы видим, что они невольно или специально процесс рассматривают независимо от объекта, чего делать нельзя. Официальная наука часто этим балуется. Колебания кристаллической решетки отделяют от самой решетки и называют эти приведения фононами, из микрочастиц вынимают «душу» и называют ее виртуальной частицей и т.д. В описанное исследование с бросанием монеты введем «скрытый параметр», а именно вогнутость (даже незаметную) монеты. Тогда вся теория разрушается, т.к. вогнутая монета будет падать преимущественно выпуклостью вниз по аэродинамическим соображениям.

Наивный студент еще не понимает, что наука «на пальцах» хотя и понятна, но не солидна, поэтому только возможно полное усложнение любой проблемы оправдывает зарплату ученого и повышает его авторитет в научном сообществе.

Вот один из примеров ортодоксальной логики. «…Атомный объект — это и не частица, и не волна и даже ни то, ни другое одновременно. Атомный объект — это нечто третье, не равное простой сумме свойств волны и частицы. Это атомное «нечто» недоступно восприятию наших пяти чувств, и, тем не менее, оно, безусловно, реально. У нас нет образов и органов чувств, чтобы вполне представить себе свойства этой реальности. Однако сила нашего интеллекта, опираясь на опыт, позволяет познать ее и без этого.

В конце концов (надо признать правоту Борна), «…теперь атомный физик далеко ушел от идиллических представлений старомодного натуралиста, который надеялся проникнуть в тайны природы, подстерегая бабочек на лугу»». В Нобелевской лекции Борн описал истоки квантовой механики и её статистической интерпретации, задавшись вопросом: «Можем ли мы нечто, с чем нельзя ассоциировать привычным образом понятия „положение“ и „движение“, называть предметом или частицей?» И следующим образом заключил: «Ответ на этот вопрос принадлежит уже не физике, а философии». Все мистики позеленели от зависти.

Классическое движение электрона в атоме Гравитационное и электростатическое взаимодействие соответствующих зарядов описывается аналогичными законами, только электростатическое взаимодействие значительно сильнее. Поэтому в Солнечной системе планеты очень мало влияют друг на друга, а взаимодействием электронов в атоме пренебрегать нельзя. Таким образом, системы из центрального тела и его спутника и атома водорода с одним электроном полностью подобны, если не учитывать слабое спин-орбитальное взаимодействие, ответственное за появление тонкой структуры спектральных линий и еще более слабое магнитное взаимодействие электрона с протоном, вызывающее появление сверхтонкой структуры спектральных линий. Кроме того, эволюция орбиты спутника происходит постепенно за счет передачи части момента импульса спутника центральному телу при каждом обороте, а эволюция орбиты электрона происходит скачкообразно, что связано с поглощением или излучением фотонов – определенных порций энергии. Орбита спутника тоже может измениться скачком за счет столкновения с космическим телом Фиг. сравнимой массы. В остальном эти две системы эквивалентны.

На фигуре 1 представлена эллиптическая орбита электрона, имеющего некоторую избыточную кинетическую энергию Ek в сравнении с его кинетической энергией на круговой орбите Бора E0 (пунктир).

Фигура 1 показывает, что электрон при своем орбитальном движении колеблется относительно равновесной орбиты Бора и должен излучать фотоны, поэтому эллиптические орбиты электронов не устойчивы.

Из рисунка 1 видно, что после пересечения орбиты Бора движение электрона подобно снаряду после выстрела под некоторым углом к поверхности Земли. Очевидно, что вся избыточная кинетическая энергия электрона будет израсходована на преодоление электростатического притяжения к протону, электрон достигнет точки апоцентра, остановится в направлении большой оси эллипса и начнет «падать» обратно до следующей точки пересечения с равновесной круговой орбитой. Расстояние от фокуса эллипса до апоцентра:

r ra 0 (1), 1 e а расстояние от фокуса эллипса до перицентра:

r rp 0 (2), 1 e где: r0 - радиус орбиты Бора, e – эксцентриситет.

«Высота» h на которую поднимется электрон при движении к апоцентру:

h ra (3).

Изменение электростатической энергии:

q2 q2 1 e q e (4), E r0 r0 r где q – заряд электрона. Из (4):

E E k e (5), E0 E Общая энергия Eell тела на эллиптической орбите будет:

Eell E 0 Ek E0 e 1 (6).

Если мы посчитаем изменение электростатической энергии при движении электрона от орбиты Бора до перицентра, то получим точно такие же результаты.

По теореме вириала, справедливой для космических объектов в равновесном состоянии энергия связи равна потенциальной энергии отталкивания и равна половине потенциальной энергии притяжения.

Проверим эту теорему для равновесной орбиты Бора. Потенциальная энергия притяжения:

q (7).

E att r Подставим в (7) численные значения постоянных:

Eatt = 4,80294210-20/5,2917310-9 = 4,3593010-11 эрг = 27,21042 эв. Тогда энергия связи составит 13,605 эв, что соответствует эксперименту.

Потенциальная энергия универсального отталкивания, равная meV2/2 должна равняться энергии связи. Проверим. Из равенства центробежной силы и силы притяжения найдем кинетическую энергию электрона на орбите Бора:

meV 2 q (8).

2r Таким образом, теорема вириала полностью справедлива к атому водорода без всяких выдумок квантовой механики.

Из наших рассуждений становится ясно, что энергия излучаемых атомом фотонов черпается исключительно за счет избыточной энергии электрона на эллиптической орбите, т.к. на равновесной орбите Бора излучение невозможно из-за отсутствия ускорения электрона любого знака. При излучении фотонов эксцентриситет орбиты уменьшается, скачками или сразу приближаясь к нулю.


Энергия любого излученного фотона:

m f c 2 h (9).

При этом очевидно, что избыточная кинетическая энергия электрона уменьшится на энергию излученного фотона и станет равной:

E k/ E k h (10).

E k h Откуда новое значение эксцентриситета орбиты равно e /,а E изменение эксцентриситета составит:

E h h E e e e / k k (11).

E0 E0 E Формула (11) показывает, что изменение эксцентриситета орбиты электрона в атоме прямо пропорционально энергии излученного фотона.

Для того, чтобы электрон с параболической орбиты (e =1) перешел на орбиту Бора (e =0), необходимо излучить в виде фотонов столько энергии, чтобы она в сумме составила 13,6 эв.

Максимальной кинетической энергией электрон обладает в точке перицентра, затем он движется с отрицательным ускорением до точки пересечения фокального параметра с орбитой Бора (в этой точке все эллиптические орбиты электрона с разным эксцентриситетом пересекаются) и до точки апоцентра, где кинетическая энергия электрона минимальна.

Очевидно, что электрон с одной орбиты на другую может перейти только в точке фокального параметра за счет отдачи при излучении в этом месте фотона. Точно так же и поглощение атомом фотона может произойти только в точке фокального параметра с переходом на орбиту с большим эксцентриситетом. В других точках орбиты нет физических причин перескока на другую орбиту.

Когда люди не понимают явления, здравый смысл подменяется мистикой.

Л.Пономарев в своей книге пишет: «Гейзенберг утверждал: уравнения, с помощью которых мы хотим описать движение в атоме, не должны содержать никаких величин, кроме тех, которые можно измерить на опыте.

А из опытов следовало, что атом устойчив, состоит из ядра и электронов и может испускать лучи, если его вывести из состояния равновесия. Эти лучи имеют строго определенную длину волны и, если верить Бору, возникают при перескоке электрона с одной стационарной орбиты на другую. При этом схема Бора ничего не говорила о том, что происходит с электроном в момент скачка, так сказать „в полете“ между двумя стационарными состояниями. А все, и Гейзенберг в том числе, по привычке добивались ответа именно на этот вопрос. Но в какой-то момент ему стало ясно: электрон не бывает „между“ стационарными состояниями, такого свойства у него просто нет!

Новые уравнения, которые нашел Гейзенберг, были непохожи ни на уравнения механики, ни на уравнения электродинамики. С точки зрения этих уравнений состояние атома полностью задано, если известны матрицы координаты или импульса. Причем структура этих матриц такова, что в невозбужденном состоянии атом не излучает. Согласно Гейзенбергу, движение — это не перемещение электрона-шарика по какой-либо траектории вокруг ядра. Движение — это изменение состояния системы во времени, которое описывает матрицы координаты и импульса. Вместе с вопросами о характере движения электрона в атоме сам собой отпал и вопрос об устойчивости атома. С новой точки зрения в невозбужденном атоме электрон покоится, а потому и не должен излучать».

Схема энергетических уровней атома водорода официальной физики относится, фактически, к ридберговским атомам у которых электрон обладает целым орбитальным моментом импульса, кратным. Для таких атомов энергия E, необходимая для перевода электрона на более возбужденный уровень дается выражением:

(12), E E 0 1 n где: E0 – энергия связи на орбите Бора, n – главное квантовое число. Для n=1,2,3, 4…, E= 0 эв (орбита Бора), 10,2 эв, 12,09 эв, 12,75 эв … В соответствии с формулой (5) эксцентриситеты орбиты электрона будут, соответственно, равны: 0, 0,75, 0,89, 0,94… Схема энергетических уровней атома водорода, предлагаемая новой физикой зеркально противоположна [1, глава 13]. Энергетические уровни сгущаются не вдали от орбиты Бора, а вблизи ее. Энергия связи электрона с ядром определяется формулой: Etie E0 1 2, где n* - целое число, n * обозначающее номер орбиты: n* =1, 2, 3, 4…, соответственно, орбита Лаймана, Бальмера, Пашена, Брэккета…Бора. Эксцентриситеты этих орбит определяются формулой e = 1/n*.

Поскольку ридберговские атомы в природе реально не существуют, а только в специальных лабораторных условиях, то можно заключить, что новая физика адекватно описывает реальные атомы.

Как видит читатель, в атоме нет ничего из того, что придумали конструкторы квантовой механики. Все классические законы успешны и в микромире.

Литература 1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте http://www.new-physics.narod.ru Классическое движение электрона в атоме (2) На эллиптической траектории атома электрон обладает моментом импульса или, в соответствии с формулой де Бройля, длиной волны:

h mV0 r (1), mV где r0 и V0 - радиус орбиты Бора и скорость электрона на этой орбите.

К сожалению, отцы квантовой механики не догадались, что квантовые состояния атомов являются следствием того, что у любых фотонов один и тот же момент импульса, равный. Поэтому было принято, что орбитальный электрон имеет кратное значение момента импульса n, что привело к неадекватному объяснению устройства атома и причин его излучения и противоречит фундаментальному закону сохранения момента импульса. Электрон имеет не кратное значение момента импульса, а n обозначает, что атом может излучить только целое число фотонов, поэтому имеет соответствующее число энергетических уровней. На круговой орбите Бора электрон не излучает, но если он обладает некоторой избыточной кинетической энергией Ek, то его орбита становится эллиптической с эксцентриситетом e:

E e k (2), E где: E0 – кинетическая энергия электрона на орбите Бора.

На эллиптической орбите электрон колеблется относительно равновесной орбиты Бора, поэтому излучает фотоны до тех пор, пока эксцентриситет не станет равным нулю. Уменьшение избыточной энергии Ek составит:

E k N h i (3), где: N – число излученных фотонов.

Очевидно, что фотон с максимально возможной энергией забирает полностью избыточную орбитальную энергию, что сопровождается переходом электрона на орбиту Бора. Например, при e =1 (параболическая орбита Лаймана) энергия излученного фотона составит 13,6 эВ. При e избыточная орбитальная энергия стремится к нулю, как и энергия фотонов с максимально возможной энергией. Таким образом, эксцентриситет орбиты электрона обратно пропорционален целому числу n*, соответствующему определенному энергетическому уровню:

e (4).

n* Все параметры эллиптических орбит электрона в атоме водорода, Вы можете найти в таблице 13.1 главы 13 в монографии «Основы новой физики и картины мироздания».

Сизифов труд на ускорителях частиц Хитрый царь Коринфа Сизиф умудрился перехитрить богов и дважды избежать смерти, за что был наказан тяжелой бесплодной работой: вечно закатывать на гору камень, который скатывался обратно. Самое удивительное то, что современные ученые, в отличие от мифологического героя, фактически делают то же самое, но не надрываются, а получают зарплату от налогоплательщиков, поэтому вечная бесплодная работа их не пугает.

Предположим, что полная энергия частицы, попадающей в неподвижную мишень или двух сталкивающихся в коллайдере частиц равна E. Очевидно, что по закону сохранения энергии сумма масс вновь рожденных частиц mi вместе с их кинетической энергией Wk будет:

E mi Wk (1).

Что мог бы наблюдать Сизиф, глядя на скатывающийся с горы камень?

По мере падения камень постепенно разламывается на более мелкие осколки. Примерно то же самое происходит с вновь рожденными частицами.

Сначала мы можем наблюдать «резонансы» - частицы-фантомы, которые разваливаются, не успев образоваться, затем появятся более устойчивые пионы, затем мюоны, процесс распадов завершат нейтроны и, наконец, в осколках мы обнаружим только стабильные частицы (кроме античастиц):

протон, электрон, нейтрино и фотон. Ничего другого мы не найдем, как бы ученые не изощрялись в финансовых затратах. Не пора ли последовать за решением американцев прекратить финансирование теватрона? Оставьте небольшие ускорители для других нужд, но не для поисков «частиц Бога», придуманных в перегретой голове.

Главный аргумент против теории относительности Базовая концепция как специальной, так и общей теории относительности состоит в том, что невозможно движение или передача сигнала со сверхсветовой скоростью. В главе 11.2.1 монографии [1] показано, что гравитация распространяется со скоростью, не менее чем в 106 раз превышающей скорость света, что согласуется с расчетами Лапласа (1787) по вековому ускорению Луны. По данным Лапласа скорость распространения гравитации не менее чем в 5107 раз превосходит скорость света.

При орбитальном движении Земли, впереди ее гравитационное поле немного сжато, если оно распространяется со скоростью света (по Эйнштейну), а сзади – немного растянуто. В результате, в течение суток ускорение свободного падения должно меняться на 0,392 см/сек2. Между тем, измерения с гораздо большей точностью (около g10-8) не показывают вариации ускорения свободного падения, что противоречит обеим теориям относительности Эйнштейна. Если у Вас есть возможность достаточно точно измерить вариации ускорения свободного падения в течение суток, то Вы сегодня же сможете убедиться в ошибке Эйнштейна. К сожалению, рассуждая о высоких материях, он не догадался посмотреть под ноги.

Можете убедиться в ошибке Эйнштейна, используя весы. Взвешивание человека массой 70 кг на восходе и на закате Солнца покажет разницу в 27 г (силы). Если учесть, что Солнечная система в целом движется в Галактике со скоростью 250 км/сек, то годичные вариации веса тел на Земле будут примерно в 10 раз больше. Очевидно, что если бы Эйнштейн был прав, то все сущее на Земле страдало бы от катастрофических ураганов и цунами не только ежегодно, но и каждые сутки.


Поскольку главный аргумент против теории относительности полностью ее отвергает, можно дальше эту тему не обсуждать. Однако, есть смысл кое что добавить, используя цитаты из источников, посвященных общей теории относительности.

«Сегодня мы считаем, что теория Эйнштейна была по своей сути более «правильной», чем теория Ньютона». Если она такая «правильная», посчитайте по формулам, предложенным Эйнштейном, параметры орбиты Земли и Луны и сравните с наблюдением. Это Вы не сможете сделать, т.к. не сможете указать величину кривизны пространства времени от Галактики, Солнца, Земли и Луны.

«Оказывается, «не покидая поверхности», можно узнать, кривая она или нет. «Настоящую» кривую поверхность ни при каком изгибании нельзя развернуть на плоскость. Гаусс предложил числовую характеристику меры искривления поверхности». Здесь виден явный парадокс. При орбитальном движении, например, Земли, искривление пространства-времени, вызванное массой Земли, движется вместе с ней по орбите, т.е. практически плоское пространство-время искривляется без затраты энергии (иначе Земля потеряет свою орбитальную энергию). Затем пространство-время вновь становится практически плоским, что противоречит выводам Гаусса. То же касается и движения любых других космических тел.

«Если же все тела в одной и той же точке пространства получают одинаковое ускорение, то это ускорение можно связать не со свойствами тел, а со свойствами самого пространства в этой точке». Тогда пространству придется приписать способность придавать телам ускорение, что противоречит закону сохранения энергии.

«Современные эксперименты подтверждают движение тел по геодезическим линиям с той же точностью, как и равенство гравитационной и инертной масс». Это откровенная ложь, т.к. положение геодезических линий можно указать, только зная кривизну пространства-времени, которую никто не знает.

«Дополнительное обстоятельство, затрудняющее решение этих уравнений — их самосогласованность. Уравнения Эйнштейна связывают изменения метрических коэффициентов пространства-времени, то есть его искривление, с содержащейся в нем материей, но материя в свою очередь должна двигаться в искривлённом пространстве. Получаем замкнутый круг:

материя в своём движении искривляет пространство, которое заставляет в свою очередь материю двигаться определённым образом, из-за чего материя по-другому искривляет пространство, которое опять корректирует движение материи, и так далее до бесконечности. Поэтому поиск решений превращается в игру в рулетку: задавшись определённым исходным состоянием материи, мы рискуем обнаружить, что она не может находиться в таком состоянии, когда решим уравнения Эйнштейна». Здесь, как говорят, комментарии излишни, надо только добавить что патологическое влечение ортодоксов к увеличению числа коэффициентов в уравнениях и произвольное манипулирование ими (вспомним -член Эйнштейна) всегда приводит ортодокса к желанной цели – правдами и неправдами получить «нужный»

результат.

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте new-physics.narod.ru.

2. Д.К Самин. «100 великих ученых».

Удивительное соответствие микро и макромира По теории Бора радиусы орбит r электронов в водородоподобном атоме пропорциональны квадрату целого числа n. Если мы построим график в координатах: r – n2, то увидим прямую линию. Если посчитаем скорость электрона на каждой разрешенной орбите V, то она оказывается обратно пропорциональна n. В координатах: V - снова будет прямая. Если мы то n же самое проделаем в отношении Солнечной системы, то убедимся, что в полном соответствии с атомом водорода, как для планет, так и для их спутников получим прямые в соответствующих координатах. Только будем наблюдать две пересекающиеся прямые для планет и спутников земной группы и для планет и спутников юпитерной труппы, т.е. Солнечная система похожа не двухэлектронный атом. Странно, что авторы тысяч диссертаций, посвященных устройству Солнечной системы, прошли мимо квантовых состояний ее членов. Но это понять можно. Квантовые состояния в макромире – это бомба, способная до основания разрушить квантовую механику и все, что придумано вокруг нее. Поэтому ученые предпочитают не замечать эту бомбу и ее не трогать, чтобы не портить свою карьеру.

Теперь рассмотрим следствия теоремы вириала для атома и для Солнечной системы. Смысл этой теоремы в том, что у стабильной системы энергия притяжения, в частности, равна удвоенной потенциальной энергии отталкивания, численно равной кинетической энергии тела. Для атома:

2meV 2 q meV 2 (1), r где: me – масса электрона, V – его орбитальная скорость, q – заряд электрона, r – радиус орбиты.

Для космического тела m:

GMm mV 2 (2), r где: G – гравитационная постоянная, M – масса центрального тела.

Из уравнений (1) и (2) видно, что, если радиус орбиты пропорционален квадрату целого числа, то орбитальная скорость должна быть обратно пропорциональна этому числу, чтобы обеспечить постоянство q2 или GM.

Таким образом, между микро и макромиром имеется полное соответствие, и нет необходимости приписывать микромиру какие-то особые свойства. В монографии [1] показано, что буквально все экспериментальные результаты, касающиеся микромира, теории относительности и прочие легко объясняются с чисто классической точки зрения.

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» и статьи на сайте http://www.new-physisc.narod.ru.

Резонансные орбиты В этой статье орбиты космических тел и электронов я буду считать принципиально аналогичными из-за аналогии гравитационного и электростатического взаимодействия. Метастабильное нахождение электрона или космического тела возможно только на резонансной орбите.

Между такими орбитами электроны или космические тела длительное время находиться не могут.

Равновесная орбита имеет круговую форму и стабильна, если ее длина равна минимально возможному значению произведения Vr, где V – орбитальная скорость, r – радиус орбиты. Для электрона Vr = 1,1576 см2/сек.

Для планет Солнечной системы земной группы Vr = 9,21018 см2/сек, а юпитерной группы Vr = 48,11018 см2/сек [1, глава 21]. Здесь следует сделать несколько уточнений. Минимальное произведение V0r0 обозначим, как 0.

Длина орбиты при 0 соответствует одной «длине волны» орбитального тела. Ортодоксы делают грубую ошибку, считая, что электрон на орбите имеет кратный момент импульса, на что способны только ридберговские атомы при многофотонном поглощении, каждый раз приобретая момент импульса фотона, равный :

mVr n (1).

Такое предположение, с одной стороны, противоречит закону сохранения момента количества движения, с другой стороны, по формуле (1) радиус орбиты увеличивается пропорционально n, а не n2. Чтобы удовлетворить ортодоксов, достаточно считать, что на каждой квазистабильной орбите n скорость тела уменьшается в целое число раз, а радиус орбиты увеличивается пропорционально n2, как это наблюдается у планет. Тогда на каждой резонансной орбите будет укладываться целое число «длин волн»

пропорциональное n2. В этом случае формула (1) для атома водорода:

mVr n n (2), т.е. момент импульса электрона на всех орбитах одинаков. Для планет земной группы в (2) вместо будет множитель 9,21018 см2/сек, а для планет юпитерной группы множитель 48,11018 см2/сек, m масса планеты.

По представлениям новой физики все электронные орбиты, кроме орбиты Бора, эллиптические, поэтому нестабильны. Например, эксцентриситет орбиты Бальмера: e = 0,5, расстояние от ядра в апоцентре 2r0, расстояние от ядра в перицентре 2/3r0, а энергия связи с ядром 3/4E0, где r0 – радиус орбиты Бора, а E0 – энергия связи электрона с ядром (13,6 эВ).

По приближенной формуле L 1,5a b ab, найдем периметр орбиты Бальмера. Большая полуось орбиты: a = (2r0 +2/3r0)/2 = 4/3r0. Малая полуось орбиты: b ar0 = 1,155r0. Тогда: L = 2,49r0. Этот расчет показывает, что в соответствии с теорией атома водорода новой физики, на эллиптических орбитах не укладывается целое число «волн де Бройля».

Здесь есть смысл графически продемонстрировать парадоксы, возникающие при «укладывании» на орбите целого числа волн де Бройля. На фигуре показана одна волна «поперек» орбиты Бора, обозначенной пунктиром.

Fig. Эта ситуация полностью эквивалентна некоторому повороту плоскости орбиты. На фигуре 2 показаны две волны «поперек» орбиты Бора.

Fig. Для такого вычурного движения нет физических причин.

На фигуре 3 показана одна волна «вдоль» орбиты Бора.

Fig. Эта ситуация полностью эквивалентна некоторой эллиптической орбите с центральным ядром.

Наиболее фантастические фигуры изображают самые фанатичные сторонники ортодоксальных взглядов, как показано на фигуре 4 (несколько длин волн «уложены» вдоль орбиты Бора).

Fig. Подобные траектории невозможны в центрально симметричном поле, иначе мы бы их часто видели в Солнечной системе.

Главный вывод из всего изложенного состоит в том, что настоятельно необходимо официальной физике однозначно доказать свою схему энергетических уровней атома. В официальных представлениях легко обнаруживаются неразрешимые противоречия. На любой энергетический уровень можно забросить электрон только одним фотоном, имеющим момент импульса и даже ионизировать атом. При возвращении электрона на орбиту Бора мы сможем наблюдать все известные спектральные серии водорода вместе с их пределами. Спектральных линий вблизи предела данной серии бесконечное множество. Если энергию можно разделить на бесконечное число порций, то откуда взять бесконечное число моментов импульса для каждого излученного фотона? Новая физика в теории водородоподобных атомов легко разрешает это противоречие [1, глава 13].

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте http://www.new-physics.narod.ru.

Гравитационные воронки хитрого Эйнштейна Сразу заявляю читателю, что имею убийственное доказательство ложности специальной и общей теории относительности. Если гравитация распространяется со скоростью света, то гравитационное поле при орбитальном движении Земли будет искажено: сжато спереди и растянуто сзади. Это вызовет суточную вариацию ускорения свободного падения на 0,04%. Однако измерения ускорения свободного падения с большой точностью g10-8 не отмечают подобных вариаций. Годовая вариация ускорения свободного падения должна быть еще в 10 раз больше. Отсюда следует однозначный вывод: скорость гравитации не менее, как 106 раз превышает скорость света [1, глава 11.2.1]. П.С. Лаплас нашел в 1787 году, что скорость гравитации не менее чем в 5107 раз превосходит скорость света. Только при бесконечной скорости гравитации гравитационное поле Земли будет центрально-симметричное, а вариации ускорения свободного падения невозможно наблюдать.

Проанализируем некоторые другие стороны общей теории относительности. К моменту ее создания Эйнштейн уже считался непогрешимым гуру, поэтому мог себе позволить пренебрегать здравым смыслом в своих рассуждениях. Главное, получить конечные результаты, согласующиеся с наблюдениями. Этим страдали все ученые начала ХХ века.

Толком не понимая собственных математических манипуляций, важно было получить «нужный» конечный результат. Этому способствовало введение многочисленных параметров и коэффициентов в исходные уравнения, которыми можно было произвольно манипулировать. Например, Эйнштейну нравилась стационарная Вселенная – проблем меньше, поэтому он ввел в свои уравнения -член, приписав ему дикие свойства: чем больше расстояние между космическими телами, тем больше отталкивание между ними. Таким образом «устранил» всемирное тяготение Ньютона. Когда выяснилось, что Вселенная расширяется, Эйнштейн признал свой фокус самой грубой своей ошибкой. Вот цена «величайших» теорий.

В уравнениях Эйнштейна масса произвольных параметров, поэтому их решение соответствует наблюдениям, но не является доказательством истины. Вы не найдете в литературе корректный расчет траектории Земли и Луны по теории Эйнштейна и сравнения его с расчетом по теории Ньютона.

По Эйнштейну любое космическое тело искажает пространство-время.

Это искажение для обывателей представляют в виде воронки, в ней происходит орбитальное движение космических тел. Почему воронка направлена вниз, а не вверх или еще куда-нибудь? Ведь это априори предполагает некоторую силу, направленную к дну воронки. Откуда эта сила? Чтобы обеспечить потенциальную энергию притяжения Земли и Луны, нужно эту энергию взять от искажения пространства-времени. Если это искажение происходит без затраты энергии, то откуда она возникает при гравитационном взаимодействии тел? Куда исчезает при удалении тел друг от друга? Если Земля на орбите будет затрачивать энергию на обеспечение гравитационного взаимодействия с Луной, то она не сможет сделать даже одного орбитального оборота вокруг Солнца, истратив всю свою кинетическую энергию. Таким образом, общая теория относительности вступает в вопиющее противоречие с законом сохранения энергии.

Все космические тела Солнечной системы двигаются по эллиптическим траекториям. Поэтому гравитационные воронки хитрого Эйнштейна смяты в направлении, перпендикулярном оси воронки, особенно для комет с большим эксцентриситетом орбит. Кроме того, очень многие члены Солнечной системы имеют орбиты, расположенные с различными углами к плоскости эклиптики, нет ни одного космического тела, плоскость орбиты которого совпадала бы с плоскостью эклиптики, поэтому хитрые гравитационные воронки хитрого Эйнштейна расположены в пространстве совершенно произвольно и, кроме того, постепенно поворачиваются (сравните плоскости орбит «старых» и «новых» комет).

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания на сайте http://www.new-physics.narod.ru.

Потерянные планеты Солнечной системы В этой статье я пытаюсь найти те планеты, которые еще не записаны в реестре Солнечной системы. Если построить графики, где по оси абсцисс отложены простые числа, а по оси ординат r, где r – радиус орбиты планеты или Vr, где V – орбитальная скорость, то мы увидим прямые линии, разные для планет земной и юпитерной группы. Этот факт говорит о том, что все планеты находятся в определенных квантовых состояниях. Только отсутствуют планеты №1 и №2 земной группы (до Меркурия), а также №7 10 (за Марсом). В юпитерной группе планет отсутствует планета №1.

Попробуем их разыскать.

Используя данные [1, глава 21] и величину астрономической единицы: а.е. = 1,4961013 см, рассчитаем среднее расстояние r (а.е.) всех планет земной группы от Солнца, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1.

r (а.е.) Планета Примечание наблюдаемое вычисленное 1 - 0,0426 Не наблюдается 2 - 0,1704 Не наблюдается 3 Меркурий 0,387 0, 4 Венера 0,723 0, 5 Земля 1,000 1, 6 Марс 1,524 1, 7 - 2,087 Комета Гейла семейства комет Сатурна r = 2, 8 - 2,73 Астероиды Церера, Паллада, всего 31 крупный астероид 9 - 3,45 Всего 9 крупных астероидов Астероид Туле r = 4, 10 - 4, Для планеты №7 не нашлось ни одного подходящего астероида.

Пришлось обратиться к кометам, перегруженным метеоритным материалом [1, глава 20, фигура 20.5]. Наиболее подходящим кандидатом для планеты №7 является комета Гейла, обнаруженная в 1927 году. После 1938 года (период 11 лет) ее уже не находят. Перигелий орбиты 1,183 а.е., эксцентриситет 0,761. На таком расстоянии кометы довольно интенсивно теряют летучие компоненты, если масса кометы небольшая. По-видимому, Гейл захватил финальную стадию потери летучих компонентов этой кометы.

В итоге она превратилась в обычный небольшой астероид, сохранив значительный эксцентриситет. Для планет №8 и №9 слишком много астероидов соответствует расчетному радиусу орбиты, поэтому лучше ориентироваться по пикам на кривой [1, глава 20, фигура 20.4]. Планеты № и №2 расположены слишком близко от Солнца, поэтому здесь можно ожидать совсем небольшие железо-никелевые планеты, потерявшие вследствие испарения свою каменную оболочку или кольца вокруг Солнца.

Для определения равновесной круговой орбиты r0 комет, имеющих значительные эксцентриситеты удобно воспользоваться формулой:

r0 rp e 1 (1), где: rp – расстояние перигелия, e – эксцентриситет орбиты. Расчетное значение радиуса орбиты планеты №1 юпитерной группы 1,17 а.е. Этому значению соответствует известная комета Галлея (r0 = 1,15 а.е.). Ее и следует признать первой планетой юпитерной группы и добавить, что она совсем недавно для космических масштабов времени захвачена Солнечной системой. Эта комета семейства комет Нептуна в настоящее время ее ядро имеет вид картофелины размером 1688 км. Из-за большого эксцентриситета орбиты комета интенсивно теряет свою массу, т.к.

вынуждена проходить вблизи Солнца. До захвата Солнечной системой она могла иметь вполне приличные для планеты размеры и массу, но ее скорость перед захватом была слишком большой, что вызвало большой эксцентриситет орбиты, который сейчас составляет 0,964. Поскольку на равновесной круговой орбите орбитальная скорость планеты №1 юпитерной группы равна 27,5 км/сек, то, перед захватом Солнечной системой, исходная скорость кометы Галлея должна составлять 27,50,964 = 26,5 км/сек.

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте http://www.new-physics.narod.ru.

Кварки, конфайнмент и здравый смысл Представление о кварках возникло во второй половине ХХ века, когда физическая наука стала страдать идеями, которые невозможно проверить.

Поэтому придется разбираться с кварками долго и по пунктам. Сначала официальные представления я изложу по пунктам, затем дам комментарии в соответствии с этими пунктами.

Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц кварков, была впервые выдвинута М. Гелл-Маном (М. Gell-Mann) и независимо от него Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 году.

1. КВАРКИ - микроскопические частицы со спином 1/2, элементарные составляющие всех адронов: барионов и мезонов. В пределах точности современного эксперимента кварки - точечные, бесструктурные образования (их размеры 10-16 см). К началу 80-х годов было известно 5 типов кварков:

u, d, s, с, b. Однако имеются серьёзные теоретические основания предполагать существование, по крайней мере, ещё одного, шестого кварка t-кварка. В первом приближении каждый барион состоит из трёх кварков, вообще говоря, разных типов, каждый мезон - из кварка и антикварка. Всем кваркам обычно приписывают барионное число В=1/3, с тем, чтобы барионы имели B=1. Для мезонов при этом автоматически получается B=0.

Характерной особенностью кварков является дробный электрический заряд, кратный 1/3е, не встречающийся у др. изученных элементарных частиц.

Спин, являющийся собственным моментом импульса частицы официальная физика определяет неверно. Например, спин электрона в соответствии с представлениями новой физики равен /137 [1, глава 2.1], а не / 2, как считает официальная физика.

Сейчас уже нельзя считать кварки точечными и бесструктурными, учитывая гипотезу о партонах.

Если размер кварка меньше размера протона в тысячу раз, то между тремя кварками в протоне остаются очень большие промежутки, что противоречит идее конфайнмента.

Физический смысл «странности» гиперонов раскрыт в [1, глава 10] и связан не с наличием кварка s, а с количеством пионов в составе гиперонов.

Официальная физика фактически имеет дело с 36 различными кварками.

Возьмите из таблицы Менделеева 36 любых элементов и из них вы можете синтезировать миллионы веществ, с какими угодно для вас свойствами.

Ортодоксы любят большое число параметров в уравнениях, которыми можно произвольно манипулировать.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.