авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Ажажа Владимир НЛО. Реальность и воздействие От авторов Этой книгой мы хотим внести и свою долю в огромное и доброе дело ...»

-- [ Страница 8 ] --

Вигей считает, что такое расхождение в последовательности может означать генетическое чередование или даже мутацию человеческой ДНК. Без изменений не обошлось и в схеме Солнечной системы. В новом варианте, хотя она и содержит также девять планет, показан астрономический объект, расположенный между орбитами Юпитера и Марса. Возможно, это не планета, а крупный астероид. Графическая форма «ответного» послания приведена на рисунке 75. Судя по тому, как быстро был получен «ответ» - всего через 30 лет, земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.

Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников.

«Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос - почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах». В чем суть выводов специалистов SETI? «Рисунки на хлебных полях являются декоративными, но не информативными. Мы должны ожидать лучшего от истинного внеземного интеллекта». По нашему мнению, авторы странных кругов на полях, включая Чилболтонскую мистерию, и авторы диковинных дирижаблей над США в конце XIX века - одни и те же, а их исполнительным «спецназом» являются НЛО.

Рис. 75. Графическая форма ответного послания //-* * *-// Круги на полях, как упоминалось выше, называют глиптами. Встречаются также названия «агросимволы», «пиктограммы». Кроме полей известны случаи появления подобных конфигураций на льду, на снегу и даже на воде. Но с некоторых пор создатели загадочных изображений для своих целей стали использовать асфальтовое покрытие дорог [43]. Первый подобный знак обнаружил утром 10 октября 1996 года Виктор Ходера, работник туристской базы в городе Теплице, находящемся на северо-западе Чехии, на границе с Германией. Прибыв туда, исследователь Ленкова и группа уфологов увидели на асфальте во дворе базы словно выжженную окружность диаметром 3,2 метра при ширине образующей ее полосы 9- сантиметров. На поверхности полосы виднелись крупные поперечные риски, а в радиусе метров от окружности были разбросаны капли расплавившегося асфальта. В центре окружности находился маленький кружок, напоминающий след от какой-нибудь опоры, а с внешней стороны окружности оказались еще два таких же следа на расстоянии сантиметров от ее внешней границы, и все они располагались в вершинах равностороннего треугольника. Следов радиации или изменений магнитного поля в зоне окружности выявлено не было. В ночь на 10 октября, когда, вероятно, и появилась окружность, на базе отдыха находился один Ходера. Однако в одной из двух расположенных неподалеку деревень жители вспоминали, что видели той ночью в небе какой-то непонятный свет, а в другой рассказывали о вспыхнувшей яркой «звезде», которая минут через 20 погасла, а затем появилась на новом месте. Аналогичная окружность появилась в ночь с 14 на 15 ноября 1997 года на юге страны (на границе с Австрией), на шоссе, проходящем через деревню Попице, метрах в 30 от костела. Там дорога имеет уклон 20°, и внизу окружность как бы размазана, ширина образующей ее полосы увеличена с 15 до 16,5 сантиметра. Третий случай зафиксирован 22 июня года на западе Чехии, неподалеку от города Пльзень, между деревнями Верхние и Нижние Лукавицы. Это были уже две концентрические окружности диаметром соответственно и 145 сантиметров при ширине полосы около 8 сантиметров.

В четвертом случае окружности возникли на востоке страны, в центре города, по кото рому проходит граница между Чехией и Польшей. В Польше он называется Цешин, в Че хии - Чески-Тешин. Окружность обнаружил на улице Коперника, на паркинге ресторана «Стары Млын», инженер Яромир Грыц, по словам которого она выглядела так, словно бы ла выложена из свежего асфальта на поверхности старого и укатана вровень с ним. А дру гой инженер, тоже Яромир, по фамилии Бройер, в течение недели, с 31 мая по 6 июня 1998 года, отыскал на асфальте целых шесть окружностей на автостраде 46 Оломоуц Опава, неподалеку от города Славкова, на северо-востоке страны. Сначала на дороге их было пять: три с одной стороны, две - с другой. Диаметр каждой составлял 310 сантимет ров, ширина полосы - 10. А потом в течение упомянутой недели возникла и шестая, точно такая же, которой как бы не хватало для симметрии. Через четыре месяца все они вдруг исчезли, так же загадочно, как и появились. Причем они не были постепенно затерты ко лесами машин, а именно исчезли - внезапно и бесследно. В конце июня 1999 года окруж ность диаметром 270 сантиметров появилась на дороге у деревни Крынец, километрах в 50 к северо-востоку от Праги. Отмечаются две особенности этого случая. Во-первых, ок ружность образовалась одновременно с первым в том году агросимволом на ячменном по ле рядом с дорогой. А во-вторых, все произошло неподалеку от горы Хотуц, на вершине которой находятся руины кельтского городища. С незапамятных времен гора служила местом религиозных обрядов - сначала языческих, а теперь христианских, для отправле ния которых на вершине даже построили часовню. В последующие годы неведомые твор цы продолжали украшать окружностями асфальтированные дороги в разных районах Че хии. Последнее из украшений обнаружено 18 сентября 2004 года вблизи деревни (и одно именного старинного замка) Окор, километрах в 50 к северо-востоку от Праги. Окруж ность диаметром 289 сантиметров при ширине полосы 10 сантиметров внешне напомина ла первую из описанных в данной главе, только не было видно частиц расплавленного ас фальта. Возникают традиционные вопросы: кто и зачем разрисовывает окружностями ас фальт? Помимо предположения о создании этих знаков некими таинственными силами внеземного или вообще потустороннего происхождения, выдвигаются и сугубо земные гипотезы. Например, такая: окружности - это «продукция» мотоциклистов-рокеров, для которых разнообразные проделки с использованием мотоциклов являются атрибутом их стиля жизни. Однако такая версия не объясняет ряда обстоятельств. Никто и нигде не ви дел накануне обнаружения окружностей ни одного мотоциклиста и не слышал звука дви гателя этой довольно шумной машины. Создать две концентрические окружности (между Верхними и Нижними Лукавицами) можно было только двумя мотоциклами с разными расстояниями между колесами, при этом устанавливать их нужно с такой высокой точнос тью, которая вряд ли достижима в случае предполагаемой технологии. В двух случаях из полос, образующих окружности, асфальт был явно выплавлен. По мнению специалистов, для этого нужна температура не менее 400 °C. Создать такую температуру трением пок рышки колеса об асфальт наверняка невозможно. (И что при этом стало бы с покрышкой?) Кроме того, в обоих этих случаях внутри полос были поперечные риски. При рассматри ваемой технологии они не могли образоваться. Ни в одном из случаев в центре окружнос ти не обнаружено какого-либо следа от переднего колеса мотоцикла. Таким образом, пе ред нами стоит новая задача: выяснить, нет ли связи этих новых кругов с агросимволами, кругами на льду, снегу и на воде. А если такая связь будет доказана - продолжать искать общий источник всех этих феноменов.

Фигуры пустыни Наска и НЛО «Картинная галерея на пустынных плоскогорьях… принадлежит к самым поразитель ным достопримечательностям не только сегодняшнего Перу, но и всей нашей планеты» такими словами оценил чешский путешественник Милослав Стингл феномен пустыни Наска (цит. по [15]). Феномен перуанской пустыни Наска - это комплекс гигантских по размерам наземных изображений: около 13 тысяч линий, 100 спиралей, свыше 700 лучеоб разных геометрических площадок (геоглифов). Среди них разбросаны около трех десятков рисунков, преимущественно птиц. Кроме того, некоторые линии выходят радиально из то чек, называемых центрами. Датированы они методом радиоуглеродного анализа - 525 год нашей эры. Радиофизик Алла Белоконь выдвинула гипотезу, согласно которой насканские геоглифы являются своего рода следами неизвестного нам Разума. По ее мнению, эти фи гуры могли быть выполнены потоком энергии неизвестной природы, направленной с воз духа. Вот доводы А. Т. Белоконь: «Во-первых, геоглифы пустыни Наска не могут отно ситься к одной локальной культуре, какой была индейская культура наска, поскольку они являются лишь частью феномена. Аналогичные по технике исполнения наземные фигуры встречаются в средней зоне Анд вдоль всего Тихоокеанского побережья. Область их расп ространения составляет 1500 километров от долины реки Санья на севере Перу до пус тынь и гор чилийской провинции Антафогаста. Во-вторых, линии и полосы, прямолиней ные, как лучи, независимо от рельефа и грунта, оставляют впечатление гигантской рабо ты, но выполненной с необыкновенной легкостью. По оценкам, сделанным на основе за меров экспедиции Дж. Хокинса, для создания комплекса фигур пустыни Наска вручную потребовалось бы более 100 000 человеко-лет, даже если бы индейцы трудились по 12 ча сов в сутки. Эта цифра вступает в противоречие с гипотезой изготовления фигур вручную.

Приведем доводы. • Из-за засушливого климата земледелие здесь орошаемое, и люди мо гут жить только в долинах рек.

Одна долина способна прокормить несколько тысяч чело век. • Следы ног человека или лошади на поверхности пустыни сохраняются веками. По сещение пустыни туристами за десяток лет создало угрозу сохранности рисунков. Поэто му пустыня была объявлена заповедником. Как могла не оставить человеческих следов та кая огромная по трудоемкости деятельность? Ведь на фотографиях с воздуха 1940-х годов следы человеческой активности в виде широких неровных пятен заметны только вдоль шоссе и грунтовой дороги, пересекающей пустыню. • Нет никаких свидетельств или вос поминаний о создании фигур ни в испанских хрониках, ни среди местного населения, ко торое, ни о чем не подозревая, иногда распахивает фигуры или строит на их поверхности загоны для скота. В-третьих, в творении любого разума отражается как определенный ин теллектуальный потенциал, уровень развития самого разума, так и уровень развития тех нологических средств, которыми он обладает. Что же примечательного можно выделить в технике построения фигур? • Вид площадок вызывает ассоциацию с лучами прожекторов, поскольку это очень вытянутые треугольники и трапеции, у которых углы расхождения не превышают 17 градусов. Схемы расположения линий, площадок вообще имеют большое сходство с ходом лучей в оптических схемах (см. рис. 76а). • При многослойном наложе нии фигур сохраняется видимость всех контуров, что позволяет проследить последова тельность их исполнения (чем объясняется видимость многослойных фигур - один из клю чевых вопросов в решении технологических проблем). • Встречаются полосы, которые на своем протяжении пересекают выходы горных пород, при этом на снимках с воздуха этот переход незаметен, хотя явно меняется характер грунта. • На снимках с воздуха контуры фигур, выполненных на сложном рельефе, имеют правильную конфигурацию, что свиде тельствует о том, что они сфотографированы с той же позиции, что и спроецированы. Красота и гармония рисунков объясняется тем, что, как установила Мария Райхе, все кри вые между собой и с прямыми линиями идеально сопряжены, то есть выполнены по стро гим математическим законам. Математическим законам подчиняются и огибающие сину соидальных элементов, которые очень часто используются в изображениях. Создается ощущение, что это - "компьютерная графика".

Рис. 76а. Точный план фигур на плато Наска имеет сходство с оптическими схемами Рис. 76б. Плато Наска: изображение руки с девятью пальцами - Асимметрия рисунков демонстрирует искажения, которые получаются при проецировании под углом к поверхности. Так компьютерная обработка рисунков (в частности, паука) подтвердила, что искажения носят трехмерный характер, то есть они проецировались с воздуха. Интересная особенность: передние конечности обезьяны имеют разное количество пальцев: правая пять, а левая четыре. Эта же особенность присуща и другой фигуре, которую так и называют "фигурой с девятью пальцами". По легенде о таинственном городе Тиауанако, в который на золотом космическом корабле прилетела женщина по имени Орьяна, задачей которой было стать праматерью Земли, она имела только четыре пальца, соединенных перепонкой (см. рис. 76б). Объем работы, легкость, с которой она выполнялась, динамизм и механистичность техники их построения, сходство рисунков с компьютерной графикой позволяют высказать гипотезу о способе их создания. Они могли быть сформированы с воздуха в результате движения некоего объекта, который воздействовал на грунт потоком направленной энергии неизвестной природы. Этот поток энергии, скорее всего, оказывал механическое воздействие на гальку, разбрасывая ее.

Кроме того, поток мог изменять химический состав поверхности гальки. Часто встречающаяся кнутообразная фигура в виде выходящей из вершины тонкой линии ассоциируется с процессом гашения энергии для получения тонкого пучка. Можно найти много общего с энергетическими свойствами НЛО, подразумевая под ними зону каких-то силовых воздействий, причем эти усилия направлены по вертикали и в то же время обладают крутящим моментом. С проблемой НЛО перекликаются и такие особенности фигур пустыни Наска, как обилие зигзагов и спиралей от сложения колебательного или вращательного движения с поступательным. На грунте видны типичные маневры НЛО:

резкие скачки из стороны в сторону, вращение волчком. Кто же был автором этого творения? Кое-что мы уже знаем. Тот, кто оставил эти следы, имел возможность перемещаться по воздуху, безукоризненно ориентировался в пространстве, обладал источником энергии, которая при соприкосновении с грунтом оставляла следы. Этот кто то был наделен разумом, зрением, располагал сведениями о земной фауне и обладал строгой математической логикой. Этот кто-то зашифровал на плато Наска какие-то сведения с помощью построенных с высочайшей точностью гигантских геометрических фигур. "Жизнь в аду замороженной математики" - это сравнение астронома Дж. Хокинса точнее всего отражает впечатление, которое оставляет феномен пустыни Наска при знакомстве с ним. Наиболее заманчивым кажется предположение о внеземной цивилизации, оставившей это письмо или своим "соотечественникам", или человечеству, когда оно достигнет определенной ступени цивилизации. С другой стороны, это могли быть земляне в широком смысле слова. Допустим, высокоразвитая предшествующая цивилизация. Возможно, о себе дали знать наши братья по разуму из параллельного мира.

Нельзя также исключить и полевые формы жизни, о существовании которых все чаще получают подтверждение новые научные исследования. Необходимо помнить и об астральных сущностях - носителях добра и зла. "Путеводными указателями для странников" названы полосы Наски в "Хронике Перу", написанной испанским хронистом Педро Сьеса де Леон в 1548 году. Так или иначе, это послание ждет своего адресата.

Информация заложена ненавязчиво, логика распределения центров не бросается в глаза.

Нам пока трудно представить смысл оставленной информации, которая, скорее всего, заложена в пространственном расположении так называемых центров и их взаимосвязи. В то же время интересная трактовка насканских фигур была передана от одного из так называемых контактантов. Ему было сказано, что схема линий пустыни Наска - это графоаналитический код Вселенной, и в качестве дополнения была нарисована фигура, которая определенно имеет сходство с многоугольниками, в вершинах которых расположены насканские центры (рис. 77а, б). Полного сходства нет, но подобие поразительно, особенно если учесть, что контактант не видел схемы насканских линий вообще.

Рис. 77а, б. Сравнение информации, «зашифрованной» на плато Наска, с контактной информацией: а) по словам контактанта, в пустыне помещен «графоаналитический код Вселенной»;

б) кристаллоподобная фигура, выявленная А. Белоконь при изучении математических закономерностей в расположении центров на плато (длина диагонали ромба около 21 километра) Возможно, насканский феномен может свидетельствовать, что ИНОЙ РАЗУМ издавна пытается "говорить" с ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ» [15].

Вместо эпилога Завершая изложение, авторы понимают, что на этом разговор о НЛО не закончен. И на мерены продолжить его в следующей книге «НЛО. Контакты, энергетика, мотивации».

Литература 1. Ажажа В. Г. Внимание - НЛО! М.: Уфоцентр, 1991. 2. Ажажа В. Г. НЛО: психофизи ческий аспект. М.: Уфоцентр, 1991. 3. Ажажа В. Г. Уфология: экологический аспект. Док лад на заседании Комитета по экологии Гос. думы РФ 18.07.1994 // Информатизация МРМВ, 1994. № 1. 4. Ажажа В. Г. Иная жизнь. М.: Голос, 1998. 5. Ажажа В. Г. Под колпа ком Иного разума. М.: РИПОЛ классик, 2004. 6. Ажажа В.Г. Подводные НЛО. М.: Вече, 2008. 7. Ажажа В. Г. Осторожно: летающие тарелки! (Уфологическая безопасность). М.:

Вече, 2008. 8. Ажажа В. Г., Гурьев Д. Д., Зюзько А. М., Васильев Н. Н. Осторожно: НЛО!

М.: Уфоцентр, 1991. 9. Ажажа В.Г., Волков С.Н. Пилигримы невидимого мира. М.: Вече, 2007. 10. Аномалия. СПб., 1992. № 10;


1999. № 15. 11. Бачурин Эмиль. По ту Сторону Аб сурдного Настоящего. Пермь: МПП «Аура», 1991. 12. Белимов Г. С. На связи - иные ми ры. Волгоград, 1997. 13. Белимов Г. С. Небесный колледж // НЛО-Калей доскоп. 2005. № 11. 14. Белимов Г. С. Призраки из Поднебесья. Волгоград, 1992. 15. Белоконь А. Т. Пусты ня Наска. Следы иного разума. М.: Вече, 2007. 16. Валле Ж. Великие загадки Земли. М.:

ПАНГЕЯ, 1995. 17. Великие тайны НЛО XX века (сборник). М.: Мартин, 2002. 18. Вер надский В. И. О науке. Дубна: Феникс, 1997. 19. Голдберг Брюс. Пришельцы из будущего.

Киев: София, 1998. 20. Города в Поднебесье // НЛО-Калейдоскоп. 2003. № 47. 21. Гуд Ти моти. Угроза вторжения. М.: Эксмо-пресс, 2002. 22. Забелышенский В. И. Ключ к иным мирам // AURA-Z. 1992. № 1. Вып. 2. 23/29. Забелышенский В. И. По следам НЛО. М.:

Уфоцентр, 1991. 30. Знак признательности // НЛО-Калейдоскоп, 2004. № 1-3. 31. Икс. Ма хачкала, 1991. № 12-13. 32. Интересная газета. Киев, 2000. № 11. 33. Киль Д. НЛО: опера ция «Троянский конь». СПб, 1998. 34. Книга тайн-9. Сборник. М: Мистерия, 1995. 35. Ког да видишь НЛО - не верь глазам // Известия. № 52. 22.03.2000. 36. Козырев В., Козырев М.

Рукотворные НЛО. М.: Эксмо, Яуза, 2005. 37. Колчин Г. К. Существует ли угроза челове честву со стороны внеземных цивилизаций, посылающих на Землю НЛО? // Бюллетень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2004. № 4. 38. Краткая российская энциклопедия. Т. 3. М.:

ОНИКС 21 век, 2003. 39. Круги на асфальте - новая загадка? // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 11. 40. Кукушкин В. Химеры урочища Икс. М.: Новация, 1997. 41. Литвинов Е. П. Меди ко-биологический аспект проблемы НЛО: феномен излечения пришельцами людей // Бюл летень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2003. № 2. 42. Лучи земляного ореха // НЛО-Калей доскоп. 2004. № 10. 43. Мальцев С. А. Невидимая битва. www. n-bitva.narod.ru. 44. Мэк Джон. Встречи с пришельцами. М., 2002. 45. На грани невозможного. СПб., 1996. № 12.

46. Невероятные встречи // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 52. 47. НЛО: подводный аспект // Морской флот. 2000. № 7-8. 48. Новые загадки НЛО // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 12. 49.

Перекресток Кентавра. Ростов-на-Дону, 2002. № 9. 50. Правда об НЛО из сейфов КГБ («Синяя папка»). М.: Слайдинг, 2003. 51. Прийма А. Пришельцы ниоткуда. Ростов-на-До ну, Феникс, 1996. 52. Природа и АЯ. Владивосток, 1990. № 2. 53. Симаков Ю. Г. Воздейст вие энергетических полей НЛО на простейшие организмы // AURA-Z. 1993. 54. Современ ный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1999. 55. Современный философский словарь. М.: Академический проект, 2004. 56. Тайны XX века. СПб., 2002. № 12. 57. Томп сон Ричард. Пришельцы. Взгляд из глубины веков. М.: Философская книга, 1999. 58. Уфо лог Украины. 1991. № 1. 59. Фоменко В. Н. Земля, какой мы ее не знаем: пришельцы уже давно контролируют Землю! М.: АСТ, Астрель, 2001. 60. Хеземанн М. НЛО: контакты.

Мюнхен, 1990 (перевод КАЯ РГО в рукописи). 61. Холодов Ю. А. Мозг в электромагнит ных полях. М., 1982. 62. Черкасов И. СПб.: Тайны XX века, 2001. № 10. 63. Шевченко М.

В. В мире неопознанных объектов. М.: Уфоцентр, 1991. 64. Эндрюс Джордж. Пришельцы среди нас. Харьков, 2002. 65. Это было на Канарах // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 13. 66.

Americans Beliefs and personal Experiences, UFOs and Extraterrestrial Life // Roper Number:

C205-008232, September, 2002. 67. Bessent Brian. What are Rods? www.ufotheatre.com 68.

Blum R. and Beyond E. Mans Contact with UFO. N. Y., 1974. 69. Bredberg Bob. Investigator handbook of the UFO experience, 2002. 70. Cril O. H. Connection with UFO, 1988. 71. Crissey B. L. Chilbolton Analysis, 2001. 72. David Leonard. Investigation Casts Light on the Mysterious Flying Black Triangle, 2002. 73. David Leonard. UFOs and Classifi ed Aircraft: Shedding New Light on Dark Secrets, 2002. 74. Filer George. MUFON Skywatch Investigations, 15.07.99. 75.

Glickman M., Murray P. Crop circle. www.artfreak.com. 76. Haines Richard F. Project Delta: A Study of Multiple UFO. Los Altos, California.: L. D. A. Press, 1994. 77. Harvey-Wilson Simon.

Tracking UFOs by Sattellite, 2000. 78. Howe Linda M. An Alien Harvest. Colorado.: Linda Mo ulton Howe Productions, 1989. 79. Journal MUFON UFO. № 332, 333, 336, 337, 339, 342, 1995-1996. 80. Maccabee Bruce. Strange Flying Object in the Cave of Swallows. www.roswel lrods.com. 81. McCambell J. UFOlogy - New Insights from Science and Common Sence. USA.:

Belmont, 1973. 82. MUFON-CES Report. 1993. № 1. 83. MUFON-CES Report. 1993. № 11.

84. MUFON-CES Report. 1997. № 1. 85. National Institute for Discovery Science (NIDS):

Summary Report on a wave of UFO/Helicopters and animal Mutilations in cascade county, 2002. 86. Neff James. UFOs Through The Ages… A Timeline, 1999. 87. Peters Jim. Possible rod an cestors. 88. Puthoff H. E. Synopsis of Unconventional Flying Objects // JSE Review, UFO Evidence. http://www. ufoevidence.org. 89. Ring Kennet. The Omega Project. N.Y., 1992.

90. Schuessler John. Detection and identifi cation of UFO Using Existing Technology, 2000. 91.

SETI: Is the latest crop circle a message from E. T.? 92. Shallis Michael. The Electric Connecti on. N.Y., 1998. 93. Silva Freddy. Secrets in the fi elds. 2000. 94. Silva Freddy. The science and mysticism of crop circles. 2000. 95. Strieber Whitley. Transformation. N.Y.: Avon Books, 1988.

96. UFO the continuing enigma. Digest, 1991. 97. Vallee J. Messenger of Deception, Berkeley.:

And / Or Press, 1979. 98. Vallee J. UFO chronicles of the Soviet Union. N. Y.: Ballantine Bo oks, 1992. 99. Vigay Paul. The Chilbolton Arecibo message Formation, 2001. 100. Von Ludwi ger I. Der Stand der UFO-Forschung. Frankfurtam-Main.: 1992. 101. Von Ludwiger I. UFOs Zeugen und Zeichen. Berlin.: Collection Buch Plus, 1995. 102. Worley Donald. L aughs, Trioks and Worse in UFOlogy. www.abduct.com/worley.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.