авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«Содержание СИСТЕМА СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ДО 2020 г. Автор: Владимир Андрианов ...»

-- [ Страница 7 ] --

Однако N 414-ФЗ и N 415-ФЗ никак не решают описанные выше проблемы. Согласно п. вновь вводимой в ФЗ "О рынке ценных бумаг" Статьи 8.4., "Лицо, которому открыт счет депо депозитарных программ, осуществляет право на участие в общем собрании акционеров по акциям, права в отношении которых удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента, принадлежащими владельцам, давшим указания голосовать определенным образом на общем собрании акционеров". Пункт 8 этой статьи ус Несмотря на описанную проблему, некоторые эмитенты предлагают держателям своих расписок участие в указанных выкупах и преимущественных правах. Например, выкуп акций и депозитарных расписок ОГК-2 и ОГК-6 у акционеров и держателей расписок, голосовавших против реорганизации компаний в форме присоединения ОГК-6 к ОГК-2 2 Федеральный закон "Об Акционерных обществах", N 408-ФЗ, 26 декабря года, Статья 42, п4, 51, п. 1.

стр. танавливает, что "В список лиц, имеющих право получения дивидендов, подлежащих выплате по акциям, права в отношении которых удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента, включается лицо, которому открыт счет депо депозитарных программ". Что касается остальных описанных проблем, новые законы никак не меняют существующего положения с выкупами, преимущественными правами и пр.

Таким образом, с точки зрения осуществления корпоративных действий, к числу которых относится и раскрытие конечных владельцев, новое законодательство не только не улучшило положение держателей депозитарных расписок и действующих в их интересах иностранных номинальных держателей, но и наложило на них новые весьма неудобные обязательства. Негативно участники рынка восприняли и то, что требования к порядку раскрытия должна была предоставить ФСФР, однако вплоть до вступления в 2013 г. в силу описанных выше санкций эти требования ФСФР так и не были разъяснены.

Вопрос решился только накануне вступления санкций в силу. В последний рабочий день 2012 г. президент подписал закон N 282-ФЗ, который с 1 января 2014 г. отменил обязательное ежеквартальное раскрытие информации о конечных владельцах депозитарных расписок и санкции в виде невыплаты дивидендов за нераскрытие1. Хотя вновь вносимые в закон "Об Акционерных обществах" поправки оставили в силе требование о раскрытии конечных владельцев расписок, как обязательное условие их участия в собрании акционеров.

В день, когда этот закон был одобрен Советом Федерации, 26 декабря 2012 г., ФСФР выпустил Информационное письмо, разъясняющее некоторые детали раскрытия информации о владельцах депозитарных расписок. В частности, в нем было указано, что раскрытие информации о конечных владельцах депозитарных расписок обязательно только для тех программ, которые переведены на новые счета депо депозитарных программ в Центральном депозитарии. В свою очередь, крайний срок для перевода программ на новые счета - 6 ноября 2013 г., или, как было сказано ранее, год с момента присвоения НКО ЗАО НРД статуса Центрального депозитария. В таких пояснениях со стороны ФСФР не было ничего нового, поскольку сказанное и так следовало из Ы415-Ф3.

Однако уже 7 января 2013 г. The Bank of New York Mellon выпустил Regulatory Up Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", N 282-ФЗ, 29 декабря 2012 года., Статья 2, вносящая изменения в п. 7, 8 и отменяющая 13 п. статьи 8.4.,.Федеральный закон от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

стр. date1, в котором подтвердил, что не будет переводить обслуживаемые им депозитарные программы на счета депо депозитарных программ в российских депозитариях ранее ноября 2013 г. Следует ожидать, что и другие эмитенты депозитарных расписок последуют примеру BONY, поскольку такое раскрытие в первую очередь не выгодно их клиентам -эмитентам локальных акций. Таким образом, требование о раскрытии и указанные санкции буду действовать с 7 ноября по 31 декабря 2013 г., что составит менее двух месяцев.

С момента принятия требований о раскрытии и соответствующих им санкций 7 декабря 2011 и до момента их отмены 29 декабря 2012 г. прошло более года. В течение этого срока большинство участников рынка пребывали в неведении относительно применения вводимых норм. В результате изменений, введенных законом N 282-ФЗ, требования и санкции будут действовать менее 2 двух месяцев, при том что раскрытие должно быть обязательно совершено только раз в квартал. Очевидно, что эта законодательная инициатива была ошибкой, которую признали и исправили, и тем не менее "неприятный осадок остался".

В последние годы все заметнее становятся усилия законодателей и регуляторов рынка ценных бумаг по его развитию и подтягиванию к уровню ушедших вперед конкурентов. В их числе стоит отметить в первую очередь Группу по созданию международного финансового центра в Российской Федерации2, находящееся в завершающейся стадии объединение бирж ОАО РТС и ЗАО ММВБ в ОАО Московская Биржа, объединение их расчетно-клиринговых и депозитарных систем ЗАО ДКК и ЗАО НРД, создание Центрального депозитария, принятие описанных выше законов. Большинство инициатив положительно воспринимается участниками рынка, и тем не менее важным требованием с их стороны остается ясность относительно применения и вступления в силу новых норм.

Доступно на сайте DTCC по адресу http://www.dtcc.com/downloads/legal/impjnotices/2013/dtc/int/52 - 13.pdf Распоряжение Правительства РФ от 11 июля 2009 г. N 911-р об утверждении Плана мероприятий по созданию международного финансового центра в Российской Федерации. Больше информации на сайте http://mfc moscow.com/ стр. Заглавие статьи ПАРАДОКСЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ИНТЕРНЕТА Автор(ы) Анна Голова Источник Общество и экономика, № 1, Февраль 2013, C. 225- Место издания Москва, Россия Объем 33.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ ПАРАДОКСЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ИНТЕРНЕТА Автор: Анна Голова Анна Голова кандидат социологических наук, доцент (Российский гуманитарный университет) (e-mail: anngelus@mail.ru) Социальные сети интернета позиционируются в качестве эффективной коммуникации, обладающей особым управленческим ресурсом, актуальным для разных сторон человеческой деятельности, в том числе для образования и государственного управления.

В результате социальные медиа демонстрируют увеличение политического, экономического и социального капитала. СМИ обосновывают это прежде всего ростом субъектности сетевых сообществ, выступающих регуляторами общественного взаимодействия. Доминирование потребительских практик в сети, подавляющих проявления самостоятельной и активной жизненной позиции, провоцируют аномию и неустойчивость в общественных отношениях, а реальное влияние приобретают производители контента, становящиеся модераторами отдельных явлений.

Мультиактивность пользователей противоречит качественным параметрам сетевых процессов, имеющих фрактальный нелинейный характер, стимулирующих нестабильность системы и повышающих степень ее энтропии. В результате возрастают как социальные, так и экономические риски для всех субъектов, аффилированных с социальными медиа. Ключевые слова: социальные сети, интернет, экономический капитал, социальный капитал, потребительские практики, реклама, потребители, пользователи, создатель контента, модератор, нормы, ценности, интересы, общение, развлечение, модели поведения, эффективность, финансовые риски.

В 2004 году на совместном мозговом штурме издательства O'Reilly Media и компании MediaLive International возникла концепция новой полицентричной "платформы" интернета Web 2.0. Это был выход из экономического кризиса, так называемый "пузырь доткомов" (dot.com), обваливший рынок высокотехнологичных компаний NASDAQ и надежды всех апологетов цифровизации в 2000 - 2002 годах. Не затрагивая техническую сторону, можно сказать, что новое решение позволило включить энергию пользователей в ее развитие, создавая User generated content, одним из продуктов которых стали форумы, чаты и первый формат социальных медиа - блоги. Предвидя закат традиционных медиа, индустрия рекламы стала популяризировать и создавать новые коммуникационные площадки как среди потенциальных рекламодателей, так и среди "будущих потребителей". При этом социально-демографическая структура аудитории того периода хотя и предполагала активность пользователей в стр. самой сети (прежде всего молодежи), но никак не корреспондировалась с их покупательской возможностью. Произошла "смена мотивов, рационализирующих рекламу"', подрывающая экономическую целесообразность инвестиций в рекламные коммуникации и в СМИ, но зато обусловливающая появление новых медиа, конструирующих новые формации в социуме и культуре. Искусственность такой ситуации и вопросы устойчивости характеристик реципиентов, являющихся "драйверами" роста сети и гарантами эффективности рекламных инвестиций, позволяли скептически относиться к эскалации интернет-коммуникаций, в частности, социальных сетей2.

Время частично опровергло сомнения, за этот период появилось несколько проектов, вызвавших как финансовый, так и социальный резонанс. Результатом экспансии социальных сетей (во всем мире, по данным аналитической компании Nielsen, аудитория социальных сетей растет на 20 - 24% в год3) стало знаковое событие в экономической сфере, показывающее, что результаты активностей в интернет-пространстве приводят к полнее измеримым финансовым эффектам. Речь идет о феномене капитализации компании Facebook, которая прошла IPO за $105 млрд, и не важно, что за год (2012) ее акции упали в два раза. Хотелось бы обратить внимание, что чистая прибыль компании в 2011 году перед IPO составила $1 млрд., в 2012 всего $ 53 млн, то есть при такой прибыли инвесторам придется ждать возврата средств десятки лет (собственно весь доход компании хотя и вырос в 2012 на 37% - до $ 5 млрд. - не имеет резерва для уменьшения издержек). Логика биржевой игры заключена не в получении прибыли от эффективного управления, а от веры акционеров в динамику компании и росту акций. Статистика Facebook призвана подавлять сомнения скептиков: на октябрь 2012 г. число зарегистрированных пользователей социальной сети составило свыше миллиарда (по данным ComScore, это 55% всемирной аудитории интернета), из них ежедневно пользуются ресурсом 526 млн. человек. Пользователи с момента запуска проекта, то есть с 2004 года, поставили друг другу 1,12 трлн "лайков", 17 млрд. "чекинов" (check in процедура геолокационной фиксации), опубликовали 219 млрд. фотографий.4 На долю данной сети приходится Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Канон+ РООИ "Реабилитация", 2012. С. 89. 240 с.

Голова А. Г. Цифровые времена// Индустрия рекламы, 2008. N 1(148). С. 86 - Бразгалова Е., Матвеева А. Половина Интернета// Газета.РУ [электронное переодич. издание] URL.:

http://www.gazeta.ru/business/2012/04/18/4555341.shtml (дата посещения 11.05.12) Число пользователей Facebook превысило миллиард// [электронный новостной портал от 04 октября 2012]//URL.: http://www.dp.ru/a/2012/10/04/CHisloj3olzovatelej_Faceb/(дата посещения 01.10.12) стр. каждая 7-я минута, проведенная в мире интернета всеми пользователями в сети. Если смотреть лишь в разрезе соцсетей, то на сайт Facebook пришлось около 75% времени. Это количественные параметры социальной сети, но качественный анализ такой активности позволяет делать совсем иные выводы.

Хотелось бы обратить внимание на другое не менее интересное явление - покупкой самой Facebook за $750 млн. компании Instagr.am (фотографическое приложение для смартфонов, связанное с быстрым размещением фото в социальной сети). Проект, которому на момент продажи было всего 2 года, в котором задействовано 9 человек сотрудников, но уже имеющий 80 млн. подписчиков (90 млн. на январь 2013).1 Это ли не показатель эффективности создания сетевых проектов? Приложение Instagr.am - тандем фотокамеры и социальной сети для смартфонов, предназначенное для обработки снимков и обмена с пользователями как внутри сети Instagr.am, так и в социальных сетях Facebook, Twitter, Flickr. Ценность этого приложения -в возможности мыслить и общаться образами, сокращая время для коммуникации. С помощью Instagr.am пользователь заявляет о своем присутствии в таком-то месте сообществу, публикуя фотографии, с автоматической фиксацией географического расположения и времени, не вступая в переписку.

Виртуальная социальная реальность, сконструированная самими пользователями, приобретает реальную стоимость, а ответственность за ее использование и капитализацию диверсифицирована. Акционерам Fasebook продали базу данных с подробным профилем клиентов, апробированную коммуникацию с ними, ресурс для интенсификации и тиражирования коммуникации, а также оптимизированную систему референтных групп ("друзей"), повышающих доверие к каналу. Косвенным образом на капитализацию социальных сетей повлияла возможность их использовать в политических событиях, что вроде бы продемонстрировали мини-революции бассейна Среднеземноморья и протестные движения в России. Политическая капитализация поддерживается активностью первых лиц государства и других общественных лидеров на этих ресурсах.

Эволюционируя от общедоступного средства общения, социальные сети абсорбируют научные, политические, образовательные, экономические и другие дискурсы. Акционеры покупают надежду, что эта динамично развивающаяся система в дальнейшем будет только повышать свою стоимость, благодаря личным ресурсам каждого члена сообщества и распространяя свое влияние на различные сферы общества.

Кучинский Я. Количество активных пользователей Instagram увеличилось на 10%//3D News, 2013. 20 января (эл.

периодическое издание)/URL: http://rn.gazeta.ru/business/2012/08/23/4735461.shtml (дата посещения 06. 02.13) стр. Экономические феномены Facebook и Instagr.am объясняются прежде всего социальными мифами, которые породил интернет о личном потенциале каждого пользователя для будущего развития как самой сети, так и аффилированных с ней коммерческих, политических и социальных проектов, а также значением, которое придают маркетологи покупателю, преображенного в "prosumer" (producer + consumer), не просто потребляющего конечный продукт, а творчески участвующего в его создании. 1 Медиа продолжают идеализировать интернет, уверяя в его независимости, непредвзятости, открытости, безграничности в выборе и, главное, растущей субъектности "пользователей", способных самостоятельно конструировать свою жизнь и отвечать за благополучие других, и консолидирующихся чтобы протестовать, добиваться справедливости, помогать немощным - для чего и служат социальные сети интернета, как технологическая платформа этих взаимосвязей.

Триангуляция подходов к изучению сети интернета создает несколько иную палитру социальных отношений на этом коммуникационном пространстве. За миллиардами цифр нет реальных ценностей - ни материальных, ни интеллектуальных. Единственное, что оценено - это время, как универсальный параметр всех интеракций. Время становится эквивалентом стоимости. Поэтому во всех отчетах канонизирована статистика времени сколько минут/часов проводит пользователь на ресурсе (по аналогии - в торговом зале off line, смотрит ТВ канал или рекламу). По некоторым данным, пользователь в сети минуту проводит в соцсетях, 26 минут в поисковых порталах, 15 минут на сайтах знакомств, 10 - на сайтах онлайн-игр, 9 минут просматривает видеоролики, 7 минут ради профессиональных задач и 5 минут посвящает самообразованию2. Другие исследования показывают, что в среднем российский пользователь 13 часов в месяц проводит в социальных сетях, это в два раза больше, чем в других странах. Обратим внимание, что во всем мире на 200 - 260% в год пока еще растет аудитория посетителей сайтов купонов на скидки, где люди и тратят в среднем 16% времени своей аудиенции сети 3 (хотя эксперты считают, что это пространство дисконтных интересов уже насыщено, а купоннные проекты начнут разоряться). Несмотря на вроде бы лег Тапскотт Д., Уильямс Э. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все. М: Бизнес-Наука, 2008. С. 5.

Пользователь Рунета ежедневно почти час сидит в соцсетях и семь минут работает// Аргументы, 2011. 04. (электронное периодическое изданиеу/URL: http://argumenti.ru/consumer/online/2011/04/103346 (дата посещения 14.10.12) ComsCore (информационный портал о маркетинге и коммуникациях в цифровой среде) //URL:

http://www.comscoredatamine.com/201 l/09/coupon-sites-grew-260-percent-in -netherlands-since-last-year/(dawa посещения 10.10.12) стр. кий мониторинг всех маршрутов в интернете данные различных исследований (проанализированы отчеты TNS, специальные исследования Фонда общественное мнение и Аналитического центра Юрия Левады, данные Российской ассоциации электронных коммуникаций и т.п.) имеют расхождения, поэтому хотелось бы обратить внимание не на цифры, а на тенденции.

В 2012 г. Аналитическим центром Юрия Левады было проведено исследование в регионах России, которое выявило более чем в три раза (!) по сравнению с 2011 годом рост роли интернета как средства общения и развлечения1. О девальвации социального значения средств коммуникации говорит тот факт, что компания PricewaterhouseCoopers LLP (PwC) не разделяет рынок развлечений и СМИ в своем ежегодном выпуске "Всемирного обзора индустрии развлечений и СМИ: прогноз на 2011 - 2015 годы" (Global Entertainment & Media Outlook 2011 - 2015)2.

Социальные медиа функционируют на базе единообразия интересов и ценностей пользователей. Достаточно много появилось работ по маркетингу, связанных с поиском универсальных культурных основ потребителей во всем мире, оптимизирующиех стратегии торговых марок. Исследование "Глобальных трендов" международной компании Synovate (ведущееся с 2010 года в 28 странах) в 2011 году показало, что по ценностным ориентациям все население мира можно объединить всего в шесть групп, при этом наблюдаются две мега-группы, в несколько раз превосходящие по масштабу другие:

"наслаждающиеся жизнью" и так называемые "члены стаи", готовые делиться с другими, те самые активисты социальных сетей. Слова Горация "Carpe diem, quam minimum credula postero" - лови момент, как можно меньше верь будущему, стали девизом образа жизни для миллионов.

Это подтверждает и динамика индекса потребительских настроений (ИПН), в котором "ожидания" по уровню значений ниже оценок текущего состояния, т.е. оптимистов по отношению к реальной действительности больше, чем применительно к будущему, что свидетельствует о доминировании презентативной временной ориентации в обществе, что типично для всех развитых стран мира. В сентябре 2012 в России индекс ожиданий впервые за время исследований с 1993 года сравнялся с индек Cossa.ru - информационный портал о маркетинге и коммуникациях в цифровой среде// URL.:

http://cossa.ru/articles/155/15296/ (дата посещения 14.10.12) PWC (официальный сайт компании)// URL: http://www.pwc.com/gx/en/global-entertainment-media outlook/index.jhtml (дата посещения 14.01.13) стр. сом текущего состояния1, наши реакции стали синхронизированными с западными странами (социальное значение векторов субагрегатов этого индикатора было отражено в нескольких работах2).

Вместо безграничной свободы техническая основа интернета предполагает жесткую стандартизацию. 90% сайтов базируется на четырех китах: Apache, IIS (сервер компании Microsoft), NGINX и Google, 92% пользователей использует всего три двери посещения в интернет - 3 браузера (Chrom, Farefox, IE). В России структура времяпрепровождения в интернете по разным источникам свидетельствует о концентрации всех посетителей вокруг всего 10 ресурсов, с доминированием социальных сетей - 99,7% среднесуточной аудитории ("Одноклассники", "ВКонтакте", интегрированные с Mail.ru - "Газета-Ru").

Тезис Н. Лумана о том, что результатом современных медиа становится "комбинация высокой стандартизации со столь же высокой поверхностной дифференциацией"1, особенно очевиден в контексте интернет-коммуникаций, где конструируется достаточно гомогенное пространство, но с имитацией вариативности выбора. Интернет синхронизирует нормы, правила, модели поведения, делает их идентичными для всех пользователей сети.

Унификация во всем мире происходит и за счет содержательного компонента текстов коммуникаций - введения общедоступных и индифферентных к культурным различиям кодов информации, в том числе за счет ее визуализации. Гигантизм цифр свидетельствует о глобальных масштабах процесса выравнивания социокультурного ландшафта.

Актуализация по отношению к системам интернета понятий открытость, прозрачность, презентабельность, выразительность, являющиеся характеристиками визуальных форм коммуникаций, вербально отражает доминирование визуальной составляющей в тексте коммуникации и свидетельствует о переходе от логосферы в иконосферу4. Иллюстрации несут функцию не только оформительскую, но и содержательную, что обусловливает изменение структуры многих медийных проектов. "У образов есть "платоническая сила", они преображают частные идеи в общие", - предупреждал о потенциале суггестивной агрессии визуальной коммуникации У.

Индекс потребительских настроений в сентябре// Левада -центр. Аналитический центр Юрия Левады, (эл.

информационный портал.) URL.: http://www.levada.ru/01 - 10-2012/indeks-potrebitelskikh-nastroenii-v-sentyabre (дата посещения 14.10.12) Голова А. Г. Внедрение консюмеризма через систему управления потребительским поведением. Социология, 2011. N З. С. 91 - Луман Н. Реальность массмедиа. М: Канон+ РООИ "Реабилитация", 2012. С. 70. 4 Геруля М. Усиление взаимовлияния текстовой и визуальной информации как тенденция в развитии CMHV/RELGA (эл. научно культурологический журнал), 2008. 15.12 N17 (180) // URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu www.woa/wa/Main?textid=2290&levell=main &level2=articlesawa посещения 14.10.12) стр. Эко1, при том что тринадцать лет тому назад в интернет-коммуникациях преобладал вербальный компонент. Передача информации через зрительные образы облегчает транскультурные интеракции и взаимопроникновение идей, моделей поведения, интересов. Развиваются сообщества, основным контентом для которых служит визуальный материал, в том числе Pinterest или Pinme.ru. Только на сервере Instagr.am ежедневно публикуется около 40 миллионов фотографий. Появляются новые проекты мобильных видео-гео-социальных сетей (например, AlterGeo), где все построено только на фото-видео материалах. Реципиент получает картинку, которая дополнена эмоциональным маркером, а обратная связь реализуется так же через кодированную визуальную информацию - набор символов. В 2012 году общий объем контента в интернете достиг 2500 экзабай-тов, но достигается он емкостью видеофайлов. На визуализацию коммуникационного пространства ориентированы основные сервисы, так, Google ведет глобальную оцифровку визуальной среды городов мира, музеев и арт галерей, растет объем видеорекламы в сети. Новые технические приспособления содействуют расширению видеосферы, например, фотоаппараты - смартфоны: Nokia PureView 808 или Samsung GALAXY Camera.

Сервисы стремятся к оптимизации выражения мнений и эмоций - с помощью быстрой копии, пиктограмм, значков эмоций ("смайлик") или одобрения ("лайк"). Весь процесс создания и распространения информации сублимировался, сжался в один этап - "постить" (от англ. post - размещение). Сеть требует гранулы хлестких слов, а не пространственные тексты глубокомыслия. Девятнадцатый век с прорывом массовой прессы породил дискуссию о деградации общества из-за изобилия материалов "борзописцев" - репортеров газет, отодвинувших в сторону размышления о бытии литераторов и публицистов.

Сегодня мы наблюдаем новую стадию - "информационный эксгибиционизм", малейшее движение "извилины мозга" или аффективный импульс - предоставляются на публичное рассмотрение. Компрессия времени всех трансакций в социальных сетях сократила глубину хранения информации, в результате "память любого интернетчика окончательно стала короткоживущей, никто не помнит даже того, что было в прошлом месяце,"2 утверждает один из основателей "рунета" И. Ашманов. Выводы о последствиях этого секвестра социального опыта и казуальных связей очевидны.

Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст (отрывки из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ 20 мая 1998 г) // Новое литературное обозрение. 1998. N32. С. Елков И. Короткая память. Как изменился интернет в 2012 г. и что ждет его в 2013-м? //Российская газета, неделя. 2013. 17.01 С.22.

стр. Следуя логике Маклюена, считавшего, что техническая инфраструктура ампутирует врожденные способности, такие коммуникативные решения разрушают мыслительные способности, связанные с подбором слов, с формированием умозрительных выводов и логических связей, с абстрагированием. Тесты на IQ показывают взаимосвязь продуктов нашего сознания - речи и пространственного мышления. Концентрация на скорости реакции подавляет рефлексию, стимулирует импульсивное поведение как в сети, так и вне. Рост количества незапланированных покупок и кредитов, берущихся непосредственно в магазинах, вполне корреспондируются с этим явлением. Девять из десяти человек, посещающих магазины, совершают импульсивные покупки, говорится в исследовании The Checkout, проведенным брендинговым агентством Integer Group.

Именно поколение Миллениум (наиболее активное в социальных сетях) на 52% больше делают импульсных покупок1, при этом они белее независимы от влияния рекламной коммуникации ("банерная слепота"), которую они идентифицировали как таковую, в том числе и в сети.

Созданные количественные критерии дружбы (френдов) и ценности времяпрепровождения в виде "лайка" девальвируют значимость собственного образа жизни индивидуума. Создается среда, которая имитирует очень активную и интересную жизнь (поскольку в медиа выкладывается лучшее), одобряемую большинством, и которой надо соответствовать, если ты в сообществе. Включается механизм втягивания в нормированные поведенческие и потребительские акты (по аналогии с маркетинговой pull стратегией).

Среди отечественных специалистов развеялся миф безграничного личного творчества и самореализации в сети, пришло понимание, что население готово скорее потреблять, чем генерировать, в том числе информационные продукты. Данные компаний, развивающих бизнес в интернете, говорят о том, что всего 3% независимых пользователей, в том числе в Живом Журнале (который позиционировался как наиболее мощная платформа для созидания) размещают авторский текстовый контент, но если отбросить комментарии, то самостоятельных материалов (без фото, видео и других "шедевров") окажется в сотни раз меньше. Из хаоса частного творчества и простого многократного дублирования информации стали выкристаллизовываться профессиональные продукты и четкое разделение социального пространства интернета на потребителей и производителей контента модераторов. Умирают проекты, базирующиеся только на энергии пользователей. Недавно открытый портал obeschania.ru, посвя Check Out// Shopperculture (эл. Ресурс о потребительской культуре)// URL.: http://www.shopperculture.com/shopper culture/the-checkout.html (дата посещения 14.10.12) стр. щенный мониторингу выполнения своих обещаний чиновниками и публичными лицами, получал отклики и какие-то материалы от граждан только первые две недели, пока шла рекламная кампания запуска, и держится за счет специалистов.

Еще одна иллюзия, связанная с консолидацией общества в интернет-среде, развеивается на наших просторах. Открытость сети создала новую платформу для бизнеса - это так называемые Mesh модели, позволяющие аккумулировать различные ресурсы частных лиц в определенных целях. Вариантом такой модели является crowd founding - сбор средств на различные творческие, научные, благотворительные, просветительские проекты. В России этот механизм работает плохо, закрылись сайты (Dirty.ru, F5.ru, naparapet.ru s-miru ponitke.ru и др.). Вроде "щедрая российская душа", которая "с миру по нитке голому на рубашку" всегда соберет, в новом пространстве проявляет себя как крайне ленивая (деньги не жалко, но как-то неудобно перевод делать), недоверчивая (мало ли что обещают) или просто жадная (зачем платить, когда все равно можно бесплатно получить).

Зато набирают обороты проекты, связанные с четко очерченной эмоциональной составляющей (например, А. Навального - "РосПил"), или где вопрос стоит между жизнью и смертью. Как отметил К. Алехин, пользователи покупают простые и яркие эмоции, в первом случае дают "на ненависть, в другом - на любовь"1. Эмоциональная анестезия общества компенсируется искусственным усилением эмоциональной составляющей в коммуникациях. Поэтому актуализируются все проекты, связанные с событийностью, провокацией, аттрактивностью, эпатажем, игрой... Индикаторами этого можно считать изобилие грубой лексики и специфических форм сообщений в сети, которые выделены в качестве самостоятельных технологий, под названием "троллинг", "флеминг" и т.п. Цель их - взрыв (часто негативных) эмоций. Эмоциональная связь, связанная с психическими состояниями, не устойчива и требует постоянной корректировки, в том числе за счет обновления впечатлений или контакта. Внутренние механизмы и причины постоянного стимулирования определенных центров человека описаны в работе Э. Фрома "Анатомия человеческой деструктивное™"2, а сегодня интернет технически облегчает активизацию этих сторон натуры. Поэтому социальные проекты в сети не создают новые содружества для постоянного взаимодействия, а имеют импульсивный характер, отражающий настроение адресата. Это объясняет, почему политические движения через сетевые сообщества не могут самоорганизоваться, их двигательная сила экзогенна (несмотря на спеку Алехин К. Денег.net.// Профиль, 2012 09.04. С. Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности. М: ACT: Хранитель, 2007. 621 с.

стр. ляции в прессе на эту тему), нужны профессиональные модераторы этих процессов, и, следовательно, финансовые, кадровые и материальные ресурсы (стартовый капитал для сетевых проектов все увеличивается).

Энергия пользователей теперь расходуется исключительно на мультиплицируемость канала коммуникации и цитируемость чужого контента, канал при этом размножается, обеспечивая связь через разные ресурсы, в которые включен реципиент, но качественные параметры коммуникации, связанные с усвоением информации, ее анализом, осмыслением, то есть собственной интерпретацией, резко снижаются. Условно это можно назвать "веерным" каналом коммуникации, который обеспечивает общение личности сразу со многими, но при этом не создает индивидуальное сообщение, а унифицирует базовое. При этом консолидируется квазиреферентная группа, благодаря чему растет доверие к информации интернет- источника (хотя пока не достигает уровня центрального телевидения). Такая система циркуляции информации, дополненная фильтрами социальных сетей (например, пользователи Facebook и Twitter могут организовывать специальные цензурированные ленты новостей, извещения и sms-сообщения, касающиеся веб-страниц, статей, фотографий и постов в блогах2), значительно повышает степень релевантности информации ожиданию реципиента и важна с точки зрения форматирования адекватного коммерческого (рекламного) сообщения. Но остаются вопросы экономической целесообразности подстройки под реципиента, поскольку исследование Pew Internet & American Life Project (2012) показало, что 68% пользователей раздражает тагетированная реклама, использующая их уникальные данные, например, большой размер одежды или маршруты передвижения3.

В повседневных практиках выбор делегируется фильтру компьютера (который накапливает информацию о маршрутах, запросах, связях и готов предоставить предложение, которое будет наиболее адекватно запросу)4. Эта привычка доверять гаджету уже создала ряд проблем автомобилистам, пользующимся навигаторами. Но главное, пользователь сознательно идет Россияне все еще доверяют ТВ-новостям. //Sostav.ru (э. портал о коммуникациях) URL.:

http://www.sostav.ru/news/2012/03/2 l/tvnovostidoverie/ (дата посещения 14.10.12) Штайншаден Я. Социальная сеть. Феномен facebook. - СПб: Питер, 2011. С. Pew Internet (информационный портал о исследованиях в области коммуникаций в цифровой среде) // URL.:

http://www.pewinternet.org/Reports/2012/Search-Engine-Use-2012/Summary-of-findings.asp x (дата посещения 14.10.12) Пузырь фильтров (англ. "Filter bubble") - самостоятельное понятие, разработанное Эли Парайзером в одноименной книге Pariser E, The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You, Penguin Press. New York: May, 2011. 294 p.

стр. на ограничения спектра альтернатив и шансов "промыслителъной случайности" взамен устранения ответственности за личный выбор.

Активность в медиасреде интернета не компенсирует ослабление социальных связей, мобилизационность и солидарность сообщества, то есть коммуникации интенсифицируются (скорость, объем, количество каналов возрастает), но запускается механизм социальной ингибиции, который девальвирует ценность конации - как волевого самостоятельного акта личности. Творцы художественного обобщения одни из первых зафиксировали проблематику культурных трансформаций, подавления творческого начала, свободы выбора и волеизъявления в сетевых сообществах (например, роман А.

Иванова "Коммьюнити").

Новое функционирование в сетевой среде провоцирует изменения интересов, норм, отношений и ценностей, всего образа жизни и культурных основ общества. В результате информатизации и цифровизации технологии, конвергирующие реальное и виртуальное пространства, создадут новый субстрат для социальных процессов. Приведет ли это к глубинным культурным или психическим изменениям - вопрос времени.

Хотелось бы обратить внимание на уже происходящую экстраполяцию поведенческих норм и форм общения online культуры за ее пределы. Например, на фоне общего роста рынка настольных игр (данным компании Hasbro, российский рынок за последние три года вырос в 8 раз и ежегодно продолжает увеличиваться в 1,5 - 2 раза, а в среднем в мире растет на 17%)1, происходит конвертация on line и of line игр и соответствующих взаимоотношений участников.

Эксперты отмечают, что характеристики форм общения между собой игроков в настольных играх подобны легкому и непринужденному сетевому общению. Речевое сообщение построено на репликах. Игроки сконцентрированы на игре и само проявлении в ней, не следят за настроением партнера и его внутренней реакцией, не обсуждают серьезных или проблемных вопросов, не актуальны темы бесед, связанные с работой, учебой или близкими родственниками.

Трансформация пространства и времени, транспарентность границ приватности и социальных структур, новые культурные коды, новые зависимости - бесконечно расширяют социальную проблематику и предметную область исследований в интернете.

В данной работе хотелось бы только развеять основную иллюзию сети, искусно сформированную медиа и рекламным сообществом. Интернет и социальные сети, в частности, Воронина Ю. Игровое поле пока свободно: Российский рынок настольных забав ежегодно увеличивается вдвое// Российская Бизнес-газета N856 (27) 2012.24. 07. (эл. версия) //URL.: http://www.rg.ru/2012/07/24/nastol-igry.html (дата посещения 14.10.12) стр. из особой среды безграничной свободы самореализации, взращивающей творческих и созидательных личностей, превращаются в социальный бульон, с четко дозированными ингредиентами, питающий гедонизм и праздность потребителей. В результате симбиоза "потребителя" с "пользователем" сеть порождает гомункулусов, которые заполняют аттракционы потребительского рынка, интернированные во все сферы человеческой жизни. Сеть стимулирует не реакцию на конкретное коммерческое предложение частного рекламодателя (реальная эффективность "клика-бельности" у профессионалов подвергается сомнениям, да и лояльность к любым маркам, продуктам, местам отдыха падает), а общую потребительскую мощь всей совокупности пользователей, забывающих вчерашнее, не думающих о завтрашнем, а свои сегодняшние фрустрации компенсирующих потребительскими практиками. Социальные сети становятся компонентом систем управления (не только как всевидящее око "Большого брата" или как источник информации для службы персонала), а благодаря созданию латентных механизмов, конструирующих удобного человека с помощью потакания лени, жажде удовольствий и развлечений, а также раздувания самомнения, в том числе за счет эксклюзивности коммерческих предложений, внедряемого убеждения того, что он сопродюсер всех идей и продуктов и "строитель своего счастья", по крайней мере виртуального.

С одной стороны, действительно, новое поколение более адаптировано к современным реалиям, менее доверчиво к информации, но с другой - готовность оптимизировать жизнь за счет гаджетов, обитать в виртуальной среде квазидрузей, блуждать по фрагментарным зыбучим пространствам со стянутым горизонтом все это будет вызывать новые деструктивные явления, отблески которых только улавливаются сегодня. По крайней мере, на "стабильность развития" в таких условиях не приходится рассчитывать, что и отражается в падении акций Facebook, неудачном IPO компании купонов Grupon, неустойчивости всех предприятий, представленных на фондовом рынке "новой экономики" NASDAQ.

Парадокс социальных медиа интернета заключается в том, что акселерация трафиков, которая в идеале должна создавать устойчивость движения, следуя принципу велосипеда (на что рассчитывают субъекты рынка), запускает турбулентность социальной среды, фрактальные нелинейные процессы, траектории которых невозможно прогнозировать, но конечный результат очевиден - очередной коллапс как в микромасштабе отдельной частной компании, так и в макромасштабе национального благосостояния.

стр. ЕЩЕ ОДНА НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ОПРОВЕРГНУТЬ Заглавие статьи ТРУДОВУЮ ТЕОРИЮ СТОИМОСТИ Автор(ы) Юрий Князев Источник Общество и экономика, № 1, Февраль 2013, C. 237- Место издания Москва, Россия Объем 35.0 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ЕЩЕ ОДНА НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ОПРОВЕРГНУТЬ ТРУДОВУЮ ТЕОРИЮ СТОИМОСТИ Автор: Юрий Князев Юрий Князев доктор экономических наук главный научный сотрудник Института экономики РАН (e-mail: kyukl51@ramblcr.ru) Автор критически рассматривает основные положения статьи А. Орлова "От трудовой теории стоимости Маркса к новой экономической концепции, или о природной основе законов экономики", показывая их историческую и логическую несостоятельность и практическую бесполезность. Сравнительный анализ постулатов предлагаемой энергетической теории стоимости и соответствующих марксистских категорий приводит к выводу, что речь идет об очередной неудачной попытке найти замену трудовой теории стоимости, объясняющей реальный механизм рыночной экономики и капиталистической эксплуатации человека человеком.

Ключевые слова: трудовая теория стоимости, экономический энергетизм, эксплуатация человека человеком.

Трудовая теория стоимости зачастую подвергается критике Сейчас появилась еще одна экономическая концепция, претендующая на сей раз на выявление природной (естественной) основы законов экономики. Близость экономики к естественным наукам обосновывается тем, что "фактическими источниками стоимости являются жизненные средства и энергоносители, которые извлекаются из природы, а в процессе производства расходуются и уничтожаются"1. Автору процитированной статьи А. Орлову представляется необоснованным тезис классической политэкономии о труде человека как единственном факторе создания стоимости товаров. Он предлагает считать единственным источником стоимости не человеческий труд, а потребляемую человеком и животными пищу, снабжающую их энергией (жизненные средства), и другие энергосодержащие природные источники (энергоносители).

Человеческая пища в данной статье целиком объявляется даром природы, включая промышленные продукты питания вместе с их искусственно созданными компонентами.

Жизненными средствами почему-то считаются только энергосодержащие продукты, питающие человека энер Орлов А. От трудовой тории стоимости Маркса к новой экономической концепции, или о природной основе законов экономики//Общество и экономика. 2012. N3 - 4. С. 101.

стр. гией, а все остальные предметы жизнеобеспечения (одежда, обувь, жилище, мебель, бытовая техника, средства гигиены, образования и культуры) выносятся за скобки и отдельно не рассматриваются. Второстепенная роль отводится и средствам труда, поскольку они не являются энергоносителями, при этом они фактически сводятся к орудиям труда, потребляющим энергию, а предметы труда (материалы и другое сырье) вообще выпадают из анализа.

Не отказываясь от самого понятия "стоимость", упомянутый автор не конкретизирует ее смысл и не дает ей количественную характеристику, ограничиваясь лишь указанием ее материальных источников. Из текста статьи можно понять, что субстанцией стоимости является извлекаемая из природы энергия в различных ее видах, приводящая в действие станки, машины, тягловых животных и другие орудия труда, а также поддерживающая работоспособность людей. Сосредоточение стоимости только в энергоносителях, составляющих лишь небольшую часть валового внутреннего продукта, резко ограничивает стоимостные отношения и не позволяет объяснять все многообразие рыночных явлений и процессов.

Выдвигая концепцию энергетического происхождения стоимости, ее автор обязан по крайней мере предложить (чего он, к сожалению, не делает) единицу измерения овеществленной в товаре энергии (калорию, ватт или что-либо иное) и способ подсчета количества энергии в каждом отдельном товаре для определения его стоимости, денежным выражением которой является, как известно, цена, а именно выяснением ее сути и механизма формирования занимается в первую очередь любая теория рыночной экономики. Вопросы ценообразования и связи цен товаров с их стоимостью в статье полностью игнорируются.

А. Орлов ошибочно утверждает, что нет принципиальной разницы между работой человека и функционированием средств труда: "Для своего функционирования средства труда потребляют энергоносители, которые аналогично жизненным средствам расходуются и уничтожаются в процессе производства, совместно они представляют энергосодержащие продукты и реальную стоимость... С экономической точки зрения между работой человека и функционированием орудий труда принципиальной разницы нет, те и другие расходуют энергию за счет потребления определенных видов продуктов"1.

Такой механистический подход не выдерживает никакой критики. Если в физиологическом смысле работа человека и лошади действительно идентична, так как представляет собой трату энергии, восполняемой принятием пищи, то с экономической точки зрения разница здесь прин Там же. С. 108.

стр. ципиальная - человек сознательно и целенаправленно трудится, чтобы создать новый продукт, а лошадь используется (эксплуатируется) им как подручное средство и собственного продукта не создает. Между работой человека и станка нет даже физиологического сходства, так как, потребляя пищу, работник создает условия не только для выполнения сиюминутной конкретной работы (тогда при сильном желании можно было бы провести формальную аналогию с расходуемой станком электроэнергией), но и воспроизводит свою рабочую силу, в то время как механическому орудию для работы необходимы, помимо получения энергоносителей, регулярный ремонт и иное техническое обслуживание, что невозможно без трудового участия человека.

Автор не утруждает себя прослеживанием процесса превращения энергии в стоимость и цену товара, а просто принимает за данность ныне существующие на рынке цены, издержки производства товаров, заработную плату рабочих, прибыль и капитал предпринимателя, не задаваясь вопросом, как все эти экономические категории соотносятся с энергией, то есть сколько ее содержится в каждой из этих денежных величин. Примерно так же поступают и неоклассики, предложившие вместо трудовой теории стоимости маржиналистскую теорию предельной полезности товаров. Но они по крайней мере пытаются найти способ измерения такой полезности в каждом товаре и выстраивают сложные схемы и математические модели учета ее при формировании цен в зависимости от платежеспособного спроса покупателей. То есть они признают реальные рыночные закономерности (в частности, зависимость цены от соотношения между количественным предложением товара и платежеспособным спросом на него), но не вникают в их суть и происхождение (генезис). Для них важны только практические последствия действия законов, заставляющие предпринимателей и торговцев соответствующим образом вести себя на рынке и даже прогнозировать возможные изменения рыночной ситуации.

Предлагаемая А. Орловым теория, которую условно можно назвать "экономическим энергетизмом", не имеет ясно выраженной практической значимости и не подтверждается ни исторически, ни логически.

Исторически человек начал трудиться, взяв в руки палку и камень, которые помогали ему в работе, но не требовали никакой другой энергии, кроме человеческой физической силы.

Позднее были придуманы другие орудия труда, в разы увеличившие производительную силу работника опять-таки без участия посторонних энергоносителей - рычаг, блок и т.п.

И только с созданием парового двигателя и современных станков и машин потребление ими тепловой и электрической энергии действительно стало обязательным условием их работы. Следовательно, объяснить появление стоимости продукта использованием дополнительной (помимо стр. человеческой) энергии и измерить эту стоимость потребленными калориями или ваттами невозможно в случаях, когда человек пользуется орудиями, не требующими привлечения дополнительной энергии.

Логически понятие меновой стоимости необходимо как мерило соизмерения при обмене товарами их разных потребительных стоимостей (именно потребительных, а не потребительских, как предлагает автор, так как первое прилагательное происходит от существительного "потребность", а второе - от слова "потребитель"). Если исходить из очевидной истины, что абсолютное большинство товаров не может создаваться без участия человеческого труда, то наиболее простым его измерителем является время изготовления продукта. Именно с учетом длительности трудового процесса первоначально обменивались разные вещи. Замена человеческого труда любой энергией (производимой лошадью или выделяемой неживыми энергоносителями) лишь запутывает проблему измерения стоимости и цены.

Следуя логике энергетизма, единственным источником энергии, создающей стоимость в таких случаях, служит человек, потребляющий калорийную пищу. Но тогда придется согласиться с классическим тезисом, что только человеческий труд, представляющий собой расходование физической, умственной и психической энергии, является первоисточником стоимости, а орудия труда, потребляемая ими промышленная энергия и другое используемое сырье (предметы труда) лишь переносят в ходе трудового процесса свою опредмеченную стоимость на готовый продукт. Если работник может создавать продукт и без участия орудий производства, то сами эти орудия без участия человека не могут создать никакой стоимости и даже самостоятельно потреблять энергию, сколько бы ее ни было в наличии. Именно поэтому трудовая теория стоимости ставит во главу угла труд работника и дает с этих позиций обоснование всем другим экономическим явлениям и процессам.

Если труд (первично вложенный или прошлый, содержавшийся в использованных средствах труда) овеществлен в любом товаре и потому может служить мерилом стоимости, то энергия слишком разнородна и присутствует в каждом продукте в разной концентрации. Энергоносители состоят из нее целиком, средства труда ее не выделяют вовсе, а потребляемые человеком жизненные средства (пища) лишь частично расходуются при изготовлении продукта. Приобретаемые работником на его заработную плату средства существования необходимы ему не только для труда, но и для других целей, а также для содержания его семьи. Учесть долю энергии, расходуемую человеком только на создание какого-то продукта, невозможно. Если же учитывается вся затраченная работником за месяц энергия, соответствующая всем потребленным за тот же период стр. жизненным средствам, которые переносят свою суммарную стоимость на изготовленную продукцию, то в этом случае речь идет о месячной заработной плате как цене рабочей силы в ее классическом понимании, а не о вознаграждении только за вложенный труд.

Точно так же затраты на приобретение средств труда, включая потребленные энергоносители, которые в стоимостном измерении не отличаются никакой спецификой, целиком входят в совокупные издержки производства. Иными словами, объявление энергии субстанцией стоимости ничего не меняет в понимании воспроизводственных процессов, впервые описанных классиками политэкономии с применением трудовой теории стоимости.

Большая часть анализируемой статьи посвящена критике основных положений первого тома "Капитала", которые целиком и полностью отвергаются с единственной целью показать их ошибочность и расчистить путь к созданию альтернативной теории стоимости, отличной от трудовой. Нежелание понять логику трудовой теории стоимости, объясняющей не только принципы ценообразования, но и весь механизм капиталистического хозяйствования, начиная с исходной экономической ячейки - товара и заканчивая воспроизводством капитала, делает эту критику неубедительной. Причем, если другие авторы высказывают несогласие с марксистской и всей классической теорией, ставя под сомнение понимание ею трудового происхождения стоимости товаров и основанных на ней ценах, то в данном случае помимо этого отвергается важнейшее положение марксизма об эксплуатации труда капиталом. Человеческий труд не просто не признается единственной субстанцией стоимости товаров, но он полностью приравнивается к работе животного и неодушевленных средств производства, якобы вносящих одинаковый по сути вклад в создание стоимости, включая и капитал как самовозрастающую стоимость.


Начинается опровержение трудовой теории стоимости с отрицания двойственного характера труда, выступающего в двух ипостасях - труда конкретного и абстрактного:

"Двойственный характер труда непроизвольно тянет за собой вереницу мифологических характеристик: конкретный, полезный, производительный;

прошлый, мертвый, старый, застывший;

живой, новый, присоединенный;

необходимый, оплаченный;

прибавочный, неоплаченный;

и т.д.". 1 Разбираться во всех этих терминах, каждый из которых носит свой особенный смысл, конечно, слишком муторная работа, легче их просто отвергнуть за ненадобностью. Особому осмеянию подвергается труд абстрактный, или труд вообще, представляющий собой сгустки человеческого труда, образующего субстанцию стоимости, но, будучи абстракцией, такой труд, по мнению автора, вообще не Там же. С. 103.

стр. существует. То ли дело энергия, о которой кроме того, что она есть сила природы, читатель вообще ничего не может узнать!

Смысл трудовой теории стоимости в том и состоит, что она выявляет такую субстанцию, которая присутствует в любом товаре, сколь бы непохожим он был на все другие товары, и которая позволяет обменивать его на все другие товары, произведенные каким угодно конкретным трудом. Конечно, такой труд - абстракция, как и сама стоимость. Но это такая абстракция, которая хоть и неуловима, но характеризует количественно любой товар, в котором обязательно содержится человеческий труд как таковой.

Такую субстанцию можно условно сравнить, например, с понятием жизнестойкость, применимым к любому живому организму, но в разной мере в зависимости от его конкретного состояния и возраста - он может быть здоровым, временно больным, неизлечимо больным, находиться при смерти, и мера жизнестойкости в каждом состоянии разная, а после смерти ее не остается вовсе. С появлением (рождением) живого организма его жизненная сила не бывает всегда одинаковой и зависит не только от его генетики, но и от окружающей его среды. Он может сразу погибнуть или, наоборот, выжить и достичь своего апогея, но его состояние вечно варьируется между двумя полюсами - жизнью и смертью. Эти понятия абстрактны, в то время как живой и мертвый организмы вполне конкретны. Абсолютного измерителя жизнестойкости быть не может, так как нельзя предвидеть всех случайных угроз для живущего организма. Ее можно измерить только относительно при сравнении с другими организмами или с разными периодами жизни одного и того же организма. Подобно этому и стоимость товаров выявляется и измеряется только в процессе их обмена (сравнения друг с другом), когда устанавливается, чего реально стоит вложенный в их производство труд. Тем самым определяется в каждом товаре количество общественно необходимого труда, показывающее, насколько больше или меньше реально затраченного труда готов признать рынок, выполняющий, таким образом, роль важнейшего социального института.

У читателя "Капитала" может возникнуть вопрос, почему столь большое внимание уделяется в первом томе всесторонней характеристике товара в условиях простого товарного производства, когда его важнейшие свойства во многом отличаются от тех, которые проявляются в условиях развитого капитализма. Зачем, спрашивается, подробно растолковывать отличие меновой стоимости от потребительной и доказывать возможность ее измерения временем, затраченным на производство товара, если реальный обмен товарами, как говорится в третьем томе, осуществляется по рыночной стоимости, формирование которой зависит не от конкретно вложенного труда, измеряемого затраченным временем, а от соотношения между спросом и предложением товаров?

стр. Во-первых, это сделано для того, чтобы читателю было легче понять используемые автором сложные экономические категории, которые до сих пор остаются для многих непонятными или произвольно трактуются противниками трудовой теории стоимости. Во вторых, и это самое главное, монистическое понимание труда прослеживается в дальнейшем изложении всего аналитического материала, касающегося не только товарообмена, цен и денег, но и всех сторон функционирования капиталистической экономики, возникновения и воспроизводства капитала, его оборота и кругооборота, механизма эксплуатации человека человеком, ради отрицания которого и предпринимаются бесконечные попытки опровергнуть трудовую теорию стоимости.

"В действительности стоимость не абстракция, как предполагал Маркс, а объективная реальность, отражающая материальные затраты на производство конкретного продукта.

Стоимость - это то, что стоит производство или во что обходится изготовление какого либо блага как потребительской ценности"1, - утверждает А. Орлов. Он, таким образом, призывает измерять стоимость товара затратами на его производство, которые практически нельзя оценить прежде, чем не будут выявлены сущность и количественные характеристики стоимости и основанных на ней цен. Кроме того, материальные затраты, как бы их ни понимал автор цитаты - затраченную энергию или израсходованные для производства деньги - только тогда равны стоимости товара, когда они в точности соответствуют полученной от его продажи выручке. Если же выручка меньше или больше затрат (что случается практически всегда), то и стоимость соответственно отклоняется от их величины.

Противники трудовой теории стоимости, указывая на ее слабые места, отмечали, что не все обмениваемые вещи реально содержат человеческий труд. Случайно найденный золотой самородок можно продать за цену, многократно превышающую труд того, кто поднял его с земли и принес на рынок. Популярным является мнение, что стоимость и цена товаров зависят от их редкости, от присутствия их на рынке в недостаточных или избыточных количествах в тот или иной момент. Такое мнение соответствует действительности, но оно никак не опровергает трудовую теорию стоимости, утверждающую, что рыночная стоимость, а следовательно, и цена зависят от соотношения между платежеспособным спросом и предложением товара на рынке. Последнее означает, что величину стоимости товара определяет не просто потраченный на его изготовление труд, а тот труд, который признается на рынке общественно необходимым.

Следовательно, стоимость товара практически никогда не равна его Там же. С. 105.

стр. трудоемкости, она либо меньше, либо больше реально затраченного труда и точно соответствует его общественной ценности, признанной на рынке по результатам товарообмена. Об этом подробно говорится в третьем томе "Капитала" К. Маркса, хотя уже в первом томе становится понятно, что не проданный на рынке испортившийся продукт не имеет никакой стоимости, сколь бы много труда ни пошло на его изготовление.

Любой производитель, чтобы не разориться и тем более чтобы получить прибыль, неминуемо держит в уме не просто величину затрат, а способность товара после его продажи возместить эти затраты, а в лучшем случае - превысить объем затрат и принести прибыль. Следовательно, он ориентируется на некую изменчивую абстрактную величину, которая реально проявляется только после обмена товара на деньги в виде либо убытка от его производства, либо прибыли.

Искусство бизнесмена как раз в том и состоит, чтобы предугадать соответствие своих затрат абстрактной стоимости продукта, чтобы его количественное предложение на рынке не превышало платежеспособного спроса покупателей. В стремлении как можно точнее предвидеть эти соотношения с учетом действий своих конкурентов предприниматель рискует своим капиталом и тем самым неосознанно влияет на формирование рыночной стоимости, которая складывается постфактум как равнодействующая всех влияющих на нее величин. Но и в этом случае меновая стоимость не отклоняется слишком далеко от среднего показателя вложенного в товар конкретного труда, так как все рыночные субъекты (продавцы, покупатели, предприниматели) заинтересованы в как можно большем соответствии их расходов и доходов признаваемым рынком величинам общественно необходимого труда. Длительный выпуск товаров, трудовые затраты на производство которых постоянно превышали бы размеры содержащегося в них общественно необходимого труда, нежелателен для предпринимателя и приводит его к неминуемому банкротству. Именно поэтому фактические затраты труда в среднем соответствуют меновой стоимости, которая, будучи абстракцией, реально воздействует на формирование цен и других стоимостных категорий.

А. Орлов предлагает собственные схемы воспроизводства общественного капитала и использует в них рыночные цены, никак не обозначая, как в этих ценах количественно отображается энергия, затраченная на производство разных товаров. Энергетическая концепция заставила дополнить схему воспроизводства, включающую, как известно, два подразделения (первое - производство средств производства и второе - производство предметов потребления) третьим подразделением - производством энергоносителей. Если второе подразделение осталось без изменения и получило лишь новое название (жизненные средства - ЖС), то первое стр. поделено на две части - средства труда (СТ) и энергоносители (ЭН). Выделение производства энергоносителей в самостоятельное подразделение привело к их произвольному исключению из средств труда, которые выполняют единую функцию служат материальной основой для производства предметов потребления. С точки зрения переноса опредмеченной стоимости на товар их функция также едина и никакой спецификой энергоносители в этом отношении не обладают. Логичнее было бы разделить первое подразделение на орудия труда и предметы труда (сырье), так как вторые расходуются целиком и переносят на произведенную продукцию всю свою стоимость, а орудия труда - лишь амортизированную ее часть. Отнесение производства энергоносителей в особое подразделение понадобилось для того, чтобы нагляднее объяснить создание стоимости и прибавочного продукта не производительным трудом человека, а участием в производственном процессе энергоносителей: "Именно вследствие использования энергосодержащих продуктов, извлекаемых из кладовой природы, результат по производству оказывается, как правило, выше величины совокупных затрат, а совсем не по причине недоплаты наемному работнику за его труд, то есть несправедливого распределения вновь созданного продукта"1.


Утверждение, что при использовании природных энергоносителей производится продукции больше, чем затраты на их извлечение, остается бездоказательным.

Предлагаемый ответ "извлеченная же тонна угля должна содержать большее количество энергии по сравнению с затраченной величиной (иначе нет смысла для ее добычи)" великолепен по своей простоте, но ничуть не убедителен. Во-первых, энергия, добываемая для собственных нужд (не на продажу), точно соответствует затраченной, а смысл этого действия очевиден: чтобы просто обогреться. А во-вторых, откуда берется приращение энергии при ее использовании и не противоречит ли это закону сохранения энергии энергия никуда не исчезает и не возникает из ничего?

Истинную причину самовозрастания стоимости объясняет как раз трудовая теория.

Производительная сила труда изначально превосходит возможности удовлетворения потребностей самого работника. Она обеспечивает содержание не одного, а нескольких человек (всю семью работника), а при повышении производительности благодаря большей технической оснащенности труда способна создавать бесконечно увеличивающийся объем продукции. В развитых странах до 5% сельского населения обеспечивают питанием остальные 95% жителей. Именно благодаря этой Там же. С. 113.

Там же. С. 109.

стр. способности труда к производительному приращению продукта стало возможным создание прибавочной стоимости. Необходимый труд работника обеспечивает воспроизводство его собственной рабочей силы, а прибавочный труд создает дополнительный продукт, которым распоряжается собственник капитала. Часть прибавочной стоимости может пойти на увеличение заработной платы наемных рабочих, в результате чего повышается стоимость их рабочей силы, а другая часть в виде прибыли капиталиста идет на расширенное воспроизводство капитала и на текущее потребление предпринимателя и его семьи.

Следовательно, создание прибавочной стоимости и ее распределение происходят по разному: создается она благодаря высокой производительной силе труда, а распределяется по законам расширенного воспроизводства как наемной рабочей силы, так и капитала. Но поскольку в жизни прибыль предпринимателей и их богатство растут абсолютно и относительно несравнимо быстрее благосостояния трудящихся, то имеет место очевидная эксплуатация первыми последних. В этом нет ничего зазорного, но такова сущность капитализма, обеспечивающего постоянно возрастающую производительность труда и высокую экономическую эффективность, но страдающего очевидным дефицитом справедливости. Речь идет не о "недоплате наемному работнику за его труд", а об эксплуатации рабочей силы, осуществляемой в полном соответствии с законами рынка (обменом равных стоимостей - рабочей силы на средства ее воспроизводства).

Совершенно очевидно, что собственники капитала не могли бы извлекать прибавочную стоимость и получать прибыль, если бы они не пользовались трудом наемных рабочих.

Поэтому рабочие так же, как и капиталисты, имеют право на получение своей части прибыли, ибо вся она может сформироваться только в ходе совместного трудового процесса, а не благодаря использованию энергосодержащих продуктов, которые сами по себе, без участия человеческого труда не способны что-либо создать и самопроизвольно выделяют энергию лишь при самовозгорании леса, торфяников, угля, нефти и газа.

Предложенная в статье схема воспроизводства израсходованного продукта и образование дополнительного продукта в материально-вещественной форме не является полной. В подразделении III в производстве участвуют только жизненные средства (ЖСЗ) и энергонисители (ЭНЗ), которые создают жизненные средства только для первого подразделения (ЖС1). Непонятно, почему в производстве не принимают участие средства труда (СТ), без которых оно невозможно. Непонятно также, почему в третьем подразделении создаются жизненные средства (ЖС1) только для первого подразделения, хотя в них нуждаются второе и третье подразделения. Те же вопросы возникают и по производству во втором стр. подразделении, которое почему-то создает энергоносители только для первого подразделения (ЭН1). В предлагаемой схеме показан, таким образом, процесс воспроизводства не всего общественного капитала, а только его части, относящейся к созданию только средств труда, но без участия самих этих средств. Однако и в этом случае такие исходные материально-вещественные факторы, как средства труда и не производящие энергию жизненные средства (одежда, обувь, мебель, бытовая техника), исключены из воспроизводственного процесса только на том основании, что они не являются энергоносителями и якобы не участвуют в создании стоимости. А одновременно с этим из него исключен работник и его труд, благодаря которому из предмета труда (сырья) с помощью орудия труда только и может быть создан новый продукт.

Но настоящим фокусом выглядит в схеме превращение жизненных средств, предназначенных для первого подразделения, в средства труда для третьего подразделения, а также энергоносителей для первого подразделения - в средства труда второго подразделения. Во-первых, не ясно, почему дело происходит именно так, а не наоборот, то есть почему ЖС1 не превращается в СТ2, а ЭН1 не превращается в СТЗ. А во-вторых, не объясняется, как с помощью жизненных средств и энергоносителей без участия средств труда (они не фигурируют в левой половине схемы) производятся средства труда для второго и третьего подразделений, а затем и для первого подразделения, но уже как какой-то вторичный дополнительный продукт. Если стоимость как абстрактная величина может переноситься с одного конкретного продукта на другой и аккумулироваться в нем, то в материально-вещественной форме превращение жизненных средств и энергоносителей в орудия труда и сырье никак невозможно без участия человеческого труда, вооруженного средствами производства.

Более реалистичной выглядит схема воспроизводства общественного капитала по стоимости. В ней показано, что "энергосодержащие продукты уничтожаются в процессе производства средств труда, "передавая" им свою стоимость"1. Но эта "переданная" стоимость никак не проявляется впоследствии, ибо вновь произведенные средства труда не являются энергоносителями. Не обладая стоимостью, они тем не менее имеют цену и учитываются в производственных затратах. А это значит, что реальное воспроизводство общественного продукта происходит по обычной классической схеме, которую А. Орлов вынужден невольно учитывать, так как ограничиться кругооборотом только энергии и энергоносителей он при всем желании не может.

Там же. С. 115.

стр. Проведенное нами сравнительное рассмотрение наиболее значимых аспектов проблематики стоимости товаров и воспроизводства общественного продукта подтверждает искусственность и практическую бесполезность энергетической концепции, являющейся очередной неудачной попыткой найти замену трудовой теории стоимости.

К. Маркс в "Капитале" дал глубокий и всесторонний анализ современного ему капиталистического строя. Были выявлены закономерности и механизмы капиталистической системы хозяйствования в той мере, в какой это проявлялось тогда на этапе завершения формирования ее сущностных начал. Впервые в экономической науке появилась обобщающая характеристика этой системы (до этого она описывалась фрагментарно, иногда не адекватно, без понимания многих социальных взаимосвязей ее основных элементов).

Признавая весьма ограниченные возможности научного анализа вообще, "обреченность" К. Маркса на исследование лишь исходных позиций развития капитализма и признавая неизбежность схематичности и даже некоторой примитивизации представлений о движущих силах и критериях этого развития, необходимо подчеркнуть, что К. Марксу удалось создать теорию, в основном достоверно объясняющую существовавшие реалии.

Гораздо более спорным является вопрос о том, насколько удалось К. Марксу заложить основы реалистических представлений о будущем развитии капитализма. Огромный ущерб науке и общественной практике нанесло упорное стремление большинства последователей К. Маркса трактовать его положения как догмы, не подлежащие разумному, объективному критическому анализу и избегать чем дальше, тем больше сопоставления этих положений с ходом общественного развития. Это затормозило познание реалий послемарксового времени, наложило негативный отпечаток на разработку стратегий борьбы за общественный прогресс.

Тем не менее экономическая наука не стояла на месте. В ходе ее развития исследовались существенные изменения, происходившие в экономике под влиянием научно технического и социального прогресса. Осмысление новых явлений и процессов, менявших прежние представления об исследуемом предмете, приводило к критике многих положений марксистской теории и формулированию иных методологических подходов, позволявших анализировать теоретические проблемы в более тесной увязке с новыми процессами социального развития. К сожалению, это в наименьшей мере проявлялось в работах "последовательных" марксистов.

В то же время потребности и науки, и политической практики подталкивали к формированию новых представлений, корректировавших ряд положений марксизма и к концентрации внимания на проблемах современности. Не все новые концепции оказывались достаточно обосно стр. ванными, но они осветили те стороны экономической жизни, которые нельзя было игнорировать в процессе научного познания современных механизмов капиталистического хозяйствования. Например, потребности практикующего бизнеса и желание с математической точностью описать закономерности экономических процессов, прежде всего ценообразования, побудили неоклассиков отвергнуть трудовую теорию стоимости и предложить маржиналистскую теорию предельной полезности.

Вместо марксового понимания рыночной стоимости как некой абстрактной и неуловимой категории, объясняющей лишь суть формирования цены как денежного выражения стоимости, но практически мало полезной в жизни, маржиналисты за основу ценообразования взяли фактические затраты на производство последнего (предельного) товара, проданного по данной цене. В этом случае цена все равно устанавливается в зависимости от соотношения между предложением и платежеспособным спросом, но одновременно эта теория уходит от оценки роли труда не только в ценообразовании, но и в создании прибавочной стоимости, а следовательно, и в понимании основы функционирования капиталистической экономики.

Процесс развития экономической науки служил лучшему пониманию объективных закономерностей развития экономики и социально-экономических основ нынешнего капиталистического общества. В наиболее развитых странах вместо хаотичного рынка свободной конкуренции утвердилась социально-регулируемая рыночная экономика. Но надо подчеркнуть, что и в ней продолжают действовать изначальные рыночные закономерности, а цены объективно устанавливаются в зависимости от соотношения между спросом и предложением на товары и услуги с той лишь разницей, что и спрос, и предложение, и инвестиции, и многие другие ценоопределяющие факторы испытывают воздействие со стороны государства, проводящего свою экономическую и социальную политику. Но эта теория должна исходить из того, что любые прежние теоретические постулаты, в том числе и положения марксизма, могут быть скорректированы или опровергнуты только при появлении подтверждаемых практикой и логически обоснованных построений.

Теорию Маркса можно упрекать в том, что она устарела, не всегда соответствует нынешним реалиям, не смогла правильно предугадать будущее, но она по-прежнему остается образцом цельной, комплексной, всеохватывающей, пронизанной единым стержнем мыслительной деятельности. Это должны учитывать новые научные школы, предлагая собственные исходные парадигмы и занимая свое место в общей экономической теории.

стр. Заглавие статьи SUMMARY Источник Общество и экономика, № 1, Февраль 2013, C. 250- Место издания Москва, Россия Объем 12.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ SUMMARY V. Andrianov (e-mail: andrianov@veb.ru) BALANCED SCORECARD FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RUSSIAN FEDERATION TILL The article describes the systematic approach for achieving sustainable economic growth in Russian Federation using theory and practice of strategic management. The task of ensuring sustainable economic growth is set by President of Russian Federation.

The author depicts the main tasks of economic development of Russia, identifies strategic goals and key indicators of sustainable economic development of Russia till 2020.

The article develops a strategic map and offers the key performance indicators of sustainable development of the Russian economy. The author proposes to use the strategic lead indicators in the system of strategic management. Special attention is paid to the theory of self-regulation of the market economy.

Key words: long-term economic policy, Strategy 2020, sustainable development, balanced scorecard, key performance indicators, strategic map, self-regulation of the economy.

A. Rasulev (e-mail: arasulev@yandex.ru) C. Voronin (e-mail: sergey_63@yahoo.ru) A.

Sadikov (e-mail: Sanoat komitet@yandex.ru) THE TAXATION AS A TOOL FOR THE CREATION OF THE INNOVATION ECONOMY The problems of the limitation of the inflation level at the conditions of the creation of the innovation economy are discussed in the present article. In order to create the favorable conditions for the activation of innovation activity the inflation level of the production costs should be lowered and the effects of tax remissions should be optimized also. This activity will enable to enlarge the investing opportunities aimed at the creation and the implementation of innovations. The taxation of legal persons is the most important tool for the influence upon the system of the wholesale and retail prices, which level has the greatest influence upon the inflation processes. Key words: the taxation of legal persons, the cost-push inflation, the modernization of the economy, the tax shock absorbers of the pricing, innovations.

L. Vardomskiy (e-mail: wardom@yandex.ru) L. Zevin (e-mail: lzzevin@pochta.ru) NEW EURASIAN INTEGRATION PROJECT STARTED: QUO VADIS?

Globalization has not only changed the entire system of international economic relations but gave birth to a contrary wave of regional activities the post soviet territory reaction was an animation of integration movements and a new attempt to transfer them into the regime of real businesslike activities. The article deals with the стр. impact of foreign influences on the new Eurasian project, analyses the nature of intrarcgional problems and proposes some approaches to solve most urgent problems of the starting period.

Key words: Eurasian integration, connectivity, integration threshold, Customs union, Single economic area.

Z. Mamedov (e-mail: prof.zahid.mamcd@mail.ru) V. Zeynalov (e-mail: zeynalov.vidadi@mail.ru) INTERBANK COOPERATION OF AZERBAIJAN AND RUSSIA: STATUS, PROBLEMS AND PROSPECTS Article describes integration initiatives in the financial sector and analyses the interaction between banking systems of Azerbaijan and Russia. Based on an analysis of the development of financial cooperation between the two countries revealed its features and identified promising lines of cooperation between the two countries. Key words: finance, interbank cooperation, Russia's banking system, banking system, monetary and financial cooperation.

D. Kondratov (e-mail:dmikondratov@yandex.ru) ANTI-CRISIS POLICY OF THE EURO AREA DEBT CRISIS Abstract. In paper reviews the monetary policy in the euro area during the period from August 1999 till October 2012. The author examines the ECB policy response to the financial market turbulence and assumes that monetary authority managed well in providing liquidity to banks and calming markets but failed to stimulate borrowing and economy.

Key words: Euro area, financial crisis, international reserves, euro, European central bank.

A. Ncstshadin (e-mail: anstcel@mail.ru) R. Fattakhov (e-mail: fattakhov@mail.ru) THE PRIORITIES OF THE STATE POLICY IN THE SPHERE OF REGIONAL DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION In the paper discussed the priorities of the state policy on the formation of the new spatial organization of the Russian Federation. In the field of regional development offers new approaches to the formation of economic regions, to the design of strategies and integrated plans (programs) of the regional, urban agglomerations and municipalities developments.

Much attention is paid to the settled structure of Russia, the cluster policy, budgetary policy, the system of institutions for regional development and financing of regional development projects.

Key words: agglomeration, city, clusters, innovation development, institutions, modernization, regional development, settled structure, spatial organization, state policy.

стр. K. Pavlov (e-mail: kvp_ruk@mail.ru) INTERREGIONAL ECONOMY AS PERSPECTIVE DIRECTION OF RESEARCHES In article the system of interregional interactions is analyzed, various types of the interregional social and economic and ecological relations arc considered, and also expediency of allocation of interregional economy as the perspective of scientific locates.

Key words: interregional economy, interregional ecology, types of the interregional relations, perspective direction of researches.

G. Degtyarev (e-mail: dgp48@yandex.ru) THE PRINCIPLES AND PRACTICE OF ORGANIZING PUBLIC LIFE (RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE) In the article we analyze the impact of everyday legal relations (actual practices) on formation of legal consciousness, the impact of the current legal awareness of the different actors on the lawmaking and law enforcement. We explore the thin line, with lies between the formal coercion to enforce the law (the letter of the law) and the awareness of the spirit of the law. On the basis of Russian and world experience we show the difficulties of rationalization and socialization of legal relations. The success of socialization can be achieved only after involvement of the actors in the process of reforming (training and education), after ensuring the material conditions of decent human existence. The long process of rationalization of the legislation led to the adoption of appropriate standards. In particular, the European Social Charter defines and measures the right of elderly persons to a decent life. The European Social Charter prescribes to provide elderly persons adequate resources "enabling them to lead a decent life and play an active part in public, social and cultural life". The European Social Charter was ratified by the Russian Federation.

Key words: legal consciousness, a decent life, the European Social Charter, international standards, elderly persons.

S. Shakhov (e-mail: SAShahov-88@yandex.ru) THE PLACE AND ROLE OF TAX RISKS IN A MODERN ECONOMY The article is devoted to a role and a place of tax risks in a modern economy. The main reasons of their formation and prevention methods arc considered and analyzed. The special attention is paid to macroeconomic approach to tax risks assessment. The point is that some statements of Russian legislation are incomplete and ambiguous. These factors are putting the brakes on the economic system improvement. Key words: tax risk, tax reforms, fiscal policy, economic security, economic system of the country, tax system improvement.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.