авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

В.Т. Смирнов, В.И. Романчин, И.В. Скоблякова

КРИЗИС КАК ФАЗА

БИЗНЕС-ЦИКЛА

Москва

«Издательство Машиностроение-1»

2003

УДК 330

ББК 65.01

Р69

Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор

С.А.Никитин

доктор экономических наук, профессор

А.И. Ажлуни Смирнов В.Т., Романчин В.И., Скоблякова И.В.

Р 69 Кризис как фаза бизнес-цикла. Научное издание. – М.:

«Издательство Машиностроение-1». – 2003. - 102стр.

ISBN В монографии рассмотрен авторский подход к цикличности развития экономики. С точки зрения теории цикличности рассмотрены вопросы жизненного цикла, классификации бизнес-циклов и теория кризисов. В работе уделено внимание видам и формам деловых бизнес-циклов и их взаимодействию.

Монография представляет интерес для руководителей и специалистов предприятий. Научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

ISBN 5-94275-116- © Романчин Вячеслав Иванович кандидат экономических наук © Смирнов Владимир Тимофеевич доктор экономических наук © Скоблякова Ирина Васильевна кандидат экономических наук ©«Издательство Машиностроение-1»

Введение Экономический кризис в России связан с переходом от административно командной к рыночной системе. Для выхода из кризиса недостаточными оказываются меры сугубо антикризисного регулирования – подавление инфляции, стабилизация производства, укрепление позиций рубля и т.д.

Программы стабилизации в первую очередь должны содержать меры по формированию основ новой рыночной системы, утверждению основ гражданского общества и демократических форм власти. Одной из важных основ рыночного хозяйствования выступает деловая активность предприятий, а также связанные с ней циклы деловой активности и бизнес-циклы предприятий.

В данной монографии исследованы виды бизнес-циклов, рассмотрена их динамика и проанализирована синхронизация бизнес-циклов.

Экономическая наука длительное время изучает проблемы циклического развития. Еще в древности ученые-философы затрагивали вопросы смены спадов и подъемов в обществе. Но приоритет в разработки теории цикличности экономических процессов принадлежит Н.Д. Кондратьеву. Позднее Й.

Шумпетер предложил называть длинные волны в развитии экономики «циклами Кондратьева». Он же вводит в экономическую науку новую категорию – «инновация». В настоящее время устойчивое развитие предприятий обеспечивается на основе сбалансированного фронта инноваций.

В книге обосновано, что кластеры инноваций придают ритм бизнес-циклам различной длительности и различных видов.

В книге дается характеристика деловых циклов по семи бизнес процессам, которые составляют жизненный цикл предприятия, и уточняются фазы делового цикла с выделением в фазах сжатия и депрессии двух возможных исходов – выживания или банкротства.

В современной теории и практике назрела необходимость системного микроэкономического анализа причин социально-экономической несостоятельности и банкротства предприятий. В монографии авторы решают эту проблему с точки зрения экономической теории.

Монография написана по результатам исследований различных теорий цикличности и кризисов, содержания инновационной деятельности предприятий. В работе на основе анализа фактического материала раскрыты внутренние и внешние факторы состоятельности – несостоятельности российских предприятий. Книга рекомендуется ученым и практикам в области стратегического управления предприятиями в условиях переходной экономики.

Авторы с благодарностью примут замечания и советы по улучшению содержания монографии.

1.Цикличность как закономерность и форма экономического развития Современная фундаментальная наука находится в методологическом кризисе. Суть заключается в том, что общие методы научного познания уже не только работают, но и очень часто заводят ученых в тупик при решении определенных задач. Методологический кризис имеет свою предисторию. В 1867 г. К. Маркс издал первый том своего фундаментального сочинения «Капитал», где применил новый метод научного исследования – диалектику. Это позволило решить те проблемы, которые ученые-экономисты не могли решить до него. Но диалектика в интерпретации философов-марксистов была понята как работающий метод познания. Этот метод только декларировался, но ни разу не заработал. Ситуация на методологическом фронте заставила ученых искать другие возможные методы анализа природы. В 80-е годы возник бум системных исследований. Но постепенно и они пошли на спад. Причиной этого были объективные (биологические) и субъективные (отсутствие соответствующей подготовки) факторы. Поиски новой методологии в дальнейшем привели к появлению такой междисциплинарной науки как синергетика. Она возникла на стыке физики, математики и философии и позволяет взглянуть на природу с новых позиций.

Однако, говорить о том, что синергетика дает принципиальный рывок в методологической науке говорить пока рано.

В настоящее время нужна такая методология, которая позволила бы кардинально изменить общую научную картину мира. 4 Можно сказать, что такая методология появилась в 1985 г. как теория цикла. Природа имеет первоначало, и оно выступает как универсальная и абсолютная схема, Соколов Ю. // Российская газета 1993 22 октября Спицнадель В.н. Основы системного анализа: Учебное пособие. – СПб.: «Изд. Дом «Бизнесс-пресса», 2000 г. – 326 с. С249) Соколов Ю. // Российская газета 1993 22 октября Циклы, или Начало научной революции // Ваше право. 1994, №12.

структура любого взаимодействия природы. Структура мира одновременно есть структура пространства – времени Вселенной. Установлена природа цикла как элементарного атома взаимодействия тел, любых процессов в природе.

Цикл есть материалистическое толкование бога как выражение универсального и абсолютного космического порядка. Циклы – как бы элементарный строительный материал, кирпичики из которых состоит все сущее. Это беспрерывная взаимосвязь и взаимодействие всего со всем. Все и вся живут в системе повторяющихся колебаний, подъемов спадов, у всего есть свой цикл:

рождение, развитие, умирание. С этой точки зрения мир в этой теории предстает как система взаимосвязанных циклов-взаимодействий. Цикл выступает как упорядочивающий фактор мироздания, выступает как единый и универсальный закон бытия. Все законы диалектики отлично вписались в теорию цикла. Более того, центральная идея диалектики о противоречивости объективного мира стала центральной идеей теории цикла. На основе этой теории были предложены нетрадиционные решения некоторых проблем физики, химии, биологии, философии.

Например, на основе теории цикла удалось рассчитать константу кулоновского взаимодействия на основе только гравитационной постоянной и постоянной Планка и тем самым, доказать единство гравитации и электромагнетизма не прибегая к этому доказательству сложные теории.

Например, теорию пятимерного пространства – времени, которую даже физики не все воспринимают. В химии _ конец периодической системы заложен в ее начале. Система начинается с водорода и заканчивается своей противоположностью – антиводородом. Можно даже указать порядковый номер конечного элемента. Им будет химический элемент с порядковым номером 117, за ним последует антиводород и все последующие элементы, и эта цепь, в свою очередь, замыкается на водороде.

Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. – СПб.: «Изд. Дом «Бизнесс-пресса», 2000 г.

– 326 с. С249).

Свежий пример. Недавно Сергей Хмыров, ученый-геолог из Донецка, открыл спиральную циркуляцию мантии Земли, которая создает строго закономерный геологический образ нашей планеты. Если мысленно разрезать нашу планету по экватору, а затем повернуть южное полушарие на 180°, то геологическая структура полушарий окажется зеркально симметричной, т.е. все цепи хребтов, разломов, впадин, других складок на Земле в Северном полушарии имеют двойников В Южном. Это открытие ярко подтверждает теорию цикла и дает возможность понять природу и закономерность всех геологических движений – мантии, коры, континентов.

Самой впечатляющей областью применения теории цикла является медицина., т.к. человек представляет собой систему взаимосвязанных циклов _ циклов печени, сердца, легких и т.д. болезнь любого органа можно представить как цикл. Но ведь можно промерить индивидуальный цикл заболевшего органа и с помощью также индивидуально подобранной вибрации устранить этот сбой – вот и все лечение.

Теория циклов как философская модель открывает путь к поистине безграничному познанию. Если бы человечество взяло ее на вооружение, произошла бы научная революция, масштабы и следствия которой не имеют аналогов. Ведь нынешние инструменты познания мира, его общие методы давно не работают. Вот почему в таких важных сферах науки как физика, химия, биология добываемые учеными новые знания не укладываются в схемы существующих философских систем, вступая с ними в противоречие, тем самым доказывая их методологическую несостоятельность. Принять теорию цикла для человечества означало бы приблизиться к пониманию Бога как универсального космического порядка. Тем более, что циклический метод анализа реальности имеет богатую историю.

Впервые циклические теории были рассмотрены в трудах философов и историков древности (Платон, Плутарх, Аристотель). Значительный этап развития теории циклов относят к рубежу I и II тысячелетий, когда была выдвинута идея больших исторических циклов (аль-Бируни, Дж. Вико, Н.

Макиавелли, Вольтер, Руссо, Карамзин и др.). Вслед за ними К.Н. Леонтьев ограничил три стадии циклического развития: первичная «простота», «цветущая сложность», вторичное «упрощение» и «смещение». Однако переворот произошел с середины XIX века в результате формирования новых взглядов на закономерности общественного развития. Эти взгляды были отражены в трудах Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, О. Канта, Г. Спенсера, С.

Соловьева, Н. Чернышевского и др.

Согласно теории цикличности в эволюции человеческого общества выделяется семь цивилизации:

1) неолитическая (каменный век), продолжительностью 30-35 веков;

2) восточно-рабовладельческая (бронзовый век), продолжительностью 20- столетия;

3) античная (железный век), продолжительностью 12-13 веков;

4) раннефеодальная, продолжительностью 7 веков;

5) прединдустриальная продолжительностью 4-5 столетий;

6) индустриальная продолжительностью 2-3 столетия;

7) постиндустриальная продолжительностью 1-3 столетия.

Каждый из рассматриваемых гиперциклов имеет свою длительность и фазы:

зарождение цивилизации, ее развитие по восходящей, достижение расцвета, начинающийся спад и разрушение, одновременно совпадающее с началом следующей более совершенной цивилизации. Наряду с общими закономерностями в циклическом развитии каждая из цивилизаций имеет и частное в своем содержании, свойственное именно данному историческому этапу развития.

Современные ученые на основании статистического анализа полной хронологии научных событий начиная с Древнего Востока и заканчивая нашими днями построили зависимость темпов роста науки от географического места и исторического этапа. В результате этого анализа была выявлена цикличность в развитии науки в 2000 лет. Было выделено пять научных цивилизаций:

1) древнеегипетский цикл (3000 г. до н.э. – 1000 г. до н.э.);

2) античный цикл (1500 г. до н.э. – 500 г. до н.э);

3) восточный цикл (500 г. до н.э. – 2500 г.);

4) славянский цикл (1000 г. – 3000 г.).

Каждый цикл состоит из четырех этапов по 500 лет: ознакомительный (детство), обучающий (юность), творческий (зрелость), итоговый (старость).

Ученые доказали, что основное развитие науки происходит только локализовано в географическом пространстве и только на третьем 500-летнем этапе каждого цикла. Между этапами бурного развития науки выявлены периоды затишья продолжительностью от 500 до 1000 лет. Особенным является 2000 год, в котором одновременно закончился Западноевропейский цикл и стартовал творческий период Славянского цикла.

В истории человечества было не так и много открытий и изобретений, потрясших основы цивилизации. К таким новшествам можно отнести:

открытие огня, изобретение каменных орудий, формирование языка, письменности, распространение книгопечатания, открытие электричества, изобретение способов передачи информации, компьютерная технология обработки информации, биотехнология и генная инженерия. Все эти события являются скачками развития лишь в историческом аспекте. В эти периоды для решения наиболее насущных задач вовлекались большие или меньшие общественные силы и средства, создавались недостающие для решения задач знания, привлекались сделанные ранее открытия и изобретения. Характерным признаком наступления таких периодов ускорения развития является долгий или короткий предшествующий период замедления роста и развития. Этот признак свидетельствует о приближении периода ускоренного развития каждой из областей человеческой деятельности. Трудности и противоречия могут быть преодолены и новая техника, новые способы и технологии обеспечат новый рывок роста. С течением времени рост замедлится и цикл повторится снова.

Подобная по смыслу модель впервые была предложена Н.Д. Кондратьевым и продолжена Й. Шумпетером, Ф. Форрестером и др. Определение циклов в качестве «кондратьевких» предполагает, что основу их длительности и специфику развития составляет наличие соответствующих научно-технических открытий и имеющиеся возможности для их применения. Необходимо отметить, что каждое из технологических решений имеют изменяющуюся во времени эффективность их использования и ограниченный срок применения, что может быть представлено в виде цикла изменяющейся во времени эффективности применяемых технологий, состоящего из следующих фаз:

1) фаза минимальной экономической эффективности используемых технологий вследствии их устаревания (здесь формируются инвестиционные потоки, направленные в сферу новых технологий и их разработка);

2) фаза материализации результатов НИОКР;

3) фаза максимальной экономической эффективности используемых технологический решений;

4) фаза исчерпания существующими технологиями своей экономической эффективности и возникновение спроса на очередные инновации.

В свою очередь, циклическое изменение экономической эффективности технологий в промышленности приводит к развитию последней на различных уровнях. Далее по межхозяйственной цепочке волновые процессы переносятся в остальные сферы экономики и в целом на другие виды деятельности человека, то есть возникает явление мультипликации применительно к явлению цикличности. Более подробно циклы Н. Кондратьева будут рассмотрены в дальнейших параграфах.

Анализ цикличности можно продолжить на примере промышленного цикла.

Экономическая природа промышленного цикла представляет собой последовательность наступающих друг за другом событий:

1) кризис, снижением объемов производства и прибыли, разорение предприятий, банкротством банков, невозможностью сбыта продукции и исполнения обязательств по платежам;

2) депрессия, когда производство перестает сокращаться, но еще не растет, бизнес начинает накапливать денежные средства;

3) оживление, когда увеличивается спрос на факторы производства и растет деловая активность в некоторых отраслях;

4) подъем, когда продолжается обновление основного капитала и наращивание производственных мощностей.

Экономический кризис выполняет важную функцию по восстановлению основного макроэкономического равновесия и выводит обращение к инвестиционно-инновационному процессу. При смене одного промышленного кризиса другим принципиально изменяется технологическая база производства и экономика переходит в новую восходящую волну ее циклического развития.

Явление цикличности можно наблюдать не только на макроуровне, но и на микроуровне. Здесь предметом исследования может служить жизненный цикл организации предприятия как субъекта микроуровня. Жизненный цикл предприятия состоит из се6ми фаз:

1) рождение организации – этап создания предприятия, которое будет удовлетворять определенный спрос;

2) детство – этап интенсивного развития предприятия;

3) юность – этап трансформации в принципах управления;

4) зрелость – этап диверсификации деятельности предприятия;

5) развитая организация – этап сбалансированного существования предприятия;

6) старение – этап не восприятия предприятием новых идей;

7) возрождение – этап активной инновационной политики.

Дальнейшее изучение цикличности можно продолжить на такой микроэкономической категории как товар. Явление цикличности прослеживается в жизненном цикле товара. Этот цикл состоит из пяти этапов:

1) разработка товара предполагает маркетинговые исследования;

2) выведение товара на рынок предполагает заключение первых контрактов на продажу и развивается система продаж;

3) рост объемов производства и продаж приводит к росту доходов, связанных с производством нового товара;

4) зрелость товара приводит к относительной стабилизации объемов производства и продаж, продукт теряет инновационность;

5) спад проявляется в начале в плавном, а затем в резком снижении объемов сбыта и производства продукции.

Таким образом, цикличность проявляется в эволюции человеческой цивилизации, в развитии науки, в экономическом развитии общества, в промышленном макропроизводстве, в хозяйственной деятельности микроэкономического субъекта и в жизненном цикле товара. При этом как и другие теоретические положения теория цикличности нуждается в постоянном обновлении и согласовании ее с реальными процессами.

В общем виде понятие цикл несет несколько смысловых нагрузок, а именно, оно отражает:

1. Законченность определенного процесса предполагаемым, планируемым результатам;

2. Диахронность развития, т.е. повторяемость определенных процессов развития;

3. Наличие передачи системогенетической информации, «памяти» системы от одного поколения результатов к другому;

4. Замкнутость упорядоченности составных частей процесса, стадий.

Цикличность развития системы является отражением закона системного времени, 6 определяет масштабность системного «собственного» времени соответствующих систем.

Издревле человечество пользовалось двумя эмблемами времени: колесо времени и стрела времени. В этой символике отражалось понимание двух аспектов времени: цикличности и направленности. Сочетание циклического и направленного потока времени создает спиральную, точнее – винтовую структуру временных зависимостей.

Субетто А.И. Методология и типология управления качеством объектов, создаваемых человеком _ Л.: 1978;

Деп. Во ВНИИИС Госстроя СССр. Рег.№ 1304 М., 1979) Под теорией циклов мы будем понимать системную теорию, исследующую закономерности в формировании структуры циклов в процессах «Жизни»

различного типа систем живой и неживой природы. Такое понимание теории циклов определяет ее метатеоретическую ( от греч.

«мета» – «вне», «за пределами») направленность и присутствие ее элементов с соответствующими интерпретациями в различных научных направлениях:

науковедении, теории управления, теории экономической эффективности капитальных вложений, хронометрии и т.п. Так. Л. фон Берталанфи., один из первых говорит о теории жизненных циклов в развитии отдельных областей культуры, 8 в экономике – понятие инвестиционного цикла, 9 межремонтного цикла 10 ;

в экономике, прогназировани, технике – понятие жизненного цикла изделий, систем, 11 в науковедении – понятие цикла научные исследования – производство, цикла технологических нововведений, 12 в системотехнике – понятие системотехнологического цикла 13 и т.п.

Создание теории циклов представляет собой научное направление, осуществляющее синтез научных знаний с позиции изучения временных закономерностей больших систем.

Цикл есть повторяющийся законченный замкнутый процесс, переводящий цель, замысел, потребность в определенный результат, продукцию, предмет (объект) потребности. В настоящее время в науковедении сложилось четыре модели миропонимания. Характеристика моделей миропонимания представлена в таблице 1.

Спицнадель В.н. Основы системного анализа: Учебное пособие. – СПб.: «Изд. Дом «Бизнесс-пресса», 2000 г. – 326 с. С254) Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей теории систем – М.:

Прогресс, 1969 С 23- Зотов М.С. Финансово-кредитный механизм и эффективность капитальных вложений // Методы и практика определения эффективности капитальных влождений и новой техники _М.: Наука, 1978. Вып. 29 С. 25-46) Римерр М.И. Шапиро Е.А., Савранская Л.М. Экономические вопросы повышения эффективности использования амортизационного фонда, предназначенного для капитального ремонта // Методы и практика определения эффективности капитальных влождений и новой техники _М.: Наука, 1979. Вып. 30 С. 31- Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса – М.: Пргресс, 1974 586с Комков П.и. Модель управления научными исследованиями и разработками – М.: Наука, 1978. Янч Э.

Прогнозирование научно-технического прогресса – М.: Пргресс, 1974 586с Горохов В.Г. Системотехника и управление – М.: Знание, 1979 64с.

Суббето А.И. Системогенетика и теория циклов. – СПб.: ИЦПКПС, 1994. Ч. Таблица 1 - Характеристика моделей миропонимания № модели Название модели Характеристика миропо- миропонимания нимания I Детерминистская Все процессы четко и однозначно заданы извне. Никаких отклонений от законов жизнедеятельности не существует и существовать в принципе не может. Все и вся предопределено. Если имеется некое существо, называемое «демоном Лапласа», которое знает все обо всем в определенный момент, следовательно, оно знает все обо всем в будущем и прошлом на какой угодно срок. Так устроена вселенная Ньютона.

II Туннельная Существует «генеральное направление развития системы», вокруг которого происходит (колеблется, эволюционизирует и т.д.) реальное движение системы (объекта, явления и т.д.). Отклонения могут быть не больше наперед заданных ограничений, которые образуют как бы туннель, лимитирующий внутри его процессы. Чем больше отклонение от «генерального направления», тем менее оно вероятно.

II Взрывная Существует некоторый момент жизнедеятельности системы, в котором из-за накопившихся противоречий происходит как бы «взрыв» системы с образованием новых направлений развития. «взрыв» приводит в действие небольшой толчок, т.е. работает механизм «спускового курка».

IV Циклическая Системы существуют автономно, осуществляя свою жизнедеятельность по внутренним законам и закономерностям с учетом внешних воздействий. Мир – система систем. Каждая система «имеет начало и конец» и осуществляет свою жизнедеятельность циклически. Кризисы возникают в связи с внешними причинами и внутренней логикой развития из-за смены тенденции жизнедеятельности, а так же из-за смены поколений систем.

Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда: Учебное пособие – М.: Издательство «Экзамен», 2003, 416с.

Из таблицы 1 видно что, четвертая модель мирпонимания усложняет представления о процессах, протекающих в обществе и природе, и строится на представлениях о циклической смене поколений систем независимо от их принадлежности и генезиса.

Можно выделить несколько вариантов четвертой картины миропонимания. Эти варианты представлены в таблице 2.

Четвертая модель миропонимания свободно оперирует такими понятиями, до которых к концу XX века дошла тернистыми путями мировая наука.

Изменение понятийного аппарата, используемого в различных моделях миропонимания представлено в таблице 3.

Таблица 2 - Варианты циклической модели миропонимания.

№ варианта Название варианта Краткая характеристика варианта 1 Единственность Система с данной номенклатурой и величиной показателей, возникнув и осуществив свою жизнедеятельность один раз, более не возникает.

2 Мерцание Система с данной номенклатурой и величиной показателей возникает и осуществляет свою жизнедеятельность через определенные промежутки времени.

Причем циклы жизнедеятельности систем не накладывются друг на друга, т.е. они разделены во времени.

3 Повторяемость Система с данной номенклатурой и величиной показателей возникает и осуществляет свою деятельность через определенные промежутки времени.

Причем циклы жизнедеятельности системы накладываются друг на друга.

Возникает понятие поколения систем.

Из таблицы 3 отчетливо видно, что только в циклической модели миропонимания приобретают смысл и значение такие понятия как система, цикл, поколение, синергетика инновации и структура.

Таблица 3 - Понятийный аппарат, используемый в моделях миропонимания Модель миропонимания Эмерджентность Неотвратимость Непрерывность Объективность Автономность Часть (целое) Возможность Направление Случайность Синергетика Инновации Поколение Тенденция Структура Движение Прогресс Качество Система Граница Предел Кризис Жизнь Цикл Мир Бог I + + + + + + - - - - - - - - - - - - - - - - - - II + + + + + + + + + + + + - - - - - - - - - - - - III + + + + + + + + + + + + + + + + + + - - - - - - IV + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - данное понятие используется в данной картине миропонимания - - данное понятие не используется в данной картине миропонимания Таким образом, можно сказать, что цикличность – это фундаментальное свойство любых типов эволюционного развития сложных систем, как в неживой, так и в живой природе, в том числе и эволюционного развития социально-экономических систем.

Современную систему экономического развития можно охарактеризовать как инновационное воспроизводство, основу которого составляет новое научное знание, передовые информационные технологии, услуги и продукты.

Цикличность экономического развития в инновационном обществе носит характер фактически наблюдаемых долговременных тенденций, аналитически выявляемых как совокупность определенных типов длинных волн, каждая из которых имеет свою особенную фазовую динамику.

Концепция длинных волн возникла в конце XIX – начале XX века, когда ученые многих стран обратили внимание на наличие длительных волн в экономической динамике. Среди них С. Джевонс, Р. Макдональд, М.И. Туган Барановский, К. Каутский, А. Гельфанд, А. Афтальон, В. Паррето.

Первоначально длинные волны были зафиксированы лишь на протяжении XIX века и рассматривались. В основном, как дополнение к теории деловых циклов.

Это связано по всей видимости с тем, что длинные волны были найдены в движении цен и процентных ставок.

Значительным шагом в этой области была работа голландского экономиста Я. Ван Гельдерена, в которой он выдвинул тезис о том, что длинные циклы, так же как и промышленные, охватывают все стороны производственного процесса и представляют собой вполне самостоятельное явления.16 Но приоритет в разработке теории длинных волн непосредственно принадлежит Н.Д.

Кондратьеву.

Цикличность как форма экономической динамики. Под ред. д..э.н., проф. Добрынина А.И.: Материалы всероссийской конференции «Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика» 19-21 июня 1997г. – СПб: СПбВПТШ, 1997. – 86с 2. Инновационные циклы и длинные волны Н.Д. Кондратьева Центральное место в жизненном цикле фирмы занимает инновационный процесс. Именно своевременные инновации определяют и выживаемость и конкурентоспособность предприятия, выступают основной формой предупреждения кризиса и банкротства. Выбор направления и объекта инновационных забот предприятия не должен опираться только на традиционные технологии и опыт, движение по инерции прошлой деятельности. Необходим учет возможностей и тенденций развития всей инновационной сферы. В этом отношении важнейшее значение имеет анализ инновационных циклов или «длинных волн» Н.Д. Кондратьева.

Выдающийся русский экономист Н.Д. Кондратьев (1898-1939 гг) внес решающий вклад в теорию инновационных циклов. Им опубликованы работы по изучению динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, объемов производства важнейших видов продукции в развитых странах за период более 150 лет, с 1770 по 1926 годы. Переключение анализа с краткосрочных на долгосрочные временные горизонты позволило Н.Д. Кондратьеву получить фундаментальные результаты по оценке макроэкономических процессов в масштабах стран и регионов.

Во-первых, проявились большие циклы конъюнктуры, длительностью 45 55 лет. Сам Н.Д. Кондратьев проанализировал 2,5 цикла и предсказал развитие 3 и 4 циклов. Развитие первого большого цикла он связывал с промышленной революцией в Англии, второго – с развитием железных дорог, третьего – внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого – с массовой автомобилизацией [99]. Пятый цикл связывают с использованием электроники, генной инженерии, микропроцессоров, массовой информатизации и компьютеризации бизнеса и быта.

Анализ динамики ВНП по развитым странам с 1772 года позволяет представить большие циклы конъюнктуры графически (рисунок 1).

На рисунке представлены 5 больших циклов между точками бума экономического развития. Каждый цикл своеобразен и характеризуется противоречивыми тенденциями. Американские исследователи длинных волн в истории развития цивилизаций Дж. Модельски и У. Томпсон выделили больших циклов с 930 по 2026 годы.

Во-вторых, на рисунке четко выделяются повышательные и понижательные периоды развития. Энергию подъема циклам задают повышательные источники роста деловой активности в базисных отраслях бизнеса. Для первых 4 циклов повышение деловой активности в основном связано с переориентацией промышленности и транспорта. Для 5 цикла энергию подъема задают информатика и коммуникации.

1966г ВНП 1913-1917гг Темпы роста 1866г Цикл 4 Цикл 1812г Цикл 2 Цикл 3 45 лет Повышательная Цикл 1 48 лет 56 лет волна 52 года 1772г Т Рисунок 1 - Периодизация больших циклов Н.Д. Кондратьева Начало длительного подъема экономики Н.Д. Кондратьев выводил из массового освоения в производстве новых технологий, вовлечением в мирохозяйственные связи новых стран, с изменением объемов добычи и направлений использования золота. Характеристика повышательной волны включала ряд последовательно-параллельных действий: освоение технологических инноваций активизирует инвестиционные процессы, что стимулирует рост производства и спроса, соответственно, ведет к росту товарных цен. Растет занятость населения, производительность труда и заработная плата, уменьшается безработица. Изменяется отраслевая структура экономики, обогащаются потребности и образ жизни населения.

Дополнительные импульсы подъему создают локальные войны, разрушительный характер которых возрастает в точках перегиба.

Для пика подъема характерны стагфляционные процессы – рост издержек и снижение прибыли, избыток одних товаров при дефиците других, перераспределение доходов и расслоение социальных групп.

Экономисты по-разному объясняют причины исчерпания источников повышательной волны. Есть объяснения, связанные с перепотреблением, когда норма потребления превышает оптимальное значение за счет снижения нормы накопления (инвестиций). Монетаристы обращают внимание на падение покупательной способности денег. Специалисты по проблемам научно технического прогресса говорят об исчерпании потенциала базисных технологических нововведений данного цикла и насыщении новыми технологиями осваивающих отраслей бизнеса. Именно, характер протекания инновационного цикла ведет от подъема к длительному спаду.

Понижательные волны Н.Д. Кондратьев связывал с обострением внутренних противоречий воспроизводства. Рост задолженности предприятий ведет к снижению объемов производства и избытку производственной мощности, растет число банкротств, возрастает безработица, цены снижаются.

Ситуацию обостряют длительные аграрные кризисы. Смена понижательной волны на подъем опять же связана с крупными открытиями в науке и технике и их массовым освоением отраслями хозяйства.

Третий важный вывод теории длинных волн Н.Д. Кондратьева состоит в концентрации внимания исследователей и предпринимателей на содержании, видах и роли инноваций в экономике. Промышленная революция в Англии знаменовала появление машин и замену ручного труда машинным, что многократно повышало производительность труда. Железнодорожный транспорт породил бум в металлургии и прокате, в тяжелом транспортном машиностроении и в производстве комплектующих для паровозов. Массовая автомобилизация повлекла за собой бум в десятках смежных отраслей хозяйства. Революционизирующее развитие в экономике обеспечило распространение электродвигателей, телефона, компьютеров, оптоволоконной связи, ракетно-космической техники. Все эти факты открытия и распространения базисных технологических инноваций, обеспечивающих кумулятивное расширенное воспроизводство капитальных благ длительного пользования в промышленности и других отраслях хозяйства.

Й. Шумпетер, предложивший называть длинные инновационные волны циклами Кондратьева, так описывает эффект базисных инноваций [27]:

периодически происходит концентрация кластеров инноваций и их синхронное распространение. У новаторов резко возрастает прибыль и возможности инвестиций, что порождает «шторм» их имитаций большим числом предпринимателей, устремляющихся в растущий сектор экономики. Кластер нововведений изменяет структуру экономики: быстро наращивают потенциал и долю в ВВП прогрессивные отрасли, становящиеся лидерами экономического роста, одновременно идет спад производства и разрушение традиционных отраслей хозяйства.

Устойчивые инновационные циклы С.Ю. Глазьев предложил считать особыми технологическими укладами, дав им качественную техническую и социально-экономическую характеристику [1]. Данные характеристики приведены в таблицу 4.

Уже в качественном описании каждая отрасль хозяйства или предприятие могут оценить уровень своего технологического развития и определить стратегические задачи выхода на лидирующие позиции в отрасли, регионе, стране. Большинство российских отраслей хозяйства и предприятий находятся на уровне 3-го с элементами 4-го технических укладов [1].

Таблица 4 - Основные характеристики технологических укладов Характерис-тики уклада 1 2 3 4 От 1980-1990 г до 2030 Период доминирования 1770-1830 гг 1830-1880 гг 1880-1930 гг 1930-1980 гг 2040 гг Германия, США, Великобрита-ния, ЕАСТ, Канада, Япония, США, Германия, Великобрита-ния, Великобрита-ния, Технологичес-кие лидеры Франция, Бельгия, Австралия, Япония, Швеция, ЕЭС, Тайвань, Франция, Бельгия Франция, Бельгия, Германия, США Швеция, Швейцария Корея, Канада, Австралия Швейцария, Нидерланды Бразилия, Мексика, Италия, Нидерланды, Италия, Дания, Австро- Аргентина, Венесуэла, Германские государства, СЭВ, Бразилия, Мексика, Развитые страны Швейцария, Австро- Венгрия, Канада, Япония, Китай, Индия, Индонезия, Нидерланды Китай, Тайвань, Индия Венгрия Испания, Россия, Швеция Турция, страны Восточной Европы Электронная промышлен Автомобиле-, Текстильная Паровой двигатель, ность, вычислитель-ная, тракторостроение, промышленность, железнодорож-ное Электротехни-ческое, оптиковолоконная цветная металлургия, текстильное строительство, транспорт, тяжелое машиностро- техника, программное производство товаров Ядро технологического машинострое-ние, машино-, пароходострое- ение, производство и обеспечение, длительного пользования, уклада выплавка чугуна, ние, угольная, прокат стали, линии телекоммуникации, синтетические обработка железа, станкоинстру-ментальная электропередач роботостроение материалы, органическая строительство каналов, промышлен-ность, черная неорганическая химия производство и химия, производство и водяной двигатель металлургия переработка газа, переработка нефти информацион-ные услуги Паровой двигатель, Двигатель внутреннего Микроэлектронные Ключевой фактор Текстильные машины Электродвига-тель, сталь станки сгорания, нефтехимия компоненты Автомобиле-строение, органическая химия, Радары, строительство Сталь, электроэнер производство и трубопроводов, Биотехнологии, Формирующееся ядро Паровые двигатели, гетика, тяжелое машино переработка нефти, авиационная промышлен- космическая техника, нового уклада машинострое-ние строение, неорганическая цветная металлургия, ность, производство и тонкая химия химия автодорожное переработка газа строительство Индивидуа-лизация производства и потребления, повышение Повышение гибкости гибкости производства, Рост масштабов и производства на основе Преимущества данного преодоление Механизация и концентрация использования технологического уклада Массовое и серийное экологических концентрация производства на основе электродвигателя, по сравнению с производство ограничений по энерго- и производства на фабриках использования парового стандартизация предшествующих материало-потреблению двигателя производства, на основе АСУ, урбанизация деурбанизация на основе телекоммуникационных технологий Социально-экономические характеристики укладов Социально 1 2 3 4 экономические характеристики укладов Режимы экономи-ческого Разрушение феодальных Свобода торговли, Расширение институтов Развитие государствен- Государствен-ное регулирования в странах монополий, ограничение ограничение государствен-ного ных институтов регулиро-вание стратеги – лидерах профессиональных государствен-ного регулирования. социального обеспечения, ческих видов союзов, свобода торговли вмешательства, Государствен-ная военно-промышленный информационной и появление отраслевых собственность на комплекс. Кейнсианское коммуни-кационной профессиональных естественные монополии, государствен-ное инфраструктур, союзов. Формирование основные виды регулирование экономики изменения в социального инфраструкту-ры, в том регулировании законодательства числе социальной финансовых институтов и рынков капи-тала при сниже-нии роли госу дарства в эко-номике Упадок профсоюзного движения Возможное появление пар тисипативного централизован-ного государства Международ-ные режимы Британское Политическое, Империализм и Экономическое и военное Полицентрич-ность экономичес-кого доминирование в финансовое и торговое колонизация. Конец доминирование США мировой экономической регулирования международ-ной доминирование Британского господства системы. Региональные торговле, финансах Великобрита-нии. блоки. Становление Свобода международной институтов глобального торговли регулирования экономической активности Основные экономические Конкуренция отдельных Концентрация Слияние фирм, Транснацио-нальная Международ-ная институты предпринимателей и производства в крупных концентрация корпорация, олигополии интеграция мелких и мелких фирм, их организациях. Развитие производства в картелях и на мировом рынке. средних фирм на основе объединение в акционерных обществ, трестах. Господство Вертикальная интеграция информацион-ных партнерства, обеспечиваю-щих монополий и олигополий. и концентрация технологий, интеграция обеспечиваю-щие концентра-цию капитала Концентрация производства. производства и сбыта.

коопера-цию индивиду- на принципах финансового капитала в Дивизиональ-ный Поставки «как раз ального капитала ограниченной ответствен- банковской системе. иерархический контроль вовремя»

ности Отделение управления от и доминирование собственности техноструктуры в организациях Организация Организация научных Формирование научно- Создание внутрифирмен- Специализи-рованные Горизонтальная инновационной исследований в исследователь-ских ных научно- научно-исследователь- интеграция НИОКР, активности в странах - национальных академиях институтов. Ускоренное исследователь-ских сткие отделы в проек-тирование про лидерах и научных обществах, развитие отделов. Использование большинстве фирм. изводства и обучения.

местных научных и профессионального ученых инже-неров с Государ-ственное субси- Вы-числительные сети и инженерных обществах. образования и его универ-ситетским дирование военных совмест-ные исследова Индивидуаль-ное интерна-ционализация. образованием в научно-исследователь- ния Государст-венная инженер-ное и изобрета- Формирование производстве. ских и опытно- поддержка новых тельское национальных и Национальные институты конструктор-ских работ. технологий и предпринимательство и междуна-родных систем и лаборатории. Вовлечение государства в университетско Всеобщее начальное партнерство. охраны интел- сферу граждан-ских промышленное образование Профессиональное лектуальной НИОКР. Развитие сотрудничество Новые обучение кадров с отры- собственности среднего, высшего и режимы собственности вом и без отры-ва от профессионального для программного произ-водства образова-ния. Передача продукта и технологии посредством биотехнологий лицензий и инвестиций транснациональными корпорациями Для количественной интерпретации состояния страны по уровню технико-экономического развития и осуществления межстрановых сравнений.

С.Ю. Глазьев предложил использовать ряд конкретных показателей в абсолютном и относительном выражении. Показатели 3,4 и 5 укладов нами сведены в таблицу 5.

Таблица 5 - Основные показатели развития 3-5 технологических укладов Показатели 3 ТУ Показатели 4 ТУ Показатели 5 ТУ 1. Доля угля в 1. Энергоемкость 1. Энергоемкость энергопотреблении национального дохода национального дохода 2. Энергоемкость 2. Нефтеемкость 2. Производство станков национального дохода национального дохода с ЧПУ на 1 нац. дохода 3. Сталеемкость 3. Алюминиеемкость 3. Парк роботов на национального дохода национального дохода нац. дохода 4. Потребление меди на 4. Производство 4. Доля газа в единицу национального автомобилей на 1 энергопотреблении дохода национального дохода 5. Парк телевизоров на 5. Производство 5. Протяженность дорог душу населения металлорежущих на душу населения 6. Доля электроэнергии, станков на единицу 6. Доля стали, не потребляемой на национального дохода выплавляемой освещение и бытовые 6. Протяженность кислородно- нужды железных дорог на конверторным способом 7. Доля стали, единицу национального 7. Количество выплавляемой в дохода минеральных удобрений электропечах 7. Доля стали, на 1000 га пашни 8. Доля непрерывного выплавляемой в 8. Парк тракторов на литья заготовок мартенах 1000 га пашни 9. Количество студентов 8. 9. Удельное на 1000 чел. населения Электровооруженность потребление топлива на занятых в производство промышленности электроэнергии на ТЭЦ Критический анализ данных систем показателей позволяет сделать следующие выводы:

1. Система показателей характеризует ведущий технологический уклад в целом по стране с приоритетом для промышленности. По данным показателям трудно оценить уровень технологического развития отрасли хозяйства и конкретного предприятия. Необходима конкретизация показателей технологического уклада для крупных отраслей хозяйства, включая типичные предприятия этих отраслей.

2. Выбор показателей технологического уклада в значительной степени приспособлен для существующей статистики и отчетности. На наш взгляд, необходима качественная привязка показателей технологического уклада к инновационным циклам по сферам и секторам экономики, в том числе оценки включенности конкретного предприятия в конкретный инновационный цикл.

3. Построение графиков инновационных циклов не может ограничиваться данными за 35 лет (1950-1985 гг). Требуется выражение динамики за весь период инновационного цикла за 45-55 лет, хотя есть трудности с получением статистических данных. Но если Н.Д. Кондратьеву удалось собрать данные за 150 лет развития, то эта задача вполне разрешима для современных информационных систем и компьютерной техники. Вес вопрос и трудность состоит в выборе исходной теории и интегральных показателей динамики инновационных циклов, для чего неоценим анализ истории развития науки и техники.

С точки зрения теории цикличности технологический уклад можно определить как совокупность одновидных и однотипных технологических цепей, объединяющихся в устойчивую самовоспроизводящуюся целостность.

Конгломерат взаимозависимых сопряженных производств. С этой точки зрения технологический уклад связан с принципами функционирования производственной сферы : от добычи природных ресурсов, их переработки через создание средств производства до профессиональной подготовки кадров.

Технологические уклады классифицируются применительно к последнему гиперциклу следующим образом (таблица 6).

Смену технологических укладов можно интерпритировать моделью, представленной на рисунке 2.

Таблица 6 - Классификация технологических укладов с точки зрения последнего гиперцикла Название ТУ Период Специфика технологического Основные экономические Особенности организации доминирова уклада институты интеллектуальной ния деятельности Британский 1790 - 1830 Легкая промышленность (тек- Конкуренция отдельных предпри- Индивидуальное инже стильная промышленность), ма- ятий и мелких фирм, их объедине- нерное и изобретатель шиностроение (изготовление ние в партнерства, обеспечиваю- ское предприниматель текстильных машин), выплавка щие кооперацию местного и инди- ство и партнерство, орга чугуна, строительство магист- видуального капитала. низация научных иссле ральных каналов, водяной двига- дований в национальных тель академиях и научных об ществах, местных науч ных и инженерных обще ствах.

Паровой 1840-1880 Паровой двигатель, железнодо- Концентрация производства в Формирование научно рожное строительство и транс- крупных организациях, развитие исследовательских инсти порт, машиностроение, угольная акционерных обществ, обеспечи- тутов, ускоренное разви промышленность, пароходо- вающих концентрацию капитала на тие профессионального строение и транспорт, черная ме- принципах ограниченной ответст- образования и его интер таллургия. венности. национализация, форми рование национальных и международных систем охраны интеллектуальной собственности.

Индустриальный 1890-1940 Электрическое, электротехниче- Интеграция производства в гигант- Создание внутрифирмен ское, тяжелое машиностроение, ских картелях и трестах, господ- ных отделов научно-ис изготовление стали, линии элек- ство монополий и олигополий, следовательских разрабо тропередач, тяжелые вооруже- концентрация финансового капи- ток, использование уче ния, кораблестроение, неоргани- тала в банковских системах, отде- ных и инженеров с уни ческая химия. ление управления от собственно- верситетским образова сти. нием в производстве, вве дение всеобщего началь ного образования.

продолжение таблицы Золотой 1950-1980 Автомобилестроение, тракторо- Создание и функционирование Специализированные от (фордовский) строение, моторизованное воо- транснациональных корпораций и делы научно-исследова ружение, цветная металлургия, олигополии на мировом рынке, тельских разработок в синтетические материалы, рас- вертикальная интеграция и концен- большинстве фирм, госу ширенное использование товаров трация производства, доминирова- дарственное субсидиро длительного пользования. ние техноструктуры в организации вание военных, научно исследовательских и опытно-конструкторских разработок, вовлечение государства в сферу граж данских научно-исследо вательских и опытно-кон структорских разработок, развитие среднего, выс шего и профессиональ ного образования, пере дача технологий посред ством лицензий и инве стиций транснациональ ным корпорациям Инфраструктурный 1990-2030 Электронная промышленность, Международная интеграция мелких Горизонтельная интегра вычислительная техника, про- и средних фирм на основе инфор- ция научно-исследова граммное обеспечение, авиаци- мационных технологий, интеграция тельских и опытно-конст онная промышленность, произ- производства и сбыта, поставка рукторских разработок, водство и потребление газа, ин- точно в срок. государственная формационные услуги поддержка новых технологий и универ ситетско-промышленное сотрудничество, новые режимы собственности для программного про дукта и биотехнологий.

Рисунок 2 – Модели стратегий глобальных инноваци а) последовательного приблежения б) скачка (прыжка) I – индустриальный цикл;

II – золотой (фордовский цикл);

III – инфраструктурный цикл;

IV – цикл, который следует за ифраструктурным;

Н – расстояние в начале;

n и n - расстояние в промежуточный моманет В качестве показателя П выбрано число глобальных инноваций – ядро технологического уклада. Каждый цикл имеет неодинаковое значение глобальных инноваций. Рассмотреть данное положение можно на проблематике формирования стратегий освоения глобальных инноваций. Есть страны-лидеры (США, Германия, Дания, Швеция) и страны, отстающее от мирового уровня освоения глобальных инноваций передового технологического уклада.

Проблема сглаживания различий важнейшая в национальной политике, что обеспечивается выработкой подходов к формированию стратегий освоения глобальных инноваций.

Анализ возможных подходов к формированию стратегий освоения глобальных и локальных инноваций передового технологического уклада показывает, что в принципе существует две радикально различающиеся модели. От выбора конкретной модели стратегии зависит вся политика, весь набор методов, тактик, приемов и стимулов, которые используются в реальной политике.

На рисунке 2 показаны модели формирования стратегий освоения глобальных инноваций на примере двух стран – Россия и США. 17 В начале XXI века экономики стран сравнения находились по разные стороны золотого (фордовского) цикла. Россия только вступала в золотой цикл, точнее приближалась к его началу, а США выходили из этого цикла и начинали входить в инфраструктурный цикл. Учитывая, что цикличность это закономерность развития любой системы, можно утверждать, что циклическое развитие экономик сохраниться в будущем, и после завершения инфраструктурного цикла последуют другие и человечество будет развиваться по экономическим законам, по которым оно живет в настоящее время.


Экономическое развитие каждой из стран в основном происходит за счет собственного потенциала, а иностранная помощь только поможет «встать на ноги» отечественной экономике.

Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда: Учебное пособие – М.: Издательство «Экзамен».

Первая модель получила название «Последовательное приближение».

Она предполагает ускоренное движение аутсайдера за лидером. В начале пути расстояние между странами сравнения велико и составляет величину Н. Но по мере движения из-за различия скоростей оно начинает сокращаться. В какой-то промежуточный момент расстояние будет составлять h, которое значительно меньше начального. Последующее движение приведет к выравниванию положений и сравнению скоростей, т.е. произойдет интеграция экономик.

Данная модель испытывалась уже неоднократно. Проблематичность реализации данной модели в том, что лидер тоже может менять скорость своего движения. Постиндустриальные страны при формировании своей экономической политики осуществляют очень сильную коррекцию на изменение положения (экономического, военного, технологического и т.д.) других стран, которые могут быть потенциальными соперниками. Поэтому надеяться, что они притомозят не приходится. Следовательно, аутсайдеру нужно прибавить в скорости движения, напрячь все резервы и «кинуться»

вдогонку за лидером с удвоенной силой.

Вторую модель называют «Скачек (прыжок)». Эта модель предполагает перемещение с выходом на принципиально новую ситуацию. На рисунке такой прыжок совершен из токи 1 в точку 2 за период, когда другая сторона переместилась на три четверти цикла. После прыжка скорость перемещения страны, осуществившей этот «прыжок», может быть значительно меньше, т.к.

теперь уже не нужно догонять, теперь она лидер и может диктовать свои условия. Такая модель в настоящее время вызывает значительный интерес.

Политика «большого скачка» была основой у нашей страны в 30-е годы XX века и в последнее время использовалась в Китае. Главное препятствие в реализации этой модели в том, что психология народных масс не успевает адаптироваться к новым требованиям. При данной модели игнорируется закон соответствия развития потенциалов – научного, технического, социального и экономического. В России в годы существования СССР развивался научный и технический потенциал. Слабые продвижения в социальном развитии привели к системному кризису в стране. В годы жесточайшего кризиса в России возросло количество инноваций, связанных с социальными проблемами, но упало количество технико-технологических инноваций. Это закономерное явление. Таким образом, вторая модель не реализуема на уровне экономики всей страны.

Но то, что не реализуемо на макроуровне, вполне возможно на микроуровне, что буде рассмотрено следующих параграфах.

Предложенная модель циклического развития не позволяет решить многие проблемы. Поэтому в этом случае можно использовать модели, описывающие самоподдерживающие системы. В этом случае модель – это совокупность волнообразных кривых (рисунок 3, 4) в своем развитии взаимодействующих друг с другом. Если сложить и пронормировать полученные значения, то получим модель, рассмотренную в предыдущем случае.

Рисунок 3 – Многорядовая циклическая модель Рисунок 4 – Многорядовая возрастающая циклическая модель Специфика данных моделей заключается в следующем (на примере технологических укладов):

каждый технологический уклад рассматривается автономно и глобальные инновации, соответствующие ему, выделяют отдельно;

максимумы (минимумы) циклов соответствующих ТУ могут не совпадать, но это несовпадение незначительно и не вносит в общую картану радикальных изменений, т.е. не эффекта сглаживания от взаимодействия ТУ различных по своему периоду возникновения;

начало последующего ТУ инициируется либо на виолентном, либо на комутантном этапе предыдущего ТУ;

самоподдерживание циклов связано с взаимодействием ТУ различных поколений.

Каждый новый ТУ образует как бы свой ряд, каждый из которых развивается самостоятельно. На геометрической модели (рисунок 4) реально существующие зависимости показаны толстой линией, а условные зависимости тонкой линией.

3. Инновации и жизненный цикл системы с точки зрения теории цикличности.

Для решения обозначенных в предыдущем разделе проблем исходное теоретическое значение имеет более строгий и последовательный анализ содержания и категорий инноваций, предпринятый нами в книге «Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления» [17].

И. Шумпетер использовал понятие «инновация», подразумевая под этим изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

Понятие «инновация» распространяется на новый продукт или услугу, способ производства, новшество в организационной, научно-исследовательской и других сферах, любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии.

Большинство исследователей считают инновацию совокупностью технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению новых продуктов, процессов и оборудования.

Б. Санто в своих работах определяет инновацию как общественный – технический – экономический процесс, который через использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий. В случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду (на прибыль), то ее появление на рынке может принести добавочный доход.

Сходную трактовку понятия «инновация» дает в своих работах Б. Твисс, подразумевая процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Ф.Валента, исследуя проблему управления нововведениями на предприятии, рассматривает инновации как изменение в первоначальной структуре производственного организма, т.е. переход его внутренней структуры к новому состоянию. Причем это изменение в функционировании предприятия как системы носит целевой характер.

Российские экономисты рассматривают инновации как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства для лучшего удовлетворения потребностей людей и одновременно как процесс сопряженных с данным новшеством изменений в той социальной и вещественной среде, в которой совершается его жизненный цикл. Под такими средствами понимаются новые способы и методы работы, распределение ресурсов и фондов в организациях, процесс внедрения новой продукции, услуг, производственных и управленческих технологий.

Так, А.С. Бирютин, анализируя технические нововведения в промышленности, считает, что инновация – это управляемый процесс, заключающийся во внедрении различных изменений в существующие системы и структуры и дающий экономический, технический и социальный эффект.

Ю.В. Яковец рассматривает инновации как качественные изменения в производстве, которые могут относиться как к технике и технологиям, так и к формам организации производства и управления. По мнению Глазьева С.Ю., инновация в общем виде это процесс или форма разрешения противоречия, явления прогресса в любой форме человеческой деятельности. Валдайцев С.В., проводя оценку инноваций, определяет инновации как освоение новой продуктовой линии, основанной на специально разработанной оригинальной технологии, которая способна вывести на рынок продукт, удовлетворяющий не обеспеченные существующим предложением потребности. В инновационном предпринимательстве инновация трактуется как обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии, это закономерный, объективный процесс совершенствования общественного воспроизводства.

В последнее время, с развитием теории человеческого капитала появилось понятие «социальная инновация», которая подчеркивает аспект духовного творчества и рассматривает инновацию в контексте научной и умственной деятельности. Инновация – это и мотивация трудовой деятельности, и способы поведения или предметы, которые качественно отличаются от имевших место ранее. Социальная инновация – это применение непривычного типа мышления и стиля жизни.

Обобщая этимологию данного понятия в экономической науке, инновации можно трактовать как использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной деятельности, направленной на совершенствование процессов производства или его результатов. Инновации относятся к сферам производства, экономических, правовых, социальных отношений, области науки, культуры, образования и другим сферам деятельности общества. Этот термин может иметь различные значения в разных контекстах, и выбор их зависит от конкретных целей и направлений анализа.

Новизну инноваций обычно оценивают по технологическим параметрам, а также с рыночных позиций. С учетом этих критериев предлагаются различные классификации инноваций.

Можно выделить основные признаки классификации инноваций, большинство из которых рассмотрено различными авторами, а именно:

значимость, направленность, отраслевая структура жизненного цикла, глубина изменений, отношение к разработке, масштабы распространения, роль в процессе производства, характер удовлетворяемых потребностей, степень новизны, время выхода на рынок, причины возникновения, предмет и сфера приложения и др. Учет данных признаков позволяет дать характеристику совокупности инноваций (рисунок 5).

Для финансового оздоровления предприятий и в антикризисном управлении особая роль должна отводиться продуктовым и процессным инновациям (таблица 7).

Инновация является не единичным действием, а процессом связанных между собой субпроцессов, которые способствуют экономическому росту.


Данное всеобъемлющее понимание важно на макроуровне, где, прежде всего, важен уровень распространения инноваций и их новизна. На микроуровне решающим критерием является возможность использования инноваций отдельным предприятием.

Технологические Продуктовые ПО ПРЕДМЕТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ Социально-организационные СТРУКТУРЕ Информационные ПО ЭТАПАМ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА И ДЛИТЕЛЬНОСТИ Усовершенствованные Дополненные ПО НАЗНАЧЕНИЮ Замещенные Вытесненные КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ Рабочая сила ПО ФАКТОРАМ ОБЩЕСТВЕННОГО Средства производства ПРОИЗВОДСТВА Предмет труда Продукт труда Процесс труда ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ Экзогенные Эндогенные Радикальные ПО ИННОВАЦИОННОМУ Комбинированные ПОТЕНЦИАЛУ Модифицированные Принципиально новые Частичные ПО НОВИЗНЕ Локальные Имитационные Государственные Республиканские ПО УРОВНЮ РАЗРАБОТКИ Региональные И РАСПРОСТРАНЕНИЯ Отраслевые Корпоративные Фирменные Промышленные Финансовые ПО СФЕРАМ РАЗРАБОТКИ И Торгово-посреднические РАСПРОСТРАНЕНИЯ Научные Правовые и т.д.

Рисунок 5. – Классификация инноваций Таблица 7 - Характеристика технологических инноваций Степень новизны Внедрение Вид Радикальная Инкрементальная Место Результат Существенно отличается от ранее Улучшает качественные илиНовая выпускавшихся продуктов: по стоимостные характеристики уже (усовершенствованная) области применения, существующего продукта за счет: инновационная Продуктовая На рынке характеристикам комплектующих, использования более эффективных продукция материалам и полуфабрикатам за комплектующих, материалов и счет применения новых или полуфабрикатов, частичного сочетания существующих изменения одной или ряда технологий в новом применении технических подсистем (для сложного продукта) Освоение новых методов Освоение: усовершенствованных Прочая инновационная производства, изменения в методов производства изменения в продукция В производственном оборудовании и организации оборудовании и организации производства, обеспечивающих: производства Процессная процессе создание новых или усовершенствующих продуктов, выпуск которых старыми методами или на старом оборудовании невозможен, существенное повышение эффективности производства Жизненный цикл инновации подчиняется зависимости S – образной кривой, иллюстрирующей возникновение, укрепление (скачкообразный рост) и постепенное достижение полной зрелости технического решения или продукта.

Инновационный цикл включает 5 фаз. Нулевая фаза – инкубационный период формирования новой научно-технической идеи, ее оформление в крупное изобретение, кластер, группу взаимосвязанных изобретений, их воплощение в опытных образцах базового изделия (или технологии), характеризующего ядро нового поколения техники. На этом этапе детально перерабатываются в исходные показатели: технико-экономические характеристики, цвет, название, дизайн и эргономические особенности, упаковка, послепродажное обслуживание, виды инструкции по эксплуатации и т.п. Таким образом, начальной стадией являются научно-исследовательские работы (НИР).

Второй этап распадается на отдельные периоды: выход изделия на рынок, рост спроса на него, насыщение потребности рынка, спад спроса.

Наиболее трудная инновационная фаза, когда принципиально новые изделия осваиваются в сферах производства и использования, что связано с дополнительными инвестициями, перестройкой производства и кооперационных связей, обучением персонала, прорывом на новые рынки, ужесточением конкуренции. Затраты на этом этапе велики, а изделий выпускается немного: себестоимость высока, нередко приходится устанавливать цену ниже издержек, чтобы сформировать спрос. Эта стадия включает в себя два этапа: подготовка производства (ПП) и выход на проектную мощность (ВМ), т.е. постановка продукции на производство, что включает мероприятия по организации производства нового изделия или освоенного другими предприятиями.

Внедрение – это стадия выхода нового товара на рынок. На этой стадии товар является новинкой. Чтобы он был признан и принят потребителями в коммерческом смысле, а также показал свои достоинства и относительные особенности по сравнению с товарами-конкурентами, требуется значительное время и большие затраты денежных средств.

Следующая фаза – это диффузия техники нового поколения, увеличение числа моделей, расширение рынка, стремительные рост объема рынка, снижение издержек, цен. Понесенные ранее убытки вознаграждаются сверхприбылью – дифференциальным инновационным доходом. Это стадия признания покупателем товара, формирования портфеля заказов.

Далее следует период сравнительно стабильной динамики, насыщение рынка, развитие производства на основе замены моделей на более совершенные или их дифференциации применительно к требованиям разных групп потребителей. На этой стадии становится необходимым увеличение расходов на рекламу, повышение качества товаров, расширение послепродажного обслуживания;

возможно и снижение цен для поддержания большого объема продаж. Прибыльность на этой стадии может быть сохранена на прежнем уровне только путем уменьшения производственных издержек. Идет насыщение рынка, структура цен и распределение доли рынка между конкурирующими фирмами остаются стабильные. В конце этой стадии принимаются решения по продукции, определяются пути ее совершенствования, модификации, модернизации или перехода на новую модель.

Заключительная фаза – фаза морального (экономического) и технического устаревания данной продукции, падение спроса, вытеснение ее из сфер производства и применения более эффективной техники следующего поколения. Возникает и нарастает дифференциальный инновационный убыток.

Предприятия начинают выходить из конкурентной борьбы, в результате чего число конкурентов уменьшается. Снижается цена, однако, в самом конце стадии она может даже несколько повыситься, если спрос превысит предложение вследствие сокращения производства данного товара.

В конце стадии продукция завершает свой жизненный цикл и вытесняется с рынка очередным поколением новых и перспективных товаров, т.к. сохранение в своем ассортименте товара, вступившего в стадия спада спроса может оказаться для фирмы очень накладным делом.

Для сохранения рыночных позиций фирмы и ее финансовой устойчивости важно обеспечить систематическое обновление продукции путем выпуска новых изделий и снятия с производства устаревших. Жизненный цикл каждого поколения техники, охватывающий все его фазы, составляет в среднем 15-20 лет (со значительными отклонениями в различных областях техники), а периодичность смены поколений примерно вдвое короче – 8-10 лет, поскольку последние фазы предыдущего и первые фазы последующего циклов совпадают во времени.

С точки зрения теории цикличности жизненный цикл любой системы можно разделить на следующие этапы.

1. Эксплерентный (Э) (латентный, внутренний, скрытный, начальный, исходный, основополагающий и т.д.). На этом этапе система начинает формироваться, проявлять себя тем или иным образом. Данный этап характеризуется непредсказуемостью, неоднозначностью, новизной, радикализмом. Для данного этапа характерны такие периоды как начало, пробуждение и заявление системы.

2. Патиентный (П) (роста, молодости, безудержности, стремительности). Это этап становления и утверждения системы. На этом этапе все тенденции у системы четко и однозначно прослеживаются, она ведет себя хоть и неровно, но ее поведение все же предсказуемо. Данный этап динамичен и противоречив, но в то же время логичен желанием самоутвердиться. Этот этап включает в себя такие периоды как становление, определение и утверждение.

3. Виолентный (В) (апогея, главенствования, диверсификации и т.п.) – этап наивысшей величины показателей, наибольшей отдачи. Включает такие периоды как насыщение, зрелость, деструкция.

4. Коммутантный (К) (падения, старения, ухудшения и т.д.), обычно связывают со снижением эффективности функционирования системы. Здесь можно выделить такие этапы как снижение, устаревание и деградация.

5. Леталентный (Л) (уход, выбытие, окончание, прекращение, снятие и т.д.) – это последний этап в жизненном цикле системы. Многие системы не доживают до данного этапа и выбывают раньше. Этот этап включает в себя реликт, одряхление, исход.

Независимо от того на каком этапе функционирования находится система и независимо от ее уровня циклическая модель функционирования системы будет иметь следующий вид (рисунок 6 ).

Предложенная модель циклического функционирования систем позволяет рассмотреть взаимодействие (в рамках циклической модели миропонимания) систем различных поколений.

Циклическая модель миропонимания позволяет по новому оценить происходящие в настоящее время инновационные сдвиги.

Беспрецендентные по масштабам событий изменения меняют облик Земли, самого Человека. Все больше и больше возникает нужда говорить о глобальных преобразованиях. Глобальные преобразования были всегда и везде, но осознаются они различными системами неоднозначно. Анализ литературных источников показывает, что под глобальными преобразованиями можно понимать что угодно – от гибели Биосферы до ломки системы взглядов у отдельной личности. Все многообразие преобразований можно разделить на шесть групп. Первый уровень. Изменения связаны с образованием новых классов систем. В настоящее время наблюдаются именно такие преобразования. С этим уровнем связаны самые длинные циклы жизнедеятельности системы. Это циклы длительностью несколько тысяч лет и более. В своих работах Кирсанов К.А. считает, что нижний предел этих циклов составляет 35 тысяч лет. Если принять Кирсанов К.А. и др. Теория труда: Учебное пособие – М.: Издательство «Экзамен», 2003.- 416с.

данную гипотезу, то учитывая, что Человечество как система развивается35000 40000 лет, можно говорить о завершении одного цикла и перехода к другому.

Именно это наблюдается в настоящее время. Другая уникальность периодов данного типа – их непредсказуемость, неоднородность.

ПС 2 Время Э П В К Л Рисунок 6 - Циклическая модель функционирования системы (ПС – показатель системы) Второй уровень. Изменения связаны со сдвигами внутри классов систем.

Это образования новых подсистем, например, теклонов для технических систем. С этим уровнем связаны циклы жизнедеятельности систем, варьируемые в диапазоне 35000 – 1400 лет.

Третий уровень. Изменения связаны со сдвигами внутри элементов классов систем. Например, это вид техники для технических систем. С этим связаны циклы жизнедеятельности систем, варьируемые в диапазоне 1400 – лет. При описании систем на данном уровне принято говорить о новой технике или поколениях техники.

Четвертый уровень. Изменения со сдвигами в конкретной единичной системе. Это изделие для технических систем. С этим уровнем связаны циклы жизнедеятельности систем длительностью 56 – 2,2 года. В данной работе наибольший интерес представляют циклы продолжительностью 56 лет, которые в экономике получили название циклы Н.К. Кондратьева.

Применительно к техническим системам данные циклы связывают с технологическими укладами.

Любая система развивается в среде других и функционирует в определенной инфраструктуре. Если рассматривать производственную организацию (фирму) с позиции инновационных циклов,, то можно утверждать что любое производство не может существовать без других поддерживающих циклов, образующих сложную систему. Модель общего научно производственного цикла (НПЦ) представлена на рисунке 7.

Каждый из девяти циклов модели имеет свою специфику.

1. Цикл возникновения и развития потребности связан с социальной средой.

Социальная среда усматривает в чем-то несоответствие и сообщает об этом в виде формирования противоречия. В техническом творчестве об этом говорится в «технических противоречиях» – противоречиях, заложенных в техническом устройстве или технологическом процессе.

2. Цикл прогнозно-аналитических и организационных работ. На этапах протекания данного цикла производится либо запланированная, либо спонтанная деятельность по организации работ, связанных с НПЦ. Данный цикл можно назвать организационный, т.к. без правильной организации невозможно существование последующих циклов. Все виды работ на этом цикле творческие, и поэтому его можно назвать интеллектуально социальным. Этот цикл связан с интеллектуальной средой.

3. Цикл научно-исследовательских работ связан с поиском идей, которые потом будут реализовываться. На этом этапе проводятся научные изыскания различного типа. Часть научных разработок связана с тупиковыми направлениями, часть – с перспективными изысканиями, которые найдут применение в будущем., а часть реализуется немедленно. Цикл научно исследовательских работ называют научным. Потребность служит двигателем любой человеческой деятельности, но без организующего начала нельзя говорить во что превратиться нужда. Поэтому два предыдущих цикла соединясь с третьим уже позволяют создать замкнутую систему, развитие которой обусловлено синергетикой собственной структуры.

4. Цикл опытно-конструкторских разработок обычно называют конструкторским. Он предназначен для реализации части идей, созданных на предыдущем цикле.

5. Цикл опытно-технических разработок называют техническим. Он предназначен реализовать часть проектов, созданных на предыдущем цикле.

Взаимосвязь 2, 3, 4 циклов в обобщенной форме получили название научно исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР).

Взаимосвязь этих циклов изменяется при смене технологических укладов.

6. Цикл производства связан с реализацией проектов разработанных при создании НИОКР. Современное производство целесообразно разделять на следующие группы: 19 :

При реализации проектов создается существующая продукция по существующим технологиям;

Кирсанов К.А. и др. Теория труда: Учебное пособие – М.: Издательство «Экзамен», 2003.- 416с.

Рисунок 7 – Общий научно-производственный цикл со сдвигом в один этап и наложением транспортируемых переходных периодов При реализации проектов создается новая продукция на базе существующих технологий;

При реализации проектов используется существующая продукция, но она создается на базе новых технологий;

При реализации проектов создается как новая продукция, так и новая технология.

7. Цикл эксплуатации продукции, созданный на базе предложенных проектов и производственной деятельности обычно называют эксплуатационный. На этом цикле необходимо учитывать интересы тех, кто будет эксплуатировать продукцию. На данном этапе действуют представления о престижности, имидже и т.п., которые слабо формализуемы и плохо поддаются менеджменту.

8. Цикл утилизации по физическому и моральному износу. Вместе с циклами производства и эксплуатации цикл утилизации перерос в проблему экологического кризиса.

9. Цикл возникновения и развития потребности в определенных изменениях существующей структуры. Этот цикл идентичен первому циклу. Таким образом, происходит замыкание обобщенного инновационного цикла.

Пятый уровень. Изменения связаны со сдвигами в части единичной системы. С этим уровнем связаны этапы основных циклов жизнедеятельности единичных систем или циклы более низких уровней длительностью от 2,2 года до одного месяца.

Шестой уровень. Изменения связаны со сдвигами внутри элементов единичных систем. На этом этапе изменения количественного характера превращаются в изменения качественного порядка. Можно утверждать, что любые изменения более высокого уровня рождаются на шестом уровне.

Таким образом, любые глобальные преобразования «пронизывают» все шесть уровней.

Большинство работ по взаимодействию циклов рассматривают данную проблематику применительно к циклам одного уровня. Однако, важнейший момент во взаимодействии циклов – это возникновение следующего поколения (рисунок 8) Рисунок 8 – Возможные варианты сдвига взаимодействующих циклов:

а) биологический вариант б) технический вариант в) социальный вариант Принципиально возможны следующие разновидности. Во-первых биологический вариант (рисунок 8а)), когда возникновение следующих поколений происходит на виолентном этапе жизнедеятельности системы. На данном рисунке представлена разновидность, являющаяся граничной, момент возникновения новой системы связан с проблемой утверждения доминирующей системы. В этом случае воспроизводство системой первого поколения систем следующего поколения может быть многократным.

Во-вторых, технический вариант (рисунок 8б), когда возникновение следующих поколений происходит на комутантном этапе жизнедеятельности системы. На данном этапе представлена разновидность, являющаяся крайней, момент возникновения новой системы связан с проблемами зарождения новой системы Он совпадает с моментом перехода от виолентного к комутантному этапу и связан с проблемами старения доминирующей системы. В этом случае с экономических позиций требуется решить проблему, как из всего многообразия возможных направлений развития выбрать такую, которая лучше всего соответствует общемировым и отечественным тенденциям развития.

В-третьих, социальный вариант (рисунок 8в), когда возникновение следующих поколений происходит на леталентном этапе жизнедеятельности системы. На данном этапе представлена разновидность, являющаяся крайней, когда момент возникновения новой системы совпадает с моментом перехода от коммутантного к виолентному этапу жизнедеятельности системы и связан с проблемами исхода доминирующей системы. В этом случае перед системой следующего поколения возникает вопрос, что необходимо взять у предыдущего поколения в новую жизнь.

Предложенные модели исходят из того, что амплитуда, длительность и форма циклов различных поколений систем одинаковы. Однако, в реальной жизни такая ситуация наблюдается крайне редко. Гораздо чаще равнозначность этих характеристик отсутствует (рисунок 9).

Рисунок 9 – Возможные варианты взаимодействующих циклов в зависимости от:

а) амплитуды б) длительности в) формы На рисунке 9а представлены амплитудные несовпадения, когда формы циклов полностью совпадают, но имеется различие в величинах А1 и А2, а также Тц1 и Тц2, причем: А1 А2, Тц1 Тц2.

Если такое соотношение наблюдается и для последующих поколений систем, то будем говорить о росте систем по показателю П. Необходимо отметить, что рост любого показателя системы рано или поздно прекращается.

При такой модели взаимодействия циклов необходимо решить, как достичь оптимума роста показателя П, при минимизации ресурсовложения в этот процесс, причем требуется разграничить ресурсы на временные, материальные, интеллектуальные и финансовые. В зависимости от того, какой вид ресурсов взят за основу, так и строится математическая модель.

На рисунке 9б представлены временные несовпадения при взаимодействии циклов. Наиболее значимое различие у систем связано с длительностью существования систем. В зависимости от конкретных ситуаций данный вариант может иметь две разновидности. Первая связана с Тц(i)Тц(i+1).

соблюдением условия: Вторая разновидность связана с соблюдением условия: Тц(i)Тц(i+1), где Тц(i) – период существования i-ой системы;

Тц(i+1) – период существования i+1 системы.

Экономический смысл данной модели следующий. Например, в последнее тысячелетие значительно уменьшился период существования технических систем. Если раньше он был намного больше, чем человеческая жизнь,, то в настоящее время период функционирования технической системы намного меньше, чем живет среднестатистический человек. В то же время средняя продолжительность жизни человека значительно увеличилась.

Процессы изменения соотношений величин Тц(i) и Тц(i+1) всегда имеют начало и завершение, т.е. являются циклическими.

На рисунке 9в представлены формообразующие несовпадения.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.