авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

А.М. АДАМ, Р.Г. М А М И Н

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

(издание второе, переработанное и дополненное)

Издательство НИ А-Природа

Москва - 2001

А.М. Адам, Р.Г. Мамин. Природные ресурсы и экологическая безопас­

Сибири. 2-е изд. М.: НИА-Природа, 2001. - 172 с.

ность Западной

В данном монографическом исследовании рассмотрены проблемы природопользо­ вания и экологической безопасности на территории субъектов Федерации Западной Сибири.

Авторами разработаны различные методические подходы в области использо­ вания природных ресурсов и охраны окружающей природной среды, предложены перспективные пути развития эколого-экономических методов управления регио­ нальными процессами в Западной Сибири.

Книга может быть рекомендована руководителям государственных и муници­ пальных структур управления, специалистам в области охраны окружающей при­ родной среды, студентам высших и средних специальных учебных заведений.

ТЫз топоуарЫс гезеагсН к йеуо(ей (о (Не ге%юпа1 о/(Не епу1гоптеп(а1 за/е(у апй ептгоптеп(а1 тапа%етеп( о/ (Не (еггКогу о/ (Не ЗиЬ]ес(з о/ Киззгап Тейегайоп о/ (Не №ез(егп ЗгЬепа.

ТНеге аге апа1угей й$егеп( те(НоаЧса1 арргоасНез (о (Не рго(ес(юп о/ (Не епФоп теп( апй па(ига1 гезоигсез апй зи%%ез(еа' (Не регзресйуе аЧгесйопз о/ аррИсайоп о/ т(е §га(ей епУ1гоптеп(а1 апй есопотк те(Нойз (о а ге§и1а(юп о/ ге§юпа1 ргосеззез оп (Не У/ез(егп 51Ьепа.

ТНе Ьоок 13 гесоттепйей (о (Не Неай з(а$ о/ (Не $оуегптеп(а1 апй типШра1 Ъойгез, зрес'шИз(з т (Не епу(гоптеп(а1 рго(ес(юп, з(ийеп(з о/ НщН зсНоо1з апй Ыфег (есНтса зсНооЬ.

Снакин Валерий Викторович, академик Р А Е Н, п р о ф е с с о р, доктор Рецензенты:

биологических наук;

Бурков Николай Аркадьевич, кандидат э к о н о м и ч е с к и х наук.

© Адам А.М., М а м и н Р.Г., © Фонд «Инфосфера», Н И А - П р и р о д а, Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПРИРОДОРЕСУРСНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 1.1. Общая часть 1.2. Социально-экономические и экологические особенности субъектов Федерации в Западной Сибири Республика Алтай Алтайский край Кемеровская область Новосибирская область Омская область Томская область Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - МЕТОДОЛОГИЯ ГАРМОНИЗАЦИИ ИНТЕРЕСОВ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 2.1. Климат и атмосферный воздух 2.2. Водные ресурсы и водохозяйственная ситуация 2.3. Недропользование и минеральные ресурсы 2.4. Лесные ресурсы, растительный и животный мир 2.5. Землепользование и качество почв. Проблемы отходов и загрязнения земель ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОБЛЕМАМ УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ в ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 3.

1. Научно-методические способы экологизации региональной экономики 3.2. Учет и оценка природоресурсного потенциала и степени экологической безопасности отдельных территорий в Западной Сибири ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 4.1. Экологическая ситуация в городах Западной Сибири 4.2. Концептуальные положения устойчивого развития урбанизированных территорий ГЛАВА 5. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМЕ МЕР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЯХ ГОРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 5.1. Экологическая безопасность различных типов зданий в особых природно-климатических условиях Западной Сибири 5.2. Методические подходы к комплексной оценке факторов экологической безопасности жилых и общественных зданий 5.3. Способы совершенствования характеристик экологической безопасности жилых и общественных зданий в городах Западной Сибири 5.4. Экономические методы оценки степени экологической безопасности жилых и общественных зданий в городах Западной Сибири ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА Введение Западная Сибирь является уникальным по многим показате­ лям природоресурсным и промышленным регионом Российской Федерации. В большинстве своем у населения и специалистов в области природопользования и охраны окружающей природной среды сложилось впечатление, что данный регион является в основном нефтегазоносной и каменноугольной провинцией страны. Для подобных утверждений, безусловно, имеются до­ вольно веские основания. До настоящего времени в Западной Сибири только ежегодная добыча нефти составляет 71.4 % от годовой добычи в стране.

В то же время субъекты Федерации Западной Сибири располага­ ют значительным экономико-промышленным потенциалом: черная и цветная металлургия, машиностроение, химия и нефтехимия, энергетика, оборонная промышленность. В различные годы здесь велось большое капитальное и транспортное строительство.

Промышленно-производственная база в Западной Сибири начала создаваться в довоенные 30-е годы, а затем темпы освое­ ния природных ресурсов в регионе во многом определялись экономическими потребностями страны во время Великой Оте­ чественной войны и в последующие годы индустриальных пяти­ леток. К великому сожалению, в те времена не велось речи о создании системы экологической безопасности и рациональном, неистощительном природопользовании. Известное изречение «мы не можем ждать милостей от природы...» находило реальное отражение в темпах и масштабах массированного наступления человека на природные ресурсы, особенно подчеркивалась ве­ дущая роль освоения недр Западной Сибири в структуре эконо­ мики страны.

Изъятие п р и р о д н ы х ресурсов в р е г и о н е, н а р а щ и в а н и е объемов по добыче н е ф т и, газа, к а м е н н о г о угля, других по­ лезных ископаемых, о с о б е н н о в 70-х и 80-х годах двадца­ того столетия не с о п р о в о ж д а л о с ь а д е к в а т н ы м и мерами по сохранению, в о с с т а н о в л е н и ю и охране о к р у ж а ю щ е й при­ родной среды. Даже в п о с л е д н е е д е с я т и л е т и е п р и переходе предприятий и о р г а н и з а ц и й к н о в ы м э к о н о м и ч е с к и м отно­ шениям с и з м е н е н и е м ф о р м с о б с т в е н н о с т и, не с н и ж а л и с ь, а скорее увеличивались удельные п о к а з а т е л и з а г р я з н е н н о с т и атмосферы, водных и земельных ресурсов на е д и н и ц у вы­ пускаемой п р о д у к ц и и. Э к о н о м и я ф и н а н с о в ы х и м а т е р и а л ь но-технических средств на п р и р о д о р е с у р с н ы х и природо­ охранных м е р о п р и я т и я х в м а с ш т а б е такого м о щ н о г о регио­ на, как Западная С и б и р ь, с т е ч е н и е м в р е м е н и может при­ вести к весьма н е б л а г о п р и я т н ы м э к о л о г и ч е с к и м и э к о н о м и ­ ческим последствиям.

По нашему мнению, на примере Западной Сибири можно отработать определенные научно-методические подходы для достижения устойчивого развития административно территориальных образований с позиций создания системы эко­ логической безопасности и рационального природопользования.

Задача, конечно, очень сложна, но и довольно интересна для специалистов, которые ставят своей конечной целью такие кри­ терии, как создание в современных условиях безопасной и бла­ гоприятной среды жизнедеятельности. В конечном счете, необ­ ходимо думать не только о дне сегодняшнем, но и о том завтра, которое непременно наступит.

Исходя из понимания проблемы перехода к устойчивому раз­ витию, мы решили переработать и дополнить первое издание нашего труда в контексте тех задач, которые наиболее актуаль­ ны для начала XXI века.

Авторы ГЛАВА 1.

ПРИРОДОРЕСУРСНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАПАДНОЙ С И Б И Р И Общая часть П р о м ы ш л е н н о е о с в о е н и е п р и р о д н ы х богатств З а п а д н о й С и б и р и началось вскоре п о с л е похода Е р м а к а в XVI веке, когда на перекрестках т о р г о в о - э к о н о м и ч е с к и х путей и вод­ ных артерий п о я в и л и с ь п е р в ы е с и б и р с к и е п о с е л е н и я. В первой четверти XVII с т о л е т и я б ы л и о с н о в а н ы Т о м с к (1604 г.), К у з н е ц к (1618 г.), и другие города. За к а к и е нибудь 30 — 40 лет р у с с к и е л ю д и сумели з а к р е п и т ь за Рос­ сией почти всю З а п а д н у ю С и б и р ь и д о й т и в 1640 г. до по­ бережья Тихого о к е а н а.

В результате исключительно важных географических открытий в Сибири и присоединения ее к России значительно возросла эконо­ мическая и политическая мощь российского государства.

Правительство поощряло переселение крестьян из-за Урала в Си­ бирь, создавались необходимые предпосылки для дальнейшего про­ движения русских в Казахстан, Якутию и на Дальний Восток.

В районах Тюмени и Тобольска начало складываться земле­ делие, в основном в лесостепной зоне Западной Сибири. В 1697 г. Петр I снарядил первую экспедицию на Алтай для поис­ ков драгоценных металлов, через год на реке Каштак (Кузнец­ кий Алатау) были открыты серебряные руды.

В последующие годы р у с с к и м и р у д о з н а т ц а м и б ы л и най­ д е н ы медные, ж е л е з н ы е, с в и н ц о в ы е руды и з о л о т о. Т о л ь к о в р а й о н е Г о р н о й К о л ы в а н и р у д о и с к а т е л и Д е м и д о в а обнару­ жили 17 м е с т о р о ж д е н и й м е д н ы х и с е р е б р я н ы х руд. В 1726 г.

А.Демидов приступил к строительству первого в З а п а д н о й С и б и р и К о л ы в а н о - В о с к р е с е н с к о г о м е д е п л а в и л ь н о г о завода, который работал до 1799 года.

Открытие Колывано-Воскресенского завода положило начало горной промышленности в Западной Сибири, центром которой был Горный Алтай и его окрестности, богатые медью, серебром и золотом. На протяжении почти двухсот лет Алтай являлся од ним из важнейших горнопромышленных районов не только Си­ бири, но и России.

В 1735 г. рудоискателям удалось открыть крупное месторож­ дение серебряных руд на реке Змеевке, на базе которых был по­ строен Барнаульский серебряноплавильный завод, впоследствии ставший центром Алтайского горного округа. Этот округ вклю­ чал себя свыше 40 млн. десятин земли, лесов, лугов, заводы, рудники, фабрики, большое количество приписных крестьян, а также закрепощенных мастеров и рабочих[12].

За время своего существования крепостная горная промыш­ ленность Алтая дала стране около 125 тыс. пудов серебра. В году на долю алтайских сереброплавильных заводов приходи­ лось 96 % общероссийской выплавки серебра. Это означает, что Западная Сибирь в то время была единственным крупным про­ мышленным районом по производству серебра в России.

Правилось также и золото, добыча которого с 1750 г. по 1850 г. шла нарастающими темпами. Общая суммарная стои­ мость добытого в Западной Сибири серебра и золота с 1723 г. по 1890 г. оценивалась в 200 млн. золотых рублей.

Кроме золота и серебра горная промышленность Алтая дава­ ла сравнительно большое количество меди, свинца, железа.

Только один Сузунский завод выплавлял до 30 тыс. пудов меди в год. По производству меди Западная Сибирь занимала третье место в России, производство свинца в 1860 г. достигло тыс.пудов, железа — 93 тыс. пудов.

Функционирование горной промышленности оказало значи­ тельное влияние на всю экономику и социальную сферу Западной Сибири, где в середине XIX века проживало уже 1.7 млн.человек.

Выросли и разрослись такие города, как Барнаул, Бийск, Кузнецк, Омск, Томск, Тюмень, Курган, Ишим и другие.

На реках Тобол, Иртыш, Обь, Томь, Северная Сосьва стало развиваться пароходное сообщение. В 1891 г. было начато строительство Транссибирской железной дороги, которая к г. связала этот регион с Центральной Россией, Уралом, Восточ­ ной Сибирью и Дальним Востоком.

С развитием железнодорожного сообщения началось быстрое освоение земель и лесов, расширялись посевные площади, рос­ ло поголовье скота. За 20 лет (с 1897 г. по 1917 г.) общие разме­ ры посевных площадей увеличились с 3.2 млн.га до 6.3 млн.га.

Кузнецкие угли были открыты еще в XVIII веке русским горноразведчиком М.Волковым, но промышленное значение Кузнецкого угольного бассейна значительно взросло л и ш ь в на­ чале XX века (таблица 1).

Таблица Добыча каменного угля в Кузбассе в 1900—1917 годах Объем добычи, тыс.т Год Всего по Кузбассу Анжеро- Сунженск Другие районы 1900 69.8 75. 5. 1910 2.4 448. 445. 1913 9.8 773. 763. 1917 960.6 296.7 1257. Наряду с угольной промышленностью в Западной Сибири развивались и другие отрасли, в основном по переработке сель­ скохозяйственного сырья, которая охватывала 75 % всех пред­ приятий и 83 % трудовых ресурсов. Развитие региона в 1913 г.

значительно уступало общероссийским показателям (таблица 2).

Таблица Сравнительная структура производства (%) в 1913 г.

Россия Производство Западная Сибирь Средств производства 33.3 4. 66. Средств потребления 95. В 20-х годах н а ш е г о с т о л е т и я п л а н и н д у с т р и а л и з а ц и и За­ падной С и б и р и о с н о в ы в а л с я на с а м о м ш и р о к о м использо­ вании ее м и н е р а л ь н о - с ы р ь е в ы х ресурсов. В п е р в ы е годы Советской власти от п л а н о в ы х и х о з я й с т в е н н ы х о р г а н о в ру­ ководство страны требовало в с е с т о р о н н е г о и с п о л ь з о в а н и я к а м е н н ы х углей Кузбасса с о в м е с т н о с ж е л е з о р у д н о й базой Урала. По о ц е н к а м 40-50-х годов з а п а с ы угля в Кузбассе превышали 900 млрд.т, из них 200 млрд. т к о к с у ю щ и х с я уг­ лей. М о щ н о с т ь отдельных угольных пластов п р е в ы ш а л а м, с р е д н я я рабочая м о щ н о с т ь — 2 м, в то в р е м я к а к в Дон­ бассе с р е д н я я м о щ н о с т ь р а з р а б а т ы в а е м ы х пластов была всего л и ш ь 0.75 м. О качестве к у з н е ц к и х углей м о ж н о б ы л о судить п о следующим д а н н ы м : з о л ь н о с т ь д о н е ц к и х углей колеблется в пределах от 4.5 до 17.4 %, содержание серы в углях от 1.0 до 3.7 %, в к а р а г а н д и н с к и х соответственно от 4.0 до 36.0 % и от 0.5 до 3.5 %, в кузнецких — от 3.0 до 11. %, от 0.38 до 0.61 %.

Но энергетические ресурсы Западной Сибири не ограничи­ ваются только каменным углем Кузбасса, следует также упомя­ нуть о запасах торфа, лесных и водных ресурсах. Общая пло­ щадь торфоносных болот в 50-е годы составляла свыше 162 млн.га, суммарные запасы торфа-сырца исчислялись в 412 млрд.куб. метров.

Леса в Западной Сибири занимали площадь в 61.3 млн.га, из них леса промышленного значения — 54 млн.га, что составляло почти половину лесов США, почти в два раза больше лесов Франции, в четыре раза — лесов Англии. Суммарный запас дре­ весины оценивался в 6 млрд.куб.метров, ежегодный прирост древесины — свыше 100 млн.куб.метров [57].

В годы первой пятилетки в строй действующих предприятий вступили Кузнецкий металлургический комбинат, Беловский цинковый завод, много шахт и рудников Кузбасса. Промыш­ ленные предприятия были построены в городах Новосибирске, Томске, Барнауле, Омске, Кургане, а всего за годы первой пя­ тилетки (1928-1932 гг.) в Западной Сибири вошло в строй свы­ ше 640 новых промышленных предприятий.

Само собой понятно, что при таких интенсивных темпах индуст­ риализации региона ни о рациональном природопользовании, ни о степени экологической безопасности речь в те годы не велась. Реше­ ниями высших партийных органов страны отметались прочь различ­ ные «предположения», «теории», «экономические обоснования» не­ целесообразности индустриализации Западной Сибири. Наоборот.

Центральный комитет партии указывал, что индустриализация За­ падной Сибири является одной из стержневых проблем индустриа­ лизации всего Советского Союза. В связи с этим капитальные затра­ ты на народное хозяйство Западной Сибири возросли с 2 до 2. млрд.рублей, а на промышленные цели с 610.5 до 913.4 млн.рублей.

За годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) в народное хозяйст­ во Западной Сибири было вложено около 5.5 млрд.рублей, т.е.

почти в два с половиной раза больше, чем в годы первой пяти­ летки, причем свыше 70 % всех капитальных затрат приходилось на долю промышленности, транспорта и связи. В структуре ка­ питального строительства преобладали объекты машинострое Ю ния, металлургии, электроэнергетики, химической и утольной промышленности. Вводятся в эксплуатацию Кемеровский азот­ нотуковый завод, Чернореченский цементный завод, Барнауль­ ский меланжевый комбинат, Новосибирская и Кемеровская ГРЭС, Кузнецкая Т Э Ц [3,12].

В 1937 г. Западная Сибирь по отдельным видам промышлен­ ной продукции догоняет ряд капиталистических стран, по про­ изводству стали она обогнала Канаду, Ш в е ц и ю и вплотную приблизилась к Италии. Добыча угля в регионе составляла 38.7 % всей угледобычи Франции, 38.5 % — Я п о н и и, 59.3 % Бельгии. Кузнецкий бассейн занимал в 1937 г. второе место по добыче угля в Советском Союзе, а по производству цинка За­ падная Сибирь оставила позади такие страны, как Чехословакия (4 тыс.т), Франция (6 тыс.т), Я п о н и я (7 тыс.т). Темпы произ­ водства электроэнергии в Западной Сибири превышали обще­ союзные показатели в 2 раза, выплавки чугуна — в 2.5 раза, производства стали — в 10 раз. Быстро росла лесная и лесохи­ мическая промышленность, лесозаготовкой и лесопереработкой занималось свыше 250 предприятий.

События Великой Отечественной войны потребовали изме­ нений технологического процесса на ряде промышленных пред­ приятий Западной Сибири. Только Кузнецкий металлургиче­ ский комбинат в годы войны выплавил стали для 100 млн. сна­ рядов и для 50 тыс. тяжелых танков.

На состоянии окружающей природной среды не могла не сказаться массированная передислокация промышленности Донбасса и центральной части страны в Западную Сибирь. За­ воды Ленинграда, Москвы и других городов срочно размеща­ лись в Томске, Новосибирске, Бийске, Омске, И ш и м е, Берд ске, Славгороде. Только в одной Н о в о с и б и р с к о й области обосновалось свыше 100 крупных промышленных предприятий металлургического, машиностроительного, электромеханиче­ ского профиля. Как правило, эвакуированные предприятия уже через 30 — 40 дней в Западной Сибири вступали в строй и давали продукцию.

Так, один из крупных заводов, эвакуированных в Томск, по­ лучал комплектующие детали от 80 поставщиков из разных го­ родов страны. С помощью ученых Томского государственного университета проблемы обеспечения эвакуированных предпри­ ятий сырьем, деталями и полуфабрикатами удалось решить за счет местных природных ресурсов. В широких масштабах было организовано производство скипидара, пихтового масла, древес­ ного порошка, различных лаков и красок, абразивных изделий, тары, деревянных деталей[3,12].

Именно благодаря научным разработкам ученых Томского уни­ верситета в Западной Сибири в 1942 г. было построено свыше предприятий, добывающих карбид кальция из местного сырья, что позволило избежать завоза его из других областей страны.

В послевоенные годы промышленность региона продолжала бурно развиваться, использую богатые природные ресурсы За­ падной Сибири. Если за годы пятой пятилетки объем капиталь­ ных вложений в промышленность страны увеличился в два раза, то по Западной Сибири — 2.3 раза.

Быстрыми темпами осваивается лесосырьевая база (таблица 3).

Таблица Темпы освоения лесосырьевой базы в Западной Сибири в 1928-1955 гг.

Год Деловая древесина, млн.куб.м Пиломатериал, млн.куб.м 3. 1928 0. 7. 1932 0. 1940 3. 9. 1950 12.3 3. 1955 18.9 5. Развитие лесной промышленности сопровождается строи­ тельством деревообрабатывающих комбинатов в Томске, Ново­ сибирске, Барнауле, Тюмени, Омске.

Однако, по оценке специалистов, полезно используется только 30—35 % древесины, остальное уходит в отходы лесопиления и ле сопереработки. Много леса гибнет от лесных пожаров и вредителей леса — насекомых. Несут потери сибирские кедровники — сырьевая база для местной промышленности того времени.

Первый положительный результат по добыче нефти и газа в Западной Сибири был получен в 1953 г. на Березовском газовом месторождении. Установление региональной нефтегазоносности на молодых плитах, особенно на Западно-Сибирской, определи­ ло стратегическое направление поисково-разведочных работ на последующие годы.

Современная эпоха геологоразведочных работ на нефть и газ, начало которой условно можно считать 1960 г., характеризуется постепенным смещением объемов поисково-разведочного буре­ ния и геофизических работ на восток России.

Открытие нефтеносности в Западной Сибири было эпохаль­ ным геологическим открытием в XX веке, ныне 3/4 текущих разведанных запасов нефти сосредоточено именно в этом ре­ гионе. Состояние изученности нефтегазоносных районов в Рос­ сийской Федерации характеризуется показателями, отраженны­ ми в таблице 4. Наиболее интенсивно разведочное бурение раз­ вивалось в Западной Сибири в 60-х — 80-х годах, его объемы за 30 лет выросли более чем. в. 8.- О том, какова была степень и н т е н с и в н о с т и выработки лучших по качеству и местоположению запасов углеводород­ ного сырья, м о ж н о судить на примере основного нефтедобы­ вающего р а й о н а страны — Х а н т ы - М а н с и й с к о г о автономного округа. По состоянию на начало 1996 г. на территории округа было открыто 362 месторождения н е ф т и и газа, на долю всего 12 к р у п н е й ш и х месторождений, каждое из которых имеет извлекаемые запасы свыше 300 млн.т и которые все вместе содержат треть суммарных в ы я в л е н н ы х начальных за­ пасов н е ф т и в регионе, приходилось 80 % н а к о п л е н н о й за все время освоения добычи.

По данным Ханты-Мансийского научно-шалитического центра рационального недропользования, только на пята уникальных ме­ сторождениях округа сконцентрирована половина начальных извле­ каемых запасов нефти. Это означает, что имеет место достижение неоправданно высоких темпов выработки уникальных месторожде­ ний. В то время как средние и мелкие месторождения оказались почти не затронутыми разработкой, всего 3 % накопленной добычи приходится на месторождения с удельными извлекаемыми запасами менее 30 млн.т[72,108].

Западно-Сибирская нефтегазовая провинция расположена на землях Тюменской, Томской, Новосибирской, Омской областей, Таймырского, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого авто­ номных округов. Основные запасы газа сосредоточены Ямало Ненецком автономном округе, нефти — в Ханты-Мансийском.

Таблица Показатели изученности нефтегазоносных регионов Российской Федерации Перспективная Максимальная Общий объем скважин, км Плотность Мощность млн. кв. км пород, км млн.куб.м глубокого площадь, м/кв.км глубина бурения, бурения, Регион Россия 20 7. 7.3 138.8 19- (в пределах суши) Европейский Север 0.6 12 7.6 7. 12. Урало-Поволжье 20 7. 0.8 59.1 73. 14 7. Северный Кавказ 0.3 24.4 81. Западная Сибирь 8 36.4 20.2 5. 1. Восточная Сибирь и 15 6. 3.8 11.3 3. Дальний Восток Обобщенной характеристикой качества запасов нефти является их подразделение на активные и трудноизвлекаемые. В общем объеме запасов нефти наблюдается устойчивая тенденция к возрастанию доли трудноизвлекаемых запасов (до 50 % ), из них 75 % запасов со­ средоточены в Западной Сибири. Трудноизвлекаемые запасы играют сдерживающую роль при вводе месторождений в разработку с учетом геологических и технологических причин, а также из-за ряда эконо­ мических факторов. Как следствие, объем накопленной добычи за счет активных запасов в 7.1 раза превышает объем добытой нефти из трудноизвлекаемых запасов.

По м н е н и ю ученых к началу 2011 г. Россия будет обладать значительным объемом разведанных запасов н е ф т и д л я про­ должения добычи, наибольшая часть их будет размещаться в Западной С и б и р и. Степень выработанности запасов уникаль­ ных и крупнейших месторождений возрастет до 75-85 %, что, возможно, отразится на качественном с о с т о я н и и природных ресурсов и окружающей среды.

Запасы нефти в Восточной Сибири будут уступать запасам Западной Сибири по степени концентрации в месторождениях и по плотностям запасов на единицу площади залежи.

По прогнозам специалистов за пределами первой половины XXI века Западная Сибирь, как объект подготовки запасов нефти, види­ мо, не сохранит ведущего положения среди крупных регионов стра­ ны, несмотря на все еще значшельный по абсолютным величинам объем остаточных неразведанных ресурсов[46,53].

Таблица Удельный вес отдельных субъектов РФ западносибирского региона но запасам и добыче нефти и газа, % Запасы Добыча Субъект РФ нефть газ нефть газ _ _ Томская область 2.1 2. Ханты-Мансийский 14. 54.9 58.4 1. автономный округ Ямало-Ненецкий 88. 16.5 69.4 10. автономный округ По качественному состоянию сырьевая база нефти Западной Сибири уступает ведущим нефтедобывающим странам. Средне­ суточные дебиты скважин в этом регионе не превышают 18 — т нефти, в то время как в основных нефтедобывающих странах они измеряются сотнями тонн.

П о м н е н и ю с п е ц и а л и с т о в - г е о л о г о в М П Р Р о с с и и, про­ гнозные ресурсы н е ф т и, газа и газового к о н д е н с а т а по сво­ им г е о л о г о - э к о н о м и ч е с к и м х а р а к т е р и с т и к а м м о ж н о подраз­ делить на т р и группы:

- ресурсы регионов с высокой степенью разведанности, та­ кие, как Северо-Кавказский, Волго-Уральский (63-67 % ), от­ дельные районы Западной Сибири, Европейский Север;

- ресурсы неосвоенных районов Севера и Приенисейской части Западной Сибири, ресурсы нефти и газа наиболее изучен­ ных районов Восточной Сибири, ресурсы значительной части шельфа Баренцева и Охотского морей;

- ресурсы большей части Дальневосточного региона, восточный сектор Арктики, малоизученные центральные районы России.

Основной объем прироста запасов нефти с конденсатом (73 78 %) в ближайшие пять лет может быть получен в Западной Сибири, в первую очередь, на территории Ханты-Мансийского автономного округа (50-52 % ). Выбывающие добывающие мощ­ ности в Урало-Поволжском и Западно-Сибирском регионах могут быть замещены новыми, подготовленными к разработке, запасами нефти в Восточной Сибири.

Новые освоенные приросты запасов газа (70-80 % от общих объемов) могут быть получены в Ямало-Ненецком автономном округе с увеличением к 2005 г. доли Восточной Сибири до 100 150 млрд.куб.м (15-16 % ).

В свете в ы ш е п р и в е д е н н ы х п р о г н о з н ы х о ц е н о к следует сказать, что д л я воспроизводства м и н е р а л ь н о - с ы р ь е в о й базы нефтедобычи в Р о с с и и необходимо о б е с п е ч и т ь опережаю­ щее развитие п а р а м е т р и ч е с к о г о б у р е н и я д л я с о з д а н и я на­ дежной каркасной сети региональных геолого геофизических и с с л е д о в а н и й, объемы которого могут быть доведены за п я т и л е т и е до 209 тыс.м., в т о м числе, в Запад­ ной С и б и р и до 65 тыс.м.

Разведанные запасы руд черных металлов в Западной Сибири составляют (в процентах от разведанных запасов России) по же­ лезным рудам — 3.2 %, по марганцевым рудам — 66.5 %. Наибо­ лее крупным месторождением марганцевых руд является Усин ское месторождение в Кемеровской области — 11.7 млн.т, про­ гнозные ресурсы марганцевых руд выявлены в Алтайском крае.

Запасы фосфоритов в Западной Сибири — 3.5 % от общероссий­ ских запасов.

По оценке экспертов М П Р России ряд месторождений в ре­ гионах страны выпадает из сферы объектов, подлежащих освое­ нию, в силу таких причин, как резкое возрастание стоимости энергоносителей, стоимости транспортных услуг и материалов, других факторов. Напряженная ситуация с минерально сырьевой базой обозначилась в важнейших традиционных гор­ нодобывающих регионах, в том числе это относится к запасам нефти и газа Западной Сибири.

Водный баланс западносибирского региона характеризуется следующими годовыми показателями: поверхностный сток — 364 кв.км, подземный сток — 149 кв.км, осадки — 1090 кв.км, испарение — 577 кв.км.

Наиболее протяженной и многоводной рекой в Западной С и б и р и я в л я е т с я р е к а Обь, о с н о в н ы е г и д р о л о г и ч е с к и е ха­ р а к т е р и с т и к и к о т о р о й (вместе с И р т ы ш о м ) выглядят сле­ дующим образом: п л о щ а д ь в о д о с б о р н о г о б а с с е й н а — кв.км, длина р е к и —3676 км',, с р е д н е м н о г о л е т н и й сток — 403 кв.км, с р е д н е м н о г о л е т н и й расход — 12830 куб.м/с, сток маловодного года (Р = 95 %) — 282 км, водообеспечен ность — 178.6 тыс.куб.м/год на 1 к в. к м и 54.4 тыс.куб.м/год на 1 человека.

В З а п а д н о й С и б и р и значительную часть территории зани­ мают болота и заболоченные участки (в Российской Федера­ ции — свыше 10 % территории страны). Основные болотные массивы сосредоточены на севере региона, площади болот колеблются в весьма значительных пределах: от нескольких гектаров до десятков квадратных километров. По видовому составу болотных растений и условиям водно-минерального питания болота определяются как н и з и н н ы е, переходные и верховые. Болота играют важную экологическую и водохо­ зяйственную роль в ф о р м и р о в а н и и гидрологического режима рек и водоемов, регулируют поводки и половодья, способст­ вуют естественному с а м о о ч и щ е н и ю водных ресурсов от тех­ ногенных з а г р я з н е н и й.

В масштабах Российской Федерации водно-болотные угодья служат источниками пресной воды, основой развития орошае­ мого земледелия, ресурсной составляющей для поддержания традиционного уклада жизни местного населения. К 2000 г. в России насчитывается 34 водно-болотных угодья международ­ ного значения площадью 10.7 млн.га, в том числе, в Западной Сибири: в Новосибирской области («Чановская озерная систе­ ма», «Озерная система нижнего течения р.Баган»);

в Тюменской области («Озеро Тоболо-Ишимской лесостепи»);

в Ханты Мансийском автономном округе («Верхнее Двуобье»);

в Ямало Ненецком автономном округе («Острова Обской Губы Карского моря», «Нижнее Двуобье»[85, 89].

С у щ е с т в е н н ы м и аккумуляторами п р е с н о й воды в Запад­ ной С и б и р и я в л я ю т с я л е д н и к и, наледи и с н е ж н и к и. На тер­ ритории России о с н о в н а я масса л е д н и к о в сосредоточена на арктических островах и в горных районах (таблица 6). Наи­ большая площадь л е д н и к о в в горах Алтая — около кв.км, всего же в горных л е д н и к а х Урала, С и б и р и, Алтая и Камчатки о б щ и й объем статических запасов п р е с н о й воды составляет около 5 т ы с. к м. Ежегодно в о з о б н о в л я е м ы е ре­ сурсы п р е с н о й воды, а к к у м у л и р о в а н н ы е в л е д н и к а х, оцени­ ваются л е д н и к о в ы м с т о к о м, доля которого в общем объеме речного стока страны о т н о с и т е л ь н о н е в е л и к а.

Таблица Основные площади ледников в Российской Федерации Район расположения Площадь ледников, кв.км Новая Земля Северная Земля Земля Франца Иосифа Большой Кавказ Алтай Камчатка Северо-восток Сибири Говоря о водных ресурсах З а п а д н о й С и б и р и, следует упомянуть о водоотливах из горных выработок, что наибо­ лее актуально для р а й о н о в, в которых э к с п л у а т и р у ю т с я ме­ сторождения полезных и с к о п а е м ы х. Э к с п л у а т а ц и я горнодо­ бывающих п р е д п р и я т и й, как подземных (шахты, р у д н и к и ), так и приповерхностных ( к а р ь е р ы ) в б о л ь ш и н с т в е своем со­ провождается водоотливом, н а п р а в л е н н ы м на осушение горных выработок. Д и а п а з о н в о д о п р и т о к о в и, соответствен­ но, производительность водоотлива на различных месторо­ ждениях отличается очень с и л ь н о.

В 80-90-х годах в целом по Российской Федерации водопри токи в горные выработки составляли 62—68 куб.м/с, или 5.35— 5.88 млн.куб.м/сутки[92,95].

Подземные воды, извлекаемые из шахт, карьеров частично ис­ пользуются в повторном водоснабжении (в Западно-Сибирском регионе — 21 % ), но в большинстве случаев дренажные воды поч­ ти полностью сбрасываются в поверхностные водоемы и водотоки (таблица 7).

Качество п о д з е м н ы х вод, и з в л е к а е м ы х из горных вырабо­ ток, колеблется от п р е с н ы х до м и н е р а л и з о в а н н ы х. Наряду с э т и м п о д а в л я ю щ а я часть шахтных вод (до 90 %) загрязнена в з в е ш е н н ы м и в е щ е с т в а м и, а также хлоридами, сульфитами, ф е н о л о м, н е ф т е п р о д у к т а м и, с о л я м и тяжелых металлов, син­ т е т и ч е с к и м и п о в е р х н о с т н о - а к т и в н ы м и в е щ е с т в а м и. На эко­ логическую б е з о п а с н о с т ь о к а з ы в а ю т в л и я н и е угольные шах­ ты, закрываемые ввиду их н е р е н т а б е л ь н о с т и, поскольку п р е к р а щ е н и е водоотлива п р и в о д и т к подъему на поверх­ ность м и н е р а л и з о в а н н ы х вод.

Таблица Объемы шахтного и карьерного водоотлива в отдельных субъектах Федерации Западной Сибири, тыс.куб.м в сутки Объем водоотлива Сброс неиспользо­ Объем использоваг ванной воды вертикального ной воды из скважин водоотлив водоотлив карьерный шахтный дренажа Субъект всего Федерации - 1. Республика Алтай 1.4 1. - Алтайский край 12.3 10.4 12. 1. 803. Кемеровская область 1019.0 278.7 10.4 216. 729- Лесной фонд Западной Сибири представлен в основном хвойными лесообразующими породами (сосна, кедр, ель, пихта, лиственница) и мятколиственными (береза, липа, осина, ольха), частично твердолиственные (дуб, клен) и прочими породами, в которых преобладают кустарниковые.

Территориальная характеристика лесопокрытых площадей и запасы древесины в субъектах Федерации Западной Сибири представлены в таблице 8.

В возрастной структуре лесов западносибирского региона за­ частую преобладают спелые и перестойные насаждения.

Лесной фонд Западной Сибири (как и лесной фонд Россий­ ской Федерации) был подвержен в 90-е годы существенным из­ менениям. Площадь покрытых лесом земель стабильно растет, прежде всего, за счет перевода молодняков в категорию покры­ тых лесом земель и в связи с повсеместным снижением площа­ дей сплошных рубок главного пользования[85].

Площадь лесов I группы увеличивается, главным образом, из-за изменений категорий защитности лесов, а также уточне­ нием границ ранее существовавших лесов I группы, в частности, ширины запретных полос вдоль нерестовых рек.

расчетной л е с о с е к и в соответствии с п р и н ц и п а м и непре­ рывности и н е и с т о щ и т е л ь н о с т и л е с о п о л ь з о в а н и я [ 5 8 ].

Значительная часть не покрытых лесом земель в настоящее время сосредоточена в труднодоступных и малонаселенных рай­ онах Западной Сибири (4.6 % от общей площади не покрытых лесом земель в России).

Биоресурсы на территории Западной Сибири представляют собой уникальные природные сообщества. Дикая природа этого региона всегда составляла основу для ведения лесного и сельского хозяйства, охоты и рыболовства, других промыслов, во многом определяла на­ правления хозяйственно-экономической и социальной деятельности местного населения. Наряду с другими регионами (Урал, Восточная Сибирь, Дальний Восток) в Западно-Сибирском экономическом районе находятся значительные площади охотничьих угодий. Добыча основных видов охотничьих животных в 1997 — 1998 гг. и их числен­ ность в 1998 г. по отдельным регионам страны представлена в табли­ це 9.

Промысловые запасы рыбных ресурсов в речных бассейнах За­ падной Сибири в целом остаются стабильными. Также на протяже­ нии ряда лет в регионе остается постоянным потребление рыбы и рыбопродуктов на душу населения (таблица 10). Низкий уровень по­ требления не может считаться нормальным, но следует признать, что учет вылова рыбы (в том числе и любительское рыболовство) еще крайне не совершенен и поэтому уровень потребления рыбы, конеч­ но, в действительности значительно выше. По экспертным оценкам вылов рыбы при рекреационном рыболовстве (любительское и спор­ тивное рыболовство) в 1996 г. составил в водоемах регионов Сибири и Дальнего Востока от 210 т до 1770 т, в том числе осетровых, лосо­ севых, сиговых, крупного частика, воблы, тарани и прочих[85].

Особо охраняемые природные и рекреационные ресурсы облада­ ют специфическим природоресурсным потенциалом. До 1976 г. в Западной Сибири существовал единственный Алтайский заповедник.

Позже были созданы Шорский нагщоналъный парк в Кемеровской области;

Верше-Кондинский, Елизаровский, Кирзинский, Степной и ряд других крупных республиканских заказников. Значительную ценность представляют такие природные объекты, как ленточные боры в Кулундинской степи (Новосибирская область и Алтайский край), крупные озера на юге Тюменской области, славящиеся обили­ ем водоплавающей дичи, тундровые ландшафты Ямала и других рай­ онов Крайнего Севера. Зшоведники, находящиеся в системе М П Р России (по состоянию на 1 января 2001 г.), сведены в таблицу 11.

Таблица Добыча и численность основных видов охотничьих животных в отдельных регионах России (количество особей) Лось Кабан Медведь Косуля •а •в в •в еннос еннос сл еннос еннос Регион « а та та »

а* бь бь а а а а % % а* до * » а* 3009 Уральский Г О | о го Западно-Сибирский — оо Восточно-Сибирский о Дальневосточный оо.. оо оо Россия оо Таблица Уровень годового потребления рыбы и рыбопродуктов в отдельных регионах России и стране, кг на душу населения Регион 1992 г. 1994 г. 1996 г.

Уральский 10 Западно-Сибирский 11 Восточно-Сибирский 12 11 Россия 12 10. Таблица Заповедники системы Министерства природных ресурсов Российской Федерации в Западной Сибири Название Год Площадь, Субъект Федерации кв.км заповедника создания 8812, Алтайский Республика Алтай Ямало-Ненецкий Верхне-Тазовский 1986 6313. автономный округ Ямало-Ненецкий 8781. Гыданский автономный округ Республика Алтай 1500. Катунский 4129. Кузнецкий Алатау Кемеровская область Ханты-Мансийский 2255. Малая Сосьва автономный округ Ханты-Мансийский 6486. Юганский автономный округ В Западной Сибири имеется ряд местных природных парков муниципального значения как, например, «Кондинские озера» в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа.

Природные парки регионального значения являются относи­ тельно новой категорией особо охраняемых природных территорий.

По своему статусу они представляют собой природоохранные рек­ реационные учреждения, которые находятся в ведении субъекта Федерации. В них включаются природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность (таблица 12).

Памятники природы — уникальные и ценные в экологиче­ ском, научном, культурном и эстетическом отношении природ­ ные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. Памятниками природы могут быть объявлены участки суши и водного пространства, одиночные природные объекты.

Памятники природы имеют федеральное, региональное и ме­ стное значение в зависимости от природоохранной, эстетиче­ ской и иной ценности особо охраняемых природных комплек­ сов и объектов. Эта категория О О П Т особенно распространена на региональном уровне. Госконтроль за функционированием 7.5 тыс. памятников природы регионального значения в стране осуществляют территориальные органы Министерства природ­ ных ресурсов Российской федерации. В Западной Сибири па­ мятником природы федерального значения на начало 2000 г.

являлась «Липовая роща» в Кемеровской области. До 17 мая 2000 г., когда М П Р России были переданы новые функции, гос­ контроль за памятниками природы федерального значения осу­ ществляли Госкомэкология России и Рослесхоз.

Таблица Природные парки субъектов Федерации в Западной Сибири (на 1 января 2000 г.) Название природного парка Площадь, га Субъект Федерации Ханты- М а н с и й с к и й Нумто 721 автономный округ Ханты- Мансийс кий Сибирские увалы 299 автономный округ Белуха 131 337 Республика Алтай Ханты-Мансийский Кондинекие озера 36 автономный округ Птичья гавань Омская область В систему особо охраняемых п р и р о д н ы х т е р р и т о р и й За­ п а д н о - С и б и р с к о г о р е г и о н а в к л ю ч е н ы также дендрологиче­ ские п а р к и и б о т а н и ч е с к и е сады, в задачи которых входят создание с п е ц и а л ь н ы х к о л л е к ц и й р а с т е н и й в целях сохра­ н е н и я р а з н о о б р а з и я и о б о г а щ е н и я р а с т и т е л ь н о г о мира, осуществление н а у ч н о й, учебной и п р о с в е т и т е л ь с к о й дея­ тельности. Т е р р и т о р и и д е н д р о л о г и ч е с к и х п а р к о в и ботани­ ческих садов п р е д н а з н а ч е н ы д л я в ы п о л н е н и я п р я м ы х задач, поэтому з е м е л ь н ы е участки им п е р е д а ю т с я в бессрочное ( п о с т о я н н о е ) п о л ь з о в а н и е. Эти у ч р е ж д е н и я осуществляют и н т р о д у к ц и ю р а с т е н и й п р и р о д н о й ф л о р ы, разрабатывают научные о с н о в ы л а н д ш а ф т н о й архитектуры и о з е л е н е н и я, п р и н ц и п ы о р г а н и з а ц и и и с к у с с т в е н н ы х ф и т о ц е н о з о в и ис­ пользования растений-инпродуцентов для экологической о п т и м и з а ц и и п р и р о д н о - т е х н о г е н н о й среды[43,47,85].

Следует отметить, что к системе особо охраняемых природных территорий относятся и национальные парки, которые являются природоохранными и эколого-просветительскими научно исследовательскими учреждениями. Национальные парки являются объектами федеральной собственности и в Западной Сибири к та ковым относится национальной парк «Шорский» в Кемеровской области, площадью 3383 км, созданный в 1989 году.

Таблица Дендрологические парки и ботанические сады в отдельных городах Западной Сибири Город Дендрологический парк, ботанический сад Ботанический сад Алтайского госуниверситета Барнаул Дендрологический сад НИИ садоводства Сибири Барнаул им.М.АЛисавенко Дендрологический сад Новосибирской зональной плодово Бердск ягодной опытной станции им.И.В.Мичурина Горно-Алтайск Ботанический сад Горно-Алтайского госуниверситета Новосибирск Дендрарий лесничества Новосибирского лесхоза Новосибирск Центральный сибирский ботанический сад СО РАН Ботанический сад Омского сельхозинститута Омск им.С.М.Кирова Томск Сибирский ботанический сад Томского госуниверситета На территориях национальных парков устанавливается диф­ ференцированный режим особой охраны с учетом их природ­ ных, историко-культурных и других особенностей, в соответст­ вии с чем в национальном парке могут быть выделены различ­ ные функциональные зоны, в том числе:

- заповедная, в пределах которой запрещены любая хозяйствен­ ная деятельность и рекреационное использование территории;

- особо охраняемая, где обеспечиваются условия для сохра­ нения природных комплексов и объектов, и на территории ко­ торой допускается строго регулируемое посещение;

- познавательного туризма;

- рекреационная;

- охраны историко-культурных объектов;

- обслуживания посетителей, в том числе, туристов;

- хозяйственного назначения, для обеспечения функциони­ рования национального парка.

Соотношение размеров функциональных зон определяется в зависимости от местных особенностей национального парка, как правило, наибольший процент площади составляет заповед­ ная зона, в национальном парке «Шорский» — 11 %, в то время как в национальном парке «Забайкальский» (Республика Буря тия) заповедная зона составляет 41 %, в национальном парке «Югыд ва» (Республика Коми) — 64 %.

В пределах заповедных зон национальных парков действует режим, в целом соответствующий природоохранному статусу заповедников.

1.2. Социально-экономические и экологические особенности субъектов Федерации в Западной Сибири.

РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ Республика Алтай площадью 92.6 тыс.кв.км расположена в южной части Западной Сибири. Население 200 тыс.чел., из них городское население составляет около 30 процентов. Климат Республики Алтай континентальный, осадков в горах выпадает до 3000 мм в год. Горы Алтая состоят из системы сильно рас­ члененных хребтов, образующих водораздел Оби, Иртыша и Енисея. Большая часть территории республики находится в зоне с горно-подзолистыми почвами.

Характерной особенностью климата Горного Алтая является обилие солнечного сияния в течение всего года, которое колеб­ лется от 1862 часов до 2695 часов.

Республика в незначительной степени обеспечена гидротер­ мальными ресурсами, что объясняется особенностями гидрогео­ логических условий. Подземные воды относятся к гидрокарбо­ натным с низкой минерализацией и могут использоваться в ка­ честве питьевых столовых вод.

На территории Республики Алтай выявлены месторождения лечебных грязей. Они представлены среднезольным кремнезе­ мистым сапропелем Манжерокского озера с запасами 50 тыс.куб.м и пресноводным глинистым илом Озеро Куреевского месторождения с запасами 35 тыс.куб.метров.

Гидрографическая сеть насчитывает более 20 тыс. водотоков суммарной протяженностью более 60 тыс.км, около 7 тыс. озер общей площадью более 600 кв.км.

В горах протекает густая сеть таких рек, как Катунь, Бия, Чуя, Кокса, имеется несколько тысяч горных озер, из них самое крупное — Телецкое озеро, площадью 223 кв.км, глубиной до 325 метров.

Промышленность в Республике Алтай развита слабо, в сель­ ском хозяйстве преобладает животноводство, овцеводство, пче­ ловодство, в горах разводят пятнистых оленей и маралов.

Проблемы загрязнения атмосферного воздуха и почв в республике во многом связаны со спецификой трансграничного переноса с тер­ ритории соседнего Казахстана вредных примесей, характерных для свиндово-цинкового и титано-магниевого производства (г.Устъ Каменогорск), а также горнодобьгваюших комбинатов (гт.Лениногорск, Серебрянск, Зыряновск), что подтверждается дан­ ными о наличии тяжелых металлов в водоемах и почве. Собственные выбросы в атмосферу от объектов энергетики, жилищно коммунального хозяйства и транспорта составляют 3.7 тью.т/год, ос­ новная часть выбросов твердых веществ приходится на г. Горно Алтайск (горно-алтайское объединение котельных и тепловых сетей — 1.7 тыс.т/год).

Поверхностные водоемы ряда районов Республики Алтай ис­ пытывают влияние сточных вод в результате производственной деятельности старательских артелей при разработке месторож­ дений самородного золота. Вследствие данных причин происхо­ дит резкое изменение природного гидрохимического режима водных объектов. Объем сбросов загрязненных сточных вод в целом по республике составляет 0.3 млн.куб.м/год.

В целом при высокой степени обеспеченности территории республики водными ресурсами, дефицит питьевой воды на­ блюдается в г.Горно-Алтайске, Кош-Агачском и Улаганском районах. Почти треть общего объема сброса сточных вод по республике приходится на предприятия промышленности и жи­ лищно-коммунального хозяйства Горно-Алтайска. С загрязнен­ ными сточными водами в водоемы поступают взвешенные ве­ щества, ртуть, цианиды, жиры, азотистые соединения, нефте­ продукты и другие токсичные вещества.

Некоторые территории в Республике Алтай долгие годы яв­ лялись районами падения отделяющихся частей ракет-носителей при запуске их с космодрома «Байконур», в результате чего ок­ ружающая среда в этих районах загрязнена компонентами ра­ кетного топлива, воздействие которого на здоровье человека изучено недостаточно.

Площадь сельскохозяйственных угодий в республике состав­ ляет всего 19-2 %, продуктивность пастбищ, занимающих почти 85 % сельхозугодий, снизилась за последние 10—12 лет в сред­ нем на 25—30 %. До 80 % п а ш н и подвержено эрозии, 30 % зе­ мель имеют повышенную кислотность.

В настоящее время в республике имеются 2 заповедника, биологических и один видовой заказник, более 100 памятников природы, в т.ч. 44 республиканского значения. Общая площадь особо охраняемых природных территорий составляет почти тыс.кв.км, или 22 % от всей территории Республики Алтай[64].

С точки зрения охотничьих ресурсов в республике наиболее продуктивны таежные угодья (до 115 кг мяса в убойном весе с одного кв.км лесных угодий), встречаются соболь, белка, горно­ стай. Примерно вдвое ниже продуктивность горных и степных экосистем (таблица 14). Близкие к н и м показатели имеют пой­ мы гумидных и субгумидньгх провинций[64,66].

Охотничьих птиц больше всего обитает на болотах (65 особей на 1 кв.км), в остальных экосистемах их в 4 — 6 раз меньше.

Горный Алтай, один из самых перспективных районов Западной Сибири с точки зрения развития и освоения рекреационных ресур­ сов для удовлетворения потребностей населения страны в отдыхе и туризме. При условии инвестирования финансовых средств в инфра­ структуру края возможно создание весьма благоприятных условий для развития международного туризма и отдыха.

Таблица Показатели охотничьих ресурсов Республики Алтай (млекопитающие) Выход мясной Количество Плотность, особь/кв.км продукции, кг/кв.км видов Экосистемы Виды животных Высокогорных тундр и Заяц-беляк, марал, 11 редколесий алтайский сурок Лесные 18 13 52 белка, соболь, кабарга алтайский сурок, 10 13 Степные светлый хорь, лисица Пойменные: заяц-толай, светлый 6 аридных провинций хорь, л и с и ц а Гумидных и субгумид- алтайский крот, заяц 13 6 ных провинций беляк, барсук светлый хорь, лисица, Сельско-хозяйственные 6 0.5 заяц-беляк Алтайский край Большая часть территории Алтайского края (общая площадь 167.8 тыс.кв/км) расположена в пределах Западно-Сибирской равнины. Население края составляет 2.6 млн.человек, из них 56 % — городское население.

П р и р о д н ы е у с л о в и я п о з в о л я ю т вести р а з н о п р о ф и л ь н о е сельское хозяйство и о б е с п е ч и в а т ь ш и р о к о м а с ш т а б н о е про­ изводство п р о д о в о л ь с т в е н н о г о зерна. С е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е угодья з а н и м а ю т 82 %, п а х о т н ы е — 53 % от т е р р и т о р и и края. Б о л е е 1 млн.га пахотных угодий р а с п о л о ж е н ы на кру­ тых склонах, а также п е р е у в л а ж н е н н ы х и з а с о л е н н ы х зем­ лях, до 96 % п о ч в пахотных угодий д е ф л я ц и о н н о и э р о з и о н н о о п а с н ы, д е ф л и р о в а н ы и э р о д и р о в а н ы. П о ч в ы на рав­ н и н н о й части, в о с н о в н о м, ч е р н о з е м н ы е. На севере края р а с п о л о ж е н ы степи и лесостепи[28,29,77].

Промышленность характеризуется такими отраслями, как машиностроение, тракторостроение, химия и нефтехимия. Ис­ торически сложилась в крае горнодобывающая промышлен­ ность, в т.ч. добыча золота, полиметаллов, ртути.


Таблица Прогноз производства и потребления энергетических ресурсов в Алтайском крае Ресурсы 1995 г.

1990 г. 2000 г. 2010 г.

Производство Уголь (млн.т) 0.01 0.2-2.0 0.2-5. Электроэнергия 5.2-6.2 6.0-7. 7.6 5. (млрд.кВт/ч) Потребление 11.0-14. Электроэнергия 13.7 10.4 10.8-11. (млрд.кВт/ч) Уголь (млн.т) 7.1 6.7-7. 7.5-8. 8. Мазут (млн.т) 1.5 1.0-1.2 0.3-0. 1. Газ (млрд.куб.м) 0.5-1.5 2.1-4. Алтайский край является энергодефицитным регионом и до 50 % его потребности покрывается извне — по системе ЕЭС России — Сибири. Такое положение является одной из причин нестабильности региональной э к о н о м и к и и низкого уровня жизни населения. Т а р и ф ы на многие виды продукции и услуг определяются ценами на топливно-энергетические ресурсы и стоимостью их транспортировки до конечного потребителя[56].

Тяжелое э к о н о м и ч е с к о е п о л о ж е н и е в энергетике, как и в иных отраслях р е г и о н а л ь н о й э к о н о м и к и не способствует реа­ л и з а ц и и природоохранных м е р о п р и я т и й и энергетика остает­ ся о д н и м из основных загрязнителей окружающей п р и р о д н о й среды в крае.

Водные ресурсы Алтайского края представлены р.Обью и ее притоками, которые испытывают максимальные загрязнения взвешенными веществами и нефтепродуктами от предприятий гг. Барнаула, Бийска, Рубцовска. Более 25 населенных пунктов края находятся в зоне подтопления грунтовыми и поверхност­ ными водами. Около половины р е к не имеют научно обосно­ ванных водоохранных зон.

Одна из серьезных экологических проблем Алтайского края — загрязнение поверхностных и подземных вод в результате не­ организованных сбросов. Объем сброса загрязненных сточных вод на начало 2000 г. в поверхностные водные объекты состав­ лял 31.9 млн.куб.м, более 50 % объема водоотведения приходит­ ся на нормативно очищенные сточные воды. Основными источ­ никами загрязнения водных объектов являются предприятия нефтехимии, теплоэнергетики, машиностроения, пищевой про­ мышленности и жилищно-коммунального хозяйства.

На территории края расположено более 2 тыс. промышлен­ ных предприятий, имеющих источники выбросов вредных ве­ ществ в атмосферу. В 1999 г. в атмосферный воздух выброшено 258.0 тыс.т загрязнений от предприятий нефтехимической и пищевой промышленности, объектов энергетики, черной метал­ лургии, коксохимии, машиностроения. Среди наиболее крупных предприятий-загрязнителей атмосферного воздуха следует отме­ тить ТЭЦ-2 (г. Барнаул) — 15 % от общего объема выбросов по краю, АО «Алтай-кокс» (г.Заринск) - 14 %, Т Э Ц г.Бийска — 10.5 %. Выбросы от автомобильного транспорта в крае оставля­ ют более 50 % валового выброса.

Для Алтайского края имеющего аграрно-индустриальную экономическую направленность, важен учет всех видов приро­ допользования и оценка степени экологической безопасности территории. Так, распространение лесов в крае неравномерное, лесистость составляет 21.1 %. Основная масса лесов расположе на на северо-востоке и востоке, западная часть залесена слабо. В результате интенсивных лесозаготовок, которые производились в прошлые годы, произошло снижение лесовосстановления и продолжается смена хвойных пород на мягколиственные.

Уменьшение лесных массивов вызвано лесными пожарами на больших площадях (1997 г. — 144.5 тыс.га) и такими вредителя­ ми леса, как сибирский шелкопряд, сосновая пяденица, пи­ лил ыцик-ткач[86].

В последние годы в Алтайском крае наблюдается резкое снижение продуктивности сельхозугодий. Ежегодная потеря гу­ муса составляет около 4.1 млн.т. Среднегодовой недобор урожая в связи с утратой почвенного плодородия можно оценить как минимум в 2 млн.т растениеводческой продукции в переводе на зерно. Данная тенденция носит антропогенный характер и сви­ детельствует о недостаточно эффективной системе организации управления земельными ресурсами.

На загрязнении земель края сказалось многократное испыта­ ние ядерных устройств на Семипалатинском полигоне в 1949 — 1963 годах. Под воздействием преобладающих ветров радиоак­ тивные продукты от взрывов распространялись на 49 населен­ ных пунктов и 9 районов края[б9].

Негативная экологическая ситуация сложилась в Алтайском крае вследствие нерешенности проблемы утилизации и обез­ вреживания токсичных промышленных отходов, которые в ос­ новном размещаются на несанкционированных свалках, поли­ гонах Т Б О, в оврагах, карьерах и других местах. На начало г. в крае образовалось за год около 505 тыс.т токсичных отходов, более четверти которых было использовано в процессе произ­ водства или обезврежено [30].

За прошедшие годы накоплено свыше 1.5 т пришедших в негод­ ность пестицидов, которые зачастую хранятся в нарушением требо­ ваний природоохранительного законодательства. В Алтайском крае отсутствуют специализированные объекты для захоронения пестици­ дов, большинство которых не идентифицировано.

Кемеровская область Кемеровская область занимает территорию площадью 95. тыс.кв.км. Население составляет 3.03 млн.человек, из них 87 % — городское. Область расположена в основном в Кузнецкой котловине, по окраинам — Салаирский кряж и Кузнецкий Алатау (высотой до 2178 м), на юге области — хребты Горной Шории.

Климат области континентальный, средняя температура ян­ варя — от -17° до -20°, средняя температура июля от +17° до +20°. Среднегодовое количество осадков от 300 до 500 мм, в горных районах — до 900 мм.

Реки области относятся к бассейну Оби, главная из них — река Томь.

Почвы преимущественно черноземные и серые лесные. Хвойные и лиственные леса сменяются на юге степной растительностью.

Основными видами промышленности в Кемеровской области являются горнодобывающая, металлургическая, химическая, машиностроительная. Месторождение каменного угля было от­ крыто в 1721 г., а широкое его освоение — в 1930 г. Площадь каменноугольного бассейна — 26.7 тыс.кв.км, балансовые запасы угля, учтенные Госбалансом, составляют 74.2 млрд.т, забалансо­ вые запасы — 7.8 млрд.т.

Прогнозные ресурсы угля в Кемеровской области на 1998 г.

оцениваются в 392 млрд.т[74].

Для Кемеровской области, промышленность которой во многом основана на производстве и потреблении минерально сырьевых ресурсов, их состояние имеет ключевое значение.

За пределы области вывозятся уголь, алюминиевое сырье, золо­ то, свинцово-цинковые концентраты для дальнейшей переработки.

На предприятия области завозится более 50 видов минерального сырья, хотя на собственной территории детально разведано и учте­ но Государственным балансом 462 месторождения различных твер­ дых полезных ископаемых. Среди них имеются месторождения и проявления полезных ископаемых, дефицитных для России и кон­ курентоспособных на мировом рынке минерального сырья: уран, хром, титан, марганец, бентонитовые глины и другие полезные ис­ копаемые. Добывается уголь открытым и подземным способами, на долю Кемеровской области приходится около 40 % всей угледобы­ чи в Российской Федерации, крупными промышленными центра­ ми являются гг.Анжеро-Сунженск, Ленинск-Кузнецкий, Новокуз­ нецк, Прокопьевск.

Кузнецким и Западно-Сибирским металлургическими ком­ бинатами выплавляется до 12 % всей стали страны, в цветной металлургии ведущими отраслями являются производство алю­ миния и цинка.

Машиностроение в области ориентировано, в основном, на выпуск оборудования для угольной, горнорудной, химической промышленности и металлообработки. Энергетический ком­ плекс включает в себя Томь-Усинскую, Кемеровскую, Ведов­ скую, Южно-Кузбасскую ГРЭС. Также развиты пищевая, лег­ кая, лесная, деревообрабатывающая промышленности.

Сельское хозяйство Кемеровской области в южных районах носит овощешдческий характер, в северных районах преобладают посевы зерновых культур, таких, как пшеница, ячмень, овес.

Несмотря на то, что почвы Кузбасса отличаются высоким плодо­ родием, они требуют внесения удобрений. Одним из видов мине­ ральных удобрений являются цеолиты, месторождение которых на млн.т разведано в области, а прогнозные ресурсы оцениваются в млн.т. Внесение цеолита в почву в комплексе с друтими удобрения­ ми существенно повышает урожайность в растениеводстве.

Источником водоснабжения является р. Томь, среднегодовой сток которой составляет более 20 км. За счет систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения покрывается 74 % по­ требностей в воде промышленности, всего же на хозяйственно питьевые нужды используется 13.9 %, на производственные нужды — 80.6 %, на орошение и сельскохозяйственное водоснабжение — около 3 % воды от общего водопотребления в области.

По объему з а г р я з н е н н ы х сточных вод К е м е р о в с к а я об­ ласть з а н и м а е т ведущее место в З а п а д н о й С и б и р и и в Рос­ с и й с к о й Ф е д е р а ц и и. Д о н о р м а т и в н ы х п о к а з а т е л е й очищает­ ся не более 15 % сточных вод. На н а ч а л о 2000 г. годовой объем сброса з а г р я з н е н н ы х сточных вод в п о в е р х н о с т н ы е водные объекты составлял 752.8 млн.куб.метров. Наиболь­ ш и й вклад в з а г р я з н е н и е водных объектов в области вносят п р е д п р и я т и я м е т а л л у р г и ч е с к о й, х и м и ч е с к о й и угольной п р о м ы ш л е н н о с т и. Д о л я з а г р я з н е н и й о т объектов ж и л и щ н о коммунального хозяйства составляет в г. Н о в о к у з н е ц к е — % (от о б щ и х о б ъ е м о в сбросов по о б л а с т и ), в г. К е м е р о в о — 10 %, в г. П р о к о п ь е в с к е — 8 %, в гг. Междуреченске и Ле­ н и н с к - К у з н е ц к о м — 2 %. Ч а с т ь з а г р я з н е н и й поступает за счет смыва с в о д о с б о р н о й п л о щ а д и б а с с е й н а р. Томи[30, 36, 93].


Кемеровская область дает основной вклад, около 94 %, в загряз­ нение поверхностных и подземных водоисточников, при этом до % загрязнений поступает за счет смыва с территории водосбора.

зз Вместе со сточными водами в водные объекты сбрасываются взвешенные вещества, нефтепродукты, фенолы, соли тяжелых металлов, ацетон, бензол и другие вредные ингредиенты. Прак­ тически все притоки р. Томь на территории области относятся к категории «загрязненных» и «очень грязных». По данным при­ родоохранных органов на территории Кемеровской области об­ наружено 14 устойчивых очагов загрязнения подземных вод, из которых 8 — в Новокузнецке, 3 — в Кемерово, по одному в Прокопьевске, Мысках и на трассе нефтепровода Белово Новосибирск.

Загрязнение атмосферного воздуха в Кемеровской области весьма значительно (на начало 2000 г. — 981 тыс.т/год). В состав выбросов входит бенз/а/пирен, фторид водорода, формальдегид, аммиак, сероуглерод, бензол, фенол, серная кислота и другие вредные вещества. В связи с высокой плотностью выбросов от стационарных источников (11.5 т/кв.км) экологическая емкость на урбанизированных территориях области значительно превы­ шена. Физико-климатические факторы способствуют формиро­ ванию застойных явлений в атмосфере и возникновению про­ цессов вторичных реакций химических соединений. Наиболь­ ший вклад в выбросы загрязняющих веществ вносят предпри­ ятия металлургии (421.7 тыс.т/год), энергетики (233.5 тыс.т/год), угольной и химической промышленности, машиностроения.

В г. Новокузнецке валовые выбросы от предприятий метал­ лургической промышленности сформировали зоны загрязнений специфических примесей: аммиак, фтористые соединения, се­ роводород, пиридин, фенол. По данным природоохранных ор­ ганов в землях 5-километровой зоны вокруг города обнаружены высокие концентрации ртути, цинка, марганца.

Доля выбросов автотранспорта по области составляет 20 % от общего объема выбросов (в г. Кемерово — около 70 % ), где ос­ новными загрязняющими веществами являются сероводород, бенз(а)пирен, формальдегид, аммиак. Во многом такое положе­ ние объясняется использованием этилированного бензина и ди­ зельного топлива с высоким содержанием серы.

Общая площадь лесов гослесфонда в Кемеровской области — 4.82 млн.га, лесистость области составляет 58.8 %. Общий запас древесины в лесах оценивается в 597 млн.куб.метров, из кото­ рых хвойных лесообразующих пород около 60 %. Среди хвойных пород преобладают пихта и кедр, среди мягколиственных — осина и береза.

З е м е л ь н ы й ф о н д области составляет 9.6 млн.га, в том числе с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е угодья — 2.4 млн.га. П л о щ а д ь п а ш н и — 1.5 млн.га, из н и х 13 % пахотных з е м е л ь подвер­ ж е н ы в о д н о й и ветровой э р о з и и. За все годы э к с п л у а т а ц и и К у з н е ц к о г о угольного б а с с е й н а р е к у л ь т и в и р о в а н о менее % н а р у ш е н н ы х земель, п л о щ а д и г о р н о - т е х н и ч е с к о й и лес­ ной р е к у л ь т и в а ц и и з е м е л ь — не более 1 тыс.га в год. П о ч в ы области в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и п е р е н а с ы щ е н ы минераль­ н ы м и у д о б р е н и я м и, что о б н а р у ж и в а е т с я в п р о д у к ц и и расте­ ниеводства.

С л о ж н о й и н е р е ш е н н о й остается в К е м е р о в с к о й области проблема х р а н е н и я, з а х о р о н е н и я и п е р е р а б о т к и промыш­ ленных и бытовых отходов. По к о л и ч е с т в у п е р в о е место за­ нимают отходы угольной п р о м ы ш л е н н о с т и, которых еже­ годно образуется до 1 млрд.куб.м, и с п о л ь з у е т с я их в про­ цессе с т р о и т е л ь н ы х работ л и ш ь о к о л о 0.1 млн.куб.м. Под отвалами в области з а н я т о 26 тыс.га земель, н а к о п л е н о 63. млн.т т о к с и ч н ы х п р о м ы ш л е н н ы х отходов, в о с н о в н о м ме­ таллургического производства. О б щ а я п л о щ а д ь х р а н и л и щ токсичных отходов составляет о к о л о 300 га [30].

В н а с е л е н н ы х пунктах н а с ч и т ы в а е т с я с в ы ш е 1400 свалок п р о м ы ш л е н н ы х и бытовых отходов, к о т о р ы м и з а н я т о га з е м е л ь н е с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о п о л ь з о в а н и я. Особую тревогу вызывает н а к о п л е н и е ртутьсодержащих отходов (до 900 тыс. ртутьсодержащих л а м п в год), н е б о л ь ш а я часть ко­ торых (18-20%) о т п р а в л я е т с я на п е р е р а б о т к у в Новосибир­ скую область. Отсутствие с о в р е м е н н ы х п р е д п р и я т и й по пе­ реработке, о б е з в р е ж и в а н и ю и у т и л и з а ц и и отходов в конеч­ ном итоге о т р и ц а т е л ь н о с к а з ы в а е т с я на качестве окружаю­ щей п р и р о д н о й среды и с т е п е н и э к о л о г и ч е с к о й безопасно­ сти.

Новосибирская область Территория Новосибирской области занимает площадь 178. тыс.кв.км, население составляет 2.75 млн.человек, из них городское население — 73.9 %. Большая часть области расположена на Западно Сибирской равнине и занимает Барабинскую низменность.

Климат области резко континентальный, средняя температу­ ра января — от -16° до -20°, средняя температура июля от + до +20. Осадков выпадает 300 — 500 мм в год.

Основными отраслями промышленности являются станкострое­ ние, машиностроение, приборостроение и радиоэлектроника. Разви­ ты черная и цветная металлургия, химическая, лесная и деревообра­ батывающая, легкая, пищевая промышленность.

Энергетический комплекс области представлен Новосибир­ ской ГЭС, Барабинской ГРЭС и теплоэлектроцентралями.

Минерально-сырьевая база включает в себя такие полезные ископаемые, как золото, бокситы, олово, нефть, уголь, местные строительные материалы.

Сельское хозяйство имеет зерново-животноводческую на­ правленность, выращивается картофель и овощи.

Новосибирская область обладает большими водными ресур­ сами (365 рек и 3500 озер), Новосибирское водохранилище, го­ довой сток составляет 35.1 км.

Объем годового сброса загрязненных сточных вод в поверх­ ностные водные объекты на начало 2000 г. составлял 66.4 млн.куб.метров, около 43 % объема водоотведения прихо­ дится на нормативно очищенных сточные воды.

За счет использования оборотного и повторно-последовательного водоснабжения удовлетворяется потребность в воде 69 % объектов промышленности. При достаточно высокой водообеспеченности на­ блюдается сложная ситуация со снабжением населения водой питье­ вого качества, более 25 % проб не соответствует стандартам по сани тарно-химическим показателям, около 10 % — по бактериологиче­ ским показателям.

Воды большинства рек (в том числе Оби) и Новосибирского водохранилища характеризуются высоким уровнем загрязнения нефтепродуктами (до 8 П Д К ), фенолами (до 25 П Д К ), легко окисляемыми органическими соединениями, взвешенными ве­ ществами, соединениями азота, меди, фосфора, марганца. Каче­ ство вод Оби и ее притоков характеризуется широким спектром показателей: от «слабо загрязненной» до «чрезвычайно грязной».

Наиболее распространенными ингредиентами являются нефте­ продукты, фенолы, соли тяжелых металлов, СПАВ, соединения азота и фосфора [18,92,93].

По данным природоохранных органов гидрохимическое об­ следование подземных вод показывает наличие в них повышен­ ных концентраций соединений азота, металлов, хлора.

В атмосферный воздух предприятиями области на начало 2000 г. выбрасывалось 209.1 тыс.т загрязняющих веществ в год, уловлено и обезврежено 76.7 % выбросов от стационарных ис­ точников. Основными загрязнителями атмосферы являются: ав­ тотранспорт, объекты энергетики, предприятия машинострое­ ния, стройиндустрии, цветной металлургии. Из городов наибо­ лее загрязненным является Новосибирск, концентрация взве­ шенных веществ, бензола, бенз/а/пирена, формальдегида в ат­ мосферном воздухе зачастую превышает 10 П Д К [30,100].

Выбросы от автотранспорта составляют свыше 31 % от вало­ вого выброса по области, (в г.Новосибирске выбросы от авто­ транспорта — 65 % ).

Общая площадь лесного фонда Новосибирской области со­ ставляет около 6.5 млн.га, в том числе покрытая лесом — 4. млн.га. Лесистость области одна из самых низких в Западной Сибири 23.8 %, общий запас древесины оценивается в млн.куб.м, в том числе 317 млн.куб.м мягколиственных и млн.куб.м — хвойных пород. По основным лесообразующим по­ родам наибольшие запасы приходятся на березу — млн.куб.м, сосну — 59 млн.куб.м и осину — 52 млн.куб.м. Серь­ езной проблемой лесного хозяйства области являются пораже­ ния значительной части лесного фонда непарным шелкопрядом (до 24 % ).

Земельный фонд области составляет 17.8 млн.га, в том числе сельскохозяйственные угодья занимают около 47 %, лесные площади — 26.4 %, болота — 17.5 %. Почвенный покров пред­ ставлен черноземами оподзоленными и выщелоченными, черно­ земами обыкновенными, черноземно-луговыми, луговыми, под­ золистыми, частично солонцами и солончаками. Площади эро зионно-опасных земель в области — 1.34 млн.га, эродированных земель — свыше 0.4 млн.га. Водная эрозия наиболее развита в восточной части области.

Определение тяжелых металлов в почвах территориально производственного комплекса Новосибирск—Искитим показы­ вает превышение предельно допустимых концентраций по меди, цинку, мышьяку, марганцу, молибдену, кобальту. Интенсивное загрязнение химическими веществами занимает площадь в тыс.га. Из материалов Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в г.» следует, что часть Новосибирской области подвержена ра­ диоактивному загрязнению. Новосибирск — единственный город в России с населением свыше 1 млн.чел., в основании которого залегают коренные горные породы, на 60 % представленные гранитоидами с повышенным кларком естественных радионук­ лидов, в том числе урана-238, продуктом распада которого явля­ ется радон-222. В ряде городов области выявлены здания с кон­ центрациями радона в воздухе внутренних помещений, превы­ шающими санитарные нормы.

В Новосибирской области функционируют два полигона для захоронения промышленных отходов: полигон мышьяковистых отходов оловокомбината и Бердский полигон промышленных отходов. На сегодняшний день в области имеется 1100 свалок, примерно 23.6 % из них несанкционированных, общее накопле­ ние ТБО составляет свыше 80 тыс.куб.м, которые размещаются на площади 1068 га. В 1999 г. на предприятиях области образо­ валось в течение года 431 тыс.т токсичных отходов, из которых 55 % использовано в процессе производства или обезврежено.

Омская область Омская область расположена на юге Западно-Сибирской равнины в среднем течении Иртыша. Занимает территорию площадью 139.7 тыс.кв.км. Население области насчитывает 2. млн. чел., из них 68 % городского.

Климат континентальный, умеренно холодный. Средняя температура января -20°С, средняя температура июля +20°С.

Осадков выпадает 300-400 мм в год.

Доминирующими отраслями промышленности являются мо­ торостроение, приборостроение, электротехническая и радио­ электронная промышленность. Развиты нефтеперерабатываю­ щая, химическая и нефтехимическая промышленность.

Омская область является крупным сельскохозяйственным рай­ оном Западной Сибири. Значительные площади сельхозугодий заня­ ты посевами зерновых (пшеница, рожь, ячмень), а также посевами технических и кормовых культур. Развиты также овощеводство, мо­ лочно-мясное животноюдство и пушной промысел.

Водные ресурсы области: р. И р т ы ш и ее притоки, озера и ре­ сурсы подземных вод. Среднемноголетний объем годового стока Иртыша, формирующегося на территориях Китая и Казахстана, составляет примерно 30 км.

В области преобладают черноземные и болотные почвы. На севере леса состоят из кедра, пихты, ели, березы, занимающие 25 % территории, на юге области — степь и лесостепь.

Экономия свежей воды на производственные нужды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения достига­ ет в Омской области 91 %, что значительно выше, чем в среднем по Российской Федерации. Забор воды в 1998 г. составил 379 млн.куб.м, включая подземные воды. В поверхностные водные объекты сбрасывалось на начало 2000 г. 204.8 млн.куб.м/год сточ­ ных вод, ежегодное снижение сброса в среднем составляло 4.56 %.

В водоемы поступает свыше 99.2 тыс.т зафязняющих веществ.

Наиболее загрязненным остается р. Иртыш, где среднегодовые концентрации нефтепродуктов в воде составляют 8 ПДК, фенолов — 2 ПДК, меди — 12 ПДК, железа и цинка — 6 ПДК, марганца — 7 ПДК. В контролируемых створах реки возле г. Омска средние концентрации нефтепродуктов, фенолов, меди, железа регистриру­ ются на уровне 2-8 ПДК.

Остается сложной ситуация с качеством питьевой воды, ко­ торая не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям по микробиологическим и химическим показателям. В среднем по области удельный вес проб воды на коммунальных водопро­ водах, не отвечающих санитарным нормам, в 1999 г. по микро­ биологическим показателям составлял 18.7 %, по химическим показателя — 27.4 %. Наблюдается постоянный дефицит питье­ вой воды в сельских районах, особенно на юге Омской области, где проживает около полумиллиона человек.

Атмосферный воздух в Омской области загрязняется специ­ фическими веществами: формальдегид, ацетальдегид, аммиак до 3-5 ПДК. Стационарными источниками на начало 2000 г. еже­ годно выбрасывалось загрязняющих веществ 233.1 тыс.т., выбро­ сы зафязняющих веществ от автотранспорта — 376 тыс.т, сни­ жение за год на 18 % произошло из-за перевода части автомо­ билей на газовое топливо.

Приоритетными по количеству выбросов в атмосферу от ста­ ционарных источников в г.Омске являются: электроэнергетика (55.5 % от общих выбросов по городу), нефтепереработка (27. % ), химия и нефтехимия (3.9 % ). Наиболее крупные загрязните­ ли атмосферы: ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод», ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 [30].

Главными проблемами землепользования в Омской области является опустынивание и потеря гумуса, более 3 млн.га земель предрасположены к развитию эрозионных и дефляционных процессов, 17 % сельскохозяйственных земель требуют восста­ новления. Содержание гумуса варьируется в пахотном слое от 2.2 до 6.5 %, по 14 районам области малогумусный фон состав­ ляет 5.1 %. В восстановлении плодородия почв нуждаются все сельхозугодья, до 40 % подлежат изменению вида землепользо­ вания, до 10 % — консервации.

В с е в е р н о й части О м с к о й области под воздействием при­ родных условий с ф о р м и р о в а л и с ь к и с л ы е п о д з о л и с т ы е и д е р н о в о - п о д з о л и с т ы е п о ч в ы. Ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н ы со­ л о н ц ы, солончаки и другие з а с о л е н н ы е п о ч в ы, о б р а з о в а н и ю которых способствует слабая д р е н и р о в а н н о с т ь п о р о д, бли­ зость водоупора и м и н е р а л и з а ц и я грунтовых вод. В послед­ ние годы наблюдается п о в с е м е с т н о подъем грунтовых вод, что обусловило рост п л о щ а д и з а с о л е н н ы х п о ч в, а также пе­ реувлажнение и з а б о л а ч и в а е м о с т ь земель, о с о б е н н о в цен­ тральной и северной частях области. Болота з а н и м а ю т млн.га, или около 14 % всей т е р р и т о р и и.

Общая площадь лесного фонда Омской области — 5.8 млн.га, в том числе покрытой лесом — 4.3 млн.га, лесистость составляет 31.3 %. Общий запас древесины оценивается в 513 млн.куб.м, из них около 76.6 % — мягколиственные породы. Почти половина древесного запаса — спелая и перестойная древесина. Более тре­ ти всего запаса приходится на березу (до 180 млн.куб.м), сосна — 59 млн.куб.м, осина — 53 млн.куб.м По о ц е н к е п р и р о д о о х р а н н ы х о р г а н о в в области накопле­ но значительное к о л и ч е с т в о м л н. т отходов производства, ежегодно их образуется более 1 м л н. т (до 90 % — отходы г.Омска). На т е р р и т о р и и г. О м с к а и О м с к о г о р а й о н а разме­ щаются н е ф т е ш л а м ы, г а л ь в а н о ш л а м ы, з о л о ш л а к о в ы е отхо­ ды. Кроме того, ежегодно образуется до 3 млн.куб.м, кото­ рые вывозятся на с в а л к и и п о л и г о н ы, п р о м ы ш л е н н ы м и ме­ тодами их переработка не п р о и з в о д и т с я.

Радиационно-опасными факторами в г. Омске являются ме­ таллургические шлаки загрязненные цезием-137, гранитный ще­ бень Айсаринского карьера (Казахстан), используемый несанк­ ционированно, склады минеральных удобрений, содержащие естественные радионуклиды. Природоохранными органами за­ фиксировано 6 участков радиационного загрязнения искусст металлов, углеводороды, мышьяк, фтор, цианиды и другие ингреди­ енты (таблица 17). В районе г. Томска воды реки характеризуются как «загрязненные». Население области в основном обеспечивается питьевой водой из подземных водоисточников, которые в свою оче­ редь частично загрязнены натрием, нефтепродуктами, соединениями азота и бромом [2,3,4].

Таблица Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух Томской области, тыс.т.

Вредные вещества оксид углерода окислы азота углеводороды Отрасли промыш­ сернистый ангидрид твердые ленности и город­ Всего ского хозяйства Топливная 1.78 26.47 1. 0.18 54. 24. промышленность Жилищно коммунальное 8.44 2.10 13.30 2.54 0.70 29. хозяйство Электроэнергетика 4.70 0.34 4.96 0.001 19. 133. Сельское хозяйство 1. 2.19 3.26 14. 0.59 0. Лесная промыш­ 2.57 0.22 3.10 0.50 0.06 5. ленность Химическая и нефтехимическая 0.32 0.54 0.85 0.97 0.034 3. промышленность Промышленность строительных 1.76 0.07 0.84 0.17 0.003 1. материалов 0.33 0. Машиностроение 0.21 0.016 1. 0. Прочие отрасли 10.23 1.25 8.04 0.84 16. 0. 161.8 9.90 56.70 11.90 27. Всего по области 146. Ввиду с л о ж н о й в о д о х о з я й с т в е н н о й с и т у а ц и и остается н и з к и м качество в о д о п р о в о д н о й воды в области, удельный вес проб воды, не соответствующих б а к т е р и о л о г и ч е с к и м п о к а з а т е л я м, составляет в с р е д н е м 7.7 %, а по с а н и т а р н о х и м и ч е с к и м п о к а з а т е л я м — 56.1 %. П о - п р е ж н е м у значи т е л ь н а я часть н а с е л е н и я сельских р а й о н о в Т о м с к о й области использует д л я х о з я й с т в е н н о - п и т ь е в ы х целей воду из шахт­ ных колодцев и с к в а ж и н без р а з в о д я щ е й сети. В 1998 г.

п р о ц е н т нестандартных проб воды по м и к р о б и о л о г и ч е с к и м показателям н е ц е н т р а л и з о в а н н ы х и с т о ч н и к о в водоснабже­ ния в области составил 23 % (в 1997 г. - 19.2 %)[102].

Таблица Сброс отдельных загрязняющих веществ в водные объекты Томской области в 1998 г., т Количество сбросов Загрязняющие в пределах в пределах сверх вещества всего ЩС вес нормативов Взвешенные 749.8 194.4 3558.7 4502. вещества Нефтепродукты 32.1 0.095 22.1 54. Азот аммонийный 244.6 191.5 480. 43. Азот нитратный 796.2 91.6 887. БПКП0ЛН 104.0 1284.5 1928. 539. Железо 9.47 0.001 85.87 95. Сульфаты 3305.5 3635. - 329. Хлориды 0.825 932.88 5296. 4362. Магний 1320.86 8.10 1328. Кальций 4991.78 18.63 5010. Земельный фонд Томской области занимает площадь около 31.44 млн.га, из них сельхозугодий — 9.77 млн.га, в том числе около 0.6 млн.га пашни. Почвы главным образом дерново подзолистые и торфяники.

Динамика изменения структуры земельного фонда приведена в таблице 18.

Согласно данным природоохранных и статистических органов почвы области не обладают устойчивостью к антропогенным на­ грузкам. Увеличивается доля кислых почв, которая составляет в среднем до 33 %, а по отдельным районам (Александровский, Верхнекетский, Колпашевский) — до 90 %. Высока загрязненность почв нецтгепродуктами, в северных районах области выявлено 170 га таких земель. Концентрации нефтяных углеводородов в поч­ вах превышают фоновые в 150-250 раз. Вблизи областного центра содержание хрома, стронция, ванадия в пахотном слое значительно выше ПДК. В г.Томске почвы сильно загрязнены кислотораство римыми формами свинца (до 4 ПДК).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.