авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

И. И. БОГОЛЕПОВ

Прими собранье пестрых глав,

Полусмешных, полупечальных,

Простонародных, идеальных,

Небрежный плод моих забав,

Бессонниц, легких вдохновений,

Незрелых и увядших лет,

Ума холодных наблюдений

И сердца горестных замет.

Александр Сергеевич ПУШКИН

ПУБЛИКАЦИИ ЭКСПЕРТА САНКТ-

ПЕТЕРБУРГСКОЙ, РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНЖЕНЕРНЫХ АКАДЕМИЙ В 2011 ГОДУ Санкт-Петербург 2011 Содержание 1. Предисловие........................................................................................................3 2. И.И. БОГОЛЕПОВ. КАК СЕЙЧАС НАДО ПИСАТЬ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЕ СТАТЬИ ОБ ИННОВАЦИЯХ.........................................4 3. И.И. БОГОЛЕПОВ. ОБЩЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ............................................................................ 4. И.И. БОГОЛЕПОВ. КАКАЯ НАМ НУЖНА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ?........ 5. И.И. БОГОЛЕПОВ. ЧТО ТАКОЕ КУЛЬТУРА? НАСТАЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ............................................................................................................. 6. Анонс новой монографии: И.И. БОГОЛЕПОВ. АКУСТИКА ЗДАНИЙ. 7. Анонс новой книги: И.И. БОГОЛЕПОВ. ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА В ТЕХНИКЕ. Краткий курс лекций для инженеров....................................................................................... 8. И.И. БОГОЛЕПОВ. О МЕТОДЕ НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ ГАУССА В СОЗДАНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ФОРМУЛ РАСЧЕТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ............................................................ 9. Об авторе публикаций...................................................................................... Предисловие С 2002 года профессор Игорь Ильич Боголепов на инженерно-строительном факультете Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (ИСФ ФГБОУ ВПО «СПбГПУ») читает, созданный им, курс лекций «Строительная акустика жилых, общественных и промышленных зданий». В сборнике имеется анонс новой монографии по указанному курсу лекций: «И.И. Боголепов. Акустика зданий», учитывающей многочисленные инновации в мире по этой теме и соответствующие международные стандарты за последние пять лет.

На Втором съезде инженеров России его доклад «Как сейчас надо писать научно технические статьи об инновациях» был признан по актуальности и профессионализму одним из лучших среди всех 97 докладов ведущих ученых, инженеров и преподавателей вузов нашей страны (см. http://www.slaviza.ru/ ).

11 мая 2011 года в главной аудитории инженерно-строительного факультета Санкт Петербургского государственного политехнического университета состоялся мастер-класс профессора Боголепова И.И. (см. http://www.stroikafedra.spb.ru/) на тему «Теория вероятностей и математическая статистика в строительной акустике». В связи с этим в сборнике имеется анонс новой книги: «И.И. Боголепов. Теория вероятностей и математическая статистика в технике.

Краткий курс лекций для инженеров», предназначенной, в частности, и для дистанционного нового обучения в вузах.

Являясь экспертом Санкт-Петербургской, Российской и Международной инженерных академий, он активный пользователь портала www.engineeracademy.ru и комментатор сайта www.slaviza.ru.

И.И. БОГОЛЕПОВ КАК СЕЙЧАС НАДО ПИСАТЬ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЕ СТАТЬИ ОБ ИННОВАЦИЯХ ВВЕДЕНИЕ Автор этой статьи опубликовал более 160 оригинальных статей, изобретений и книг. Был научным редактором девяти томов трех съездов научно-технической интеллигенции Санкт Петербурга, проходивших под председательством академика АН СССР и РАН Игоря Алексеевича Глебова. Из примерно 1000 докладов лучших ведущих ученых и инженеров города на Неве были опубликованы 421 статьи. Указанные тома имеются: в Российской государственной библиотеке, в Российской национальной библиотеке, в библиотеке Академии Наук, в Фундаментальной библиотеке СПбГПУ, в библиотеке ИСФ СПбГПУ. Последний том называется: НАУКА, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И КУЛЬТУРА. К 300 летию Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, 2000.

Работа с выдающимися учеными, инженерами и организаторами производства Санкт Петербурга и Ленинградской области дало возможность сформулировать мнение: как надо сейчас писать научно-технические статьи высокого качества и полезности.

Ниже излагается краткое содержание основных разделов мастер-класса автора, состоявшейся 26 мая 2010г. в главной аудитории инженерно-строительного факультета Санкт Петербургского государственного политехнического университета (национального исследовательского университета), на примере статей по строительной акустике.

ЦЕЛИ НАПИСАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТАТЬИ 1. Просветительная - автору интересно с пользой поделиться своим знанием с другими («Что припрятал - то пропало, что отдал – вот то твоё» Шота Руставели).

2. Рейтинговая - поднять свой рейтинг, рейтинг журнала или рейтинг организации, где автор работает;

защита диссертации.

3. Рабочая - найти себе сотрудников, единомышленников, интересное дело или достойное место работы («Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать» А.С.

Пушкин).

4. Инновационная - внести посильный вклад: в фундаментальную науку (как математик Григорий Перельман), в фундаментально-прикладную науку (как академик Жорес Алферов) или в прикладную науку (как профессор Игорь Боголепов).

СУТЬ И СТРУКТУРА СТАТЬИ 1. Хорошая статья, как правило, освещает суть только одной конкретной проблемы модернизации, инноваций или диверсификации.

2. Во введении следует изложить суть проблемы и как она решается автором аннотацию.

3. Основной текст статьи должен доказательно раскрыть суть проблемы и её решения, но быть сжатым («Краткость - сестра таланта» А.П. Чехов).

4. В конце талантливой статьи всегда имеется призыв, предложение или рекомендация заключение. Очень важно для обратной связи в конце статьи указать электронную почту или номер телефона автора.

ТЕХНОЛОГИЯ НАПИСАНИЯ СТАТЬИ 1. Написать статью надо сразу целиком и дать ей отлежаться в сторонке дней пятнадцать-двадцать, чтобы лучше понять потом цель и суть.

2. Попросить классного специалиста и друга просмотреть статью и сказать, что в ней хорошего, а что нет. Написать статью заново.

3. Выступить со вторым вариантом статьи в виде краткого доклада, например, на коллоквиуме специалистов или дома перед родственниками, чтобы выяснить: интересна ли она кому-либо кроме автора.

4. Переписать выдержанную все эти испытания статью в третий раз, окончательно выбрав цель и суть, аннотацию и заключение.

С КЕМ ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ 1. Лучше всего одному.

2. Для начала - с высококвалифицированным специалистом-учителем, то есть вдвоем.

3. Избегать написания статьи втроем и более.

4. При написании статьи более тремя авторами желательно в конце статьи указать, кто кроме титульных авторов еще принимал участие в работе («Нобелевская премия» дается не более, чем на троих авторов).

ГДЕ ПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ 1. Познакомиться со всеми журналами, где статью можно и (или) нужно опубликовать.

Критерии журнала: кто издает, тираж, авторы статей, регион распространения, есть ли выход публикаций в Интернет.

2. Определить для себя необходимость и порядок опубликования статьи в разных журналах. Есть журналы, которые автору платят за статью (например, журнал «ЭМИТЕНТ»), есть журналы, которые издают статью бесплатно (например, «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ»), есть журналы, которым автор должен сам платить за издание своей научно технической статьи (например, журнал «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ВЕДОМОСТИ СПбГПУ»).

3. В соответствии со спецификой журнала переработать статью для каждого конкретного журнала и послать ее туда желательно с резюме. Резюме автора - важный документ, который должен характеризовать знания английского языка, компьютера и специальности (для рынка труда).

4. После опубликования статьи, если есть отклики на неё (важная оценка качества и полезности), определиться, что делать дальше автору для конкретных дел модернизации, инноваций или диверсификации и готовить по новым делам следующую научно-техническую статью.

ЖУРНАЛЫ ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ СТАТЕЙ ПО СТРОИТЕЛЬНОЙ АКУСТИКЕ 1. «ЭМИТЕНТ. СУЩЕСТВЕННЫЕ ФАКТЫ, СОБЫТИЯ И ДЕЙСТВИЯ».

Журнал издается при содействии: Администраций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Федеральной антимонопольной службы, Федеральной службы по финансовым рынкам. В журнале имеется «Отдел наукоемких продуктов и высоких технологий», в котором печатаются статьи руководства Политехнического университета, президента Инженерной академии, корифеев ВИТУ, других выдающихся ученых и инженеров. В нем почти нет рекламы.

Издательство - МФ «РТ и Фор», тел. (812) 495-41-66. Основной регион распространения Санкт-Петербург и города Северо-Запада России. Тираж 1500 экз. Главный редактор Пименов Владимир Георгиевич emitent@peterlink.ru 2. «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ. АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД».

В журнале - статьи губернатора Санкт-Петербурга, профессоров Политехнического университета и других выдающихся специалистов. Все статьи журнала сопровождаются кратким резюме автора с его цветным портретом. В журнале много коммерческой рекламы.

Издатель - НП СЗ ЦЕНТР АВОК, тел (812) 336-95-60. Регионы распространения: Москва, Санкт-Петербург, Архангельск, Екатеринбург, Оренбург, Пермь, Восточная Сибирь (Чита, Иркутск, Якутск, Улан-Удэ), Днепропетровск, Гомель, Минск, США (штат Нью-Йорк, штат Калифорния, штат Иллинойс), Литва, Израиль. Установленный тираж - 30000 экз. Главный редактор профессор Гримитлин Александр Михайлович avoknw@avoknw.ru 3. «С.О.К. сантехника, отопление, кондиционирование».

Ежемесячный специализированный журнал - роскошное коммерческое издание. Статьи ученых, инженеров, менеджеров. Но здесь главное - реклама. Учредитель и издатель: ООО «Издательский дом «Медиа Технолоджи», тел. +7 (499) 135-98-57. Регионы распространения:

Россия и Украина. Тираж – 15000 экз. Главный редактор Дмитрий Павловский dvp@mediatechnology.ru 4. «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ».

Специализированный научный журнал. Имеет печатную и электронную версии. Интернет версия журнала полнотекстовая, является полным аналогом печатной. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования и научную электронную библиотеку. Учредитель и издатель: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, тел. 297-59-49.

В журнале - минимум рекламы. Основной регион распространения печатной версии - Санкт Петербург. Регионы распространения электронной версии - весь мир: адрес в Интернете (бесплатный доступ) http://www.engstroy.spb.ru/ Установочный тираж - 1000 экз. Главный редактор Якубсон Вера Михайловна engstroy@inbox.ru Научный редактор профессор Ватин Николай Иванович vatin@mail.ru 5. «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ВЕДОМОСТИ СПбГПУ»

Один из лучших научных журналов России, в нем совершенно нет рекламы. Статьи отличаются высоким научным уровнем и отличным качеством редактирования. Обязательно – рецензирование. Журнал включен в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Перепечатка материалов, опубликованных в журнале, приветствуется. Учредитель и издатель - Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (Издательство Политехнического университета), тел. 294-47-72. Регионы распространения - адрес в Интернете www.ntved.nm.ru Тираж - 1000 экз. Главный редактор академик РАН Васильев Юрий Сергеевич ntved@stu.neva.ru ПРИМЕРЫ СТАТЕЙ ПО СТРОИТЕЛЬНОЙ АКУСТИКЕ 1. Боголепов И.И. Проблема акустики зданий и её решения. «С.О.К. (санитария, отопление, кондиционирование)», № 07, 2009.

2. Боголепов И.И., Столярова Н.П. Методы определения необходимой звукоизоляции окон. «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ВЕДОМОСТИ СПбГПУ», №02, 2010.

3. Боголепов И.И., Лаптева Н.И. Шумовая карта города. «ЭМИТЕНТ», №06, 2010.

4. Боголепов И.И., Лапшина О.В., Окладникова О.Н. О повышении надежности звукоизоляции инженерных систем и строительных конструкций. «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ. АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД», №01, 2008.

5. Боголепов И.И., Гладких А.А. Акустический расчет системы вентиляции и кондиционирования в современных зданиях. «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ», №05, 2009.

6. Боголепов И.И., Столярова Н.П. Звукоизоляция окон: методы определения. «С.О.К. (сантехника, отопление, кондиционирование)», №02, 2010.

7. Боголепов И.И., Чэнь Сятин. Магнитная подвеска в звукоизолирующих кабинах для конфиденциальных переговоров. «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ», № 4 (14), 2010, Санкт-Петербург, Издательство СПбГПУ, 2010.

8. Боголепов И.И., Лаптева Н.А. Шумовая карта городов и агломераций.

«ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ», № 6 (16), 2010, Санкт-Петербург, Издательство СПбГПУ, 2010.

9. Боголепов И.И. Новый метод акустического расчета СВКВ зданий. «С.О.К.

(санитария, отопление, кондиционирование)», № 10, 2010.

10. Боголепов И.И. Лаптева Н.А. Шумовая карта города: проблемы и решения. «НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЕ ВЕДОМОСТИ СПбГПУ», №03, 2010.

ПРИМЕРЫ АННОТАЦИЙ СТАТЕЙ ПО СТРОИТЕЛЬНОЙ АКУСТИКЕ Инженерно-строительный журнал, №1 сентябрь-октябрь 2008.

И.И. Боголепов. Вакуумные звукоизолирующие конструкции.

Физическое явление, состоящее в том, что звук не может распространяться в пустоте, известно давно и считается общепризнанным научным фактом. Предложения об использовании вакуума для звукоизоляции делались неоднократно. Однако в связи с классическими исследованиями доктора Эрвина Майера вакуумные конструкции в качестве звукоизолятора никогда до сих пор не использовались. Почему? Статья посвящена новому исследованию использования вакуума в строительной и промышленной звукоизоляции. В статье приведены методика и результаты экспериментов на специальной установке по определению звукоизоляции опытных вакуумных конструкций. В результате предложена конструкция эффективной вакуумной звукоизолирующей панели, защищенная авторским свидетельством.

Вывод: главная инновация в области звукоизоляции XXI века – вакуумная звукоизоляция.

Инженерно-строительный журнал, №2 ноябрь 2008.

И.И. Боголепов. Современные способы борьбы с шумом в зданиях и на селитебных территориях.

Шум несовместим с нормальным сном, учебным процессом, творческой работой, высокопроизводительным трудом, полноценным отдыхом и лечением. В статье представлены и подробно проанализированы восемь способов снижения шума: 1.Уменьшение вынуждающих сил;

2.Увеличение внутреннего импеданса;

3.Уменьшение коэффициента передачи;

4.Уменьшение излучающей поверхности;

5.Уменьшение импеданса окружающей среды;

6.Уменьшение коэффициента излучения (звукоизоляция);

7.Удаление источник шума от человека;

8. Увеличение звукопоглощения в окружающей среде. Вывод: для защиты людей от шума в первую очередь для инженера-строителя важна звукоизоляция;

однако специалист не должен исключать рационального применения и всех других способов снижения шума. Для этого даются рекомендации по использованию новой научно-технической литературы.

Инженерно-строительный журнал, №1(3) декабрь 2008 – январь 2009.

И.И. Боголепов. Влияние акустических отверстий на звукоизоляцию строительных конструкций.

В строительных конструкциях зданий часто имеются различные участки с более низкой звукоизоляцией, чем у основной конструкции, или даже участки с нулевой звукоизоляцией (акустические отверстия). Типичными акустическими отверстиями могут быть окна и двери, сквозные и несквозные щели, технологические отверстия в стенах, перегородках и перекрытиях. Тема статьи: насколько ухудшают акустические отверстия защиту от шума, какова мера опасности и как избежать в случае необходимости этого ухудшения. В статье приведены расчетный анализ и результаты экспериментального исследования влияния акустических отверстий на звукоизоляцию преграды. Вывод: ничто так не ухудшает звукоизоляцию преграды как акустические отверстия. В результате даны рекомендации по устранению отрицательного влияния акустических отверстий на звукоизоляцию.

Инженерно-строительный журнал, №2(4) февраль-март 2009.

И.И. Боголепов. Увеличение звукоизоляции двустенных конструкций за счет применения звукоизолирующих мостиков.

Двустенные конструкции с воздушным слоем между стенками играют важную роль в зданиях (окна, двойные двери, двойные перегородки и др). Звукоизоляция их зависит от конструктивной связи между стенами-пластинами, которую образуют детали крепления. Эти детали, являясь акустическими мостиками, часто значительно уменьшают звукоизоляцию.

Статья посвящена теме: как увеличить звукоизоляцию двустенной конструкции за счет применения специальных звукоизолирующих мостиков. В статье приведены результаты экспериментального исследования на оригинальной установке акустических свойств двустенных конструкций при использовании в них линейных и точечных акустических мостиков. В результате предложены конструкции звукоизолирующих мостиков, не ухудшающие звукоизоляцию преграды, и даны рекомендации по их расчету и применению.

Инженерно-строительный журнал, №5(7) июль-август 2009.

И.И. Боголепов, А.А. Гладких. Акустический расчет системы вентиляции и кондиционирования в современных зданиях.

Система вентиляции и кондиционирования воздуха (СВКВ) – важнейшая система для современных зданий и сооружений. Однако, кроме необходимого качественного воздуха, система транспортирует в помещения шум. Метод акустического расчета СВКВ зданий, использовавшийся в старом СНиПе II-12-77 «Защита от шума», устарел и не вошел, поэтому в новый СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». В статье представлены исходные данные, требования и предлагаемая новая современная методика акустического расчета СВКВ с целью рационального выбора средств снижения шума: а) для помещений, где установлен вентилятор;

б) для помещений, через которые воздуховод проходит транзитом;

в) для помещений, обслуживаемых системой. В заключении подробно рассмотрен пример предложенного метода акустического расчета вентиляции для местных радио и телестудий и на основании этого расчета выбраны средства защиты от шума.

Инженерно-строительный журнал, №1(11) январь-февраль 2010.

И.И. Боголепов, Н.П. Столярова. Три метода определения необходимой звукоизоляции окон: плюсы и минусы.

Защита людей от внешнего шума в жилых и общественных зданиях состоит главным образом в обеспечении необходимой звукоизоляции окон. Сейчас такую звукоизоляцию обеспечивают, как правило, так называемые «стеклопакеты». Однако часто нет данных о необходимой величине их звукоизоляции. Такую величину авторы предлагают определять расчетом. В статье представлены физическая суть, алгоритм действий и анализ трех методов такого расчета с помощью: а) нормируемых параметров, б) определения ожидаемой шумности и в) приближенной оценки. Рассмотрен пример расчета необходимой звукоизоляции типового окна методом нормируемых параметров. В заключение дано обоснование определения необходимой звукоизоляции окон тремя методами, предложена область рационального применения каждого из них и указано, что создание единого метода – задача будущего.

Инженерно-строительный журнал, №4(14) май-июнь 2010.

И.И. Боголепов, Чэнь Сятин. Магнитная подвеска в звукоизолирующих кабинах для конфиденциальных переговоров.

В статье представлены высокоэффективные кабины для конфиденциальных переговоров конструкции Боголепова И.И. и Чэнь Сятина: прямоугольная и сферическая. Для обеспечения большой звукоизоляции в них авторами предлагается а) традиционная двустенная и б) оригинальная вакуумная конструкция, то и другое в сочетании с магнитной подвеской.

Приведен расчет звукоизоляции таких кабин с учетом путей распространения, как воздушного, так и структурного звука. Задачи дальнейшей работы – конкретизация конструкций: автономной системы регенерации воздуха, специальной двери и магнитной подвески. Это - вполне реальное дело высоких технологий, модернизации и диверсификации. В заключение авторы призывают специалистов, в том числе и из других стран, объединиться для работы над созданием промышленным способом высокоэффективных кабин для конфиденциальных переговоров: в офисах корпораций, в дипломатических представительствах и т.д.

Инженерно-строительный журнал, №6(16) сентябрь-октябрь 2010.

И.И. Боголепов, Н.А. Лаптева. Шумовая карта городов и агломераций.

Шумовая карта города и агломераций (где представлены уровни шума на всех основных магистралях, в районах жилья и отдыха людей, на территории промышленных и других предприятий, а также вокруг отдельно стоящих шумных объектов) является перспективным инструментом контроля шума. Недостатком шумовых карт у нас и за рубежом сейчас является неизвестные точность и надежность указанных в них величин уровней шума. Статья посвящена анализу существующих шумовых карт в России (РФ) и в Европейском Союзе (ЕС) и преодолению указанного недостатка. В результате с использованием метода дисперсионного анализа теории вероятностей и математической статистики авторами предложен метод разработки шумовой карты с известной точностью и надежностью. Современные акустическая аппаратура, компьютерная техника и средства связи ГЛОНАСС позволяют реально применить предлагаемый метод. Рекомендация: работу в этом направлении следует продолжить путем объединения усилий специалистов РФ и ЕС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нашей стране, как никогда, необходимо иметь ресурсы для самодостаточности развития.

Ресурсы – это высококвалифицированные кадры. Предлагаю коллегам в новых условиях грядущего возрождения вузов, научных учреждений и научно-технических обществ (фундамента модернизации, инноваций и диверсификации России) на примерах работ по своей специальности поддержить статью: «Как сейчас надо писать научно-технические статьи об инновациях».

И.И. БОГОЛЕПОВ ОБЩЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ Введение Все материальные блага цивилизации создаются инженерами, инженерия базируется на науке, наукой владеют ученые люди, ученые и инженеры творчески общаются, образовываются и развиваются в научно-технических обществах. Общественная концепция развития Петербурга и области, излагаемая ниже, исторически обозначилась в печатных трудах съездов петербургских научно-технических обществ в последнем десятилетии ХХ века. Эти съезды проходили под руководством академика И. А. ГЛЕБОВА, великого ученого, инженера и гражданина. В виду важности, актуальности и сложности темы, начну с краткого исторического экскурса.

Историю научных, инженерных и художественных обществ принято отсчитывать от Академии ПЛАТОНА и Лицея АРИСТОТЕЛЯ, то есть с IV века до н.э. Название "Академия" происходит от местности близ Афин, где находилась "школа" АРИСТОКЛА по прозвищу "ПЛАТОН", что значит по-гречески "широкий". ПЛАТОН был любимым учеником гениального философа СОКРАТА, которого ПИФИЯ (жрица-прорицательница храма Аполлона в Дельфах) провозгласила мудрейшим из эллинов. СОКРАТ ввел в обиход идею о том, что Добро само по себе есть сущность всего хорошего и достойного, основа нравственности, без чего невозможно для человека счастье. Лицей (а правильнее Ликей) - "школа" другого великого мыслителя АРИСТОТЕЛЯ. Свое название Лицей получил от храма Аполлона Ликейского в Афинах, возле которого он размещался. Лицей был основан в 335 году до н.э. и просуществовал около восьми столетий! АРИСТОТЕЛЬ совершенствовался в Академии ПЛАТОНА. Школы СОКРАТА, ПЛАТОНА и АРИСТОТЕЛЯ имели целью процесс углубления знаний о технике и природе, но главное – пробуждали и развивали в человеке творческое начало и высокие моральные качества.

Единственные в своем роде Академия и Лицей во многом определили высокий уровень древнегреческой и древнеримской культур и стали фундаментом для многих наук и искусств последующих цивилизаций, особенно христианской. В средние века, в эпоху Возрождения, опыт и результаты работы именно этих научных обществ возрождались в первую очередь.

Поразительные успехи Академии и Лицея до наших дней вдохновляют ученых, инженеров и художников всего мира. Сами слова "академия" и "лицей" прошли через двадцать четыре столетия и сегодня очень популярны и звучат гордо, особенно слово "академия", хотя слово "лицей" исторически вроде бы более заслуживает этого. Обобщая, можно сказать: если хотите знать, на какой ступени цивилизации будет находиться будущее мегаполиса или страны, то посмотрите, какие у них проектируются научные, инженерные и художественные общества.

Научные общества в России В России первое научное общество возникло в "золотой век" императрицы ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ под влиянием великого ученого, инженера и художника Михаила Васильевича ЛОМОНОСОВА. Он был уверен, что "может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать!". Гениальный Исаак НЬЮТОН ("Невтон", как его называл ЛОМОНОСОВ) с 1703 года в течение 24 лет возглавлял лучшее в то время научное и инженерное общество мира Лондонское королевское общество. Оно внесло огромный вклад в богатство, могущество и величие Великобритании. С учетом древнегреческих "школ", Лондонского королевского общества и других западноевропейских научных обществ молодое окружение ЛОМОНОСОВА, в котором выделялся Андрей Андреевич НАРТОВ - сын знаменитого при императоре ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ токаря, предложило свой, оцененный затем во всем мире, план создания и функционирования научных обществ в России.

Идея нового общества заключалась в следующем. Надо однажды собрать лучших специалистов вместе для их свободного общения, причем результаты такого общения должны обязательно публиковаться в качестве интеллектуальной собственности членов общества. И если участники окажутся действительно интеллектуалами, то они дальше будут встречаться, исходя только из внутренней потребности, обогащая друг друга новыми идеями и соревнуясь в творческой работе. Ну а государство? Власти должны использовать общество как независимый источник знаний при принятии важных решений. ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ, хорошо знавшая Западную Европу, поддержала начинание А.А. НАРТОВА. Спустя три года после вступления на престол, она дала деньги обществу на помещение и оплачивала издание трудов общества. Для гарантии она предложила для начала избрать президентом общества влиятельного графа Григория ОРЛОВА, запретив ему встревать в дела общества, что и было сделано. Взамен общество предоставляло царице, необходимые ей, научные сведения, факты и идеи. Но главная задача общества состояла в просвещении дворянства, служилых людей и купечества в ведении наилучшим образом земледелия и домостроительства. Царица разрешила обществу взять свой личный герб, добавив туда надпись "полезное" и цифры "1765". Это научное общество открылось в Санкт-Петербурге в 1765 году, в год смерти М.В ЛОМОНОСОВА, и получило название "Императорское Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства", сокращенно ВЭО.

До революций 1917 года в России кроме ВЭО были и другие полезные научные общества, среди которых особо выделялось Императорское Русское техническое общество (РТО). Оно было основано в 1866 году и состояло сначала из четырех отделов: химических технологий, механических технологий, строительного и горного дела, техники военного и морского дела.

Позднее были созданы отделы: фотографии, электротехники, воздухоплавания, железнодорожного дела, технического образования, промышленной экономики, охраны труда, техники городского и земского хозяйства, мелиорации, топлива. К 1886 году (всего через лет !) РТО имело отделения уже в 23 городах России: Екатеринбурге, Тифлисе, Иркутске, Киеве, Москве, Харькове, Баку, Нижнем Новгороде и др. РТО издавало "Записки Императорского Русского технического общества" и журналы: "Электричество", "Железнодорожное дело", "Техника воздухоплавания", "Фотограф". Местные отделения общества публиковали "Труды" (бакинское, тверское, кубанское), "Вестник" (саратовское, казанское и др.), "Записки" (николаевское, одесское, киевское, виленское и др.). В РТО работали выдающиеся люди:

ученый и корабельный инженер И.Г. БУБНОВ, ученый-аэрогидродинамик Н.Е. ЖУКОВСКИЙ, радиоинженер В.К. ЗВОРЫКИН, кораблестроитель, механик и математик А.Н КРЫЛОВ, флотоводец С.О. МАКАРОВ, ученый-химик Д.И. МЕНДЕЛЕЕВ, электротехник А.С. ПОПОВ, авиаконструктор И.И. СИКОРСКИЙ, ученый-строитель С.П. ТИМОШЕНКО, ученый металлург Д.К. ЧЕРНОВ, ученый, инженер и изобретатель В.Г ШУХОВ, архитектор А.В.

ЩУСЕВ, инженер и изобретатель П.Н. ЯБЛОЧКОВ. РТО проводило съезды по важнейшим вопросам развития техники. Оно регулярно организовывало в центре Петербурга в Соляном городке известные во всем мире российские промышленные выставки, предтеча советской ВДНХ в Москве. Без участия РТО правительство царской России не принимало важных решений в области промышленного развития.

После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года трудные коммунистические реформы В.И. ЛЕНИНА - И.В. СТАЛИНА завершились в 80-е годы ХХ века созданием в нашей стране плановой тоталитарной системы «развитого социализма». В этой системе главенствующее значение отводилось науке, в первую очередь, конечно, марксистско ленинской, но и другие науки тоже всемерно поддерживались, особенно политехнические.

Политехническое образование повсеместно стало важной работой. Был создан уникальный комплекс научного сообщества, состоящий из двух частей: государственной (Академия наук и отраслевые институты) и негосударственной (научно-технические общества и художественные союзы). В этот период, кроме быстро развиваемых государством Академии наук и отраслевых институтов, появились (вместо вольных научных обществ былой России) научно-технические общества СССР (НТО). Академия наук замыкалась напрямую на верховную власть. Отраслевые институты работали совместно с министерствами. Главная задача НТО, которые стали массовыми организациями, состояла в постоянном повышении профессионализма рабочих, колхозников и технической интеллигенции в соответствии с требованиями бурного технического прогресса. Художественные союзы (писателей, композиторов, художников, артистов и т.д.) обслуживали господствующую идеологию как новую религию. Все это грандиозное научное сообщество, не имеющее прецедента в истории, действовало в СССР под руководством коммунистической партии.

Реформы первого Президента новой России Б.Н ЕЛЬЦИНА были направлены на демонтаж планового хозяйства и на создание у нас рыночной экономики западноевропейского типа. Они разрушили уникальный комплекс научного сообщества Советского Союза. Новой власти казалось, что обслуживающая военно-промышленный комплекс и очень дорогая Академия наук СССР не очень-то ей нужна. Что же касается НТО, то в начале реформ техническая интеллигенция самостоятельно, «снизу», преобразовало "массовые" общества развитого социализма в "вольные" общества профессионалов. Как это было в древние, средние и новые времена в Западной Европе и позднее в царской России. Произошло это в Санкт-Петербурге, родине научных российских обществ, на учредительной конференции 18 ноября 1991 года, когда был создан независимый Санкт-Петербургский Союз научных и инженерных обществ (Союз НИО). Президентом был избран директор Всероссийского научно-исследовательского института электромашиностроения, академик Российской Академии наук И.А. ГЛЕБОВ, имеющий огромный авторитет в научных и инженерных кругах. В Союз НИО вошли научных и инженерных общества, практически все общества такого рода города на Неве.

Целями объединенных профессионалов были провозглашены: 1) систематическая инновация, то есть выработка новых идей;

2) критика и отбор наиболее ценного и достойного из потока новых идей;

3) хранение и ретрансляция всего того, что составляет интеллектуальный ресурс гражданского общества.

В это же время образовалась Санкт-Петербургская инженерная академия (СПбИА), которая объединила вокруг академика Игоря Алексеевича ГЛЕБОВА, великого ученого, инженера и гражданина, наиболее авторитетную для властных структур часть директорского корпуса и близких к нему ведущих специалистов. Президентом СПбИА стал видный специалист в области машиностроения, профессор Политехнического института, доктор технических наук Алексей Иванович ФЕДОТОВ. Затем в Москве были созданы Российская инженерная академия и Международная инженерная академия во главе с членом-корреспондентом РАН замечательным организатором науки и техники международного масштаба Борисом Владимировичем ГУСЕВЫМ. Заметим, что слово "академия" применяется сейчас в России, по меньшей мере, в трех значениях: государственное научное учреждение высшего ранга, например Российская Академия наук;

военное или гражданское высшее учебное заведение, например Военно медицинская академия в Санкт-Петербурге;

элитарный деловой клуб высших руководителей и специалистов, например Санкт-Петербургская инженерная академия. Слово "лицей" часто употребляется теперь для обозначения учебного заведения, промежуточного по рангу между средним уровнем и высшим. Первым из таковых был у нас Царскосельский лицей, где в начале XIX века учились, в частности, будущие великий поэт А.С. ПУШКИН и выдающийся дипломат князь А.М. ГОРЧАКОВ, чем его и прославили.

Опираясь на исторический опыт и потребности сегодняшнего дня, президентский совет Союза НИО, в первоначальном составе И.А. ГЛЕБОВА (президент), И.И. БОГОЛЕПОВА (первый вице-президент - руководитель), И.М. КОНОВАЛОВА (вице-президент), А.Е.

САЗОНОВА (вице-президент), С.В. АЛЕКСЕЕВА, А.И. КОЛОСОВА, В.И. МИКЕРОВА, В.В.

ОКРЕПИЛОВА, И.А. ПАШКЕВИЧА, Ю.К. РУДОВА, А.И. РУСАНОВА, Г.Л.

САКСАГАНСКОГО, А.И. ФЕДОТОВА и В.В. БЫСТРИЦКОГО (ученый секретарь), сразу же определил решающую роль съездов в работе нового сообщества. Съезды Союза НИО сплотили профессионалов города на Неве в самый трудный период рыночных реформ. Сплотили, в частности, и для того, чтобы помочь властным структурам в решении, возникших в то время, огромных проблем в жизни Санкт-Петербурга, помочь им, в частности, разработать новую концепцию стратегического развития города, области и региона.

Съезды Союза НИО Первый съезд был посвящен 125-летию Императорского Русского технического общества и проходил на тему "Новая техника и новейшие технологии в Санкт-Петербурге". Три дня пленарных заседаний и заседания «круглых столов» проходили в конгресс-зале и в других залах гостиницы «Пулковская» 5, 6 и 7 декабря 1991 года. Впервые видные специалисты всех основных направлений инженерии Санкт-Петербурга собрались на свой съезд, где было заслушано и обсуждено 17 обзорных докладов об исследованиях и разработках мирового уровня, отобранных на конкурсной основе. Шесть докладов, представляющих особый интерес, были опубликованы в виде отдельных брошюр. Сразу же после съезда установились новые творческие связи Союза НИО с Всемирной Федерацией инженерных организаций, с Китайской ассоциацией по науке и технологии, с ведущей Международной маркетинговой фирмой ФРГ «OVERSEAS-POST ORGANIZATION» (по рекомендации мэрии), c предпринимательскими кругами США и др. С этого съезда началась работа общественности над концепцией стратегии развития города и области в новых условиях.

Второй съезд прошел на тему "Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге:

проблемы и решения" 2, 3 и 4 декабря 1992 года. Все пленарные заседания и часть секционных заседаний проходили в Мариинском дворце. Это был самый сложный год из всех реформаторских лет. Кризис приобрел угрожающие масштабы, и, казалось, мог наделать еще много бед. Руководство города поддержало проведение такого съезда, заявив, что, выслушав мнение профессионалов, начнет принимать оптимальные решения. Во всех обществах были определены лучшие профессионалы города и области – более 600 специалистов участвовало в работе съезда. Материалы съезда были изданы в трех томах /1 – 3/. В них содержится около 1000 предложений, связанных с вопросом, куда лучше всего направлять инвестиции. Для оценки этих и других предложений был организован экспертно-информационный совет.

Предложения съезда явились, например, основанием для разработки Союзом НИО по заданию мэрии города проекта программы вывода предприятий Санкт-Петербурга на мировые рынки.

Эта работа была успешно выполнена, одобрена властными структурами, но не осуществлена.

Почему? Ответ: новая, не очень то профессиональная, власть оказалась не готовой к серьезной работе с научно-технической общественностью. Профессионалам же цели и задачи стратегии развития на перспективу стали более ясными Третий съезд прошел в конце 1995 года на тему "Концепции развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии". Он был посвящен 230-летию ВЭО и научных обществ в России. Пленарные заседания проходили в Большом зале Мариинского дворца и в Актовом зале Смольного.

Секционные состоялись в головных организациях по профилю данной секции. Работали секции: 1. Концепции развития города;

2. Моделирование проблем мегаполиса;

3.

Продовольствие;

4. Энергоснабжение;

5. Транспорт;

6. Медицина;

7. Образование;

8. Новая техника;

9. Водоснабжение и канализация;

10. Генеральный план города;

11. Морские порты;

12.

Защита от наводнений;

13. Телекоммуникация и связь;

14. Машиностроение;

15. Научно технические музеи;

16. Вопросы труда и занятости;

17. Экология;

18. Местное самоуправление.

На съезде кроме петербургских специалистов выступили с докладами ученые, инженеры и экономисты Москвы, Германии, Польши и Финляндии. В секционных и пленарных заседаниях участвовало около 2500 специалистов, было заслушано и обсуждено около 400 докладов. В адрес съезда поступили правительственные телеграммы поддержки: от Председателя Совета Федерации России и президента Российской Академии наук, от президента Вольного экономического общества России и президента Международного Союза научных и инженерных обществ. Открывая съезд, мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович СОБЧАК отметил его общегосударственное, общероссийское значение. Материалы съезда были изданы в трех томах, куда вошли 184 статьи ученых, инженеров, специалистов производства, врачей, преподавателей, банкиров, предпринимателей, дипломатов, журналистов, а также законодателей и руководителей исполнительной власти города - участников съезда, отмеченных дипломом лауреата съезда за лучший доклад /4 – 6/. На съезде, в связи с новым Федеральным законом РФ "Об общественных объединениях", был принят новый Устав. Организация стала называться "Союз ученых, инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (Союз УИСП). Основной результат работы третьего съезда – общественная концепция стратегии развития Петербурга и области. Третий съезд прошел перед губернаторскими выборами в Санкт-Петербурге. Первый заместитель мэра города В.А. ЯКОВЛЕВ использовал материалы съезда в своей предвыборной программе и был избран в губернаторы. Но осуществить намеченную съездом концепцию развития города, по разным причинам, он не сумел.

Четвертый съезд научной и технической интеллигенции Петербурга состоялся в конце 1999 года на тему "Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие)". Пленарные заседания, которые заняли три дня, прошли в Актовом зале Смольного, в Актовом зале Правительства Ленинградской области и в Актовом зале Федерации профсоюзов города и области. Перед пленарными заседаниями прошли секционные по темам: энергомашиностроение, судостроение, стандартизация и сертификация, металлургия, промышленность широкого профиля, транспорт, агропромышленный комплекс, наука и высшая школа, медицина, банки, борьба с преступностью, экология, концепции развития города и области. Цель съезда – экономическое объединение города и области и научно-технический прогресс, направленные на преодоление кризиса и подъем промышленного и сельскохозяйственного производства. На заседаниях прозвучало более 500 докладов и сообщений. Лучшие из них опубликованы в трех томах /7 – 9/.

Работа съезда показала, что разработанная научной и инженерной общественностью концепция стратегии развития города и области себя оправдала, что она достаточно обоснована на перспективу. Масштабная информационно-социалогическая акция, проведенная перед съездом, группой депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга по взаимодействию с городской администрацией показала, что 63,1 процентов петербуржцев, опрошенных за три августовских дня 1999 года в метро, назвали главной целью развития города увеличение зарплаты и дохода горожан (А. КОВЕНСКИЙ, «Санкт-Петербургские ведомости», 9 сентября 1999 года).

Уже после смерти академика И.А. ГЛЕБОВА прошел Пятый съезд научно-технических обществ города на тему «Экспортное и импортозамещающее производства к 300-летию Санкт Петербурга», подготовка к которому была начата уважаемым академиком. Съезд был посвящен его памяти. Слово об академике И.А. ГЛЕБОВЕ прозвучало в начале съезда. Три пленарные заседания состоялись 16, 17 и 18 октября 2002 года в Актовом зале Дворца труда ЛФП и в Актовом зале ЦНИИКМ «ПРОМЕТЕЙ». Тринадцать секционных заседаний прошли по основным направлениям научной, промышленной и хозяйственной деятельности в головных организациях города. Председательствовал на съезде выдающийся ученый, инженер и организатор науки с мировым именем, директор ЦНИИКМ «ПРОМЕТЕЙ» академик РАН Игорь Васильевич ГОРЫНИН, избранный президентом Союза ученых, инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В президиум съезда вошли также известные академики и члены-кореспонденты РАН: Ю.С. ВАСИЛЬЕВ, В.А. ГЛУХИХ, Я.Б.

ДАНИЛЕВИЧ, С.Н. КОВАЛЁВ, А.И. РУСАНОВ, В.М. ПАШИН, Ф.Г. РУТБЕРГ, А.Е.

САЗОНОВ, В.В. ОКРЕПИЛОВ, С.С. ИВАНЧЁВ, Л.И. ЧУБРАЕВА и другие выдающиеся специалисты. О значении съезда говорят приветствия: губернатора Санкт-Петербурга, председателя Совета Федерации ФС РФ, председателя Государственной Думы ФС РФ и президента Международного Союза научных и инженерных общественных объединений.

Следует отметить, что перед съездом, академику И.А. ГЛЕБОВУ (посмертно) и группе замечательных инженеров ОАО «ЭЛЕКТРОСИЛА» указом Президента России В.В. ПУТИНА была присуждена Государственная премия Российской Федерации за создание высокоэффективных взрывобезопасных турбогенераторов с полным водяным охлаждением.

Среди участников съезда, кажется, не было сомневающихся в том, что игнорирование властями общественной концепции развития Петербурга и области скоро приведет к гибели нашей отраслевой науки и научно-технических обществ, к кризису конкурентоспособной промышленности. Мнение большинства научно-технической интеллигенции по итогам пяти её съездов я бы сформулировал так: страна превращается в сырьевой придаток богатых индустриально развитых стран, пришло время решительно остановить эту зловещую тенденцию. Лучшие ученые, инженеры и специалисты производства (созидательное ядро общества) убеждены - необходимо начать новый этап развития России. Появились для этого предпосылки: успехи последних лет в сырьевых отраслях народного хозяйства страны (по добычи нефти вышли на одно из первых мест в мире и впервые после столыпинских реформ начали экспортировать хлеб), в разы увеличились золотовалютные запасы страны, обозначилась политическая стабилизация России (небывало большой рейтинг В. В. ПУТИНА). Наконец, понимание этого, а главное политическая воля, четко обозначились на самом верху власти.

Примерно через полгода после пятого съезда научно-технических обществ Петербурга и области, в послании Президента России В.В. ПУТИНА Федеральному Собранию РФ в мае 2003 года были поставлены задачи на ближайшие 10 лет: 1) увеличение валового внутреннего продукта в два раза, 2) преодоление бедности, 3) модернизация Вооруженных Сил.

Закончу на этом очерк о научных обществах. Перехожу к изложению главного общественной концепции улучшения жизни людей, концепции, ведущей нас вперед в богатое индустриально развитое общество, концепции стратегии Санкт-Петербурга и Ленинградской области, города и области как единого целого. К словам «как единого целого» замечу:

губернатор города Санкт-Петербурга не имеет губернии, а губернатор Ленинградской области не имеет губернского города, что отражает субъективную проблему объединения города и области в один высокоэффективный промышленно-аграрный и транспортно торговый комплекс, хотя объективно такое объединение постепенно и неуклонно уже происходит. Поэтому в данной статье автор ограничится изложением концепции развития Санкт-Петербурга и, отчасти, Северо-Западного Федерального округа, куда, как известно, входит Ленинградская область.

Общая характеристика Санкт-Петербурга и главный вопрос его развития Санкт-Петербург в России имеет уникальное геополитическое расположение. Город удобно раскинулся в юго-восточной части Балтийского (Варяжского) моря в устье глубоководной Невы на берегах и островах её дельты. Морские пути в этом месте отлично связаны с речными дорогами, охватывающими всю Европейскую часть нашей страны, включая тысячелетний путь «из варяг в греки». Система рек и каналов соединяет Санкт-Петербург с Белым морем, с Черным морем, с Каспийским морем. Через Балтийское море Санкт-Петербург соединен с Атлантическим океаном. Отсюда идет Транссибирская железнодорожная магистраль до Тихого океана. Железнодорожные вокзалы города имеют направления на Москву, Финляндию, Мурманск, на страны Балтии, Варшаву, Витебск. В Санкт-Петербурге находится Управление Октябрьской железной дороги – огромной транспортной сети от Мурманска до Москвы. Здесь северо-западный центр автомобильных и воздушных дорог России, в том числе международных. Дело ПЕТРА ВЕЛИКОГО по основанию именно в этом месте торгового «окна» и транспортных «ворот» между Европой и Азией для России оказалось весьма успешным. В городе проживает сейчас около 5 миллионов человек, из них чуть меньше половины – рабочие и служащие. Не одна сотня тысяч горожан – ученые, инженеры, другие высококвалифицированные специалисты. Здесь сложились мощные, ведущие в России, промышленные предприятия в области судостроения, энергомашиностроения, приборостроения, транспортного машиностроения, строительной индустрии, металлургии и др.

Всё это еще недавно, в советское время, определяло довольно высокий уровень жизни трудящихся горожан, их социальную защищенность и безопасность, уверенность в надежном будущем. Но что ожидает Санкт-Петербург в XXI веке? Как и чем он будет зарабатывать себе на жизнь? Ответ на этот вопрос дает общественная концепция стратегического развития Петербурга и области, появившаяся в результате работы указанных выше пяти съездов научно технической интеллигенции с учетом многовековых наработок научных обществ. Суть её состоит в следующем.

Цель общественной стратегии развития России, в том числе Санкт-Петербурга и региона Известно, что у нас, как и в других странах имеются: работные люди, служилые люди, привилегированные люди, духовные лица, безработные и воры. Материально все живут за счет первых двух. Пропорции бывают разные. Богато живут олигархи (не все любят Россию), привилегированные люди (власть) и воры (криминалитет – по коррупции мы идем впереди планеты всей). Остальные граждане России живут средне, бедно или очень бедно (последних в стране миллионы). Увеличение зарплаты (в долларовом эквиваленте) – кардинальный вопрос для большинства работных и служилых людей. Именно это должно стать главной конкретной стратегической целью развития, в данном случае Санкт-Петербурга и региона. В рыночном хозяйстве деньги – ключевой показатель материального благополучия людей. Когда мы приезжаем в другую страну, то обязательно спрашиваем, какая у наших коллег и у других трудящихся зарплата – и всё становится ясно о жизни в этой стране. Сейчас самая высокая зарплата в США, ниже в Западной Европе, еще ниже в Израиле и т.д. Среднемесячная зарплата в Израиле, например, равна примерно 1500 долларов США. Цель общественной стратегии развития Петербурга и региона, а значит и России, – увеличить реальную среднюю месячную зарплату работных и служилых людей к 2010 году до 500 долларов США, а к году до 1500 долларов США. Следует заметить, что задача, поставленная общественной стратегией в 1999 году, повысить эту зарплату к 2003 году до 200 долларов США в Петербурге практически выполнена. Цитирую: «Это хорошо корреспондируется с инициативой ряда депутатов Законодательного собрания закрепить законом в качестве главной цели социально-экономического развития города радикальное повышение заработанной платы большинства работающих петербуржцев» (Евгений МАКАРОВ, председатель Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, «Санкт-Петербургские ведомости», февраля 2000 года). Средство – быстрое увеличение на основе новейших достижений науки и техники продукции промышленного и сельскохозяйственного производства, главным образом и в первую очередь в области импортозамещания и экспорта. Для достижения этой цели нам необходимы большие финансовые «вливания» в промышленность и сельское хозяйство. У бюджета города и области таких денег нет и не будет, в обозримой перспективе, в принципе. Следовательно, это возможно лишь в том случае, если в Петербург придет большой отечественный и иностранный капитал. Вот жизненно важная задача – требуется создавать всё новые, необходимые и достаточные условия, чтобы капиталовложения в реальный сектор Петербурга и региона были бы выгоднее, надежнее и безопаснее, чем где-либо в мире. Тогда и капитал отечественный вернется на родину. Ничего важнее этого нет. Превращение «семерки» ведущих стран мира в «восьмерку» - это стратегия России в новом мире не только политическая, а главным образом экономическая. Для достижения к 2025 году указанной цели, стратегические приоритеты развития нашего города, области и региона таковы.


Первый приоритет Санкт-Петербург – это транспортный и торговый центр мирового значения, морская столица России. Действительно, наш город задуман и построен ПЕТРОМ ВЕЛИКИМ в первую очередь как международный город-порт и как современный город-верфь. Он исправно выполнял и выполняет эти функции. Мало того, их значение в последнее время резко возросло, потому что порты и верфи на Балтике и на Черном море, которые мы там построили, уже не служат России.

Порты и верфи – сердцевина водного транспорта. А без транспорта, в первую очередь - водного (большая часть поверхности земного шара – вода), не может быть большой торговли.

Положение сейчас таково, что примерно треть экспорта и импорта России проходит через Санкт-Петербург. В будущем, после завершения строительства новых портов в Ленинградской области и полной реконструкции петербургского порта, объем транспортных операций у нас увеличится в разы. Ведь с одной стороны у нас находится самая восточная часть Атлантического океана – Финский залив. С другой стороны – вся Россия с железнодорожными, автомобильными, воздушными и речными-морскими-океанскими дорогами. Транспорт нужен для торговли. Торговля – двигатель производства. Но прежде чем что-то производить, надо знать сколько, чего, когда и по какой цене это можно продать. Впереди всего должен идти маркетинг (market – рынок, сбыт). В рыночных отношениях он также необходим, как и постоянные инвестиции. Евромаркетинга у нас сейчас почти нет, особенно в нашей международной торговле (пока популярен евроремонт…). Необходимо вернуться к работе Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ, заказанной мэрией Санкт Петербурга, одобренной, но не доведенной ею до конца / 10 /. Работа актуальна до сих пор.

Почему транспортно-торговый приоритет для города первый? Потому, что он дает наиболее существенный и постоянный доход городу.

Второй приоритет Санкт-Петербург – это важнейший центр промышленности и науки России. Там, где есть большой транспортный узел мирового значения, очень выгодно развивать индустрию, так как удобно получать сырьё и транспортировать готовую продукцию. Возьмите Роттердам, стоящий в дельте основной европейской реки Рейна, впадающего в Северное море. На этом крупнейшем в мире транспортном морском и речном узле развилась мощная, экологически чистая промышленность, приносящая большой доход городу и Нидерландам. Петербург по этой же причине, возникнув в качестве главного транспортного узла, быстро стал крупным средоточием промышленности. Минует кризис, промышленность пойдет в гору, обязательно понадобится и наука, потому как выгодно торговать можно только конкурентоспособной, а значит, наукоёмкой продукцией. Будущее промышленности создает наука, в первую очередь прикладная. В индустриально развитых странах она развивается в крупных промышленных объединениях и транснациональных компаниях. Раньше роль таких объединений и компаний в СССР играли министерства. Теперь прикладная наука, как правило, оказалась бесхозной и находится на краю гибели. Настает время протекционизма в деле оживления прикладной науки и налаживания нового взаимодействия её с производством, образованием и фундаментальной наукой. Богатство создают наукоемкий продукт и высокие технологии. Промышленность и наука обеспечат большой доход городу.

Третий приоритет Санкт-Петербург – это главнейший центр образования и интеллектуальной культуры России.

Город всегда гордился своими великолепными вузами (университетом, политехническим институтом, кораблестроительным институтом, горным институтом, институтом путей сообщения, технологическим институтом, военно-медицинской академией, академией художеств и т.д.), замечательными профессорско-преподавательскими кадрами, выдающимися учеными, инженерами и художниками, научными обществами и творческими союзами, интеллигенцией, с наиболее крепкими в России западными корнями. Культурные люди нужны всегда и всем: промышленности, науке, транспорту, торговле, школе, медицине, искусству. Но многое изменилось. Культуры ХХ1 века: компьютерная (компьютеризация – будущее человечества), правовая (без знания законов в правовом государстве делать нечего), языковая (без знания иностранных языков нам будет скоро очень трудно жить), наукоёмкого продукта и высоких технологий (основа современной цивилизации), финансовая (без этого теперь нельзя), экологическая и физическая (здоровье и продление жизни человека). Отдельно стоит очень важная религиозная культура и связанная с ней духовность. И именно эти культуры нам в первую очередь надо закладывать в образование, ибо реализовать их можно только через образование. Образование – будущее государства. Каким мы сейчас сделаем дошкольное, школьное, среднее профессиональное и высшее образование и воспитание, таким и будет наше будущее. Проблема острейшая. Цитирую: «Из-за низких зарплат в высшей школе скоро преподавать будет некому» (Алексей ВОРОБЬЕВ, «Санкт-Петербургские ведомости», 24 мая 2002 года). Без современно образованных людей с высокой культурой стратегическую цель достичь невозможно.

Четвертый приоритет Санкт-Петербург – инновационный, информационный, объединительный, финансовый, художественный и туристический центр особого значения - главный город Северо-Западного Федерального округа России. Этому приоритету большое внимание уделял академик И.А.ГЛЕБОВ. Дело в том, что, появившаяся у нас территориальная и экономическая разобщенность очень мешает нормально жить и работать. Западная Европа объединяется;

мы еще недавно опережали её в этом, а теперь отброшены назад. Уж, если Санкт-Петербург с Ленинградской областью экономически объединиться не могут, то, конечно, это не стратегическая перспектива. Предназначение региона исторически определяется еще и тем, что отсюда пошла Русь (Старая Ладога, памятник «Тысячелетие России» находится в Великом Новгороде). Здесь проходит граница России с Евросоюзом. Сегодня это край - богатый еще недавно образованными людьми, крупной промышленностью, развивающимися сельским и рыболовецким хозяйством. Сейчас обширными лесными угодьями и многими ценными природными ресурсами (нефть, газ, каменный уголь, товарный лес, минеральные удобрения, никель, алмазы и др.). Нашествия монголов-кочевников в далёком прошлом мало затронули эти лесистые края – в генах людей много свободолюбия и инициативы. Стратегические сферы развития региона: 1. морские и речные порты и каналы, автомагистрали, железные дороги, аэроперевозки;

2. наука, транснациональная промышленность, телекоммуникация и связь;

3.

образование и медицина;

4. жильё, снабжение продовольствием, энергией и чистой водой;

5.

мелкие и средние частные предприятия в городе и на селе;

6. борьба с преступностью;

7.

индустрия туризма, музеи и театры;

8. церкви, храмы, монастыри, семинарии, воскресные школы – очаги духовной культуры.

Общественная концепция развития и Русская идея Крупнейший русский философ Владимир Сергеевич СОЛОВЬЕВ считал (и всё большее число работных и служилых людей согласны с ним), что суть русской идеи заключается во всеединстве социальной троицы: церкви, государства и общества, как прошлого, настоящего и будущего нашей страны. В этой христианской Троице, каждое из ипостасей которой «безусловно, свободно и державно, не в отделении от двух других, поглощая или истребляя их, но в утверждении безусловной внутренней связи с ними», есть благоденствие России, её достойное настоящее и будущее / 11- 12 /. До 1917 года церковь и государство угнетали общество, и зашли в тупик. После 1917 года государство и общество угнетали церковь – тоже тупиковая ситуация. Если мы, как китайцы, начнем разрабатывать стратегию на 500 лет, то Русская идея, представленная великим философом, может быть для нас спасением. Россия сейчас живет в эпоху «государства». Русское слово «государство» происходит от слова «государь», без кого государство по русским понятиям не может быть по определению. Жители русского государства – государи и государыни (обращение: «милостивый государь» и «милостивая государыня») или попросту судари и сударыни. Сударь – это человек, за которым всеми признается нравственное право судить (понимать, мыслить и заключать, соображать и делать вывод, доходить от данных к последствиям до самого конца, сравнивать, считать и решать), но не осуждать. В противном случае – это уже не сударь, а судья – лицо, юридически стоящее на страже закона. Слова «сударь» и «судья» ведут нас к понятию «судьба», что есть суд, судбище и расправа, участь, доля, счастье, рок, пути провидения. Государь – нравственная, духовная категория, идейно-частное в том идейно-общем, что должно быть всегда как сущность хорошего и достойного. Эта безусловная норма для жизни человеческой со времен СОКРАТА есть Добро само по себе. В соответствии с этой идеей во главе государства по христианской традиции раньше у нас в России был провозглашен «Государь-император», совсем недавно в СССР «Вождь и учитель» «Генеральный секретарь», ныне – в новой России - «Президент»

(presidents – сидящий впереди). Предлагаю главу государства у нас в России называть «Государь-президент». Это по существу будет соответствовать Русской идеи развития России.

Особенно важно сейчас, чтобы здесь нам для всей России соответствовать общественной концепции развития Петербурга и области, так как эта концепция прошла испытание временем и оказалась правильной.

Литература 1. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения. Том 1.


Доклады на пленарных заседаниях. Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Саксаганский Г.Л., Пашин В.М., Сергеев Д.В. и Сазонов В.М. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 15,6 п.л. Санкт-Петербург, 1993.

2. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения. Том 2.

Доклады на заседаниях «круглых столов». Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Пашин В.М., Окрепилов В.В., Сергеев Д.В., Южанов И.А. и Усанов Б.П. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 15,5 п.л. Санкт-Петербург, 1993.

3. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения. Том 3.

Предложения и их реализация. Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Пашин В.М., Окрепилов В.В., Сергеев Д.В., Южанов И.А. и Веретин А.И. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 17,5 п.л. Санкт-Петербург, 1993.

4. Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 1. Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России. Редакционный совет: Глебов И.А.

(председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Иванов Б.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич И.А., Рудов Ю.К.,Сергеев Д.В. и Федотов А.И.

Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 29,2 п.л. Санкт Петербург, 1996.

5. Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 2. Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России. Редакционный совет: Глебов И.А.

(председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Гладких Б.В., Иванов Б.И., Макаров Е.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич И.А., Пониделко А.В., Проскуряков Р.М., Рудов Ю.К., Сергеев Д.В. и Федотов А.И. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 30,2 п.л. Санкт-Петербург, 1997.

6. Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 3. Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России. Редакционный совет: Глебов И.А.

(председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Гладких Б.В., Иванов Б.И., Макаров Е.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич И.А., Пониделко А.В., Рудов Ю.К., Сергеев Д.В. и Федотов А.И. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 29,0 п.л. Санкт-Петербург, 1997.

7. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 1. Материалы четвертого съезда Союза УИСП. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А., Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И. и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 25,2 п.л. Санкт-Петербург, 2000.

8. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 2. Материалы четвертого съезда Союза УИСП. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А., Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И. и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 26,5 п.л. Санкт-Петербург, 2000.

9. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 3. Материалы четвертого съезда Союза УИСП. Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А., Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И. и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 28,0 п.л. Санкт-Петербург, 2000.

10. Разработка проекта программы вывода предприятий Санкт-Петербурга на мировые рынки. Договор №1/СНИО/95 от 14.0495 с Комитетом экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга. Часть 1. Разработка проекта программы. Часть 11. Реализация проекта программы. Руководитель и основной исполнитель работы докт.техн.наук И.И.Боголепов. Отчет о работе утвержден Первым заместителем Председателя Комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга А.М. Зелинским и Президентом Санкт Петербургского Союза научных и инженерных обществ академиком И.А.Глебовым.

Работа одобрена для реализации: президентом Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга В.И.Харченко (письмо № 248 от 23.11.95), председателем Фонда имущества Санкт-Петербурга В.Э.Краснянским (письмо № Ф- от 24.11.95), депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ш.Р.Сайфуллаевым (письмо № 911-д от 28.11.95) и международным экспертом директором фирмы «Оуверсис-Поуст Организейшн» Кемпеном Э. Деттманном.

Ринштрассе, 46, 12681, Берлин, ФРГ( письмо №007812/3119410 от 26.10.95). Санкт Петербург, 1995.

11. Владимир Соловьев. Спор о справедливости. Русская идея. Стр. 622-649. «ЭКСМО ПРЕСС» Москва, «ФОЛИО» Харьков. 1999.

12. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир. Жизнь и труды. Ответ И.И.Боголепову 8 августа 1998 года. Стр. 85-86. Санкт-Петербургская епархия Русской Православной церкви. 1999.

И.И. БОГОЛЕПОВ КАКАЯ НАМ НУЖНА ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ?

У нас издавна бытуют три главных вида интеллигенции: духовная, художественная и научно-техническая. Эти виды достаточно удалены друг от друга. Но особо характерно то, что, испытывая сильное влияние, как Востока, так и Запада, они всегда пытались найти свой, оригинальный путь развития страны. В чем же суть этих попыток, каковы результаты и, как следствие, что же может ожидать нас впереди? Изложу свое мнение по этим вопросам.

Духовная интеллигенция Первая - более тысячу лет назад - появилась у нас духовная интеллигенция. Началась она с проповедников христианства братьев Кирилла и Мефодия, которые составили славянскую азбуку (кириллицу) и перевели Священное Писание на славянский язык - наречие окрестностей Салоник в Греции. Вскоре в Киев и другие русские города прибыли миссионеры из просвещенной в 864 году братьями Болгарии. Великий князь Владимир желая, чтобы Русь приобщилась к западной культуре и вошла в семью цивилизованных народов, крестился весной 988 года и крестил все население Киева. Православное духовенство стало первым грамотным сословием на Руси, а Кирилл и Мефодий могут быть названы родоначальниками русской интеллигенции.

Одним из самых выдающихся произведений древнерусской общественной мысли того времени является "Повесть временных лет", автор которой - монах Киево-Печерского монастыря, по-видимому, Нестор. Автор в начале Х11-го века ставит своей задачей выяснить, "откуда есть пошла Русская земля". Повесть неоднократно переиздавалась в России и была переведена на европейские языки. Многих она подвигнула и вдохновила. Например, сюжет "Песни о вещем Олеге" взят А.С.Пушкиным из этой повести. А утверждение автора повести, что "веселее на Руси есть питие" или "велика Русь и обильна, а порядка в ней нет" и многое другое звучит актуально и сейчас.

Видным духовным деятелем на православной Руси в Х1У веке явился монах Сергий Радонежский. Он происходил из боярского ростовского рода. В 1337 году Сергий в дремучем лесу основал около города Радонеж Троице-Сергиев монастырь. Это было время ордынского разгрома Русской земли. Чтобы сбросить варварское иго русскому обществу, должно было укрепить свои нравственные силы. Этому делу и посвятил свою долгую жизнь преподобный Сергий. "Разумеется, он мог применить к делу средства нравственной дисциплины, ему доступные и понятные тому веку, а в числе таких средств самым сильным был живой пример, наглядное осуществление нравственного правила" (В.О.Ключевский). Поразителен результат народ, привыкший дрожать при одном имени татарина, собрался, наконец, с духом и встал на поработителей. Преподобный Сергий благословил на этот подвиг главного вождя русского ополчения перед битвой на Куликовом поле: "Иди на безбожников смело, без колебания, и победишь".

Особое значение среди русской духовной интеллигенции принадлежит также дьякону одной из кремлевских церквей в Москве Ивану Федорову - основателю книгопечатания в России и на Украине. В 1564 году Иван Федоров вместе с Петром Мстиславцем выпустили первую русскую датированную печатную книгу "Апостол". Затем были напечатаны: "Евангелие учительное", "Псалтырь", первая "Азбука" с грамматикой и другие нужные книги. Все издания снабжены "предисловиями" и "послесловиями", написанные Иваном Федоровым разговорным языком от лица печатника. Началась новая эпоха в культурной жизни россиян.

На протяжении веков монастыри были на Руси единственными очагами грамоты и духовной культуры. В монастырях создавались многие летописи. Замечательный образ летописца обрисовал А.С.Пушкин в трагедии "Борис Годунов" - образ отца Пимена в кельи московского Чудова монастыря в Кремле. "Да ведают потомки православных земли родной минувшую судьбу, своих царей великих поминают за их труды, за славу, за добро - а за грехи, за темные деянья Спасителя смиренно умоляют" - глаголет Пимен, выражая нравственные позиции А.С.Пушкина.

После разгрома польских интервентов в так называемое "смутное время" в цари был избран в 1613 году сын митрополита Филарета в Костроме Михаил Федорович Романов, а его отец скоро стал патриархом всея Руси с титулом Великий Государь. Настал период сложного и рокового переплетения духовной интеллигенции и светской власти.

Художественная интеллигенция Вторая по времени появилась у нас художественная интеллигенция. Это в первую очередь, конечно, писатели и поэты ("поэт в России больше чем поэт"). Тип русской художественной интеллигенции начал формироваться в конце ХУШ века. Первым таким интеллигентом может считаться писатель дворянин Александр Николаевич Радищев. Он был воспитан на французской философии Вольтера, Дидро, Руссо. Восстание Пугачева явилось определяющей вехой в идейном развитии Радищева. В произведении "Путешествие из Петербурга в Москву" слова Радищева "душа моя страданиями человеческими уязвлена была" знаменовали формирование типа русской художественной интеллигенции. Вся книга пронизана ненавистью к помещикам-крепостникам, "алчным зверям и пиявицам ненасытным". Екатерина Вторая, прочитав произведение Радищева, как свидетельствует её секретарь, "сказать изволила, что он бунтовщик, хуже Пугачева". В 1790 году Радищев был посажен в Петропавловскую крепость, присужден к смертной казни с заменой каторжной тюрьмой.

Но первое пробуждение самостоятельной мысли произошло в начале Х1Х века - и особенно ярко в дворянине Петре Яковлевиче Чаадаеве. Чаадаев был человек исключительно одаренный, его сильные мысли выразились в "Философических письмах", написанных им в 1829-1830 годах. "Он вышней волею небес рожден в оковах службы царской. Он в Риме был бы Брут, в Афинах - Периклес, а здесь он - офицер гусарский" - писал о нем молодой А.С.Пушкин.

За опубликование в 1836 году в журнале "Телескоп" первого из этих писем, которое по выражению А.И.Герцена, потрясло всю Россию, Чаадаев был подвергнут домашнему аресту и объявлен сумасшедшим. (Вспомним здесь "Горе от ума" выдающегося дипломата, драматурга и поэта А.С.Грибоедова). Россию Чаадаев считал уроком и предостережением для других народов. Самостоятельная русская мысль задумалась над тем, в чем задача России и особенность ее пути, Восток она или Запад. Чаадаев выступал решительным западником. Он сторонник католицизма, западной ветви христианства, пережившей (в отличие от православия восточной ветви) реформацию.

Творческая оригинальность обнаружилась и у славянофилов. Наиболее ярким представителем их стал писатель Алексей Степанович Хомяков, который, как и Чаадаев, был в молодости гвардейским офицером. Происходил он из старой дворянской семьи и был крупным помещиком, окончил физико-математическое отделение Московского университета. Хомяков провозгласил идею об особом пути развития России, противопоставляя её "гибнущему Западу".

Оригинальность славянофилов связана была с тем, что они пытались осмыслить своеобразие восточного, православного типа христианства, легшего в основу русской истории.

В эпоху славянофилов и западников появился новый тип интеллигента - из разночинцев.

Это был Виссарион Григорьевич Белинский. Он был, прежде всего, замечательным литературным критиком - родоначальником того типа общественной критики, которой суждено было сыграть огромную роль в истории интеллигентского сознания. Народный поэт и литературный издатель Николай Алексеевич Некрасов вспоминал о нем так: "Белинский был особенно любим. Молясь твоей многострадальной тени, Учитель! перед именем твом дозволь смиренно преклонить колени". Именно со времен Белинского начинается период великой и самобытной русской литературы, театра, музыки, живописи и т.д., но не только это.

С Белинского началось формирование художественной интеллигенции в роли революционного фактора. Как политическая категория она объявилась в русской исторической жизни в эпоху реформ 1861 года, в революции 1905 года, в революциях 1917 года. В облике русской интеллигенции, как идейно-политической силы, - писал позднее крупнейший философ России Николай Александрович Бердяев, - можно различить два элемента: 1. её отчуждение от государства и враждебность к нему, 2. её безрелигиозность во имя начала рационального и эмпирического. Белинский - предшественник коммунистической морали. Теперь на основании исторического опыта и сбывшихся пророчеств П.Я.Чаадаева и Ф.М.Достоевского стало ясно, что основная философема коммунизма о коренной зависимости добра и зла в человеке от внешних условий - может породить в людях внутреннюю творческую апатию и страшную безответственность. Религия же, как она приемлема для современного человека, учит, что добро в человеке всецело зависит от его свободного подчинения высшему началу. Основная философема всякой религии, утверждаемой не на страхе, а на любви и благоговении, - есть "Царство Божие внутри нас есть" - постоянно рождает в человеке творческие импульсы и личную ответственность перед высшими ценностями. Это доказывают известные интеллектуалы - Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, П.Б.Струве, С.Л.Франк и другие - в книге, вышедшей в 1909 году под названием "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции". Книга посвящена кризису безрелигиозности русской интеллигенции. Эти и другие университетские интеллектуалы были высланы большевиками из России в 1922 году.

Весь современный мир развернулся в настоящее время к духовным ценностям мировых религий, в первую очередь христианства, ислама и буддизма. Христианские духовные традиции исповедуют сейчас шесть из "семерки" самых высокоразвитых стран мира (Германия, Италия, Англия, Франция, Америка и Канада). Исторически наша художественная интеллигенция, как оригинальное мировое явление, стремилась увести Россию в сторону от столбовой дороги христианской религии. Но она оставила после себя литературные шедевры Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Горького, Бунина, Шолохова и великий русский язык! Это уже не язык кириллицы, ставшей в ХХ веке чуждым большинству современных россиян, а действительно всем понятное, любимое, прекрасное и могучее русское слово.

Сейчас на пороге ХХ1 века в нашей стране после десятилетий официального атеизма вызревает потребность в современной религиозной культуре. Регулярно звучит "Слово Пастыря" по российскому телевидению - явный признак такой потребности. В Святом Благовествовании от Иоанна сказано: "В начале было Слово...". Надо надеяться, что новое русское слово поможет нам достойно приобщиться к традиционной для нас тысячелетней духовной культуре и с ней - к новому вхождению в семью христианских народов, возглавивших ныне современную цивилизацию, - как тысячу лет назад на Руси при Великом князе Владимире.

Научно-техническая интеллигенция Теперь мы переходим к научно-технической интеллигенции. Она с самого начала активно использовала опыт западных стран, ее двигал живой интерес к полезному материальному делу и ей, по сути, была чужда политика. В этом она отличается как от духовной, так и от художественной интеллигенции России. Значение ее усиливается на переломных этапов русской истории.

Возникла она на первом из таких этапов в ХУШ веке и связана с реформами Петра Великого (Петра Алексеевича Романова). Первыми русскими техническими интеллигентами были: кораблестроитель П.А. Романов и выдающиеся промышленники "гнезда Петрова". Эти реформы проложили дорогу научному и техническому прогрессу в России и были успешно продолжены Екатериной Второй. В 1724 году была создана Петербургская Академия наук, в 1765 году - Императорское Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроения (ВЭО). ВЭО активно работало до 1918 года. К 1913 году (трехсотлетие Дома Романовых) земледелие и домостроение в России начало догонять и перегонять западноевропейские достижения.

Второй переломный этап связан с реформами Александра Второго в 1861 году, проложившими широкую дорогу для бурного развития промышленности в России. Именно в этот период были созданы Императорское Русское техническое общество (РТО), сеть высших технических учебных заведений, а позднее - научные институты и лаборатории. РТО проводило съезды предпринимателей и всероссийские промышленные выставки. Появлялись и новые научные общества. Россия становилась промышленно развитым государством.

Следующий переломный этап связан с коммунистическими реформами В.И.Ленина И.В.Сталина, начатыми Великой Октябрьской социалистической революцией в 1917 году и завершившихся созданием в СССР плановой тоталитарной системы развитого социализма в 80 е годы. В этот период вместо вольных обществ ученых и инженеров появились отраслевые научно-технические общества, по сути общественные части соответствующих министерств.

С удивительной прозорливостью предсказал судьбу нашей тоталитарной коммунистической системы в 1937 году (в годы её расцвета) в Англии Н.А. Бердяев в своей знаменитой книге "Истоки и смысл русского коммунизма". Марксизм к нам пришел с Запада и Карл Маркс работал над "Капиталом" тоже, в основном, в Лондоне. В полном соответствии с этим предсказанием, судьба системы проявилась и в семье Гайдаров: от известного писателя ленинца Аркадия Гайдара в её начале и до известного демократа-западника Егора Гайдара в её конце, ярких интеллигентов этого периода.

Нынешний период связан с реформами, направленными на создание у нас современной демократической рыночной системы западного типа. К этому времени назрела необходимость возврата от "массовых" научно-технических обществ развитого социализма к обществам высококвалифицированных профессионалов. Эта необходимость была реализована в Санкт Петербурге на учредительной конференции в 1991 году, когда все 32 научные общества города объединились в вольный союз под названием "Союз учёных, инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (СоюзУИСП).



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.