авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«В. Н. Пучков Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала Уфа — 2000 Институт геологии Уфимского Научного Центра ...»

-- [ Страница 3 ] --

туфами, базальтами, глинистыми сланцами, известко- Единственное указание на находку протерозойских орга вистыми песчаниками, известняками, с разнообразной нических остатков относится к прослою конгломератов мелководной фауной карадока. Вулканизм связан с рифто- на руч. Баракал (с. Новопреображенское). Эта точка была вым эпизодом, сопровождавшим раскрытие Палеоураль- осмотрена нами вместе с К. С. Ивановым. Из карбонатной ского океана и заложение пассивной континентальной гальки конгломератов были получены ордовикские коно окраины. донты. Ранее здесь же был найден отпечаток брахиоподы В Кракинском аллохтоне ордовикские отложения широкого возрастного диапазона [Родионов, Радченко, принимают участие в строении нижней, подкракинской 1988]. Эти и другие факты, о которых уже упоминалось тектонической пластины, к которой, как показано в по- раньше [Захаров, Пучков, 1994 и др.] ставят вопрос следнее время [Пучков, 1995 и др.], наряду с ордо- о палеозойском возрасте всего суванякского комплекса викскими также принадлежат очень глубоководные, и о более широком, чем предполагалось, развитии совершенно лишенные карбонатных прослоев отложения ордовикских толщ в его пределах.

силура и девона. Ордовик представлен кварцитами, Как было сказано выше, в Сакмарском аллохтоне алевролитами, глинистыми сланцами и кремнями;

в низах к рифтовым комплексам нами предположительно разреза, датированных тремадокскими и аренигскими относятся олистостромы с кембрийскими известняками граптолитами, хитинозоями, отмечаются пачки осадочных и ассоциирующие с ними вулканиты, объединяемые конглобрекчий, мощностью до 20 м. В более высоких И. Б. Серавкиным и З. И. Родичевой [1990] в медногорский горизонтах кремней имеются находки конодонтов, трахибазальтовый комплекс.

датирующих толщу в интервалах арениг – поздний ордовик Со значительно большей уверенностью можно [Пучков, 1995;

Якупов и др., 1998;

Иванов, 1998б]. говорить о том, что к комплексам подобного же типа Мощность ордовика весьма ориентировочно оценивается принадлежат кембрийско(?)-тремадокская кидрясовская в 1000 м. А. В. Клочихин [1960] отмечает в некоторых и тремадокско-нижнеаренигская куагашская свиты разрезах наличие базальтоидов;

однако до сих пор Сакмарского аллохтона, возможно не связанные геохимия вулканитов неизвестна и их ордовикский в едином разрезе и отвечающие разным частям форми возраст строго не доказан;

наоборот, В. А. Маслов и др. рующегося палеобассейна [Руженцев, 1976;

Иванов, [1998], Р. Р. Якупов и др. [1998], ссылаясь на неопублико- Пучков, 1984б и др.]. Как показывают литолого ванные данные геологов-съемщиков, склонны относить формационные исследования, эти толщи, датированные их к девону. брахиоподами, трилобитами, конодонтами и представлен Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала ные преимущественно груботерригенными осадками — В латеральном ряду с описываемыми толщами на продуктами размыва пород сиалического ряда — содер- ходятся комплексы, принадлежащие к разрезам второго жат потоки трахибазальтов, прослои туфов липаритов, типа (сугралинского).

известняков, яшм. Отмечается фациальная пестрота, Сугралинский тип разреза, вулканогенный, пред непостоянство мощностей и гранулометрии отложений, ставлен вулканитами основного состава с прослоями что подтверждает принадлежность их к «грабеновым и пачками сургучно-красных яшмоидов, кремнистых фациям» [Формации…, 1978]. По сравнению с вы- аргиллитов, песчаников и туфопесчаников (акайская шеописанными олистостромами и вулканитами, со- свита или часть сугралинской, баулуская свита, байте держащими блоки кембрийских известняков, эти толщи рекская толща), мощностью порядка 1000 м. Акайские тяготеют преимущественно к более южным районам вулканиты датированы конодонтами среднеордовикского Сакмарской зоны и могут образовывать с ними лате- возраста [Иванов, Пучков, 1984б], или по другим данным, ральный ряд. в интервале поздний арениг – карадок [Кориневский, 1989].

Среди более молодых отложений ордовика намечается По химизму они отнесены преимущественно к толеитам, два типа разрезов, хорошо различимых к северу от ши- причем подушечные лавы базальтов и дайки, пространст ротного течения р. Урал: кремнисто-алевропелитовый венно связанные с Кемпирсайским габбро-гипербазитовым батиальный (сакмарский) и вулканогенный предокеани- массивом, характеризуются кривыми распределения ческий (сугралинский), по-видимому, отвечающие двум РЗЭ, типичными для СОХ [Савельева и др., 1998].

тектоническим пластинам, причем вулканогенный В более северной области, на левобережье р. Урал, ассоциирует с серпентинитами, занимая более высокое, отмечается наличие высокотитанистых трахибазальтов, преимущественно приосевое положение в структуре также отнесенных к акайской свите [Иванов, 1998в].

Сакмарской синформы. Развитая еще севернее, в бассейне р. Сакмары, баулу Первый, сакмарский тип разреза, кремнисто- ская свита базальтов с прослоями кремнистых пород алевропелитовый, представлен прежде всего отложениями датируется в интервале арениг – карадок [Артюшкова кураганской свиты арениг-лландейльского возраста и др., 1991] и по химизму относится к субщелочным [Иванов, Пучков, 1984б;

Артюшкова и др., 1991 и др.], оливин-базальтовым сериям [Серавкин, Родичева, 1990].

датированной по находкам трилобитов, граптолитов Непосредственных взаимоотношений этих вулканитов и конодонтов. Свита, мощностью, по данным разных с собственно рифтогенными, грабеновыми фациями авторов, 200–450 м или более 500 м, представлена достоверно не установлено. По ассоциации с кремнями, преимущественно глинистыми сланцами, алевролитами содержащими лишь остатки пелагической фауны, и от и туффитами серо-зеленого и вишневого цвета, что сутствию карбонатных прослоев, можно предположить, сближает ее по внешнему облику с грубеинской свитой что это уже щелевые комплексы коры глубоководной Лемвинской зоны Полярного Урала. Отмечаются про- впадины, близкой по строению к океанической. В. Г. Кори слои кремнистых сланцев, песчаников и известняков. невский же [1989] прямо относит их к офиолитам.

Литофациальные исследования [Формации…, 1978] пока- Нами [Иванов, Пучков, 1984б] намечался еще и зывают, что эти отложения «характеризуют довольно третий тип разрезов,— туфогенный (косистекский), глубоководный бассейн с хорошо выраженным западным однако основная часть туфогенных разрезов косистек склоном, где среди глинистых осадков временами отла- ской и губерлинской свит, считавшихся ордовикскими, гались сносимые с платформы аркозовые и кварцевые была переведена нами в девон на основании находок пески (флуксотурбидиты)». Наблюдения на правобережье конодонтов, для части же показано, что они не имеют р. Урал в широтном течении (окрестности ст. Блява, отношения к губерлинской свите [Пучков, Иванов, 1985а;

с. Кидрясово и руч. Письменка и др.) позволяют пред- Иванов, Пучков, 1988;

см. также дискуссию: Кориневский, полагать, что здесь кидрясовская свита скорее всего 1987 — Иванов, Пучков, 1988]. Принадлежность же к ним сменяется кураганской вверх по разрезу. В свою очередь, ордовикских образований подкрепляется материалом последняя перекрывается кремнями письменской толщи лишь одного разреза, по руч. Косагач (приток р. Терекла с конодонтами среднего – позднего ордовика [Пучков и др., на левобережье р. Урал), где положение точки с находкой 1990б]. Таким образом, начиная с аренига наблюдается фауны не дает полной уверенности в ордовикском воз углубление бассейна и формирование батиальной зоны расте всей толщи. Это, к сожалению, слишком мало для окраины континента, просуществовавшей затем до позд- выделения даже свиты, а тем более — особого типа него девона включительно. разреза в ордовике и для определения его палеотек Возможно, что к этому типу разреза принадлежат тонического значения. Такое же мнение высказывали ашгильские трахиандезит-трахитовые вулканиты в составе О. В. Артюшкова и др. [1991]. Ни губерлинская, ни кос обломочной толщи на руч. Торангул у с. Ленинское, истекская свиты не включены в Стратиграфические описанные В. Г. Кориневским [1980] как локальное прояв- схемы [1993] как ордовикские. Что же касается девона, ление субплатформенного магматизма. Впрочем, фауна то по-видимому, такой тип разреза в нем надо выделять, была найдена в обломках известняков, и не исключен так как для этого имеется достаточно полное палеонто более молодой возраст толщи. логическое обоснование.

Палеозой. Ордовикский период Магнитогорская зона выделяя среди них целый ряд разновидностей. При этом возникает парадоксальная ситуация: по петрологическим Ордовикские отложения установлены в двух узких признакам значительная часть вулканитов близка подзонах по периферии Магнитогорской синформы: к базальтам внутриконтинентальных рифтов, тогда как на западе — в Вознесенско-Присакмарском серпен- палеогеографические признаки говорят в пользу обстанов тинитовом меланже Главного Уральского разлома, а на ки глубоководного морского бассейна. В связи с этим востоке — в Восточно-Магнитогорской полосе развития можно высказать предположение, что такие базальты меланжей и в тесно связанной с ней Сухтелинской син- принадлежат к особым, «щелевым» офиолитам на самой форме. ранней стадии их возникновения;

их образование В западной, Вознесенско-Присакмарской подзоне, обусловлено плавлением на разных глубинах, в том тесно связанной с Сакмарским аллохтоном, ордовикские числе на большой глубине, в неистощенной мантии.

отложения, представленные базальтами с прослоями Не исключено, что им и аналогичным более южным кремней, доказаны в районе сс. Поляковка (поляковская ордовикским базальтам (см. выше) комплементарны свита) и Байгускарово. Возраст поляковской свиты, южноуральские слабо деплетированные массивы лер мощность которой оценивается в 1500 м, определяется цолитового типа (такие как Крака, Нурали, Миндяк), по находкам конодонтов как арениг – средний ордовик связанные с той же корневой Сакмаро-Вознесенской [Иванов, Пучков и др., 1989];

в глыбе кремней из пере- зоной меланжа, хотя и существует весьма распространен крывающих эту толщу нижнедевонских? конглобрекчий ное мнение, что массивы подобного рода в принципе найдены раннекарадокские конодонты [Борисенок и др., лишены коровых комплексов, присущих «классическим»

1998]. В районе с. Байгускарово аналогичная толща, офиолитам [Савельева и др., 1998]. Поскольку и массивы, мощностью 600 м, датируется по конодонтам как ллан- и пластины вулканитов буквально обволакиваются серпен дейло – карадок [Артюшкова, Маслов, 1999]. тинитовым матриксом, получить прямые доказательства Толщи эти похожи на те, что развиты в сугралинском или опровержения данного тезиса очень трудно: надо най типе разреза Сакмарского аллохтона, что неудивительно: ти хотя бы фрагменты переходных разрезов в наиболее Сакмаро-Вознесенский меланж является, по-видимому, крупных блоках мегамеланжа. Ближе всего к этой цели корневой зоной как Сакмарского, так и Кракинского подводят данные по Миндякскому массиву [Савельева аллохтонов [см. также Формации…, 1978, рис. 1]. и др., 1998], где комплекс параллельных даек непосред У исследователей нет единого мнения по поводу формаци- ственно примыкает с востока к верлит-пироксенитовой онной принадлежности этих вулканитов и, в частности, и гарцбургитовой частям разреза.

наиболее изученной поляковской свиты. Так, С. Е. Зна- Часто в литературе можно встретить утверждение, менский [1994] объединяет породы поляковской свиты что настоящие офиолиты СОХ плохо представлены в два комплекса: «западный (возможно, нижний), базальты в складчатых областях. Для Урала это, по-видимому, которого по петрохимическим параметрам соответствуют также справедливо, что видно из целого ряда уже цитиро характеристикам толеитов континентальных рифтов ванных публикаций;

отметим в этой связи также инфор или стратоидной серии Афара, и восточный (верхний?), мацию по значениям ISr вулканитов палеоокеанического объединяющий базальты, близкие по составу к вулканитам сектора Урала: «в комплексах, относимых к океани осевой зоны Красноморского рифта». К близким выводам ческой стадии, практически не получено значений IR, приходят и другие исследователи [Вулканизм…, 1992;

характерных для современных базальтов срединно Салихов, Бабуров, 1999]. В то же время, высказывается океанических хребтов» [Горожанин, 1998]. Данное обсто и иная точка зрения — о том, что геохимические харак- ятельство может быть объяснено тем, что литосфера теристики поляковских базальтов близки к базальтам зрелого океанического бассейна в первую очередь СОХ, и лишь несколько отличаются от них низким со- попадает в зону субдукции и исчезает, тогда как ранние, держанием TiO2 и высоким Rb и Ba [Gaggero et al., 1997]. «щелевые» и приконтинентальные офиолиты вовлекаются Последнее слово в этой дискуссии не сказано;

возможно, в деформации только в конце цикла Вильсона, когда что причина разногласий — в особенностях отбора и не- начинаются коллизионные процессы, что способствует достаточной представительности материала. Так, П. Спадеа их сохранению в аккреционных комплексах. Быть может, (устное сообщение) утверждает, что в случае поляковской стоит поднять вопрос об особом, маргинальном типе свиты базальты имеют геохимические характеристики офиолитов, возникающих на ранней стадии раскрытия СОХ, а субщелочными являются более свежие дайки океанических структур и обычно погребенных в совре и силлы, из которых обычно и отбирались образцы менном океане под мощной призмой приконтинентальных на анализы. осадков.

Все же, оценивая проблему в целом, автор готов Этот вопрос связан и с проблемой возраста базит допустить с определенными оговорками, что и та, и другая гипербазитовых массивов в обрамлении Магнитогорской точки зрения имеют под собой почву. Недаром А. М. Коса- синформы. Первоначально, когда были получены первые рев [1997] отнес ордовикско-силурийские базальты изохронные датировки около 400 млн лет Sm–Nd методом Южного Урала к особому, субокеаническому типу, по минералам из габбро Кемпирсайского массива Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала [Edwards, Wasserburg, 1985], многие исследователи ордовикские комплексы наиболее широким развитием (например, [Кориневский, 1988]) были склонны принимать пользуются в Сухтелинской синформе, где они слагают их за истинный возраст офиолитов. Близкие датировки ряд тектонических пластин, разделенных интенсивно были получены U–Pb методом по габбро Нуралинского рассланцованными серпентинитами [Тевелев и др., 1998б].

массива [Смирнов, 1995] и Rb–Sr методом по малым Ордовик представлен вулканитами с прослоями кремней, интрузиям Молостовского комплекса пироксенит-габбро- датирован конодонтами [Тевелев и др., 1998а]. По петро гранитоидного ряда, рвущим Хабарнинский массив химии вулканиты являются субщелочными натриевыми [Ферштатер, Пушкарев, 1991]. Однако в последнее время базальтами, близкими аналогами поляковской свиты.

при более детальном изучении Хабарнинского массива По данным В. А. Маслова (устное сообщение) ордовикские комплексом методов был получен целый спектр времен конодонты найдены не только среди лав, но и в туфогенно гомогенизации K–Ar, Rb–Sr и U–Pb изотопных систем кремнистых пачках, считавшихся девонскими.

в интервале поздний ордовик – средний девон, что фик- В более южных районах ордовик был установлен сирует как время внедрения молостовского комплекса в двух небольших щебеночных карьерах: в районе (413±25 млн лет K–Ar изохронным методом), так и совхоза Новооренбургский, к западу от Суундукского «времена метаморфизма для остальных членов офио- гранитного массива [Иванов, Пущаев, Пучков, 1984], литовой ассоциации, в функциональной зависимости и в окрестностях совхоза Путь Октября, близ западного устойчивости каждой изотопной системы от степени контакта Кацбахского массива [Маслов и др., 1995].

преобразования» [Ронкин и др., 1997е]. Кроме того, В обоих случаях ордовик представлен в разной степени и по габбро Кемпирсайского массива получены более метаморфизованными фтанитами, содержащими средне древние датировки, около 420 млн лет Sm–Nd и U–Pb ордовикские конодонты;

связь этих пачек с базальтами методом по цирконам [Савельева и др., 1998]. Ядра цирко- может предполагаться, но не доказана. Тем не менее, нов, полученных из гранатовых пироксенитов офиолито- учитывая плохую обнаженность, было бы преждевре кластовой брекчии в окрестностях Миндякского массива, менно считать однозначно, как это делает К. С. Иванов имеют среднеордовикский U–Pb возраст, 467 млн лет, [1998в], что эти отложения формировались на склоне а оболочки цирконов и пара порода – гранат — по данным Восточно-Мугоджарского микроконтинента. Это могут U–Pb, Pb–Pb и Sm–Nd методов — позднесилурийский, быть и фрагментарно обнаженные аналоги поляковской 410–415 млн лет [Scarrow et al., 1999]. Таким образом, свиты.

комплекс современных данных говорит в пользу ордовик ского времени образования вышеупомянутых офиоли- Тагильская зона товых массивов, связанного с процессом ордовикского рифтогенеза и океанического спрединга (признаки Основы стратиграфии вулканогенных толщ Та последнего более отчетливо проявились в южной части гильской зоны были заложены Н. А. Штрейсом [1951], рассматриваемого района). Что же касается более выделившим кабанскую, именновскую и туринскую свиты, молодых датировок, то они могут и не иметь точного первоначально датировавшиеся силуром. В настоящее геологического смысла, а отражать, как сказано выше, время их возраст уточнен. Хотя по официально утвер устойчивость каждой из изотопных систем в условиях жденным схемам [Стратиграфические…, 1993] возраст метаморфизма, связанного с развитием девонской остров- кабанской свиты считается лландоверийским, находки ной дуги. Особенно интригующей является сложность конодонтов в кремнистых прослоях этой свиты и ее объяснения часто встречающихся датировок в интервале литолого-петрографических аналогов на Северном Урале 400–420 млн лет. В последнее время появились данные, (низы шемурской свиты) [Анцыгин и др., 1988;

Медно указывающие на более древний, чем считалось раньше, колчеданные..., 1992;

Иванов, Снигирева, 1998] позво абсолютный возраст силурийско-девонской границы: ляют отнести ее, по крайней мере частично, к верхнему 418 млн лет [Tucker et al., 1998]. Если эти данные под- ордовику.

твердятся, появится возможность связывать указанные По современной трактовке, ордовик Тагильской зоны датировки с зарождением Магнитогорской островной представлен в низах базальтами с прослоями яшмоидов дуги и началом субдукции. и ассоциирующим с ними пространственно дайковым Описанная Вознесенско-Присакмарская подзона, комплексом, что подчеркивает их принадлежность будучи частью Главного Уральского разлома, имеет к офиолитам. При этом выделяется две разновидности свои аналоги и на севере Урала, в западном обрамлении базальтоидов: высокотитанистая, принадлежащая собст Тагильской зоны, где в блоках меланжа, представленных венно офиолитам, и более восточная, низкотитанистая, базальтами с яшмами, и в вулканогенно-осадочных образующая основание островодужной серии и предпо сланцах зоны смятия разлома найдены конодонты, ложительно отнесенная к типу «офиолитов над зоной позволяющие предполагать средне-позднеордовикский субдукции» [Петров, Пучков, 1994]. Вверх по разрезу возраст пород [Петров, Пучков, 1994]. базальты сменяются контрастной базальт-натрориолито В Восточной подзоне, в области сочленения Магни- вой колчеданоносной серией. Мощность ордовика тогорской синформы и Восточно-Уральского поднятия, оценивается величиной от 2000 до 4500 м.

Палеозой. Ордовикский период Восточно-Уральская зона фауна брахиопод, трилобитов, гастропод, табулят, мшанок, водорослей;

присутствуют граптолиты. По этой фауне В целом представляется, что большая часть разрезов средняя часть разреза датируется как лландейло – карадок.

ордовика, известных в этой зоне, автохтонна: они пред- Вулканиты, преобладающие в верхней части разреза, ставлены, в основном, шельфовыми, мелководными отнесены В. Г. Кориневским [1980] к трахибазальтам осадками чехла Восточно-Мугоджарского микроконти- и трактуются как рифтовые.

нента и, в основном, могут считаться автохтонными. Вероятно, к ордовику относится и Уйский дайково Из этой картины выбиваются лишь единичные разрезы. силловый комплекс [Дегтярев и др., 1998], прорывающий санарскую свиту (последняя вмещает нижнекембрийские Аллохтонные комплексы известняки, о которых речь уже шла раньше). В цитиро ванной работе высказано обоснованное предположение, Мы предположительно относим к аллохтонным что комплекс образован в «геодинамических условиях Вулканиты с прослоем яшмоидов у совхоза Большевик, растяжения, реализовавшихся по принципу рассеянного датированные по конодонтам как ранний –средний спрединга».

ордовик или по нашим уточненным данным скорее всего Недалеко от пос. Варна, в районе пос. Заречный на как арениг [Медноколчеданные…, 1992], и аналогич р. Ср. Тогузак, к среднему ордовику по данным Н. Я. Анцы ные породы на р. Н. Тогузак выше пос. Варна [Иванов, гина отнесены граувакковые песчаники, алевролиты 1998в]. По-видимому, они включены А. В. Тевелевым и др.

и сланцы с прослоями полимиктовых конгломератов, [1998а] в Варненскую зону и в Редутовскую шовную с мелководной фауной брахиопод, криноидей, цистоидей, зону. По химическим параметрам эти вулканиты близки мшанок, трилобитов, мощностью до 100 м [Клюжина, 1985].

к субокеаническим базальтам Магнитогорской зоны В Брединском районе, на горе Маячной ордовик [Тевелев и др., 1998б;

Вулканизм…, 1992, с. 133]. К ним же представлен маячной свитой: аркозово-кварцевыми и условно и предположительно можно отнести метамор полимиктовыми песчаниками, алевролитами и сланцами, фические буксинскую и истокскую свиты Салдинского мощностью свыше 200 м. По данным Н. Я. Анцыгина террейна, в которых были найдены конодонты позднего и В. А. Наседкиной [Клюжина, 1985], толща охаракте ордовика – силура (подробнее см. в разделе «Силурий ризована брахиоподами и трилобитами, на основании ский период»).

чего в ней выделяются верхнеаренигские и лланвирнские Автохтонные комплексы слои. Подстилается маячная свита полимиктовыми песча никами, алевролитами и сланцами рымникской свиты, Разрезы ордовика, которые мы с известной долей в которой в последнее время челябинскими геологами условности считаем автохтонными, представлены мел съемщиками найдена палеозойская фауна плохой ководными шельфовыми отложениями, местами ассо сохранности. Перекрывается маячная свита фтанитами, циирующими с рифтовыми вулканитами. Они развиты возраст которых считался каменноугольным;

наша (с севера на юг): в Полетаевском районе (к югу от находка ордовикских конодонтов дала возможность Челябинского гранитного массива);

в черте г. Троицка;

отнести их условно к лландейло [Иванов и др., 1992;

в верхнем течении р. Средний Тогузак (пос. Заречный);

Стратиграфические…, 1993].

на г. Маячная (Брединский район), а также в Восточных В Восточных Мугоджарах отложения датированы Мугоджарах — у метеостанции Талдык и в южной части ордовикской фауной только в двух местах. Вблизи метео Балкымбайского грабена.

станции Талдык, в основании большого треугольного В Полетаевском районе, по данным геологической в плане (со сторонами до 3 км) холма, сложенного съемки и тематических исследований, на толще сильно известняками, гипсометрически выше песчаников ше дислоцированных и метаморфизованных терригенных бектинской свиты залегает пачка известняков с прослоями пород, условно отнесенных к верхнему рифею (по другим глинистых сланцев, содержащая позднетремадокско данным — к венду), с угловым несогласием, практически раннеаренигскую фауну брахиопод, трилобитов, крино горизонтально залегает риолит-базальтовая толща, мощно идей, кораллов. Средне-позднеордовикские конодонты стью 1500 м, датированная условно как ранний – средний встречены еще в нескольких участках этого холма — ордовик. Она перекрывается толщей известняков, дати везде в непосредственной близости с шебектинской рованной конодонтами в интервале средний – поздний свитой. Непосредственные контакты с ней в пройденных ордовик [Сначев и др., 1994;

Сначев, Мавринская, 1995].

канавах выражены зоной дробления и выветривания;

В районе города Троицка, в обнажениях на р. Увельке залегания известняков и песчаников в приконтактовой и в ее приустьевой части на р. Уй, наблюдается толща зоне сильно различаются, что позволило нам предполагать аркозовых песчаников, алевролитов и сланцев, с прослоя здесь значительный перерыв, и возраст свиты условно ми туфов и потоками базальтоидов, общей мощностью считать вендским [Пелевин, Пучков, 1989]. Как отмечалось до 500 м, отнесенная Е. П. Щулькиным и А. И. Левитом выше, было высказано и предположение об ордовикском к увельской свите и детально охарактеризованная возрасте шебектинской свиты, основанное на данных Н. Я. Анцыгиным и В. А. Наседкиной [Клюжина, 1985].

бурения [Павлов, 1988].

В средней части разреза описана богатая бентосная Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала Ордовик выделялся нами [Пелевин, Пучков, 1987] силурийскими. В дальнейшем эти данные были дополнены также в южной части Балкымбайского грабена, где на новыми находками конодонтов [Иванов, 1998в]. Разрез водоразделе рек Олыталдык и Ащесай выходит толща ордовика состоит здесь из двух частей. Нижняя толща кварцевых песчаников и сланцев, мощностью не более представлена подушечными лавами с редкими прослоями 500 м, с 1–1,5-метровыми прослоями оолитовых известня- яшмоидов, имеет мощность около 1500 м, и содержит ков, содержащих карадокские фораминиферы. комплексы конодонтов, отвечающие лланвирнскому В целом, несмотря на слабую обнаженность, можно и лланвирн-лландейльскому возрасту. Базальты, как констатировать, что ордовикские отложения Восточно- в случае с поляковской свитой и ее аналогами, по анализам Уральской зоны представлены преимущественно мел- не вполне соответствуют представлению о базальтах СОХ.

ководными терригенными и карбонатными толщами, Они низкотитанистые, высоконатриевые, средние содер с локально развитыми вулканитами, которые можно жания К2О составляют 0,5 % [Иванов, 1998в]. Тем не ме отнести к рифтовым формациям. Это служит основанием нее, базальты тесно пространственно связаны с другими для того чтобы считать, что ордовик здесь представляет предположительными членами офиолитовой ассоциации, собой осадочно-вулканогенный чехол блока со сформи- тяготеющими к зоне Денисовского меланжа — сер ровавшейся континентальной корой. пентинитами и габбро, и прорваны плагиогранитами Ордовикские интрузивные образования в этой зоне Спиридоновского массива. Нет никакого указания на их до последнего времени не были известны. Особый слу- связь с сиалическим фундаментом в период формиро чай составляет Сысертско-Ильменогорское поднятие, вания. Верхняя толща, согласно через переслаивание где установлен и описан Ильмено-Вишневогорский залегающая на нижней, имеет мощность около 500 м карбонатит-миаскитовый комплекс с редкометальным и представлена ритмичным переслаиванием вулканомик оруденением, имеющий возраст 440–446 млн лет (U–Pb товых песчаников и алевролитов, туффитов, кремнистых и Rb–Sr изохроны) [Кононова, 1980;

Чернышов и др., туффитов и кремней, с редкими линзами известняков, 1987]. Предположение о рифтовом характере ком- с градационной слоистостью в нижней части разреза.

плекса, возникшего на блоке, обладавшем зрелой кон- Вероятно, вверх по разрезу (и на восток) они сменяются тинентальной корой, звучит достаточно правдоподобно. граувакковыми песчаниками и черными сланцами Не исключено, что указанные формации образовались с силурийскими граптолитами, находка которых отмечает в момент откалывания Ильменогорско-Сысертского ся авторами геологической карты м-ба 1 : 200 000 для микроконтинента от края Восточно-Европейского кон- этого района. К сожалению, обнажения с граптолитами тинента, как это предполагают С. Г. Самыгин и др. исчезли после строительства водохранилища и затопления [1998]. Карбонатиты в последнее время обнаружены территории.

и в Мурзинско-Адуйском докембрийском метаморфи- Вероятно ордовикские отложения денисовского ческом комплексе [Попов и др., 1998]. В связи с этим комплекса протягиваются полосой к югу, в Айке можно высказать предположение, что и вышеуказанные Жабасакский район (см. Стратиграфические схемы [1993], магматические образования Мурзинско-Адуйского Силур), и к северу, на р. Аят, через линию профиля микроконтинента также связаны с рифтогенезом, хотя УРСЕЙС–95, где в небольшом выходе кремней были этот микроконтинент вряд ли полностью комплементарен найдены ордовикские конодонты [Иванов и др., 1998].

западному краю Восточно-Европейского континента, К сожалению, в целом эта полоса крайне плохо обнажена.

не является его обломком, вернувшимся точно на прежнее —"— место после долгого странствия, и поэтому процессы, Итак, подводя итог краткому рассмотрению ордо происходившие на нем, могут не вполне коррелиро- викской палеогеодинамики, отметим, что в это время ваться по времени с процессами, происходившими (в западных районах — вероятно, в позднем арениге – на других континентальных блоках. начале лландейло) произошел переход от эпиконти нентального рифтогенеза к океаническому спредингу, с образованием ранних офиолитов, зачастую по ряду Денисовская зона параметров отличавшихся от нормальных офиолитов Выделяемая в схеме фациальной зональности СОХ. Этот же процесс привел к возникновению ордовикского времени [Стратиграфические…, 1993] Сысертско-Ильменогорского и Восточно-Мугоджарского Зауральская зона эквивалентна Денисовской. Развитые микроконтинентов. В результате возник целый ряд здесь комплексы наилучшим образом представлены устойчивых фациальных зон, среди которых, с запада в обнажениях долины р. Тобол, преимущественно по бере- на восток, на средних широтах региона выделяются:

гам Тобольского водохранилища в районе с. Денисовка шельф Восточно-Европейского континента, его конти (Орджоникидзе). От Восточно-Уральской Денисовская нентальный склон и подножье, глубоководная впадина зона отделяется плохо обнаженной Западно-Денисовской с корой субокеанического типа, микроконтинент с мел зоной меланжа. Впервые ордовикские комплексы были ководными формациями осадочного чехла и еще одна выделены нами в этом районе [Пучков, Иванов, 1985в] глубоководная впадина — по другую сторону микро благодаря находкам конодонтов в толщах, считавшихся континента. В последней уже с середины ордовика Палеозой. Ордовикский период начинается развитие поднятий островной дуги (?), рифтовых вулканитов и интрузивных образований.

с образованием туфогенно-флишоидных толщ. В конце 5. Ранние офиолитовые и периферические островодуж ордовика образование контрастной колчеданоносной ные комплексы Зауральской (Денисовской) подзоны.

формации предваряет возникновение мощной энсима- 6. Предостроводужные и ранние островодужные фор тической островной дуги в Тагильской зоне. мации Тагильской зоны.

Таким образом, ордовикские образования можно —"— разделить на следующие группы: 1. Эпиконтинентальные Ордовикский этап имеет важное металлогеническое осадочно-вулканогенные и интрузивные рифтовые значение. Помимо уже упомянутых редкометальных комплексы. 2. Комплексы зарождающейся пассивной карбонатитов, образование которых связано с эпиконти континентальной окраины, среди которых выделяются нентальным рифтогенезом, с гипербазитами ордовикских лагунно-континентальные, мелководные шельфовые и офиолитов связаны месторождения хромитов, в том числе батиальные отложения. 3. Ранние офиолитовые комплексы уникальное Кемпирсайское в Сакмарской зоне. В конце Магнитогорского океанического бассейна, нижние части ордовика начинается длительная эпоха формирования разреза которых отличаются слабой деплетированностью, уральских медноколчеданных месторождений, связанных а верхние — повышенной щелочностью и высоким с «черными курильщиками», деятельность которых содержанием некогерентных элементов. 4. Отложения сопровождала вулканические процессы океанических зарождающегося чехла микроконтинента, в основном и преимущественно раннеостроводужных стадий мелководные осадочные, с подчиненным развитием [Вулканогенная…, 1994].

Силурийский период В силуре в значительной мере сохранился текто- ния, особенно в краевой части платформы, подверглись нический план, заложенный в ордовикское время. сильному размыву до накопления девонских (эмсских) В Стратиграфических схемах [1993] для силура Южного отложений;

в районе Оренбурга и Юрюзано-Айской Урала выделяются практически те же структурно- депрессии дополнительное искажение внес более локаль фациальные зоны, что и для ордовика;

часть из них ный предпозднедевонский размыв. В результате этого имеет общеуральское значение (Бельско-Нияюская, в наибольшей степени пострадала картина фациальных Сакмаро-Лемвинская, Магнитогорская, Тагильская, переходов в западной, прибрежной части бассейна.

Восточно-Уральская и Зауральская). Однако происходят Во-вторых, в Юрюзано-Айской впадине выделяется и изменения: в Сакмаро-Лемвинской и Магнитогорской грязнушинская свита, вскрытая бурением и представ зонах наблюдается резкое сокращение вулканизма, связан- ленная преимущественно терригенными отложениями — ного со спредингом (возможно, спрединг переместился аргиллитами, алевролитами и песчаниками с прослоями в осевую часть Магнитогорской зоны, скрытую в настоя- доломитов и известняков, мощностью свыше 400 м.

щее время от наблюдения, или в зону, уничтоженную Она охарактеризована только миоспорами, датирующими субдукцией), а в северной и северо-восточной части ее в слишком широком возрастном интервале: силур – региона возникает зона субдукции, развитие которой ранний девон. Фрагмент аналогичного разреза, представ привело к возникновению мощных известково-щелочных ленный только терригенными породами, с аналогичными вулканитов с прослоями фтанитов, углисто-глинистых акритархами, вскрыт на севере Оренбургской области сланцев и известняков;

последние местами образуют на долготе г. Оренбурга [Чибрикова, Олли, 1993]. Эти две рифовые массивы. Как и для ордовика, в данной публи- области отделены друг от друга и от полосы развития кации структурно-фациальная зональность уточнена и силура на Урале широкими зонами отсутствия информа модифицирована, применительно к шарьяжно-надвиговой ции. Тем не менее, на самом Урале, в пределах Бельской структуре Южного Урала (рис. 14). зоны характер силурийского разреза достаточно хорошо изучен [Краузе, Маслов, 1961]. В типичном своем вы ражении, в верхнем субмеридиональном и широтном Бельская зона течении р. Белой лландовери представлен песчанистыми На Южном Урале в этой зоне, как и в ордовикское доломитами, алевролитами и глинистыми сланцами, мощ время, накапливались шельфовые отложения, причем об- ностью до 40 м, с фауной граптолитов. На западном крыле ласть их современного распространения (по крайней мере, Башкирского антиклинория и в скважинах восточного судя по обнажениям на р. Белой) чуть-чуть расширилась края Предуральского прогиба под названием индятауской к западу, что свидетельствует в целом о развитии транс- свиты силура выделяются песчанистые доломиты, пес грессии. Однако на расшифровку фациальной картины чаники и алевролиты, с лингулами и остракодами, Бельской зоны в силуре, и в частности, на определение датированные в широком интервале (силур), но скорее ширины морского бассейна, отрицательное влияние ока- всего также относящиеся к лландовери. Мощность обычно зывают два фактора. Во-первых, силурийские отложе- 10–15 м, максимальная — 33 м. Индятауская свита с раз Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала мывом перекрывается така тинской свитой девона (эмс), либо хлебодаровской (по дан ным Е. В. Чибриковой, лох ков). (Заметим в скобках, что в Стратиграфических схемах [1993] индятауская свита по чему-то помещена на уровень лохкова — по-видимому, ус ловно или по недосмотру).

Венлокские отложения, раз витые в разрезах восточного крыла Башкирского антикли нория и его юго-восточной периферии, согласно залегают на доломитах с прослоями глинистых сланцев и алевро литов лландовери. Венлок пред ставлен глинистыми сланцами с редкими прослоями извест няков;

датирован, в основном, брахиоподами. Мощность до 300 м. На венлоке, также согласно, залегают верхнеси лурийские (лудловские и пржи дольские) отложения, пред ставленные доломитами и известняками, изредка с про слоями глинистых сланцев и кварцевых песчаников. Дати рованы преимущественно по брахиоподам, отмечаются ко раллы и остракоды. Мощность до 200 м. В районе широкого поля развития палеозойских шельфовых отложений к запа ду от г. Белорецка выделяется комплекс карбонатного рифа лудловского возраста, мощно стью до 380 м [Стратиграфи ческие…, 1993]. В восточных разрезах (с. Иргизлы, мери диональное течение р. Белой, верховья р. Юрюзань) верхне силурийские (пржидольские) карбонатные отложения со гласно перекрываются извест няками нижнего девона.

Рис. 14. Схема структурно-фациальной зональности юга Урала для силура и Несмотря на то, что в на начала девона стоящее время граница рас 1 – область отсутствия силурийских отложений;

2 – Бельская зона;

3 –Сакмаро пространения лландоверий Кракинская зона (3а – Польинская подзона, 3б – Бардымский аллохтон, 3в – Кракинский аллох ских отложений расположена тон, 3г – Уралтауская антиформа, 3д – Сакмарский аллохтон);

4 – Магнитогорская зона (подзо западнее аналогичных границ ны: 4а – Вознесенско-Присакмарская, 4б – Восточная);

5 – Тагильская зона;

СГ–4 – венлокских, верхнесилурий Уральская сверхглубокая скважина;

6 – Восточно-Уральская зона (подзоны: 6а – Уйско ских и нижнедевонских (иргиз Увельская, 6б – Еманжелинско-Варненская. 6в – Салдинский террейн);

7 – Денисовская зона.

линских), создается впечатле См. также рис. 12.

Палеозой. Силурийский период ние, что вместе с ордовиком все они образуют единый клиппе в районе гор Вязовой и Маяк-Тау, вероятно крупный трансгрессивный цикл, причем отложения первично составлявшем одно целое с Бардымским верхней части этого цикла просто в большей степени аллохтоном. В последнем она развита в небольших пострадали от пред-эмсского размыва. обнажениях на рр. Бардым и Табуске и содержит грап На Среднем Урале силур шельфового типа развит толиты и конодонты раннего силура. Верхний силур как к востоку, так и к западу от Кваркушского анти- представлен двумя типами разреза, отвечающими низам клинория [Живкович, Чехович, 1985;

Анцыгин, 1998;

двух свит — плоскокаменской и среднинской. Первая Стратиграфические…, 1993]. В целом, его разрезы представлена серыми кремнями, серо-зелеными и вишне похожи на южноуральские. В наиболее западных разрезах выми глинисто-кремнистыми и глинистыми сланцами, силур представлен лишь доломитами, доломитизиро- с прослоями кварцевых алевролитов, гравелитов, извест ванными известняками и песчаниками колчимской свиты няков и базальтоидов. Свита выделена и охарактеризована лландовери, мощностью не более 200 м;

полнота верхней находками позднесилурийских и раннедевонских коно части этих разрезов, сохранившихся неповсеместно, донтов на Нижнесергинском пруду, в районе скалы, особенно сильно пострадала в результате предтака- носящей название Камня Плоского (Плотского).

тинского размыва. Восточные разрезы, сохранившиеся Существенно иной характер имеет среднинская в Уфимском амфитеатре и Улс-Велсовской синклинали, свита, низы которой одновозрастны плоскокаменской.

характеризуются куда большей полнотой и значитель- Она представлена переслаиванием зеленых и малиновых ными мощностями (до 500–600 м);

известняки в целом аргиллитов, кремней и комковатых «петельчатых» извест преобладают над доломитами;

в наиболее западных няков, с цефалоподами и конодонтами позднего силура, разрезах Уфимского амфитеатра заметную роль играют конодонтами и тентакулитами пражского яруса и конодон прослои кварцевых песчаников и алевролитов, залегающих тами эмса, общей мощностью всего 40–60 м, из которых в основании трансгрессивных ритмов. В Уфимском на силур приходится не более 15 м. Это конденсиро амфитеатре описаны также биогермные отложения, ванный разрез, типичный для батиальных отложений выделяемые разными исследователями в Аракаевский западного склона Урала (см. описание стратиграфии или Сергинский риф, а также фронтальные и тыловые Сакмарской зоны).

фации рифового плато [Живкович, Чехович, 1985]. В Кракинском аллохтоне силурийские отложения достоверно присутствуют в двух резко различных фациальных типах, один из которых установлен в под Сакмаро-Кракинская зона кракинской тектонической пластине, а другой — в пере Подобно ордовикским, силурийские отложения, крывающем ее офиолитовом меланже.

относящиеся к этой зоне, развиты на Южном Урале Силур подкракинской пластины представлен темно в Кракинском и Сакмарском аллохтонах, принадлежащих серыми и черными кремнисто-глинистыми и углисто Зилаирской синформе, и в западном крыле Уралтауской глинистыми сланцами, переслаивающимися с кварцевыми антиформы. На Среднем Урале они известны буквально песчаниками и алевролитами, мощностью порядка 500– в нескольких обнажениях Бардымского аллохтона. 750 м. Разрезы, сильно тектонически нарушенные, Основной группой фауны, используемой для расчленения характеризуются находками граптолитов лландовери, силурийских отложений в этой и соседней к востоку венлока и лудлова (пржидол не обнаружен), сделанными зонах являются граптолиты, изучавшиеся многими иссле- в основном в ходе геолого-съемочных работ.

дователями. Наиболее современный вариант зонального В офиолитовом меланже глыбы известняков с брахио расчленения силура Урала по граптолитам дан подами позднего силура, иногда в ассоциации с карбонат Т. Н. Корень [1986]. Помимо граптолитов определенную но-кремнистыми и туфогенными породами, отмечались роль играют конодонты, а в последнее время — акри- Г. Д. Ожигановым в бассейне р. Сангильды к Ю–З от тархи и хитинозои. дер. Абдулмамбетово [Краузе, Маслов, 1961].

В Польинской подзоне, к северу от рассматриваемого В хр. Урал-тау силурийские отложения долгое время района, по хитинозоям не исключается развитие силу- выделялись в составе силурийско-нижнедевонской бет рийских углеродистых сланцев неясной мощности ринской свиты со стратотипом на р. Бетеря, на западном (см. описание ордовика). крыле Уралтауской антиформы. В дальнейшем объем В Бардымском аллохтоне силур представлен фраг- свиты уточнялся. В стратотипическом и близких к нему ментарно;

из разрезов, известных по нескольким обна- разрезах, представленных глинистыми, углисто-глинисто жениям, и принадлежащих Нижнесергинской пластине, кремнистыми сланцами, кремнями, алевролитами, песча можно составить сводный разрез, но его фрагменты никами, конгломератами и известняками, были найдены вероятно относятся не к одной фации [Пучков, Иванов, граптолиты лландовери и венлока, брахиоподы и кринои 1982б]. Нижний силур сложен углистыми, углисто- деи раннего девона [Геология СССР, 1964;

Клочихин, кремнистыми сланцами и фтанитами, реже светлыми 1960];

в дальнейшем, благодаря находкам конодонтов, кремнями ургалинской свиты в ее уточненном объеме, из состава бетринской свиты была переведена во фран мощностью до 100–150 м. Свита выделена в небольшом пачка разноцветных плитчатых кремней и глинистых Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала сланцев [Пучков, 1979б]. Кроме того, в параметрической работе при описании силура Бардымского аллохтона.

скважине Урал-Тау–1, глубиной свыше 4000 м, на 4-х И. В. Хворова и др. [Формации…, 1978] сопоставляют эти уровнях в толще кварцитов, алевролитов и филлито- известняки с пелагической фацией альпийского пояса видных сланцев, относившейся ранее к суванякскому «аммонитико россо» и справедливо считают, что они комплексу протерозоя, были найдены силурийские акри- возникали на склонах поднятий, вблизи границы карбо тархи [Чибрикова, Олли, 1997]. Мощная, практически натной компенсации. Этим можно объяснить их непо бескарбонатная толща терригенных пород, образованная всеместное развитие в поперечном профиле палеорель скорее всего суспензионными потоками, стекавшими ефа Сакмарской зоны при столь хорошей корреляции на с шельфа по каньонам на большие глубины, вероятно, 2000 км вдоль пассивной окраины всей уральской части может представлять собой часть комплекса континен- Восточно-Европейского континента. Известняки встре тального подножья. Его слабо метаморфизованным чены в двух породных ассоциациях. Обычно они обра аналогом могут являться отложения подкракинского зуют прослои среди кремнистых пород сакмарской сви покрова. ты. Однако в верховьях Итколь-сая (бассейн р. Жаксы В максютовском комплексе, также относившемся Каргала) описан разрез, который представлен известняка к протерозою, в настоящее время сделаны находки палео- ми, аркозовыми песчаниками и кремнями;

предполагается, зойской фауны (конодонты и гастропода). В одном слу- что наблюдающиеся здесь же граниты находятся в осно чае удалось идентифицировать конодонты более точно, вании разреза, а аркозы образовались в результате их в доверительном интервале: конец силура – начало девона размыва [Руженцев, 1976;

Формации…, 1978]. Возможно, [Захаров, Пучков, 1994]. Линза известняков, в которой это был склон небольшого острова, представлявшего найдены эти конодонты, находится в разрезе, представлен- собой микротеррейн (типа Сейшел, но значительно ном метабазальтами, черными микрокварцитами и дру- меньше по размеру), или выступ кристаллического гими метаморфическими породами, которые, учитывая фундамента батиальной зоны окраины континента.

их ассоциацию с серпентинитами и особенности петро- Этот факт, как и другие особенности отложений, свиде химии метавулканитов [Карстен и др., 1994], можно тельствуют о сильной расчлененности и большой предположительно идентифицировать как метаморфи- амплитуде рельефа.

зованные породы океанического дна. Это не относится К сугралинскому, вулканогенно-кремнистому типу к существенно метааркозовой толще юмагузинской свиты разреза в северной части зоны принадлежит блявинская максютовского комплекса, возраст которой может быть (дергаишская, по В. Т. Тищенко) свита, а в более южных докембрийским, а сама она — представлять сиаличе- территориях — фрагменты сугралинской и байтерекской ский террейн или выступ края Восточно-Европейского свит, оставшиеся в силуре после проведенной нами континента. ревизии. Разрезы обычно представлены фтанитами, В Сакмарском аллохтоне С. В. Руженцев [1976] вы- углисто-глинисто-кремнистыми сланцами, туффитами, делил 6 основных типов разреза силурийских отложе- полимиктовыми песчаниками и конглобрекчиями;

сущест ний. В процессе дальнейшего изучения стратиграфии венную по мощности часть разреза составляют вулканиты [Иванов, Пучков, 1984б] значительные части разрезов, (обычно примерно 500 м из общей мощности 700 м).

считавшихся силурийскими, были переведены в ордо- Однако если проанализировать находки граптолитов, вик и девон, так что нарисованная нашими предшест- то выясняется, что вулканиты находятся почти исклю венниками картина сильно пострадала. Заведомо огруб- чительно в нижней части разреза и датируются либо как ляя ее, но не сильно греша против истины, мы выделя- лландовери, либо в более расширенном доверительном ем, как и в ордовике, два типа разреза: существенно интервале, не исключающем их лландоверийский воз кремнистый и вулканогенно-кремнистый (сакмарский и раст [Руженцев, 1976;

Медноколчеданные…, 1992].

сугралинский). Вышележащие же кремнистые отложения там, где они В сакмарском, существенно кремнистом типе разреза обнажены, нередко относятся уже к другой свите, основную роль играют фтаниты и углисто-глинисто- что составляет определенные трудности в выделении кремнистые сланцы. Типоморфной особенностью этих типов разреза. Так, в Медногорском районе описывается отложений являются горизонты фосфатов конкреционного перекрытие вулканитов дергаишской (блявинской) свиты происхождения. Довольно типичны прослои песчаников, кремнистой толщей, отнесенной к сакмарской свите алевролитов и брекчий, в которых и обломки, и цемент [Стратиграфия…, 1993] или херсонковской свите, отли представлены кремнистыми породами. Мощность сакмар- чающейся от сакмарской значительной ролью в разрезе ской свиты — от 200 до 400 м. В отдельных разрезах полимиктовых (кремне-вулканомиктовых) песчаников, отмечаются прослои известняков, среди которых наи- конгломератов, конглобрекчий [Руженцев, 1976].

более заметной, маркирующей разновидностью являются В. Г. Кориневский [1989] относит вулканиты этого «петельчатые», или желваковые известняки с лудловскими типа разреза, вместе с кремнями и ассоциирующими цефалоподами и конодонтами. Последние образуют с ними габбро-гипербазитовыми комплексами, к ранне горизонт, прослеженный нами от Сакмарской зоны до силурийской офиолитовой ассоциации, хотя приводимые Пай-Хоя [Пучков, Иванов, 1985б] и отмеченный в этой им средние химические анализы несколько отличают Палеозой. Силурийский период их от толеитов СОХ (TiO2 — 1,73 %;


Na2O — 3,92 %;

Южный Урал, к западу от более молодой, Магнитогор K2O — 0,58 %). Другие авторы подходят к этому вопросу ской, тектонически перекрываясь или латерально сме более дифференцированно и детально [Вулканизм..., 1992], няясь образованиями последней [Иванов, Иванов, 1991;

выделяя карамолинскую кремнисто-базальтовую толщу, Иванов, 1998в, с. 189–195]. Среди силурийских образова пространственно тесно связанную с кремнями сакмар- ний Сакмарской и Присакмарско-Вознесенской структур ской свиты и с серпентинитами, и датированную в ши- (за исключением северной оконечности последней) мы роком доверительном интервале: силур – ранний девон. видим лишь приблизительные, не вполне совпадающие По комплексу данных делается вывод о принадлежности по возрасту аналоги офиолитового комплекса sensu stricto этих пород офиолитовой ассоциации, однако отмечается и базальт-натролипаритовой серии (кабанская свита) близость вулканитов к типу базальтов окраинных морей, Тагильской зоны. Аналоги мощной, типично острово и одновременно подчеркивается отличие от последних, дужной нижне-верхнесилурийской именновской серии заключающееся в несколько повышенной общей щелоч- Тагильской зоны, как это многократно подчеркивалось ности (при очень низком уровне K2O) и железистости. [Вулканизм, 1992;

Пучков, 1994;

Язева, Бочкарев, 1995;

Эти же авторы, используя материалы по Блявинской Самыгин и др., 1998] обнаруживаются не западнее, группе медноколчеданных месторождений, описывают а восточнее Магнитогорской зоны (см. ниже). В современ силурийский блявинский комплекс по петрографическим и ном же плане реликты Тагильской (S–D1) и Магнито петрохимическим данным как риодацит-базальтовый, горской (D1–D3) островных дуг образуют Х-образный существенно отличающийся от баулуского (ордовикского) перехлест, возникновение которого связано со сменой отчетливой близостью к толеитовой серии, характеризуясь системы древней дуги более молодой, имеющей на юге по большинству петро- и геохимических параметров другое простирание. Окончательное решение этой про промежуточным положением между окраинно-морскими блемы, помимо прочего, важно для интерпретации толеитовыми и островодужными известково-щелочными сейсмического профиля URSEIS–95, так как должно сериями. Подобные серии (базальт-натролипаритовые ответить на вопрос, имеет ли место на Южном Урале блявинская, баймак-бурибайская, карамалыташская, тектоническое перекрытие тагильских разрезов одновоз кабанская — см. ниже), имеющие на Урале чрезвычайно растными магнитогорскими, или же последовательность важное значение как колчеданоносные, названы авторами от ордовикских до девонских формаций, которая в гру книги «Вулканизм Южного Урала» [1992] предострово- бом, сильно нарушенном виде наблюдается на крыльях дужными и их образование связывается с возникновением Магнитогорской синформы и в смежных с ними ал рифтоподобных структур. По составу блявинская серия лохтонах, отражает последовательность геологических «хорошо сопоставима с вулканитами основания совре- событий, присущих именно Магнитогорской структурно менных островных дуг и наиболее примитивных остро- фациальной зоне. Вопрос этот не закрыт, но пока, водужных комплексов» [Вулканизм…, 1992]. Оценивая как нам кажется, нет достаточных оснований однозначно такую трактовку, мы должны давать себе отчет в том, протягивать Тагильскую дугу в Сакмарскую зону.

что для отнесения натролипаритовых серий к собственно островодужным действительно нет достаточных геоло- Магнитогорская зона гических оснований. Не исключено, что это члены офиолитовой ассоциации, хотя и со своей спецификой, Силурийские разрезы, как и ордовикские, тяготеют обусловленной заложением рифта на океанической или к периферии Магнитогорской синформы.

энсиматической островодужной коре, с неглубокими Наиболее полная стратиграфическая колонка силурий очагами плавления, что обусловило ярко проявившийся ских отложений западной, Вознесенско-Присакмарской дефицит K2O. Их формирование может быть, а может подзоны, тесно связанной с Сакмарским аллохтоном, и не быть сопряжено с заложением островных дуг, дается для района пос. Аккермановка [Стратиграфиче и зачастую, но не обязательно образует с ним непрерыв- ские…, 1993]. По-видимому, на самом деле это сводный ную цепь событий. разрез по обнажениям западной части Гайского района, Что касается кремнисто-сланцевой части силурий- в бассейне рр. Губерля и Сухая Губерля, где за многие ского разреза, перекрывающей вулканиты, то она и здесь, годы исследований, с 1934 года, сакмарская свита была и в более восточных районах Южного Урала, по-видимому охарактеризована граптолитами во множестве мест.

является древним чехлом океанической коры. Хотелось бы Дополнительная информация по этому вопросу была обратить внимание читателя, что по абсолютной про- получена В. Т. Тищенко [Стратиграфия…, 1993]. Сумми должительности силур делится на две примерно равные руя эти данные, можно сделать вывод, что в этом районе части: лландоверийскую и венлокско-лудловско-пржи- на толще базальтов с прослоями известняков, глинистых дольскую. Так что значимость лландоверийского этапа и кремнистых сланцев нижнего лландовери, мощностью вулканизма в силурийской истории трудно переоценить. 500 м, залегают черные глинистые, кремнисто-глинистые Изложенные данные и соображения приобретают сланцы и фтаниты, мощностью около 200 м, в которых критическое значение при рассмотрении идеи о том, по граптолитам выделяются все ярусы и большая часть что Тагильская вулканогенная зона протягивается на подъярусов силура [Стратиграфические…, 1993;

Маслов, Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала 1980;

Стратиграфия…, 1993]. В принципе стратиграфи- Эти сведения весьма скудны, и однако заслуживают ческая последовательность та же, что в Сакмарском упоминания, так как дополняют общую картину глубо аллохтоне, причем сланцевая часть силурийской толщи ководного и все же довольно узкого бассейна, где форми выделяется, как и там, в качестве сакмарской свиты, руются осадки, обогащенные органикой вследствие его и есть разрезы, где вулканиты достоверно раннесилу- слабой аэрируемости на глубине (аноксидные условия).

рийского возраста практически отсутствуют;

иногда же На севере, на границе Магнитогорской синформы базальты и туфы отмечаются на уровне лудлова с Ильменогорско-Сысертским поднятием, черные мета [Маслов, 1980;

Стратиграфия…, 1993]. Сходство разрезов морфизованные глинисто-кремнистые сланцы, похожие Сакмарского аллохтона и разрезов крупных блоков на породы сакмарской свиты, развиты весьма широко, меланжа в Вознесенско-Присакмарской подзоне мы уже и вопрос об их принадлежности к палеозою или докем подчеркивали, говоря об ордовике;

в силуре оно еще брию широко дискутировался [Турбанов и др., 1975].

более разительно. Неудивительно, что Вознесенско- Однако находки фауны в них буквально единичны.

Присакмарский меланж считается корневой зоной К ним принадлежат конодонты позднего силура, обнару Сакмарского аллохтона [Формации…, 1978]. женные нами в серых и черных кремнистых и глинистых Фрагменты аналогичных разрезов выявляются и сланцах у шоссе Краснокаменка – Мирный, к востоку в более северных районах развития меланжа ГУР — от пос. Кундравы. Связь этих сланцев с вулканитами в частности, близ деревень Ишкинино, Дергаиш, Байгу- не установлена [Пучков, Иванов, 1987а].

скарово, Иткулово, Миндяк, Вознесенка, Мансурово, Черные силурийские сланцы отмечены также в ме Юлдашево и др.;

известно не менее полутора десятков ланже, разделяющем Магнитогорскую и Восточно-Ураль районов, где наблюдаются обнажения базальтов, редко скую зону,— в Оренбуржье на границе с Казахстаном.

риодацитов, в ассоциации с черными глинистыми и крем- Сланцы датированы граптолитами и акритархами, поло нистыми граптолитовыми сланцами, изредка с прослоями жение в разрезе и связь с вулканитами не установлены кремнистых брекчий, песчаников и конгломератов. [Тальнов и др., 1987].

В наиболее северных частях Вознесенско-Присак марской подзоны (гг. Миасс, Карабаш) предполагается Тагильская зона развитие, наряду с аллохтонными Магнитогорскими, также и параавтохтонных комплексов Тагильской островной В силуре Тагильской зоны выделяются 2 подзоны:

дуги [Самыгин и др., 1998]. Здесь в антиформных Кумбинско-Петропавловская и Красноуральско-Турьин структурах выделена последовательность пород, вклю- ская [Стратиграфические…, 1993]. В целом разрезы чающая диабазы и прослои эдафогенных песчаников подзон очень похожи. Обе они имеют, по-видимому, (предположительно лландовери);

порфириты основного офиолитовое основание (разрезы начинаются спилитами, состава, их туфы и лавобрекчии, прослои тефрогенных диабазами, которые сменяются контрастными вулкани песчаников и линзы известняков (мощность 500 м), тами верхнего ордовика – лландовери), выше залегают сопоставляемые с именновской свитой (венлок – лудлов);

островодужные вулканиты андезитовой и андезитобазаль выше в Миасском районе залегают трахитовые, трахиан- товой формаций, представленные как вулканическими, дезитовые, реже трахибазальтовые порфириты, их туфы так и туфогенно-вулканокластическими фациями;

и в той, и тефроиды с подчиненными прослоями кремнистых и в другой подзонах описаны в верхах разреза трахианде туффитов и известняков, с невыдержанными прослоями зиты и другие характерные породы туринской свиты конгломератов в основании (мощность 450 м), отве- и ее аналогов. Наиболее ярким отличием является чающие туринской свите. Последняя перекрывается присутствие в западной, Кумбинско-Петропавловской известняками с пражскими конодонтами. подзоне небольших мелководных плато на вулканическом Сама идея присутствия Тагильских разрезов в север- цоколе, в пределах которых формировались слоистые ной части подзоны выглядит достаточно правдоподобно, известняки и рифовые массивы, чего практически не хотя фаунистическая характеристика вышеописанного наблюдается в восточной подзоне.


разреза оставляет желать много лучшего. Такая же В типичных и наиболее изученных разрезах Тагиль ситуация и с вулкано-интрузивным известково-щелочным ской зоны, принадлежащих Кумбинско-Петропавловской комплексом предположительно позднеордовикско-силу- подзоне, силур представлен именновской свитой рийского возраста, выделенным С. Е. Знаменским [1994] лландоверийско-лудловского возраста и нижней частью несколько южнее,— в районе с. Мансурово и оз. Ургун. туринской свиты пржидольского возраста. Именновская Формационная принадлежность комплекса довольно свита, согласно залегающая на контрастных колчедано хорошо обоснована, тогда как датировка может подвер- носных вулканитах кабанской свиты, которые имеют гаться сомнению. ордовикско-раннелландоверийский? возраст, представлена Выделить восточную подзону, аналогичную ордо- лавами базальтов, андезито-базальтов, андезитов и их викской, не удается. Тем не менее, черносланцевый пирокластикой;

в нижней части свиты лавы практически силур развит на северной периферии Магнитогорской отсутствуют, а туфогенные, зачастую переработанные зоны и в меланже Домбаровского района на востоке. в водной среде отложения, чередуясь с черными сили Палеозой. Силурийский период цитами, приобретают флишоидный характер. В последних, отличаются в деталях своего строения и геохимии от в керне скважины СГ–4, найдены хитинозои и конодонты нижних членов стандартного офиолитового разреза, раннего силура [Иванов, Снигирева, 1998]. Скважина на подстилающих диабазы, базальты и глубоководные момент описания вскрывает свиту до глубины 5072 м осадки. Не вдаваясь в детали вещественной характери [Башта и др., 1997], и поскольку существенных текто- стики этих массивов, широко освещенные в литературе нических искажений разреза не наблюдается, мощность [Ефимов, 1984;

Ефимов и др., 1993;

О. Иванов, 1997 и др.], свиты, с учетом падения слоев, заведомо превышает 4 км. необходимо отметить, что обычно исследователи выде Туринская свита (ее нижняя часть) представлена вулка- ляют в них два разнородных комплекса. Пользуясь нитами повышенной щелочности: трахиандезитами, терминологией А. А. Ефимова, это «эпидунитовый» (дунит трахибазальтами и др., их туфами и другой пирокластикой, клинопироксенит-габбровый) комплекс и «эпигаббровый», частично переотложенной в морских условиях, с подчи- с реликтами первичных офитовых двупироксеновых ненными прослоями известняков, содержащих пржидоль- габбро-норитов. Наиболее поздними магматическими ские брахиоподы и криноидеи. Мощность в стратотипе образованиями являются интрузии плагиогранитов.

до 1000 м. Описанные вулканогенные толщи на уровне Гарцбургиты отсутствуют. Породы эпидунитового ком венлока, лудлова и пржидола локально замещаются плекса образуют незамкнутые кольцевые, воронкообраз известняковыми биогермами и рифами (выделяются ные, овальные структуры, контуры которых произвольно Нижнетагильский, Исовской, Елкинский и другие обрезаны очертаниями массивов. Этот факт, как и рифовые массивы [Стратиграфические…, 1993]). отсутствие апофиз более молодых комплексов в раме По петрохимическим характеристикам силурийские массивов говорит в пользу предположения о том, что внед вулканиты сопоставимы с островодужными [Перфильев, рение этих массивов происходило после окончательного 1979;

Формирование…, 1986;

Язева, Бочкарев, 1995;

формирования образующих их пород, при движении Иванов, Шмелев, 1996 и др.]. Появление вверх по разрезу вверх в твердопластичном состоянии.

дуги вулканитов повышенной щелочности и развитие Показано [Ефимов и др., 1993], что породы эпидуни рифовых массивов на островодужном цоколе свидетельст- тового комплекса испытали равновесный гранулитовый вуют об эволюции дуги в сторону зрелости и отмирания метаморфизм, не превышающий 700–800° С при давлении (что произошло уже в раннем девоне). до 0,7 Гпа, что по глубине может соответствовать базаль Пожалуй, лишь Ю. С. Каретин [1987, 1997 и др.] товому слою коры переходного (островодужного) типа.

оспаривает мнение об островодужной природе тагильских К моменту внедрения в верхние горизонты земной коры вулканитов и считает Тагильскую структуру рифтогенным эти породы все еще сохраняли высокую температуру, трогом. Признавая черты сходства указанных вулканитов так же как и более молодые, заведомо магматические с островодужными, он находит и определенные, зачастую образования. Эти разогретые массы в процессе подъема достаточно тонкие отличия от «островодужных эталонов». и внедрения сыграли роль агента теплопереноса и вызвали Нетрудно, однако, заметить, что поиски черт петрохи- зональный метаморфизм рамы. По данным Ю. С. Каретина мического сходства этих вулканитов с «рифтогенными [1976] метаморфизм этот был зональным, с последова эталонами» оказываются вообще бесперспективными. тельной сменой от контактовых роговиков через амфи Другие аргументы этого автора в пользу рифтового болиты к зеленым сланцам.

характера Тагильского трога при сугубо консервативной По сути дела, как уже отмечалось автором [Пучков, оценке растяжений в нем (всего 15–25 км) сводятся 1996а], Платиноносный комплекс представляет собой к утверждению о нормальном стратиграфическом зале- уникальное «окно» в нижнюю или среднюю часть коры гании тагильских вулканитов на докембрии Центрально- островодужного типа. Этот тезис получает подтверждение Уральской зоны, об отсутствии формаций «сопряженных со стороны петрохимии, геофизики и изотопных методов с вулканическими островными цепями глубоководных датирования.

желобов» и т. п. В свете излагаемого здесь материала В последнее время было, в частности, показано эти идеи не требуют специальных комментариев. [Иванов, Шмелев, 1996;

Шмелев и др., 1997], что по своим Вулканиты Тагильской дуги тесно пространственно петролого-геохимическим характеристикам, включая РЗЭ, ассоциируют с плутоническим комплексом Платинонос- породы платиноносных массивов действительно иден ного пояса, на особенностях геологии которого также тичны или близки к породам островодужного генезиса следует остановиться. При этом надо учесть, что хотя и существенно отличаются от офиолитов.

комплексы подобного типа широко распространены и По геофизическим данным [Соколов, 1992], массивы в других районах Урала, обычно в ассоциации с дунит- Платиноносного пояса обнаруживают тесные простран гарцбургитовыми комплексами офиолитов, здесь, в Та- ственные связи с комплексом предположительно базит гильской зоне они широко развиты и в полях развития гипербазитового состава, подстилающим вулканогенные островодужных комплексов, давая дополнительный зеленокаменные толщи на глубинах 7–9,5 км. Этот ком материал о геологических условиях их образования. плекс трактуется как верхняя часть базальтового слоя Платиноносный пояс — это цепочка массивов кристал- и фигурирует в литературе как вулкано-плутонический, лических пород гипербазит-габбрового состава, которые с фрагментами протоокеанической коры, или как Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала габбро-гипербазитовый слой меланократового основания. коллизионный процесс привел к надвиганию мелано Этот слой контактирует с толщами Центрально- кратовых комплексов западного крыла Тагильской зоны Уральского поднятия по надвиговой зоне Главного вместе с массивами Платиноносного пояса на древние Уральского разлома, падающей к востоку под углом сиалические комплексы Центрально-Уральской мегазоны 30–45°. В связи с этим, западное крыло антиформной и к возникновению современной структуры.

структуры Платиноносного пояса более крутое и нару- К механизму рифтогенеза при характеристике шенное, чем восточное, и сами массивы на глубине геодинамических условий образования массивов подстилаются более легкими докембрийскими породами Платиноносного пояса прибегают и авторы весьма лежачего крыла надвиговой зоны. Однако последние черты содержательной статьи о структуре и динамике станов отвечают наложенной, коллизионной структуре Урала. ления Кытлымского плутона [Савельева и др., 1999], Особенности строения Платиноносного пояса, отра- в которой приведены убедительные доказательства женные на геологических картах, позволяют предполагать, магматического происхождения плутона, сформиро что в отличие от альпинотипных, механизм внедрения ванного в ходе неоднократного внедрения глубинных платиноносных массивов не был связан с выдвижением дифференцированных магм и кашеобразных кумулятов.

в верхние горизонты земной коры тектонических пластин Следует, однако, заметить, что вывод авторов о том, базальтового слоя по надвигам. Нарисовать такие пласти- что массивы сформировались на рубеже раннего и поздне ны и как-либо обосновать их существование не удается, го силура при деструкции континентальной окраины и таким образом ни субдукционный, ни коллизионный представляется малообоснованным. Этот вывод следует механизмы — в чистом виде — не проходят. Нереален из допущения, что окружающие массив предположи и механизм диапиризма, связанного с плотностной ин- тельно верхнеордовикские и нижнесилурийские толщи версией: плотность внедрявшихся масс заметно выше базальтов, метабазальтов, кремнисто-углеродистых слан плотности вмещающих пород. Более вероятным кажется цев, и туфов принадлежат глубоководному бассейну, механизм рифтогенеза, сопряженного с «принудительным» возникшему в основании континентального склона, диапирово-протрузивным поднятием фрагментов еще и что они наращивают разрез нижнего – среднего ордо не остывшего базальтового слоя недавней островной дуги вика, представленного толщей кварцево-слюдистых, над выступом неглубоко залегающей астеносферы — кварц-альбит-слюдистых сланцев, с подчиненными «разуплотненной мантии».

Или, что менее вероятно, прослоями глинистых, глинисто-карбонатных сланцев но довольно близко, механизм «тектонической эрозии» и мелкогалечных конгломератов. Мы уже обсуждали в условиях растяжения, когда более низкие горизонты этот вопрос при рассмотрении проблемы Польинской зоны коры обнажаются в результате отслоения верхних и пришли к выводу, что такой разрез не может быть горизонтов и образования в них крупноамплитудных непрерывным: между кварцево-сланцевой и вулканогенно листрических сбросов. Время этого процесса не вполне осадочной толщами проходит Главный Уральский разлом.

ясно: по геологическим данным, оно не древнее лландове- К тому же район крайне неудачен: ни литологические, ри. Верхняя граница не определяется геологическими ни фаунистические, ни структурные данные (по условиям данными, а вполне надежных изотопных определений обнаженности зоны ГУР) не позволяют использовать возраста для времени эксгумации (вывода пород Плати- Кытлымский массив и его окружение для доказательства ноносного комплекса к поверхности) пока не получено. данного тезиса.

Тем не менее, опубликованные к настоящему времени изотопные датировки пород Платиноносного пояса не Восточно-Уральская зона противоречат вышеизложенным представлениям. Прежде всего, следует упомянуть определения возраста клино- На Южном Урале размещение и характер разрезов пироксенитов Светлогорского массива по флогопитам в южной (Мугоджарской) и северной частях разреза К–Аr методом и изохронные датировки габбро-норитов Восточно-Уральской зоны сильно различаются.

Кумбинского массива по монофракциям в интервале Развиваемые здесь представления о структуре се 415–432 млн лет;

Pb–Pb возраст по цирконам из габбро верной части Восточно-Уральской зоны в достаточной Кумбинского массива 428±7 млн лет;

Sm–Nd изохрону мере гипотетичны. Мы предполагаем, что островодуж по габбро Чистопского массива 419±12 млн лет (силур, ные комплексы, развитые в этой части зоны, находятся время окончательного становления рассматриваемых в аллохтонном залегании. Основанием для этого служит комплексов в базальтовом слое островодужной коры). петрохимическая характеристика вулканитов, указы Большой интерес представляют также изохронные К–Аr вающая скорее всего на первично энсиматический датировки роговиков окружения Кумбинского массива: характер островной дуги и совмещенность одновозраст 350–332 млн лет (ранний карбон, вероятно верхний ных вулканогенных и осадочных разрезов (см. ниже).

предел или истинный возраст времени рифтогенеза В связи с этом нами делается попытка выделить в пре и метаморфизма рамы) [Иванов, Калеганов, 1992;

делах северной части зоны автохтонные и аллохтонные Яковлева, 1990;

Ронкин и др., 1997д;

Bosch et al., 1999]. комплексы. В южной части зоны выделяются только В последующем, в конце раннего – среднем карбоне автохтонные отложения.

Палеозой. Силурийский период Автохтонные комплексы бутакском грабенах и в районе метеостанции Талдык и представлены чисто осадочными толщами чехла К автохтонным мы предположительно относим разре микроконтинента. В Балкымбайском грабене, в урочище зы, представленные осадочными породами в Полетаев Балкымбай описана толща, прослеживающаяся по про ском, Тогузакском районах и в Восточных Мугоджарах.

стиранию на 10 км и сложенная плитчатыми кремнями, Они представлены двумя типами разреза — мелководным углисто-глинистыми сланцами и алевролитами, песча известняковым и относительно глубоководным кремнисто никами, с прослоями известняков. В 10-метровой пачке сланцевым.

известняков в районе развалин с. Шиман найдены коно В Полетаевском районе (Архангельский участок) донты раннего силура [Пелевин, Пучков, 1987].

скважиной перебурена толща известняков, в которой в Восточнее, в районе метеостанции Талдык, на север интервале около 250 м обнаружена ненарушенная по ной периферии холма, сложенного преимущественно следовательность комплексов конодонтов (снизу вверх) мраморизованными известняками, выше слоев, охарак лудлова, пржидолия, лохкова, а также прагиена – теризованных фауной ордовика, наблюдается пачка из раннего эмса [Сначев, Мавринская, 1995].

вестняков с подчиненными прослоями терригенных пород На рр. Нижний и Средний Тогузак, севернее поселка и кремней, содержащая конодонты силура. На юго Варна, обнажается толща углисто-кремнистых сланцев, восточной периферии холма, также над слоями, принад с тонкими прослоями известняков и песчаников, лежащими ордовику, располагается пачка известняков мощностью до 300 м, первоначально выделявшаяся как с конодонтами силура. Мощность пачек, охарактеризо варненская свита ордовика. Позже, когда в ней были ванных конодонтами, оценивается в десятки метров найдены граптолиты лландовери и конодонты лудлова, [Пелевин, Пучков, 1989].

было высказано предположение, что толща не является В Старокарабутакском грабене, в глинисто-кремни маломощным прослоем среди вулканитов, а отвечает стой толще мощностью 350 м, прослеженной на расстоя значительной части силура [Иванов, Пучков, Пелевин, нии около 100 км, были найдены граптолиты лландовери 1992]. В дальнейшем, однако, по результатам более [Кориневский, Булеев, 1969]. Нами в верхней части той детальных исследований, от вывода о лудловском воз же свиты обнаружены радиолярии позднего силура и расте верхов варненской свиты пришлось отказаться;

конодонты раннего девона. Таким образом, возраст найденные здесь и переопределенные конодонты говорят жиландытауской свиты скорее всего отвечает всему о нижневенлокском уровне этой части свиты [Бикбаев силуру и низам девона [Пелевин, Пучков, 1983].

и др., 1998]. Ранее находка лландоверийских граптолитов использовалась для обоснования выделения здесь спи Аллохтонные комплексы литовой формации нижнего силура [Коротеев, Дианова, Кабанова, 1979]. К аллохтонным комплексам, к которым нами уже Справедливости ради следует признать, что выше- были причислены в ордовике базальты с яшмоидами описанные толщи Полетаевского и Тогузакского районов варненской полосы (см. выше), в силуре мы относим допускают и иную интерпретацию. В Стратиграфических осадочно-вулканогенные толщи, содержащие толеитовые схемах [1993] материал представлен таким образом, что и преимущественно известково-щелочные вулканиты, кремнистые сланцы находятся в одном разрезе с острово- сопоставляемые с островодужными [Коротеев и др., 1979].

дужными вулканитами, а известняки не только переслаи- К сожалению, фаунистическая охарактеризованность ваются с ними, но и надстраивают (образуя рифовые разрезов, надежность изотопных анализов, приводимых постройки на вулканическом цоколе) и частично заме- в литературе, и довольно поверхностные структурные щают их фациально. Та же проблема возникает и при наблюдения, которым препятствуют условия обнажен прослеживании силурийских островодужных вулканитов ности, оставляют желать много лучшего.

на север, в район г. Каменск-Уральский, по рр. Исток Фаунистически доказанные островодужные ком и Багаряк на востоке Среднего Урала [Шурыгина, Мили- плексы в рассматриваемой зоне располагаются в двух цына, 1996а], где соседствуют частично одновозрастные субмеридионально вытянутых полосах: западной, Уйско разрезы силура, представленные либо чистыми органо- Увельской (по другим авторам, Сухтелинско-Арамильской) генными известняками, либо преимущественно туфо- и восточной, Еманжелинско-Варненской.

генными, грубообломочными толщами с прослоями В западной полосе у с. Булатово в углисто-кремнистых известково-щелочных лав и известняков. Аналогичная сланцах среди островодужных вулканитов найдены ситуация (но уже с девонскими островодужными ассоциа- граптолиты раннего силура [Плюснин и др., 1965;

Стра циями) описана нами на Среднем Урале в Режевском тиграфические…, 1993]. Этот комплекс вулканитов, районе, где карбонатные разрезы совмещены в тектони- судя по геологическим картам, прослеживается широкой ческих покровах с вулканогенно-осадочными, и на все полосой по западной границе Магнитогорской синформы, наложены крутопадающие разломы, образующие клавиш- обнажаясь в среднем течении р. Уй, в верховьях р. Увелька ную структуру [Пучков и др., 1989]. и далее на север по восточному краю Ильменогорско В Восточных Мугоджарах силурийские отложения Сысертского поднятия, где он фаунистически не оха сохранились от эрозии в Балкымбайском, Старокара- рактеризован и выделяется предположительно.

Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала В восточной полосе, протягивающейся субмери- примитивных, с пониженной щелочностью, умеренным дионально от района г. Каменск-Уральска на севере суммарным железом и минимальным коэффициентом до р. Нижний Тогузак на юге, силурийские отложения фракционирования. При этом он допускает, что на химизм охарактеризованы значительно более надежно и детально вулканитов влиял состав фундамента. В отличие от него, [Коротеев и др., 1979;

Путеводитель..., 1991;

Вулканизм..., Р. Г. Язева и В. В. Бочкарев [1995], характеризуя лландове 1992;

Стратиграфические..., 1993;

Язева, Бочкарев, 1995;

рийскую базальт-порфиритовую формацию, выделенную Шурыгина, Милицына, 1996а, б и др.]. Разрезы силура к югу от Челябинского массива под названием томинской даются в этих работах как сводные, в виде единой страти- свиты, указывают, что по химическому составу они графической колонки. Если же внимательно рассмотреть сходны с современными эффузивами эпиокеаниче материалы, изложенные в последней из цитированных ских островных дуг (Тонга, Южной Сандвичевой и др.).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.