авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«В. Н. Пучков Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала Уфа — 2000 Институт геологии Уфимского Научного Центра ...»

-- [ Страница 8 ] --

скую впадину. Среднее положение занимает Магнитогор- Соляные купола впервые поднялись к поверхности ская или (в дальнейшем) Орско-Таналыкская депрессия. в течение среднего – позднего триаса, что доказывается На востоке Зауральская область осадконакопления принад- масштабными проявлениями сульфатно-соляного карста, лежит начавшему формироваться в триасе доплитному датированными этим временем. В связи с такой своеоб (грабеновому) и следовавшему за ним в юрское и более разной структурной перестройкой, триасовые отложения позднее время плитному комплексам чехла Тургайского верхней части разреза подчиняются (в деталях) иному прогиба,— составной части Западносибирской плиты. структурному плану, чем нижнетриасовые, и нередко Их разделяют Западно- и Восточно-Уральское поднятия, располагаются на сводах антиклинальных солянокуполь соединяющиеся на севере. В свою очередь, к югу от ных структур, залегая с несогласием на нижележащих современного Урала отложения мезо-кайнозойского воз- отложениях разного возраста, включая кунгурские, раста сливаются в единый платформенный чехол (рис. 24). и образуя так называемые дизъюнктивные мульды [Руженцев, 1936;

Гаряинов, Шаткинская, 1966;

Липатова, 1982 и др.].

Предуральский прогиб Нижний триас характеризуется развитием грубо Северная граница современного развития триаса терригенных толщ аллювиального и пролювиального в Предуральском прогибе проходит к югу от хр. Кара-Тау. генезиса, представлен полимиктовыми конгломератами, Триасовые отложения в пределах прогиба распространены песчаниками, алевролитами и подчиненными глинами в пологих синклинальных структурах, разделенных подня- красного, пестрого и серого цвета. Охарактеризован тиями, в пределах которых развиты пермские отложения. спорово-пыльцевыми комплексами, остракодами, фил Лишь на крайнем юге прогиба триасовые отложения лоподами, костными остатками наземных позвоночных.

Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала Наиболее полно представлен в южной, оренбургско-актю бинской части прогиба, где выделяются все горизонты местной стратиграфической шкалы [Стратиграфические…, 1997]. Здесь, благодаря нали чию достаточного количества естественных обнажений и буровых скважин, удается наметить определенные зако номерности в распределении мощностей и фаций [Твердо хлебов, 1966а, б]. В частности установлено, что наиболь шими мощностями прогиб характеризуется в его осевой части, где к северу от долины р. Сакмары суммарная мощ ность нижнего триаса дости гает 1500 м;

таким образом, прогиб наследует от перм ского времени не только мо лассовый облик отложений, но и некоторые черты мор фологии. Однако в отличие от пермских отложений, к югу, в сторону Прикаспийской впадины, мощность нижнего триаса заметно уменьшается (до 500 м.). Наиболее яркой чертой фациальных перехо дов является увеличение роли конгломератов в вос точных разрезах, где они приобретают черты пролю виальных конусов выноса;

возможно, их происхождение связано с периодическим тая нием ледников в горной части Западноуральского поднятия и формированием селевых потоков [Твердохлебов, 1966б, 1971]. Наиболее изучены та кие отложения на хр. Гирьял, где они впервые были выде лены в гирьяльскую толщу.

В составе конгломератов здесь присутствуют гальки извер женных пород ультраоснов ного, основного, среднего и кислого состава, метаморфи Рис. 24. Схема структурно-фациальной зональности юга Урала для триасового этапа ческих и осадочных пород.

В северном направлении 1 – поднятие края Восточно-Европейской платформы;

2 – Предуральский прогиб (2а – внешняя зона, состав конгломератов варьи 2б – внутренняя зона);

3 – Магнитогорская зона;

4 – Тагильская зона;

5 – Зауральская зона;

рует: местами ведущую роль 6 – Уральская система поднятий. См. также рис. 12.

Палеозой – ранний мезозой в них играют докембрийские породы, что свидетельствует Надо отметить, что суракайская свита не вошла о сложном строении области питания. В западном направ- в Стратиграфические схемы… [1997], а по находкам лении уменьшается размерность обломков в конгломера- остракод [Мовшович, 1980] она имеет ладинско тах, снижается их разнообразие (преобладают породы, позднетриасовый возраст, так что подъем диапиров устойчивые к истиранию: кремни, кварциты, кварц), к поверхности и заложение надкарстовых озер начались что позволяет предполагать их повторный перемыв. еще в среднем триасе.

В западном борту впадины ощущается близость дену дационной равнины края Восточно-Европейской плиты, Магнитогорская зона что выражается в присутствии в конгломератах обломков верхнепермских отложений. В целом, в направлении В раннем триасе эта зона представляла собой с востока на запад наблюдается переход к условиям межгорную впадину. В приосевой части Магнитогорской аллювиальной равнины, в отложениях которой различа- синформы по обнажениям и скважинам в полосе от ются русловые, пойменные, озерные и другие фации. оз. Мулдак-Куль на севере до Ириклинского водохра Среднетриасовые отложения развиты в тех же общих нилища на юге прослежена каменноручейская свита структурных условиях, что и нижнетриасовые, но площадь [Архангельский и др., 1968;

Тужикова, 1973], слагающая их развития значительно сокращена, в частности за счет отдельные эрозионные останцы в понижениях рельефа размыва. Они не известны севернее широтного течения палеозойского фундамента. Это валунно-галечные отло р. Белой, а южнее вскрыты скважинами и изучены в редких жения с размером валунов до 1 м, содержащие прослои обнажениях. Полнота разреза увеличивается в южном и линзы пестроцветных глин, мощностью до 5 м.

направлении;

полная мощность оценивается примерно Обломки в нижней части конгломератовой толщи пред в 800 м [Стратиграфические…, 1997]. В составе среднего ставлены преимущественно близлежащими породами триаса преобладают пестроцветные и сероцветные глины, фундамента, тогда как в более высоких частях разреза алевролиты, песчаники, с редкими прослоями галечников, появляются породы относительно удаленных подня с обломками кремней и кварца. По фациальной природе тий — в частности, метаморфические породы Урал-Тау это континентальные озерно-речные отложения. Охарак- [Рождественский, Зиняхина, 1993]. Источником терриген теризованы отпечатками флоры, спорово-пыльцевыми ного материала были горные хребты, окаймлявшие впа комплексами, находками филлопод, остракод, остатков дину как с востока, так и с запада (высота гор в раннем рыб и наземных позвоночных. мезозое, по В. И. Тужиковой [1973], была не менее Верхнетриасовые отложения, как и среднетриасовые, 2 км). Залегает каменноручейская свита резко несо неизвестны севернее широтного течения р. Белой, а южнее гласно на фаменских, нижне- и среднекаменноугольных начинают появляться в основании разрезов надкарстовых отложениях, содержит споры раннетриасового облика.

угольных месторождений Южноуральского кайнозойского Мощность ее оценивается в 250–300 м. Более высокие буроугольного бассейна в качестве курайлинской свиты, горизонты этой молассоидной толщи, по-видимому, мощностью до 150 м, вскрытой разведочными скважинами не сохранились от эрозии.

и наблюдаемой в редких обнажениях [Яхимович, Адриа- Ни в Приуральской, ни в Магнитогорской зонах не нова, 1959]. Полнота разрезов и видимая мощность доказано присутствия пород, принадлежащих к трапповой отложений возрастают в южном направлении;

в казахской формации, столь характерной для Зауральской зоны.

части прогиба последняя достигает 300 м. В то же время, заслуживают внимания данные о развитии В целом, распространение средне-верхнетриасовых в Магнитогорской зоне — в карьере железорудного место отложений подчиняется тому же общему плану, что и рождения Куйбас и в более восточном Александринском нижнетриасовых. Но как было отмечено выше, имеется рудном районе — лампроитоидов и лампрофиров, датиро существенная разница в деталях, так как фации триаса ванных К–Ar и Rb–Sr методами в интервале 198–240 млн впервые начинают заметно контролироваться соляной лет (средний триас – ранняя юра) [Краснобаев и др., 1993;

тектоникой. Так, например, было показано [Гаряинов, Лукьянова и др., 1997;

Сурин, 1999 и др.].

Шаткинская, 1966], что суракайская свита, развитая К началу среднего триаса, судя по изменениям в Оренбургском Приуралье и относившаяся цитированными в гранулометрии осадков Приуральской зоны, горные авторами к верхней части верхнего триаса, представлена поднятия были в значительной мере эродированы.

в двух фациях — регионально распространенной сущест- Особенности развития Магнитогорской зоны указывают венно красноцветной и развитой в локальных надкарсто- и еще на одну особенность рельефообразующих про вых мульдах сероцветной угленосной, отличающихся, цессов в среднем триасе: территория между Западно- и при общем терригенном, преимущественно песчано- Восточно-Уральским поднятиями нивелируется таким алеврито-глинистом составе, еще и особенностями флори- образом, что осадконакопление прекращается, но сменяет стических комплексов, по которым они датируются. ся не эрозией, а интенсивным выветриванием, что вообще Отличия комплексов мульд связано с тем, что в их преде- характерно для Урала в среднем – позднем триасе [Тужико лах локализовались периодически заболачиваемые бессточ- ва, 1973, Рождественский, Зиняхина, 1993]. Мощные ные озера, вокруг которых создавались условия оазисов. коры выветривания (до 50 м и более) вскрыты бурением Глава 2. История геологического развития и палеогеодинамика Урала под флористически охарактеризованными верхнетриасо- лябинская, Назаровская, Петровская, Юламановская, выми отложениями в южной части зоны, в основании раз- Яманайская и другие депрессии на Южном Урале и реза Орско-Таналыкского угленосного бассейна. С корой в Зауралье, Буланаш-Елкинская, Анохинская и другие — выветривания связан горизонт каолинитовых глин, на Среднем). Толщи триасового возраста, достигающие которые вблизи серпентинитов сильно ожелезнены больших мощностей (до 3500 м) образуют нижний и переходят в железную руду [История…, 1961]. (доплитный, по Е. Е. Милановскому [1996]) комплекс Верхнетриасовые отложения в указанном бассейне, чехла Тургайского прогиба. Представлены эти толщи согласно цитированному выше источнику, представлены двумя сериями: туринской и челябинской, изученными переслаиванием песчаников, алевролитов и глин, охарак- как в естественных обнажениях, так и в основном в сква теризованы спорово-пыльцевыми комплексами и отпе- жинах, благодаря интенсивному поисково-разведочному чатками растений. В основании отмечается горизонт бурению на бурые угли, которые образуют целый ряд глин и песчаников, переходящих в конгломерат. К этому крупных промышленных месторождений. [Геология…, горизонту приурочены линзы бобово-оолитовой железо- 1969;

Тужикова, 1973;

Тужикова, Курбежекова, 1973].

бокситовой руды. Общая мощность верхнетриасовых Туринская серия ранне-среднетриасового возраста отложений не превышает 80 м, и развиты они локально ложится на различные толщи палеозойского фундамента [История…, 1961]. с размывом и несогласием. В низах ее залегают пестро цветные полимиктовые конгломераты, замещающиеся бо лее мелкообломочными терригенными, преимущественно Тагильская зона красноцветными отложениями, бедными органическими В этой зоне известно несколько позднетриасовых остатками. Мощность терригенной пачки — до 100 м.

впадин, традиционно называемых грабенами (Мостовской, Среднюю часть серии слагают покровы базальтов, Григорьевско-Волчанский, Богословско-Веселовский). базальтовых порфиритов, липаритов и их туфов, гиалокла На деле, если внимательно рассмотреть геологические ститы, с редкими прослоями конгломератов, песчаников, разрезы вкрест их простирания, то можно убедиться, алевролитов, аргиллитов и туфогенных пород с преобла что это крупные синклинальные структуры, возникшие дающей пестрой окраской. Мощность вулканогенной в результате постседиментационной деформации [см. Ту- толщи, относимой к трапповой формации [Иванов, 1974], жикова, 1973, рис. 83]. Они более узкие, чем предшество- достигает 1200–2000 м. По комплексу растительных вавшие им области осадконакопления. Борта их местами остатков, находкам остракод и филлопод эта толща осложнены раннеюрскими (?) надвигами. Структура считается нижнетриасовой [Тужикова, 1973]. Верхняя, и осадочное заполнение этих впадин хорошо изучены, среднетриасовая часть серии ложится на нижнетриасовую в частности в районах Богословского и Волчанского с несогласием и конгломератами в основании;

иногда угольных месторождений [Тужикова, 1973;

Расулов, 1982]. отмечаются коры выветривания и каолиновые глины.

Триасовые отложения залегают здесь на среднетриасовой Не исключается выпадение низов среднего триаса.

или более древней коре выветривания палеозойских Представлены верхи туринской серии сероцветными пород. В низах они представлены пачкой пестроцветных терригенными толщами с прослоями базальтов и туфов.

глин, аргиллитов, аллитов, железистых бокситов, реже Охарактеризованы растительными остатками. Мощность псаммитов и псефитов, мощностью до 30 м. Выше с раз- 250–350 м.

мывом залегают верхнетриасовые континентальные Верхнетриасово-нижнеюрская (?) челябинская серия (речные и озерные) угленосные толщи нескольких циклов залегает на туринской с перерывом, фиксирующимся осадконакопления, представленные полимиктовыми наличием в ее основании остатков латеритной коры конгломератами, песчаниками аркозового или граувакко- выветривания. Местами же она ложится с размывом вого состава, алевролитами и аргиллитами, с пластами непосредственно на палеозойское складчатое основание, угля. Изредка отмечаются мергели и горючие сланцы, что свидетельствует о дальнейшей пенепленизации терри сидериты, бокситы. Возраст угленосных толщ примерно тории. Представлена серия терригенными породами — отвечает всему верхнему триасу, от карнийского до от аргиллитов до конгломератов, образующими пачки рэтского ярусов. Мощности отдельных стратиграфических с характерной цикличной повторяемостью литологических единиц очень непостоянны, а общая глубина впадин разностей. Наиболее характерной особенностью серии достигает 600-650 м. является ее угленосность. Вулканизм, хотя и слабо, но все же проявляется и в позднем триасе (по крайней мере, при характеристике Челябинского бассейна В. И. Тужикова Восточно-Уральская зона [1973] отмечает «почти перманентные проявления вул В Восточно-Уральской зоне на границе обнаженного канизма в триасовый период». Суммарная мощность Урала и молодой эпиварисской плиты расположен ряд серии в стратотипическом районе заведомо превышает грабенообразных впадин, заполненных триасовыми 1500 м. Главную роль в стратиграфии челябинской терригенными аллювиальными и озерно-болотными серии играют отпечатки флоры и спорово-пыльцевые отложениями, а также вулканогенными толщами (Че- комплексы, по которым уверенно устанавливается Палеозой – ранний мезозой позднетриасовый возраст большей части серии. Менее в самом начале триаса во всех трех зонах осадконакоп уверенно можно говорить о раннеюрском возрасте ления (Предуральской, Магнитогорской и Зауральской), верхней, сугоякской свиты, принадлежащей этой серии. наметившихся в это время на Южном Урале. Дальнейшее В частности, по данным А. Н. Захарьевича [1980], нижняя накопление терригенных аллювиально-озерно-болотных часть этой свиты принадлежит триасу, а возраст верхней толщ в Зауральской зоне сопровождалось трапповым остается неясным. магматизмом в раннем триасе. В это время Урал оказался Условия осадконакопления в рассматриваемой зоне на периферии гигантского ареала траппового магматизма, были преимущественно континентальными, аллювиально- охватившего всю Сибирь. В дальнейшем, в среднем озерными. Однако эпизодические находки остатков и позднем триасе, магматизм затухал, проявляясь лишь морских и прибрежно-морских организмов (мечехвостых, локально. В течение второй половины триаса происходило спикул губок, гистрихосферид) позволяет говорить о том, также уменьшение интенсивности поднятий, что прояви что бассейны седиментации были периодически связаны лось и в гранулометрии осадков, и в резком сокращении с морем [Тужикова, 1973]. масштабов осадконакопления в Магнитогорской зоне, Главным полезным ископаемым, связанным с триасо- в которой в среднем триасе формировались лишь мощные выми формациями, являются бурые угли, образующие коры выветривания. Средний триас был временем, когда крупные месторождения. в южной части Предуральского прогиба соляные купола Современная структура ряда грабенообразных впадин, (гребни) достигли поверхности, и на их месте стали принадлежащих Тагильской и Восточно-Уральской зонам, формироваться мульды, ставшие в дальнейшем областями и прежде всего Челябинской впадины, представляется угленакопления. Формированию куполов, вероятно, спо весьма примечательной. В бортах впадин наблюдается собствовали силы растяжения, действовавшие на стадии надвигание пород палеозойского основания на триасовые формирования трапповых извержений. Однако и силы толщи, местами с интенсивными принадвиговыми дис- сжатия, вероятно, в дальнейшем также могли влиять на локациями угленосных толщ, придающих впадине не этот процесс, что нашло отражение в гребневидном харак грабеновый, а рамповый характер. Амплитуда надвигания тере куполов, ориентированных параллельно уральским достигает 4–5 км;

местами от покровов эрозия отчленила складчатым структурам. От обычных складок на сейсми небольшие клиппы [Расулов, 1982]. По мнению этого ческих профилях соляные гребни отличаются наличием автора, дислокации сжатия имели место уже в конце прозрачного ядра и характерных грибовидных нависаний триаса. С другой стороны, В. И. Тужикова [1973], обращая в верхних частях структур.

внимание на регионально выраженное резкое угловое В Зауральской зоне в конце триаса или скорее в начале несогласие между челябинской серией и вышележащими юрского времени образовались складчато-надвиговые среднелейасовыми-среднеюрскими отложениями, делает структуры древнекиммерийской эпохи — последние вывод, что главная фаза орогении, обусловившая высокую деформации, нашедшие ясное выражение в элементах дислоцированность нижнемезозойских пород Урала, залегания осадочных толщ.

связанную с тангенциальным сжатием, приходится, скорее Судя по предварительным данным анализа треков всего, на средний лейас. Последняя датировка лучше распада в апатитах и цирконах [Seward et al., 1997], коррелируется с оценкой времени древнекиммерийской к моменту завершения указанных событий, несмотря складчатости, проявившейся в более северных районах на последующую тектоническую активность региона и Урало-Новоземельской системы [Кораго и др., 1989]. преобладание вялотекущих эрозионных процессов, —"— породы, развитые в настоящее время на поверхности, Итак, начало раннемезозойского этапа развития испытали остывание в основном еще в юрское время.

Урала характеризуется усилением поднятий, прервавшим Впрочем, более детальные исследования этим же методом позднепермскую тенденцию к затуханию тектонической [Glasmacher, 1999b] выявили и некоторые отклонения деятельности и пенепленизации территории. Это отра- от этого правила, указывающие на заметные подвижки зилось в образовании груботерригенных, существенно по разломам в осевой части Башкирского антиклинория конгломератовых толщ селевого, пролювиального облика в меловое время.

Глава 3. МЕСТО УРАЛА В ГЛОБАЛЬНЫХ ПАЛЕОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЯХ В этом разделе делается попытка реставрировать Еврамериканский), Казахстанский и Сибирский и разде постоянно менявшееся положение континентов и океанов, ляющие их океаны (рис. 25–33), автор широко использовал «ответственных» за образование Урала, восстановить новейшие реконструкции и палеомагнитные данные, в общих чертах размещение рифтов и СОХ, распределение принимая, однако, во внимание и неопределенность и наклон зон субдукции, выраженных на поверхности долготной координаты. Были учтены также результаты островными дугами и вулкано-плутоническими поясами, многолетних исследований самого автора по стратигра выделить области коллизии. В принципе, тема эта для фии, палеогеографии и палеогеодинамике как смежных автора далеко не нова;

к этим вопросам приходилось с Уралом, так и относительно удаленных территорий обращаться еще до становления тектоники литосферных Северо-Восточной Евразии и Срединной Пангеи, отражен плит, когда мало кто верил в неомобилистские идеи ные в ряде публикаций [Пучков, 1987, Puchkov, 1988, [Пучков, 1964, 1965, 1968]. К сожалению, надо признать, 1996 и др.]. Некоторые же вопросы — такие как природа что и сегодня имеющийся материал все еще не позволяет и эволюция Арктиды, Южно- и Северокитайского кон построить (или выделить из опубликованных) схему, тинентов и их окружения — здесь не обсуждаются, как в которой можно быть полностью уверенным. Предыду- уводящие слишком далеко от главной темы. Основные щий опыт подобных построений [Smith et al., 1981;

Van der же усилия были в этот раз сосредоточены на том, чтобы Voo, 1983;

История…, 1984;

Зоненшайн, Кузьмин, как можно полнее учесть в этих схемах изложенные Натапов, 1990;

Хаин, Сеславинский, 1991;

Клишевич, в данной книге материалы по палеогеодинамике Урала.

Храмов, 1993;

Моссаковский и др., 1993;

Диденко и др., В частности, следовало бы прояснить вопрос о Палео 1994;

Палеогеографический…, 1997;

Печерский, Диденко, уральском океане: был ли он, и если был, то когда 1995;

Гришин и др., 1997;

Свяжина и др., 1992, 1995, возник. В большинстве схем предшественников он либо 1996, 1998;

Далимов и др., 1993;

Мухин и др., 1991;

существует предельно короткое время (А. Н. Диденко Буртман и др., 1998 и в печати;

Nance, Murphy, 1994;

и др. [1994] показывают его образование в позднем Powell, Unrug, 1999;

Scotese, Golonka, 1993;

Golonka et al., ордовике;

в раннем – среднем девоне, судя по соответ 1994;

Sengr et al., 1993;

Torsvik et al., 1996;

Torsvik, 1998, ствующей геодинамической схеме, он уже не существует, Tait et al., 1998;

Lubnina et al., 1998;

Петров и др., 2000 и это никак не комментируется), либо имеет сквозное и многие другие] показывает, что схемы разных авторов развитие от рифея до карбона, лишь обновляясь путем отличаются друг от друга во многих важнейших деталях, рифтового обкалывания края Восточно-Европейского и далеко не всегда каждая из последующих схем во всем континента с образованием микроконтинентов [История…, уточняет и улучшает предыдущую. Причина такой ин- 1984]. При этом остаются, на наш взгляд, не вполне вариантности, помимо все еще недостаточно глубокого адекватно интерпретированными данные о том, что анализа геологических данных и неполноты геологической в ордовике на всем протяжении восточной части Восточ летописи, кроется в невысокой точности, а нередко и но-Европейского континента заложилась пассивная в практическом отсутствии палеомагнитных данных, окраина с азимутальным несогласием по отношению особенно для эпох, предшествовавших позднему палеозою, к докембрийским структурам, и ее образованию предшест а также в принципиальной невозможности восстановить вовал эпиконтинентальный рифтогенез [Пучков, 1979а].

по палеомагнитным данным палеодолготы континентов Эти примеры можно было бы продолжить. Привлекая и террейнов. И тем не менее, по целому ряду вопросов данные по геодинамике Урала, автор попытался также уже достигнуто согласие, а из всех вышеперечисленных дать на этой основе свое понимание природы важнейших схем вырисовывается некая результирующая, на которую, этапов структурно-геодинамических перестроек и по хотя и с оговорками, можно опираться. возможности наметить новый, пусть гипотетический Предлагая очередной вариант палеогеодинамических вариант трактовки структурных связей Урала с другими реконструкций, в центре которых находятся три палео- складчатыми системами на каждом этапе их развития от континента — Восточно-Европейский (впоследствии венда и до юры.

Поздний протерозой Предполагается [Dalziel, 1992;

Nance, Murphy, 1994;

На севере Урала этот этап проявился в интенсивной Powell, Unrug, 1999 и др.], что континент Балтика или вспышке позднерифейско-ранневендского рифтового Восточно-Европейский в среднем – начале позднего вулканизма и возникновению океанического бассейна, рифея принадлежал суперконтиненту Родиния. Последний, след которого выражен в виде Манюкуюской сутуры как считают, сформировался в результате коллизионной в ядре Енганепейской антиклинали [Хаин и др., 1998].

гренвильской орогении (1300–1100 млн лет), которая В это же время, в результате рифтогенеза на окраине спаяла воедино существовавшие в то время обособленные Восточной Гондваны возникла целая серия микроконти континенты, наподобие тому как варисская коллизионная нентов (Дзабханский, Тувино-Монгольский, Улутауский, орогения привела к образованию Пангеи. Комплемен- Бощекульский, Кулундино-Кокчетавский, Илийско-Джун тарным Родинии был единый океан Панталасса (Про- гарский, Актау-Моинтинский, Северо-Тяньшанский, топацифик), предшественник Тихого океана. Сырдарьинский и другие, по [Диденко и др., 1994], Анализ рифейских структур и формаций на запад- в более позднее время частично нарастивших Сибирский ном склоне Урала и в Приуралье не подтверждает и не континент, а частично ставших основой Казахстанского опровергает указанные выводы. Признаки гренвильской континента. Позже, вероятно в венде между Лаврентией орогении здесь отсутствуют;

наоборот, начало раннего и Восточно-Европейским континентом началось фор и начало среднего рифея были ознаменованы на западе мирование океана Япетус. Все эти события запечатлены Урала и в Приуралье развитием системы авлакогенов, в истории осадконакопления на указанных микроконти субщелочным магматизмом и другими проявлениями нентах и окраинах континентов, что выражается в смене рифтогенеза, сменявшегося длительными периодами вулканитов и мелкообломочных толщ рифтовых комплек спокойного развития. Лишь в более восточных рай- сов вверх по разрезу глубоководными конденсированными онах — Белорецком и Талдыкском — изотопные возраст- отложениями (см. подробнее: [Пучков, 1979а;

Хераскова, ные данные позволяют с определенной долей вероятности 1986]).

предполагать проявления гренвильского метаморфизма Предполагается, что в пространстве Палеоазиатского [Glasmacher et al., 1999a, b;

Краснобаев и др., 1997]. океана — обособившейся части океана Панталассы Однако весьма вероятно, что это террейны, происхожде- (Палеопацифика) — со стороны юго-восточной окраины ние и пути миграции которых неизвестны. Это позволяет Сибирского континента (в современных координатах) предполагать окраинное положение уральской части произошло заложение позднерифейско-вендских Восточно-Европейского континента в пределах Родинии, островных дуг, а на окраине континента проявился как и принято в большинстве палеоконтинентальных ранневендский, байкальский (в узком смысле слова) реконструкций для среднего и частично позднего рифея. орогенез [Диденко и др., 1994;

Берзин и др., 1994].

Развитие этого региона в рифее – раннем венде напоминает Вулканические проявления этого времени, связанные развитие пассивной окраины континента — с оговоркой, с зоной субдукции, отмечаются также на Полярном Урале что самые краевые ее части, включая батиаль, не сохра- [Голдин и др., 1999] и в Западной Европе [The Cadomian…, нились. 1990].

Гренвильская орогения не получила заметного Поглощение океанической коры в зонах субдукции развития и в пределах Сибирской платформы. Тем не и последующее интенсивное скучивание континентальной менее, расположение до-гренвильских складчатых коры привело в течение венда к рекомбинации конти поясов в фундаменте Лаврентии, Сибирского и Восточно- нентов и консолидации Гондваны вследствие панафри Европейского континентов дает возможность предполо- канской складчатости [Dalziel, 1992;

Nance, Murphy, 1994], жить их тесные структурные связи и близкое расположение сближению ее с Сибирским и Восточно-Европейским в начале позднего протерозоя [Condie, Rosen, 1994]. континентами и в конечном счете — к их столкновению В позднем рифее (около 750 млн лет тому назад) с образованием кадомского орогена. Таким образом, начался распад Родинии, что привело к новому обособ- возник новый суперконтинент Вендия или Пантерра.

лению континентов гондванской группы, Лаврентии, Однако в момент завершения кадомской складчатости Восточно-Европейского и Сибирского континентов. Лаврентия, возможно, отделилась от него, заняв обо В последнее время позднерифейские офиолиты про- собленное положение с началом формирования океана слежены вдоль северной, западной и южной окраин Япетус. Предлагаемый нами вариант суперконтинента Сибирского континента в виде Окраинно-Сибирского отличается как обособленным положением Лаврентии, неопротерозойского офиолитового пояса, что указывает так и существенно иной конфигурацией кадомского на заложение Палеоазиатского океана, теснейшим образом орогена, спаявшего Восточно-Европейский и Сибирский связанного с Панталассой [Khain et al., 1997, Хаин, 1998]. континенты с Гондваной.

Глава 3. Место Урала в глобальных палеогеодинамических реконструкциях Палеозой – ранний мезозой Для промежутка времени от 550 до 190 млн лет, связанного как с периодическими перестройками системы автором составлена серия палеогеодинамических рекон- мантийной конвекции, так и с заклинкой зон субдукции струкций, включающая, кроме Восточно-Европейского, при коллизии, а возможно — и с иными причинами — Сибирского и Казахстанского континентов, окраины например, по Е. Н. Меланхолиной [в печати], с дости Западной Гондваны и Лаврентии, с океанами, разде- жением прежней зоной субдукции предельных глубин.

лявшими их на определенных этапах. В течение рас- Коллизия может служить также причиной инверсии накло смотренного промежутка времени эти глобальные на зоны субдукции [Константиновская, 1999]. В этой связи структурные элементы находились преимущественно на постоянство дуги Кипчак, предполагаемое стамбульской низких и средних широтах, что позволило использовать моделью [Sengr et al., 1993], вызывает у нас большие при построении схем цилиндрическую проекцию, внося сомнения.

соответствующие корректировки в связи с искажени- 3. Отсутствие глобальных фаз складчатости, что ем очертаний и площадей изображаемых структур. вытекает уже из первых двух пунктов. Основные эпохи Близ экватора масштабы по широте и долготе примерно складчатости связаны с регионально проявлявшимися одинаковы, а к северу и югу широтный масштаб растет, коллизиями типа островная дуга – континент или причем особенно быстро — в приполярных широтах, континент – континент. Подлинно глобальными которые по этой причине не показаны. Для ориентировки тектоническими событиями являются лишь эпохи на континенты нанесены узнаваемые элементы со- становления и распада суперконтинентов.

временных береговых линий (Скандинавии, Таймыра, Согласно предлагаемой версии, в конце венда Гренландии, Африки и др.). Восточно-Европейский, Сибирский континенты и Западная —"— Гондвана образовывали единое целое, будучи «сшиты»

Предлагаемая серия палеогеодинамических рекон- кадомским орогеном (рис. 25). Продолжением этого струкций отличается от ранее опубликованных целым орогена, возможно, была венд-кембрийская зона суб рядом существенных деталей. Не претендуя на точное дукции, позднее, в качестве Салаирской островной дуги следование всем палеомагнитным, палеогеодинамическим Алтае-Саянской области столкнувшаяся с микроконти и палеоклиматическим данным (которые и сами по себе нентами сибирской группы и Сибирским континентом нередко противоречивы), она имеет концептуальный и нарастившая этот континент. Альтернативой этой версии характер и призвана проиллюстрировать ряд важнейших является обычно принимаемое «автономное плавание»

теоретических положений. Пользуясь при тектонических Восточно-Европейского и Сибирского континентов исследованиях принципом актуализма, мы считаем в позднем венде – кембрии. В этом случае последующая необходимым еще раз подчеркнуть некоторые фундамен- история заложения Палеоуральского океана будет тальные особенности наиболее легко реставрируемой выглядеть не как следствие распада суперконтинента, позднемезозойско-кайнозойской глобальной геодинамики, а как результат обкалывания Восточно-Европейского включая современную [Пучков, 1994]. континента (версия, впервые высказанная Л. П. Зоненшай 1. Протяженность, непрерывность и постоянность ном с соавторами). Автор придерживается первой версии, действия системы зон конвергенции и дивергенции хотя и отдает себе отчет в том, что оба варианта (включая островные дуги, континентальные окраины в настоящее время достойны внимания и должны рас андийского типа, зоны внутриконтинентальной коллизии, сматриваться как конкурирующие. Кроме того, могут СОХ и континентальные рифты). В этом плане весьма быть и промежуточные варианты: например, разделение красноречиво мнение В. С. Буртмана [1999], который Восточно-Европейского и Сибирского континентов в кем критически относится к мозаичному дизайну многих брии и обкалывание Восточно-Европейского континента тектонических реконструкций. Альтернатива формулиру- в раннем ордовике с образованием микроконтинента.

ется им следующим образом: «слагали ли современные Так или иначе, мы предполагаем, что в кембрии тектонические единицы Центральной Азии многочис- начались рифтовые процессы, которые проявились ленные островные дуги в раннепалеозойском океане к началу ордовика в распаде суперконтинента. Точное (модели: московская, Зоненшайна, Казьмина – Натапова) определение этого момента крайне затруднено, как затруд или выстраивались в виде единой островодужной системы нена и палеореконструкция, вследствие недостаточной (стамбульская модель)». Симпатии В. С. Буртмана — на надежности палеомагнитных данных, что приводит стороне второго варианта, что естественно не только к большим противоречиям. Так, Восточно-Европейский по той причине, что он является соавтором стамбульской континент в раннем ордовике помещают на 40–70° ю. ш.

модели, но очевидно и потому, что он является сторон- [Torsvik et al., 1996], 50–20° ю. ш. [Диденко и др., 1994] ником принципа актуализма. и даже 20° ю. ш. –5° с. ш. [Свяжина и др., 1998]. В чем все 2. Реальность механизма перескока (jumping) отдель- исследователи более или менее согласны, так это в от ных ветвей активных зон субдукции и рифтогенеза, носительном положении континентов в это время.

Палеозой – ранний мезозой Наиболее южное, приполярное положение занимает на Урале пока не установлен тремадокский или кембрий Западная Гондвана, севернее расположен Восточно- ский возраст офиолитов, чего бы следовало ожидать Европейский континент, а Лаврентия и Сибирский в случае унаследования впадины ордовикского Палео континент находятся еще дальше — в тропических и уральского океана от более древнего. В предлагаемой приэкваториальных широтах. Такое распределение нами концепции распад суперконтинента сопровождался континентальных масс не противоречит ни той, ни другой отделением Восточно-Европейского и Сибирского конти версии, и находится в соответствии с палеобиогеографиче- нентов от Западной Гондваны и разделением их между скими данными по акритархам, трилобитам, брахиоподам собой, а как следствие — формированием океанов ат и другой фауне [Волкова, 1997, Попов, Корень, 1996;

лантического типа: Палеоуральского и Палеотетиса.

Torswik, 1998;

Ушатинская, Малаховская, 1998]. Как бы то Границы океанов имеют произвольный, резко наложенный ни было, датировки кремнистых осадков офиолитов на характер по отношению к более древним структурам, Урале [Формирование…, 1986] определяют арениг особенно кадомским. Выделение Палеоуральского океана в качестве нижней возрастной границы новой океаниче- в достаточной степени условно, так как Сибирский ской коры, и это — одно из отличий Урала от Казахстана, континент, противолежавший в это время Восточно где есть кембрийская океаническая кора;

напротив, нигде Европейскому, в дальнейшем развернулся на 180°.

Рис. 25. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для позднего венда Условные обозначения для рис. 25–32: 1 – континентальная кора;

2 – океаническая кора;

3 – зоны субдукции;

4 – океанические рифты;

5 – континентальные рифты;

6 – зоны коллизии;

7 – сдвиги, косая субдукция или коллизия.

Буквами обозначены: Континенты, микроконтиненты, блоки континентального строения в составе более крупного континента или суперконтинента: ВЕК – Восточно-Европейский, С – Сибирский, К – Казахстанский, Л – Лаврентия, Аф – Африканский, ЮА – Южноамерикан ский;

Ав – Авалонский, Ар – Армориканский, Ис – Ильменогорско-Сысертский, Ур – Уралтауский, Ву – Восточно-Уральский, Тт – Таримо Северопамирско-Таджикский, Ал – Алайский, Уу – Устюртский, АЮП – Афгано-Южнопамирский. Островные дуги: ТАГ – Тагильская, МАГ – Магнитогорская, Таг – фрагмент отмершей Тагильской островной дуги. Дб – Припятско-Донбасский авлакоген.

Глава 3. Место Урала в глобальных палеогеодинамических реконструкциях В пределах этих океанических пространств, вследствие ной и Центральной Европы, западного Урала и восточной рифтовых процессов с перескоками осей спрединга, части (в современных координатах) Сибирского континен возникли микроконтиненты, которые можно объединить та (подробнее см. [Пучков, 1979а, 1987;

Puchkov, 1996]).

в три группы: уральскую (см. выше), армориканскую В ордовике же (рис. 26) заложилась новая система зон и авалонскую [Erdtmann, 1996, Linnemann et al., 1998]. субдукции, в пределах которой известны островные дуги:

На Южном и Среднем Урале мы выделяем Восточно- Таконская, Салаирская и Чингизская. Продолжает с пе Уральский и Ильменогорско-Сысертский микроконтиненты, рерывами существовать зона субдукции в пределах и условно — Уралтауский, хотя, возможно, микроконти- Северного Тянь-Шаня, заложившаяся в кембрии и обу нентов было больше. Аналогичным образом, мы не выде- словившая здесь в ордовике континентальную аккрецию ляем на схемах все предполагаемые микроконтиненты [Миколайчук и др., 1997]. Чингизская дуга, возможно, армориканской и авалонской групп, а объединяем их для отчасти наследует кембрийскую Бощекульскую дугу, простоты в Авалонию и Арморику. Сокращено на пред- с которой предположительно связано образование кокче лагаемых схемах и количество микроконтинентов тавских эклогитов [Хераскова, Самыгин, 1994;

Хераскова, восточногондванской группы (в соответствии с более 1998;

Дегтярев, 1999;

Hermann et al., 1999]. Во второй ранней публикацией автора [Puchkov, 1996]. Заметим, что половине ордовика произошло столкновение Таконской выделение большего или меньшего количества микро- дуги с Лаврентией, приведшее к аккреции аппалачской континентов — одна из проблем, в решении которых окраины последней;

началось столкновение Чингизской субъективные суждения часто играют решающую роль. дуги с микроконтинентами Казахстанской группы, что На вновь образованных континентальных окраинах (вместе с событиями на Северном Тянь-Шане) повлекло и микроконтинентах рифтовые формации сменяются за собой образование Казахстанского континента [Пучков, шельфовыми и батиальными. Процесс формирования 1979а, 1987;

Хераскова, Самыгин, 1994;

Puchkov, 1996;

пассивных континентальных окраин, во многих случаях Хераскова, 1998]. В дальнейшем этот континент, вкли наложенных на докембрийские структуры с азимутальным ниваясь между Восточно-Европейским и Сибирским, несогласием (как на севере Урала) четко зафиксирован определил многие особенности западной части Урало в летописи кембро-ордовикского осадконакопления Запад- Монгольского складчатого пояса.

Рис 26. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для среднего – позднего ордовика Палеозой – ранний мезозой В ордовике в области Палеотетиса, а в какой-то литературе после публикации книги «История развития момент и на условном пространстве Палеоуральского Уральского палеоокеана» [1984].

океана, преобладал спрединг (рис. 26), а окраины конти- Частичное заклинивание зоны субдукции вследст нентальных блоков характеризуются формированием вие коллизии привело к ее новой перестройке. В силуре рифтовых комплексов, сменившихся батиальными. (рис. 27) образовался ороклинальный изгиб острово Лишь в Денисовской зоне Урала со второй половины дужной системы вокруг севера и востока Восточно ордовика толеитовые базальты с прослоями яшм сменя- Европейского континента (в современных координатах) ются вулканомиктовым кремнистым флишем, что может с падением зоны субдукции от него, что привело свидетельствовать о начале формирования островной к столкновению этого континента с Лаврентией, закры дуги. Денисовская зона по своему развитию напоминает тию океана Япетус и образованию Еврамериканского некоторые эпиокеанические зоны казахстанид, могла быть континента (подробнее см. [Gee, 1975, Пучков, 1987, близка к ним пространственно и находиться на большом Torswik et al., 1996 и др.]). Напротив Восточно удалении от уральского края Восточно-Европейского Европейского континента зоне субдукции соответствует континента. В то же время, нет достаточных оснований — Тагильская островная дуга и ее продолжение, реликты имея в виду современные данные по стратиграфии ор- которого выявляются в пределах Восточно-Уральского довика Сакмарской зоны (см. соответствующий раздел микроконтинента. Не исключено, что в эту систему книги) — говорить о существовании Губерлинской ост- входила и Бощекуль-Чингизская дуга [Дегтярев, 1999] ровной дуги, весьма популярной в геодинамической на поздней стадии ее развития.

Рис. 27. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для середины силура Коллизия в Скандинавии вызвала в свою очередь и Мавританид и к акадской складчатости;

в более вос новую перестройку субдукционной системы, которая точных районах зона коллизии по простиранию сменяется с конца раннего девона огибала Еврамерику уже с юга островной дугой (подробнее см. [Пучков, 1987]). Есть и и востока, и была наклонена под Гондвану. Предполага- другой вариант: в случае, если прав Р. Ван дер Воо [Van der лось, что развитие этой системы привело к коллизии Voo, 1983], и в среднем – позднем девоне расстояние Еврамерики с Гондваной в области варисских Аппалачей между Гондваной и Еврамерикой было настолько Глава 3. Место Урала в глобальных палеогеодинамических реконструкциях большим, что они не могли прийти в непосредственный столкновением Еврамерики с островной дугой. В данной контакт, акадскую орогению можно объяснить только работе принят второй вариант (рис. 28).

Рис. 28. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для раннего – среднего девона Напротив бывшего Восточно-Европейского континен- В среднем – позднем девоне вдоль южной окраины та указанной субдукционной системе отвечала Ирен- Восточно-Европейского континента, ставшей активной, дыкская островная дуга, позднее трансформировавшаяся образовалась новая зона субдукции, с падением под в Магнитогорскую, с падением зоны субдукции от этот континент;

в тылу ее возникли зоны растяжения указанного континента. По данным В. С. Буртмана и др. (подробнее см. [Пучков, 1987]). Магнитогорская дуга (в печати), она имела близ-субширотное простирание. столкнулась в позднем девоне с южноуральской частью На Алтае в это время также возникла островная дуга, пассивной окраины Восточно-Европейского континента падавшая под Сибирский континент [Елкин и др., 1994];

(рис. 29), что привело к аккреции этой окраины и новой прямая связь ее с Ирендыкской не устанавливается, перестройке субдукционной системы. На этот раз и на однако ее можно предположить. Вероятно, существовала Южном Урале возник вулкано-плутонический пояс также самостоятельная зона субдукции, падавшая под с падением зоны субдукции под Восточно-Европейский Казахстанский континент и обусловившая образование континент. Пояс существовал довольно длительное время Казахстанского окраинно-континентального вулкано- (от турне до начала среднего карбона), что влечет за собой плутонического пояса [Гришин и др., 1997, Курчавов и др., предположение о ликвидации за это время полосы 1998]. Не исключено, что зона субдукции была непре- океанической коры шириною не менее 400–500 км.

рывной (как это обычно бывает с современными зонами Столкновение Восточно-Европейского и Казахстанского конвергенции), образуя в это время крутой ороклинальный континентов произошло в башкирском веке, и тогда же, изгиб вокруг Казахстанского континента. Наши рестав- на более короткое время, возникла субдукция на Среднем рации для девона не противоречат, за небольшими Урале, приведшая к возникновению гранитных массивов исключениями, выводам В. С. Буртмана [1999] об относи- Верхисетской группы и началу столкновения Тагиль тельном положении ряда перечисленных им объектов, ского террейна с Восточно-Европейским континентом установленном по палеомагнитным данным. (рис. 30).

Палеозой – ранний мезозой Рис. 29. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для фамена Рис. 30. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для раннего – начала среднего карбона Таким образом, возможности субдукции (связанные роннего орогена, структура которого хорошо выяв с наличием океанической коры) на Урале в среднем ляется на сейсмопрофилях URSEIS–95 и ESRU.

карбоне были полностью исчерпаны, что привело Лишь на севере (в районе Карского моря), вероятно к смене субдукции жесткой коллизией типа континент – еще оставалось небольшое океаническое пространство континент и формированию симметричного, двусто- (рис. 31).

Глава 3. Место Урала в глобальных палеогеодинамических реконструкциях В раннеюрское время, в результате перемещений по зия непосредственно между блоками бывших Восточно сдвигам в пределах уже сформировавшейся Пангеи, Европейского и Сибирского континентов, приведшая последние остатки океанической коры, если они еще к складчатости в пределах Пай-Хоя, Новой Земли и сохранялись, были ликвидированы и произошла колли- Таймыра (рис. 32).

Рис. 31. Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для позднего карбона – ранней перми Рис. 32 Схематизированная глобальная палеогеодинамическая реконструкция для ранней юры ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенный палеогеодинамический анализ позволяет Среди событий этого плана, после распада суперкон лучше понять последовательность и причинные связи тинента Родинии, наиболее важными для нас являются:

событий, приведших к формированию уральских структур;

1. Кадомская коллизионная орогения, тесно связанная более четко включить геологическую историю Урала с панафриканской и соединившая Восточно-Европейский, в контекст глобальных тектонических событий. Сибирский и Гондванский континенты в новый супер В последнее время большую популярность приобрела континент. 2. Кембро-ордовикский рифтогенез, распад идея В. П. Трубицына [Трубицын, Рыков, 1998] о том, этого суперконтинента, последующий спрединг и что дрейф континентов определяется свободной неста- формирование новых океанов атлантического типа — ционарной мантийной конвекцией, ячейки которой Палеотетиса и Палеоуральского, с рядом микроконти взаимодействуют со свободно плавающими континентами, нентов. 3. Образование силурийской островной дуги, перемещая их под влиянием сил вязкого сцепления. по-видимому, связанной с зоной субдукции, закрывшей При этом существует и обратная связь: обладая повы- океан Япетус. 4. Перескок зоны субдукции и образование шенной теплогенерацией, континенты в свою очередь Ирендыкско-Магнитогорской дуги, первоначально свя влияют на конфигурацию мантийных течений, вызывая занной с акадской зоной субдукции (до момента, когда их перестройки. Эта концепция позволяет объяснить произошла коллизия между акадской дугой и Еврамери образование и распад суперконтинентов. Вместе с тем, канским континентом). 5. Столкновение Магнитогорской из поля зрения исследователей часто ускользают важные дуги с пассивной окраиной Восточно-Европейского детали и причинные связи частных геодинамических континента, аккреция этой окраины и как следствие — перестроек. Общий сценарий в палеозое следует тем же новая перестройка субдукционной системы. 6. Возникно закономерностям, которые подчеркивались автором при вение (на новой, аккретировавшей границе Восточно анализе мезо-кайнозойской геодинамики литосферы Европейского континента) вулкано-плутонического пояса [Пучков, 1994], и которые на деле представляют реальную над зоной косой субдукции, падающей под этот континент, альтернативу штиллеанского видения тектонической что привело к полному исчезновению реликтов океани хронологии: на фоне глобального мегацикла, во времен- ческой коры между Южноуральской частью Восточно ном промежутке между распадом одного суперконтинента Европейского и Казахстанским континентами в середине и возникновением другого, глобально распространенные башкирского века. 7. Образование в башкирском веке, фазы складчатости не проявляются. Интенсивная склад- к северу от Уфимского выступа, короткоживущей зоны чатость и орогенез возникают как следствие частных, субдукции, падавшей от Восточно-Европейского конти регионально проявленных коллизий континентов, микро- нента. 8. С московского века — начало жесткой коллизии континентов и островных дуг. Перестройки геодинами- Восточно-Европейского и Казахстанского континентов ческой системы происходят путем быстрых перескоков и образование двустороннего орогена, практически эро отдельных ветвей, принадлежащих глобальной системе дированного к концу перми. Этот процесс происходил постоянно действующих зон субдукции и рифтогенеза.


на фоне более широкого и диахронного процесса варис Конфигурация этой системы является грубым отражением ской коллизии, орогенеза и складчатости, захватившего распределения восходящих и нисходящих ветвей кон- огромные пространства и приведшего к образованию вективных ячей. В то же время, поверхностное механи- Пангеи. 9. Возрождение Уральского горного сооруже ческое взаимодействие литосферных плит между собой ния, связанное с рассеянным рифтогенезом, проявив также является фактором эволюции геодинамической шимся на территории Западной Сибири, Таймыра, системы и, в свою очередь, оказывает влияние на пере- Сибирской платформы. 10. Древнекиммерийские дефор стройки конвективных ячей. Представляется, что таким мации (в том числе, сдвиговые), носившие постумный образом удастся совместить модели пассивного и характер на востоке Южного и Среднего Урала, но при активного тектогенеза, которые в случае рифтового ведшие к образованию Пай-Хойско–Новоземельской и процесса обычно рассматриваются как конкурирующие Таймырской складчатых областей на северном оконча [Леонов, 2000]. нии Урала.

Литература Абдулин А. А. Геология Мугоджар. Алма-Ата: Наука глубокой скважины СГ–4 // Геология и минерагения Каз. ССР, 1973. 391 с. подвижных поясов / Уралгеолком. Екатеринбург. 1997.

Аблизин Б. Д., Клюжина М. Л., Курбацкий А. М., Кур- С. 149–159.

бацкая Ф. А. Верхний рифей и венд западного склона Урала. Бежаев М. М. Флишевая и орогенная формация восточ М: Наука, 1982. 187 с. ного склона Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. 206 с.

Абрамова А. Н., Маслов В. А., Артюшкова О. В., Бары- Беккер Ю. Р. Позднедокембрийская моласса Южного шев В. Н. О нижней границе зилаирской свиты в разрезе у Урала. Л.: Недра, 1968. 288 с.

д. Яумбаево // Ежегодник–96 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1998. С. 32–34. Беккер Ю. Р. Открытие эдиакарской биоты в кровле Алексеев А. А. Эндогенные петрогенетические процессы и венда Южного Урала // Региональная геология и металло геологические формации в позднекембрийской истории Урала гения. 1996. № 5. C. 111–120.

(на примере западного склона Урала): Автореф. дис. … докт. Белковский А. И. Симплектит-эклогиты Среднего Урала.

геол.-мин. наук / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1994. 41 с. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 190 с.

Алексеев А. А., Алексеева Г. В. Фенгитовые мусковиты Белякова Л. Т., Богацкий В. И., Данилевский С. А. и др.

и фенгиты в кристаллических сланцах Белорецкого мета- Геодинамическая позиция гранитоидов Тимано-Печорской морфического комплекса // Ежегодник–1997 / ИГ УНЦ РАН. плиты и ее влияние на размещение залежей углеводородов Уфа. 1999. С. 178–184. // Гранитоидные вулкано-плутонические ассоциации / ИГ КНЦ Анфимов Л. В. Литогенез в рифейских осадочных толщах РАН. Сыктывкар. 1997. С. 86–87.

Башкирского мегантиклинория (Ю. Урал). Екатеринбург: Берзин Н. А., Колман Р. Г., Добрецов Н. Л. и др. Геоди УрО РАН, 1997. 290 с. намическая карта западной части Палеоазиатского океана Анцыгин Н. Я. Стратиграфическое расчленение отло- // Геология и геофизика. 1994. № 7/8. С. 8–28.

жений Улсовско-Висимской структуры // Палеогеография Бикбаев А. З., Иванов К. С., Снигирева М. П. К стратигра венда – раннего палеозоя Северной Евразии. Екатеринбург: фии кремнистых толщ силура Восточно-Уральской струк УрО РАН, 1998. С. 74–82. турно-фациальной зоны // Палеогеография венда – раннего Анцыгин Н. Я., Шурыгина М. В., Наседкина В. А. Новые палеозоя северной Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

данные по стратиграфии палеозоя Северного Урала С. 89–98.

// Геологическое развитие Урала: достижения и проблемы Биске Ю. С. Нижний палеозой Южной Ферганы:

/ МИНГЕО РСФСР. М. 1988. С. 111–121. структурная позиция, стратиграфия, геологическая история Аржавитина М. Ю. Расчленение зилаирской свиты // Вестн. ЛГУ. 1987. Сер. 7. 1(7). С. 3–11.

Магнитогорского мегасинклинория по минеральным ком- Бобохов А. С. Эндогенная динамическая система понентам // Докл. АН СССР. 1976. Т. 229. № 3. С. 679–682. Южноуральской палеоостровной дуги. М.: Наука, 1991. 181 с.

Аржавитина М. Ю. Типы разрезов зилаирской свиты Богатов В. И., Костицын Ю. А. Rb–Sr изотопный возраст Магнитогорского мегасинклинория // Геология, магнетизм и геохимия гранитоидов на севере Магнитогорского прогиба, горных пород и палеомагнетизм Южного Урала / ИГ БФАН Южный Урал // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1999.

СССР. Уфа. 1977. С. 17–22. № 2. С. 34–41.

Артюшков Е. В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. 279 с. Болтыров В. Б. Каледоно-варисский цикл регионального Артюшкова О. В. О конденсированных разрезах девона метаморфизма палеозойской геосинклинали Урала // Геология северной части Сакмарской зоны на Южном Урале // Па- метаморфических комплексов Урала / Горный ин-т. Сверд леонтология и стратиграфия девона и карбона Южного ловск. 1973. Вып. 2. С. 11–27.

Урала / ИГ БНЦ РАН. Уфа. 1991. С. 41–45. Борисенок В. И., Курковская Л. А., Рязанцев А. В. Ор Артюшкова О. В., Маслов В. А. Палеонтологическое довикские конодонты в кремнисто-базальтовом комплексе обоснование стратиграфического расчленения дофаменских Южного Урала (результаты научно-исследовательских работ вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнито- на Уральском учебном полигоне) // Вестник МГУ. Cер. геол.

горского районов / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1999. 156 с. 1998. № 3. С. 52–55.

Артюшкова О. В., Маслов В. А., Тищенко В. Т. Новые дан- Бородаев Ю. С., Корень Т. Н., Петровский А. Д. О находке ные по стратиграфии палеозоя Сакмарской и Присакмарской граптолитов в карьере Блявинского медноколчеданного зон Южного Урала: Препринт. Уфа, 1991. 29 с. месторождения на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1963.

Архангельский Н. И., Вялухин Г. И., Умова Л. А., Шат- Т. 150. № 5. С. 1107–1108.

ров В. П. Тектоника мезозоя восточного склона Южного Бочкарев В. В., Сурин Т. Н. Вулканогенные формации и Урала. М.: Наука, 1968. 166 с. геодинамическое развитие Учалино-Александринской и Ре Ахмеджанов М. А., Абдуллаев Р. Н., Борисов О. М. Ниж- жевской зон Южного Урала. Екатеринбург: Наука, 1993. 79 с.

ний палеозой Срединного и Южного Тянь-Шаня. Ташкент: Бочкарев В. С. Тектонические условия замыкания гео ФАН, 1979. 151 с. синклиналей и ранние этапы развития молодых платформ.

Баженов М. Л., Моссаковский А. А. Горизонтальные М.: Недра, 1973. 176 с.

перемещения Сибирской платформы в триасе, по палео- Боякова В. Д., Юкляевских В. В. Нижнетурнейская кора магнитным данным // Геотектоника. 1986. № 1. С. 59–69. выветривания Магнитогорского мегасинклинория // Геология Башта К. Г., Васильев Г. П., Шахторина Л. Н. Некоторые и минерагения подвижных поясов / Уральский Геолком.

результаты бурения и исследований Уральской сверх- Екатеринбург. 1997. С. 197–210.

Литература Буртман В. С. Некоторые проблемы палеозойских Геология и полезные ископаемые юго-востока Тургай тектонических реконструкций // Геотектоника. 1999. № 3. ского прогиба и Северного Улытау / Отв. ред. А. А. Абдулин.

С. 103–112. Алма-Ата: Наука, 1984. 231 с.

Буртман В. С., Гурарий Г. З., Беленький А. В., Кудашева И. А. Геология СССР. Т. XII. Пермская, Свердловская, Челя Казахстан и Алтай в девонское время (по палеомагнитным бинская и Курганская области. Ч. 1. Геологическое описание.

данным) // Геотектоника. 1998. № 6. С. 63–71. Книга 1. М.: Недра, 1969. 724 с.

Буртман В. С., Гурарий Г. З., Дворова А. В., Кузнецов Н. Б. Геология СССР. Т. XIII. Башкирская ССР и Оренбургская Уральский океан в девонское время (по палеомагнитным область. Ч. 1. Геологическое описание. М: Недра, 1964. 655 с.

данным) // Геотектоника. В печати. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала Бушляков И. Н., Баженов А. Г. Геохимия галогенов / В. М. Нечеухин, Н. Г. Берлянд, В. Н. Пучков, В. Б. Соколов.

в гранитоидах и метаморфитах Ильменогорского комплекса. Свердловск: УрО АН СССР, 1986. 107 с.

Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 75 с. Глубинное строение Урала по геофизическим данным Бушляков И. Н., Калеганов Б. А., Краснобаев А. А. Новые / С. В. Автонеев, Е. М. Ананьева, К. Г. Башта и др. // Глубинное данные изотопного датирования гранитоидов и метаморфитов строение территории СССР. М.: Наука, 1991. С. 115–140.

Ильменогорского комплекса // Ежегодник–1993 / ИГГ УрО Голдин Б. А., Дудкин Б. Н., Калинин Е. П. и др. Урал – РАН. Екатеринбург. 1994. С. 107–110. новая геологическая провинция фарфорового камня.

Варганов В. Г. Геологический возраст эдиакарской фауны Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. 54 с.

из Австралии // Палеогеография венда – раннего палеозоя Голдин Б. А., Калинин Е. П., Пучков В. Н. Магматические северной Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 191–202. формации западного склона севера Урала и их минерагения.

Варганов В. Г., Анцыгин Н. Я., Наседкина В. А. и др. Сыктывкар: КНЦ РАН, 1999. 214 с.

Стратиграфия и фауна ордовика Среднего Урала. М.: Недра, Голдин Б. А., Пучков В. Н. Тектоническая эволюция и 1973. 228 с. вулканизм западного обрамления Уральской эвгеосинклинали Варлаков А. С. Петрология процессов серпентинизации на севере Урала // Известия АН СССР. Сер. геол. 1974а. № 1.

гипербазитов складчатых областей. Свердловск: УНЦ АН С. 59–69.

СССР, 1986. 224 с. Голдин Б. А., Пучков В. Н. Формация щелочных базаль Вахромеев И. С., Чибрикова Е. В. К стратиграфии и тоидов Приполярного Урала и ее тектоническое положе структуре Гайского колчеданного месторождения на Южном ние // Докл. АН СССР. 1974б. Т. 216. № 6. С. 1349–1352.

Урале // Биостратиграфия девона и карбона Урала / БФАН Голдин Б. А., Пучков В. Н. Раннепалеозойский (рифтовый) СССР. Уфа. 1968. С. 108–114. вулканизм западного склона Урала // Докембрий и нижний Ведерников В. В. Новые данные о возрасте вулканических палеозой Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. С. 63–71.

формаций восточной части Невьянского района // Ежегодник– Горожанин В. М. Рубидий-стронциевый изотопный 1983 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1984. С. 19–21. метод в решении проблем геологии Южного Урала: Авто Вендская система. Историко-геологическое и палеонто- реф. дис.... канд. геол.-мин. наук / ИГГ УрО РАН. Екате логическое обоснование. Стратиграфия и геологические ринбург. 1995. 23 с.


процессы / Под ред. Б. С. Соколова. М.: Наука, 1985. Т. 2. 227 с. Горожанин В. М.. Первичный изотопный состав стронция Волкова Н. А. Палеогеография фитопланктона на рубеже в магматических комплексах Южного Урала // Магматизм кембрия – нижнего ордовика // Палеонтологический журнал. и геодинамика. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 98–108.

1997. № 2. С. 13–19. Грабежев А. И., Белгородский Е. А. Продуктивные грани Вопросы нелинейной геологии и геодинамики: Мат- тоиды и метасоматиты медно-порфировых месторожде лы / III семинар по нелинейной геологии и геодинамике. ний. Екатеринбург: Наука, 1992. 199 с.

М.: ГЕОС, 1998. 109 с. Граница нижнего – среднего карбона на Южном Урале Вулканизм Южного Урала / И. Б. Серавкин, А. М. Ко- и Среднем Тянь-Шане / Е. И. Кулагина, З. С. Румянцева, сарев, Д. Н. Салихов и др. М.: Наука, 1992. 197 с. В. Н. Пазухин и др. М.: Наука, 1992. 153 с.

Вулканогенная металлогения Южного Урала / И. Б. Се- Гришин Д. В., Печерский Д. М., Дегтярев К. Е. Палеомаг равкин, С. Е. Знаменский, А. М. Косарев. М.: Наука, 1994. 160 с. нетизм и реконструкция среднепалеозойской структуры Гаряинов В. А., Твердохлебов В. П. Медистые песчаники Центрального Казахстана // Геотектоника. 1997. № 1. С. 71–81.

Оренбургской области // Проблемы геологии Южного Урала Далимов Т. Н., Ганиев И. Н., Шпотова Л. В., Кадыров М. Х.

и Поволжья. Осадочные породы и связанные с ними по- Геодинамика Тянь-Шаня. Ташкент: Университет, 1993. 207 с.

лезные ископаемые. Саратов: изд-во СГУ, 1964. Второй Дегтярев К. Е. Тектоническая эволюция раннепалео выпуск. Ч. II. С. 3–15. зойской активной окраины в Казахстане. М.: Наука, 1999.

Гаряинов В. А., Шаткинская Е. Ф. К палеонтологи- 123 с. (Труды / ГИН РАН;

Вып. 513).

ческой характеристике верхнетриасовых отложений Дегтярев К. Е., Куренков С. А., Кузнецов Н. Б. и др.

Оренбургского Приуралья // Вопросы геологии Южного Проблема выделения каледонид Зауралья (Южный Урал) Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1966. Вып. тре- // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и страти тий. С. 72–91. графии. М.: Наука, 1998. С. 118–127.

Геологическая история территории СССР и тектоника Дембовский Б. Я., Дембовская З. П., Клюжина М. Л., На плит / Л. П. Зоненшайн, Е. И. Приставакина, Р. Е. Айзберг и др. седкина В. А. Ордовик Приполярного Урала. Геология, лито М.: Наука, 1989. 206 с. логия, стратиграфия. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 196 с.

Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбург- Диденко А. Н., Моссаковский А. А., Печерский Д. М. и др.

ской области / А. С. Пантелеев, Н. Ф. Козлов, П. И. Постоенко Геодинамика палеозойских океанов Центральной Азии и др. Оренбург: ОНАКО, 1997. 272 с. // Геология и Геофизика. 1994. № 7/8. С. 59–75.

Литература Душин В. А. Магматизм и геодинамика палеоконти- Зоненшайн Л. П., Савостин Л. Л. Введение в геодина нентального сектора севера Урала. М.: Недра, 1997. 213 с. мику. М.: Недра, 1979. 311 с.

Евлентьев И. В., Гауэр К. Е. Докембрийские отло- Иванов К. П. Триасовая трапповая формация Урала.

жения Зауральского антиклинория Южного Урала М.: Наука, 1974. 155 с.

// Литология и условия образования докембрийских и Иванов К. С. Ультракалиевые липаритовые порфиры палеозойских отложений Урала. Свердловск: УНЦ АН на Урале // Докл. АН СССР. 1979. Т. 247. № 4. С. 908–912.

СССР, 1981. С. 18–25. Иванов К. С. К геологии вулканогенных толщ Мугоджар.

Елкин Е. А., Сенников Н. В., Буслов М. М. и др. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. 72 с.

Палеогеографические реконструкции западной части Иванов К. С. К стратиграфии кремнистых толщ Зауралья Алтае-Саянской области в ордовике, силуре и девоне и их // Новые данные по геологии Урала и Средней Азии.

геодинамическая интерпретация // Геология и Геофизика. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 20–36.

1994. № 7/8. С. 118–144. Иванов К. С. Возраст и положение Чанчарского трахи Ефимов А. А. Габбро-гипербазитовые комплексы Урала базальтового комплекса Южного Урала // Палеонтология и проблема офиолитов. М.: Наука, 1984. 230 с. и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Сверд Ефимов А. А., Ефимова Л. П., Маегов В. И. Тектоника ловск: УрО АН СССР, 1991. С. 97– Платиноносного пояса Урала: соотношение вещественных Иванов К. С. Проблемы стратиграфии и тектоники комплексов и механизм формирования структуры вулканогенных толщ Сакмарской зоны и полосы Главного // Геотектоника. 1993. № 3. С. 4–46. Уральского разлома // Материалы по стратиграфии и пале Жданова С. Н. Петрография и метаморфизм пород онтологии Урала. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. С. 5–24.

Шумгинско-Кувашской зоны (западный склон Южного Иванов К. С. Главный Уральский глубинный разлом Урала): Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук / ИГГ УНЦ как палеозона субдукции Заварицкого-Беньофа: тектоника АН СССР. Свердловск. 1978. 23 с. и петрогенезис важнейших породных комплексов. // Про Живкович А. Е., Чехович П. А. Палеозойские формации блемы петрогенезиса и рудообразования. Екатеринбург:

и тектоника Уфимского амфитеатра. М.: Наука, 1985. 184 с. УрО РАН, 1998а. С. 75-78.

Жилин И. В., Нечеухин В. М. Геодинамика формирования Иванов К. С. Новые данные по стратиграфии и тектонике и рудоносность магматических комплексов Бардымской палеозойских кремнистых комплексов района массива зоны на западном склоне Урала // Металлогения и геоди- Крака // Палеогеография венда – раннего палеозоя северной намика / УГГГА. Екатеринбург. 1999. С. 43–45. Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1998б. С. 107–113.

Жилин И. В., Селиверстов Г. Ф. Щелочной вулканизм Иванов К. С. Основные черты геологической истории Нязепетровского района // Магматизм и эндогенная метал- (1,6–0,2 млрд лет) и строения Урала. Дис. … д-ра геол.-мин.

логения западного склона Южного Урала / ИГ БФАН СССР. наук. Екатеринбург, 1998в. 252 с.

Уфа. 1973. С. 150–159. Иванов К. С., Быковская Е. А., Пелевин И. А. К тектонике Захаров О. А., Пучков В. Н. О тектонической природе палеоконтинентального (западного) сектора Ср. Урала // Еже максютовского метаморфического комплекса на Южном годник–1998 / ИГГ УНЦ РАН. Екатеринбург. 1999. С. 35–38.

Урале: (Доклад Президиуму УНЦ РАН). Уфа, 1994. 30 с. Иванов К. С., Иванов С. Н., Пучков В. Н. Природа и Захарьевич А. Н. Об объеме и возрасте сугоякской возраст вулканогенных толщ Мугоджар // Докл. АН СССР.

свиты Челябинского бассейна // Новое в стратиграфии 1983. Т. 270. № 2. С. 391–394.

триаса Палеоурала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. Иванов К. С., Лукошков В. Н., Шуйский В. П. Новые дан С. 67–74. ные по стратиграфии ордовика Зауральского поднятия // Новые Зинькова Е. А. Геохимия, история формирования и данные по стратиграфии фанерозоя Урала и сопредельных петрогенезис Верхисетского гранитоидного массива, Средний регионов. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С. 52–105.

Урал: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук / ИГГ УрО РАН. Иванов К. С., Мизенс А. Г., Мизенс Л. И., Сапельников В. П.

Екатеринбург. 1997. 23 с. Геология и брахиоподы терригенных отложений разреза Знаменский С. Е. Позднеордовикско-раннесилурийский р. Аят // Палеогеография венда – раннего палеозоя северной вулкано-интрузивный комплекс северной части Магнито- Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 98–107.

горского мегасинклинория и связанное с ним оруденение Иванов К. С., Пучков В. Н. Девонский базальтоидный (Ю. Урал): Препринт. Уфа, 1994. 20 с. магматизм Зилаиро-Лемвинской зоны Урала // Геология Знаменский С. Е., Серавкин И. Б., Косарев А. М. Струк- зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской плат турно-тектонофизические условия формирования поздне- формы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984а. С. 41–50.

коллизионных месторождений золота Магнитогорского Иванов К. С., Пучков В. Н. Геология Сакмарской зоны мегасинклинория (Южный Урал) // Металлогения и геоди- Урала (новые данные): Препринт. Свердловск, 1984б. 86 с.

намика Урал / УГТА. Екатеринбург. 2000. С. 105–107. Иванов К. С., Пучков В. Н. Пространственно-временная Зоненшайн Л. П., Кориневский В. Г., Матвеенков В. В., эволюция базальтоидного вулканизма Мугоджар // Новые Хаин Е. В. Разрез палеозойской океанической коры в Южных данные по геологии, биостратиграфии и палеонтологии Мугоджарах: реконструкция спрединга и палеорельефа Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 3–9.

// Геотектоника. 1985. № 3. С. 5–20. Иванов К. С., Пучков В. Н. Девонские известняки Сак Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. марской зоны Урала // Ежегодник–1985 / ИГГ ИГГ УрО АН М.: Наука, 1993. 192 с. СССР Свердловск:, 1986. С. 20–22.

Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектони- Иванов К. С., Пучков В. Н. Еще раз о возрасте губер ка литосферных плит территории СССР. М: Недра, 1990. линской свиты Южного Урала // Ежегодник–1987 / ИГГ УрО Кн. 1. 328 с. АН СССР. Свердловск. 1988. С. 10–14.

Литература Иванов К. С., Пучков В. Н., Бабенко В. А. Находки ко- История нижнемезозойского угленакопления в Казах нодонтов и граптолитов среди метаморфизованных толщ стане / В. Н. Волков., Е. М. Маркович, И. З. Фаддеева и др.

на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1990а. Т. 310. № 3. М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 314 с. (Труды / Лаб. геологии С. 376–379. угля. Ч. 1. Вып. XII).

Иванов К. С., Пучков В. Н., Бабенко В. и др. О возрасте История развития Уральского палеоокеана / Отв. ред.

мугоджарской свиты юга Урала // Новые данные по геологии Л. П. Зоненшайн, В. В. Матвеенков / Ин-т океанологии Урала, Западной Сибири и Казахстана. Свердловск: УрО АН СССР. М. 1984. 164 с.

АН СССР, 1990б. С. 38–44. Казанцев Ю. В. Структурная геология Предуральского Иванов К. С., Пучков В. Н., Наседкина В. А., Пелевин И. А. прогиба. М.: Наука, 1984. 234 с.

Первые результаты ревизии стратиграфии поляковской Казанцев Ю. В. Синформа Магнитогорского синклинория свиты по конодонтам // Ежегодник–1988 / ИГГ УрО РАН. // Докл. АН СССР. 1991. Т. 316. № 5. С. 1183–1188.

Свердловск. 1989. С. 12–13. Казанцева Т. Т. К стратиграфии палеозойских отложений Иванов К. С., Пучков В. Н., Пелевин И. А. Новое в геологии северной части Зилаирского синклинория // Ежегодник- Мугоджар // Геология и палеонтология Урала. Свердловск: / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1999. С. 25–29.

УрО АН СССР, 1986. С. 91–106. Казанцева Т. Т., Бобохова Р. Б., Газизова С. А. О верхней Иванов К. С., Пучков В. Н., Пелевин И. А. Новые данные возрастной границе зилаирской серии на Южном Урале по стратиграфии и истории развития палеозоид восточных // Ежегодник–1998 / ИГ УНЦ РАН, Уфа. 2000 (в печати).

зон Южного Урала // Новые данные по стратиграфии и Казанцева Т. Т., Камалетдинов М. А., Гафаров З. А.

литологии палеозоя Урала и Средней Азии. Екатеринбург: Об аллохтонном залегании гипербазитовых массивов на УрО РАН, 1992. С. 3–10. Южном Урале // Геотектоника. № 1. 1971. C. 32–41.

Иванов К. С., Пучков В. Н., Пелевин И. А. К геологии Камалетдинов М. А. Покровные структуры Урала. М.:

Ущельских гор Южного Урала // Ежегодник–1995 / ИГГ Наука, 1974. 230 с.

УрО РАН. Екатеринбург. 1996. С. 40–45. Камалетдинов М. А., Казанцева Т. Т. Аллохтонные офио Иванов К. С., Пущаев А. М., Пучков В. Н. Новые данные литы Урала. М.: Наука, 1983. 168 с.

по стратиграфии и тектонике восточного края Магнито- Камалетдинов М. А., Чибрикова Е. В., Казанцев Ю. В.

горской зоны Урала // Новые данные по палеонтологии и Новые данные о геологии северной части так называемого стратиграфии палеозоя Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, Сакмарского поднятия в Зилаирском синклинории // Вопросы 1984. С. 51–64. геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Иванов К. С., Снигирева М. П. Биостратиграфия и палео- Урала / БФАН СССР. Уфа. 1968. Вып. 11. С. 108–114.

география позднеордовикско-силурийских островодужных Кан В. П., Тропп Е. Б. Глубинное строение северо-восточ комплексов Тагильской мегазоны Урала по данным бурения ной части Южно-Эмбенского поднятия в свете новейших Уральской сверхглубокой скважины СГ–4 // Палеогеография сейсмических данных МОГТ // Геология нефти и газа. 1996.

венда – раннего палеозоя северной Евразии. Екатеринбург: № 5. С. 40–47.

УрО РАН, 1998. С. 203–216. Каретин Ю. С. Геологические аспекты метаморфизма Иванов К. С., Шмелев В. Р. Платиноносный пояс Урала — в зоне Платиноносного пояса // Геология метаморфических магматический след раннепалеозойской зоны субдукции комплексов / Горный ин-т. Свердловск. 1976. С. 66–73.

// Докл. РАН. 1996. Т. 347. № 5. С. 649–652. Каретин Ю. С. К геохимии базальтов и андезитов Тагиль Иванов О. К. Концентрически-зональные пироксенит- ского звена Главной геосинклинальной зоны Урала // Ежегод дунитовые массивы Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральского ник–1986 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1987. С. 93–95.

университета, 1997. 488 с. Каретин Ю. С. К геолого-геохимической характеристике Иванов О. К., Калеганов Б. А. Калий-аргоновый возраст разреза Уральской сверхглубокой скважины СГ–4 // Еже флогопитовых клинопироксенитов Светлоборского массива годник–1996 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1997. С. 125–131.

Карпинский А. П.1 К тектонике Европейской России // Ежегодник–1991 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1992. С. 61–62.

Иванов С. Н. Байкалиды Урала и природа метаморфиче- // Изв. Рос. Академии Наук. 1919. С. 573–590.

ских комплексов, обрамляющих эвгеосинклинали. Сверд- Карпухина Е. В., Первов В. А., Журавлев Д. З., Лебедев В. А.

ловск: УрО АН СССР, 1987. 74 с. Возраст мафит-ультрамафитового магматизма западного Иванов С. Н., Иванов К. С. О соотношении главных склона Урала (первые Sm–Nd и Rb–Sr данные) // Докл. РАН.

вулканогенных мегазон Урала — Тагильской и Магнито- Т. 369. № 6. 1999. С. 809–811.

горской // Докл. АН СССР. 1991. Т. 318. № 3. С. 937–940. Карстен Л. А., Иванов К. С., Пучков В. Н. Новые данные Иванов С. Н., Кориневский В. Г., Белянина Г. П. Реликты о геологическом строении и метаморфизме Максютовского рифтовой океанической долины на Урале // Докл. АН СССР. эклогит-глаукофансланцевого комплекса (Южный Урал) 1973. Т. 211. № 4. С. 939–942. // Ежегодник–1993 / ИГ УрО РАН. Екатеринбург. 1994. С. 20–25.

Иванов С. Н., Краснобаев А. А., Русин А. И. Проблемы Карстен Л. А., Пучков В. Н. Новые данные о возрасте поль геологии докембрия Урала // Геология и палеонтология Урала. инского и лагортинского комплексов на Приполярном Урале // Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 50–68. Ежегодник-1986, Свердловск: ИГГ УрО РАН, 1987. С. 3 - 14.

Иванов С. Н., Семенов И. В., Червяковский Г. Ф. Риф- Карстен Л. А., Пучков В. Н., Заславская Н. М. Геология тогенез в предконтинентальной стадии развития Урала зоны Главного Уральского глубинного разлома на Приполяр // Докл. АН СССР. 1984. Т. 274. № 3. С. 387–391. ном Урале // Изв. АН СССР. Сер. геол. № 4. 1989. С. 133–136.

Ильинская М. Н. О составе песчаников зилаирской серии на Южном Урале // Литология и полезные ископаемые. 1980.

См.: Карпинский А. П. Собрание сочинений. Т. II. М.;

Л.:

№ 6. С. 32–44.

Изд-во АН СССР, 1936.

Литература Кейльман Г. А. Мигматитовые комплексы подвижных Косарев А. М. Петрохимические и геохимические осо поясов. М.: Недра, 1974. 200 с. бенности базальтов Южного Урала и их значение для метал Келлер Б. М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском логенических построений // Металлогения Южного Урала синклинории на Ю. Урале и сходные с ней образования. М.: / БФАН СССР. Уфа. 1986. С. 47–62.

Изд. АН СССР, 1949. 165 с. (Труды / ИГН АН СССР;

Вып. 104). Косарев А. М. Субокеанические базальты на Южном Клещев К. А., Петров А. И., Шеин В. С. Геодинамика и Урале // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение новые типы природных резервуаров нефти и газа. М.: Недра, Урала: Труды / VI Уральское Петрографическое совещание.

1995. 285 с. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1997. С. 29–30.

Клишевич В. Л., Храмов А. Н. Реконструкция Туркестан- Косарев А. М., Пучков В. Н. Особенности распределения ского палеоокеана (Южный Тянь-Шань) // Геотектоника. К, Тi и Zr в силурийско-каменноугольных вулканогенных 1993. № 4. С. 66–75. формациях Южного Урала в связи с поведением палеозойской Клишевич В. Л., Храмов А. Н. Палеогеодинамическая зоны субдукции // Ежегодник–1997 / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 1999.

модель Урало-Тяньшанской складчатой системы для ранней С. 186–191.

перми // Докл. РАН. 1995. Т. 341. № 3. С. 381–385. Кочергин И. А. Сарбайское магнетитовое месторождение.

Клочихин А. В. Ордовик, силур и нижний девон вос- Алма-Ата, 1971. 157 с.

точного крыла Зилаирского синклинория на Южном Урале Красильщиков А. А. Стратиграфия и палеотектоника // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы докембрия – раннего палеозоя Шпицбергена Л.: Недра, 1973.

и Южного Урала / БФАН СССР. Уфа. 1960. Вып. 7. С. 99–105. 120 с. (Труды / НИИГА;

Т. 172).

Клюжина М. Л. Палеогеография Урала в ордовикском Краснобаев А. А. Циркон как индикатор геологических периоде. М.: Наука, 1985. 189 с. процессов. М: Наука, 1986. 147 с.

Ковалев А. А. Мобилизм и поисковые геологические Краснобаев А. А., Бибикова Е. В., Ронкин Ю. Л., Козлов В. И.

критерии. М.: Недра, 1985. 223 с. Геохронология вулканитов айской свиты и изотопный возраст Козлов В. И. Верхний рифей и венд Южного Урала. нижней границы рифея // Изв. РАН. Сер. геол. 1992. № 6.

М.: Наука, 1982. 128 с. С. 25–40.

Кононова В. А. Щелочные магматические серии пород Краснобаев А. А., Бибикова Е. В., Степанов А. И. и др.

и источники слагающего их вещества (по данным изотоп- Возраст эффузивов машакской свиты и проблема радиоло ных соотношений Sr, O, C) // Докл. сов. геол. к XXXVI гической границы нижний – средний рифей // Изотопное сессии МГК, петрология. М.: Б. и., 1980. С. 30–40. датирование процессов вулканизма и осадкообразования.

Константиновская Е. А. Геодинамика коллизии дуга – М.: Наука, 1985. С. 118–124.

континент на западной окраине Тихого океана // Геотектоника. Краснобаев А. А., Давыдов В. А., Ленных В. И. и др.

1999. № 5. С. 15–36. Возраст цирконов и рутилов максютовского комплекса Коптева В. В. Осадочно-тектонические брекчии (предварительные данные) // Ежегодник–1995 / ИГГ УрО РАН.

«гадилевской толщи» (Южный Урал) // Литология и полезные Екатеринбург. 1996. С. 13–16.

ископаемые. 1981. № 1. С. 55–68. Краснобаев А. А., Давыдов В. А., Чередниченко Н. В.

Кораго Е. А., Ковалева Г. Н., Труфанов Г. Н. Формации, Уран-свинцовый возраст цирконов метаморфических пород тектоника и геологическая история Новоземельских ким- Мугоджар // Ежегодник–1996 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург.

мерид // Геотектоника. 1989. № 6. С. 40–61. 1997. С. 147–150.

Корень Т. Н. Зональная стратиграфия и границы силура Краснобаев А. А., Давыдов В. А., Чередниченко Н. В.

по граптолитам: Автореф. дис. …докт. геол.-мин. наук Цирконовая геохронология ильменогорской свиты и некото / ВСЕГЕИ. Л. 1986. 42 с. рые геологические следствия // Ежегодник–1997 / ИГГ УрО Кориневский В. Г. Новые данные по стратиграфии и вул- РАН. Екатеринбург. 1998а. С. 157–160.

канизму позднего ордовика Южного Урала // Доордовикская Краснобаев А. А., Кузнецов Г. П., Давыдов В. А. и др.

история Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 54–59. Уран-свинцовый возраст цирконов из гнейсов Челябинского Кориневский В. Г. К вопросу о возрасте губерлинской массива // Ежегодник–1994 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург.

свиты Южного Урала // Ежегодник–1986 / ИГГ УрО РАН. 1995. С. 34–41.

Свердловск. 1987. С. 7–8. Краснобаев А. А., Кузнецов Г. П., Калеганов В. А.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.