авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«Константин Константинович Романенко Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя Издательский текст ...»

-- [ Страница 10 ] --

Конечно, Ягода не мог игнорировать эту информа цию, однако он не стал и «выносить сор из избы», наложив резолюцию: «Со всей этой бандой распра виться жестко. Аресты производить осторожно, что бы не разложить лагерь. Наказать надо крепко, но это не значит, что дисциплина закл[юченных] долж на ослабнуть, а наоборот, дисциплина должна быть крепкая, но без той подлости и мерзости, которая бы ла в лагере». В результате по обвинению в « преступ ном извращении классовой карательной политики советской власти» Коллегия ОГПУ привлекла к уго ловной ответственности 38 сотрудников администра ции СЛОНа (в подавляющем большинстве заключен ных – старост, командиров рот, сотрудников «надзо ра»).

13 из них: И.А. Курилко, К.С. Белозеров, В.С. Гон чаров и др. были тогда же расстреляны, но сего дня «правозащитниками» они причислены к «поли тическим жертвам сталинских репрессий». Впрочем, недолго просуществовал и сам Соловецкий лагерь, в декабре 1933 г. он был расформирован, а его иму щество – передано Беломоро-Балтийскому лагерю. В дальнейшем на Соловках располагалось только одно ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 8. Д. 116. Л. 102–112. Опубл.: Историч.

архив. 2005. № 5. С. 70–76.

из лагерных отделений БелБалтЛага. Однако новая система содержания преступников получила разви тие. Для управления ею в 1930 г. было создано Глав ное управление лагерями.

Основной задачей Управления стало хозяйствен ное развитие окраинных районов страны на основе строительства путей сообщения. Без развития транс портных коммуникаций государство не могло эффек тивно маневрировать ни материальными, ни демогра фическими ресурсами, а в случае войны – и войска ми. Именно поэтому первыми стройками ГУЛАГа ста ли железные дороги. Но еще в 1930 году было закон чено строительство 29-километровой ветки на Хибин ские Апатиты и начаты работы по строительству 275 километровой железной дороги Сыктывкар – Пинега.

В Восточной Сибири на Забайкальской ж. д. был про ложен участок в 120 км Томск – Енисейск. В Дальне восточном крае ОГПУ создало ветку Пашенная – Бу качи в 82 км. Тракты протяженностью в 313 км соеди нили Сыктывкар с Кемью и в 208 км – с Ухтой. Од нако это не означает, что железные дороги возводи лись лишь трудом заключенных. Из 35 850 км желез ных дорог, построенных перед войной, на долю ГУЛА Га приходится чуть более 6500 км, то есть 18 %, а с учетом строительства «примерно 2900 км вторых пу тей» – только 10 % от общего количества74.

Безопасность страны стала основной задачей на чала строительства Беломоро-Балтийского канала.

Решение о строительстве было принято Советом тру да и обороны 3 июня 1930 г. и имело целью:

– защиту рыбных промыслов в районе советских берегов, расхищаемых западными странами, особен но Норвегией. Эта задача может быть обеспечена за счет переброски из Балтийского в Белое море подвод ных лодок, торпедных кораблей и крейсеров;

– возможность действия морских сил на сообщени ях противника при подготовке операции против совет ского Севера;

– наличие свободного выхода в океан через Север, так как Балтийское и Черное моря легко блокируются в военное время;

– взаимодействие Красной Армии с морскими сила ми на побережье и в районах внутренних озер и рек и др.

Действительно, до строительства канала каждую путину на границе советских вод курсировали норвеж ские и британские эскадры, охранявшие своих воров, выбивавших у берегов СССР беломорского тюленя и вылавливающих сотни тысяч тонн рыбы. Дело дохо дило до артиллерийских дуэлей, но когда в 1933 го Мартиросян А. Сталин и достижения СССР. М., 2007. С. 214–216.

ду по каналу на Север были переброшены подводные лодки, то всю банду «демократов» как волной смыло, а официальный Осло пошел на переговоры о призна нии СССР. Всего за 1933–1941 гг. по каналу было пе реброшено на Север 10 эсминцев, 3 сторожевых ко рабля и 26 подводных лодок. В период войны канал сыграл огромную роль в обороне Ленинграда, в защи те Советского Заполярья и поставках грузов от союз ников по ленд-лизу.

Среди экономических соображений указывалось на обеспечение таких задач, как:

– связи Ленинграда и морских путей… на запад, с Архангельском, портами Белого моря и Мурманским побережьем, а через Северные морские пути – с Си бирью;

– выхода из Балтики в Северный Ледовитый океан и через него ко всем мировым портам;

– связи Севера с Мариинской водной системой, а через последнюю – с внутренними районами страны с выходом в Каспийское и Черное моря (после осу ществления проекта Волга – Дон) и т. д.

Кроме того, устройство на плотинах гидростанций обеспечивало возможность на дешевой энергетиче ской базе организовать добычу сырьевых ресурсов и производство строительных материалов.

Но, пожалуй, самым важным вкладом заключенных в народное хозяйство стало строительство волго-дон ского канала. Постановление о сооружении канала, соединяющего реки Волгу и Дон, Пленум ЦК ВКП(б) принял еще 15 июня 1931 года. Осуществление та кого проекта не только обеспечивало столицу питье вой и технической водой. В перспективе это реше ние превращало Москву в порт пяти морей, позво ляло электрифицировать вдоль трассы все населен ные пункты и обеспечивало возможность строитель ства новых промышленных предприятий. Первона чально строительством руководил Наркомвод СССР, но 1 июня 1932 года стройку передали ОГПУ. Управ ление Москва – Волгострой (МВС) из столицы пере биралось в провинциальный город Дмитров, в окрест ностях которого и был организован Дмитлаг.

Начальником МВС был назначен Лазарь Коган, а его заместителем и начальником Дмитлага с сентяб ря 1933 года стал бывший начальник Белбалтлага Семен Фирин, являвшийся одновременно и замести телем начальника ГУЛАГа СССР Бермана. Исследо ватели обращают внимание, что руководители стро ительства фактически имели лишь начальное обра зование. Так, Л. Коган сдал экстерном экзамены за 4 класса гимназии, С. Фирин был с низшим образова нием, а начальник районного отделения 3-го секрет ного отдела Ж. Дамберг закончил трехлетнюю сель скую школу и 4 класса сельхозучилища». И только на чальник 3-го отдела С. Пузицкий имел два высших об разования.

Протяженность канала составляла 128 км. Поэтому стройка имела все необходимые производственные и хозяйственные объекты внутренней инфраструкту ры, позволявшие обеспечить жизнь и быт большого промышленного комплекса. В зоне лагерей находи лись не только вспомогательные предприятия, снаб жавшие технологический процесс строительства, но свои подсобные хозяйства: по выращиванию овощей, содержанию скота и свиней, а также столовые, пра чечные, магазины, парикмахерские и даже стадио ны. Поразительно, но здесь выпускалось более 50 га зет и журналов: «Перековка», «Москва – Волга!» и другие;

работали коллективы художественной само деятельности. В собственной типографии печатались книги, в которых публиковались стихи, рассказы и графические работы каналоармейцев. Не случайно, что Дмитрлаг посещали иностранные делегации, ра ботники искусств, журналисты центральной печати, общественные деятели, передовики производства и родственники заключенных.

С подачи бывших зэков «либералы» изображают участие заключенных в строительстве народно-хо зяйственных объектов как некую форму «рабского труда». Между тем использование преступников в качестве рабочей силы не было изобретением Со ветской власти;

они работали еще на британских, французских и русских каторгах. Конечно, такой ме тод нельзя назвать достаточно гуманным, но является ли достижением цивилизации бессмысленное пожиз ненное содержание дармоедов-убийц на деньги на логоплательщиков в тюрьмах?

Да, особенностью практики ГУЛАГа являлось ис пользование преступников «на внешних работах, до пускающих применение большого количества ручного труда, а также неквалифицированной рабочей силы».

Однако этот труд отнюдь не был рабским;

руководству лагерей требовалось выполнение производственных заданий, а не доведение своих подопечных до измож дения. Поэтому заключенные получали бесплатный нормированный паек, а при перевыполнении нормы и усиленный хлебный паек до 1200 г в день. Для сти муляции труда применялась система вознаграждения как материального в натуральном, так и денежном вы ражении;

но самое главное, введение системы заче тов позволяло заключенному значительно сократить себе срок наказания;

при ударной работе – 2 рабо чих дня засчитывались за 3 дня срока. В дальнейшем это соотношение доходило до 3 дней срока за один день работы. Более того, после окончания строитель ства многие каналоармейцы получали не только до срочное освобождение, но даже правительственные награды.

Конечно, в рационе питания не было деликатесов, в утвержденные нормы входили: мука, крупа, макаро ны, растительное масло, животные жиры, сахар, кон сервы и даже кондитерские изделия. Но обратим вни мание на весьма любопытный факт. Некоторые «по сидельцы» ГУЛАГа – Д. Лихачев, Е. Гинзбург и другие одиозные фигуры, проклиная «сталинские лагеря», дожили до весьма преклонного возраста, а лик Сол женицына вообще заставлял вспоминать героя рус ской сказки, владевшего секретом бессмертия.

Впрочем, состояние того или иного лагеря зависе ло не от субсидий правительства, а от их аппарата.

Примечательно, что в системе лагерей БалтЛага Бел балтлаге огромной колонией в 100 тыс. чел. управ ляло всего 37 сотрудников ОГПУ. Уже 28 февраля в письме на имя председателя СНК Молотова пер вый заместитель председателя ОГПУ Ягода сообщил:

«Все лагеря ОГПУ находятся на полной самоокупае мости и все расходы производят за счет собственных средств, не прибегая ни к какому банковскому креди тованию».

Конечно, при наличии элементов самоуправления, в лагерях существовало воровство, но ведь такой грех существует и в современной России, где воруют все. Воруют академики и министры;

предпринимате ли и бомжи, чиновники и интеллигенты;

даже дворни ки продают друг другу «посты», студенты дают взят ки профессорам;

воруют милиционеры и военные, а убогая старушка, не уплачивая налогов, сдает свою комнату приезжей торговке.

Долгое время историография тщательно скрыва ла «имена» руководителей ГУЛАГа. Даже певец «ар хипелага зэков» Солженицын, сделавший литера турную карьеру на пикантной лагерной теме, дол го не оглашал фамилии его руководителей. Сего дня утвердилось мнение, будто бы идею превратить исправительные учреждения в самоокупаемый про изводственный комплекс подал руководству ОГПУ Н.Ф. Френкель. Трудно сказать, насколько это соот ветствует истине, но несомненно, что он был незау рядной личностью.

Нафталий Аронович Френкель родился в Констан тинополе, и его карьера началась с того, что в 1900 го ду он устроился на должность прораба в строитель ную экспортную фирму «Штейнер и Ко°» в Николае ве. И уже вскоре за счет фирмы он был отправлен на учебу в германский строительный техникум. Нафта лий вернулся в Россию через два года. Он продолжил служить в фирме, но спустя время, когда его уличи ли в подделке документов, он основал в Мариуполе свою фирму и занялся продажей леса. Для этого он фрахтовал пароходы и даже издавал газету «Копей ка», которая «порочила и травила» его конкурентов.

В 1912 году Френкель попал на службу к никола евскому предпринимателю и землевладельцу Юри цыну;

выполняя поручения хозяина, он перебрался в Одессу, где стал приемщиком морских грузов. И по скольку груз часто поступал некачественный, то Наф талий, на свой страх и риск, перепродавал плохой то вар на одесской бирже, получая большие деньги. Во время Первой мировой войны он спекулировал ору жием, но в 1916 году, свернув свой бизнес, перевел капиталы в Турцию и перебрался в Константинополь.

В СССР он вернулся в годы нэпа. В Одессе, «под крышей» ГПУ, Френкель организовал «черную биржу»

для скупки ценностей и золота за советские бумажные рубли и одновременно создал подпольный трест.

В определенном смысле именно Френкель стал прототипом «турецкоподданного» Остапа Бендера, но, в отличие от литературного персонажа, во вре мена нэпа он торговал не «рогами и копытами». Под ширмой частной конторы он организовал широкую до ставку контрабанды. Между портами Румынии, Тур ции и России курсировал целый флот мелких судов и лодчонок, в трюмах которых перевозились «товары:

от шелковых чулок до драгоценных камней и валю ты всех стран мира». Через его людей этот «импорт»

продавался в магазинах, ресторанах и ломбардах по всей стране, а выручка «широкой рекой стекалась на банковские счета Френкеля».

И хотя суды, милиция, таможня и чиновники Одес сы были Френкелем куплены, «не долго музыка иг рала, не долго фраер танцевал». Слухи о деятель ности удачливого предпринимателя достигли Лубян ки, и по указанию Дзержинского в 1924 году в Одессу тайно прибыл поезд с отрядом московских чекистов.

Вся верхушка одесской ЧК и все руководители «тре ста» были арестованы, а 14 января следующего года «за спекуляцию валютой» коллегия ОГПУ приговори ла Френкеля к смертной казни, правда, тут же заме нив ее на 10 лет лишения свободы. Отбывать заклю чение бывшего «бизнесмена» отправили в Соловец кий лагерь особого назначения (СЛОН).

Оказавшись не по своей воле на Соловках, первое, что сделал Френкель, – дал взятку и успешно устро ился нарядчиком. Вскоре он получил работу по основ ной профессии: в производственном отделе строи тельной организации лагеря. В 1926 году, по ходатай ству начальника управления Ф.И. Эйхманса, срок за ключения Френкелю был сокращен вдвое, а в 1927 го ду он был досрочно освобожден и стал работать на чальником производственного отдела УСЛОН ОГПУ.

Позже, став советником администрации Управле ния Соловецких лагерей (УСЛОН), он предложил несколько рациональных идей. В том числе: «исполь зовать заключенных на внешних работах, допускаю щих применение большого количества ручного тру да, а также неквалифицированной рабочей силы».

В 1930 году Френкелю поручили руководить строи тельством исправительно-трудового лагеря в Респуб лике Коми, на следующий год он уже главный прораб Беломорстроя, а через год – заместитель начальни ка Белбалтлага. В ноябре 1932 года Нафталия Френ келя наградили орденом Ленина, а в августе 1933 г.

его назначили начальником управления БАМа ГУЛА Га ОГПУ.

Правда, в 1937 году в числе других «чекистов»

Френкель был арестован, но судьба вновь смило стивилась над бывшим одесским авторитетом. Уже в 1940 году по личному распоряжению Берии его освободили;

более того, он получил второй орден Ленина. Впоследствии он стал первым руководите лем «Главного управления лагерей железнодорожно го строительства НКВД-МВД СССР»;

в октябре 1943 г.

ему присвоили звание генерал-лейтенанта инженер но-технической службы и вручили третий орден Лени на. Следует подчеркнуть, что Нафталий Френкель ти хо и мирно скончался в 1960 году в возрасте 77 лет, но «дети оттепели» не проклинали грязными словами «дедушку» ГУЛАГа.

И все-таки не Френкель являлся главным тузом в колоде руководителей империи зэков. С началом ре формы пенитенциарной системы в июне 1932 по ав густ 1937 года начальником ГУЛАГа был сын разорив шегося владельца кирпичного завода – Матвей Давы дович Берман. В 1933 году его помощником, а в 1935 г.

заместителем стал сын приказчика Израиль Моисее вич Пильнер. 21 августа 1937 года Пильнера назначат начальником ГУЛАГа. Вот перечень других руководи телей Главного управления лагерей и поселений:

Заместитель, а позже начальник ГУЛАГа – Яков Раппопорт.

Заместитель начальника – Зиновий Кацнельсон.

Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД – Фирин Самуил Яковлевич.

Начальник лагерей и поселений на территории Ка рельской АССР и одновременно начальник беломор ского политического лагеря – Коган Самуил Леонидо вич.

Начальник лагерей и поселений Северного края – Финкельштейн.

Начальник лагерей и поселений Горьковской обла сти – Погребинский.

Начальник лагерей Саратовской области – Пиляр.

Начальник лагерей и поселений Западной Сибири – Сабо.

Начальник лагерей на территории Украинской ССР – С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.

Начальник лагерей и поселений Казахстана – Во лин.

Начальник лагерей в Западной Сибири – Шабо, за тем Гогель.

Начальник лагерей Азово-Черноморского района – Фридберг Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого на значения) – Серпуховский.

Начальник Верхне-Уральского политического изо лятора особого назначения – Мезнер.

Начальник Беломорских лагерей – Лазарь Коган.

Начальник Беломорско-Балтийского лагеря – Се мен Фирин.

Начальник Бамлага – Наталий Френкель.

Начальник Главного управления тюрем – Х. Апетер.

Начальник тюремного отдела (ГУЛАГа) – Яков Вейншток.

В Сталинградской области лагерями управлял Рай ский, в Свердловской – Шкляр, на Северном Кавказе – Файвилович, в Башкирии – Залигман, в Дальнево сточном регионе – Дерибас, в Белоруссии – Леплев ский. В тридцатые годы эти люди были широко из вестны. Они сидели в президиумах торжественных собраний, о них с восторгом писала пресса, они полу чали государственные награды и высокие звания ко миссаров НКВД, приравниваемые к званиям генера лов;

многие из них вошли в состав Верховного Совета СССР и региональных Советов депутатов трудящих ся.

Именно они осуществляли вплоть до конца 1938 го да ту репрессивную политику, которую сегодня назы вают «террором». Но при чем здесь Сталин? Имен но после того как Сталину станет известно о тех зло употреблениях, которые совершались в недрах НКВД, эти профессионалы сами попадут на скамью подсу димых. И это объяснялось тем, что в ходе репрессий действительно были допущены нарушения социали стической законности.

«Дети оттепели» объясняли события 1937 года «культом личности» вождя, приведшим к «тяжким зло употреблениям» властью. «Дети перестройки» и по томки репрессированных стали объяснять все слу чившееся «уникальным сосредоточением злобности и мстительности». Создав, по словам В. Кожинова, «в сущности, комический миф о злодее Сталине, который-де единолично осуществил 1937 год (вер нее 1936—1938-й), когда были репрессированы 60– 70 процентов людей, находившихся у власти – с само го верха и донизу…». Кожинов пишет: «Кажется, со всем не трудно понять, что «замена» более полумил лиона (!) руководителей никак не могла быть проявле нием личной воли одного – пусть и всесильного – че ловека, и причины переворота неизмеримо масштаб нее и глубже пресловутого «культа личности». Доба вим, – и уж тем более мифа о «мстительном злодее».

Сегодня определенные слои общества выдвинули новое утверждение: будто бы государство Сталина, как и «режим» Гитлера было «тоталитарным»! Так ли это? Известно, что любая власть, в любом государ стве – будь оно «демократическим» или тоталитар ным, держится на поддержке определенных слоев на селения. И, если допустить, что Сталин был диктато ром, то на какие силы он опирался? Какие мотивы и интересы заставляли людей не только поддерживать его, а даже, как говорят «демократы», – осуществить «террор» в отношении значительной группы населе ния?

В последнее время пропаганда утверждает, что во всех «перегибах» в советской истории, начиная с 1917 года, виноваты какие-то абстрактные «больше вики». В то же время Троцкий, в свою очередь, дока зывал, будто бы «сталинская бюрократия» предала революцию. И осуществляя «Термидор», уничтожает настоящих «большевиков-ленинцев». Хрущев, тоже с пеной у рта, убеждал, что «жертвами деспотизма Ста лина оказались многие честные, преданные делу ком мунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые ра ботники партии». То есть иначе – те же «большевики», которые уничтожали «большевиков» Троцкого.

В чем же истина? Но самое главное, – когда тех и других пламенных «большевиков» расстреляли или посадили в лагеря, то в стране прекратились репрес сии. И народ, ведомый волей Сталина, – сражаясь практически в одиночку, победил агрессора в тяже лейшей в истории человечества войне. Между тем «большевики», просидевшие войну в лагерях, вернув шись на волю, стали очернять Генералиссимуса Ве ликой Победы, а их потомки вообще развалили госу дарство, созданное «большевиками».

Однако если всех настоящих «большевиков» или расстреляли, или посадили в лагеря, то почему Гит лер начал войну против СССР? Против каких «боль шевиков» глава нацистского рейха стал воевать в 1941 году? Причем, осуществляя агрессию, Германия не стала объявлять войну. Вместо этого, через два ча са после вторжения, Геббельс зачитал по радио ме морандум Гитлера, в котором указывалось:

«Немцы! Национал-социалисты! После тяжких тру дов, сопровождаемых многомесячным молчанием, пришел час, когда я могу говорить свободно.

Когда 3 сентября 1939 года Англия объявила войну германскому рейху, она сделала очередную попытку пресечь в зародыше объединение и возрождение Ев ропы (курсивы мои. – К.Р.)… Избавление нашего на рода от бедствий, нищеты и позорного забвения носи ло все признаки национального Ренессанса. Это ни коим образом не угрожало Англии.

Тем не менее снова стала проводиться полити ка изоляции Германии… Возник внешний и внутрен ний, столь знакомый нам заговор между евреями и демократами, большевиками и реакционерами, с единственной целью – уничтожение нового народного немецкого государства и вторичное низвержение им перии в бессилие и нищету. … Национал-социалисты! Никогда германский народ не испытывал враждебных чувств к народам России.

Однако более десяти лет еврейско-большевистские правители из Москвы поджигают не только Германию, но и всю Европу.

Еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно пытаются распространить свое влияние на нас и другие европейские народы не только с помо щью идеологии, но прежде всего – силой оружия. По следствиями деятельности этого режима были лишь хаос, нищета и голод во всех странах» (курсивы мои. – К.Р.) Конечно, заявление, что «хаос, нищета и голод во всех странах», завоеванных Гитлером, стали след ствием «деятельности режима Москвы», выглядит как верх идиотизма. Но не будем придираться к нюансам германской логики. Обратим внимание на другое.

Чем отличается аргументация и логика Гитлера от риторики Черчилля начала «холодной войны»? Есть ли существенная разница между его «претензиями»

к СССР и той палитрой злобной идеологической про паганды, которую использовали западные «демокра ты» в идеологической борьбе против Советского Сою за уже после смерти вождя? Но вспомним и то, что пи сали и говорили в России в период горбачевской «пе рестройки» и ельцинской смуты сторонники «право го» дела – вся антисталинская камарилья: от детей оттепели – до борцов за слезу «отдельного ребенка».

То есть получается, что и Гитлер, и «демократы» За пада обвиняли СССР в одних и тех же «грехах» – в желании «покорить» Европу!

Почему они так спелись? Однако даже негодяй Гитлер не обвинил в таких устремлениях непосред ственно советского вождя. Известно, что накануне войны Советское правительство предъявило Герма нии вербальную ноту об «участившихся нарушени ях воздушного пространства СССР. Только с 19 ап реля по 19 июня было зафиксировано 18 нарушений границы». Поэтому авторы меморандума Гитлера, не утруждая себя подбором аргументов, подобно анти сталинистам, клевещущим на Сталина, в объяснении причин нападения на СССР переложили всю вину на СССР:

«Сегодня что-то вроде 160 русских дивизий на ходится на наших границах. В течение нескольких последних недель происходили постоянные наруше ния границы, не только нашей, а от дальнего севе ра до Румынии. Русские летчики, будто беспечные спортсмены, разглядывают наше приграничье, мо жет быть, для того, чтобы доказать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этих земель. … На стал час, когда мы должны предпринять меры про тив этого заговора, составленного еврейскими англо саксонскими поджигателями войны и, в равной доле, еврейскими правителями большевистского центра в Москве. … Соединения на Восточном фронте наступают от Восточной Пруссии до Карпат. Германские и румын ские солдаты от берегов Прута через низины Дуная движутся к Черному морю. Задача этого фронта – не оборона отдельных стран, а защита Европы и, следо вательно, спасение всех. Я решил сегодня передать судьбу и будущее Германской империи и нашего на рода в руки наших солдат.

Да поможет нам Бог в нашей борьбе!»

Итак, заручившись помощью самого Бога, Гитлер пошел на СССР во имя спасения Европы! Однако по ходу войны Бог, видимо, все же перешел на сторону Сталина, а Гитлер «подавился» ампулой с цианистым калием в подвале Имперской Канцелярии. И все-таки не Бог принес Победу советскому народу в Великой войне. Ее обеспечила предусмотрительность и воля вождя.

Он осознавал неизбежность войны и готовился к ней. Но для этого, прежде всего, нужно было обеспе чить в стране порядок и дисциплину на всех уровнях общественной и хозяйственной жизни: в управлении и в экономике, в промышленности и на транспорте, в государственном и партийном аппарате. Но приучить к дисциплине и выполнению установленных правил только уговорами было невозможно. Поэтому еще до февральско-мартовского Пленума в стране началось наведение порядка. Уже 13 ноября 1936 года НКВД и Прокурор СССР издали приказ «Об усилении борьбы с крушениями на железнодорожном транспорте».

29 ноября появилось еще одно распоряжение Вышин ского: проверить законченные дела прошлых лет о по жарах, авариях, выпуске недоброкачественной про дукции и т. п. «с целью выявления контрреволюцион ной вредительской подоплеки этих дел и привлечения виновных к более строгой ответственности».

То есть перед органами правопорядка, юстиции и прокуратуры правительство ставило задачу – пресе чения любых нарушений, приносящих как преднаме ренный, так и неумышленный вред государству. Все эти проблемы были достаточно весомы, чтобы не только поставить их на повестку дня, но придать осо бую жесткость наказания, по отношению к виновным в совершении преступлений. Одновременно ужесточа лась и карательная практика в отношении лиц, пред ставлявших потенциальную социальную опасность.

Согласно постановлению СНК от 17.12.1936 г., 9 ян варя 1937 года вышла директива НКВД о выселе нии контрреволюционных элементов из Азербайджа на в Иран и отдаленные районы СССР. Выселению «из Баку и пограничных районов АзССР в Иран под лежали 2500 иранских подданных (исключенных из партии, не занимающихся общественно полезным трудом, имеющих судимость по уголовным и по литическим преступлениям, быв. перебежчиков), а также 700 семей «к.-р. элемента» (кулаки, беки, мул лы, ранее осужденные и вернувшиеся домой)». Оче редной мерой по усилению государственной безопас ности стал циркуляр Наркомюста и Прокурора СССР от 8 января 1937 года. В нем военным трибуналам предписывалось: рассматривать дела, «по которым может быть разглашена военная, дипломатическая или государственная тайна». В эту категорию попа дали расследования по обвинению в измене родине, шпионаже, диверсии и терроре.

Можно ли в этих понятных и для безопасности государства необходимых мерах усмотреть какую-то чрезмерную строгость? Или взбалмошную неоправ данность? Нет, Сталин не принадлежал к людям, ве дущим «сумасбродную игру»;

подобно твердолобо му волюнтаристу Хрущеву, не к идеалисту Горбаче ву или авантюристу Ельцину. Политикам, принесшим вред государству и его народу. Человек трезвого ума, вождь тщательно взвешивал все обстоятельства. По его темпераменту, по жизненной выучке ему была присуща постепенность действия с постоянным нара щиванием преимуществ. Поэтому он не допускал лег комысленных просчетов и ошибок, которые могли бы нанести вред государству, а предпринимаемые им ме ры всегда приносили желаемые результаты.

Не было ничего необычного и в том, что 27 янва ря Политбюро утвердило проект Постановления ЦИК СССР о присвоении звания Генерального комиссара государственной безопасности Н. Ежову и переводе в запас Генриха Ягоды. Долгое время историки утвер ждали, что уже с приходом на пост наркома Ежова в ноябре 1936 года «люди из ближайшего окружения Ягоды попали в опалу».

Однако это не касалось верхушки наркомата. На оборот, основные соратники Ягоды, по существу, по лучили повышение по службе, возглавив Управления НКВД в разных регионах страны. Так, в конце ноября 1936 года Марк Гай стал начальником Управления Во сточно-Сибирского края, а Молчанов наркомом внут ренних дел Белоруссии и начальником Особого отде ла Белорусского военного округа. Для Агранова-Со ренсона, Паукера, Чертока, Шанина и Островского во обще ничего не изменилось, они остались на преж них постах, а 1-й заместитель Ягоды Яков Агранов стал еще и начальником Главного управления госу дарственной безопасности. И если у Ежова были ка кие-то подозрения, то он ничем их не проявил.

Как уже говорилось, на февральско-мартовском Пленуме Ежов сообщил об аресте 107 человек, ра ботавших в органах госбезопасности, но это был не весь «улов» нового наркома. В целом в списке «лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР», переданном им 27 февраля членам Полит бюро, значилось 479 фамилий. Однако в их число не входили сотрудники высокого ранга. И только после пленума, 7 марта 1937 года в Белоруссии был аресто ван нарком внутренних дел республики Г. Молчанов, ранее являвшийся начальником Секретно-политиче ского отдела НКВД.

Еще одним значимым событием стало то, что уже 11 февраля 1937 года в Харькове арестовали бывше го секретаря ЦИК Авеля Енукидзе, находившегося на должности начальника областного отдела УШОСДОР НКВД Украины. Уже на первом допросе он признался в организации заговора против Сталина, но и это при знание не стало первопричиной, определившей по следующие события. После выступления на Пленуме Ежов продолжил разработку следственных дел в от ношении противников Советской власти. В изданной им директиве НКВД от 11 марта сообщалось «о вскры тии диверсионных групп в нефтяной промышленно сти». Нарком не стал откладывать в долгий ящик и меры по наведению порядка в местах заключения. В его приказе от 15 марта было предписано введение в политизоляторах и тюрьмах особого назначения, в ко торых содержались лица, арестованные за контрре волюционные преступления, режима, ужесточающего содержание заключенных.

Но более значимым в хронологии дальнейших со бытий стало то, что в числе сотрудников Наркомата внутренних дел 3 марта оказался под арестом некий А. Лурье. Он попал в Особый отдел ЧК еще в нача ле 20-х годов. Правда, вскоре за мошенничество его отстранили от должности. Однако он остался в си стеме НКВД и занял место директора спортобщества «Динамо». Выезжая в этом качестве за границу, че рез директора германской фирмы «Борзинг» Ульри ха он совершал коммерческие сделки с бриллианта ми. По-видимому, это было связано с приобретени ем иностранной валюты для оперативной работы, но предприимчивый «специалист» занимался и иной де ятельностью и на этой почве попал в поле зрения но вого наркома.

На допросах Лурье сознался в работе на герман скую разведку, и в связи с его показаниями 22 марта был арестован заместитель начальника Оперативно го отдела Волович, следовавший в личном вагоне по езда из Москвы в Сочи. Уже весной 1937 года нача лась чистка и в армии. На основании информации на чальника Политуправления РККА Гамарника 29 мар та Политбюро постановило: «Предложить Наркома ту обороны уволить из рядов РККА всех лиц команд но-начальствующего состава, исключенных из ВКП(б) по политическим мотивам».

В этот же день произошло сразу несколько значи мых событий. 29 марта состоялся арест и бывшего наркома НКВД Ягоды, а в Киеве «взяли» начальника УШОСДОР НКВД УССР – старшего майора ГБ Иоси фа Марковича Островского. Знаменательно то, что узнав днем по телефону об аресте Ягоды, начальник управления УНКВД по Горьковской области Погребин ский вышел в туалет, где застрелился. На следующий день арестовали бывшего секретаря коллегии нарко мата П. Буланова.


Конечно, можно допустить, что арест Ягоды и лю дей из его окружения был неким «происком» Ежо ва. Но паническое самоубийство Погребинского, яв лявшегося не только начальником Управления НКВД, но также и руководителем лагерей в Горьковской области, не может быть отнесено в ранг «интриг».

Начав чистку ведомства государственной безопасно сти, Ежов закономерно обратил внимание на Ягоду.

В секретном циркуляре от 31 марта, адресованном всем членам ЦК и подписанном Сталиным, сообща лось: «Ввиду обнаружения антигосударственной дея тельности и уголовных преступлений наркома связи Ягода, совершенных в бытность его наркомом внут ренних дел…», Политбюро «оказалось вынужденным дать распоряжение о немедленном аресте Ягода».

И «просит санкционировать исключение Ягода из пар тии и ЦК и его арест».

Судя по тексту сообщения, этот арест не был за программирован. Все произошло спонтанно. Арестом руководил заместитель Ежова Фриновский. Обыск «в квартире бывшего наркома, кладовых по Милютин скому переулку, в Кремле, на даче в Озерках, в кладо вой и кабинете Наркомсвязи СССР» длился с 28 мар та по 5 апреля. Его проводила группа в составе: ком брига Ульмера, капитанов ГБ Бриля и Деноткина, старших лейтенантов ГБ Березовского и Петрова.

Среди 130 «вещей», внесенных в опись, было:

«денег советских 22 997 руб. 59 коп.;

вин разных 1229 бут. большинство из них заграничные и изготов ления 1897, 1900 и 1902 годов;

коллекция порногра фических снимков 3904 шт.;

порнографических филь мов 11 шт.;

костюмов различных заграничных 22 шт.;

брюк разных 29 пар;

пальто мужск. разных, боль шинство заграничных 21 шт.;

различных заграничных предметов (печи, ледники, пылесосы, лампы) 71;

по суда антикварная разная 1008 предметов;

к. р. троц кистская, фашистская литература 524;

чемоданов за граничных и сундуков 24;

резиновый половой член 1».

Начальника Управления НКВД Восточно-Сибирско го края комиссара ГБ 2-го ранга Гая Марка Исаевича (Штоклянд Марк Исаакович), который с июня 1934 по ноябрь 1936 г. был руководителем Особого отдела ГУГБ, взяли 1 апреля. О том, какая линия разраба тывалась в это время в чекистском ведомстве в свя зи с прошедшими арестами, свидетельствует дирек тива, которую 2 марта Ежов разослал управлениям ГУГБ. Она была озаглавлена тезисом: «Об усилении борьбы с агентами германской разведки».

В ней указывалось на возрастающую активность германских разведорганов. Об организации ими в СССР актов террора и диверсий, а также «массовой работы в среде немецкого населения» с целью созда ния «повстанческой базы». А очередным циркуляром от 3 апреля нарком уведомлял руководство ГУГБ «о вскрытых антисоветских организациях троцкистов и правых в военно-химической промышленности».

Однако одновременно получила развитие еще од на линия, в конечном итоге приведшая к раскрытию истоков заговора военных. В этот же день (3 апре ля) был арестован Н.Г. Егоров – начальник разме щавшейся в Кремле школы им. ВЦИК – «кремлевский караул», осуществлявший охрану членов правитель ства. Чтобы понять общую логику арестов, следует пояснить, что Марк Гай, до удаления его Ежовым из Москвы, осуществлял контроль в армии со стороны органов госбезопасности. Причем в первой полови не 30-х годов Егоров подчинялся коменданту Кремля Петерсону, который, в свою очередь, был связан по должностным обязанностям с секретарем ВЦИК Ену кидзе. В разное время охраной руководителей госу дарства руководили Шанин и Паукер. Но 11-го числа под арестом оказался и бывший заместитель Ягоды Г.Е. Прокофьев.

Первые допросы Ягоды в качестве обвиняемого со стоялись 2 апреля. Их провели: начальник отделения 4-го секретно-политического отдела ГУГБ капитан ГБ Коган и оперуполномоченный 4 отдела ГУГБ лейте нант Ларнер. Следствие началось с выяснения харак тера взаимоотношений бывшего наркома с его подчи ненными Лурье, Воловичем и другими сотрудниками из «чекистского» аппарата. В числе первых вопросов, которые интересовали Когана, были контакты подчи ненных Ягоды с германскими фирмами «Борзинг» и «Леапж», представители которых ранее «разрабаты вались» ИНО, как германские шпионы.

В середине апреля 1937 года Ежов произвел важ ные рокировки в аппарате НКВД. Являвшийся заме стителем наркома с 16 октября 1936 г., Михаил Фри новский 15 апреля был повышен в должности до 1 го заместителя. Одновременно его назначили началь ником 1-го Главного управления госбезопасности. За нимавшего эти посты с 29 декабря 1936 г. Янкеля Агранова перевели начальником 4-го секретно-поли тического отдела и понизили до заместителя наркома.

Спустя месяц, 17 мая Ежов направит его начальни ком управления НКВД по Саратовской области;

одна ко арестуют Агранова только 20 июля 1937 года. На помним, что Я. Агранов начинал работу в ЧК еще в на чале 20-х годов. Именно он вел дело Николая Гумиле ва, а в 1934 году приказал арестовать Клюева и Ман дельштама. Он вел «Шахтинское дело», «Дело Пром партии», дело об убийстве Кирова, «Кремлевское де ло» и другие расследования, закончившиеся громки ми процессами.

В тот же день 15-го заместителем наркома, и заме стителем начальника ГУГБ и одновременно началь ником 1-го отдела (охрана) стал комиссар госбезопас ности 3-го ранга Владимир Курский. 14 июня, когда бу дет арестован Лев Миронов (Каган), оставаясь заме стителем наркома, Курский возглавит 3-й Контрразве дывательный отдел. Но не надолго, 8 июня 1937 года он застрелится в Москве.

Между тем через день после назначения Курско го руководителем охраны правительства, 17-го числа был арестован занимавший этот пост с 25 декабря 1936 года комиссар ГБ 2-го ранга К. Паукер. Карл Пау кер родился во Львове, находившемся тогда на терри тории Австро-Венгрии. Он получил домашнее обра зование и работал в парикмахерской отца, затем слу жил в Австро-Венгерской армии, где дослужился до фельдфебеля. Во время Первой мировой войны Пау кер попал в русский плен, а 1920 году стал уполномо ченным ИНО Управления Особого отдела ВЧК. Поз же работал начальником оперативного отдела ГПУ ОГПУ, а с приходом в НКВД Ежова, в ноябре 1936 г. он возглавил 1-е отделение ГУГБ, занимавшееся охра ной членов Политбюро и правительства.


Нет, Ежов не плел паутину, вылавливая «невин ные» жертвы. Фактически он шел уже по проложенно му следу, возвращая действие к тому моменту, на ко тором в начале 1935 года Сталиным было прервано дело «Клубок». Но пока в кабинетах лубянских следо вателей шли «застольные беседы» офицеров ГБ со своими бывшими коллегами, вождь занимался вопро сами совершенно иного характера.

23 апреля Политбюро приняло постановление о выведении из подчинения ряда крайкомов (Се веро-Кавказского, Сталинградского, Саратовского, Свердловского, Ленинградского и Восточно-Сибир ского) парторганизаций автономных республик – Да гестанской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Се веро-Осетинской, Чечено-Ингушской, Немцев Повол жья и др. С 1 июня они подчинялись напрямую ЦК ВКП(б). Казахстанский крайком и Киргизский обком преобразовывались в ЦК КП(б) Казахстана и Кирги зии, а вместо Закавказского крайкома создавались ЦК компартий Азербайджана, Армении и Грузии. Таким образом, число национальных компартий увеличива лось с пяти до 16. Фактически этим решением расши рялась самостоятельность национальных союзных и автономных республик.

Еще одна реформа системы управления напрямую касалась усиления подготовки страны к возможной войне. 25 апреля решением Политбюро был упразд нен «Совет труда и обороны при СНК». Взамен обра зовывался Комитет обороны под председательством председателя СНК Молотова. В его состав вошел Ста лин и наркомы: путей сообщения Каганович, оборо ны Ворошилов, оборонной промышленности Рухимо вич, тяжелой промышленности Межлаук и замести тель председателя СНК Чубарь. Кандидатами стали начальник политуправления РККА Гамарник, секре тарь ЦК Жданов, наркомы внутренних дел Ежов и пи щевой промышленности Микоян.

В это же время Сталин объявил о либерализации гражданских прав. 27 апреля Политбюро утвердило постановление «О прекращении производства дел о лишении избирательных прав граждан СССР по мо тивам социального происхождения, имущественно го положения и прошлой деятельности». На следу ющий день советские газеты опубликовали его как за конодательный акт ЦИК СССР. Одновременно 28-го числа было принято постановление Политбюро и СНК СССР «О работе угольной промышленности Донбас са», направленное на искоренение недостатков, на упорядочение зарплаты, улучшение условий труда и экономического состояния отрасли. Один из пунктов постановления гласил:

«Осудить применяемую некоторыми партийными и в особенности профсоюзными организациями прак тику огульного обвинения хозяйственников, инжене ров и техников, а также практику огульных взыска ний и отдачи под суд, применяемую и извращающую действительную борьбу с недостатками в хозорганах.

Обязать Донецкий обком КП(б) Украины и Азово-Чер номорский крайком… исправить допущенные в этом отношении ошибки. И разъяснить всем партийным ор ганизациям Донбасса, что их прямой обязанностью, наряду с выкорчевыванием вредительских элемен тов, являются всемерные поддержка и помощь доб росовестно работающим инженерам, техникам и хо зяйственникам».

Продолжением этой линии стало то, что 5 мая в очередном постановлении Политбюро Прокурору Со юза ССР Вышинскому предписывалось: «Пересмот реть судебные приговоры и снять судимость с инженеров и техников угольной промышленности Донбасса, осужденных по производственным делам без достаточных оснований, или на протяжении по следующей работы показавших себя добросовест ными и преданными делу работниками».

Существо и характер этой меры были раскрыты в опубликованном 15 мая «Правдой» интервью Вышин ского «Что делает прокуратура в связи с решениями СНК и ЦК ВКП(б) о Донбассе». В нем прокурор го ворил: «Некоторые хозяйственники в порядке само страховки увольняют с работы лиц, виновность ко торых не доказана, но даже не расследована». Он указывал, что в ряде случаев из-за неудовлетвори тельного расследования хозяйственников и специа листов «осуждали без достаточных оснований».

Поэтому Вышинский извещал, что «прокуратура потребовала из Донбасса все дела лиц, осужден ных по производственным преступлениям» с 1934 по 1937 гг. для сплошной проверки». И одновременно со общал, что при обнаружении отсутствия оснований для осуждения, а также в отношении лиц, которые «показали себя честными и добросовестными работ никами, будет возбужден вопрос о снятии судимости».

Но если публиковавшиеся в печати сообщения Центрального Комитета и Прокуратуры свидетель ствовали о либерализации общественных отноше ний, то в кабинетах Лубянки следователи заполня ли листки протоколов информацией иного рода. Еще до оглашения этих важных решений, 26 апреля Ежов направил Сталину, Молотову, Ворошилову и Кагано вичу обобщенный «Протокол допроса № 3» бывше го наркома НКВД Г. Ягоды. В пояснительной записке Ежов писал: «показания получены в результате про должительных допросов, предъявления целого ряда уликовых данных и очных ставок с другими аресто ванными».

В документе указывалось, что на состоявшихся допросах Ягода подтвердил свое сотрудничество с Бухариным, Рыковым, Томским и Углановым уже с 1928 года. Одновременно он показал, что в 1931 г., по предложению правых, назначил «начальником Сек ретного политического отдела Молчанова», ставшего ему «лично преданным человеком». Он признал и то, что имел возможность предотвратить убийство Киро ва, но отрицал свое соучастие в преступлении, как и связь с германскими секретными службами.

Наряду с этим Ягода показал, что в 1932–1933 гг.

сам приступил «к организации параллельного заго вора в аппарате ОГПУ-НКВД – против Советской власти». Среди своих сообщников он назвал: заме стителя наркома Прокофьева и секретаря НКВД Бу ланова;

начальника Оперативного отдела Паукера и его заместителя Воловича;

начальников: Особого от дела Гая, транспортного – Шанина и административ но-хозяйственного управления Островского.

В числе «лично преданных» ему людей допраши ваемый назвал: начальника инженерно-строительно го отдела Лурье, помощника секретаря НКВД Ивано ва, сотрудника оперотдела Винницкого, начальника ЭКО Самуила Чертока и начальника УНКВД в Горь ковском крае Погребинского. В числе других заговор щиков Ягода выделил Воловича, бывшего ранее ре зидентом ИНО во Франции и там «завербованного германской разведкой». Бывший нарком показал, что, переведя Воловича заместителем к Паукеру, исполь зовал его для «возможности подслушивания прави тельственных переговоров по телефону».

Обратим внимание и на то, что многие десятиле тия эти показания Ягоды не подлежали оглашению. И рассуждая о событиях тех лет, историки и публицисты даже не упоминали о заговоре, имевшем целью свер жение Сталина и его окружения. Причем, упражня ясь в сочинении инсинуаций о «безвинных жертвах»

1937 года, они не просто беспардонно и нагло обма нывали своих сограждан, а тоталитарно извращали всю логику исторических событий. Между тем в прото коле допроса Ягоды зафиксированы интереснейшие признания.

Отвечая на вопрос следователя: как вы мысли ли осуществление заговора? – допрашиваемый пояс нил: «В отношении Кремлевского гарнизона, я прика зал Паукеру отобрать 20–30 человек из особо предан ных ему и мне людей из Оперотдела, тренировать их в ловкости и в силе, не вводя в курс дела, держать про запас. … Я имел в виду использовать их… непо средственно для ареста членов правительства. Па укер докладывал мне, что людей таких он частично отобрал и с ними работает».

О том, что это признание не было самооговором, свидетельствуют воспоминания очевидцев событий того времени. Так, еще до публикации цитируемых протоколов работник охраны Сталина Алексей Ры бин вспоминал: «Бывший курсант школы ОГПУ И. Ор лов мне сообщил: «В начале тридцать шестого года [Ягоды] его заместитель Агранов, начальник прави тельственной охраны комиссар Паукер, его замести тель Волович и капитан Гинцель сформировали осо бую роту боевиков. В нее вошли и мои однокурсни ки Середа, Юрчик. Это были боевики двухметрового роста, ловкие, сильные. Богатырского телосложения.

Нас учили самбо, штыковому ближнему бою, преодо лению препятствий.

Нас хорошо вооружили и обмундировали. Обычно мы маршировали на площади Дзержинского, а Ягода наблюдал за нами из окна своего кабинета. Наконец, нам разрешили провести смотр во дворе ОГПУ. Ягода и его единомышленники решили, что мы – те самые парни, которые способны ради их замыслов на любой разбой. Нас готовили для захвата Кремля и ареста то варища Сталина. Но заговор провалился».

На допросах Ягода подробно рассказывал и о пла нах «прихода к власти зиновьевцев, троцкистов и пра вых». Вторым вариантом он назвал поражение СССР в войне с Германией и Японией. При этом он так пояс нял свои личные цели: «Поражение неизменно влек ло бы за собой и перемену правительства… Желая себя застраховать и играть определенную роль в бу дущем правительстве, я имел в виду наладить кон такт с германскими правительственными кругами».

В процессе дачи показаний Ягода отметил, что та кой «контакт» он рассчитывал установить через Во ловича. Но при этом он указал: «Лично с немцами я связаться не успел, так как в сентябре был отстра нен от работы… Уход из НКВД явился для меня и мо их сообщников неожиданностью. Появилась реаль ная опасность раскрытия моих преступлений…»75. И хотя в протоколе не была названа фамилия Рудоль фа Петерсона, бывший комендант Кремля, занимав ший в это время должность заместителя командую щего Киевским военным округом по тылу, 27 апреля был арестован в Киеве.

На допросе 26 апреля в числе завербованных им людей Ягода назвал начальника 3-го управления и за местителя начальника Дмитровского лагеря НКВД с 14 июня 1935 года, комиссара ГБ 3-го ранга С.В. Пу зицкого. Однако через два дня, 28 апреля, был аре ЦА ФСБ. ф. Н-13614. Т. 2. Л. 57–88.

стован не Пузицкий, а начальник Дмитрлага Семен Фирин. В связи с этим фактом обратим внимание и на то обстоятельство, что с апреля начались аресты руководителей подразделений наркомата, входящих в систему Главного управления лагерей. Еще нака нуне ареста Фирина, 22 апреля, когда работы на ка нале близились к завершению, стройку посетили Ста лин, Ворошилов и Молотов. Они осмотрели Икшин ский узел, шлюзы, 3-ю и 4-ю насосные станции. Это была уже третья поездка вождя на строительство ка нала, и в отличие от двух первых посещений вме сто Ягоды руководство объекта теперь представлял Ежов.

На январь 1937 года в Дмитрлаге числилось 146 920 человек. Фактически это было своеобразное закрытое поселение, в котором содержалась целая «рабочая» армия, имевшая своих военачальников и «политруков». Можно ли исключить вероятность того, что эта трудовая армия «перековки», находившаяся в нескольких километрах от столицы, вдруг подняла восстание и совершила марш на Москву? Что тогда ожидало бы «дорогую столицу»?

Следует полагать, что Ежов не исключал возмож ности такого разворота событий, и было бы преступ ной неосмотрительностью, если бы он не понимал опасности возникновения такой ситуации. После аре ста начальника Дмитрлага последовали и другие аре сты как среди руководства строительства, так и сре ди заключенных. По делу Фирина было привлече но 218 человек, но если остальным арестованным инкриминировалось участие в контрреволюционной террористической организации, то начальнику Дмитр лага предъявили обвинение в работе на иностранные разведки и сдаче сети резидентуры в ряде европей ских стран. Поскольку дела расстрелянных «генера лов ГУЛАГа» до сегодняшнего времени засекречены, то следует с полным основанием предполагать, что им были предъявлены и другие обвинения.

Пузицкого, названного Ягодой в числе сообщников, арестуют 9 мая, а 14 июля выйдет Постановление ЦИК и СНК СССР «О награждениях и льготах для строителей канала Москва – Волга». Но, хотя среди арестованных руководителей Дмитрлага было много евреев, проведенную операцию нельзя назвать ан тиеврейской акцией. Поскольку 29 апреля пост заме стителя начальника лагеря займет тоже еврей – ко миссар ГБ 2-го ранга Зиновий Кацнельсон;

одновре менно он станет и заместителем начальника ГУЛА Га. Правда, тоже не надолго. Его арестуют 17 июля, а 25 августа новым начальником назначат А. Успенско го. В январе 1938 года его направят на Украину, где вместе с Хрущевым комиссар ГБ 3-го ранга Успенский развернет кипучую деятельность по чистке республи ки от врагов народа. Но об этом есть смысл погово рить в следующей книге.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.