авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«Константин Константинович Романенко Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя Издательский текст ...»

-- [ Страница 4 ] --

В числе покупаемого за границей оборудования и товаров были сельхозмашины, тракторы, автомоби ли, ж.д. вагоны, химические и оптические приборы, медь, никель, алюминий, олово, цинк, крупный рога тый скот, мясо, жиры, рыба, ткани и т. д. Кроме того, за период 1927–1932 гг. государством было импорти ровано на сумму около 100 миллионов рублей пле менного скота. Значительную часть закупок состав лял также импорт удобрений и оборудования, пред назначенного для производства орудий и механизмов для сельского хозяйства.

В натуральном выражении экспорт зерновых из СССР (в млн тонн): 1930 г. – 4,8;

1931 – 5,1. В 1932 г.

экспорт зерна был резко сокращен до 1,8 млн т. При чем в первом полугодии 1932 года он составил толь ко 0,75 млн т, а с конца апреля – 0,15. В первом полу годии 1933 – 0,2;

во втором – 1,5;

1934 – 0,8. Из это го количества экспортировано пшеницы (в млн тонн):

1930 – 2,5;

1931 – 2,5;

1932 – 0,5;

1933 – 0,7.

Итак, с конца апреля 1932 года по июнь 1933-го страна экспортировала лишь 330 тысяч тонн пшени цы. Запомним эту цифру. И посмотрим, велик ли был взнос Украины?

В августе 1932 г. из плановых 190 тыс. тонн УССР было отгружено только 20 тыс. тонн. Это привело к большим валютным потерям, связанным с невыпол нением контрактов и простоем тоннажа судов. Тем не менее уже 19 октября 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление о сокращении экспорта хле ба из урожая 1932 года с 165 до 115 млн пудов. На 22 октября 1932 г. зерновых Украиной было отгруже но 40 тыс. тонн. В том числе пшеницы – 40 % от пла на. Других зерновых: ячменя – 20 %, кукурузы – 20 %, вики – 30 %, проса – 9 %, гороха – 30 %, чечевицы – 20 % от плана.

По данным Заготзерно Экспортхлеба УССР, на 7 декабря 1932 отгрузка экспорта составила по куль турам: пшеница 23,7 тыс. тонн – 95 %, ячмень 38,8 тыс. тонн – 111 %, кукуруза 36 тыс. тонн – 121 %.

Одновременно через коммерческие порты в 1932 году на Украину было импортировано 67,2 тыс.

тонн зерновых и получено из других портов СССР (в тыс. тонн): 164 – зерновых, 7,3 – прочие виды зерно вых, рыбы – 31,5 и 177 мяса и масла. В 1933 г. полу чено 230 тыс. тонн – зерновых, 1,3 – прочие виды зер новых, 0,1 – мяса, 0,9 – масла, 34,3 – рыбы.

Таким образом, на 7 декабря 1932 г. экспорт пше ницы из Украины составил лишь 23,7 тыс. тонн. Если считать, что на Украине проживало 30 млн человек, то «потери» от экспорта на душу каждого «хохла» со ставили 0,76 кг, что не тянет на приличную хлебную булку. Впрочем, и в целом по стране в 1932 г. экспорт зерна был всего 500 тыс. тонн. То есть при 190 млн жителей СССР – 0,00026 грамм на человека. Но и в первом полугодии 1933 г. из страны было отправлено на экспорт только 200 тыс. т зерна.

Тогда почему «историки», сидящие «в застенках»

Российской академии наук, утверждают, что причиной голода стал экспорт хлеба? С какого загула они при шли к такому выводу? Могут сказать, что у интелли гентов «слабо» с математикой, но, похоже, у истори ков РАН другой клинический случай.

Потому сошлемся на аналитика с головой, не за сыпанной архивной пылью. А. Мартиросян поясня ет: «С 1929 г. по 1934 г. всего (по СССР) было экс портировано 14 млн 175 тыс. тонн зерна на сумму 1 млрд.607 млн рублей. Год максимального экспор та – 1931. Общая стоимость советского экспорта за указанный период составила 89,1 млрд. рублей. При этом доля зерна и продовольствия составляла всего 3,7 %, или 3 млрд. 296 млн 700 тыс. рублей. Так что го ворить о спровоцированном экспортом зерна голоде, тем более об умышленно спровоцированном, а также о неких сверхдоходах от экспорта зерна не приходит ся».

Но особое умиление вызывает то, что на провока ционные происки украинских фашистов, что «голод»

на Украине якобы был организован «рукой Москвы», российские «ученые» не нашли лучшего аргумента, как заявить, что от голода пострадала вся страна.

То есть вместо того, чтобы разобраться в проблеме, историки отреагировали обратной вариацией фразы:

«Сам дурак».

Поэтому приведем более достойный аргумент. Ста тистику, свидетельствующую, что в «голодные» годы заготовки в республике не выходили за приемлемые рамки 30 % от производства и для голода не было при чин.

Производство и заготовки зерновых в УССР, 1927–1933 (млн т.) Тогда в чем причина хлебного дефицита? В исто рии много белых пятен, скрывающих тайны, на кото рые никогда не будет ответа. Но, пожалуй, самой за секреченной в истории СССР останется секретная де ятельность работников прилавка. И не потому, что ло зунгом торговли является крылатая фраза: «не обма нешь – не продашь», но есть еще более точная «не украдешь – не проживешь!» Помимо перечисленных выше причин, вызвавших затруднения с продоволь ствием, основным виновником голода стала торгов ля. Напомним, что в начале 30-х годов в СССР еще царили порядки нэпа. И в конце 1931 года основным посредником между владельцами продукта и покупа телями была кооперативная торговля. Наряду с госу дарством именно кооперативной системе было раз решено проводить хлебозаготовки и закупки продо вольственных товаров.

Однако чтобы поднять личную заинтересованность колхозников, наряду с кооперативной системой по становлениями СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 6 мая 1932 г. и рядом других была разрешена и колхозная торговля. Так, в постановлении ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1932 г. указывалось: «Торговлю колхозов, кол хозников и единоличных крестьян производить по це нам, складывающимся на рынке, а торговлю колхоз ных объединений по ценам не выше среднекоммер ческих цен в государственной торговле».

Говоря образно, урожай 1932 года сосредоточил ся в руках следующих владельцев: примерно около трети хлеба, по установленным ценам, купило госу дарство;

часть зерна осталась у колхозов, совхозов и частников. Приобрели свою долю кооператоры, но значительная часть зерна, разворованного в колхо зах и скупленного у крестьян-единоличников, ушла на черный рынок. Попала в руки кулаков-спекулянтов.

И, поскольку хлеб стал своеобразной валютой, то в деятельности этого «рынка» участвовали все, кто был причастен к его перераспределению. На Украи не такая «предпринимательская» деятельность осу ществлялась в особо крупных масштабах. Так, в ко оперативной сети была широко распространена вы дача фиктивных квитанций на хлебосдачу и выдача товаров без нарядов или по подложным нарядам, об вешивание и прочие махинации. С кооператорами со трудничали спекулянты. О грядущем голоде кулаки не думали, они думали о наживе.

Вспомним, что именно в 1932 году в глухом ураль ском селе Герасимовка дед-кулак, воровавший кол хозный хлеб, убил пионера Павлика Морозова и его брата. В годы «перестройки» по поводу смерти пио нера-героя московская интеллигенция скалила зубы и писала «о трех колосках». Нет, господа интеллигенты, все было сложнее. Дефицит хлеба в торговле взвин тил цены, и от этого, в первую очередь, пострадали малообеспеченные слои населения. Они стали жерт вами голода не потому, что хлеба не было. У них про сто не было средств, чтобы его купить. Часть потреби телей, снятых в декабре 1932 года из 3-й группы снаб жения, и деклассированные элементы из-за высоких цен оказались не способны приобретать продукты зи мой – весной 1933 г.

Причем на Украине цены были значительно выше, чем в соседних регионах. Еще 10 июня 1932 года председатель СНК УССР Петровский писал Сталину:

«В кооперативных лавках на селе товаров очень мало и они очень и очень дороги. Съестных продуктов нет.

Будучи в селах, я не мог купить даже хлеба, а сахара, селедок, тарани, каких-нибудь конфет и в помине нет.

Из-за общего голода, как Вам известно, на станцию Дно, ЦЧО, в Белоруссию и на Северный Кавказ сти хийно двинулось село. Иногда две трети мужиков по кидают село и едут за хлебом, ибо на ст. Дно хлеб 30– 40 руб. за пуд, а тут 100–140 р. пуд. Конечно, на стан циях, на транспорте творится ералаш. На этой почве развивается и спекуляция».

Правительство пыталось остановить деятельность черного рынка, но принятие Декрета от 22 августа 1932 г. «О борьбе со спекуляцией» не принесло же лаемых результатов, поскольку прекратить ее толь ко репрессивными мерами было невозможно. Един ственным способом пресечь рыночную вакханалию мог стать вброс в торговлю хлеба по государственным ценам. Однако его тут же растащили бы те же кула ки-спекулянты. Получился замкнутый круг.

Пытаясь повлиять на сложившуюся ситуацию, в декабре 1932 г. СНК СССР предложил Комитету за готовок: «Не допускать скопления скупщиков в при станционных и пристанских пунктах, обеспечить осу ществление единой линии в области цен, осуществ лять постоянный повседневный контроль за соблюде нием конвенционных цен, запрещать заготовителям производить заготовки с.-х. продукции на базарах и т.

д».

Спекулятивные цены снизили также и объем про довольственной помощи, закупаемой на выделенные денежные средства из различных областных, респуб ликанских и союзных фондов и бюджетов. Одновре менно с произволом кулака и воровством барыг из ко оперативной и государственной торговли столкнулись жители городов. В ЗРК, рабкоопах и рабочих столо вых стало нормой обвешивание и недовложение про дуктов. Так, по результатам проверки ЭП ГПУ УССР 23 января по всем хлебозаводам и пекарням УССР были обнаружены махинации и нарушения техноло гических норм производства хлеба, в результате кото рого мука заменялась суррогатами, хлеб выпускался повышенной влажности и кислотности. «Сэкономлен ные» таким образом сотни тысяч пудов муки и хлеба шли на черный рынок36.

Миграция жителей села в города началась уже с началом индустриализации. Число городского насе ления СССР выросло с 7 млн человек в 1929 году до 9,2 в 1930-м и 10,8 в 1931 г. В 1932 году при ток населения в города увеличился. Стремясь пре кратить неконтролируемую урбанизацию, 27 декабря ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об уста новлении единой паспортной системы по СССР и обя зательной прописки паспортов». А 22 января 1933 г.

появилась директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О предотвращении массового выезда крестьян из Се верного Кавказа и Украины».

В справке о проведенной работе ГПУ УССР от 2 февраля указывалось: «На протяжении декабря и января в процессе проведения хлебозаготовительной кампании, отмечались массовые выезды из сел кре стьян, главным образом злостных несдатчиков хлеба.

В целях пресечения выездов из сел органами ГПУ был принят ряд решительных мер, заключающихся:

в категорическом запрещении сельсоветам выдавать какие-либо справки на выезд;

мобилизации агентуры и сельского актива на выявление организаторов выез дов. В создании по линии транспортных органов ГПУ и Горелик С., Малкис А. Очерки теории и практики торговли в СССР. М., 1933.

по районам оперативных заслонов;

арестов организа торов и зачинщиков побега. В постановке вопроса пе ред районными органами о проведении массово разъ яснительной работы».

С 15/ХII по 2/II, по данным Областных отделов ГПУ:

«Массовыми выездами из сел и колхозов было охва чено 215 районов… Всего выехало 94 433 чел., в том числе: колхозников – 31 454, единоличников – 44 454, твердосдатчиков и кулаков – 8 039, колхозного актива – 1017.

…Выездами в основном поражены районы, от стающие по хлебозаготовкам. Значительная часть выехавших из сел колхозников и единоличников заби рала с собой семьи, зачастую ликвидируя свои хозяй ства. …Зарегистрированы отдельные села, из ко торых бежали все взрослые и трудоспособные муж чины. В некоторых селах выезжали только главы се мей. В 5 селах Сахновщанского района выехало до 1 000 глав семей. По 5 селам Градижского района вы ехали почти все главы семей. Выезжающие из сел направляются, главным образом, в крупные промыш ленные центры и новостройки».

Бегство глав семейств освобождало от сдачи хле ба и давало возможность подзаработать в городе. Од нако жертвами таких расчетов становились старики и дети. Так, в сообщениях проверяющих о состоянии положения на местах указывалось:

«В Васильевском сельсовете, контрактант III груп пы Яковец Влас, имея 4,45 га посева, контрактации 27,8 ц не сдал ни одного килограмма хлеба, но поки нул детей, которые сейчас нищенствуют. Бригада по хлебозаготовкам обнаружила у него закопанный хлеб в ямах: 5 ц, 2,35 ц, 5,23 ц и 6,42 ц. В с. Черноводы (Киевская область) за последние месяцы выехало до 40 колхозных хозяйств и до 100 хозяйств единолични ков. Ими оставлено в селе на произвол 41 детей».

Чтобы исключить инсинуации, повторим, что 6 фев раля 1933 года официально хлебозаготовки в стране были прекращены. Но именно в этом месяце руковод ству Украины стали поступать сообщения ОГПУ о слу чаях смерти от недоедания. В них сообщалось о же лудочных заболеваниях и опуханиях от употребления в пищу различных суррогатов. 8 февраля ЦК КП(б)У принял закрытое постановление «Про случаи голода ния в селах и небольших городах республики и меро приятия по предоставлению незамедлительной помо щи населению».

Первыми жертвами голода стали люди, не имев шие достаточного дохода – «кустари и деклассиро ванная беднота», но постепенно недостаток продук тов стали испытывать и колхозники, имевшие мало трудодней или недополучившие от руководства кол хозов продукты по трудодням. Особенно трудно бы ло многодетным семьям. Поедание непригодной для употребления пищи вызвало возникновение «эпиде мий тифа, тифозной лихорадки и дизентерии и других инфекционных заболеваний», приводящих к смерти.

Так, 5 марта в докладной записке Днепропетров ского ГПУ отмечалось: «По Нововасильевскому райо ну высокая смертность относится, в значительной ме ре, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с боль шим количеством смертельных исходов… Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зерен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления повлекли за собой смер тельный исход».

В справке ГПУ УССР о продовольственных за труднениях в Днепропетровской, Киевской области и МАССР (Молдавская Автономная Советская Социа листическая Республика) от 12 марта указывалось:

«Среди единоличников испытывают продзатруднения многосемейные, главным образом бедняцкие хозяй ства. Большинство из них в последнее время не зани малось сельским хозяйством.

Голодающие семьи употребляют в пищу разные суррогаты (кукурузные кочаны и стебли, просяную ше луху, сушеную солому, травы, гнилые арбузы и буря ки, картофельную шелуху, стручки акации и т. п.). За регистрированы факты употребления в пищу мяса ко шек, собак и павших лошадей».

То есть это была та категория крестьян, которую либеральная историческая литература – в отличие от «хозяйственных кулаков» – характеризует как «лоды рей и пьяниц». Если признать такую точку зрения, то выходит, что «рачительные» украинские куркули даже оказывали помощь своим «ленивым» соседям. Прав да, эта «помощь» не была голой благотворительно стью. Это был «бизнес».

В справке сообщалось: «В районе отмечена торгов ля спекулятивного элемента трупами кошек, собак и мясом павших лошадей. Средняя стоимость трупа со баки – 12 руб., килограмма мяса павшей лошади – 6– 8 руб. Расплата в большинстве случаев производит ся вещами (одеждой, коврами и проч.)». Покупать «ку лацкий харч» по таким ценам голодающая беднота не могла, поэтому перешла на «самозаготовки».

14 марта 1933 г. в сообщении ГПУ руководству Украины о положении в Киевской области указыва лось: «Голодание, с его последствиями, имеем в 32– 34 районах. По 16 районам имеем 123 зарегистри рованных случая людоедства и трупоедства (в том числе 64 случая людоедства)… В городах массовое нищенство и беспризорность. Голодает значитель ное количество рабочих. Опухло рабочих: Житомир – 134 человека, Белая Церковь – 20 человек завода «1 Мая»;

Васильков – 25 человек кожевенного заво да». Голодавшая и страдающая от инфекционных бо лезней нищета двинулась в большие города.

В справке указывалось: «По Киеву на улицах подо брано трупов: январь – 400, февраль – 518, за 10 дней марта – 249. В последние дни родители подбрасыва ют детей в среднем по 100 человек». Конечно, цифры смертей в сотни человек – это достаточно много, но откуда тогда «историки» берут цифры, причисляющие к гибели миллионы?

Пик голода пришелся на вторую половину марта – май. На конец мая в особенно тяжелом положении находились Харьковская и Киевская области. Так, в сообщении Харьковского ГПУ от 5 июня 1933 г. гово рилось: «Мы имеем значительное усиление наплыва в город Харьков бездомного, беспризорного и нищен ствующего элемента. Все это только по городу без учета вокзалов, откуда дети изымаются комиссией т.

Броневого, минуя милицию, и общее количество изъ ятых определяется в 10 тыс. человек».

Указывалось на резкое увеличение количества об наруживаемых и подбираемых на улицах г. Харько ва трупов умерших на почве голода селян… Если за февраль было подобрано таких трупов 431, за март 689, за апрель 477, за май 992. То есть за 4 месяца в двух столицах Украины – Киеве и Харькове умерло на улицах более трех с половиной тысяч человек. Конеч но, это достаточно высокая смертность, но не милли оны.

ГПУ сообщало и о росте затруднений с продоволь ствием в селах: «Особо пораженных районов 23, в них населенных пунктов 296. Менее пораженных районов 17, в них населенных пунктов 178. Слабо пораженных районов 18, в них населенных пунктов 107.

В ряде сел в подавляющем большинстве голода ют колхозники и их семьи, среди них имеется много больных и опухших на почве недоедания… Основны ми продуктами питания в пораженных продзатрудне ниями районах являются: собираемый на полях кар тофель, различные отбросы, шелуха, семена сорных растений и проч. В некоторых же районах продуктом питания также служит мясо павших животных (свиней и лошадей)».

Одной из характерных особенностей украинского голода стало то, что его основными жертвами стали дети и люди пожилого возраста. Как видно из приве денных выше материалов, уезжавшие в города кре стьяне в массовом порядке бросали малолетних де тей на произвол судьбы не только в селах, а на вокза лах и улицах городов. Конечно, власти не могли оста вить проблему детской беспризорности вне внима ния. И уже в конце февраля в Днепропетровской, Ки евской и других областях стали разворачиваться «пи тательные пункты и сеть детских яслей».

В постановлении ЦК КП(б)У от 31 марта требова лось: «Обязать Наркомздрав взять на себя дело орга низации питания детей, госпитализации, медпомощи как детей, так и взрослых в тяжелых районах Киевщи ны. Для этой цели выделить из средств НКздрава и Красного Креста необходимые дополнительные сум мы. Командировать в Киевскую область т. Хармада рьяна с группой работников НКздрава и Украинского Красного Креста. Предложить Украинскому Красному Кресту изыскать дополнительные ресурсы для пита ния детей в тяжелых районах Киевской области».

Для борьбы с эпидемиями 2 апреля Наркомздрав откомандировал в села области специальную брига ду во главе с заместителем наркома здравоохране ния Хармадарьяном в составе 80 врачей, 100 чело век среднего медперсонала. На 2 июня для обеспече ния медицинской помощью в пострадавших селах об ласти в Киеве было мобилизовано 471 врачей и сту дентов-медиков последнего курса. К лету количество беспризорных детей в детских домах республики до стигло 90 тысяч. В то же время многие документы по всеместно констатируют «бездушное отношение на селения и даже руководителей местных органов вла сти как к голодающим, так и к умершим». Впрочем, это слабо сказано. Основная масса жителей села не толь ко не помогала голодавшим, а с обостренной жесто костью отторгала их. Отмечались случаи убийства го лодных людей.

Но особой чертой голода на Украине стало значи тельное число случаев «трупоедства и людоедства».

Так, секретарь Рубежанского РК(б)У т. Варшавский докладывал в обком партии: «Колхозник… Криконен ко Мефодий зарезал своего сына 6 лет и вместе с же ной в течение 4 дней варили и ели. В селе Росохо ватом Марковского района Руденко Федор имел се мью из 5 человек, из них трое детей. Его жена Мари на под принуждением мужа зарезала двух детей, ко торые были ими и съедены».

Употребление в пищу котов, собак, трупоедство и даже каннибализм стали в республике массовым яв лением. Известен вообще потрясающий факт. В Пол таве «была обнаружена подпольная фабрика, пере рабатывавшая людей на котлеты…» Вряд ли такая деградация человеческого сознания объясняется на циональными особенностями. Скорее всего, украин цы, привыкшие к постоянному потреблению мяса, особенно тяжело переносили его отсутствие. Кстати сказать и то, что украинское голодание характерно не истощением, а опуханием, свидетельствующим о недостатке белковой пищи.

В возникших трудностях с продовольствием свое образный эгоизм проявили и колхозы, имевшие до статочные хлебные запасы. Напуганные голодом, колхозники не желали вывозить хлебные продукты на продажу. В отчете в ЦК РКИ за март 1933 г. «О состоя нии колхозной торговли в Рокитнинском районе» (Ки евская обл.) указывалось:

«В районе практически отсутствует колхозная тор говля. А на базаре цены непомерно высокие: пуд му ки стоит 220–250 рублей, молоко – 2 руб. за бутылку, картошка – 60–70 руб. за пуд, яйца – 12–14 руб. за де сяток, масло и сало – 23–24 руб. за фунт. Кроме того, на рынках продавались котлеты из собачьего мяса и холодец из котов».

17 апреля 1933 г. в докладной записке ЦКК НК-РКИ сообщал в Совнарком СССР, что на Украине в кол хозной торговле принимало участие только 32 % всех колхозов. Колхозами, колхозниками и единоличника ми за 1932 г. по Украине было реализовано продук ции на 100 млн руб., «в основном молочных продук тов, овощей и мяса. На базарах сейчас наблюдают ся случаи торговли спекулянтами горячими блюдами из дохлой конины и собачьего мяса». В начале апре ля в городах была возобновлена свободная торговля хлебом по повышенным ценам, которая рассматрива лась как дополнительный канал снабжения рабочих и служащих (наряду с карточной системой). 10 апреля появилось постановление Киевского обкома, регули ровавшее порядок коммерческой торговли.

Это вызвало всплеск спекуляции. В сообщении РА ТАУ от 30 апреля 1933 г. о положении в Киеве ука зывалось: «В город крестьяне прибывают за хлебом пешком, верхом, на подводах, по железной дороге, лодками и пароходами. Как характерный прием, отме чена перевозка закупленного хлеба в гробах на под водах;

за центнер ржаного хлеба платят до 900 руб.

Хлеб, закупленный в городе по коммерческой цене 2 руб. 50 коп. за кило, продается в селах по 10–11 руб.

25 коп. за кило. Многие из перекупщиков обменивают печеный хлеб на молочные продукты по эквиваленту:

1 кг хлеба за 2–3 бутылки молока и т. д.».

Впрочем, спекулянты правили бал по всей стране.

На июльском (1934 г.) пленуме ЦК было признано «су ществование в стране 5 млн спекулянтов».

Сталин сразу отреагировал на сообщения о хлеб ных затруднениях. Уже 18 февраля 1933 года бы ло принято постановление о помощи районам, испы тывавшим хлебные затруднения. 20 февраля в те леграмме Сталину Косиор, Постышев и Чубарь за просили «дополнительную помощь колхозам, глав ным образом на продовольствие всего 3 млн пудов… Также необходимо оказать помощь фуражом в объе ме 1,8 млн пудов… Кроме того, необходимо предоста вить помощь единоличникам на посев. Всего просим отпустить… для оказания помощи колхозам и едино личникам в размере 6 800 тыс. пудов».

И 25 февраля газета «Правда» опубликовала По становление ЦК ВКП(б) и СНК СССР о выделе нии семенной ссуды: для УССР 20 300 000 пудов (320 000 тонн) и 15 300 000 пудов (240 000 тонн) для Северо-Кавказского края37.

Но для читателя, воспитанного на инсинуациях националистических проходимцев и интеллигентов, следует пояснить, что понятие «закрома Родины» не означает, что зерно, собранное по государственным заготовкам, вывозилось в Москву. Все зерно госзапа сов оставалось в тех республиках, в которых оно и бы ло собрано. И не потому, что в Кремле не было элева торов, а в силу элементарной хозяйственной логики.

На Украине оставалось и зерно резерва ЦК КП(б)У и 11 марта из этого запаса было выделено 140 тыс.

пудов: Киевской области – 80 тыс., Донецкой – 40 тыс.;

МАССР – 20 тыс. А 13 марта распределено 40 291 пуд.

муки (Киевская – 27 472, Винницкая – 9157, Харьков «Правда» 25 февраля 1933 и Вiстi ВЦВК от 26 февраля 1933.

ская и МАССР по – 1831 пудов). В постановлении «О продовольственной помощи» указывалось:

«ЦК ВКП(б) особо обращает внимание обкомов на необходимость оказания помощи в первую оче редь детскому населению. Для этой цели создать осо бый централизованный фонд. Выделив в первую оче редь 700 тонн муки (500 тонн за счет невыкуплен ных грузов, 200 тонн за счет экономии в хлебопекар нях), 170 тонн сахара (150 тонн за счет Наркомснаба, 20 тонн за счет невыкупленных грузов), 100 000 банок консервов (за счет нераспределенного резерва Нар комснаба), 50 тонн круп и 500 пудов подсолнечного масла, изъяв его из Укрмлина.… Обязать ЦК УЧХ (Украинского Красного Креста) на период март – июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс.

детей в день с полным обеспечением детей питани ем. Всю эту питательную сеть развернуть в течение 10 дней.

Обязать общество «Друзья детей» через Красный Крест взять на себя питание 10 тысяч детей. С целью улучшения снабжения рабочих предприятий, снаб жаемых по второму и третьему спискам… Признать необходимым, чтобы обкомы, Наркомснаб и Вукооп спилка взяли под особое наблюдение снабжение этих городов».

Любопытно, что и Генеральный секретарь ЦК КП(б)У Косиор тоже объяснял причину голода «пло хим хозяйничаньем». В его докладной записке для ЦК ВКП(б) от 15 марта говорилось: «Поражены районы с наиболее разложенными колхозами и плохим веде нием хозяйств. Основная часть голодающих это те, кто совсем не имел или имел очень мало трудодней, в особенности из числа многосемейных, а также еди ноличники.

В особенности тяжело положение так называемых «возвращенцев», то есть тех, кто подчас вместе с се мьями где-то бродил все время, а теперь в значитель ных количествах возвращается обратно в свои села и колхозы… Но солидную часть голодающих представ ляют также колхозники, хотя и выработавшие много трудодней, но получившие на руки очень мало хлеба.

… Основная причина голода – плохое хозяйничанье и недопустимое отношение к общественному доб ру (потери, воровство и растрата хлеба)… Ибо в большинстве голодающих районов хлеба по заготов кам было взято ничтожное количество и сказать, что «хлеб забрали», никак невозможно. … Почему голодают в Киевской области, где хлебоза готовок мы в этих основных районах почти не брали.

В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали – про ели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал. … Тяжелое положение создалось в мелких городах на существующих там предприятиях. Это предприятия преимущественно третьего списка и фактически их не снабжали, так как их снабжение падало на ту часть мерчука, который не поступал. В результате имеют ся случаи опухания среди рабочих и вообще созда лось очень тяжелое положение. Уже второй месяц как некоторым городам (Зиновьевск, Бердичев, Жито мир и др.) мы стали оказывать помощь за счет наших местных ресурсов, за счет усиления самозаготовок и т. д.».

Выполняя директиву ЦК ВКП(б) об обеспечении продуктами городов, снабжаемых по второму и тре тьему спискам, руководство Украины, в свою очередь, обязало СНК:

а) Дополнительно к выделяемым областями цен трализованным фондам снабжения выделить из фон да, находящегося в распоряжении ЦК КП(б)У, хлеб, заготовленный после 1.II, для снабжения хлебом рабочих и служащих предприятий этих городов – 735 тонн (в муке) на март месяц… б) Выделить до полнительно для рабочих этих городов сверх плана 500 тонн кондитерских изделий. в) Утвердить поста новление ВУСПС о выделении из суммы соцстраха 600 тыс. рублей на улучшение диетпитания рабочих этих городов. г) Поручить т. Чувырину представить в однодневный срок проект распределения по улуч шению общественного питания в размере 6 млн руб лей».

Реагируя на просьбы руководства Украины, 18 мар та ЦК ВКП(б) выделил 6 млн пудов продпомощи непо средственно Киевской области. А 20 марта вышло по становление ЦК ВКП(б) об улучшении снабжения го родского населения, в котором указывалось: 1.Начи ная с апреля уменьшить на 14 тыс. т зачет хлеба из гарнцевого сбора в план снабжения Украины, доведя до 10 тыс. т в месяц вместо 24 тыс. т в марте.

2. Обязать ЦК КП(б)У дополнительный фонд хле ба из централизованных источников в количестве 14 тыс. т в месяц обратить на улучшение снабжения студентов и мелких городов, а также мелких предпри ятий в крупных городах, в первую очередь в г. Киеве.

25—27 марта из фонда хлебозаготовок после 1 февраля было распределено 322 202 пуда. Однако на местах предоставляемая помощь не доходила до нуждавшихся.

Так, 27 марта Одесский обком КП(б)У указал руко водителям райкомов: «В ряде районов отпущенная продссуда несвоевременно вывозится с элеваторов, продолжается использование продссуды не по прямо му назначению. Имея в виду наблюдающиеся случаи использования продссуды, отпускаемой на детпита ние, на ряд других целей… категорически запрещаем использование ссуды по детпитанию на какие бы то ни было другие нужды».

Москва увеличивала помощь Украине и в прове дении посевной. 5 апреля вышло постановление ЦК ВКП(б), в котором указывалось: «а) Дополнительно к ранее отпущенной семссуде отпустить Украине для колхозов: зерновых культур 240 тыс. пудов и под солнуха 30 тыс. Ввиду наличия значительных излиш ков семян подсолнуха в колхозах Харьковской, Одес ской, Черниговской, Винницкой областей – обязать ЦК КП(б)У развернуть через «Закупхлеб» закупку имею щегося в колхозах этих областей излишков подсолну ха».

8 апреля по телеграмме секретаря ЦК ВКП(б) По стышева была разрешена продажа харьковским ра бочим по 5 фунтов белой муки на семью, а из запа сов коммерческого фонда была начата «коммерче ская» торговля хлебом в Харькове и Киеве. Для УС СР выделяется еще 5200 тонн семенной ссуды (куку руза, просо, бобовые) из фонда Комитета Резервов СССР. 16 апреля постановлением ЦК ВКП(б) выделя ется еще «1 175 470 пудов семенной ссуды (гречка, просо, кукуруза) для колхозов, совхозов и единолич ников».

Для проведения посевной 26 апреля Постановле нием СНК СССР УССР выделяется «дополнитель ная продовольственная и фуражная помощь: 850 ты сяч пудов ржи, и дополнительно 100 тыс. пудов Ки евской области. 2) 350 тысяч пудов продовольствен ной помощи для Одесской и Донецкой (по 100 тыс.

пуд) и Винницкой (150 тыс. пуд). 3) фуражная помощь 1800 тыс. пудов овса (перемещаемых из Западной об ласти РСФСР)».

Помощь детям оказывали и общественные органи зации страны. На 26 апреля Всесоюзный Ленинский фонд для помощи украинским детям выделил 1 млн 300 тыс. рублей, а ВУКОПРОМСТРАХКАСА – 2 млн 350 тыс. рублей. ЦК Украинского Красного Креста на развертывание детских учреждений отпустил: 90 т му ки, 15 т крупы, 60 т рыбы, 22 т сахара, 3 т рыбьего жи ра и 6 т детской муки.

Как свидетельствует сама хронология датировки документов, пик продовольственной помощи Украине со стороны руководства страны пришелся на май – июнь. По распоряжению Сталина на Украину выехал с чрезвычайными полномочиями нарком торговли Ми коян. И уже к началу мая наркомом было дополни тельно «занаряжено для городов 744 т муки, 200 т кру пы, 130 т сахара, 600 т. кондизделий, 30 т раст. масла и 255 т макарон». Для детских домов Наркомпроса и Наркомздрава 6 мая было выделено дополнительно:

на май, июнь и июль – 4 млн 150 тыс. рублей. На ор ганизацию «стационарного содержания нуждающих ся в помощи колхозников и единоличников – 1 млн 500 тыс. руб.».

Сталин занимался вопросами помощи Украине с тем же вниманием, с каким он помогал голодающей Москве в 1918 году. 23 мая постановлением ЦК ВКП(б) «из союзных ресурсов снабжения» 300 тонн муки бы ло отпущено Днепропетровской области. 28 мая, до полнительно «к ранее отпущенной продовольствен ной помощи колхозам», ЦК выделило: Одесской и Днепропетровской областям по 300 тыс. пудов ржи и 100 тыс. – Донецкой.

30 мая решением ЦК ВКП(б) из фонда Комитета Ре зервов Сталин предписал отпуск УССР дополнитель ной продпомощи в размере 500 тыс. пудов ржи: по 135 тыс. – Винницкой и Киевской областям, 200 тыс. – Харькову и 30 тыс. – Чернигову.

1 июня в постановлении ЦК КП(б)У указывалось: «В дополнение к решению ЦК от 4 мая 1933 г. по борьбе с беспризорностью… установить на июнь месяц 90 тыс.

детских пайков. Для этой цели выделить: Мука 720 т, Крупа 135 т, Сахар 10 т, Кондизделия 50 т (карамель вместо сахара), Растительное масло 36 т, Суховощей 24 т, Консервов 100 тыс. банок, Тюльки 100 т».

13 июня ЦК ВКП(б) принял постановление «Об от пуске УССР дополнительной продпомощи в размере 900 тыс. пудов ржи». Одесской и Днепропетровской областям – по 150 тыс. пудов, Харьковской, Винниц кой и Киевской – по 180 тыс., Черниговской – 40 тыс.

и МАССР – 20 тыс. С началом уборочной к середине июня продовольственные трудности прекратились в южных регионах УССР, а к началу июля и в северных.

Таким образом, в трудный период Украина не бы ла брошена руководством страны на произвол судь бы. Еще 25 февраля 1933 г. специальным постанов лением Совнаркома СССР из государственных резер вов в качестве продовольственной помощи республи ке было выделено 3 млн пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн пудов семенного зерна, 6,3 млн пудов фу ражного и 4,7 млн продовольственного зерна в каче стве займа и 400 тысяч пудов в качестве продоволь ственной помощи.

Обратим внимание и на то, что из 1,1 миллиона тонн продовольственной, семенной и фуражной по мощи, предоставленной в первой половине 1933 г.

всему сельскому хозяйству СССР, 576 400 тонн было направлено именно в УССР, что было в 7,5 раз боль ше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн).

Только в Донецкую область «в 1933 году по желез ной дороге было завезено 1 263 тысячи тонн зерна, примерно по 300 килограмм в год на человека, 62 ты сячи тонн мяса и 73 тысячи тонн рыбы – огромные цифры для того голодного времени».

Помимо этого, из стратегических резервов Украин ского военного округа республика получила 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100 000 банок различных кон сервов, 500 пудов масла и другой продукции. Уже в феврале 1933 года государством был создан специ альный продовольственный фонд, взявший на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возрас та. А 1 июля специальным постановлением ЦК КП(б)У были установлены около 90 тысяч детских пайков для обеспечения беспризорных детей, находящихся в детских домах.

В 1933 году в числе продовольственной помо щи Украина получила из госрезерва только хлеба 576,4 тыс. тонн. Но если в Киеве и Харькове на улицах умирали люди, то куда ушла эта помощь? Почему она не спасла голодающих? Кто съел ту «тарелку супа», которая могла бы помочь бедным и нищим, умирав шим на улицах украинских городов и сел? Впрочем, обратим внимание и на такую сторону. Из-за невыпол нения плана хлебозаготовок Украина недодала наро ду страны от урожая 1932 года 195 млн 640 тыс. пудов хлеба. И неважно, разворовали ли это зерно украин ские крестьяне или потеряли на полях из-за разгиль дяйства и безалаберности.

Но именно невыполнение плана хлебозаготовок украинцами стало основной причиной голода, возник шего в 33-м году в других регионах страны. В Повол жье, на Северном Кавказе, в Казахстане, где действи тельно сложились неблагоприятные погодные усло вия. Более того, отдав хлеб из госрезерва в помощь украинцам, правительство фактически недодало его пострадавшим. То есть, в конечном счете, именно по вине украинцев голодало население других регионов страны.

Продовольственная, семенная и фуражная помощь колхозам УССР от ЦК ВКП(б) и союзного правительства Однако, спекулируя на извращении исторического прошлого, «померанчовые национал-патриоты» при водят невероятные цифры. Так, некий Е. Рудницкий утверждает, что на Украине якобы умерло от голода в городах 800 тыс. детей, а украинская НАН сообщает о 594 тысячах «смертей» детей в деревне. Выходит, что власти УССР совместно с крестьянством уничтожили 1 млн 394 тыс. детей. Те же источники сообщают и о «гибели» 504 тысяч людей пожилого возраста.

Такого уровня смертности не было даже в блокад ном Ленинграде, почти три года отрезанном от «боль шой земли».

Однако, даже при наличии на Украине «канниба лизма и трупоедства», трудно допустить, что от голо да украинцы могли съесть детей в количестве, пре вышавшем число беспризорных в детских домах. Ос новная логика «украиномора» строится на спекуля ции убыли населения республики в промежутке меж ду переписями 1926–1939 гг. Поэтому сошлемся на статистику.

Приведя эту таблицу, украинские «исследователи»

пишут: «Если бы в Украине не было потерь населе ния, которые стали следствием спланированных вла стью мероприятий, прежде всего, безусловно, Голо домора, а также политических репрессий, массовых выселений и т. д., и предполагая, что прирост насе ления на нашей земле с 1926 года до 1939 года рав нялся 16 %, как в среднем по СССР, то количество населения Украины в 1939 году составляло бы около 36,186 млн человек, а не 28,111 млн, как зафиксиро вано в переписи 1939 года».

Согласимся с логикой утверждения о 16 %. При мем его за эталон, но проверим вывод на «вши вость». Итак, в 1926 г. при численности граждан СССР 147,028 млн чел., в России было 77,791, на Украи не 31,195 млн чел., а в остальных республиках жило 38,042 млн чел. Следовательно, при пропорциональ ном росте на 16 %, количество жителей в 1939 г. долж но было увеличиться: в России лишь на 12,44 млн чел., на Украине на 4,99 млн чел. и в других респуб ликах – на 6,08 млн чел. То есть без Украины прирост населения в России и других республиках должен был составить 18,52 млн чел.

При вычитании этого количества из общего приро ста населения страны к 1939 году в 23,529 млн чел.

получаем остаток 5,009 млн чел. Он превышает воз можный 16-процентный прирост численности украин цев в 4,99 млн. С другой стороны, если из прироста населения России в 1939 г. вычесть те же 18,52 млн чел., то полученная цифра в 3,28 млн чел. фактиче ски соответствует «потере» Украиной 3,084 млн чел.

населения.

Таким образом, как ни крути, а получается, что свы ше 5 миллионов человек выехали из Украины в Рос сию. Поэтому посоветуем украинцам не истерично причитать, сочиняя бред о «голодоморе», а хотя бы научиться считать. Среди уехавших были и евреи.

Так, уже в 1933 году в Москве проживало 241,7 тысячи евреев, а по переписи 1939 г. более 200 тыс. – в Ле нинграде. Они приехали в российские столицы не из Сибири, а из Украины и входившей в ее состав Молда вии. Записывать выехавших из Украины людей в чис ло жертв «голода» по меньшей мере цинично.

Характерно, что в 1932 г. перевозки пассажиров по УССР железнодорожным транспортом составили 212,2 млн чел., водным 10,0;

в 1933 году соответ ственно – 193,0 и 7,3 млн чел. Но по данным доклад ной записки ОГПУ, с 22 января по 22 апреля 1933 г. по УССР было задержано только 37 924 человека, а воз вращено 34 433. Оказалось, что всех не догонишь… Следуя известной речевке «чемодан – вокзал», украинцы устремились в поисках новой жизни. Но ка ким образом можно объяснить тот факт, что за вре мя «незалежности» украинцев стало на 5 миллио нов меньше? Ежегодно население сокращается на 400 тысяч человек. Может быть, на Украине до сих пор «едят людей»?

Поэтому утверждения о якобы «Великом голо де», унесшем в 1933 году миллионы людей, не бо лее чем миф демократов и украинских национали стов. Как пишет А. Мартиросян: «Архивные данные – ГАРФ.Ф.9479. Оп. 1. Д. 89, Л. 205–216 – свидетель ствуют, что в 1932 году на Украине умерло 668 ты сяч человек, в 1933 году – 1 миллион 309 тысяч чело век». Но стало ли это увеличение смертности на 600 с лишним тысяч следствием «недоедания»? В этой ста тистике и естественная смерть и жертвы охвативших республику эпидемий инфекционных заболеваний.

И все-таки коллективизация принесла свои плоды, с ее окончанием голод в стране прекратился. Как упо миналось выше, в начале января 1933 г. в Москве состоялся Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б).

В резолюциях пленума отмечено, что в ходе коллек тивизации «разгромлено кулачество, подорваны кор ни капитализма в сельском хозяйстве… решена исто рическая задача перевода мелкого, индивидуального раздробленного хозяйства на рельсы крупного земле делия, и СССР из страны мелкокрестьянской превра тился в страну самого крупного земледелия».

В январе 1933 г. на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) была констатирована ликвидация кула чества и победа социалистических отношений в де ревне. Однако Сталин учел недостатки, выявившие ся в ходе коллективизации, и для наведения порядка предпринял решительные меры. Накануне Постанов ление ЦК ВКП(б) от 10 декабря 1932 г. объявило о на чале чистки партии. Она началась с учреждений и ор ганизаций системы Наркомзема СССР.

Наиболее действенными, в условиях кризиса, ста ли меры по прямому партийному руководству аграр ным сектором. Пленум принял постановление о со здании политотделов в совхозах и МТС, а с 15 по 19 января 1933 г. в Москве прошел 1-й Всесоюзный съезд колхозников-ударников. События 1932 года по казали, что закупка у колхозов хлеба на основе кон трактов оказалась непригодной. Поэтому в день за вершения съезда СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли закон «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами».

В соответствии с ним размеры сдачи зерна устанав ливались с гектара посевов, а остальное – оставалось в полном распоряжении хозяйств. Теперь каждое хо зяйство точно знало, какое количество зерна оно обя зано продать государству еще до начала весеннего сева. Органом приемки, хранения и распределения хлеба стало «Заготзерно». 30 января вышло поста новление «Об укреплении колхозов». Одновременно Сталин сменил руководство Харьковского и Днепро петровского обкомов Украины. Вторым секретарем ЦК КП(б)У и секретарем Харьковского обкома был назна чен член Политбюро ЦК ВКП(б) Постышев.

Конечно, правительство не могло допустить массо вого бегства крестьян в города. В начале марта ОГПУ сообщило, что только за один месяц 219 416 чело век были задержаны при попытке уехать из деревень.

186 588 человек были возвращены на места прожива ния, многие арестованы и осуждены. В апреле ОГПУ провело массовые облавы и высылку «деклассиро ванных элементов» из Москвы и Ленинграда. Подоб ные акции были проведены в Киеве и Харькове.

Однако принимать «беглецов» назад местные вла сти не желали. Поэтому в ЦК и СНК посыпались «тре бования… на немедленное выселение из областей и краев около ста тысяч семей». И Сталину вновь, как и в 1930 году, пришлось останавливать крайний ра дикализм партийных и государственных чиновников.

С целью воспрепятствования произволу местных вла стей ЦК ВКП(б) и СНК СССР разослали на места Ин струкцию от 8 мая 1933 г. № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм ре прессий в деревне».

В ней указывалось, что массовые беспорядочные аресты в деревне осуществлялись «не только в отно шении кулаков, но и единоличников и части колхозни ков»: «Арестовывают председатели колхозов и чле ны правлений колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают район ные и краевые уполномоченные. Арестовывают все, кому только не лень и кто, собственно говоря, не име ет никакого права арестовывать.

Неудивительно, что при таком разгуле… и органы ОГПУ, и особенно милиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого основания, действуя по правилу: «сначала арестовать, а потом разобраться».

В документе требовалось: «1. Воспретить произ водство арестов лицами, на то не уполномоченными по закону, председателями РИК, районными и крае выми уполномоченными, председателями сельсове тов, председателями колхозов и колхозных объедине ний, секретарями ячеек и пр. Аресты могут быть про изводимы только органами прокуратуры, ОГПУ или начальниками милиции… 2. Запретить органам прокуратуры, ОГПУ и мили ции применять в качестве меры пресечения заключе ние под стражу до суда за маловажные преступле ния».

Одновременно руководство страны установило, «что максимальное количество лиц, могущих содер жаться под стражей в местах заключений… кроме ла герей и колоний, не должно превышать 400 тысяч че ловек на весь Союз ССР».

В связи с этим предписывалось: «ОГПУ, НКЮ со юзных республик и прокуратуре СССР немедленно приступить к разгрузке мест заключения и довести в двухмесячный срок общее число лишенных свободы с 800 тысяч фактически заключенных ныне до 400 ты сяч. Ответственность за точное выполнение этого по становления возложить на прокуратуру СССР… 5. В отношении осужденных провести следующие мероприятия:

а) Всем осужденным по суду до 3 лет заменить ли шение свободы принудительными работами до 1 го да, а остальной срок считать условным.

б) Осужденных на срок от 3 до 5 лет включительно направить в трудовые поселки ОГПУ.

в) Осужденных на срок свыше 5 лет направить в лагеря ОГПУ.

6. Кулаки, осужденные на срок от 3 до 5 лет вклю чительно, подлежат направлению в трудовые поселки вместе с находящимися на их иждивении лицами».

В результате названных предписаний в течение се ми месяцев были лишены судимости и восстановле ны в правах почти восемьсот тысяч человек. Проку рор РСФСР А.Я. Вышинский, выступивший в газете «Правда» со статьей, резко осуждающей перегибы «в случаях маловажных хищений, не представляющих… какой бы то ни было социальной опасности», писал, что они «квалифицированы Коллегией НКЮ как ре зультаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…»

Своеобразный итог противоречий Сталин подвел 5 июня 1933 года. В письме Шолохову, жаловавше муся на произвол властей в Вешенском районе, он писал: «Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу на писать вам несколько слов.

Я поблагодарил вас за письма, так как они вскрыва ют болячку нашей партийно-советской работы, вскры вают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в по литике (ваши письма не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь увидеть и дру гую сторону.

А другая сторона состоит в том, что уважае мые хлеборобы вашего района проводили «итальян ку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих и Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути де ла вели «тихую» войну с советской властью… Войну на измор, тов. Шолохов… Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не мо жет оправдать тех безобразий, которые были допуще ны, как уверяете Вы, нашими работниками. И винов ные в этих безобразиях должны понести должное на казание. Но все же ясно, как божий день, что уважае мые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали. Ну, всего хорошего и жму Вашу руку».

Реорганизация руководства сельским хозяйством прошла и на Украине. Всего до октября 1933 г. по УС СР «на руководящую работу в районы было направ лено 1340 новых руководителей. За это же время бы ло заменено 237 секретарей райпарткомов, 249 глав райисполкомов, 158 глав районных контрольных ко миссий… На Украине организовано 643 политотделов МТС и 203 политотдела совхозов, куда было направ лено 3000 руководящих работников». Более 10 тысяч «проверенных большевиков» было направлено в кол хозы и в первичные парторганизации в районах.

Одним их первых шагов стало установление жест кого контроля ГПУ за наличными семенными фонда ми в колхозах и совхозах. Были ликвидированы со хранившиеся еще с Гражданской войны в УССР ком беды – комнезамы, члены которых – по отчетам ГПУ УССР, весьма «преуспели» в «левацких перегибах»

заготовительных кампаний 1931–1932 гг. За «наруше ние партийной дисциплины» и как «разложившиеся элементы» в УССР было «вычищено» более 27 тысяч членов и кандидатов компартии.

Обратим внимание, что в 1937–1938 гг. подавляю щее большинство руководителей, проявивших край ний радикализм при проведении коллективизации, будет репрессировано. Фактически под карающую ру ку Фемиды попадет тот слой партийных функционе ров, который, начиная с 20-х годов, проявил в классо вой борьбе агрессивную жестокость. В числе расстре лянных окажется и «коротышка в прекрасно отутю женном костюме, с бритой до блеска, большой круг лой головой – Станислав Косиор».

Предпринятые жесткие меры дали результаты.

В 1933 г. в стране было заготовлено 898 млн ц. хле ба;

на 23,1 % больше, чем в 32-м. Валовая продук ция хлеба в стране увеличилась на 200 млн ц., и 80 % зерна сдали государству колхозы;

9,2 совхозы и 10,7 единоличники. Причем пшеницы было заготов лено на 52,4 % больше, чем в 1932 г. Итак, прошед шая по стране «антикулацкая война» завершилась в 1933 году победой коллективизации.

В 1937 г. страна заготовила 1 млрд. 800 млн пудов хлеба. То был рекордный урожай. С учетом хлебоза готовок на основе госзакупок (около 220 млн пудов) он составил 2 млрд. пудов. С этого года каждый от дельный колхозник и единоличник имел возможность продавать зерно немедленно после выполнения сво их обязательств перед государством. И, как бы ни сложно проходила коллективизация, как бы ни остры были возникшие в ее ходе противоречия – она бы ла объективно необходима. Сталин своевременно ре шил проблему продовольственной безопасности. Без осуществления такой реформы страна не смогла бы выиграть в Великой Отечественной войне. Поэтому напомним, что именно в начале 1933 г. к власти в Гер мании пришел Гитлер.


Накануне этого события в январе 1933 года на пле нуме ЦК ВКП(б) Сталин торжественно заявил, что первая пятилетка выполнена досрочно – за 4 го да и 3 месяца. Первая пятилетка стала значитель ным шагом в реализации курса на индустриализацию.

Капитальные вложения (инвестиции) главным обра зом в новое промышленное строительство состави ли 8,8 млрд. рублей. Тяжелая промышленность, осна щенная современной техникой, была создана, тех нико-экономическая независимость от Запада и обо роноспособность Советского государства во многом обеспечены.

Глава Дело об ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ Предвоенная программа Сталина стала образцом решения «триединой задачи по коренному пере устройству общества». Ее составными частями ста ли индустриализация, коллективизация сельского хо зяйства и культурная революция. Совершив стреми тельный рывок вперед, СССР превратился в ведущую индустриальную державу, располагавшую практиче ски всеми необходимыми отраслями производства и поэтому независимую от Запада. Одной из глупостей историографии хрущевского периода было утвержде ние, что Сталин якобы не доверял старым специа листам. Историки не могли сообразить, что специа листов в стране фактически не было. Уже с нача лом Первой мировой войны российская наука ста ла деградировать. Последовавшие катаклизмы Граж данской войны только усугубили проблему. Часть тех нических интеллигентов бежала за границу, другая – безнадежно отстала в развитии.

Сталин как никто понимал неспособность отече ственной интеллигенции обеспечить решение вопро сов индустриализации. Еще в речи на съезде комсо мола в мае 1928 года, в связи с Шахтинским делом, он пояснял: «Конечно, у нас есть старые специалисты по строительству промышленности. Но, во-первых, их мало у нас, во-вторых, не все они хотят строить но вую промышленность, в-третьих, многие из них не по нимают новых задач строительства, в-четвертых, зна чительная часть из них уже состарилась и выходит в тираж. Чтобы двинуть дело вперед, надо создать но вые кадры специалистов из людей рабочего класса, из коммунистов и комсомольцев».

Определяя цели своей политики, Сталин говорил:

«Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспе чить за нашей страной, окруженной капиталистиче скими государствами, хозяйственную самостоятель ность, уберечь ее от превращения в придаток мирово го капитализма. Не может страна диктатуры пролета риата, находящаяся в капиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она са ма не производит… орудий и средств производства».

Величие Сталина, как вождя и организатора, состо ит в том, что, создавая мощную современную про мышленную экономику, он в полной мере использо вал научный и технический потенциал именно разви тых западных стран. Конечно, на индустриализацию требовались средства, и уже в 1927 году был выпу щен первый индустриальный займ, но даже такая ме ра не могла обеспечить финансирование в полном объеме. Поэтому для нужд индустриализации и опла ты заграничных счетов снимались и переплавлялись бронзовые колокола церквей и золото с куполов хра мов;

на продажу пошла часть художественных произ ведений из музеев.

Однако стенания по этому поводу интеллигенции не стоят выеденного яйца, ибо доля проданных хол стов и поделок ювелиров была незначительна. Впро чем, ценность этих предметов чисто условная. К сло ву сказать, что миллиарды людей за свою жизнь ни когда не посещали музеи, и еще более – не увидят «богатств», скопидомски хранящихся в частных кол лекциях. Даже в том случае, если подобно Атлантиде погибнут все мировые «шедевры», человечество не прекратит развития, но если исчезнут плоды научной и инженерной мысли – оно действительно вернется в каменный век.

К тому же не старые предметы из хранилищ и музеев обеспечили финансирование индустриализа ции. Валютой становился лес, меха, пушнина, но, как и в современной России, главной была нефть. Еще в 1921 году компания «Standard Oil Co» построила в СССР нефтеперерабатывающий завод, а в 1928 го ду она же запустила керосиновый завод. Весной это го же года было объявлено о заключении различных контрактов с американскими компаниями «Standard Oil Company of New York» и «Vacuum Oil Company»

на ежегодную закупку советских нефтепродуктов на общую сумму 10 млн долларов. В 1930 г. американ ские установки для крекинга нефти системы «Jenkins»

начали работать в Батуми. 15 крекинг-установок с 1930 по 1932 г. поставила американская компания «Winkler-Koch».

С 1917 по 1930 г. в Советском Союзе было построе но 19 нефтеперерабатывающих заводов, и только на одном из них стояло советское оборудование. Причем на экспорт в 1928–1929 гг. отправлялось 88 % всего производимого в СССР топлива. После начала «хо лодной войны» советские историки не афиширова ли тот факт, что ядро советского военно-промышлен ного комплекса первых пятилеток было спроектиро вано и оснащено оборудованием при непосредствен ном участии инженеров американских фирм. Сталин в полной мере использовал потенциал предприимчи вых акул США, и в те годы не было секретом, что еще к началу 1-й пятилетки СССР начали кредитовать фи нансовые учреждения Уолл-стрита.

Так, в 1927 году компания «Kuhn, Loeb and Co»

предоставила заем для Советского Союза в разме ре 65 млн долларов. В 1928 году советские обли гации в США начал продавать национальный банк «Rockefeller’s Chase National Bank». Из 788 основных объектов индустрии, построенных в СССР в 1926– 1927 гг., по разным данным, от 521 до 571, соору жалось при участии американцев. К примеру, метал локонструкции для доменных печей Магнитогорска, включая восемь самых больших печей, спроектиро вала и поставила американская корпорация «Clearing Mach Corp». Соглашение между «Radio Corporation of America» и Советским электротехническим трестом обеспечило возможность обмена патентами и инфор мацией в сфере радиотехники и технической помощи со стороны «Radio Corporation of America».

Серьезные соглашения с американскими предпри нимателями советские тресты заключили в 1928 году.

Важнейшим из них было соглашение между «General Electric» и торговой корпорацией «Амторг». В со ответствии с договором «Амторгу» предоставлялся долгосрочный кредит на период в 6 лет для по купки электрического оборудования на общую сум му 26 млн долларов США. Для сопровождения кон трактов «General Electric» создала в Москве техниче ское бюро. Именно эта фирма поставила первые пять электрогенераторов для Днепрогэса, установку кото рых производили американские инженеры.

31 мая 1929 года Генри Форд и корпорация «Ford Corporation» подписали контракт, позволяющий Со ветскому Союзу строить в Нижнем Новгороде автомо били «ГАЗ-А» и грузовики «ГАЗ-АА». Строительством завода руководили американские инженеры корпора ции Форда, которая поставила и большую часть обо рудования. Помощь в строительстве двух с полови ной тонных грузовиков «АМО-3» предоставляла ком пания «Austin», Кливленд, штат Огайо.

Грузовики «ЗИС-5» и «ЗИС-6» были копиями аме риканских фирмы «Autocar». В 1932 году компания «Holley Carburetors Co» из Детройта, штат Мичиган, построила в Самаре карбюраторный, моторный за вод. Поэтому во время войны 34 % всех грузовиков, производимых заводом № 1 им. Молотова в Горь ком, и грузовики «ГАЗ-М» были точной копией грузо виков «Ford» образца 1934 года. По проекту завода «Seiberling» в Акроне из штата Огайо был построен Ярославский завод автопокрышек.

В ходе первой пятилетки сооружено 1500 промыш ленных предприятий, включая авиационный, трактор ные и автомобильные заводы. Так, под руководством фирмы «Кадлер» из Детройта были построены трак торный и танковый заводы. Их строительством руко водили инженеры из США и Великобритании. В стро ительстве советских тракторных заводов принимали участие 80 американских компаний. Конечно, амери канская помощь была не бескорыстна. Сталинская индустриализация совпала по времени с мировым финансовым кризисом, обрушившим в 1929 году фи нансовые биржи Нью-Йорка. И выполнение советских заказов стало выходом из тяжелого положения не только для иностранных фирм, но и для их персона ла. Только в 1930 году в СССР работало 4,5 тысячи зарубежных рабочих, техников и инженеров, куриро вавших строительство, монтаж оборудования.

В 1931 году СССР являлся самым крупным покупа телем машин на мировом рынке. Страна приобрела больше половины германского, английского и третью часть американского экспорта станков. В годы миро вого кризиса многие иностранные фирмы существо вали только благодаря советским заказам. Иностран ным оборудованием были оснащены автомобильный завод в Нижнем Новгороде, тракторный гигант в Ста линграде, азотнотуковый комбинат в Березниках, Но во-Краматорский завод тяжелого машиностроения и ряд других крупных предприятий. На любой большой стройке можно было увидеть американские грузови ки и тракторы. В 1929–1932 годах было закуплено бо лее 500 экскаваторов, но уже к концу первой пятилет ки было выпущено 85 отечественных.

И именно в этот момент, когда весь мир корчился в конвульсиях мирового кризиса, 4 февраля 1931 го да в своей речи «О задачах хозяйственников» на пер вой Всесоюзной конференции работников социали стической промышленности Сталин произносит зна менитые пророческие слова, ставшие ключевыми для сохранения государства: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это рас стояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»38.


Одновременно с вводом в строй новых предпри ятий шло как освоение современных техники и тех нологий, так и изучение иностранного опыта. Факти чески научно-техническую революцию Сталин осуще ствил с помощью иностранных специалистов. Бла годаря помощи США и других стран, предоставляе мой СССР на протяжении 1930-х годов, СССР про шел вековой путь технологического прогресса всего за 8—10 лет. В июне 1944 года в разговоре с послом США Гарриманом Сталин подчеркнул, что две трети советской тяжелой промышленности было построено компаниями США, а остальное построили Германия, Франция, Великобритания и Италия.

Опровергнем еще одну нелепицу – утверждение негодяев и дилетантов, будто бы «голод» 1933 года Сталин И.С. Сочинения. Т. 13. С. 29.

стал результатом экспорта зерна. Оно абсурдно уже потому, что большинство заключенных контрактов на поставку оборудования к концу 1932 года уже были оплачены. Более того, строившиеся с 1926 по 1932 г.

заводы уже вступили в действие, и снижение экспор та зерна было связано не с его недостатком, а с тем, что необходимость в его продаже просто отпала.

Уже в 1932 г. СССР отказался от ввоза из-за грани цы тракторов, а в 1934 г. Кировский завод в Ленингра де приступил к выпуску пропашного трактора «Уни версал», который стал первым отечественным трак тором, экспортируемым за границу. За десять пред военных лет было выпущено около 700 тыс. тракто ров, что составило 40 % от их мирового производства.

Конечно, ввод в действие таких крупных предприятий не мог не вызвать отток населения из сельских рай онов. Только в 1929–1935 годы из деревни в города пришло 17,7 миллиона человек. Но обратим внима ние, что строительство тракторных, автомобильных, металлургических и химических заводов имело конеч ной целью именно механизацию сельского хозяйства.

22 мая 1932 года Совет народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О борь бе с засухой и орошении Заволжья». Началось стро ительство в конце 1931 года Беломоро-Балтийского канала, который должен был связать центральную часть страны с прямой транспортной артерией с Се вером.

Всего за годы пятилеток было построено 9 тыс.

крупных промышленных предприятий. Индустриали зация привела к значительному росту рабочего клас са – с 9 млн в 1928 до 24 млн в 1940 г. и ин женерно-технических специалистов. На карте стра ны появился ряд новых городов: Магнитогорск, Ком сомольск-на-Амуре, Новокузнецк и др. Окрепла обо роноспособность СССР. Осуществлялось оснащение Красной Армии новыми видами оружия и боевой тех ники. В ходе довоенных пятилеток в СССР был обес печен стремительный рост производственных мощно стей и объемов производства тяжелой промышленно сти. И только это позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне.

Выступая 7 января 1933 года на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом «Итоги первой пятилетки», И.В. Сталин перечислил те новые отрас ли промышленности, которые возникли в СССР бла годаря именно форсированной индустриализации. В числе новых видов промышленности он назвал: трак торную, автомобильную, химическую, авиационную, станкостроительную, энергетическую и производство сельскохозяйственных машин. Он говорил:

«И мы не только создали эти новые громадные от расли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми блед неют масштабы и размеры европейской индустрии.

Наконец, все это привело к тому, что из страны сла бой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспо собности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масшта бе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне»39.

Рост тяжелой промышленности в предвоенные 1928–1940 гг. осуществлялся воистину гигантскими темпами. Они были в 2–3 раза выше, чем за 13 лет развития России в 1900–1913 гг. перед Первой миро вой войной. В годы первых пятилеток в стране было построено свыше 9 тыс. предприятий. «За 12 лет ста линской индустриализации годовое производство чу гуна и стали увеличилось в 4–5 раз (с 3–4 млн т до 15–18 млн т), угля почти в 5 раз (с 35 до 166 млн т)».

Уже в конце 30-х годов по объемам промышленно го производства Советский Союз вышел на 1-е место в Европе и 2-е место в мире после США. За 6 лет с 1929 г. по 1935 г. Советский Союз сумел поднять вы плавку чугуна с 4,3 до 12,5 млн т. США понадобилось Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. С. 178–179.

для этого 18 лет»40. К концу 30-х годов СССР стал первой страной в мире по молодости станочного пар ка и одной из 3–4 стран, способных производить лю бой вид промышленной продукции, доступной в дан ное время человечеству.

За период с 1928 по 1937 г. промышленное произ водство выросло в 2,5–3,5 раза;

то есть 10,5—16 % в год. В СССР была ликвидирована безработица и построено свыше 1200 промышленных предприятий.

Выпуск машинного оборудования в среднем увеличи вался на 27,4 % в год. К концу второй пятилетки по объему промышленной продукции СССР занял вто рое место в мире, уступая лишь США. К 1940 г. в стра не было построено около 9000 новых заводов.

В их числе такие важнейшие производства, соста вившие ядро военно-промышленного комплекса, как:

– тракторные, а следовательно, и танковые в Ста линграде, Ленинграде, Челябинске, Харькове, Том ске;

– самолето– и авиамоторные предприятия в Москве, Горьком, Воронеже, Краматорске и Томске;

– автомобильные заводы в Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре, Ярославле;

– кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Ниж Журнал «Коммунист», № 9, 1998 г.

нем Тагиле, Сталинграде;

– прокатный стан в Москве;

– литейные заводы в Челябинске, Днепропетров ске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде;

– механические цеха в Челябинске, Люберецке, По дольске, Сталинграде, Свердловске;

– сталелитейные и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове;

– паровозные заводы – Новый Луганский, рекон струированы: Коломенский паровозный;

вагонострои тельные заводы Нижнетагильский, им. Правды, Кали нинский и т. д.;

– сложное станкостроение и производство инстру ментов – заводы в Москве, Горьком, Ленинграде и т. д.;

Самыми знаменитыми среди новостроек стали два металлургических комбината: Магнитогорский – на Урале и Кузнецкий – в Западной Сибири. Были введе ны в строй предприятия химической, энергетической, нефтяной и других отраслей.

Одним из крупнейших проектов первых пятиле ток стал, как отмечалось, Урало-Кузнецкий террито риальный комплекс – угольно-металлургическая ба за страны. Существовали и реализовывались многие другие проекты, связанные с продвижением промыш ленности на Восток СССР.

Третьим китом, давшим опору будущей Победе – стало создание современной и технически оснащен ной Красной Армии. Без реализации этих главных ста линских программ победа в Великой Отечественной войне была невозможна! Но и это не все. Если в нача ле коллективизации в сельском хозяйстве было заня то 80 миллионов человек, то в 1933 г. осталось 56 млн.

Остальные 24 миллиона пошли на заводы, стройки, пополнили ряды военных, а молодежь подалась в го род – на учебу в средних и высших учебных заведени ях. Среди этих мигрантов были и выходцы из кулац ких семей.

Именно Сталин заложил фундамент советской на уки. Так, уже 29 августа 1930 г. был создан Москов ский авиационный институт, а 3 декабря 1930 г. открыт Институт авиационных моторов, с 1932 г. – Централь ный институт авиационного моторостроения (ЦИАМ).

6 декабря 1940 г. был открыт Московский авиацион ный технологический институт;

с 1928 по 1937 г. вузы и техникумы страны подготовили около 2 млн специ алистов. В 30-е годы радикально изменился социаль ный облик страны. В ходе индустриализации появи лась многомиллионная армия индустриальных рабо чих. В конце 20-х гг. рабочих насчитывалось 8 млн чел., в конце 30-х – 24 млн чел. С 500 тысяч до 2,5 млн чел. возросла численность инженеров и техников.

Отличительной чертой сталинского времени стали трудовой энтузиазм рабочих в освоении новой техни ки и технологии. Особенно он проявился в стаханов ском движении. Зачинателем его стал Алексей Ста ханов, который в ночь с 30 на 31 августа 1935 г. на донецкой шахте «Центральная-Ирмино», изменив ор ганизацию труда, добыл за смену (5 часов 45 минут) 102 т угля вместо 7 т по плану. Стахановское движе ние охватило все отрасли промышленности, транс порт, строительство, сельское хозяйство. Страну об летели имена родоначальников движения: А. Стаха нова, Н. Изотова, А. Бусыгина и др. 14 ноября 1935 г.

открывшееся в Большом Кремлевском дворце про шло I Всесоюзное совещание стахановцев. В сентяб ре 1936 г. в стране насчитывалось 992,6 тыс. стаха новцев, а в январе 1938 г. их стало уже 1593,1 тыс.

человек. В первой пятилетке за счет роста производи тельности труда был получен 51 % прироста промыш ленной продукции, а во второй – 79 %.

Не артисты, певцы и паяцы становились героями великого времени. Многомиллионная когорта созида телей нового мира состояла из стахановцев-ударни ков, знатных комбайнеров, знатных учителей, знат ных трактористов, знатных строителей – тех «геро ев нашего времени», которые вершили исторические достижения сталинской эпохи. Газеты и радио были полны репортажей о подвигах челюскинцев и папа нинцев, отважных летчиков и летчиц, стахановцев и пограничников. Народ с гордостью произносил имена Н. Карацупы, В. Чкалова, О. Шмидта, В. Гризодубо вой, А. Бусыгина, М. Громова, И. Папанина, В. Кокки наки, М. Водопьянова и многих других героев.

Но главным среди них был сам Сталин. В бесе де с немецким писателем Эмилем Людвигом, которая состоялась 13 декабря 1931 года, раскрылись неко торые социально-психологические стороны личности Сталина, в частности то, в чем он видел смысл своей жизни: «Если бы каждый шаг в моей работе по возвы шению рабочего класса и укреплению социалистиче ского государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной»41.

Сталин И.В. Сочинения Т. 13. С. 105.

Глава Дело о ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ Но как бы ни сложно шла сельскохозяйственная реформа, без коллективизации сельского хозяйства страна ни при каких условиях не смогла бы высто ять в начавшейся вскоре войне. Она же обеспечи ла возможность успешного продолжения индустриа лизации. Сталинский реализм был строг и лишен ил люзий. Однако «притормозив» темпы коллективиза ции, отвечая на призывы придержать и индустриали зацию, в 1931 году Сталин заявил:

«Задержать темпы – это значит отстать. А отста лых бьют. Но мы не хотим быть битыми. Нет, не хо тим! (Старую Россию)… непрерывно били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литов ские паны. Били англо-французские капиталисты. Би ли японские бароны. Били за отсталость, за отста лость культурную, за отсталость государственную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь».

(…) Мы отстали от передовых капиталистических стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это рас стояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И в этом Сталин оказался абсолютно прав. Ровно через десять лет началась Великая Оте чественная война, из которой ведомый Сталиным Со ветский Союз вышел победителем.

Пожалуй, ни одна проблема, решаемая вождем в предвоенные годы, не стояла так остро, как вопрос о кадрах. Ему катастрофически не хватало работоспо собных деловых людей с высшим образованием, спо собных сменить полуобразованных практиков, пре вратившихся в слой «вельмож-бюрократов». Высту пая в январе 1934 года на XVII съезде ВКП(б), Ста лин говорил: «Бюрократизм и канцелярщина аппара тов управления… отсутствие ответственности… – вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся те перь наши трудности». Он уточнял: «Это люди с из вестными заслугами в прошлом, люди, ставшие вель можами, люди, которые считают, что партийные и со ветские законы писаны не для них, а для дураков».

Он постоянно возвращался к вопросу о кадрах.

4 мая 1935 года Сталин и правительство провели в Кремле прием в честь выпускников военных акаде мий, впоследствии ставший традиционным. В своей речи, обращенной к молодым военным, он говорил:

«Слишком много говорят у нас о заслугах руководи телей, о заслугах вождей. Им приписывают все или почти все наши достижения. Это конечно не верно и неправильно. Дело не только в вождях… Раньше мы говорили, что «техника решает все».

Этот лозунг помог нам… мы ликвидировали голод в области техники… Это хорошо. Но этого далеко не достаточно… Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить эту тех нику… Вот почему старый лозунг «техника решает все»… должен быть заменен новым лозунгом, лозун гом о том, что «кадры решают все». Он пояснял мо лодым командирам: «Если мы хотим изжить с успе хом голод в области людей и добиваться того, что бы наша страна имела достаточное количество кад ров, способных двигать технику вперед и пустить ее в действие, мы должны прежде научиться ценить лю дей, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему делу».

Его слова не были пустыми фразами политика, по пулистски стремившегося поднять собственный авто ритет. Осуществив индустриализацию и коллективи зацию, Сталин поднимал на повестку дня вопрос о дальнейшей демократизации всех общественных от ношений. Государство лишь тогда может считаться устойчивым, когда его социальное устройство отве чает чаяниям самого народа. Его действия не носи ли характер разовой популистской кампании. Это был комплекс мер, отражавших существо взвешенной и осмысленной им политики. Об искренности его при зыва ценить каждого человека, способного принести пользу государству, свидетельствуют все последовав шие правительственные решения. 7 июля 1935 г. СНК СССР принял постановление «О выдаче сельскохо зяйственным артелям государственных актов на бес срочное (вечное) пользование землей».

Но еще более очевидным выражением доброй во ли Сталина, как государственного деятеля, стремив шегося объединить весь народ, стало постановле ние Политбюро от 26 июля 1935 года «О снятии су димости с колхозников». Практически началась ре абилитация людей, репрессированных по закону от 7 августа 1932 года. Это стало проявлением гуман ной мудрости Сталина и государственного милосер дия в отношении к осужденным крестьянам. ЦИК и СНК СССР предписывали: «Снять судимость с кол хозников, осужденных к лишению свободы на сроки свыше 5 лет либо к иным, более мягким мерам нака зания и отбывших данные им наказания или досроч но освобожденных до издания настоящего постанов ления. Если они в настоящее время добросовестно и честно работают в колхозах, хотя бы в момент совер шения преступления были единоличники».

Фактически это решение стало амнистией всех, кто в той или иной форме сопротивлялся коллективиза ции. Предпринятая вождем откровенная либерали зация социальной атмосферы страны распространя лась и на образовательные права. 30 декабря 1935 го да «Известия» опубликовали принятое накануне по становление ЦИК и СНК СССР «О приеме в высшие учебные заведения». В нем указывалось: «Отменить установленные при допущении к испытаниям и прие ме в высшие учебные заведения и техникумы ограни чения, связанные с социальным происхождением по ступающих в эти учебные заведения или с ограниче нием в правах их родителей».

Через год с небольшим после выстрелов в Смоль ном Сталин вновь рассмотрел вопрос о «реабили тации» крестьян, осужденных на основе указа «Об охране социалистической собственности». 15 янва ря 1936 года Верховному Суду, Прокуратуре и НКВД СССР было дано поручение создать региональные комиссии для «проверки правильности применения постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г.».

Только за шесть последующих месяцев комиссии рас смотрели 115 тысяч дел. Из них 91 тысячу они призна ли «неправильными» и освободили от дальнейшего наказания 37 тысяч человек. С 29 июля 1935 года, ко гда Политбюро в первый раз приняло соответствую щее постановление, до 1 марта 1936 года подобная «реабилитация» распространилась на 768 989 чело век. С них сняли судимость и прекратили «временное поражение в правах».

Еще два решения Политбюро касались «социаль но чуждых элементов», высланных из Ленинграда по сле убийства Кирова. В постановлении от 28 февра ля указывалось: «Предложить НКВД и Прокуратуре Союза ССР в отношении учащихся высших учебных заведений или занимающихся самостоятельно обще ственно-полезным трудом, высланных в 1935 г. из Ле нинграда в административном порядке вместе с ро дителями в связи с социальным происхождением и прошлой деятельностью последних, но лично ничем не опороченных, – высылку отменить и разрешить им свободное проживание на всей территории Союза ССР».

Сталин последовательно и неуклонно проводил демократические преобразования, направленные на гражданскую консолидацию всего общества. 23 июля 1936 года Политбюро приняло очередное решение:

«Предложить ЦИК СССР и ВЦСПС лиц, высланных из Ленинграда, но невиновных в конкретных преступ лениях, на время высылки не лишать избирательных прав и права на пенсию».

Реабилитационная оживляющая волна примире ния докатилась и до отдаленных уголков ГУЛАГа. Еще 4 апреля лиц, осужденных в годы первой пятилетки по делу «Промпартии» на десять лет, не только поми ловали, но и восстановили «во всех политических и гражданских правах». В их числе были Л.К. Рамзин, В.А. Ларичев, В.И Огнев и другие инженеры. Создав ший конструкцию промышленного прямоточного кот ла, профессор Рамзин в 1943 году получил за изоб ретение орден Ленина и Сталинскую премию. Таким образом, действительные факты опровергают легко весное утверждение, будто бы убийство Кирова ста ло предпосылкой для развертывания репрессий. Все происходило по принципу – наоборот. Сталин после довательно и целеустремленно гасил пожар экстре мизма, вызванный катаклизмами гражданского проти востояния.

Признание общественной полезности Сталин за крепил и за армией. 23 сентября «Правда» опублико вала постановление ЦК и Совнаркома «О вводе пер сональных званий начальствующего состава РККА и о прохождении службы командным и начальствующим составом». Накануне Штаб РККА переименовали в Генеральный штаб. Новая система обеспечивала для военнослужащих перспективы продвижения по служ бе и укрепляла авторитет вооруженных сил. Одновре менно в армии восстанавливались воинские звания старой русской армии, за исключением генеральско го.

Вместо этого 20 ноября пяти военачальникам – Блюхеру, Буденному, Ворошилову, Егорову и Тухачев скому присвоили вновь введенное звание маршала.

Через два дня был образован Военный совет при нар коме обороны;

в армии была введена новая форма, со знаками различия на петлицах и рукаве. Возвраще ние воинских званий царской армии вызвало вспышку злобных филиппик в адрес Сталина со стороны троц кистов, обвинивших его в «измене» делу революции, и крики о возврате к царизму у «старых большеви ков».

Но еще больший шок вызвала реабилитация каза чества. Постановление ЦИК гласило: «Учитывая пре данность казачества советской власти, а также стрем ление широких масс советского казачества со все ми трудящимися Советского Союза активным обра зом включиться в дело обороны страны… отменить для казачества все ранее существовавшие ограниче ния в отношении их службы в рядах Рабоче-крестьян ской Красной Армии, кроме лишенных прав по суду».



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.