авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«Константин Константинович Романенко Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя Издательский текст ...»

-- [ Страница 9 ] --

Сталин ответил кратко: «Все выборы проводят ся путем тайного голосования». И чтобы не допус кать непонимания и кривотолков, в тот же день в ре гионы ушло циркуляционное письмо Политбюро. В нем указывалось: «Воспретить при выборах партий ных органов голосовать списком. Голосование про изводить по отдельным кандидатурам, обеспечив при этом всем членам партии неограниченное право от вода кандидатов и критику последних. Установить при выборах партийных органов закрытое (тайное) голосование». 8 мая Политбюро утвердило еще од но постановление: «О нарушениях порядка оглаше ния результатов закрытого ( тайного) голосования».

Одновременно в письме указывалось, что «при оглашении результатов тайного голосования счетные комиссии не сообщают количество голосов «против», полученных членами ЦК ВКП(б) при голосовании их кандидатур». При этом требовалось: «полностью уст но (не в печати) оглашать результаты голосования, ко го бы оно ни касалось».

Однако партийный аппарат на местах не был послушной массой, слепо следующей указаниям ЦК. Наоборот, этих людей, прошедших горнило рево люции и Гражданской войны, было далеко не просто остановить. В насилии по отношению к конкурентам, представлявшим, на их взгляд, опасность, они шли на крайние меры, поэтому Сталину приходилось неодно кратно вмешиваться, чтобы остановить инициаторов бездумного огульного избиения партийных кадров.

О том, что в это время Сталин одергивал зарвав шихся партократов, свидетельствует и его секретная переписка. Еще 22 января 1937 года на имя секретаря Камчатского обкома В.А. Орлова ушла шифрограмма:

«Получена жалоба Савина (начальника политотдела) о травле Савина и покровительстве Разгонову с ва шей стороны. Савин известен Центральному комите ту партии как человек честный. Жалоба Савина про изводит впечатление документа объективного. Прось ба дать объяснение секретарю крайкома Варейкису, копия ЦК партии и ждать решения вопроса от крайко ма».

9 февраля Сталин писал секретарю Свердловско го обкома И.Д. Кабакову: «Вы допустили преступ ление, исключив из партии Федорова за заявление о том, что к наркому не попадали его сообщения, и нар ком не реагировал на них. Надо было сначала про верить заявление Федорова, а потом обсудить его.

Предлагаю отменить немедля решение ячейки об ис ключении, не трогать Федорова, проверить фактиче скую сторону его заявления и сообщить результат в ЦК».

Подобное требование 12 февраля ушло и секрета рю Воронежского обкома Е.И. Рябинкину: «Начальни ком Юго-Восточной дороги назначен Чаплин. У него были в прошлом некоторые грешки, но он давно лик видировал их. ЦК верит, что Чаплин будет честно и умело вести работу. Просим оказать ему полное до верие и оградить его от возможных придирок. Хоро шо бы ввести его в обком и обеспечить ему участие в партийных органах. Сталин».

О том, что Сталин тормозил репрессии, свидетель ствует и его секретная шифрограмма от 13 февра ля, направленная: «Всем секретарям обкомов, край комов, ЦК нацкомпартий, начальникам управлений НКВД по краю, области»: «По имеющимся материа лам, некоторые секретари обкомов и крайкомов, ви димо, желая освободиться от нареканий, очень охот но дают органам НКВД согласие на арест отдельных руководителей, директоров, технических директоров, инженеров и техников, конструкторов промышленно сти, транспорта и других отраслей. ЦК напоминает, что ни секретарь обкома или крайкома, ни секретарь ЦК нацкомпартии, ни тем более другие партийно-со ветские руководители на местах не имеют права да вать согласие на такие аресты.

ЦК ВКП(б) обязывает Вас руководствоваться дав но установленным правилом, обязательным как для партийно-советских организаций, так и для органов НКВД, в силу которого руководители, директоры, тех нические директоры, инженеры, техники и конструк торы могут арестовываться лишь с согласия соответ ствующего наркома, причем в случае несогласия сто рон насчет ареста или неареста того или иного лица стороны могут обратиться в ЦК ВКП(б) за решением вопроса».

Причем, вождь не пытался внедрять в регионах ка ких-то «своих» ставленников, у него просто не бы ло «своих» людей, которых он мог бы расставить на ответственные посты;

ему по-прежнему не хватало деловых и работоспособных работников. В шифро грамме от 20 мая он уведомлял секретаря Азово-Чер номорского крайкома Е.Г. Евдокимова: «Кандидата в предисполком края не можем и не считаем целесо образным дать (курсив мой. – К.Р.)…Ищите кандида та у себя в крае и выдвигайте снизу. Надо смотреть не вверх на ЦК, а вниз, на своих работников, которые растут и которых нужно выдвигать».

Глава Дело о том, КТО КОВАЛ НАЦИСТСКИЙ МЕЧ ГЕРМАНИИ Довоенные события в СССР нельзя рассматривать в отрыве от той обстановки, которая существовала в окружавшем страну мире. Еще в 1931 году Ста лин пророчески заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». То были пророческие слова. Пре дупреждение, высказанное вождем, подтвердилось с поражающей точностью – ровно через 10 лет нача лась Великая Отечественная война. И только пре вращение аграрной страны в индустриальную и на этой базе создание современной армии и флота поз волило Советскому Союзу одержать победу в самой страшной мировой бойне. В 1933 г., к завершению коллективизации, правительство выделило для этой цели полтора миллиарда рублей. В следующем го ду Наркомат обороны получил дополнительно еще 5 млрд. Напомним и то, что лишь в конце ноября 1933 г., после установления США дипломатических отношений с СССР, наступил конец изоляции совет ского государства, продолжавшийся с 1917 года. Это придало новый импульс советской внешней политике и торговым отношениям с внешним миром.

А когда в сентябре 1934 г. СССР вступил в Лигу На ций, то первыми шагами советской дипломатии стал поиск путей для предотвращения новой мировой вой ны. Среди инициатив, выдвигаемых на мировой аре не в этот период Сталиным, главными стали пред ложения «по стабилизации международной обстанов ки на принципах коллективной безопасности и всеоб щем сокращении вооружения». Однако лидеры стран Запада не прислушались к этому здравому предло жению. «Призрак коммунизма» пугал их больше, чем любые диктаторские режимы, возникавшие в это вре мя в большинстве стран Европы, а жажда наживы оказалась сильнее голоса здравого смысла. И они сделали все для того, чтобы приблизить начало оче редной мировой бойни.

Приход Гитлера к власти вообще не вызвал на стороженности в Европе. Наоборот, в результате уси лий английского и французского правительств уже в 1933 году в Риме был подписан «Пакт согласия и со трудничества» четырех держав – Великобритании, Германии, Франции и Италии. Заключение этого пак та практически развязывало Гитлеру руки для осу ществления планов милитаризации страны. Но чтобы уже совсем не обременять себя нормами междуна родного права, в октябре 1934 года Германия заяви ла о выходе из Лиги Наций. Этот шаг стал обходным маневром против государств, участвующих в происхо дившей в это время конференции по разоружению, на которой обсуждалось предложение СССР заключить между европейскими странами «пакт о ненападении и пакт об определении нападающей стороны».

Но еще в декабре 1933 г. СССР предложил за ключить соглашение о совместном отпоре агрессо ру Польше. Однако поляки это предложение отклони ли и 26 января следующего года подписали в Берли не двухсторонний пакт о ненападении с Германией, и этот дипломатический шаг самонадеянных ляхов в дальнейшем свел на нет все предложения Советского Союза о коллективной безопасности в Европе.

Конечно, после поражения в Первой мировой вой не находившаяся под гнетом Версальского договора Германия не могла в короткий срок восстановить свой военно-промышленный потенциал лишь своими си лами. И соответственно, Гитлер не смог бы подгото вить Германию к мировой войне, если бы в этом не приняли самое активное участие американские и ев ропейские фирмы и банки, в том числе и с еврейскими капиталами. Фактически это они вскормили Гитлера и выковали нацистский меч Германии.

Безусловно, что Гитлера и его партию финансиро вали не только иностранцы. Капитанами германской индустрии являлись немцы – Стиннес, Тиссен, Бош, Крупп, Гугенберг, Шредер и др. Но и они не могли бы обойтись без заемного капитала, и прежде всего, аме риканского. Почти 70 процентов всех денег, поступив ших в Германию в течение 30-х годов, исходили от ин веститоров в Соединенных Штатах. Правда, поначалу основной выигрыш пал на долю британских инвести торов. Они не сразу поддержали нацистов, но в нача ле 30-х годов компенсировали это с лихвой. «Франция и Англия состязались между собой за право финан сировать германскую промышленную базу».

А когда в 1939 году Британия объявила войну Гер мании, то «образовавшийся инвестиционный вакуум»

сразу же заполнили американские бизнесмены. Осо бую активность проявил Генри Форд, обративший ся непосредственно к Гитлеру. За ним последовали и другие компании, такие как «Дженерал моторс» и «Дюпон», имевшие давние связи с Третьим рейхом.

В 1940 году, во время «странной войны» британская разведка с досадой наблюдала, как американские конкуренты проникают на рынки стран «оси». Амери канская нефть рекой текла в Германию, Испанию и Италию, а немецкие марки и захваченное золото осе дали в швейцарских и шведских банках.

Крупнейшим коммерческим банком Швеции во вре мя Второй мировой войны управляла семья Валлен берг. По утверждению голландских авторов Джерар да Аальдерса и Сиз Вайбс, этот банк даже «помо гал нацистской Германии размещать золото и дра гоценности, снятые с убитых евреев». Кроме того, «братья Валленберг выступали в качестве подстав ных лиц для маскировки зарубежных дочерних фирм от немецких компаний, связанных с гитлеровским режимом». Голландские исследователи «проследили за счетами, которые Валленберги помогли открыть в качестве прикрытия дочерних компаний «Бош», «И.Г. Фарбен», Круппа и других немецких корпора ций».

В укреплении экономического союза нацистской Германии с Америкой важную роль сыграл прези дент Германского национального рейхсбанка Яльмар Шахт. После своего назначения на пост президента, добиваясь предоставления Германии новых займов, в мае 1933 г. он выехал в США. На встрече с членами правительства и заправилами Уолл-стрита он заве рил своих собеседников, что «нет более демократиче ского правительства в мире, чем правительство Гит лера», а фашистский режим «является лучшей фор мой демократии». Для обсуждения вопросов, связан ных с финансированием вооружений, Германию по сетили представители банковских объединений США Олдрич и Манн. Немецкие и американские банкиры договорились о том, что капитал США примет дея тельное участие в перевооружении Германии. Как пу тем строительства новых военных предприятий, так и за счет реконструкции уже имевшихся. Со стороны международной банковской олигархии большую роль в финансировании нацистского движения в Германии играл кельнский банкир барон Шредер. Через его банк решались все юридические формальности по займам в США и Англии.

Впрочем, подготовка Германии к новой войне на чалась еще до Гитлера. Уже в 1929 году американ ский нефтяной трест «Стандард ойл» и германский химический концерн «ИГ Фарбениндустри» заключи ли соглашение на сумму свыше 60 млн долларов для разработки технологии производства синтетического горючего. В 1930 г. прямые американские капитало вложения в германскую промышленность составили 216,5 млн долларов. В феврале 1933 г. американ ский химический трест Дюпона заключил соглашение с «ИГ Фарбениндустри» о продаже взрывчатых ве ществ и боеприпасов, которые направлялись в Гер манию через Голландию.

Американцы оказали огромную помощь и в разви тии германской авиапромышленности. Только за во семь месяцев 1934 г., по сравнению с предшествую щим годом, американская авиационная фирма «Эйр крафт Корпорэйшн» увеличила экспорт своей продук ции в Германию в 6,4 раза. Узлы и части для сбор ки самолетов ввозила также компания «Юнайтед эйр крафт транспорт», а фирма «Сперри жироскоп компа ни» – авиационную радиоаппаратуру. Моторы постав ляли «Кертисс райт», «Америкэн эйркрафт» и другие фирмы.

И все-таки особое значение для Германии име ло предоставление ей американскими фирмами па тентов на новейшие изобретения в области авиа ции. Так, фирма «Пратт энд Уитни» заключила с гер манской компанией «Байерише моторверке» дого вор о передаче Германии патента на авиадвигатели с воздушным охлаждением. Свои патенты на воен ные самолеты передала немцам американская ком пания «Юнайтед эйркрафт экспорт». Патент на свой новый самолет продала немцам и крупнейшая компа ния «Дуглас».

В 1940 г. морской министр США Фрэнк Нокс при знал, что «в 1934 и 1935 гг. Гитлеру поставлялись сот ни первоклассных авиационных моторов, изготовля емых в США». В этом же году сенатская комиссия пришла к выводу, что «американские промышленни ки с согласия правительства США свободно прода вали германскому правительству патенты и пра ва на конструирование моторов…». Фактически уже с 1934 года поставки в Германию оружия и техниче ской документации, по взаимной информации и об мену патентами из США, приобрели такие масшта бы, что немецкая военная промышленность в техни ческом отношении опередила темпы развития и каче ство вооружения, производимого внутри самой Аме рики.

Так, нефтяной трест «Стандард ойл» взял на себя финансирование строительства в Германии новых за водов синтетического горючего. И в декабре 1935 г.

американский коммерческий атташе в Берлине в офи циальной беседе отметил, что «по истечении двух лет Германия будет производить нефть и газ из каменного угля в количестве, достаточном для длительной вой ны. «Стандард ойл» предоставил ей для этого милли оны долларов». Этот трест не только финансировал и помогал налаживать производство синтетического бензина, он же производил разведку и организацию добычи нефти в Германии. «Стандард ойл» принад лежало более половины капитала компании, владев шей более чем третью всех бензозаправочных стан ций. Одновременно германо-американская нефтяная компания владела как нефтеперерабатывающими за водами, так и заводами минеральных масел. С на чалом Второй мировой войны, когда предприятия по гидрогенизации угля работали в Германии и Японии, их еще не было в самих США.

Вклад, внесенный в развитие германской военной промышленности Америкой, был действительно уни кален и исключителен. Так, с разрешения американ ского правительства, «Этил газолин Корпорэйшн»

передала немцам патент на производство тетраэтил свинца – антидетонационной присадки в бензин, ко торым она владела монопольно. Американская «ИГ Фарбениндустри» построила и, передав необходи мый опыт, пустила в Германии завод для выпуска тет раэтилсвинца, – без которого ведение современной войны было невозможно.

Столь же велика была помощь немцам от специ алистов США и в освоении производства синтетиче ского каучука. Патент на технологию производства ка учука «буна», разработанную в лабораториях «Джас ко» и на ее опытном заводе в Батон-Руж штата Луизи ана, американцы передали в собственность немцев.

Еще одна технология производства более высокого по качеству бутилового каучука была передана аме риканской фирмой «Стандард ойл». Столь же эффек тивно заокеанские монополии помогали Германии в организации производства алюминия, магния, нике ля, карбид-вольфрама, бериллия и других стратеги ческих материалов. Уже в 1935 году выпуск легких и цветных металлов в Германии превосходил француз ский и канадский в четыре раза, а норвежский – в шесть раз. Он превышал на 16 тыс. тонн даже про изводство американской промышленности.

До Второй мировой войны в производстве вооруже ний Германия находилась в сильной зависимости от импорта железной руды;

ее собственные месторож дения содержали бедные руды с 20–25 % содержания железа. Однако и эта проблема была решена. В Гер мании было построено три обогатительные фабрики, с годовым производством стали 6 млн тонн, что со ставляло треть всей ее выплавки. Официально ра боты производились концерном Германа Геринга, но в действительности их выполняла специально создан ная американская фирма «Р. Брассерт», являвшая ся филиалом крупной чикагской фирмы, сотрудничав шей с американским трестом Моргана.

К началу ХХ века Морганы занимали 1-е место сре ди финансовых магнатов Америки. Для эмиссионных операций они создали особую компанию «Морган, Стэнли и К°». Общие активы прямых капиталовложе ний банковской группы Морганов в 1935 г. составляли 30,2 миллиарда долларов. Через американскую фир му «Дженерал электрик» дом Моргана добился пол ного контроля над крупнейшим германским электро техническим концерном «Альгемайне электрицитетс гезельшафт» (АЭГ) – с капиталом 120 млн марок. В результате «Дженерал электрик» захватила влияние над значительной частью электропромышленности Германии, в том числе и над известным электрокон церном Сименса, компанией электроламп «Осрам» и другими предприятиями отрасли.

Итак, уже с конца 20-х годов американские олигар хи и финансовые монополисты стали интенсивно го товить Германию к новой войне. Обеспечивая немцев новейшими технологиями, требующимися для пере вода промышленности и экономики на военный лад, американский и еврейский капитал извлекал из этого колоссальные прибыли. По условиям картельных со глашений американские фирмы должны были инфор мировать своих немецких партнеров обо всех интере сующих их технических новинках. Фирма «Бауш энд Ломб» охотно «предоставляла Цейсу военные секре ты США и лишь просила хранить все сведения в тай не».

Позже, находясь в своей камере во время Нюрн бергского процесса, Яльмар Шахт, являвшийся пра вой рукой Гитлера в вопросах финансирования воен ного производства, рассмеялся, услыхав, что немец ким промышленникам будет предъявлено обвинение в вооружении Третьего рейха. Он сказал американ скому офицеру: «Если вы хотите предать суду про мышленников, способствовавших вооружению Гер мании, то вы должны будете судить своих соб ственных промышленников. Ведь заводы «Опель», принадлежавшие «Дженерал моторс», работали только на войну».

Одной из основных причин неудач Красной Армии в 1941 году стала плохая радиотелефонная и теле графная связь. Накануне войны советские военачаль ники, и в первую очередь «расстрелянные полковод цы», не понимали, а может быть, и не хотели по нимать значения средств коммуникации, являвших ся первостепенным звеном в управлении войсками.

Игнорировали эту проблему и советские ученые, не привлекшие к ней внимание Сталина. Педантичные и умные немцы не обидели вниманием средства свя зи. Окружение Гитлера поставило такой вопрос на по вестку дня уже в 1933 году, но и здесь нацисты не обо шлись без американцев. В этом вопросе тесные от ношения банкирского дома Моргана с немецкими на цистами были установлены через находившуюся под полным контролем магната международную телефон но-телеграфную корпорацию – «ИТТ».

Уже вскоре после прихода к власти Гитлер при нял председателя правления «ИТТ». Правда, речь шла еще не о военном использовании средств ком муникации, а о тотальном контроле за населением.

Но как бы то ни было, в результате состоявшейся беседы во главе всех трех немецких фирм, принад лежавших «ИТТ», был поставлен агент Риббентропа Г. Вестрик, который назначил на руководящие посты в правлениях фирм и на предприятиях связи руко водителей СС и видных нацистов. Дом Моргана че рез крупную американскую фирму – «Дженерал элек трик» установил тесные взаимоотношения с электро промышленностью Германии, а через «ИТТ» контро лировал все немецкие предприятия, производившие телеграфную и телефонную аппаратуру, радиопро мышленность, протянув щупальца к самолетострое нию. Поэтому в войну с СССР немцы вступили с са мыми современными средствами связи.

В целом американское «покровительство» и еврей ский капитал позволили всей немецкой военной ма шине подойти к 1941 году с современным вооруже нием, разработанным на основе новейших достиже ний мировой науки и техники. И можно с полным основанием сказать, что «фашистский меч Герма нии ковался Америкой на еврейские деньги». Именно евреи внесли наиболее весомый вклад в строитель ство агрессивной нацистской военной машины.

Обеспечив безопасность границ Германии на Во стоке, теперь Гитлер уже не терял времени. Он убе дился, что Лондон и Париж настроены на политику умиротворения и невмешательства, и 9 марта 1935 го да Берлин объявил, что германские военно-воздуш ные силы уже существуют. Это было прямым нару шением условий Версаля, но ни Великобритания, ни Франция никак не отреагировали на это сообщение.

Выдержав недельную паузу, германское правитель ство заявило о введении в стране всеобщей воинской обязанности и намерении создать армию. Заявление об аннулировании ненавистного Версальского дого вора было встречено немцами взрывом патриотиче ского энтузиазма.

И, хотя англичане выступили с формальным проте стом, а французы обратились к Лиге Наций, Гитлер отреагировал на эти дипломатические гримасы заяв лением, что своим перевооружением Германия ока зывает помощь Европе, – защищая ее от коммуни стической угрозы. О том, что континентальное буду щее Германии лежит на Востоке, а Британия пред ставлялась им как естественная союзница, Гитлер пи сал еще в «Mein Kampf». Поэтому на Темзе осознанно потворствовали его милитаристским планам.

И когда 4 июня 1935 г. британский кабинет мини стров начал переговоры с Риббентропом, приехав шим в Лондон, то англо-германское морское соглаше ние было заключено уже к вечеру следующего дня.

Не известив ни французов, ни итальянцев, англича не согласились на восстановление германских воен но-морских вооруженных сил в объеме, «почти рав ном французскому военному флоту, и предостави ли Германии право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45 процентам британского под водного флота». Лидеры коварного Альбиона пошли на такой безумный шаг, надеясь приручить амбициоз ного немецкого лидера. Они рассчитали, что, ввязав шись в войну с СССР, Гитлер будет азартно таскать из огня каштаны и для британских толстосумов, но позже командиры германских субмарин станут хладнокров но наблюдать через линзы перископов, как погружа ются в морские бездны британские транспорты.

В отличие от западных политиков, Сталин трезво и взвешенно оценивал события в мире. Он внима тельно прочел книгу «Mein Kampf», в которой Гитлер недвусмысленно сформулировал свои планы. В ней недвусмысленно говорилось: «Мы, национал-социа листы, сознательно подводим черту под направлени ем нашей внешней политики в довоенное время. Мы начинаем с того, на чем остановились шесть веков то му назад. Мы приостанавливаем вечное стремление германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор на земли на востоке.

Мы порываем, наконец, с колониальной и торговой политикой довоенного времени и переходим к терри ториальной политике будущего. Но когда мы сейчас в Европе говорим о новых землях, то мы можем в первую очередь думать только о России и подвласт ных ей пограничных государствах. Кажется, что са ма судьба указывает нам путь»66.

Сталин не мог не сделать выводов из этих рассуж дений нового лидера германской нации. Именно по этому сразу после вступления СССР в Лигу Наций со ветский вождь настойчиво стремился склонить миро вую общественность не только к разоружению и ме рам по обеспечению коллективной безопасности. В это время он настоятельно пытался добиться от ми ровых лидеров введения в правовой обиход понятия «нападение» – являвшегося синонимом агрессии.

К середине 30-х годов обстановка в Европе ста ла кардинально меняться, и агрессивные намерения проявляли не только Германия и Италия. Свою до лю от назревавшего нового передела мира намере валась оторвать и алчная пилсудская Польша. Рас сматривая перспективы развития польско-германско го военного сотрудничества, уже в январе 1935 года в официальных кругах Варшавы начались разговоры о грядущей войне с Чехословакией. Польский посол в Праге сообщал, что Польша намерена выдвинуть Hitler A. Mein Kampf. Mnсhen, 1936. L. 742.

территориальные претензии Чехословакии на Тешин скую Силезию, Ораву и Спиш. В апреле 1935 года в Варшаву, в качестве военных инструкторов польской армии, прибыло 25 офицеров рейхсвера, а в Берлине, для координации действий с германским командова нием, ожидали приезда 70 японских офицеров.

На «обручение» поляков с немцами и бряцание оружием со стороны Варшавы Сталин отреагировал адекватно. Он предпринял превентивные меры. В конце 1935 года Политбюро рассмотрело вопрос о пе реселении немцев и поляков с территории Западной Украины в Казахстан. Переселяемых – 15 тысяч се мей (45 тыс. человек) – предписывалось «объединить в самостоятельные колхозы и предоставить полную возможность по устройству их в совхозах». Пересе ленцам разрешалось «взять свой индивидуальный скот и выдать причитающийся на их долю рабочий скот». Рабочим инвентарем их должны были обеспе чить власти Карагандинской области.

В совершенно секретном постановлении Совета народных комиссаров № 776–120 сс от 28 апреля 1936 г. Наркомзему СССР предписывалось: организо вать на территории новых поселений 3 МТС. Для это го наркомат должен был выделить 2,110 млн рублей из своего плана капвложений;

еще 2,33 млн отпуска лись из резервного фонда СНК Союза ССР. Наркома ту тяжелой промышленности поручалось «отгрузить для МТС: 30 тракторов ЧТЗ-бОд СТЗ;

12 автогрузо вых машин ЗИС;

автоцистерны, легковые автомаши ны, 6 локомобилей».

Фактически с этого решения и начнется предво енная зачистка «приграничных районов страны от неблагонадежных элементов», которая позже офор мится в цепь крупномасштабных операций НКВД. Но в это время переселение еще не носило репрессивного характера. Наоборот, новоселам создавались особые условия для обустройства на новом месте. Считая с 1937 г., сельхозартели, организуемые из переселен цев, освобождались «от всех налогов, сборов и по ставок государству зерна, картофеля и продуктов животноводства сроком на три года». На проведе ние работ по переселению и хозяйственному устрой ству людей выделялось еще 23 млн рублей. Пересе ляемые не ограничивались в гражданских правах и возможности передвижения в пределах администра тивного района расселения, однако они не имели пра ва выезда из места поселений.

1935 год стал прологом, увертюрой Второй миро вой войны. В октябре, когда Италия начала войну с целью захвата Абиссинии, мир снова стал объяснять ся на языке пушек, и Запад поддержал агрессора. Это выразилось в том, что вновь назначенный британский секретарь по иностранным делам сэр Сэмюэль Хор тайно договорился с премьером Франции Лавалем о плане посредничества, который давал Муссолини возможность оставить за собой большую часть окку пированной эфиопской территории.

Именно во время «эфиопского кризиса» в Герма нии родилась идея создания оси Рим – Берлин;

и та кой разворот событий не мог не вызвать озабочен ности в Кремле. Отражая точку зрения руководства, 10 января 1936 года на сессии ЦИК Молотов говорил:

«Итало-абиссинская война показывает, что угроза ми ровой войны все больше нарастает «в старом свете».

Но еще большую озабоченность Сталина вызвали со бытия на Дальнем Востоке.

В середине 30-х годов планы по свержению дей ствовавших правительств путем заговора строили не только противники Сталина в Советском Союзе. Осу ществление насильственных переворотов станови лось своеобразной международной модой. 26 февра ля 1936 года, убив трех министров, молодые японские офицеры осуществили военно-фашистский путч в То кио. Премьер-министр Кейсуке Окада был отправлен в отставку, его пост занял пользующийся влиянием среди японских националистов Коки Хирота, который, едва приняв министерский портфель, начал перего воры с Германией. Весной они проходили как в Токио, так и в Берлине. В них приняли участие группа офи церов японского генерального штаба и представите ли германской дипломатии.

В это же время, воспользовавшись бездействием англичан и французов, свой Рубикон на пути к войне перешел и Гитлер. Когда 7 марта 1936 года герман ские войска вступили в Рейнскую демилитаризован ную зону, Берлин вручил послам Франции и Велико британии уведомление о расторжении Германией Ло карнского договора 1925 года.

То был действительно решительный шаг. Немец кие войска состояли только из одной дивизии. Прав да, на территории реоккупации к ней присоединились части вооруженной полиции, но это не было армией.

Позднее Гитлер признал: «48 часов, прошедшие по сле вступления в Рейнскую область, явились лишь са мыми нервозными в моей жизни. Если бы после это го французы сами вошли туда, нам бы пришлось от ступить, поджав хвост, поскольку имеющиеся в нашем распоряжении силы были совершенно недостаточны даже для оказания видимого сопротивления».

И Гитлер пошел с коня. Чтобы притушить взрыв воз можного недовольства соседей, он заявил, что теперь Германия желает вернуться в Лигу Наций, и предло жил Франции и Бельгии 25-летний пакт о ненападе нии. И когда Запад все-таки отреагировал на демарш немцев формальным «ворчанием», то Гитлер ответил на это нахальным заявлением. Позже он вспоминал:

«У любого бы сдали нервы. Я обязан был лгать, и нас спасли именно мое непоколебимое упрямство и по трясающий апломб. Я пригрозил, что если ситуация не разрядится… то я пошлю в Рейнскую область еще шесть дивизий, а на самом деле у меня было всего четыре бригады».

В эти дни мало кто подозревал, что Германия уже вышла на тропу войны, и только Сталин, вниматель но следивший за ходом событий в центре Европы, сделал практические выводы. Уже через день по сле вступления немцев в Рейнскую область, 9 марта 1936 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановле ние «О мерах, ограждающих СССР от проникнове ния шпионских, террористических и диверсионных элементов». В этом документе декларировалось, что в СССР «скопилось большое количество политэми грантов, часть из которых является прямыми агента ми разведывательных и полицейских органов капи талистических государств». Для «очистки от шпион ских и антисоветских элементов» аппаратов Профин терна, МОПРа и других международных организаций, находящихся на территории СССР, была создана ко миссия под председательством секретаря ЦК Ежова и начат переучет политэмигрантов. Одновремен но ужесточалась процедура получения разрешений на въезд в СССР зарубежным коммунистам и закры ты все нелегальные «окна» Коминтерна.

Еще одним событием, усилившим международную напряженность в 1936 г., стал военный мятеж, осу ществленный Франко в Испанском Марокко 17 июля.

Выступивший под лозунгом «защиты религии и тра диционных ценностей», генерал развязал в Испании гражданскую войну. 24 августа была введена обяза тельная воинская служба в Германии. И уже 18 нояб ря, после заявления Германии и Италии о признании правительства Франко, немцы стали оказывать фран кистам военную помощь.

О том, что Сталин был мудрым и дальновидным по литиком, глубоко разбиравшимся в тонкостях между народных отношений, свидетельствует важный факт.

Как уже говорилось, еще 6 февраля 1933 года, по его поручению, представитель Советского Союза Литви нов предложил в Генеральной комиссии по разоруже нию принять «декларацию об определении агрессии и нападающей стороны». В ней предлагалось «воз можно более точным образом» определить понятие «нападение», чтобы «предупредить всякий предлог к его оправданию». Однако проходившая под руко водством Англии и Франции конференция это пред ложение отклонила. Предложения Советского Союза по сохранению и укреплению коллективной безопас ности от 30 августа 1936 года будут навсегда похоро нены в архивах Лиги Наций.

Сталин не случайно настаивал на формулирова нии в международном праве понятия «нападения»

как синонима «агрессии». Еще выдающийся немец кий стратег Клаузевиц писал: «Политика, к сожале нию, неотделима от стратегии. Политика пользуется войной для достижения своих целей и имеет решаю щее влияние на ее конец.

В начальный период войны в связи с массирован ным передвижением войск по обе стороны границы, вызванным подготовкой к нападению или обороне, а также в связи с неминуемыми провокациями или дей ствиями, которые могут быть расценены как провока ции, бывает трудно определить, кто является иници атором конфликта (курсивы мои. – К.Р.). В началь ный период войны бывает трудно доказать, кто в дей ствительности является агрессором, а кто – жертвой агрессии».

Сталин внимательнейшим образом изучал не толь ко труды Клаузевица, но и других военных професси оналов и прекрасно осознавал смысл этого сообра жения. Именно отсутствие международной правовой нормы в определении понятия агрессии в 1941 году вынудит его отказаться от нанесения упреждающего удара по войскам Германии, – как это предлагали Ти мошенко и Жуков, – сосредоточившимся к 22 июня у советских границ. В отличие от двух недальновидных военных он осознавал всю пагубность последствий такого шага. Он отдавал себе полный отчет в том, что в случае нанесения советскими войсками перво го удара весь «цивилизованный» мир взвоет и, обви няя СССР в агрессии, поддержит Германию. Но глав ное – у него не было гарантий, что в случае нанесе ния опрежающего удара Красная Армия сможет сразу взять инициативу в свои руки.

Именно поэтому Сталин позволил Гитлеру проде монстрировать в 1941 году всю агрессивность гер манской политики. То, что это было единственно пра вильным решением, история подтвердила в августе 2008 г. Конечно, органы госбезопасности России зна ли о подготовке Саакашвили вторжения в Южную Осетию. Грузия даже не скрывала своих намерений.

Все ее телеканалы транслировали кадры продвиже ния военной техники к границам соседей, перемежая их клипами, в которых, под бодрые песни на фоне картин живописного леса, «лихие парни» в форме ве ли наступление. Российский Президент и глава Пра вительства оказались перед такой же дилеммой, как и Сталин. О сложности ситуации свидетельствовало совещание Медведева и Путина, показанное по теле видению. С почти мучительным напряжением на ли цах они приняли решение о вмешательстве страны в эти события на стороне осетин и лишь после того, как грузинские шакалы расстреляли ракетами Цхин вал и его окрестности. Но и очевидность ситуации не предотвратила информационную травлю России со стороны западных политиков и СМИ, поддержавших агрессора.

Безусловно, проблемы и трудности, стоявшие пе ред Сталиным в предвоенное время, были много кратно сложнее, чем у современных руководителей государства. Поэтому, предпринимая последователь ные дипломатические шаги для установления в Ев ропе мира на основе принципов коллективной без опасности, Советский Союз не мог открыто вмешать ся и в военные действия, начавшиеся в Испании. Под держка испанскому республиканскому правительству осуществлялась через общественные организации. К концу октября 1936 г. трудящиеся СССР собрали в фонд помощи Республики около 60 млн рублей;

бо лее 65 млн рублей в 1936–1937 гг. внесли и советские профсоюзы. Кредит в 85 млн долларов предоставило испанскому правительству Советское государство. С октября 1936 г. по сентябрь 1937 г. СССР направил в Испанию 23 транспорта с танками, самолетами и дру гим вооружением. Многие сотни советских военнослу жащих-добровольцев сражались в рядах интернаци ональных бригад.

Глава ЗАГАДКА 1937 ГОДА Советская власть дала равные права для проявле ния деловой и творческой активности всем народам.

Причем, готовясь принять новую Конституцию, Ста лин предпринял шаги по пресечению экстремизма и восстановлению уважительного отношения к россий ской истории и народным традициям. Троцкий воспри нял такую тенденцию, как «контрреволюцию», «Тер мидор» и отказ от революционных завоеваний, разра зившись серией статей, опубликованных в «Бюллете не оппозиции» и левой печати.

Вадим Кожинов приводит его рассуждения по пово ду семьи: «Ныне в этой немаловажной проблеме про изошел крутой поворот… правда, еще без бога. Забо та об авторитете старших повела уже к изменению по литики в отношении к религии… Ныне штурм небес, как штурм семьи, приостановлен… но это только пер вый этап…»67. Троцкий возмущался и Постановлени ем ЦИК от 20 апреля 1936 года о восстановлении тра диций казачества. Он писал: «Восстановление каза чьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из са Цит. по: Кожинов В. Россия. Век XX (1901–1939). М., 2002. С. 297.

мых ярких выражений Термидора! Еще более оглу шительный удар нанесен принципам Октябрьской ре волюции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии… Ре форматоры не сочли нужным изобрести для восста новляемых чинов свежие названия…» Речь идет о введении в сентябре 1935 года званий: лейтенант, ка питан, майор, полковник.

Конкретизируя понятие «реакция» и «контррево люция», Троцкий возмущался: «Вчерашние классо вые враги успешно ассимилируются советским обще ством… Ввиду успешного проведения коллективиза ции «дети кулаков не должны отвечать за своих от цов…», правительство приступило к отмене ограни чений, связанных с социальным происхождением68.

Но если восстановление традиций, уничтоженных в 1917 году, и стало лишь мерой идеологического ха рактера, а возвращение избирательных прав «лишен цам» Конституцией 1936 года ликвидацией социаль ных ограничений, то к этому времени люди самых от даленных окраин получили возможность для реали зации всего потенциала своих талантов. Тогда почему в стране произошли репрессии?

25 февраля 1956 года на «закрытом заседании»

XX съезда КПСС Хрущев выступил с докладом, уже Кожинов В. Россия. Век XX (1901–1939). С. 296.

вскоре ставшим известным в пересказе участников партийных и комсомольских собраний, на которых текст зачитывался. С этого момента и до начала так называемой перестройки в Советском Союзе будет тиражироваться, будто бы репрессии 1937 года ста ли следствием «культа личности Сталина». Хрущев утверждал: «Сосредоточение необъятной власти в руках одного лица», требовавшего «безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся это му или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руковод ства коллектива с последующим моральным и физи ческим уничтожением… жертвами деспотизма Ста лина оказались многие честные, преданные делу ком мунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые ра ботники партии»69.

Сегодня даже смешно читать этот демагогический бред полуграмотного человека. Как можно связывать «культ», то есть «почитание сущности или предме тов», с проявлением «деспотизма»? Тем более что к 1937 году по отношению к Сталину не было никакого чрезмерного почитания, и то, что его портреты носили на демонстрациях, являлось лишь выражением ува жения к партии. Так же ритуально носили и портре Цит. по изд: Реабилитация. Политические процессы 30–50 годов. М., 1991. С. 19, 23.

ты всех членов Политбюро. Причем еще в годы Граж данской войны такую идеологическую моду внедрил Троцкий, изображение которого на плакатах тиражи ровалось в массовых масштабах. Впрочем, и в совре менной России вряд ли можно отыскать кабинет чи новника, в котором нет портрета главы государства.

Подхалимствовавший перед вождем при жизни, Хрущев распространял собственные приспособлен ческие мотивы на всех, и эту примитивную демагогию приняли на веру. То есть приняли за истину утвержде ние, будто бы причиной репрессий 1937 года стало то, что Сталин сосредоточил в своих руках «необъятную, не ограниченную власть».

Пожалуй, самой впечатляющей «сенсацией», огла шенной Хрущевым, стало заявление, «что из 139 чле нов и кандидатов в члены Центрального комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было аре стовано и расстреляно (главным образом в 1937– 1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большин ство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делега тов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюцион ных преступлениях значительно больше половины – 1108 человек».

Наверное, участники съезда примерили эту инфор мацию на себя, и это вызвало «шум и возмущения в зале». Создав впечатление, что «ответственен» за эти аресты «один Сталин», Хрущев не стал объяс нять: когда, в силу каких причин делегаты съезда бы ли арестованы, кем допрошены и по каким обвинени ям казнены или сосланы в лагеря. И никто не заду мался, как мог «один человек», пусть и с авторитетом Сталина, который даже приравняли к «культу лично сти», осуществить столь масштабный «террор»?

Сегодня население России имеет возможность ви деть технологию принятия решений руководством страны. Президент или председатель правительства собирают совещание и дают поручение ответствен ным лицам: искоренить коррупцию, установить винов ных в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, найти орга низаторов террористических актов. Примерно таким же образом проходили и совещания у Сталина. Отли чия были лишь в том, что в его небольшом кабинете собиралось значительно больше людей. Порой даже приходилось вносить стулья из приемной.

Но если посмотреть на описываемые события трез вым взглядом, то становится очевидно, что формаль ной власти у Сталина было не так уж много. У лю бого из президентов России «диктаторских» полномо чий значительно больше, чем было реальных рычагов власти у советского вождя. Он не подписывал едино лично «Указы» на «колесе» бронетранспортера, как это демонстрировал кривлявшийся перед телезрите лями Ельцин, и не делал публичных «разносов» под чиненным.

Единолично подписывать приказы и директивы для Красной Армии он стал, только заняв во время вой ны пост Верховного Главнокомандующего, а до вой ны, в соответствии с «Уставом партии», все важные решения принимались коллегиально: на партийных съездах, Пленумах ЦК, либо оперативно – в узком кругу Политбюро. Но и после этого резолюции, ка савшиеся государственных вопросов, утверждались ЦИК, а с 1937 года Президиумом Верховного Совета СССР. Не подчинялось напрямую Сталину и Прави тельство СССР – Совет Народных Комиссаров. Мож но ли называть такую систему «тоталитарным режи мом»?

Собственно говоря, уже сам термин «культ лично сти» свидетельствует о недолжностной непререкае мости авторитета Сталина. Он действительно был во ждем, а не диктатором. Конечно, Сталин играл реша ющую роль в управлении государством, но в соответ ствии с интересами трудящихся, и в первую очередь – рабочих и крестьян. Формально это обосновывалось идеологическим постулатом о «диктатуре пролетари ата», но фактически исполнительная власть находи лась в руках «интеллигенции», составляющей много численные кадры чиновников в аппаратах, контроли ровавших решение конкретных задач, поставленных перед ними Политбюро и должностными обязанно стями.

Именно поэтому после смерти вождя «шестиде сятники» боролись с памятью о вожде с таким же неистовством, с каким их предшественники в начале 20-х годов расправлялись с православной церковью.

Его печатные произведения были изъяты из всех биб лиотек;

как во времена инквизиции, на кострах сжи гались даже детские книги, в которых упоминалось лишь его имя. Да, в 1937–1939 годах органами НКВД было арестовано значительное число членов и кан дидатов в члены ЦК. В представленном списке фами лии последних выделены курсивом.

Члены ЦК ВКП (б) Вадим Кожинов обращает внимание на то, что из репрессированных к 1939 году членов ЦК и кандида тов около половины – «руководители коллективиза ции (в частности Быкин, Вегер, Грядинский, Демчен ко, Дерибас, Каминский, Кубяк, Лепа, Позерн, Приам нэк, Птуха, Шубников)». Конечно, это не было случай ным совпадением. Эти же партийные функционеры, начавшие произвол по отношению к крестьянству и остановленные статьей Сталина «Головокружение от успехов», продолжили его вновь в 1937 году. В пери од проведения операций по очистке страны от уголов ных и социально опасных элементов они тоже про явили жестокость, действительно осудив невиновных людей. В числе этих «перегибщиков» были партий ные функционеры, руководители троек в регионах:

в их числе Варейкис, Евдокимов, Кабаков, С. Коси ор, Криницкий, Постышев, Хатаевич, Эйхе, Яковлев и другие члены ЦК, а также сотрудники НКВД, о которых речь пойдет ниже. Все они были репрессированы в 1938–1940 годах.

Однако следует напомнить, что дела «проштра фившихся» руководителей членов партии до переда чи в органы НКВД рассматривались на заседаниях Ко миссии партийного контроля, избранной на XVII съез де ВКП(б) в1934 году в составе:

Именно эти партийцы решали судьбу своих коллег, передавая их дела в НКВД, и если были без основа ний осужденные члены партии, то члены Комиссии партконтроля в первую очередь виновны в соверше нии злоупотреблений. Однако антисталинисты про клинают вождя не за уничтожение всего лишь сотни с небольшим партийных чиновников, которых Хрущев реабилитировал в 1956 году. И даже не за осуждение около восьмидесяти оппозиционеров, имена которых прозвучали на трех политических процессах.

Они ненавидят вождя и не за «массовые репрес сии»! Это лишь удобный предлог для очернения на шей истории. В принципе «критикам» Сталина совер шенно неважно, сколько людей было репрессировано в 1937–1938 годах. Об этом свидетельствует гротеск ное преувеличение количества жертв репрессий, ко гда число выселенных кулаков с 1,4 миллиона вуль гарно завышается до 14 миллионов, а численность заключенных ГУЛАГа преувеличивается до 50 млн.

До публикаций Земского более полусотни лет никто даже не пытался разобраться с действительной ста тистикой, и это выглядит как некий фарс. Впрочем, как можно судить о том, справедливо или нет был осуж ден человек, если даже неизвестно, за что его осуди ли? Кто дал на него показания? Кто дал санкцию на арест? Кто расследовал его дело? Кто выдвигал об винение? Кто приговорил его к наказанию?

Десятилетиями, говоря с благоговением о «жерт вах» репрессий, вроде Косиора, Эйхе, Постышева и других партократах (того же Хрущева), возглавлявших судебные «тройки», никто из родственников осужден ных не знал и не знает, что он, может быть, скорбит о палаче, приговорившем его близкого человека. Разве это не абсурд? Все свалили на Сталина.

Но ведь это именно Сталин санкционировал при нятие Постановления Совета народных комиссаров и Центрального комитета ВКП(б) «Об арестах и проку рорском надзоре и ведении следствия» от 17 нояб ря 1938 года, в котором говорилось, что грубыми на рушениями установленных законом процессуальных правил нередко пользовались пробравшиеся в орга ны НКВД и прокуратуры – как в центре, так и на ме стах – враги народа.

Они сознательно извращали советские законы, со вершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной це лью «дела против невиновных людей»…»

«Органы прокуратуры, – говорилось в постановле нии, – со своей стороны не принимают необходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как прави ло, свое участие в расследовании к простой регистра ции и штампованию следственных материалов. Орга ны Прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узакони вают эти нарушения».

После принятия этого постановления чиновники, причастные к таким злоупотреблениям, были осужде ны и приговорены к различным мерам наказания. Раз ве это несправедливая мера? Однако принятие тако го постановления совершенно не означало, что абсо лютно все дела были сфальсифицированы. Тогда в чем причина непонятной ненависти к вождю, когда в ход пускается ложь и клевета? Почему многие деся тилетия, в изображении «демократов», 37-й рисует ся страшнее Содома и Гоморры, преступнее распя тия Христа и ужаснее гитлеровского нашествия. За что «либералы» так ненавидят Сталина, пренебрегая всеми правилами логики и здравого смысла?

Выше говорилось, что, выступая на февраль ско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года, Сталин не призывал к поискам классовых врагов. Однако при зыв к разоблачению преступников на Пленуме дей ствительно прозвучал. Такая мысль была высказана в докладе Ежова, но и в нем речь шла не о полити ческих противниках. Напомним некоторые фрагмен ты его выступления. Говоря о чиновничьей солидар ности в наркоматах и ведомствах, он сослался на за щиту коллегами на заседаниях Комиссий советского и партийного контроля начальника Главного управле ния Резиновой промышленности Г.С. Биткера.

Причем речь шла не о политических преступлени ях в наркоматах и ведомствах. Так, критикуя работу наркома финансов Гринько, которому через Госбанк подчинялся Промбанк, Ежов сообщил, что в Нарко мате финансов было «вскрыто» 11 групп, в том чис ле «20 человек» в Госбанке СССР, которые расхи щали государственные средства, создавая «фонды за границей». По показаниям Аркуса, зачитанным на пленуме Ежовым: «В Париже был создан денежный фонд». Поскольку «везти валюту в СССР было неце лесообразно, то она в различных меняльных конто рах обменивалась Членовым70 на советские дензна ки… Денежный фонд организации достигал суммы в несколько сот тысяч франков».

Ежов продолжал, что кроме этого: «За 1935/36 г., по нашим подсчетам, расхищено до 7 млн руб… В том числе на личные нужды председателя Госбанка Ма рьясина, Аркуса и т. п. Строили себе дачи, строили себе дома, просто разворовывали деньги». Речь шла о Григории Моисеевиче Аркусе, который с 1931 по 1936 год занимал пост первого заместителя предсе дателя правления Госбанка СССР.

Членов Семен Борисович – главный юрисконсульт при Наркоме внешней торговли.

На допросе Аркус признался и в «передаче в году 30 тыс. руб. управляющему Главмолоко… Евдо кимову. Ежов пояснил: «По нашей просьбе сидящий здесь т. Сванидзе специально занялся этим делом… (Он) установил, что действительно эти 30 тыс. бы ли незаконно, жульническими комбинациями прове дены и переданы Евдокимову». (Любопытно, не род ственник ли «историка» Николая Сванидзе рассле довал это дело?) Ежов указывал, что подобные фи нансовые махинации осуществлялись «не только в Москве». Он говорил, что 10 работников в Костром ском и 5 в Стерлитамакском отделении Госбанка тоже «занимались систематическим хищением государ ственных средств, как в личное пользование, так и на работу в троцкистскую организацию».


Помимо этого НКВД обнаружил множество фи нансовых махинаций при кредитовании предприятий.

Нарком продолжал: «В Госбанке существовала та кая система кредитования промышленных предпри ятий, которую нельзя иначе назвать, как вредитель ской системой. Без разрешения правительства и пар тии систематически кредитовались сверх утвержден ных планов ряд организаций. Сумма этих отпущенных кредитов превышала 1,5 млрд. рублей. Одному толь ко Наркомпищепрому было отпущено 315 млн руб., которые никак не были запроектированы, т. е. в пра вительстве этот вопрос не ставился.

Ежов указал, что «в явном нарушении финансо вой и сметной дисциплин, давались незаконно, сверх плана капиталовложения на сумму свыше 343 с лиш ним млн руб. различным промбанкам». В числе орга низаций, «получивших капиталовложения из оборот ных средств на сумму 362 млн руб., убытки на списа ние невостребованных сумм 453 млн руб.» он назвал:

Наркомпищепром, Наркомвнуторг и Всекопромсовет.

НКВД также обнаружил не менее серьезные хи щения в Соцстрахе, подчинявшемся ВЦСПС. В про токоле от 5.11. 1937 г., зачитанном Ежовым, руково дитель Соцстраха и член организации правых Котов показал: «Мною широко практиковались незаконные списывания различных сумм, под видом «случайных потерь», «недостач», «нереальной задолженности», «сверхсметных расходов», «убытков» и др. В итоге в течение последних лет разворованы сотни миллио нов рублей…»

Ежов пояснял членам Пленума: «Выборочное рас следование Комиссией партийного контроля и доку ментальная ревизия, которая проведена по Соцстра ху в Москве, Ленинграде и других городах, устано вили, что, несмотря на списания, о которых говорит Котов, убыток за 1935 г. составляет 26 млн рублей.

В Челябинске перерасход по административно-хозяй ственным расходам составляет 1 млн 136 тыс. руб лей, по Белоруссии – 680 тыс. руб., по Свердловску – 919 тыс. и т. д. По самим центральным комитетам профсоюзов только за 1935 г. зарегистрировано пря мых растрат, просто воровства на сумму 1 200 тыс.

рублей».

В выступлении Ежова прозвучала фамилия нарко ма легкой промышленности, члена ЦК (с 1932 года) Любимова. В числе работников его наркомата, осуж денных «на периферии» за вредительство, насчиты вался 141 человек. Правда, члена ЦК Исидора Ев стигнеевича Любимова арестуют только 24 сентября.

Нарком критиковал и М.И. Залмановича, работавшего с 1934 года наркомом зерновых и животноводческих совхозов СССР. Моисея Иосифовича 11 апреля 1934 г.

снимут с поста наркома, а 11 июня арестуют.

Ежов говорил и о причинах арестов, произведен ных по другим ведомствам. Останавливаясь на дея тельности Наркомата водного транспорта, возглавля емого Пахомовым, он сообщил об аресте 23 работни ков центрального аппарата, включая начальников па роходств и их заместителей. Как упоминалось, осно ванием арестов стало то, что «в пяти пароходствах:

Волжско-Камском в 1935 г. было 1846 случаев ава рий, а до 1 октября 1936 г. – 2849. В Верхне-Волжском – за 1936 г. было 963 аварии, против 576 случаев в 1935 году. В Западно-Сибирском – на 1.10.36. г было 1866, против 1610 в 1935 г., Северное пароходство в 1935 г. – 1018, а на 1.10.1936–1590 аварий».

Говоря о том, что «за пять месяцев его работы чис ло осужденных Военным трибуналом и Особым со вещанием значительно увеличилось», Ежов привел другую любопытную статистику. На разные сроки, в том числе и к расстрелу, за это же время были приго ворены:

141 человек в Наркомате легкой промышленности, 100 сотрудников Наркомата пищевой промышленности, 60 в Наркомате местной промышленности, 82 работника Наркомата внутренней торговли, 100 человек из Наркомата пищевой промышленности, 82 работника Наркомата внутренней торговли, 102 человека из Наркомата земледелия, 35 сотрудников Наркомата финансов, 228 работников Наркомата просвещения.

На февральско-мартовском Пленуме 1937 года эту информацию дополнил в заключительном слове и Председатель Совета народных комиссаров В.М. Мо лотов. Повторив цифры, названные Ежовым, он ука зал, что с 1 октября 1936 г. по 1 марта 1937 г. за эко номические, хозяйственные и должностные преступ ления было арестовано:

«В центральном и местном аппарате: в Наркомате тяжелой промышленности – Тяжпроме и Наркомате оборонной промышленности – 585 человек, в НКПС – 137;

в том числе до десятка начальников дорог в Наркомвнуторге – 82, в Наркомате здравоохранения – 64, в Наркомлесе – 62, в Наркомместпром – 60, в Наркомсвязи – 54, в Наркомфине – 35, в Наркомхо зе – 38, в Наркомводе – 88, в Наркомсовхозов – 35, в Главсевморпути – 5, в Наркомвнешторге – 4, в Нар комсобезе – 2, Академии наук и вузах – 77, редакци ях и издательствах – 68, суде и прокуратуре – 17, в том числе 5 областных прокуроров, в советском аппа рате – 65, в том числе такие люди, как председатель облисполкома Свердловской области, два заместите ля председателя облисполкома Киевской».

То есть в целом, еще до февральско-мартовского Пленума, который Хрущев характеризовал якобы от правным пунктом для начала репрессий, было осуж дено 2113 человек, и они не являлись рядовыми ра ботниками. Молотов делал вывод: «Честное отноше ние к государству. Это кажется совершенно элемен тарным требованием, а между тем у нас есть сплошь и рядом надувательство государства с поощрения ру ководителей, в том числе и партийных руководителей.

Одни приписки угледобычи в Донбассе что значат, где нас надувают из года в год. Мы отдавали под суд, критиковали, но мало чего добились».

В принципе речь идет о тех же преступлениях, ко торые совершаются и в современной России. Как то:

неуплата налогов, хищения денежных средств, кор рупция, взятки, халатность на производстве, ведущая к авариям;

пожары в лесах, в учреждениях. Террори стические взрывы, аварии на железной дороге, убий ства чиновников и служащих органов правопорядка.

Но то, что расхитители государственных средств, ви новники аварий, бесхозяйственности и других пре ступлений в 30-е годы назывались одним термином ВРЕДИТЕЛИ, являлось лишь отражением филосо фии того времени, не меняя правовой сути характера преступлений. Как и то, что в те годы нанесение вреда государству Уголовный кодекс относил к «контррево люционной деятельности».

Поэтому утверждать, будто бы в довоенное время в Советском Союзе не было преступлений, нанося щих экономический вред государству, а профессио налы НКВД якобы занимались лишь тем, что выбива ли из подследственных ложные признания о причаст ности к антигосударственной деятельности, – это аб сурд. И все-таки почему историография не исследо вала эту тему, голословно отрицая существование са мой проблемы? По какой причине до сих пор скры ваются архивные документы, позволяющие пролить свет на причины арестов конкретных высокопостав ленных чиновников того времени? Но если репрессии действительно были «необоснованными», тогда кто совершал это беззаконие?

Глава Дело об «АРХИПЕЛАГЕ ГУЛАГ»

Являлся ли пресловутый ГУЛАГ чем-то особенным, к примеру, в сравнении с системой отбывания нака зания в царской империи? Накануне революции пе нитенциарная система России представляла собой огромную и разветвленную структуру. «На 1 января 1914 г. она насчитывала 719 тюрем, 495 этапов и полу этапов и 61 исправительное заведение для несовер шеннолетних, подчиненных Министерству юстиции;

23 крепости, 20 тюрем и 23 гауптвахты военного ве домства;

7 тюрем морского ведомства;

20 монастыр ских тюрем, подведомственных Священному Сино ду;

704 арестантских дома и 1093 арестных помеще ния, подчиненных полиции. Ежегодно через эти учре ждения проходило более полутора миллионов аре стантов. В среднем ежедневно в тюрьмах Минюста в 1913 г. содержалось 169 367 заключенных, не счи тая сахалинской каторги и мест заключения других ве домств. В 1914 г. среднедневное число заключенных выросло до 1 774 412»71.

Для сравнения укажем, что в СССР на 1 января www.mir-kriminala.net.

1940 года количество заключенных в ИТЛ и ИТК со ставило 1 659 992 чел. То есть накануне Первой ми ровой войны заключенных в России, которую «они по теряли», находилось больше, чем после чисток 1937– 1938 годов. Но еще более поразительно то, что в конце Гражданской войны в лагерях РСФСР находи лось лишь 16 447 заключенных и военнопленных бе лых армий. На 1 января 1920 г. насчитывалось около 300 общих мест заключения и 21 лагерь принудитель ных работ. Из них 31 % составляли военнопленные, 9 % следственные, 13 % заложники и заключенные до конца Гражданской войны. В 1922 г. постановлением ВЦИК от 23 августа лагеря принудительных работ бы ли ликвидированы или преобразованы в общие места заключения. В октябре того же года все места лише ния свободы были переданы в ведение НКВД.

С образованием ГПУ в стране были оставлены лишь по одной тюрьме в Москве и Петрограде и орга низованные в конце 1920 г. северные лагеря принуди тельных работ особого назначения, находившиеся в Архангельске и затем Пертоминске. Причем они мог ли содержать только 1200 человек. И в мае 1923 г. за меститель председателя ГПУ польский еврей И.С. Ун шлихт обратился во ВЦИК с проектом об организации лагеря принудительных работ в целях осуществления необходимой изоляции наиболее опасного в социаль ном отношении элемента на Соловецких островах. В новом лагере предполагалось разместить 8000 уго ловных и политических заключенных.


В постановлении Совета народных комиссаров об организации Соловецкого лагеря, принятом 13 октяб ря за подписью заместителя председателя СНК Ры кова, организация и управление лагерем возлагались на ОГПУ. «Заселение» Соловецких лагерей началось уже летом 1923 г., и первые 100 «поселенцев» бы ли доставлены из Архангельска. Через месяц привез ли еще 150 социалистов и анархистов. К сентябрю число лагерников уже превышало 3 тыс. человек – 2714 мужчин и 335 женщин, из них более 300 «поли тических», 2550 «контрреволюционеров» («каэров») и уголовников и 200 бывших чекистов.

Контингент заключенных был достаточно интелли гентным: от членов партий меньшевиков и эсеров до участников белогвардейских формирований, уголов ников и членов различных банд. Видимо, поэтому уже 23 сентября 1923 года для любителей светских раз влечений в Преображенском соборе открылся лагер ный театр. В подражание МХАТу на его занавесе бы ла вышита «беломорская чайка», а в конце следую щего года в Соловках возник еще один самодеятель ный театр под названием «ХЛАМ», что отражало про фессии участвовавших в его работе «артистов» – ху дожники, литераторы, актеры, музыканты. Одновре менно с театром в лагере открылись: краеведческий музей, биосад-питомник, при котором организовался кружок любителей природы соловецкого отделения Архангельского общества краеведов. Но еще с 1 мар та 1924 г. заключенные стали издавать ежемесячный журнал «СЛОН». Однако Соловки не были филиалом дома отдыха для «социально-вредного» элемента.

Но что представлял собой этот элемент? Первую группу заключенных составляли «политики», т. е. лю ди, осужденные по политическим мотивам. Числен ность политических заключенных в лагере составляет 429 чел., из них 176 меньшевиков, 130 правых эсеров, 67 анархистов, 26 левых эсеров, 30 социалистов дру гих организаций. Они пользовались льготным режи мом, получали «усиленный» особый паек, имели вы борных старост и не привлекались к принудительным «общим» работам.

Вторая группа заключенных – «каэры» относились к контрреволюционерам, осужденным по 58-й и 66 й статьям УК. По этим статьям проходили царские военные и гражданские чиновники, духовенство раз ных конфессий, люди «интеллигентных» профессий, бывшие студенты, дворяне и буржуазия, обществен ные деятели и члены несоциалистических партий, ра бочие и крестьяне, участвовавшие в массовых анти большевистских движениях, и иностранные поддан ные. «Каэры» жили вместе с уголовниками и исполь зовались на различных работах.

Третью категорию составляла «шпана». К ней при числяли уголовников и «бытовиков», осужденных по решению суда. В первое время они составляли не более 20 % всего «населения» СЛОНа и наряду с осужденными чекистами они пополняли низшую ла герную администрацию. К этой же категории также относились: профессиональные нищие, проститутки, беспризорники и преступники-«малолетки», которые высылались на Соловки из столиц и других крупных городов в административном порядке.

Однако ни самодеятельные театры, ни издание га зеты, ни работа кружков не скрашивали томительное однообразие пребывания заключенных на отдален ных от материка островах. Безделье томило и раз дражало их. Поэтому отношение к сотрудникам ОГПУ у заключенных было «крайне отрицательное» – осо бенно со стороны «политических», которые категори чески отказывались соблюдать установленные режи мом ограничения. Наибольшее негодование вызывал пункт, запрещающий передвижение в ночное время.

Какая же это жизнь, если отоспавшись днем, настоя щий политик не может пообщаться с соратниками но чью?

И выражая свое недовольство, поздним вечером 19 декабря 1923 г. заключенные Савватиевского ски та вышли на улицу. Охрана применила оружие, в ре зультате было убито 6 и тяжело ранено 3 челове ка. После этого инцидента все политические заклю ченные потребовали перевода на материк, а в эми грантской и европейской печати появился шквал ста тей об ужасах чекистских застенков. Длительные пе реговоры администрации с «бунтовщиками» резуль татов не дали. В конце 1924 года «политики» про вели 15-дневную голодовку, и 10 июня 1925 г. СНК СССР принял постановление о вывозе «осужденных за политические преступления членов антисоветских партий правых с[оциалистов]-р[еволюционеров], ле вых с[оциалистов]-р[еволюционеров], меньшевиков и анархистов» на материк.

Во исполнение этого постановления 13 июня 1925 г.

заместитель председателя ОГПУ Ягода подписал приказ № 144 «О переводе политзаключенных из Северных лагерей» в «Верхнеуральский политизо лятор». Осенью на смену им на Соловки прибыли 1744 злостных нищих, высланных из Москвы, и в со ставе лагеря была организована их колония. Всего на Соловках в 1925 году отбывало наказание 5044 за ключенных.

«На 1 октября 1927 г. из 12 896 заключенных на островах находилось 7445 (или 57,5 % общей чис ленности), на материке – 5451 человек. Среди осуж денных было 11 700 мужчин и 1196 женщин. Любопы тен сословный состав заключенных: рабочих – 629, крестьян – 8711, мещан – 2504, почетных граждан – 213, дворян – 372, лиц духовного звания – 119, каза ков – 344. По национальности абсолютное большин ство узников были русскими – 9364 человека, затем шли евреи – 739 человек, 502 белоруса, 353 поляка и 229 украинцев. Всего в лагере находились лица 48 на циональностей. Более 90 % заключенных были бес партийными – 11 906 человек, бывших членов ВКП(б) было 591, ВЛКСМ – 319. Среди осужденных находи лось 485 бывших сотрудников органов ВЧК и ОГПУ. По сроку наказания заключенные распределялись сле дующим образом: до 3 лет – 10 183, 3–5 лет – 1101, 5–7 лет – 88, 7—10 лет – 1292 человека. Кроме то го, 232 человека не имели документов, определявших срок их пребывания в лагере»72.

Столь мизерное количество осужденных не было следствием законопослушности населения страны.

Оно стало результатом объективных причин. С од ной стороны, правоохранительные органы не справ лялись с задачей искоренения преступности, с дру гой – осужденных просто негде было содержать. Кро www.mir-kriminala.net.

ме того, содержание заключенных было не дешевым удовольствием для законопослушных граждан. «Суб сидии УСЛОНу из государственного бюджета соста вили: в 1923/24 хозяйственных годах – 500 тыс. руб., 1924/25 гг. – 600 тыс. руб., в 1925/26 гг. – 1 млн 60 тыс.

руб. В расчете на одного заключенного субсидии со ставляли около 100 руб. в год и были меньше расхо дов на содержание заключенных в общих местах за ключения (примерно 150 руб.)», но тем не менее ни о какой самоокупаемости лагеря речь идти не могла.

26 марта 1928 г. ВЦИК и СНК СССР приняли по становление «О карательной политике и состоянии мест заключения». Во исполнение мер, предусматри ваемых этим документом, ОГПУ, наркоматы юстиции и внутренних дел подготовили предложения по корен ному преобразованию пенитенциарной системы, ко торые были утверждены постановлением Политбюро от 13 мая 1929 года. Суть преобразований сводилась к тому, чтобы «перейти на систему массового исполь зования за плату труда уголовных арестантов, имею щих приговор не менее трех лет».

На основании этого постановления была образо вана комиссия в составе наркома юстиции Янсона, зампреда ОГПУ Ягоды, прокурора СССР Крыленко, наркома внутренних дел РСФСР Толмачева и нар кома труда СССР Угланова. Предложения комиссии были рассмотрены на заседании Политбюро 23 мая 1929 года;

они предусматривали: передачу осужден ных на срок свыше 3 лет в лагеря;

имевшие меньший срок оставались в ведении НКВД. Одновременно пре кращалось использование тюрем как мест лишения свободы;

они становились лишь следственными изо ляторами и пересыльными пунктами. Принятое По литбюро постановление предусматривало также вы деление средств для организации новых лагерей.

Суть радикальной перестройки пенитенциарной системы сводилась к следующему: в области испра вительных функций – заменить тюремные методы «методом внетюремного воздействия на преступника путем организации работ в лагерях в достаточно изо лированных по своему географическому положению местностях…» В экономической сфере – к тому, что заключенные должны трудиться в «отдаленных мест ностях, где вследствие отдаленности или из-за труд ности работы ощущается недостаток рабочей силы».

Образно смысл этой реорганизации сформулиро вал нарком юстиции РСФСР Н.М. Янсон, отметив ший, что «лагеря должны стать пионерами заселения новых районов… Задача лагерей – прочистить путь к малонаселенным районам путем устройства дорог, изучения местности, приступа к эксплуатации природ ных богатств. Если эти места окажутся в смысле экс плуатации интересными, они будут передаваться ор ганам промышленности, а лагеря надо передвигать на новые места с теми же целями пионерства».

На основании решения Политбюро 11 июля 1929 г.

СНК СССР принял постановление «Об использова нии труда уголовно-заключенных». В нем определя лись три основных принципа «колонизации осваива емых районов»:

«а) досрочный перевод на вольное поселение в этом же районе заключенных, заслуживших своим по ведением или отличившихся на работе, хотя и не от бывших назначенного им срока лишения свободы, с оказанием им необходимой помощи.

б) оставление на поселение… с наделением зем лей заключенных, отбывших положенный им срок ли шения свободы, но лишенных судом права свободно го выбора местожительства.

в) заселение теми заключенными, которые отбыли срок…, но добровольно пожелают остаться на посе ление в данном крае».

Этим же постановлением СНК все осужденные на срок три года и выше передавались в исправитель но-трудовые лагеря ОГПУ, а остальные оставались в ведении НКВД союзных республик. Поэтому раз глагольствования о том, что якобы «сталинская ин дустриализация осуществлялась узниками ГУЛАГа» – не более чем невежество интеллигентов, не знающих истории.

Существовала еще одна чисто внутренняя пробле ма, требовавшая реорганизации пенитенциарной си стемы. С увеличением лагерного контингента, из-за недостатка средств, у администрации лагеря возник ли сложности с охраной;

особенно при конвоирова нии людей на работы вне зоны. Поэтому руководство СЛОН широко практиковало использование в аппара те и охране самих заключенных. К концу 1928 г. более 60 % охранников в лагере составляли заключенные (630 из 950 человек личного состава);

такая вынуж денная, но неразумная мера обусловила деградацию и разложение системы охранной службы.

Проведенные проверки свидетельствовали о рас пространении в Соловецком лагере «произвола и из девательства над заключенными со стороны надзо ра, под прикрытием которого в широких размерах развивалось взяточничество, вымогательство и каз нокрадство». Забегая вперед, укажем, что масштаб ность правонарушений выяснилась только в 1930 го ду, когда с началом реформы, 3 апреля 1930 г. на чалась проверка состояния мест заключения. По ре зультатам ревизии 6 мая Комиссия коллегии ОГПУ представила совершенно секретный итоговый до клад, в котором отмечалось:

«Допросами ряда лиц из надзора и заключенных выявлена установившаяся в УСЛОНе система про извола и полного разложения. В широких размерах развито взяточничество и вымогательство с за ключенных, а также расхищение вещевого и про довольственного пайка, предназначенного для за ключенных. Тенденция личного обогащения за счет заключенных развилась на базе легализованного в УСЛОНе издевательства и терроризирования за ключенных. Формирование надзора производится из наиболее деклассированных, а подчас и к[онтр] р[еволюционных] элементов, которым предоставля ется полная свобода действий. Способы терроризи рования заключенных применяются следующие:

1. Избиение палками, прикладами, шомполами, плеткой и т. п.

2. Зимой постановка заключенных в так называе мые «на камни» в одном белье в положении «смирно»

на срок до 3–4 часов.

3. Летом постановка заключенных так назыв. «на комары», т. е. раздетого в положении «смирно».

4. Заключение в так назыв. «кибитки», т. е. карце ра, представляющие из себя холодны[е] небольшие дощатые пристройки, в которых заключенные в зим нее время в одном белье выдерживались по несколь ко часов. Есть случаи смерти от замерзания.

5. Посадка на так назыв. «жердочки», т. е. узкие ска мьи, на которые заключенных усаживали на корточки и, абсолютно запрещая шевелиться и разговаривать, выдерживали в таком положении с раннего утра до позднего вечера.

6. Убийства под видом побега.

7. Изнасилование женщин и принуждение к сожи тельству заключенных женщин с надзором.

9. Заставляли заключенных переливать руками во ду из проруби в прорубь. … За отчетный период расследованием выявлены но вые десятки лиц надзорсостава из числа вольнона емных и заключенных, принимавших участие в при менении отдельных из перечисленных выше методов издевательства…Этот факт не остался не использо ванным контр. – рев. элементами, которые… исполь зовали создавшееся положение в своих целях. Уста новка к.-р. элементов в данном вопросе заключает ся в том, чтобы, пользуясь занятием хозяйственных, технических и командных должностей, вырабатыва ли и назначали непосильные работы рядовым заклю ченным. Выполнением таких уроков внешне укрепля ли свое положение, давая картину большой произво дительности от их хозяйственного руководства, дей ствительный же эффект получался тот, что создава лось озлобление против соввласти, укреплялись к. р. настроения…».

В докладной указывалось на полную деградацию правовых норм содержания заключенных: «…Отно шение к заключенным было вообще очень скверное, заявления их почти не рассматривались, с нуждами их не считались, на их жалобы не обращали никако го внимания. Одевали их только тогда, когда партия отправлялась в к[омандиров]ку, да и то часто отправ ляли полураздетыми. Бывали случаи, что они только что придут с работы, проработав 9—10 часов, а ча са через 4 их опять гонят на работу. Часто даже не удавалось дать им горячей пищи, выдавались лишь селедки и хлеб. Кроме того, бывали случаи, что за ключенных со слабым здоровьем (3–2 категория) по сылали на тяжелые работы. В карцере заключенные содержались неимоверно плохо: скученность, грязь, вши. Кроме того, в карцерах протекало избиение… Зато «блат» (т. е. кумовство и протекция) суще ствовал вовсю…Без блата вообще ничего не дела лось. По блату назначались на должности, освобож дались от тяжелых работ, получали свободное хожде ние, выдавалось обмундирование и т. д. Одним сло вом, по блату делались всевозможные привилегии и зачастую прикрывались преступления… Вся эта си стема битья и издевательства над заключенными бы ла именно системой, а не единичными случаями. Об этом прекрасно знает в/н начальство и поощряло это тем, что не предпринимало никаких конкретных мер для искоренения. В крайнем случае, когда дело полу чало большую огласку или просто невозможно было обойти молчанием, то виновного сажали на 15–30 су ток в карцер, а потом он опять продолжал работать в надзоре» (показания от 29 апреля 1930 г.). … Ст. уполномоченный следчасти АОУ ОГПУ Григано вич Ст. уполномоченный ТО ОГПУ Трофимов».

И 3 апреля Коллегия ОГПУ вновь образовала спе циальную комиссию «для всестороннего обследова ния деятельности существующих лагерей», в том чис ле и Соловецких. Комиссия, так же как и предыду щая, столкнулась со сложившейся системой издева тельств, избиений, культивируемых руководством, и свидетельствовала о полном разложении лагерной администрации. По ее результатам 12 мая зам. на чальника Административно-организационного управ ления ОГПУ Шанин представил заместителю предсе дателя ОГПУ Ягоде доклад о положении в лагерях УСЛОН. В нем сообщалось:

«При обследовании Кемского отдельного пункта (Вегеракша) получено свыше 20 жалоб на истязания и на о. Революции – 48. Особенными зверствами на о. Революции отличался командир 5-й карантинной роты заключ[енный] Курилко, печальная слава о ко тором проникла даже в украинские ДОПРы;

наибо лее изощренные художества: заставлял заключенных испражняться друг другу в рот, учредил специаль ную «кабинку» для избиений, ставил голыми на снег («стойка»), принуждал прыгать зимой в залив и пр.».

Излюбленным выражением дегенерата Курилко бы ло: «Здесь власть не советская, а соловецкая».

Среди возбужденных «характерных дел» комиссия отмечала: «1. Вольнонаемный отделком командиров ки Воньга (1 отделение СЛОН) Кочетов системати чески избивал заключенных, понуждал к сожитель ству женщин, присваивал деньги и вещи заключен ных;

неоднократно в пьяном виде верхом на лошади карьером объезжал лагерь, устраивал скачки с пре пятствиями, въезжал в бараки и на кухню, устраивал всюду дебоши и требовал для себя и лошади пробу обедов. … Каждая из склоненных Кочетовым к со жительству женщин числилась у него под номером;

по номерам же женщины вызывались на оргии, в кото рых принимал участие и сотрудник ИСО Осипов. По данному делу привлечено и арестовано 5 чел. Дело возникло в июне 1929 г., закончено только в апреле с.г. и направлено в Коллегию ОГПУ.

2. Дело группы стрелков, десятников и конвоиров (все – заключенные) – Сено, Герлятовича (оба шпио ны) и др. в количестве 8 чел. Работа в 4 отделении СЛОН (о. Соловки) – систематически избивали заклю ченных, опускали их в прорубь, часами выдержива ли на улице и привязывали к столбу. Никто из обвиня емых до приезда Комиссии не был арестован. Дело предложено направить в Коллегию ОГПУ.

Приведенные примеры относятся к концу 1928 г., но Комиссией обнаружено и два возмутительных дела, возникших уже в 1930 году.

1. 15 марта с.г. тов. Эйхманс было отдано распоря жение о производстве расследования по жалобам за ключенных на избиения и об аресте виновных в слу чае подтверждения (3 отделение СЛОН). Несмотря на то что виновность конвоира установлена, арестова ны они до приказа Комиссии не были (дело Шульца и Проценко).

2. Дело о вполне доказанной смерти заключ[енного] Бурзака от побоев, нанесенных ему десятником из за ключенных Мелещиным, по прямому распоряжению администрации УСЛОНа было прекращено. По делу ведется расследование сотрудником ОГПУ.

В процессе работы Комиссии установлен ряд случаев избиения заключенных сотрудниками ИСО (заключ[енными] из бывш[их] чекистов). Сотрудник ИСО Горбачев уже арестован, по поводу других нача то расследование. Всего на 24 апреля Комиссией аре стовано 24 чел., вместе же с делами ИСО привлечено 74 чел., из коих арестовано 47, а об аресте остальных отдано распоряжение. Следствие развивается специ ально вызванным из Москвы сотрудником ОГПУ».

В целях пресечения дальнейшего процветания же стокого режима и для улучшения быта заключенных Комиссией предприняты следующие меры.

1. Предложено немедленно ликвидировать систе му заключения в неприспособленные (не отапливае мые) помещения.

2. Предложено срочно оборудовать (нарами и проч.) все арестные помещения.

3. Изысканы средства и внесены в смету ассиг нования на улучшение продовольственного и веще вого довольствия заключенных (постельные принад лежности и проч.).

4. Арестовано, как уже указано выше, 24 человека из состава администрации, надзора и охраны коман дировок.

5. Арестованы начальник п[олит]отдела Труда и Учета, зав. Торговым п[олит]отделом и нач. Дорстрой отдела УСЛОН;

вносится предложение отстранить от должности помнач. УСЛОН.

6. Углубляется и развивается следствие по заве денным делам и начинаются новые.

7. Проведена разъяснительная кампания среди партийной части работников УСЛОН»73.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.