авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л. Н. ...»

-- [ Страница 4 ] --

В 3 т. - М.: Юристъ, 1997. Генинг В.Ф. Объект и предмет нау 116.

Боле Е.Н. Историческое значение ки в археологии. - Киев: Наукова думка, 106.

поискового движения России // Военная 1983.

археология. 2009. № 1. С. 12 - 21. Гетманова А.Д. Логика для юри 117.

Борисенко Н.С. Днепровский ру- стов. М.: ОМЕГА – Л, 2006.

107.

беж: трагическое лето 1941-го. – Могилев: Городцов В.А. Руководство для ар 118.

УПКП «Могилевская областная укрупнен- хеологических раскопок. - М., 1914.

ная типография им. Спиридона Соболя», Гусев А.А. и др. Технико 119.

2005. - 368 с. криминалистическая экспертиза Брей У., Трамп Д. Археологический документов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 108.

словарь: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1990. 1978.

Бруева Л.Н. «Пока не похоронен Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. При 109. 120.

последний павший солдат…» (из истории менение метода цифровой фотографии для поискового движения в Витебской облас- фиксации объектов криминалистических ти): справочное издание / Л.Н. Бруева. – экспертиз. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

Орша: Оршанская типография, 2009. – 496 Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин 121.

с. С.И. Исследование объектов криминали Бубличенко В.Н. К вопросу о науч- стических экспертиз методами цифровой 110.

ной обоснованности поискового движения обработки изображений. М.: ЭКЦ МВД // Государство и общество в увековечении России, 1999.

памяти защитников Отечества: опыт, про- Дроздов Ф.Б. Опыт реконструкции 122.

блемы, перспективы. Материалы межре- событий Великой Отечественной с исполь гионального научно-практического семи- зованием данных поисковых экспедиций // нара-совещания (Сыктывкар, 3 – 4 ноября - Государство и общество в увековечении 2007 г.). Сыктывкар, 2007. – С. 10 – 15. памяти защитников Отечества: опыт, про Венгеров А.Б., Теория государства и блемы, перспективы. Материалы межре 111.

права. М., 1998. гионального научно-практического семи Военная археология. 2009. № 1. нара-совещания (Сыктывкар, 3 – 4 ноября 112.

Военная археология. 2009. № 2. 2007 г.). Сыктывкар, 2007. – С. 26 – 31.

113.

Гарден Ж.-Л. Теоретическая архео 114.

логия. - М.: Прогресс, 1983.

Дубягин Ю.И. Руководство по ро- Краткий словарь по философии / 123. 133.

зыску и расследованию неочевидных Под общ. ред. И. В. Блауберга, П.В.

убийств. М.: БУКВИЦА, 1997. Копнина, И. К. Пантина. М., 1966.

Запорожко А.П. Моя севастополь- Краткий философский словарь / 124. 134.

ская страда. – Севастополь: Рибэст, 2008. – А.П. Алекссев, Г.Г. Васильев и др. / Под 160 с. ред. А.П. Алексеева. М.: Изд-во Проспект, Иванов В.В. Методология истори 125. 2005.

ческой науки. - М., 1985. Криминалистика. Учебник / Под 135.

Ивлев И.И. Военная археология. ред. А.Г. Филиппова. Изд. 3-е, перераб. и 126.

Методика поисковых архивно-полевых ис- доп. – М.: Спарк 2004.

следований. – Архангельск, 1994. Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, 136.

Исаенко В., Козлов М., Константи- доп. и перер. / Под ред. А.А. Закатова, Б.П.

127.

нов В. Применение средств поиска вещест- Смагоринского. - М.: ИМЦ ГУК МВД Рос венных доказательств //Следователь. 1996. сии, 2003.

№ 1. Криминалистика./ Под ред.

137.

Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Образцова. – М., 1997.

128.

В.А. Криминалистическая фотография и Криминалистика./ Под ред.

138.

видеозапись. М., 1999. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 2000.

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Кри- Криминалистика./ Под ред.

129. 139.

миналистика: учебник для студентов выс- Н.П.Яблокова. – М., 2001.

ших учебных заведений. Изд. 2-е, испр. и Криминалистика./ Под ред.

140.

доп. - М.: "КОНТРАКТ";

ИНФРА-М, 2006. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – Спб., Коломийцев В.Ф. Методология ис 130. 2001.

тории (от источника к исследованию). М.: Ленин В. И. Соч. Изд. 4. Т. ХIV, 141.

РОССПЭН, 2001. ОГИЗ ГИПОЛИТ, 1947.

Котилевский С.С. Теория и практи- Лихонин А.С. Скорняжные и коже 131. 142.

ка поисковых работ. – Казань, 2004. – 230 венные работы. - Нижний Новгород, 2000.

с. Лузгин И.М. Расследование как 143.

Краткий словарь по философии / процесс познания. М.: Высш. шк. МВД 132.

Под общ. ред. И. В. Блауберга, И. К. Пан- СССР, 1969.

тина. М., 1982. Лукашов Р. Гвардейский значок // 144.

Военная археология. 2009. № 2. С. 5 – 8.

Лукич, Р. Методология права. М.: следовании преступлений различной кате 145.

«Прогресс», 1981. гории: научно-методическое пособие / под Маркс К. Заметки о новейшей прус- ред. канд. юрид. наук. А.И. Дворкина. М.:

146.

ской цензурной инструкции // Маркс К., Изд-во «Экзамен», 2006.

Энгельс Ф. Соч. 2-e изд. Т. 1. Окопов К. Опасное хобби // Военная 156.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. археология. 2009. № 1. С. 58 – 59.

147.

Мартынов А.И. Археология: Учеб- Осмотр места происшествия: Спра 148. 157.

ник. - М.: Высш. Шк., 2002. вочник следователя / Под ред. А.А. Леви.

МВД РФ завершило создание сети М.: Юрид. лит., 1982.

149.

лабораторий ДНК-анализа // Осмотр трупа на месте его обнару 158.

жения: руководство для врачей. - Л.: Ме www.rbc.ru/rbcfreenews. shtml?

дицина, 1988.

20080131115022.shtml.

Методические материалы по орга- Осмотр трупа на месте происшест 150. 159.

низации полевой поисковой работы на тер- вия. - М., 1980.

ритории Волгоградской области. – Волго- Основные задачи технико 160.

град, 2000. криминалистической экспертизы Методические рекомендации по во- документов. Организация экспертных 151.

енной археологии (по поисковой работе на исследований / Под ред. В.А. Снеткова. М.:

местах боев Великой Отечественной вой- ВНИИ МВД СССР, 1987.

ны). М., 2006. – 586 с. Отчет Белинской археологической 161.

Миллер А.А. Археологические раз- экспедиции Тульского государственного 152.

ведки. - М.-Л.: Соцэгиз, 1934. педагогического университета им. Л.Н.

Могилевский поисковый вестник. – Толстого о раскопках некрополя городища 153.

Вып. 4. – Могилев: Могилев. обл. укруп. Белинское на территории Ленинского рай тип., - 152 с. она республики Крым в 2005 году / На На безымянной высоте… Летопись чальник БАЭ д.и.н., профессор В.Г. Зуба 154.

поискового движения Тульской области. рев. Тула, 2006.

Изд. 2-е, доп. и перер. / Под ред. О.А. Зо- Памятка по боеприпасам, приме 162.

лотарева. - Тула: «Дизайн-коллегия», 2008. нявшимся в период Великой Отечествен Настольная книга следователя. Так- ной войны 1941-1945 гг., способам их об 155.

тические приемы проведения осмотров наружения. - М., 1962.

места происшествия и допросов при рас Пашкова В.И., Резников Б.Д., Су- Руководство для следователей./ Под 163. 170.

дебно-медицинское отождествление лич- ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М., ности по костным останкам. – Саратов: 1997.

Изд-во Сарат. ун-та, 1978. Руководство по поисковым и эксгу 171.

Пашуканис Е.Б. Теория государства мационным работам. /В.Е. Мартынов и др.;

164.

и права и марксизм // Пашуканис Е.Б. Из- Ассоциация «Военные Мемориалы». Изд.

бранные произведения по общей теории 3-е, перераб. и доп. - М.: ТОО "Люкс-арт", права и государства. М.: «Наука», 1980. 1997.

Победкин А.В. Теория и методоло- Садовников Д.В. «Военная археоло 165. 172.

гия использования вербальной ин- гия»: от энтузиазма к науке. Значение кри формации в уголовно-процессуальном до- миналистики для формирования теорети казывании. Диссерт. … докт. юрид. наук. ко-методологических основ новой научной М., 2003. дисциплины // Военная археология. 2009.

Поташник Д.П. Технико- № 2. С. 18 - 25.

166.

криминалистическая экспертиза докумен- Садовников Д.В. Значение крими 173.

тов и ее роль в судебном доказывании. М.: налистики для развития методов полевой ЛексЭст, 2004. археологии // Середньовiчнi старожитностi Приказ Министерства внутренних Центрально-Схiдноi Европи: Матерiали 167.

дел Российской Федерации № 70 от VII Мiжнародноi студентськоi науковоi 10.02.2006 года «Об организации исполь- археологiчноi конференцii (Чернiгiв, 11 — зования экспертно-криминалистических 13 квiтня 2008 р.). - Чернiгiв: Сiверянська учетов органов внутренних дел Российской думка, 2008. С. 169 — 170.

Федерации». Садовников Д.В. Значение крими 174.

Проблемы общей теории права и го- налистики для формирования военной ар 168.

сударства: Учебник для вузов / Под общ. хеологии // ХХI век: гуманитарные и соци ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. ально-экономические науки: тезисы вы Нерсесянца. М.: Норма, 2004. ступлений. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. С.

Проведение поисковых и эксгума- 229 – 230.

169.

ционных работ воинских захоронений за- Садовников Д.В. Проблемы методо 175.

щитников Отечества и иностранных воен- логии исторического исследования на со нослужащих. (Методические рекоменда- временном этапе // ХХ век: эпоха россий ции). - М., 1995. ских революций: Тезисы выступлений на межвузовской научно-практической кон- Строгович М.С. Курс советского 183.

ференции (21 ноября 2007 года, Тула). - уголовного процесса. М.: Изд-во АН Тула: Тульский филиал Московского уни- СССР, 1958.

верситета МВД России, 2008. - С. 54 – 56. Судебная медицина. Учебник для 184.

Садовников Д.В. Проблемы уста- вузов. / Под общ. Ред. В.В.Томилина.- М.:

176.

новления личности погибших защитников Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, Отечества // Солдаты Победы: Материалы 1996.

Тульской областной научно-практической Сырых В.М. Логические основания 185.

конференции «Книга Памяти и Славы: общей теории права. Т. 1. Элементный со итоги и перспективы». - Тула, 2007. С. 53 – став. М.: Юридический дом «Юс тицинформ», 2000.

56.

Садовников С.И. Поиск, ставший Теория и методика археологических 177. 186.

судьбой / Отв. ред. С.О. Шмидт - М., 2003. исследований: Сб. тр., - Киев: Наукова Садовников С.И. Чтоб не распалась думка, 1982.

178.

связь времен… : опознаны по боевым на- Теория и методология познания / 187.

градам / С.И. Садовников. М., 2005. – 297 А.Д. Косьмин, С.Е. Метелев, Е.А. Косьми с. на. М.: «Экономика», 2006.

Самищенко С.С. Судебная медици- Тиунова Л.Б. Системные связи пра 179. 188.

на: Учебник для юридических вузов. - М., вовой действительности. СПб: Изд-во СПбГУ, 1991.

1998.

Сохранность документов. Л.: Тихонов П.И. Поиск как военная 180. - 189.

ЛКРД АН СССР, 1987. археология // Методические рекомендации Степаненко Д.А. Проблемы теории по военной археологии (по поисковой ра 181.

и практики криминалистической иденти- боте на местах боев Великой Отечествен фикации. Автореф. диссерт.... докт. юрид. ной войны). М., 2006. – С. 6 – 10.

наук. Иркутск, 2006. Уваров В. Раскопки блиндажей зи 190.

Степанчиков К. Латунная бирка под мой // Военная археология. 2009. № 1. С.

182.

"Железным крестом" (Личные знаки воен- 56 – 57.

нослужащих германской армии) // Калаш- Философия и методология истории 191.

ников. 2000. № 5. С. 44 – 49. (Сборник статей). М., 1977.

Философский словарь / Под ред.

192.

И.Т. Фролова. М., 1986.

Шухнин М.Н. Неопознанный труп.

193.

Установление личности. М.: «Юрлитин форм», 2006.

Этнология / Под ред. Е.В. Мисько 194.

вой, Н.Л. Мехедова, В.В. Пименова.:

Учебное пособие. М.: Академический Про ект;

Альма Матер, 2006.

Приложение № 2.

Протокол № получения образцов для сравнительного исследования учебно-поисковый лагерь «Искатель», 4 км восточнее дер. Речица сельской администрации Хотьково Думиничского района Калужской области «27» июля 2009 г.

Член Координационного совета Региональной общественной организации Тульский областной молодежный поисковый центр «Искатель» Садовников Д.В. в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14 января 1993 года № 4292-1, Постановлением Губернатора Тульской области от 2 декабря 1996 года № 742 получил от человеческих останков, эксгумированных 21 июля 2009 года в деревне Речица сельской администрации Хотьково Думиничского района Калужской области (копии протоколов эксгумации прилагаются), образцы биологической ткани, содержащие дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) для генотипоскопического сравнительного исследования.

Головки бедренных костей путем отпиливания лобзиком и 1.

последующего помещения в полиэтиленовые пакеты. Каждый пакет снабжен биркой с номером образца. Образцам, полученным от левых бедренных костей (49 шт.), присвоены номера с индексом «ЛБ» с ЛБ-1 по ЛБ-50 соответственно (№ ЛБ-23 пропущен). Образцам, полученным от правых бедренных костей ( шт.), присвоены номера с индексом «ПБ» с ПБ-1 по ПБ-46 соответственно.

Перед отделением головок бедренных костей, данные кости замерялись строительной рулеткой «Комета» длиной 5 м и шириной 0,019 м (19 мм) с ценой деления 0,001 м (1 мм). Результаты измерения составили:

Левых бедренных костей:

ЛБ-1 – 0,441 м (441 мм);

ЛБ-2 – 0,482 м (482 мм);

ЛБ-3 – 0,411 м (411 мм);

ЛБ-4 – 0,443 м (443 мм);

ЛБ-5 – 0,465 м (465 мм);

ЛБ-6 – 0,472 м (472 мм);

ЛБ-7 – 0,447 м (447 мм);

ЛБ-8 – фрагмент;

ЛБ-9 – 0,454 м (454 мм);

ЛБ-10 – фрагмент;

ЛБ-11 – фрагмент;

ЛБ-12 – фрагмент;

ЛБ-13 – 0,431 м (431 мм);

ЛБ-14 – 0,420 м (420 мм);

ЛБ-15 – фрагмент;

ЛБ-16 – 0,449 м (449 мм);

ЛБ-17 – 0,440 м (440 мм);

ЛБ-18 – 0,410 м (410 мм);

ЛБ-19 – фрагмент;

ЛБ-20 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-21 – фрагмент;

ЛБ-22 – фрагмент;

ЛБ-24 – 0,450 м (450 мм);

ЛБ-25 – 0,450 м (450 мм);

ЛБ-26 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-27 – 0,410 м (410 мм);

ЛБ-28 – 0,470 м (470 мм);

ЛБ-29 – 0,415 м (415 мм);

ЛБ-30 – 0,450 м (450 мм);

ЛБ-31 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-32 – 0,440 м (440 мм);

ЛБ-33 – 0,450 м (450 мм);

ЛБ-34 – 0,440 м (440 мм);

ЛБ-35 – 0,415 м (415 мм);

ЛБ-36 – 0,430 м (430 мм);

ЛБ-37 – 0,450 м (450 мм);

ЛБ-38 – 0,395 м (395 мм);

ЛБ-39 – 0,425 м (425 мм);

ЛБ-40 – 0,435 м (435 мм);

ЛБ-41 – фрагмент;

ЛБ-42 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-43 - фрагмент;

ЛБ-44 – 0,480 м (480 мм);

ЛБ-45 – 0,470 м (470 мм);

ЛБ-46 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-47 – фрагмент;

ЛБ-48 – фрагмент;

ЛБ-49 – 0,460 м (460 мм);

ЛБ-50 – 0,410 м (410 мм);

Правых бедренных костей:

ПБ-1 – 0,445 м (445 мм);

ПБ-2 – 0,460 м (460 мм);

ПБ-3 – 0,452 м (452 мм);

ПБ-4 – 0,429 м (429 мм);

ПБ-5 – 0,413 м (413 мм);

ПБ-6 – 0,440 м (440 мм);

ПБ-7 – 0,440 м (440 мм);

ПБ-8 – 0,422 м (422 мм);

ПБ-9 – 0,431 м (431 мм);

ПБ-10 – 0,434 м (434 мм);

ПБ-11 – фрагмент;

ПБ-12 – 0,416 м (416 мм);

ПБ-13 – 0,464 м (464 мм);

ПБ-14 – 0,410 м (410 мм);

ПБ-15 – 0,461 м (461 мм);

ПБ-16 – 0,429 м (429 мм);

ПБ-17 – 0,419 м (419 мм);

ПБ-18 – 0,457 м (457 мм);

ПБ-19 – фрагмент;

ПБ-20 – фрагмент;

ПБ-21 – 0,473 м (473 мм);

ПБ-22 – фрагмент;

ПБ-23 – 0,440 м (440 мм);

ПБ-24 – 0,470 м (470 мм);

ПБ-25 – 0,416 м (416 мм);

ПБ-26 – 0,399 м (399 мм);

ПБ-27 – 0,458 м (458 мм);

ПБ-28 – 0,432 м (432 мм);

ПБ-29 – 0,457 м (457 мм);

ПБ-30 – 0,410 м (410 мм);

ПБ-31 – фрагмент;

ПБ-32 – фрагмент;

ПБ-33 – фрагмент;

ПБ-34 – 0,470 м (470 мм);

ПБ-35 – 0,440 м (440 мм);

ПБ-36 – фрагмент;

ПБ-37 – 0,460 м (460 мм);

ПБ-38 – 0,430 м (430 мм);

ПБ-39 – 0,482 м (482 мм);

ПБ-40 – 0,442 м (442 мм);

ПБ-41 – 0,469 м (469 мм);

ПБ-42 – 0,447 м (447 мм);

ПБ-43 - 0,421 м (421 мм);

ПБ-44 – 0,444 м (444 мм);

ПБ-45 – 0,412 м (412 мм);

ПБ-46 – фрагмент.

2. Зубы путем извлечения плоскогубцами из верхних и нижних челюстей и последующего помещения в полиэтиленовые пакеты. Каждый пакет снабжен биркой с номером образца. Образцам, полученным от зубов верхней челюсти присвоены номера с индексом «Г». Номера с данным индексом присваивались зубам, изъятым из верхних челюстей и их фрагментов, связанных или не связанных с другими костями черепа, а также черепным коробкам, в которых отсутствовали зубы. Образцам, полученным от зубов нижней челюсти, присвоены номера с индексом «Ч». При этом номера с индексом «Ч» и с индексом «Г» совпадают в том случае, если соответствующая нижняя челюсть была связана с верхней или с черепной коробкой, в которой отсутствовала верхняя челюсть.

Ввиду неудовлетворительного производства эксгумации и фиксации ее хода и результатов (см. протокол эксгумации) при получении образцов – зубов верхней челюсти производилось описание черепных коробок (при их наличии).

Г-1 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва.

Г-2 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва.

Г-3 – слабо выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва.

Г-4 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной и задней части стреловидного шва.

Г-5 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва. Имеется, предположительно, входное пулевое отверстие в верхней левой затылочной части неправильной формы конического сечения. Наибольший внешний размер – 9 мм, внутренний – 16 мм. У левой задней части верхней челюсти – предположительно, выходное отверстие – выломан фрагмент лицевой кости размером 12 на 17 мм.

Г-6 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва. Нижняя челюсть отсутствует.

Г-7 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва. Имеется, предположительно, выходное пулевое отверстие в правой теменной части правильной формы, близкой к окружности, конического сечения. Внешний диаметр – 20 мм, внутренний – 11мм.

Г-8 – выражено зарастание черепных швов в височной и брегматической части венечного шва, обелионной (полное зарастание), верхушечной, задней и брегматической части стреловидного шва. Нижняя челюсть отсутствует.

Имеется, предположительно, входное пулевое отверстие в верхней правой затылочной части правильной формы, близкой к окружности, цилиндрического сечения. Диаметр –12 мм.

Г-9 – выражено зарастание черепных швов в обелионной части стреловидного шва. Теменная часть отсутствует (старый скол).

Г-10 –зарастание черепных швов не выражено. Нижняя челюсть отсутствует.

Г-11 – череп сильно деформирован. Определить степень зарастания венечного шва не представляется возможным. Выражено зарастание обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва. Нижняя челюсть отсутствует.

Г-12 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва. Степень зарастания стреловидного и затылочного швов определить не представляется возможным. Нижняя челюсть отсутствует.

Г-13 – слабо выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва. Череп деформирован.

Г-14 – выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва. Череп деформирован.

Г-15 – выражено зарастание черепных швов в височной, средней и брегматической части венечного шва, обелионной, верхушечной, задней и брегматической части стреловидного шва. Определить степень зарастания затылочного шва не представляется возможным. Нижняя челюсть отсутствует.

Г-16 – степень зарастания черепных швов определить не представляется возможным.

Г-17 – фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в брегматической части венечного шва, брегматической части стреловидного шва.

Г-18 – череп расколот, деформирован. Выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва.

Г-19 – сильно деформирован. Зарастание черепных швов не выражено.

Г-20 – расколот, фрагментирован. Выражено зарастание венечного и стреловидного шва на всех участках.

Г-21 – расколот, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, обелионной части стреловидного шва. Лицевая часть и челюсти отсутствуют.

Г-22 – расколот, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва. Лицевая часть и челюсти отсутствуют.

Г-23 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов не выражено.

Челюсти отсутствуют.

Г-24 – разбит, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва. Лицевая, затылочная части и челюсти отсутствуют.

Г-25 – выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва, обелионной, верхушечной и задней части стреловидного шва.

Г-26 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов не выражено.

Затылочная, лицевая, боковые части, челюсти отсутствуют.

Г-27 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов не выражено.

Нижняя челюсть отсутствует.

Г-28 – разбит, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва. Верхняя челюсть отсутствует.

Г-29 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов не выражено.

Лицевая, левая боковая части отсутствуют.

Г-30 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-31 – в стальном шлеме СШ-40. Внутри шлема обнаружена крышка от эбонитовой капсулы личного опознавательного знака образца 1941 года с частью самой капсулы (фрагмент резьбы). Записка с личными данными отсутствует. Выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва, стреловидного и затылочного шва – определить невозможно.

Затылочная часть отсутствует. Имеется, предположительно, входное осколочное отверстие в левой височной кости, неправильной формы, близкой к трапеции. Наибольшие размеры – 22 на 34 мм. В задней части темени на линии стреловидного шва – предположительно, выходное осколочное отверстие – выломан фрагмент кости неправильной формы, близкой к равнобедренному треугольнику, вершина которого направлена к затылку. Основание - 36 мм, высота – 68 мм. Пробоины в стальном шлеме отсутствуют.

Г-32 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-33 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-34 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-35 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-36 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-37 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-38 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-39 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-32 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-40 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-41 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-42 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-43 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-44 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-45 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-46 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-47 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-48 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-49 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-50 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-51 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-52 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-53 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-54 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-55– разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-56 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-57 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-58 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-59 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-60 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-61 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-62 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-63 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

Г-64 – разбит, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва, верхушечной части стреловидного шва. Лицевая, затылочная, боковые части и верхняя челюсть отсутствуют.

Г-65 – разбит, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва, обелионной, задней и верхушечной части стреловидного шва, ламдатической части затылочного шва. Лицевая часть и верхняя челюсть отсутствуют.

Г-66 – разбит, фрагментирован. Зарастание черепных швов определить не возможно.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования – зубов производилась цифровая фотосъемка. В ходе фотосъемки фиксировались фас каждого черепа (вид спереди), оба профиля (вид сбоку), черепные швы в теменной области (вид сверху) и в области затылка (вид сзади), зубной аппарат обеих челюстей, а также пулевые, осколочные отверстия и другие повреждения и аномалии. Снимки пронумерованы. Нумерация снимков соответствует нумерации запечатлеваемого объекта с добавлением цифры, обозначающей порядковый номер снимка в числе снимков, запечатлевающих данный объект.

(подпись) Протокол № получения образцов для сравнительного исследования учебно-поисковый лагерь «Искатель», 4 км восточнее дер. Речица сельской администрации Хотьково Думиничского района Калужской области «27» июля 2009 г.

Член Координационного совета Региональной общественной организации Тульский областной молодежный поисковый центр «Искатель» Садовников Д.В. в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14 января 1993 года № 4292-1, Постановлением Губернатора Тульской области от 2 декабря 1996 года № 742 получил от человеческих останков, эксгумированных 16 июля 2009 года в деревне Речица сельской администрации Хотьково Думиничского района Калужской области (копии протоколов эксгумации прилагаются), образцы биологической ткани, содержащие дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) для генотипоскопического сравнительного исследования.

Головки бедренных костей путем отпиливания лобзиком и 1.

последующего помещения в полиэтиленовые пакеты. Каждый пакет снабжен биркой с номером образца. Образцам, полученным от левых бедренных костей (12 шт.), присвоены номера с индексом «0-ЛБ» с 0-ЛБ-1 по 0-ЛБ-12. Образцам, полученным от правых бедренных костей (13 шт.), присвоены номера с индексом «0-ПБ» с 0-ПБ-1 по 0-ПБ-13 соответственно.

Перед отделением головок бедренных костей, данные кости замерялись строительной рулеткой «Комета» длиной 5 м и шириной 0,019 м (19 мм) с ценой деления 0,001 м (1 мм). Результаты измерения составили:

Левых бедренных костей:

0-ЛБ-1 – 0,471 м (471 мм);

0-ЛБ-2 – 0,420 м (420 мм);

0-ЛБ-3 – 0,434 м (434 мм);

0-ЛБ-4 – 0,424 м (424 мм);

0-ЛБ-5 – 0,440 м (440 мм);

0-ЛБ-6 – 0,406 м (406 мм);

0-ЛБ-7 – фрагмент;

0-ЛБ-8 – 0,426 м (426 мм);

0-ЛБ-9 – 0,470 м (470 мм);

0-ЛБ-10 – 0,452 м (452 мм);

0-ЛБ-11 – 0,480 м (480 мм);

0-ЛБ-12 – фрагмент;

Правых бедренных костей:

0-ПБ-1 – 0,472 м (472 мм);

0-ПБ-2 – 0,459 м (459 мм);

0-ПБ-3 – 0,483 м (483 мм);

0-ПБ-4 – 0,440 м (440 мм);

0-ПБ-5 – 0,412 м (412 мм);

0-ПБ-6 – фрагмент;

0-ПБ-7 – 0,431 м (431 мм);

0-ПБ-8 – 0,472 м (472 мм);

0-ПБ-9 – 0,418 м (418 мм);

0-ПБ-10 – 0,459 м (459 мм);

0-ПБ-11 – 0,471 м (471 мм);

0-ПБ-12 – 0,430 м (430 мм);

0-ПБ-13 – фрагмент.

2. Зубы путем извлечения плоскогубцами из верхних и нижних челюстей и последующего помещения в полиэтиленовые пакеты. Каждый пакет снабжен биркой с номером образца. Образцам, полученным от зубов верхней челюсти присвоены номера с индексом «Г». Номера с данным индексом присваивались зубам, изъятым из верхних челюстей и их фрагментов, связанных или не связанных с другими костями черепа, а также черепным коробкам, в которых отсутствовали зубы. Образцам, полученным от зубов нижней челюсти присвоены номера с индексом «Ч». При этом номера с индексом «Ч» и с индексом «Г» совпадают в том случае, если соответствующая нижняя челюсть была связана с верхней или с черепной коробкой, в которой отсутствовала верхняя челюсть.

Ввиду неудовлетворительного производства эксгумации и фиксации ее хода и результатов (см. протокол эксгумации) при получении образцов – зубов верхней челюсти производилось описание черепных коробок (при их наличии).

0-Г-1 – разбит, фрагментирован, деформирован. Выражено зарастание черепных швов во всех частях венечного и стреловидного, ламдатической части затылочного шва. Лицевая, затылочная и боковые части отсутствуют. В правой верхней затылочной части, предположительно, входное пулевое отверстие правильной формы, близкой к окружности, цилиндрического сечения диаметром 8 мм.

0-Г-2 – разбит, фрагментирован, деформирован. Выражено зарастание черепных швов во всех частях венечного и стреловидного, ламдатической части затылочного шва. Левая половина лицевой части и челюсти отсутствуют.

0-Г-3 – разбит, деформирован. Выражено зарастание черепных швов во всех частях венечного и стреловидного, ламдатической части затылочного шва.

0-Г-4 – разбит, деформирован. Выражено зарастание черепных швов во всех частях венечного и стреловидного швов. Лицевая часть и челюсти отсутствуют.

0-Г-5 – разбит, деформирован. Выражено зарастание черепных швов во всех, кроме брегматической, частях венечного и стреловидного швов. Лицевая часть и челюсти отсутствуют.

0-Г-6 – разбит. Выражено зарастание черепных швов во всех частях венечного, стреловидного и затылочного швов. Лицевая, затылочная, боковые части и челюсти отсутствуют.

0-Г-7 – разбит, деформирован, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов во всех, кроме брегматической, частях венечного и стреловидного швов. Лицевая, боковые части и челюсти отсутствуют.

0-Г-8 – выражено зарастание черепных швов в височной и средней части венечного шва, обелионной, верхушечной, задней части стреловидного шва.

Нижняя челюсть отсутствует.

0-Г-9 – разбит, деформирован, фрагментирован. Выражено зарастание черепных швов в височной части венечного шва, степень зарастания стреловидного и затылочного швов определить невозможно. Правая половина, лицевая, затылочная части, челюсти отсутствуют. В левой верхней затылочной части, предположительно, выходное пулевое отверстие правильной формы, близкой к окружности, конического сечения. Диаметр внутренний – 7,5 мм, внешний – 22 мм.

0-Г-10 – Имеется только нижняя челюсть.

0-Г-11 – Имеется только нижняя челюсть.

0-Г-12 – Имеется только нижняя челюсть.

0-Г-13 – Имеется только нижняя челюсть.

0-Г-14 – Имеется только нижняя челюсть.

0-Г-15 – Имеется только нижняя челюсть.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования – зубов производилась цифровая фотосъемка. В ходе фотосъемки фиксировались фас каждого черепа (вид спереди), оба профиля (вид сбоку), черепные швы в теменной области (вид сверху) и в области затылка (вид сзади), зубной аппарат обеих челюстей, а также пулевые, осколочные отверстия и другие повреждения и аномалии. Снимки пронумерованы. Нумерация снимков соответствует нумерации запечатлеваемого объекта с добавлением цифры, обозначающий порядковый номер снимка в числе снимков, запечатлевающих данный объект.

(подпись) Приложение № 3.

Фото № 1. Детальная фотосъемка гильзы Г1, обнаруженной в районе высоты 204,0 ( метров на 284 от государственного геодезического знака) у дер. Нижняя Китаевка Привокзального района г. Тулы, выполненная методом измерительной фотосъемки масштабным способом с миллиметровым масштабом (боковая поверхность).

Фото № 2. Детальная фотосъемка гильзы Г1, обнаруженной в районе высоты 204,0 ( метров на 284 от государственного геодезического знака) у дер. Нижняя Китаевка Привокзального района г. Тулы, выполненная методом измерительной фотосъемки масштабным способом с миллиметровым масштабом (донце).

Фото № 1. Детальная фотосъемка гильзы Г2, обнаруженной в районе высоты 204,0 (8 метров на 251 от государственного геодезического знака) у дер. Нижняя Китаевка Привокзального района г. Тулы, выполненная методом измерительной фотосъемки масштабным способом с миллиметровым масштабом (боковая поверхность).

Фото № 2. Детальная фотосъемка гильзы Г2, обнаруженной в районе высоты 204,0 (8 метров на 251 от государственного геодезического знака) у дер. Нижняя Китаевка Привокзального района г. Тулы, выполненная методом измерительной фотосъемки масштабным способом с миллиметровым масштабом (донце).

Приложение № 4.

ПАМЯТКА при работе с медальонами, их вкладышами и иными документами и экспонатами при проведении поисковых работ (доработанная) Памятка разработана по инициативе Союза Поисковых Отрядов России Экспертно-криминалистическим от делом УВД СЗАО г.Москвы на осно ве методик технико криминалистической экспертизы документов МВД РФ МОСКВА, 2002 год ВВЕДЕНИЕ:

Каждый обнаруженный медальон является результатом тяжелой многодневной и кропотливой работы поисковиков, поэтому понятно желание увидеть плоды своей работы сразу же – на месте открыть медальон и самостоятельно его исследовать, хотя практика показывает, что нередко это приводит к безвозвратной утере данных о погибшем бойце.

Данная памятка составлена с пожеланием: «Уважаемые поисковики, не дайте про пасть плодам Вашего труда, бережно обращайтесь с обнаруженными медальонами и до кументами, больно смотреть, когда на исследование приходят документы, по которым можно было установить личность бойца, но содержание безвозвратно утрачено по причи не спешки прочитать или от незнания правил их сохранения».

С уважением:

Ст.эксперт-криминалист ЭКО УВД СЗАО г.Москвы Дорошенко А.В.

В Красной Армии солдатский медальон был введен Приказом РВС №856 от 14.08.25г. как документ, удостоверяющий личность. Медальон относился к табельным вещам и в случае утери заменялся новым. Медальон представлял собой коробочку из жес ти размером 50х33х4мм с ушком для тесьмы (см.илл.отм.1), по образцу принятого в цар ской армии. Внутри помещался вкладыш из бумаги.

Приказом Народного Комиссара Обороны Союза ССР №138 от 15.03.41г. были введены новые медальоны в виде текстолитового пенала с вкладышем из бума ги(см.илл.отм.2,3). По штату вкладыш состоял из двух одинаковых бланков – один экзем пляр бланка должен был изыматься похоронной командой, а другой оставаться с останка ми. Как правило, эта процедура не соблюдалась. Также часто встречаются медальоны из дерева или металла(см.илл.отм.4,5). Иногда вкладыши помещались бойцами в винтовоч ные гильзы - встречаются гильзы, дульце которых закрыто пулей, перевернутой вверх дном.

Приказом НКО СССР от 07.10.41г. была введена Красноармейская книжка, как документ, удостоверяющий личность.

В ноябре 1942 года Приказом НКО №376 медальоны были сняты со снабжения Красной Армии.

Илл.№1. Пеналы (капсулы) медальонов.

При обнаружении медальона не рекомендуется (запрещать бесполезно) вскрывать капсулу на месте, т.к. не все вкладыши сохраняются без гнилостных изменений и при открывании медальона, где находится подгнивший вкладыш, сразу же (с притоком кислорода, под воздействием света) ускоряется процесс разложения бумаги.

Данный процесс может выражаться в усыхании бумаги, позеленении поверхности вкладыша и закреплении имеющихся пятен ржавчины (результат жизнедеятельности бак терий, аккумулирующих окислы железа, внесенные в основу бумаги или красителя).

При обнаружении медальона необходимо сразу же его упаковать в комок почвы, в которой он был обнаружен (для предотвращения высыхания вкладыша), т.к. закрученный медальон не обеспечивает полной герметичности и влага из него уходит. Данный комок должен покрывать медальон не менее чем на 2см с каждой стороны, затем он может быть упакован в два полиэтиленовых пакета или же в стеклянную емкость с сопроводительными надписями или соответствующим номером. После этого необходимо как можно скорее передать медальон на экспертизу, т.к. бывают случаи, когда на экспертизу приходит рассохшийся скрученный вкладыш, слои которого сцементировались и разделить их практически невозможно. Если до поступления на экспертизу медальону предстоит проделать долгий путь в неблагоприятных условиях (долгая тряска в рюкзаке или в транспорте), то можно поместить его в емкость, полностью заполненную желательно кипяченной водой (например – 0,3л пластиковая бутылка от кока-колы).

В последнее время часто стали поступать на исследование другие документы в кошельках, бумажниках и т.п., это очень ценные источники для идентификации личности бойца, т.к. в них часто находятся не только красноармейские книжки или комсомольские и партийные билеты, но и письма, различные квитанции, бланки. При обнаружении бумажников, планшетов, сложенных листков бумаги и пр. рекомендуется упаковывать их на жесткой подложке (фанера, металлическая пластинка) и в какой-нибудь контейнер (коробку) для избежания ломки, сдвига и прессования слоев бумаги внутри.

Примечание: данные рекомендации так же относятся к другим документам, обнаруженным в ходе поисковых работ.

Приложение Рекомендуемые образцы бланков для идентификации найденных медальонов, личных вещей и останков.

П.О._ Кем обнаружен Дата_ Место _ Что обнаружено_ _ _ Количество останков_ -------------------------------------------------------- Поисковый отряд (название, город) Ф.И.О.нашедшего Дата_ Место находки_ Что обнаружено Количество останков в раскопе_ По вопросам производства исследований обращаться к старшему эксперту-криминалисту ЭКО УВД СЗАО г.Москвы Дорошенко Александру Викторовичу (095) 491-18-16, 450-14 50.

К нам на исследование поступает лишь небольшая часть обнаруженных медальонов, в основной массе они раскрываются и исследуются на месте поисковиками, имеющими большой опыт или же передаются в соответствующие службы. Это вызвано многими причинами:

– разобщенностью поисковых формирований в настоящее время, и, как следствие, в отсутствии единого органа (лаборатории), занимающегося подобными исследованиями;

– печальным опытом многих отрядов, передававших медальоны в органы МВД, ФСБ и др. организации, в результате чего многие медальоны не исследовались должным образом или просто утеряны по причине халатности, равнодушия сотрудников и руководства.

(Другой работы у специалистов хватает, но было бы желание помочь, всегда можно после работы остаться и исследовать бланки);

– в большинстве экспертных подразделений нет необходимой техники для подобного рода исследований в полном объеме, а для ее приобретения необходимы большие средства;

Перечислять причины можно долго, да Вы их и сами знаете.

Поэтому хотим Вас ознакомить с некоторыми методами по работе с бланками медальонов, которые могут помочь на местах, а также рассказать о способах, используемых экспертно-криминалистическими службами. Также здесь использованы рекомендации Сергея Котилевского из ПЭ «Долина», дополненные нами из собственного опыта.

Перед Вами эбонитовая капсула. Необходимый инструмент: иголки, неглубокая ванна для воды (очень удобны фото кюветы размером 18 на 24 см.), маленькие тиски, слесарное полотно по металлу (лучше маленькая ножовка), чистая писчая бумага. Иголки необходимо иметь не меньше двух. С острым рабочим концом и затупленным. Для удобства в работе иглы должны быть с ручками, изготовить их несложно из обыкновенных швейных иголок.

Для того чтобы извлечь разбухший вкладыш из капсулы (ни в коем случае не извлекать с помощью пинцета и т.д., т.к. при этом сжимаются слои бумаги, превращаясь в однородную массу), лучше его не вытаскивать или вытряхивать (если он легко не вытряхивается), а раздавить капсулу, если есть хоть малейшее сомнение в хорошей сохранности бумаги. Это делается так: капсулу необходимо перевернуть крышкой вниз, несильно зажать в тисочки, осторожно, стараясь не насквозь пропилить крест на крест нижнюю часть капсулы и углы е под сорок пять градусов (это самые толстые части), желательно надпилить боковые стенки корпуса, затем отвинтить крышку, вставить капсулу горизонтально в тиски и осторожно зажать до появления трещины сначала нижнюю половину, затем по всей длине. При этом необходимо делать это в два приема, поворачивая капсулу на девяносто градусов, чтобы капсула была раздавлена на четыре части вдоль граней.

После этого вкладыш вместе с треснувшим на четыре части медальоном опускаем в ванну с водой и с помощью скальпеля и иголки осторожно освобождаем вкладыш от капсулы. Вода не должна быть хлорированной, как известно, хлор обесцвечивает чернильные красители.

Затем, отрываем полоску чистой и желательно тонкой (газетной или плохой ксероксной) бумаги несколько шире и длиннее размеров той бумаги, что предстоит развернуть.

Чистую бумагу постепенно погружая в воду, осторожно подводим под бланк. Чтобы бумага не всплывала, прижать е небольшим грузом. Отслоив небольшую часть, подводим е к краю чистой полоски и располагаем так, что бы постепенно подтаскивая за край полоски, расслоенная часть поднималась на воздух, а скрутка оставалась в воде. В состоянии относительной невесомости уменьшается слипание слоев бумаги, а при отделении их друг от друга заполнение водой между слоями способствует разворачиванию без повреждений. Помогая иголками слоям отделиться друг от друга, постепенно подтаскиваем развернутую часть так, чтобы скрутка ложилась вдоль чистой бумаги.

После полного извлечения бланка из ванны необходимо намочить еще одну полоску чистой бумаги и накрыть лицевую сторону бланка (можно листком полиэтиленовой пленки или стеклом – зависит от состояния бумаги - если бумага расползается на волокна, то к лицевой стороне все будет прилипать, в таком случае нужно дать бумаге немного подсохнуть и затем только накладывать что-то сверху), затем завернуть в любой лист бумаги, положить под небольшой пресс (стопка бумаги или в книгу) и оставить до полного высыхания. Соблюдение этой нехитрой технологии позволяет получить развернутый бланк с возможно меньшими повреждениями, ровным, без складок и заломов, что облегчает его чтение.

Нельзя подвергать вкладыш нагреванию (например: разглаживать утюгом – при этом не только разрушается целлюлоза, но и исчезают вдавленные штрихи) и воздействию прямых солнечных лучей.

При работе с листами документов, которые слиплись, следует поместить документ в раствор воды и глицерина в соотношении 10:1, и по вышеописанному способу разделить их. Существует также способ разделения листов бумаги в поле токов высокой частоты, но для этого необходима соответствующая установка.

Если все же случилось, что бланк оказался высушенным (бывает), его следует размочить. Для этого капсулу надо заполнить до верха водой, закрыть крышкой и оставить на время пока вся бумага намокнет, периодически доливая капельками. Если вкладыш плотный (двойной), лучше привязать к донышку капсулы груз и утопить его в сосуде с водой открытой частью вверх. Процесс этот длится разное время, в зависимости от степени высыхания, состояния и плотности бумаги.

Случается, что при высыхании уже расправленного вкладыша бумага становится хрупкой и при расслаивании ломается. В этом случае может выручить 10% водный или спиртовой раствор глицерина. Бланк можно аккуратно смачивать раствором при помощи ватного тампона, слегка промакивая бланк, и затем поместить под пресс, как описано выше.

Внимание: если концентрация глицерина будет большая, то при высыхании бланк будет похож на промасленный (глицерин практически не испаряется) и читать его будет очень трудно.

Если же капсула медальона оказалась металлической, необходимо очень осторожно очистить его, насколько возможно, от грязи и окиси, а затем опустить в 15 - процентный раствор трилона - Б. Это белый порошок, используемый для значительного смягчения воды. Процесс может длиться до нескольких суток, в зависимости от имеющегося количества окиси металла, которую необходимо ежедневно удалять мягкой кисточкой или легкой струей воды. Необходимо регулярно следить за состоянием вкладыша, т.к. злоупотребление (как и во всем) таким раствором может обернуться во вред. После расслоения медальона, обработанного в таком растворе, бумагу необходимо не менее двух часов выдержать в чистой воде для удаления остатков Трилона-Б и остановки химического процесса.

Если бланк разделился в виде фрагментов, то можно их наклеить на подложку: ре комендуется сложить их и наклеить на лист папиросной (конденсаторной бумаги), при этом клей наносится на бумагу, а не на вкладыш, затем на вкладыш кладется лист фильт ровальной бумаги, прокатывается фото валиком или бутылкой и помещается под пресс на несколько суток. Так же можно просто поместить бланк между слоями жесткой подложки (картон и тп.) и так доставить для исследования. Для этого можно использовать клей «ПВА», клеящий карандаш или самодельный клей, состоящий из следующих компонен тов:

Компоненты Для плотной бумаги Для тонкой бумаги Вода дистиллированная, 1000 см Мука пшеничная 133 высш.сорт, г Желатин фотографиче- 4,5 ский, г Глицерин, г 3,5 Этиловый спирт (96%), 13,5 см Клей варят на водяной бане до образования клееобразной устойчивой массы без комков. Желатин предварительно замачивают водой (четверть воды на общее количество желатина) в течение 24 часов. В готовый клей добавляют глицерин и спирт.

Можно также увлажнить вкладыш 10-15% водным раствором глицерина (удобно ис пользовать пульверизатор).

Не следует наклеивать конденсаторную бумагу на лицевую сторону вкладыша, т.к.

проводить исследование после этого очень трудно и результат намного хуже.

Категорически запрещается применять клей типа «Момент», «Супермомент», силикатный клей, и другие, содержащие химический растворитель, т.к. они химически активны и могут полностью уничтожить краситель, которым выполнены записи.

Запрещается склеивать вкладыш клеящей лентой типа «Скотч».

При наличии на вкладыше следов жизнедеятельности бактерий (плесень черного или белого цвета), для предотвращения дальнейшего разложения бумаги необходимо сначала ватным тампоном удалить налет плесени и затем увлажнить бланк ватным тампоном или при помощи пульверизатора, 5-10% водным раствором формалина (делать под тягой) и просушить при комнатной температуре. Лучше всего поместить бланк в герметичную емкость типа аквариума, туда же положить тряпочку, пропитанную формалином (из расчета 300 мл 20% раствора формалина на 1 куб.м камеры), закрыть крышкой и оставить на сутки в теплой комнате(нежилое помещение), затем проветрить документ в течение суток.


Если бланк документа имеет ржавые пятна, то можно использовать щавелевую (до5%) и лимонные кислоты, а так же перманганат калия. При этом сначала применяют р р слабой концентрации, а при недостаточном эффекте, усиливают ее до насыщенного р ра. После удаления пятен документ промывают холодной дистиллированной водой в течение 5-10 мин. Химикатами следует пользоваться очень осторожно, чтобы не повредить записи. Лучше предоставить это специалистам.

Пожалуйста, не надо ничего писать на бланках! Часто приходили на исследование бланки, на оборотной стороне которых написан пояснительный текст - откуда вкладыш и др. При исследовании этот текст мешает, т.к. вдавленные следы штрихов этих записей накладываются на следы штрихов прежних и очень мешают при исследовании, также при обработке реактивами краситель этих записей расплывается или выступает на лицевой стороне.

Для обеспечения сохранности документа не следует подвергать его воздействию прямых солнечных лучей, т.к. это быстро старит и разлагает бумагу. Следует оберегать документ от пыли и влаги. Заслуживает внимания метод покрытия поверхности документа различного рода пластическими пленками, широко применяющийся в архивной практике (особенно это касается ветхих документов). Наиболее простым и удобным способом покрытия документа пленкой является метод термосварки бумаги с пленкой под некоторым давлением (ламинирование). Покрытые пленкой тексты становятся более яркими, бумага не желтеет и не подвергается воздействию влаги.

Ламинировать вкладыш нельзя до проведения полного исследования записей.

Частой находкой являются изделия из кожи: портмоне, ремни и т.д., которые после высыхания становятся непригодными для экспозиции. Хороших результатов можно достичь, если после обнаружения объект поместить в пакет с влажной землей (можно с травой, если ненадолго) и как можно скорее после промывания поместить в раствор глицерина, воды и этилового спирта в соотношении 0,5:1:1. Если объект высохший, то можно поместить его в раствор глицерина и спирта в соотношении 0,5:2. Емкость с раствором необходимо закрыть крышкой, что бы спирт не улетучился. Держать в растворе в зависимости от желаемого результата, проверяя кожу на изгиб. Если кожа толстая и высохшая, процесс может затянуться на несколько недель, тогда время от времени надо добавлять немного глицерина. Можно повторять процедуру несколько раз. После вынимания из раствора из объекта начнут быстро испаряться вода и спирт, его следует поместить под пресс или ( к примеру подсумок) вставить в полости формочки из негигроскопичного материала (например пластмасса) для придания необходимой формы.

Если на коже имеются слады жизнедеятельности бактерий, то рекомендуется кистью нанести 3% раствор формалина в воде и поместить объект на сутки в полиэтиленовый пакет.

Самые хорошие результаты дает вымачивание кожи в настое дубовой коры (продается а аптеках, рецепт приготовления – на коробке, он подойдет), кожа помещается в раствор на период от 30 минут до 8 часов – это зависит от толщины кожи и от ее состояния. Периодически кожа вынимается и слегка разминается для лучшего пропитывания.

После всего этого кожу необходимо подвергнуть дополнительному жированию, т.к. жиры, введенные в кожу при промышленной обработке, со временем теряют нужные свойства. Необходимо восстановить легкость взаимного скольжения волокон коллагена (составляющей кожи) относительно друг друга. Чуть влажную кожу надо пропитать каким-нибудь жиром, например касторовым маслом, чтобы оно лучше впитывалось, можно добавить немного нашатырного спирта. Есть так же и народное средство – смешать и взбить 50г. касторового масла и белок одного яйца. Рыбий жир тоже хорош, но имеет неприятный запах.

Другой рецепт: в 1л. кипящей воды растворить куска хоз.мыла и, снова доведя до кипения, добавить рыбий жир (около 30-50гр.), размешав смесь, добавить 1-1, столовой ложки нашатырного спирта.

Можно протирать кожу вазелином или яичным белком. Неплохо использовать эмульсию из сливочного масла с теплой водой, добавив туда небольшое количество нашатыря. Наносить жирующий состав можно мягкой кистью или матерчатым тампоном.

Только прежде необходимо проверить на маленьком кусочке кожи, не останутся ли от этого на нем неровные масляные пятна. Если остаются, тогда лучше попробовать другой рецепт. Желательно избегать чрезмерного жирования, чтобы кожа не выглядела засаленной. После нанесения смеси надо тщательно снять излишки влажной материей.

Немного науки Здесь рассмотрены методы в части, непосредственно касающейся исследования записей на бланках медальонов и документов периода ВОВ, с комментариями, т.к.

некоторые методы не совсем эффективны применительно к этим документам в связи с давностью и условиями их хранения (есть различие в химических процессах, обесцветивших записи в течение 1-5 лет на подоконнике и за 60 лет в болоте).

Обесцвечивание записей на документе может быть вызвано различными причинами, это зависит как от состава красителя, так и от состава бумаги, т.к. при старении бумаги наблюдается изменение ее кислотности, что, в свою очередь, влияет на сохранность записей. Различны так же природа и состав веществ, образующихся в результате обесцвечивания штрихов, поэтому восстановление записей производится при помощи различных методов – физических, химических и физико-химических.

Анализ методов, применяемых при восстановлении слабовидимых и невидимых записей в документах, позволяет сделать следующие выводы:

При восстановлении записей в документах, подвергшихся естественным изменениям, 1.

помимо визуального исследования, необходимо проводить исследование в красной, инфракрасной (ИК) и ультрафиолетовой (УФ) зонах спектра, в частности:

А. Записи, нанесенные графитным карандашом, типографской краской или черной тушью, но утратившие контраст, подлежат восстановлению в отраженных ИК лучах;

Б. Записи, выполненные железогалловыми и кампешевыми чернилами, цветной тушью и цветными карандашами – желтыми, красными, зелеными и синими, но обесцвеченные под воздействием света и влаги, восстанавливаются в отраженных УФ лучах (по практике далеко не все);

В. Записи, нанесенные анилиновыми красителями и ставшие невидимыми в результате действия влаги, могут быть восстановлены путем исследования люминесценции в красной или инфракрасной зонах спектра;

Фотографическое усиление контраста применяется при восстановлении слабовидимых 2.

записей.

Диффузно-копировальный метод может успешно применяться в том случае, если 3.

восстанавливаемый краситель не изменен, а штрихи невидимы из-за его малого количества.

Методы химической обработки документа могут быть успешно применимы лишь при 4.

восстановлении невидимых записей, выполненных металлосодержащими чернилами.

Усиление контраста слабовидимых записей способом электрофотографии невозможно 5.

для документов, подвергшихся естественным изменениям.

Рассмотрим некоторые методы, которые могут помочь прочитать документ.

Визуальное исследование при особых режимах освещения.

Исследование в косонаправленном свете – метод увеличения степени различимо сти деталей объекта при его освещении направленным пучком света с углом падения ме нее 90 град. При таком освещении, во-первых, улучшается видимость рельефных деталей (например следов давления пишущего прибора), не воспринимаемых при освещении до кумента рассеянным светом;

во-вторых, выявляются элементы, обладающие различной способностью к отражению световых лучей (повышенный блеск штрихов). Для проведе ния исследования необходим осветитель, создающий концентрированный пучок света (например осветитель ОИ-19).

Хорошие результаты дает простое исследование документа под различными углами зрения, штрихи видны контрастнее. Лучше всего иметь в своем распоряжении микроскоп типа МБС-10 с осветителями. Исследование проводится в затемненном помещении.

Нежелательно прижимать документ стеклом, т.к. при этом наблюдаются значительные потери света и контраста в светотенях из-за неоднократного отражения лучей внутри стекла. Если документ помятый, его можно увлажнить и дать просохнуть под прессом.

Угол между осью осветителя и поверхностью подбирается экспериментально.

При изучении следов давления необходимо учитывать, что чем меньше этот угол, тем отчетливее тени от выявляемых рельефных следов. При этом усиливается мешающее воздействие неровностей, складок, волокон низкосортной бумаги документа, по этому положение осветителя выбирается таким образом, чтобы выявляемые следы не маскировались помехами. Неплохо иметь мик роскоп с приставкой для фотоаппарата – можно сфотографиро вать штрихи, применяя одностороннее, двустороннее или четы рехстороннее освещение. При фотографировании тени от ме шающих деталей (волокон, складок) можно ослабить, освещая доку мент поочередно с двух противоположных сторон Если освещать документ косонаправленным светом с одной или с двух противоположных сторон, то на фотоснимке получается изо бражение тени, образуемое в основном штрихами, перпендикуляр ными направлению лучей. Штрихи, расположенные параллельно ходу пучка лучей, теней не образуют.

Поэтому для полного выявления деталей штрихов рекомендуется освещать доку мент с четырех сторон. При этом возможны два способа съемки. В первом случае экспо нирование проводится четыре раза на один и тот же фотослой при различных направлени ях освещения документа. Второй способ – получение четырех раздельных негативов, каж дый из которых изготовлен при освещении документа с одной из сторон. Суммирование четырех изображений производят путем сложения негативов при проекционной печати (см. литературу по фотоделу).


Аналогичные снимки можно получить при наличии цифровой камеры-приставки к микроскопу и соответствующего компьютерного обеспечения.

Визуальное исследование с применением светофильтра (визуальное цветоразличение).

Данные методы применяются для выявления различий в цвете объектов. Часто один цветной объект (запись) невидим или слабовидим на окружающем фоне или среди других окрашен ных объектов. Усилить контраст между ними можно за счет преобразования спектральных раз личий в воспринимаемое зрением различие ярко стей. По упрощенной схеме светофильтр можно подобрать на основе правила дополнительных цветов, используя цветовой круг.

Например, для усиления контраста синего штриха на бумаге белого цвета находят в противоположном ему секторе круга дополнительный цвет – оранжевый и рассматривают документ через оранжевый светофильтр. При этом штрихи выглядят более темными, т.к.

светофильтр дополнительного цвета пропускает в основном лучи, соответствующие максимуму поглощения вещества штрихов, бумага же эти лучи отражает. К желтому цвету дополнительным является фиолетовый, к зеленому - пурпурный и т.д.

Диффузно-копировальный метод.

Данный метод применим только к документам, в которых бумага имеет хорошую сохранность (ровная поверхность, без разрыхленных волокон бумаги). Используется свойство некоторых веществ диффундировать (внедряться) в фотоэмульсионный слой при контакте с фотоматериалами и, взаимодействуя с микрокристаллами бромистого серебра (которое содержится в фотоматериалах), вызывать расширение зоны спектральной чувст вительности фотослоя (оптическая сенсибилизация), снижать его общую светочувстви тельность (оптическая десенсибилизация) или повышать вуалеобразующую способность.

В результате получается скрытое изображение, соответствующее особенностям распреде ления откопировавшегося вещества. Применяется метод для восстановления слабовиди мых записей.

Процесс получения изображения диффузно-копировальным методом состоит из трех основных этапов: копирования, засветки и лабораторной обработки фотоматериала.

Перед копированием несенсибилизированный фотоматериал (фотобумага «Унибром» тонкая, глянцевая, нормальная, диапозитивные пластинки или фототехническая пленка типа ФТ-ЗО) размачиваются при неактиничном оранжевом или красном освещении в ванночке с дистиллированной водой (t°=18—20° С) в течение 5— мин. Копирующая способность желатинового слоя повышается, если в воду добавить нашатырный спирт из расчета 32—15 капель на один литр воды (либо 2—3 капли аммиака). Тщательно расправленный документ плотно прижимают к эмульсионному слою фотоматериала и помещают под пресс между двумя ровными листами из негигроскопичного материала (оргстекло, металл и т. п.).

Время контакта в зависимости от вида и состояния бумаги документа, особенностей объекта может составлять от нескольких секунд до нескольких десятков минут. Чем больше продолжительность копирования, тем больше опасность слипания бумаги документа с желатиновым слоем. В связи с этим предварительно необходимо провести испытания на свободных участках документа и определить условия копирования исследуемой записи. При длительном контакте для предотвращения прилипания документа к подсыхающей эмульсии его оборотную сторону можно увлажнить с помощью пропитанной водой фильтровальной бумаги. При использовании фотобумаги ее увлажняют таким же образом с неэмульсионной стороны.

Засветка фотоматериала осуществляется либо неактиничным светом (для выявления участков, которые в результате контакта с исследуемым веществом получили добавочную спектральную чувствительность к оранжево-красным лучам), либо актиничным светом (для выявления десенсибилизирующих свойств исследуемого вещества).

В первом случае при засветке фотоматериала фильтрованным светом (от 550 нм — светофильтр ОС-14), очувствленные к оранжево-красным лучам участки при проявлении темнеют, тогда как плотность фона остается без изменения. Во втором — свет обычной лампы накаливания или солнечный воздействует лишь на те участки фотослоя, которые не утратили светочувствительности. После проявления на темном фоне образуется менее плотное изображение.

Для выбора оптимальной продолжительности засветки рекомендуется попеременно чередовать кратковременную (в течение 1—5 сек ) засветку с 5—10 сек проявлением, визуально контролируя появление изображения.

Для выявления вуалирующего действия исследуемого вещества на фоточувствительный слой копирование и проявление проводится в темноте. В результате получают темное изображение на менее плотном фоне. Последующая лабораторная обработка фотоматериалов производится no обычной схеме. С полученного зеркального изображения делается репродукция для получения прямого.

В практике известно еще несколько разновидностей диффузно-копировалыюго метода. Один из них, так называемый сухой, состоит в следующем: фотобумага в воде не размачивается, а после контакта эмульсионным слоем с документом она натирается, например, шерстяной тканью, войлоком. В результате действия сил злектростатического притяжения частицы вещества материалов письма внедряются в светочувствительный слой.

Дальнейшие операции не отличаются от описанных выше. В другом случае копирование производится на засвеченную фотобумагу, размоченную в дистиллированной воде и под сушенную фильтровальной бумагой. Все процессы, связанные с получением изображения, происходят при белом свете. Фотобумагу с откопированным веществом обрабатывают щелочным раствором гидросульфита натрия, нанося его ватным тампоном на фотослой.

Диффузно-копировальный метод применяется, как правило, после всех рекомендованных для решения конкретной задачи методов.

Влажное копирование.

В основе лежат явления переноса вещества в результате адсорбции, адгезии или диффузии на новый носитель, увлажненный растворителем.

Путем влажного копирования выявляются различия копирующих свойств материалов письма. При контакте с увлажненной растворителем поверхностью частицы красящих веществ переносятся на нее, локально окрашивают и оставляют на новом носителе зеркально расположенные цветные следы.

Метод используется для выявления залитых, замазанных, зачеркнутых текстов, установления дописки, определения последовательности выполнения пересекающихся штрихов.

Для копирования водорастворимых красящих веществ применяется увлажненный дистиллированной водой желатиновый слой отфиксированного фотоматериала или фильтровальная бумага. Фотобумагу или фотопленку предварительно обрабатывают при неактиничном свете в фиксаже, тщательно промывают в проточной воде и высушивают.

Для копирования используют глянцевую фотобумагу, высушенную на глянцевателе, что дает возможность получить ровную поверхность желатинового слоя. Фотобумага увлажняется в воде в течение 3—5 мин, фотопленка — 1—2 мин.

Копирование красящих веществ, растворяющихся в органических растворителях, производят на поливинилхлоридную (ПВХ) пленку.

Рекомендуется применять ПВХ-пленку белого цвета для беловых товаров (ГОСТ 17-21—70), состав: ПВХ-С-70-100 в. ч., дибутилфталат — 46 в. ч., двуокись титана — 6 в.

ч.;

для галантерейных изделий (ГОСТ 99-98—74), состав: ПВХ-С-70-100 в. ч., дибутилфталат — 46 в. ч., двуокись титана — 20 в. ч., мел—20 в. ч., паста барийкадмиевая —4 в. ч.

Обе пленки выпускаются отечественной промышленностью и растворяются во многих органических растворителях, таких как диметилформамид, циклогексанон, тетрагидрофуран, бензиловый спирт, ацетон. К. этой группе растворителей активны многие материалы письма: пасты для шариковых ручек, красители машинописных лент, копировальных бумаг, типографская краска, некоторые чернила, штемпельная краска, красящее вещество рисовальных и копировальных карандашей.

В циклогексаноне, тетрагидрофуране и диметилформамиде пленка увлажняется в достаточной степени в течение 1—2 с, в бензиловом спирте и ацетоне для этого требуется 10—15 с. Пленка, заранее выбранного размера, увлажняется погружением в растворитель.

Затем помещается между листами чистой бумаги (типа газетной) для удаления капель растворителя и приводится в контакт с исследуемым участком документа.

Время контакта и сила нажима зависят от растворимости исследуемого вещества, решаемой задачи, свойств бумаги документа и подбираются экспериментально. О копировальной способности вещества штрихов судят по результатам предварительных испытаний на периферийных участках документа. Следует учитывать, что при копировании, особенно длительном, возможно отслаивание бумаги документа, нарушение его целостности. Кроме того, в любом случае метод влажного копирования приводит к необратимым изменениям штрихов: уменьшает количество материала письма, изменяет его состав, цвет и др. Решение о применении метода должно быть согласовано с лицом, назначившим проведение исследования.

Адсорбционно-люминесцентный метод.

В основе метода лежит увеличение интенсивности люминесценции красящих веществ при адсорбировании их полимерной пленкой.

Адсорбционно-люминесцентный метод применяется для дифференциации материалов письма с целью выявления залитых, замазанных, зачеркнутых текстов, определения последовательности выполнения пересекающихся штрихов. Копирование штрихов производится на поливинилхлоридную пленку по методике влажного копирования. Отпечаток облучают ультрафиолетовым светом и изучают его люминесценцию.

Метод наиболее эффективен для дифференциации паст шариковых ручек.

Одноцветные пасты, имеющие неодинаковый химический состав, различаются по цвету красящего вещества в оттиске и цвету его люминесценции.

При определении последовательности выполнения пересекающихся штрихов эффективны наблюдение и фиксация люминесценции откопированных штрихов в видимой и дальней красной областях спектра.

Приложение № 5.

Технология чтения медальонов погибших воинов с помощью компью тера119.

Инструменты:

1. Компьютер на базе процессора Intel (или AMD) с частотой от 333 MHz, винчестер от 3 Gb, ОЗУ от 32 Mb, видеокарта от 16 Mb, монитор разрешением на 0,27, лучше 0,25. Чем выше характеристи ки компьютера, тем легче и быстрее будет идти процесс обработки.

2. Сканер с разрешением 600 dpi, еще лучше 600х1200 dpi, или 1200х2400 dpi.

3. Программа Photoshop 6.0 или 7.0.

Необходимые действия:

1. Сканировать медальон в режиме разрешения 600 dpi (не меньше). Можно пробовать и 1200 dpi, помня о том, что размер изображения при этом увеличивается почти в 2,5 раза, соответственно уменьшается скорость обработки, а качество полученного изображения остается практически на том же уровне.

2. Экспортировать итоговое изображение в программу Photoshop, получить его на экран, увеличить до размера, удобного для обработки.

3. Изображение в Photoshop перевести в 8-битовый режим RGB-гаммы.

4. В разделе "Изображение" Photoshop нужно варьировать режимы "Яркость/Контраст", а также "Выделить цвет", "Заменить цвет", "Оттенки/Насыщение" с тем, чтобы выделить ИМЕЮЩУЮСЯ ЧАСТЬ СПЕКТРА, обычно фиолетово-синюю или фиолетово-малиновую (чаще всего в медальо нах писали именно хим.карандашом). Режимы нужно варьировать в зависимости от получаемого на экране результата. Можно их повторять, причем неоднократно. Текст и фон могут быть красным, зеленым, синим, коричневым - лищь бы читался текст. Для этого добавляются или убираются с по мощью процентных шкал те или иные цвета спектра в каждом из указанных режимов. Иногда хо роший эффект дает инвертирование изображения 5. Не следует применять режим "Резкость" в вкладке "Фильтр". Он ухудшает качество изображения.

6. Увеличение изображения на экране иногда дает эффект, иногда портит его. У каждого бланка свои особенности. Некоторые нужно смотреть и читать уменьшенными, другие увеличенными.

7. Не стесняйтесь, не получив искомый результат, с помощью фукнции возврата "Назад" в разделе "Редактирование" вернуться к исходному или лучшему промежуточному варианту обработки и на чать все сначала (или с этой лучшей стадии). Это особенно актуально при первых попытках прочте ния медальонов.

8. Сохраняйте в формате JPEG, качество - среднее (около 7), format options - progressive 4. Опти мальный размер файла от 500 до 1200 килобайт.

Если же медальон удачно вскрыт, разврнута и прочитана записка в нм, то при отклике родственников вкладыш будет для них бесценным посланием из небытия от близкого челове ка. Желаю нам всем удачи - и ищущим, и ждущим!

//www.novgorod.net/~dolina/metod/ Приложение № 6.

Стр. Просьба заполнять разборчиво!

протокол эксгумации № Дата эксгумации Ответственный Вид захоронения (подчеркнуть): не захоронен, боевое, санитарное, плановое.

Размеры_Глубина Состояние к моменту эксгумации (подч.): не разрушено, частично разрушено, разрушено.

Место расположения захоронения. Схема местности захоронения Республика_ Край Область_ Город_ Район_ С/совет Деревня_ Дополн. коорд. _ Топографические координаты:

карта М: _год изд._ квадрат географические координаты:

При составлении схемы от руки важно указать расстояния до двух характерных ориентиров.

В ходе эксгумации обнаруже но:_ (количество ос танков) медальон, регистрационный номер_ размер обуви_ фрагменты обмундирования _ документы_ _ именные вещи_ вид оружия и боеприпасов_ _ название и № награды сохранность костных останков:

_ воинские знаки различия указать наличие или отсутствие элементов ске лета _ Стр. Описание проведения эксгумации:

Краткое описание местности и места, дающее представление о месте обнаружения останков (лес, поле, болото, нас.пункт, нейтральная полоса, оборона Советских войск или противника и т.д.) _ _ _ Грунт (песок, торф, глина и т.д.)_ Характерные особенности, обнаруженные в ходе эксгумации (характер и происхождение повреж дения костей, их сохранность, медицинские принадлежности, перечень неименных вещей, и т.д.) _ _ _ _ _ _ _ _ Адрес и телефон организации, проводившей эксгумацию Место перезахоронения останков:

республика Адрес и тел. организации проводившей перезахороне край ние_ область _ город _ район_ с\совет_ деревня дополн. координаты_ Комиссия в составе:

_ Дата перезахоронения 1._ 2._ 3._ м.п.

Россия 173007 г. Великий Новгород, ул. Прусская д. 11, т/факс (816-2) 732-353, т. 732- «Поисковая экспедиция «Долина».

Приложение № 7.

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ПОИСКОВЫЙ ЦЕНТР «ИСКАТЕЛЬ»

К Акту о проведении поисковых работ и перезахоронении останков № _ от «_»_ 20года ПРОТОКОЛ ЭКСГУМАЦИИ №_ Сквозной № (заполняет Руководитель эксгумации: Добор:

ся в ВИПЦ) Да Данные медальона Работы начаты « » 20 г. в ч. мин.

Нет Данные именной вещи окончены « » 20 г. в ч. мин.

адрес, контактный тел., Е-mail руководителя эксгумации Исполнители (объединения, отряды, группы):

Руководствуясь ст.ст. 8 и 9 Закона РФ 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», произвели эксгумацию человеческих останков.

Географическая привязка места эксгумации: Ориентирующая схема места проведения эксгумации Государство Субъект РФ (административно-территориальная единица иного государства) Район (или равная территориальная единица) Муниципальное образование Ближайший населенный пункт (с указанием азимута и расстояния от центра) Урочище Карта (вид и номенклатура, №, лист, страница) Квадрат (с указанием системы координат: 1942 г. или иная) Привязка к ориентирам карты (с указанием направления и расстояния) _ Координаты по навигационной системе (указать используемую систему: GPS, Galileo, ГЛОНАСС и систему координат: WGS 84 или иная) Эксгумация производилась в услови ях:

(погодные условия, грунт, обводненность и т.п.) При эксгумации применялись методы:

(сплошная горизонтальная зачистка, стратиграфия, и т.п.) В ходе эксгумации останков применялись:

(фотосъемка, видеозапись и другие технические средства фиксации) 1. Вид залегания останков до эксгумации:

Эксгумацией установлено:

(воронка, траншея или иное указать) 2. Глубина от поверхности. Верхних останков: ;

нижних останков: ;

дна захоронения, ямы, воронки, окопа, блиндажа:

3. Площадь залегания всех компактно расположенных останков: 4. Количество слоев залегания останков:

5.При наличии захоронения: имелся ли памятный знак:

(да, нет, вид знака) 6. Характер расположения останков:

7. Подвергались ли останки внешнему воздействию:

(хаотичное, упорядоченное \ одиночное, групповое) (да, нет, предположительный характер воздействия (животные, хозяйственная деятельность и т.п.)) 8. Количество погибших, находившихся компактно на местности: 9. Предположительное суждение о принадлежности останков представителю вооруженных сил воюющей стороны: СССР Германия Иное:

10. Предполагаемый перечень воевавших на месте обнаружения (что именно останков объединений, соединений, частей:

11. Описание расположения и состояния останков:

(анатомическая целостность останков (фрагментированы, разбросаны, перемешаны), расположение и анатомические особенности, сохранность останков наличие и характер повреждений, внедрение инородных тел и т.п.,, Схема швов черепа Описание черепа, зубного аппарата Пол М Ж ?

Наличие / отсутствие основных костей скелета с указанием размеров в м Венечный шов Височная Сложная часть (средняя) Брегмати часть ческая часть Стреловидный шов Верхушечная часть Обелионная часть Задняя часть Ламдатическая часть Средняя часть Затылочный шов Астероидная часть Зубная 87654321 формула 87654321 а (1,2) резцы;

б (3) клыки;

в (4,5) малые коренные (пре моляры);

г (6,7,8) большие коренные (моляры) 1 – бугорок;

2 – дентин;

3 зубной канал;

4 – десна;

5 – корневой канал;

6 – перио 4 предположительные суждения о групповой принадлежности донт;

7 – пульпа;

8 – корень;

8 9 – коронка;

10 – эмаль (пол, возраст, расовый тип) Сопутствующие предметы:

В ходе эксгумации изъяты:

(перечень и индивидуальные признаки медальонов, документов, наград, именных и номерных вещей (с указанием номеров) иных предметов, их упаковка, и куда направлены, ф.и.о. адрес, телефон ответственного за хранение лица Ф.И.О. погибшего из медальона, документов, именных вещей (копии и детальные фото медальонов, детальные фото именных (номерных, индивидуально определенных) вещей приложить), К протоколу эксгумации прилагаются:

(фототаблица, схема и т.п.) Местонахождение эксгумированных останков (координаты по навигационной системе):

Место захоронения эксгумированных останков:

(адрес кладбища, мемориала, захоронения, №, расположение, могилы, гроба, останков в гробу) Руководитель работ: Акт захоронения № от «»

_ 20 г.

(подпись с расшифровкой) Регистрационный № могилы:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.