авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Горный институт Уральского отделения Российской академии наук Институт геофизики Уральского отделения Российской академии наук Геофизическая служба Российской академии наук ...»

-- [ Страница 9 ] --

XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике Таблица Лунный E=10K № Год ч.м.с. С.ш. В.д. H, км K M день 1 4 10.12.1999 2:11:55 38,1 71,2 10 12,2 4,6 1,58E+ 2 12 30.04.2004 14:11:24 38 70,8 30 12,1 4,5 1,26E+ 3 14 02.02.2007 22:02:41 38,8 71,6 20,00 12,8 4,9 6,31E+ 4 2 07.04.2008 22:00:11 38,4 71,7 20 11,8 4,3 6,31E+ 5 2 07.04.2008 22:02:32 38,4 71,6 20 11,6 4,2 3,98E+ 6 15 17.06.2008 22:05:18 38,2 71,6 20 10,9 3,8 7,94E+ 7 17 19.07.2008 23:08:29 38,3 71,65 10-20 11,9 4,4 7,94E+ 8 7 03.03.2009 14:22:12 38,2 71,4 10-20 13 5 1,00E+ 9 16 03.10.2009 22:46:20 38,25 71,45 10 10,2 3,4 1,58E+ 10 18 02.01.2010 2:15:05 38,3 71,5 5-10 13,5 5,3 3,16E+ 11 7 20.04.2010 10:58:28 38,25 71,5 5-10 11,9 4,4 7,94E+ 12 4 15.06.2010 23:39:12 38,47 71,8 10 12 4,4 1,00E+ Из каталога следует, что с 1999 по 2004 гг. в зоне разлома было сейсмическое затишье, далее идет освобождение напряжений с глубины 30 км к поверхности и коли чество толчков от нижних к верхним разрезам геосреды возрастает. Можно заметить, что землетрясения под № 2, 3, 4, 5, 6, 9 происходили близко к полнолуниям и новолу ниям, т.е. в периоды экстремальных приливных сил, с периодичностью около 14 суток.

Можно предположить, что некоторые из них вызваны особенностями влияния орби тального движения Солнца-Земли-Луны. По-видимому, остальные землетрясения вы званы сезонными атмосферными вариациями, например, обусловленными высокой контрастностью рельефа (здесь сосредоточены высочайшие вершины Памира – пик Исмоила Сомони (7495 м), несколько вершин выше 6000 м). Миграция землетрясений вдоль Ванч-Акбайтальской разломной зоны показана на рис. 1.

Рис. 1. Миграция землетрясений вдоль Ванч-Акбайтальской разломной зоны.

В рамках представлений о реструктуризации гетерогенной геосреды каждая се рия роя, по-видимому, может быть рассмотрена как результат передачи и перехода тек тонических напряжений от одной части разрывной зоны в окрестности разлома к дру гой – соседней [4].

Выражаю благодарность д. ф.-м. н. Ф.Х. Каримову за полезные обсуждения статьи.

© ГИ УрО РАН, СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бабаев А.М. Важнейшие разломы Таджикистана и их систематика / А. М. Бабаев // Геология и гефизика Таджикистана. – Душанбе: Дониш, 1989. – С. 33-52.

2. Губин И.Е. Закономерности сейсмических проявлений на территории Таджикиста на / И.Е. Губин. – М.: АН СССР, – 1960. – 464 с.

3. Джураев Р.У. Некоторые особенности Ванчского землетрясения 3 марта 2009 года / Р.У. Джураев, Д.Н. Низомов // Труды Международной конференции по снижению сейсмического риска, посвящённой 60-летию со дня Хаитского землетрясения года в Таджикистане. – Душанбе: Дониш, 2009. – С. 5-13.

4. Каримов Ф.Х. Динамика афтершоков землетрясений и иерархические стадии реор ганизации гетерогенных сред / Каримов Ф.Х., Шозиёев Ш.П. // Тезисы VIII Меж дународной школы-семинара «Физические основы прогнозирования разрушения горных пород». – Санкт-Петербург: 2010. – С.44-45.

5. Маламуд А.С. Циклы землетрясений и тектонические волны / А.С. Маламуд, В.Н. Николаевский. – Душанбе: Дониш, 1989. – С.141.

6. Мирзоев К.М. Сейсмогенные зоны Памира / К.М. Мирзоев [и др.] // Геология и геофизика Таджикистана. – Душанбе: Дониш, 1985. – C. 117-138.

7. Мирзоев К.М. Основные характеристики сейсмичность сейсмогенных зон Таджи кистана / К.М. Мирзоев. // Сейсмотектоника некоторых районов юга СССР. – М.:

Наука, 1976. – C. 118-129.

8. Никонов А.А. Миграция сильных землетрясений вдоль основных зон разломов Средней Азии / А.А. Никонов. – ДАН СССР, 1975. – т. 225, №2. – C. 306-309.

9. Ранцман Е.Я. Места землетрясений и морфоструктура горных стран. / Е.Я. Ранцман. – М.: Наука, 1979. – С. 170.

10. Bihong Fu. Slip partitioning in the northeast Pamir–Tian Shan convergence zone / Bi hong Fu, Yoshiki Ninomiya, Jianming Guo // Tectonophysics. – 2010. – V. 483. – P. 344–364.

11. Burtman V.S. Geological and geophysical evidence for deep subduction of continental crust beneath the Pamir / Burtman V.S., Molnar P. – Geol. Soc. Amer Spec., 1993. – V. 281. – 76 p.

М.Й. Шумскайте Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПАРАМЕТРА ПОРИСТОТИ И ЯМР-ПОРИСТОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВОДОНАСЫЩЕННОСТИ ПЛАСТА Одной из основных физических характеристик горных пород, по которой опре деляется флюидонасыщение, является их удельное электрическое сопротивление. Даже при относительно небольшой минерализации пластовых вод удельное электрическое сопротивление нефтенасыщенного коллектора будет выше, чем водонасыщенного. При петрофизических исследованиях керна особое внимание уделяется изучению электри ческих характеристик водонасыщенных образцов и установлению их связей с фильтра ционно-емкостными свойствами. Для определения коэффициента пористости наряду со стандартными лабораторными методами в настоящее время все чаще используют ЯМР релаксометрию. Этот метод направлен на решение широкого круга задач петрофизиче ских исследований, в т.ч. определение пористости (общей, эффективной, связанной с глинами), распределение пор по размерам, проницаемость, оценка содержания глини стых минералов и их типа. Настоящие исследования направлены на экспериментальное XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике изучение характера зависимости параметра пористости и данных ЯМР-релаксометрии и её сравнительный анализ с теоретическими уравнениями.

В работе проведены лабораторные исследования образцов керна с использова нием ЯМР-релаксометрии, центрифугирования и определения удельного электрическо го сопротивления. Изучено более 200 образцов керна четырех нефтяных месторожде ний Красноярского края и Новосибирской области. Методика работ включала следую щие этапы: а) насыщение образцов керна моделью пластовой воды (от 6 до 35 г/л);

б) измерения на ЯМР-релаксометре;

в) определение удельного электрического сопротив ления;

г) исследования методом центрифугирования (после каждого скоростного ре жима этапы б) и в) повторялись);

д) расчет параметра пористости [1].

По результатам проведенных лабораторных исследований выявлена взаимосвязь ЯМР-пористости и параметра пористости (рис.1). Экспериментально установлено, что ЯМР-пористость не зависит от минерализации пластовой воды. Полученная зависи мость, имеющая вид Рп=, согласуется результатами стандартных исследований и удовлетворяет общеизвестным выражениям связи параметра и коэффициента пористо сти.

Для сопоставления выявленной экспериментальной связи с теоретическими за висимостями, рассмотрены следующие формулы [3]:

Р п= (1) Р п= (2) Р п= (3) Р п= (4) где (1) – формула Тимура, (2, 3) – Хамбла, (4) –Розалеса.

Рис.1. Взаимосвязь параметра пористости и ЯМР-пористости Для анализа полученных результатов построены зависимости параметра пори стости от ЯМР-пористости, рассчитанные по приведенным формулам. Для изученных образцов установленная экспериментальная зависимость хорошо согласуется с (1), это указывает на возможность оценки параметра пористости по данным ЯМР с использо ванием теоретических уравнений.

© ГИ УрО РАН, К основным результатам работы относится следующее. Проведены лаборатор ные ЯМР-исследования более 200 образцов керна нефтяных скважин четырех место рождений. Для изученных образцов установлены экспериментальные зависимости па раметра пористости и ЯМР-пористости. Полученные результаты согласуются с данны ми стандартных исследований и удовлетворяют общеизвестным уравнениям.

Автор выражает благодарность В.А. Вавилину и Ю.К. Доломанскому за под держку работы и полезные консультации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Дж. Амикс Физика нефтяного пласта / Дж. Амикс, Д. Басс, Р. Уайтинг. М.: Гос топтехиздат, 1962. 572 с.

2. Вендельштейн Б.Ю. О связи между параметром пористости, коэффициентом по верхностной проводимости, диффузионно-адсорбционной активностью и адсорб ционными свойствами терригенных пород / Б.Ю. Вендельштейн // Труды МИНХ и ГП. Вып.31. М.: Гостоптехиздат, 1960. С. 16-30.

3. Д. Тиаб Петрофизика: теория и практика изучения коллекторских свойств горных пород и движения пластовых флюидов / Д. Тиаб, Эрл Ч. Доналдсон. М.: «Преми ум Инжиниринг», 2009. 864 с.

А.Н. Шушкова Институт геологии КомиНЦ УрО РАН, г. Сыктывкар ИНЖЕНЕРНО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ГРУНТОВ ПОД ФУНДАМЕНТ ПАМЯТНИКА Современные четверичные отложения в районе г. Сыктывкара залегают непо средственно на отложениях триаса и юры. Причем в северной и северо-восточной части города четвертичные отложения лежат на породах нижнего триаса, а в юго-западной его части средней юры. Сложены четвертичные отложения, в основном, суглинками с прослоями супесей и песков. Иногда отмечаются в них включения гальки различных пород. Мощность четвертичных отложений варьирует от 20 до 80 м.

Исходя из поставленной задачи «Определение несущей способности грунтов под фундамент памятника» были выполнены следующие инженерно-геофизические работы:

1) определение геоэлектрического разреза с помощью электрического зонди рования;

2) определение несущей способности насыпного грунта (песка) различной сте пени увлажнения (слабо увлажненный, сильно увлажненный) и песков есте ственного залегания с помощью вибропенетрационной установки;

3) определение влияния уровня вибраций от автотрассы республиканского зна чения на устойчивость грунтов.

1. Определение границ геологических слоев на объекте исследования произво дилось с помощью вертикального электрического зондирования, которое в условиях хорошей дифференциации горных пород по удельному электрическому сопротивлению позволило получить геологический разрез до глубины 7,0 м. Результаты вычислений приведены на рисунках 1 и 2.

XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике Рис.1. График изменения мощностей сло- Рис.2. Мощности слоев и их удельные ев и их удельных электрических сопро- электрические сопротивления с глубиной тивлений по глубине Результаты. Техногенная толща грунтов:

1. 0-0,45 м – сухой песок, мощность 0,45 м;

2. 0,45-0,93 м – слабо увлажненный песок, мощность – 0,48 м;

3. 0,93-1,10 м – сильно увлажненный песок, мощность – 0,17 м.

Природная толща грунтов:

4. 1,10-1,65 м – почвенный слой, мощность – 0,55 м;

5. 1,65-2,17 м – супесь, мощность – 0,55 м;

6. 2,17-4,27 м песок слабо увлажненный, мощность – 2,10 м;

7. 4,27-6,50 м песок с верховодкой, мощность – 2,20 м;

8. Глубже 6,5 м – суглинок (водоупорный).

В геоэлектрическом разрезе выделено восемь слоев, три из них пески техно генного образования, которые в состоянии различного увлажнения способны пропус кать водные осадки. Пять нижних слоев относятся к грунтам естественного осадкона копления и представлены в основном песками различной влажности. Примерно на ин тервале глубин 4,3-6,5 м находится песок, уровень обводненности которого может по стоянно меняться в зависимости от интенсивности выпадения дождей. Опорным гори зонтом верховодки является суглинок, который с учетом техногенных грунтов нахо дится на глубине 6,5 м;

без учета этого слоя – в пределах 4,0 м.

2. Определение несущей способности грунтов производилось с помощью вибро пенетрационной установки, которая состоит из массивного стола и вибратора, частот ного преобразователя, кернодержателя, индикаторных часов ИЧ-10 с ценой деления 0,01 мм [2]. Принцип работы заключается в следующем: с помощью частотного преоб разователя подается выбранная частота, соответствующая вычисленному заранее неко торому значению ускорения, согласно ему возникают колебательные движения стола, передающие эту же амплитуду и скорость движения кернодержателю, т.е. испытуемо му керну. С некоторого значения силы вибраций грунт начинает уплотняться или раз рыхляться, что отмечается смещением стрелки на индикаторных часах. Ниже приведе ны диаграммы поведения различных видов песков от силы вибраций (рис.35).

© ГИ УрО РАН, Рис.3. Зависимость уплотнения крупнозер- Рис.4. Зависимость уплотнения средне нистых песков естественного залегания от зернистых слабо увлажненных песков интенсивности вибраций техногенного залегания от интенсивности (а/g – относительное ускорение, вибраций S – величина усадки грунта) (а/g – относительное ускорение, S – величина усадки грунта) Рис.5. Зависимость уплотнения среднезернистых сильно увлажненных песков техно генного залегания от интенсивности вибраций (а/g – относительное ускорение, S – величина усадки грунта) Результаты. Лабораторные исследования грунтов на несущую способность по казали, что:

уплотнение крупнозернистых песков естественного залегания начинается со значений 0,14 единиц относительного ускорения, далее с увеличением силы вибрации он уплотняется до значения 0,42 единиц относительного ускорения. Общая величина уплотнения достигает при этом 0,25 мм (рис.3);

уплотнение среднезернистых слабо увлажненных песков техногенного за легания происходит в два этапа: первый этап начинается со значений отно сительного ускорения 0,13 единиц, второй этап начинается со значений 0,26 единиц относительного ускорения. Далее под действием увеличиваю щейся силы вибрации величина уплотнения песков достигает значения 2,4 мм при 0,42 единиц относительного ускорения частиц грунта. С этого значения при последующем добавлении силы вибрации уплотнение пере XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике ходит в фазу разрыхления, т.е. сила разрыхления превышает силу тяжести частиц песка и силу сцепления между их зернами за счет силы натяжения тонкой пленки воды в них (рис.4);

процесс уплотнения тех же среднезернистых песков техногенного залега ния, но уже с сильным их увлажнением, несколько отличается по сравне нию со слабой их увлажненностью. Этот процесс характеризуется, прежде всего, с одной стороны меньшими значениями величин уплотнений, с дру гой более частыми их этапами. Первый этап уплотнения начинается так же, как и в предыдущий раз, с относительного ускорения 0,13 единиц, вто рой этап начинается уже с 0,15, третий этап с 0,33;

на первых двух этапах уплотнения незначительны, на третьем этапе, несмотря на значительное относительное ускорение, уплотнение сильно увлажненного техногенного песка происходит всего на 0,9 мм. Далее с увеличением силы вибрацион ных воздействий относительного ускорения 0,42 единиц уплотняет этот песок до величины 1,5 мм, и на этом процесс уплотнения останавливается, несмотря на достаточно большие силы воздействия относительного уско рения – до 0,74 единиц (рис.5).

3. Определение влияния уровня вибраций от автотранспорта на устойчивость грунтов (техногенные пески).

По нашему мнению, одним из основных воздействий влияния на устойчивость грунтов в районе установки памятника могут быть вибрации, исходящие от близко рас положенной автотрассы республиканского значения. Волновой пакет вибрационного поля, создаваемый автотранспортом, распространяется в частотном диапазоне 3-5 Гц основного спектра частот прямой волны и 10-25 Гц отраженной волны от поверхности суглинков. Наибольшую энергетическую составляющую содержит в себе прямая виб рационная волна. На рисунке показана зависимость изменения уровня амплитуды пря мой волны от автотрассы до места установки памятника (рис.6).

Рис.6. Зависимость изменения амплитуды колебания от расстояния Общее уравнение экспоненциальной кривой выглядит следующим образом [1]:

А=А0S-t (1) Для песков:

А=2348,2S-1,047 или А2348,2/S, исходя из этого мы можем дать приблизитель ную оценку влияния автотранспорта на несущие свойства грунтов.

Результаты. Эффективная составляющая амплитуды колебаний на расстоянии 2-3 м от едущего автотранспорта составляет примерно 2500 мкм, тогда согласно выше приведенной формуле составим таблицу изменения уровня вибраций от расстояния (табл.1).

© ГИ УрО РАН, Таблица Влияние уровня вибраций на грунты при удалении от автотрассы Расстояние от дороги, Амплитуда сигнала, Магнитуда сиг- Возможность усадки м мкм нала (да, нет) 2 2350 4,1 да 10 230 3,1 да 20 110 2,7 да 30 70 2,5 нет 40 50 2,4 нет 50 40 2,3 нет Общее заключение и рекомендации. Таким образом, исследования по опреде лению несущей способности грунтов под обустройство фундамента памятника показа ли:

верхняя часть разреза сложена песками техногенного (1,15 м) и естественно го залегания (2,1 м), супесью (0,55 м);

слабо увлажненные техногенные пески имеют низкую степень устойчиво сти;

сильно увлажненные техногенные пески имеют несколько лучшую характе ристику устойчивости грунтов, но, несмотря на это, мы относим их также к низкой степени устойчивости;

крупные пески естественного залегания имеют хорошую степень устойчиво сти;

верховая вода в грунтах находится достаточно глубоко (зеркало воды 4,3 м) и на степень устойчивости фундамента влияние оказывать не будет;

автотранспортные вибрации оказывают небольшое воздействие на грунты, и просадка от их воздействия мало вероятна.

Решающими моментами при выборе типа фундамента и глубины его заложения должны стать:

1) глубина промерзания грунта – 1,5 м, 2) вид грунта песок, 3) уровень грунтовых вод – 4,3 м, 4) вес памятника 8 т, 5) динамические нагрузки небольшие.

В зависимости от веса памятника и плотности грунта подбирают несущую пло щадь основания фундамента и глубину его заложения. Площадь основания фундамента должна быть выбрана из такого расчета, чтобы на каждый квадратный сантиметр осно вания фундамента приходилась нагрузка, не превышающая критическое значение не сущей способности грунтов. Промерзание грунтов приводит к вспучиванию грунтов, этот фактор к пескам не относится. В нашем регионе глубина промерзания грунта (пес ка) до 1,2 м, поэтому достаточная глубина закладки фундамента 2,0-2,5 м.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Инженерная геофизика / Под ред. Ф.М. Ляховицкого, В.К. Хмелевской, З.Г. Ященко. М.: Недра, 1989. 252 с.

2. Лютоев В.А Изучение изменения свойств рыхлых грунтов от вибраций / В.А. Лютоев, Н.В. Лютоева // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Материалы региональной научно-практической конференции. – Пермь, 2003. – С. 265-267.

XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Александровская Анна Андреевна Баженова Евгения Анатольевна bananaisalive@gmail.com bazenova_jena@mail.ru Пермь Екатеринбург Пермский государственный националь- Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель ный исследовательский университет Научный руководитель Астраханцев Юрий Геннадьевич, д.т.н.

Гершанок Валентин Александрович, д.т.н., профессор Богомолов Алексей Владимирович j-bvi@mail.ru Екатеринбург Анисимов Александр Сергеевич a.aleksandr@mail.ru Уральский государственный горный уни Архангельск верситет Научный руководитель Геофизическая служба РАН, Институт экологических проблем Севера Виноградов Владислав Борисович, УрО РАН к.г.-м.н., доцент Научный руководитель Асминг Владимир Эрнестович, к.ф.-м.н. Бызов Денис Дмитриевич ivanov389@gmail.com Екатеринбург Антипин Александр Николаевич anantipin@rambler.ru Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель Екатеринбург Институт геофизики УрО РАН Мартышко Петр Сергеевич, Научный руководитель д.ф.-м.н., член-корр. РАН Хачай Юрий Васильевич, д.ф.-м.н.

Варлашова Юлия Викторовна ivanova@mi-perm.ru Арзамасцев Евгений Владимирович deazer51@mail.ru Пермь Екатеринбург Горный институт УрО РАН Научный руководитель Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель Маловичко Алексей Александрович, Человечков Александр Иванович, д.т.н. д.т.н., член-корр. РАН Афонин Никита Юрьевич Вдовин Алексей Геннадьевич afoninnikita@inbox.ru agvd@bk.ru Архангельск Екатеринбург Институт экологических проблем Севера Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель УрО РАН Научный руководитель Астраханцев Юрий Григорьевич, д.т.н., Басакина Ирина Михайловна, к.т.н.

Ведерников Андрей Сергеевич avedernikov@igduran.ru Ахметзянов Винер Айратович viner280@bk.ru Екатеринбург Октябрьский Институт Горного Дела УрО РАН Научный руководитель ОАО НПП «ВНИИГИС»

Научный руководитель Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н.

Лысенков Александр Иванович © ГИ УрО РАН, Верхоланцев Александр Викторович Григорьев Данила Вячеславович vercholancev@gmail.com danilging@gmail.com Пермь Екатеринбург Горный институт УрО РАН Институт Горного Дела УрО РАН Научный руководитель Научный руководитель Маловичко Алексей Александрович, Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н.

д.т.н., Член-корреспондент РАН Давыденко Юрий Александрович yadavidenko@mail15.com Власова Алена Вячеславовна isaevvi@tpu.ru Иркутск Томск Научно-исследовательский Иркутский гос Национальный исследовательский Том- ударственный технический университет, ский политехнический университет Институт Земной Коры СО РАН Научные руководители Исаев Валерий Иванович, д.г.-м.н., проф. Данилов Алексей Викторович Лобова Галина Анатольевна, к.г.-м.н., danilov.aleksey.vikt@gmail.com доцент Архангельск Институт экологических проблем Севера УрО РАН Воропаев Петр Валентинович Научный руководитель chicoli@emsd.ru Петропавловск-Камчатский Антоновская Галина Николаевна, к.т.н.

Камчатский филиал Геофизической службы РАН Данилов Константин Борисович danilov_kostea@mail.ru Архангельск Глотов Алексей Анатольевич lik5611@gmail.com Институт экологических проблем Севера Пермь УрО РАН Научный руководитель Пермский государственный националь ный исследовательский университет Французова Валентина Ивановна, Научный руководитель к.ф.-м.н., доцент Гершанок Лариса Алексеевна, проф.

Диханов Ерлан Нургалиевич serg_yef@mail.ru Горских Павел Павлович pgorskih@rambler.ru Жезказган, Казахстан Воронеж ТОО "Корпорация Казахмыс" Научный руководитель Воронежский государственный универ ситет Ефименко Сергей Анатольевич, к.т.н.

Научный руководитель Глазнев Виктор Николаевич, проф. Доманин Александр Юрьевич vzhavoronkin@yandex.ru Ошибка! Недопустимый объект гиперс- Воронеж сылки. Воронежский государственный универси vitalaa@yandex.ru тет Научный руководитель Екатеринбург Институт геофизики УрО РАН Жаворонкин Валерий Иванович, Научный руководитель к.г.-м.н., доцент Шестаков Алексей Фёдорович, д.ф.-м.н.

XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике Ежикова Мария Михайловна Зрячих Елена Сергеевна m-ashany-a@mail.ru ant_elena@bk.ru Самара Пермь ОАО "Самаранефтегеофизика" ООО «ПИТЦ «Геофизика»

Научный руководитель Научный руководитель Малыхин М.Д. Губина Августа Ивановна, д.г.-м.н.

Ефименко Ольга Сергеевна Зуев Павел Игоревич serg_yef@mail.ru zuev@igduran.ru Харьков, Украина Екатеринбург Национальный технический университет Институт горного дела УрО РАН Научный руководитель «Харьковский политехнический инсти тут» Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н.

Научный руководитель Ефименко Сергей Анатольевич, к.т.н. Иванов Данил Борисович acrost@mail.ru Екатеринбург Ефименко Сергей Анатольевич glavgeof@kazakhmys.kz Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель Жезказган, Казахстан ТОО "Корпорация Казахмыс" Иголкина Галина Валентиновна, д.г.-м.н.

Ефремов Евгений Юрьевич Иванова Екатерина Владимировна efremov-eu@mail.ru kredalamber@yandex.ru Екатеринбург Архангельск Институт Горного Дела УрО РАН Геофизическая служба РАН Научный руководитель Институт экологических проблем Севера Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н. УрО РАН Научный руководитель Морозов Алексей Николаевич, к.т.н.

Заклюковская Анастасия Сергеевна nadezhka@geophys.vsu.ru Воронеж Иванченко Сергей Викторович Геофизическая служба РАН sur0ga@mail.ru Научный руководитель Екатеринбург Надежка Людмила Ивановна, к.г.-м.н. Уральский государственный горный уни верситет Научный руководитель Замятин Алексей Леонидович a.zamyatin@mail.ru Глухих Игорь Иванович, к.г.-м.н.

Екатеринбург Институт горного дела УрО РАН Исламгалиев Дмитрий Владимирович Научный руководитель pk@ursmu.ru Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н. Екатеринбург Уральский государственный горный уни верситет Зацепин Сергей Александрович Научный руководитель chilavert@inbox.ru Воронеж Ратушняк Александр Николаевич, Воронежский государственный универ- к.т.н., доцент ситет Научный руководитель Аузин Андрей Альбертович, к.т.н., доцент © ГИ УрО РАН, Калинина Элеонора Владимировна Конечная Яна Викторовна nadezhka@geophys.vsu.ru yanakon@mail.ru Воронеж Архангельск Воронежский государственный универ- Геофизическая служба РАН ситет Институт экологических проблем Севера Научные руководители УрО РАН Научный руководитель Надежка Людмила Ивановна, к.г.-м.н.

Пивоваров Сергей Павлович Капустян Наталия Константиновна, д.ф.-м.н.

Каллистова Татьяна Вячеславовна t.kallistova@inbox.ru Константинов Иннокентий Екатеринбург Константинович Институт горного дела УрО РАН geologiaforever@mail.ru Научный руководитель Иркутск Сашурин Анатолий Дмитриевич, д.т.н. Институт земной коры СО РАН Научный руководитель Гладкочуб Дмитрий Петрович, д.г.-м.н.

Камкина Анна Дмитриевна kamkanna@gmail.com Новосибирск Косовягина Марина Владимировна Институт нефтегазовой геологии и гео- kosovyagina91@mail.ru физики СО РАН Воронеж Научный руководитель Воронежский государственный универси Павлова Мария Александровна, к.г.-м.н. тет Научный руководитель Глазнев Виктор Николаевич, проф.

Ким Олег Олегович kim_o_o@mail.ru Нижневартовск Лисунов Евгений Витальевич ОАО «Варьеганнефтегаз» lisunov.evgeniy@gmail.com Научный руководитель Владивосток Меркулов Виталий Павлович, Геофизическая служба РАН Научный руководитель к.г.-м.н., доцент Короченцев Владимир Иванович, д.ф.-м.н., проф.

Князев Денис Юрьевич den-knyaz@mail.ru Екатеринбург Макаров Евгений Олегович Институт горного дела УрО РАН ice@emsd.ru Научный руководитель Петропавловск-Камчатский Боликов Владимир Егорович, д.т.н. Камчатский филиал ГС РАН Научный руководитель Фирстов Павел Павлович, д.ф.-м.н.

Козлова Александра Вячеславовна fev8383@mail.ru Санкт-Петербург Мартышко Максим Петрович ФГУП «Гидроспецгеология» maxim@infofree.ru Научный руководитель Екатеринбург Вагин Станислав Александрович, Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель д.ф.-м.н., проф.

Мартышко Петр Сергеевич, д.ф.-м.н., член-корр. РАН XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике Мартюшев Илья Геннадьевич Огнева Татьяна Андреевна incredubles@gmail.com ognewatania@yandex.ru Пермь Пермь Пермский государственный националь- Пермский государственный национальный ный исследовательский университет исследовательский университет Научный руководитель Научный руководитель Некрасов Александр Сергеевич, Колесников Владимир Петрович, д.г.-м.н., проф. д.т.н., проф.

Мельник Виталий Вячеславович Осипов Вячеслав Юрьевич melnikvv74@mail.ru usc_slava@mail.ru Екатеринбург Екатеринбург Институт горного дела УрО РАН Институт геофизики УрО РАН Миниахметова Алия Фиргатовна Осипова Анастасия Юрьевна afinapal@gmail.com usc_nastena@mail.ru Екатеринбург Екатеринбург Уральский Федеральный университет Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель Акимова Елена Николаевна, Попова Наталья Сергеевна д.ф.-м.н., проф. kazavishna@mail.ru Пермь Пермский государственный национальный Мисилов Владимир Евгеньевич out.mrscreg@gmail.com исследовательский университет Научный руководитель Екатеринбург Уральский Федеральный университет Некрасов Александр Сергеевич, Научный руководитель д.г.-м.н., проф.

Акимова Елена Николаевна, д.ф.-м.н., проф. Пудова Ирина Владимировна irinka-pudova@yandex.ru Архангельск Муравьев Лев Анатольевич mlev@mail.ru Институт экологических проблем Севера Екатеринбург УрО РАН Научный руководитель Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель Басакина Ирина Михайловна, к.т.н.

Доломанский Юрий Константинович, к.т.н. Романов Роман Сергеевич guronchel@mail.ru Екатеринбург Нестеренко Анастасия Викторовна anastasiia.nesterenko@gmail.com Уральский государственный горный уни Киев, Украина верситет Научный руководитель Киевский национальный университет Научный руководитель Сапожников Вадим Михайлович, д.г.-м.н.


Безродная И.Н.

© ГИ УрО РАН, Романова Мария Алексеевна Таранюк Алексей Вадимович vertice@yandex.ru kuynarat10@mail.ru Екатеринбург Иркутск Уральский государственный горный уни- ФГУНПГП «Иркутскгеофизика»

Научный руководитель верситет Научный руководитель Давыденко Юрий Александрович, к.т.н.

Сковородников Игорь Григорьевич, д.г.-м.н., проф. Терехов Андрей Игоревич wohkeret@gmail.com Владивосток Рязанцев Павел Александрович chthonian@yandex.ru Геофизическая служба РАН Научный руководитель Петрозаводск Институт геологии КНЦ РАН Короченцев Владимир Иванович, Научный руководитель д.ф.-м.н., проф.

Шаров Николай Владимирович, д.г.-м.н.

Трофимов Михаил Дмитриевич TrofimovMD@alrosa.ru Саакян Бабкен Вазгенович sahakyan_babken@mail.ru Мирный Гюмри, Армения НИГП АК "АЛРОСА" Научный руководитель Институт геофизики и инженерной сей смологии НАН Республики Армения Бессмертный Сергей Филимонович, Научные руководители к.г.-м.н.

Оганесян Севада Мкртичевич, д.ф.-м.н., член-корр. НАН РА, Фадеева Наталья Викторовна Геодакян Эдуард Григорьевич, к.ф.-м.н. natalyvfadeeva@gmail.com Екатеринбург Институт геофизики УрО РАН Сальманова Раушания Юрисовна Научный руководитель VRushana@mail.ru Уфа Мартышко Петр Сергеевич, Институт геологии УНЦ РАН д.ф.-м.н., член-корр. РАН Научный руководитель Голованова Инесса Владимировна, Харисов Тимур Фаритович д.ф.-м.н. ozornoy77@mail.ru Екатеринбург Институт горного дела УрО РАН Сизаск Илья Алексеевич Научный руководитель nadezhka@geophys.vsu.ru Воронеж Боликов Владимир Егорович, д.т.н.

Геофизическая служба РАН Научный руководитель Хорохордин Евгений Петрович Надежка Людмила Ивановна, к.г.-м.н. vzhavoronkin@yandex.ru Воронеж Воронежский государственный универси Судничникова Елена Витальевна vniigis@bashnet.ru тет Научный руководитель Октябрьский ОАО НПП «ВНИИГИС» Жаворонкин Валерий Иванович, Научный руководитель к.г.-м.н., доцент Лысенков Александр Иванович XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике Хохлова Валерия Васильевна Шозиёев Шокарим valxov@gmail.com shokarim@mail.ru Пермь Хорог, Таджикистан Горный институт УрО РАН Хорогский Государственный Университет Научный руководитель Научный руководитель Долгаль Александр Сергеевич, д.ф.-м.н. Каримов Ф.Х.

Шадрина Софья Ивановна Шумскайте Мария Йоновна sofy.sages@mail.ru mlev@mail.ru Пермь Екатеринбург Пермский государственный националь- Институт геофизики УрО РАН Научный руководитель ный исследовательский университет Научный руководитель Доломанский Юрий Константинович, Колесников Владимир Петрович, к.т.н.

д.т.н., проф.

Шушкова Анна Николаевна annashushkova@rambler.ru Шатская Александра Андреевна alekasashka@mail2000.ru Сыктывкар Томск Институт геологии Коми НЦ УрО РАН Научные руководители Национальный исследовательский Том ский политехнический университет Пыстин Александр Михайлович, Научный руководитель д.г.-м.н., проф., Немирович-Данченко Лютоев Владимир Алексеевич, к.г.-м.н.

Михаил Михайлович, д.ф-м.н, проф.

Яковлев Андрей Андреевич AndreyVeron2013@mail.ru Мирный НИГП АК "АЛРОСА" Научный руководитель Константинов К.М., к.г.-м.н.

© ГИ УрО РАН, СОДЕРЖАНИЕ АЛЕКСАНДРОВСКАЯ А.А. Применение оптоволоконных технологий (ОВТ) при исследовании нефтяных и газовых скважин....................................................................... АНИСИМОВ А.С., ВДОВИН А.В., КОНЕЧНАЯ Я.В., ШАХОВА Е.В.

Опыт создания и применения автоматического регионального детектора на примере записей сейсмостанции ZFI..................................................................................... АНТИПИН А.Н. Учет адиабатического сжатия при формировании температуры Земли в одномерной модели её аккумуляции.......................................................................... АРЗАМАСЦЕВ Е.В. Использование измерительных преобразователей магнитной индукции в составе комплекса аппаратуры для индукционных электромагнитных зондирований МЧЗ-8................................................................................................................. АФОНИН Н.Ю., ПУДОВА И.В., ДАНИЛОВ К.Б. Исследование геолого-геофизических условий пункта установки стационарной сейсмической станции «Климовская»............................................................................................................... БЕЗРОДНАЯ И.Н., НЕСТЕРЕНКО А.В. Анализ емкостных и упругих свойств образцов керна Заречной площади для прогноза их коллекторских возможностей............ БОГОМОЛОВ А.В. Анализ комплексных геофизических данных золото сульфидно-кварцевых месторождений Тындинского района................................................ БЫЗОВ Д.Д., МАРТЫШКО М.П. Аппроксимация гравитационного поля при помощи конечного набора материальных отрезков в трехмерном случае.................... ВАРЛАШОВА Ю.В, ШУЛАКОВ Д.Ю. Изучение слабой сейсмичности карстоопасных областей............................................................................................................. ВДОВИН А.Г. Применение трехкомпонентной магниторазведки при изучении хромитовой минерализации в альпинотипных ультрабазитах Среднего Урала на примере Ключевского массива............................................................................................. ВДОВИН А.Г., БАЖЕНОВА Е.А. О временных изменениях сейсмоакустической эмиссии и электромагнитного излучения по данным скважинных измерений.................... ВЕРХОЛАНЦЕВ А.В. Современный подход к оценке сейсмического воздействия взрывных работ........................................................................................................................... ВЛАСОВА А.В., БУЙ ТХИ НГАН Распределение плотности ресурсов Баженовских нефтей мелового нефтегазоносного комплекса Нюрольской мегавпадины (по геотемпературному критерию).


................................................................... ВОРОПАЕВ П.В. Программная реализация оценки уровня сейсмичности по методике СОУС'09................................................................................................................. ГЛОТОВ А.А., ПЛЕШКОВ Л.Д. Возможности применения двух магнитометров GSM-19 для решения техногенных задач................................................................................. ГОРСКИХ П.П., КОТОВ А.Ю. Особенности корреляции петрофизических параметров в качестве прогнозных признаков на оруденение скарново магнетитового типа в условиях Северного Урала................................................................... ГОРШКОВ В.Ю. Математическое моделирование электромагнитных аномалий в поле вертикального магнитного диполя над проводящим полупространством с локальной неоднородностью................................................................................................... XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике ГРИГОРЬЕВ Д.В., ВЕДЕРНИКОВ А.С. Полевые методы при решении задач сейсмического микрорайонирования в районе г. Кирово-Чепецка....................................... ДАВЫДЕНКО Ю.А. Перспективы использования индукционной составляющей перeходного процесса в традиционных методах постоянного тока...................................... ДАНИЛОВ А.В. Микросейсмические исследования архипелага Земля Франца-Иосифа............................................................................................ ДОМАНИН А.Ю., ХОРОХОРДИН Е.П., ДОБРОСОЦКИЙ С.В. Плотностные и магнитные свойства хромитовых руд и вмещающих пород Олыся-Мусюрского массива (Приполярный Урал).................................................................................................... ЁЖИКОВА М.М. Особенности ловушек углеводородов, сформированных геосолитонными процессами..................................................................................................... ЕФИМЕНКО О.С., ДИХАНОВ Е.Н., ЕФИМЕНКО С.А. Рентгенофлуоресцентный анализ руд на рений и германий................................................................................................ ЕФРЕМОВ Е.Ю., ЖЕЛТЫШЕВА О.Д. Применение метода частичной разгрузки для определения напряженно-деформированного состояния на больших базах массива горных пород...................................................................................................... ЗАКЛЮКОВСКАЯ А.С., ЕФРЕМЕНКО М.А., ПИВОВАРОВ Р.С. Влияние геологических условий в районе установки сейсмических станций на запись телесейсмических событий...................................................................................................... ЗАМЯТИН А.Л. Исследование геомеханических условий северо-западного отвала карьера Малый Куйбас............................................................................................................. ЗАМЯТИН А.Л., МЕЛЬНИК В.В, ПУСТУЕВ А.Л. Разработка эффективных технологий прогноза и снижения риска аварий и катастроф при недропользовании....... ЗАЦЕПИН С.А. Георадиолокационное обследование пресноводных акваторий.............. ЗРЯЧИХ Е.С. Определение начального характера насыщения пластов коллекторов нефтегазовых скважин по данным импульсных нейтронных методов......... ЗУЕВ П.И., ТУРСУКОВ А.Л. Геодезическое исследование геодинамики площадки Кирово-Чепецкого химического комбината......................................................... ИВАНОВ Д.Б. Количественная оценка характера насыщенности по данным каротажа сейсмоакустической эмиссии.............................................................. ИВАНОВА Е.В. Применение статистических методов в задаче идентификации региональных сейсмических событий на записях архангельской сети станций................ ИВАНЧЕНКО C.В. Сравнительные характеристики магнитных свойств метеоритов, природных и искусственных ферромагнетиков............................................... ИСЛАМГАЛИЕВ Д.В. Изучение электрического поля адсорбции, диффузии и течения в неоднородной среде.............................................................................................. КАЛИНИНА Э.В., ЗАХАРОВА Л.А. Особенности сейсмических записей промышленных взрывов в различных геологических условиях.......................................... КАМКИНА А.Д. Геолого-геофизическая модель баженовской свиты на примере данных Салымского месторождения.................................................................. КИМ О.О. Комплексирование геофизических методов при прогнозе контура нефтеносности месторождения нефти и газа......................................................................... © ГИ УрО РАН, КНЯЗЕВ Д.Ю., КАЛЛИСТОВА Т.В. Исследование влияния взрывных работ на крепление горизонтальных горных выработок...................................................................... КОЗЛОВА А.В. Анализ магнитотеллурических данных профиля MANAS (Киргизия)................................................................................................... КОНЕЧНАЯ Я.В. Анализ записей региональных и локальных землетрясений по данным сейсмической станции «Земля Франца-Иосифа».................................................... КОНСТАНТИНОВ И.К., ЯКОВЛЕВ А.А., ВАСИЛЬЕВА А.Е., ЕЛИЗАРОВ К.В., КОНСТАНТИНОВ К.М. Петрофизические характеристики структурно-вещественных комплексов Нижнеоленекского алмазоносного района (северо-восток Сибирской платформы).. ................................................................................ КОСОВЯГИНА М.В., ГОРСКИХ П.П. Детальные геофизические исследования при изучении курганов Воронежской области....................................................................... ЛИСУНОВ Е.В. Анализ результатов гравиметрических наблюдений в периоды сильных землетрясений............................................................................................................ МАКАРОВ Е.О., ГЛУХОВА И.П. Динамика подпочвенного радона на Петропавловск-Камчатском геодинамическом полигоне в 2012 г...................................... МАРТЮШЕВ И.Г. Геолого-геофизическое моделирование Бобриковской залежи Сибирского нефтяного месторождения..................................................................... МИСИЛОВ В.Е., МИНИАХМЕТОВА А.Ф., ДЕРГАЧЕВ Е.А. Решение структурной задачи гравиметрии итерационными методами на суперкомпьютере «Уран»......................................................................................................... МУРАВЬЕВ Л.А. Особенности обработки наземной магнитной съемки в непрерывном режиме для выделения слабоконтрастных геологических объектов........ НАУМОВ С.Б., ТЕРЕХОВ А.И. Цунамиопасные землетрясения в Японском море......... ОГНЕВА Т.А. О методах повышения автоматизации процесса интерпретации данных электрических зондирований..................................................................................... ОСИПОВ В.Ю., ОСИПОВА А.Ю. Тектоническое районирование юго-западной части Пермского края по особенностям строения земной коры.......................................... ПОПОВА Н.С., БОЯРШИНОВА М.Г. Литологическое расчленение карбонатных пород-коллекторов по геофизическим и петрофизическим данным................................... ПУДОВА И.В., АФОНИН Н.Ю. Опыт применения малоглубинной сейсморазведки в инженерно-геологических исследованиях грунтов Никольской церкви.......................... РОМАНОВ Р.С. Теоретические предпосылки оконтуривания рудных залежей с применением погруженной двухполюсной установки....................................................... РОМАНОВА М.А. Физико-геологическое обоснование применения геофизических методов для поиска эпигенетических месторождений урана.................... РЯЗАНЦЕВ П.А. Особенности геоэлектрического моделирования при изучении нарушенности гранитного массива......................................................................................... СААКЯН Б.В., ОГАНЕСЯН А.Л. Пространственно-временной анализ сейсмичности северо-западной части Армении..................................................................... САЛЬМАНОВА Р.Ю. Учет влияния палеоклимата при оценке глубинных температур для западной части республики Башкортостан................................................. XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике СИЗАСК И.А Опыт анализа состояния грунтовых условий на основе временных вариаций высокочастотного микросейсмического шума................................. СОФРОНОВ Д.В. Истокообразные аппроксимации геопотенциальных полей:

сравнительный анализ одноуровневых и многоуровневых моделей эквивалентных источников...................................................................................................... СУДНИЧНИКОВА Е.В., АНТИПИНА Е.С., ДУДАЕВ С.С., АХМЕТЗЯНОВ В.А.

Выделение трещиноватых коллекторов и определение характера насыщения по комплексу СНГК+2ННКт и БКС........................................................................................ ТАРАНЮК А.В. Автоматическая инверсия Оккама с использованием алгоритма Кристенсена в задачах рудной геофизики.............................................................................. ТРОФИМОВ М.Д., ШИШМАРЕВ Р.А., ПЕРЕВЕДЕНЦЕВА А.А. Изучение геоэлектрической неоднородности земной коры верхнего течения реки Ыгыатты.......... ФАДЕЕВА Н.В. Методика уточнения параметров блочной структуры неоднородной верхней мантии при помощи вейвлетов........................................................ ХАРИСОВ Т.Ф., ОЗОРНИН И.Л. Исследование напряженно-деформированного состояния крепи при строительстве вертикальных стволов в тектонически напряженном горном массиве.................................................................................................. ХОХЛОВА В.В., СИМАНОВ А.А. Современные методы обработки высокоточных гравиметрических наблюдений............................................................................................... ШАДРИНА С.И. Использование приёма статистического моделирования для повышения однозначности решения обратной задачи электрического зондирования...... ШАТСКАЯ А.А. Изучение влияния трещиноватости коллектора на амплитудный спектр сейсмического сигнала на основе математического моделирования...................... ШОЗИЁЕВ Ш.П. О миграции очагов землетрясений вдоль Ванч-Акбайтальского разлома на Памире (Таджикистан)................................................... ШУМСКАЙТЕ М.Й. Определение взаимосвязи параметра пористости и ЯМР-пористости для оценки водонасыщенности пласта..................................................... ШУШКОВА А.Н. Инженерно-геофизические исследования несущей способности грунтов под фундамент памятника................................................................... СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ..................................................................................................... Научное издание Четырнадцатая Уральская молодежная научная школа по геофизике Сборник научных материалов Компьютерная верстка: Каринкина М.И., Верхоланцев Ф.Г.

Сдано в набор 07.03.2013. Подписано в печать 11.03.2013.

Формат 60х90/8.

Тираж 125 экз. Заказ № Отпечатано в ООО «Интер-ЕС»

г. Пермь, Бульвар Гагарина, 66а, оф. 7. Тел. (342) 215-01-

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.