авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«Зелёный крест Комитет общественных связей г. Москвы МОСКОВСКИЙ МОЛОДЁЖНЫЙ ФОРУМ “Экология Москвы и молодёжная экологическая политика в действии” ...»

-- [ Страница 2 ] --

За её плечами – научные экспедиции в тундру Ямала, гольцы Хабаровского края, Уссурийскую тайгу, горы и пустыни Туркмении, на необитаемые острова Японского моря, пешие и водные путешествия по Карелии, Кольскому полуострову, Кавказу, Алтаю, Саянам, Уралу, Камчатке, Чукотке, лыжные походы по горам Приполярного и Полярного Урала, Хибинским и Ловозёрским тундрам, восхождение на шеститысячник в Кордильерах.

Выживание в снежном иглу при 40оС морозе и в Чили при 30оС жаре.

Благодаря знакомству с такими увлечёнными людьми стала участвовать в экспедициях в удивительный мир природы, где можно увидеть не только красивые места, но и заниматься серьёзными исследованиями. В этом году был организован большой поход на базе эколагеря в НП “Смоленское Поозерье” вдоль р. Ельша. Мы проверяли проходимость возможного маршрута экотропы. Поход был запоминающимся: дороги были затоплены и люди по колено и выше погружались в воду и грязь. Удивительно, но всё это не смогло испортить наше хорошее настроение и затмить романтику походной жизни. Чистая поляна, ароматное, мягкое ельшанское разнотравие,  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) синее небо, старый раскидистый дуб, а ночью – яркие звёзды и крепкий сон на свежем воздухе. Хотя от идеи экотропы пришлось отказаться, мы получили от похода большое удовольствие.

В этом году я участвовала в волонтёрском лагере в Битцевском лесопарке.

Такой лагерь – это не развлекательный тур для иностранцев, а реальная возможность помочь ООПТ города. В июле иностранцы и русские участники, члены Клуба Друзей Битцевского парка перекапывали кострища, собирали мусор, чистили пруд. Помощь была оказана и Измайловскому лесопарку, с которым дружит наша школа. В Измайловском парке дружная интернациональная команда волонтёров облагораживала бывший музей пчелы.

Рис. 2. Волонтёрский лагерь на базе Битцевского лесопарка Москвы Я являюсь другом Битцевского парка и по мере возможностей участвую в различных мероприятиях и была участником первой ЭКО-игры “Там, на неведомых дорожках”. Если направление ЭКО-игр будет успешно развиваться, то со временем можно будет привлечь больше школ к сотрудничеству.

Волонтёрской можно представить и научную работу “Комплексный экологический анализ воздушного бассейна и природных сред ООПТ “Битцевский лес” г. Москвы”. Её цель – анализ комплексной экологической нагрузки воздушного бассейна и природных вод Битцевского лесопарка.

В ходе исследования мной решались следующие задачи: анализ качества атмосферного воздуха и природных вод, определение уровня их загрязнения, расчёт комплексных показателей загрязнения атмосферы, индекса загрязнения воды (ИЗВ), построение карт загрязнённости и комплексной экологической нагрузки с использованием ГИС-технологий, анализ результатов.

Также Битцевскому парку нужны не только физические возможности и научные работы, но и просто талантливые люди. Два стихотворения о парке и волонтёрах положены мной на музыку. Я сочинила шуточную “Балладу о мониторинге”. Сейчас жду свою музу, чтобы положить на музыку гимн Битцевского парка, написанный Максимилианом Потёмкиным.

В этом году я стала членом КЭРНОО – клуба экологического развития “Ноосфера” на базе географического факультета МГУ. Филиал клуба в 2009 г. открылся в нашей школе. Основная цель КЭРНОО – изучение закономерностей развития природы, личности и общества. В результате могу с полной уверенностью сказать, что в дальнейшем не прекращу свою экологическую деятельность, и потому собираюсь выбрать профессию, связанную с биологией и экологией.

Контакт: azzarika@gmail.com Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” СеКЦИя 1.

“МОНИТОРИНГ И УпРаВЛеНИе ЭКОЛОГИчеСКИМИ пРОЦеССаМИ В МОСКОВСКОМ МеГапОЛИСе” Социально-экологический мониторинг в эколого управленческом образовании Андрей Авраменко, ГОУ ВПО Государственный университет управления В современных методах и средствах информационного обеспечения управления экологической безопасностью, природоохранной деятельностью и природопользованием особое место занимает экологический мониторинг.

Единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ), призвана обеспечить формирование массива данных для составления экологических карт, разработки ГИС (геоинформационных систем), моделирования и прогноза экологической ситуации в регионах России.

В силу объективных причин за рамками ЕГСЭМ остаются социально психологические информационные мероприятия, охватывающие область экологического образования, просвещения и воспитания, пропаганды и рекламы. Диагностика и оценка этих мероприятий, субъективного отношения к экологической проблематике и составляют предмет изучения социально экологического мониторинга.

Социально-экологический мониторинг – это система наблюдений, отражающая динамику происходящих в социальных образованиях изменений по отношению к вопросам экологической проблематики. Его методическое обеспечение – совокупность методик сбора, обработки и анализа первичной социологической информации. Очевидно, что для выполнения поставленных целей и задач система мониторинга, контролирующая социально экологическую ситуацию в рамках определённой генеральной совокупности, должна обеспечить получение такой информации и результатов её обработки, как минимум, по следующим объектам изучения:

• общественное мнение по экологической проблеме в целом;

 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) • лидеры общественного мнения;

• внешние по отношению к единицам генеральной совокупности информационные воздействия (СМИ, влияние подразделений “связи с общественностью”, реализации “общественного участия” и т.д.);

• социальные процессы в генеральной совокупности, испытывающие влияние экологических факторов;

• социальные процессы в генеральной совокупности, способные повлиять на экологическую ситуацию (прямо или косвенно).

Такой мониторинг реализует и некоторые социально-управленческие функции, позволяющие определить какими путями и средствами можно наиболее эффективно добиться требуемого уровня экологической безопасности, сохранить социальный мир, способствовать формированию экологической культуры, экологической политики. Он выступает как один из элементов, инструментариев формирования культуры риска, риск коммуникаций, что приобретает особое значение в условиях современной цивилизации, которые всё чаще именуют цивилизацией риска и знаний1.

Если представить социально-экологический мониторинг как систему, то на входе в нее могут быть перечислены: уровень развития экологического сознания, уровень экологического образования, уровень информированности населения по вопросам экологической проблематики и безопасности, степень сформированности и реализации экологической политики;

на выходе: изменение или корректировка образовательных и воспитательных экологических программ и мероприятий, изменения в экологической политике субъектов управления различного уровня, обоснование инвестиций в природоохранные мероприятия.

Объектом социально-экологического мониторинга в вузе являются студенты, вспомогательный и преподавательский состав. Группы интервьюируемых выбираются в соответствии с целями исследования.

Предметом социально-экологического мониторинга в вузе являются диагностика и динамика уровня экологических знаний, экологического сознания, экологической культуры, общественное мнение по экологической проблематике в целом и пр..

На кафедре управления природопользованием и экологической безопасностью Государственного университета управления (ГУУ), начиная с 2001 г., инициативной группой преподавателей, ведётся анкетирование студентов на семинарских занятиях по экологии по нескольким 1. В настоящее время в России наблюдается прямой ущерб от чрезвычайных ситуаций (далее – ЧС), который составляет 12–15% ВВП. В США прямой ущерб, связанный с техногенными ЧС и вызванными ими заболеваниями, оценивается в 4–6% ВВП и дает 15–25% преждевременной смертности. В 1998 г.

прямой ущерб от аварий и техногенных катастроф в России составил 350 млрд. руб., а в 2008 г.

прогнозировался на уровне 1,64 трлн. руб. Согласно существующим международным расчётам можно отметить колоссальные темпы роста объёмов ущерба от произошедших в мире ЧС. По мнению аналитиков, если они будут расти такими же катастрофическими темпами, то по оценочным данным примерно в 2015 г. произойдет пересечение двух графиков – кривой прироста ущерба от произошедших ЧС и кривой прироста мирового ВВП. Очевидно, что после этого пересечения весь прирост мирового валового продукта будет тратиться только на то, чтобы возместить ущерб от ЧС.

Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” взаимосвязанным критериям: тип экологического сознания, уровень экологических знаний, компетентности, и активности (экологического поведения). Экология ведётся на втором курсе у студентов различных специальностей и специализаций – менеджмент организации, государственное и муниципальное управление, связи с общественностью, Реклама и др.

Экологическая компетентность в современных условиях – обязательный компонент профессиональной деятельности любого специалиста, знание институциональных форм, соответствующей нормативно-методической базы, специфичных профессиональных методов экологизации своей профессиональной деятельности.

Накопленные за девять лет данные позволяют, в настоящее время, сделать некоторые выводы. Было проведено анкетирование более студентов. Но прежде чем перейти к выводам, позвольте более подробно остановиться на некоторых содержательных и методических аспектах исследования.

Итак, на первом занятии по экологии студентам выдаётся анкета, анализируя ответы на которую преподаватель получает необходимый первичный материал. Это занятие – вводное, часто проводится перед лекцией (т.е. отсутствует первичный материал к изучению). Одна из важнейших задач первого занятия – установление контакта между преподавателем и студенческой группой, что, как показывает опыт, вполне достигается при обсуждении анкеты.

Анкета играет и важную образовательную функцию: обсуждая с группой ответы, преподаватель акцентирует внимание на базовых экологических знаниях, понятиях и терминах полученных в школе, т.е.

другими словами, повторяется пройденный ранее материал, обеспечивается преемственность экологических знаний. Особо следует отметить, что вопросы в блоке “Экологические знания”, составлены с учётом знаний, полученных в школе на занятиях по биологии, при изучении темы по экологии, никаких специальных знаний от студента не требуется. При составлении занятий были изучены наиболее известные школьные программы и учебники, были выявлены базовые понятия и термины на знании которых преподаватель уже на первом занятии имеет возможность акцентировать внимание.

Таким образом, тестовые занятия, в данном случае, несут не контрольную, а обучающую функцию. Ответы оцениваются исходя из процентного соотношения правильных и неправильных ответов. Если студент правильно отвечает на 80–100%, то уровень его базовых знаний оценивается как высокий, 50–70% – средний, менее 50% – низкий. Задания допускают выбор только одного правильного ответа.

Также анкета выполняет важную функцию формирования у студентов представлений об антропоцентрическом и экоцентрическом сознании (при анализе теста на уровень экологического сознания). Положительные ответы на вопросы 2, 4, 6, в данном задании, соответствуют экоцентрическому Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) типу сознания, соответственно – 1, 3, 5 – антропоцентрическому. Если студент выбирает ответы из разных групп, например, 1, 2, 6, то тип сознания определяется, потому из какой группы большее количество ответов (в приведённом примере преобладает экоцентрический тип сознания).

Анализ анкетирования приводит к выводу, что ситуация изменилась лишь по одному критерию – изучение экологии в школе. В 2001–2004 гг. усреднённые данные выглядели следующим образом – рис. 1.

По 2005–2009 гг усреднённые данные показаны на рис. 2. Ни по одному из других критериев существенных изменений не произошло (рис. 3, 4, 5).

Примерно 80% студентов определяют уровень своей экологической компетентности как элементарный, остальные – как начальный. Правда, после того как на занятии разбираются ответы на уровень базовых экологических знаний, многие студенты просят вернуть анкеты и изменить ранее установленный уровень (в сторону понижения) экологической компетентности.

Рис. 1–2. Результаты анкетирования студентов второго курса ГУУ на предмет изучения в школе экологии в 2001–2004 гг. (1) и 2005–2009 гг. (2) Рис. 3–4. Результаты анкетирования в 2001–2009 гг. студентов второго курса ГУУ на предмет участия в мероприятиях (3) и определения базовых экологических экологических знаний (4) 5% 95% Рис. 5. Результаты анкетирования в 2001–2009 гг. студентов второго курса ГУУ на предмет определения типа экологического сознания По окончании курса проводится повторный опрос.

 Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” 1. Как Вы считаете, насколько повысился уровень Ваших экологических знаний и Вашей экологической компетентности после изучения курса экологии в ГУУ? Ответ обоснуйте.

2. Попытайтесь коротко охарактеризовать экологическую обстановку Вашего района, объяснив причины такой характеристики (укажите, пожалуйста, свой район).

3. Как Вы думаете, будет ли Ваша будущая профессиональная деятельность так или иначе связана с решением экологических проблем, входит ли это в Ваши планы?

Все опрошенные отмечают повышение уровня собственных знаний.

Студенты достаточно грамотно характеризуют экологическую ситуацию своего района, пользуясь при аргументации своей оценки экологической терминологией. Относительно их ответов можно выделить общие черты, единогласно указываемые студентами. Это шумовое загрязнение, близость дорог и постоянный смог, близость промышленных предприятий, изменение климата. К сожалению, большинство студентов не планирует в своей профессиональной деятельности иметь дело непосредственно с решением экологических проблем. Однако они не исключают такой возможности при условии, что эта работа будет интересной и перспективной.

Помимо приведённых выше анкет проводилось и проводится анкетирование по другим направлениям: “Решение экологических проблем г. Москвы” (для студентов, обучающихся по специальности государственное и муниципальное управление), “Определение гедонистической ценности территории ГУУ” (при выполнении внутривузовского гранта, с целью определения приоритетов в развитии и обустройстве). В настоящее время Центром учебно-воспитательных программ апробируется оригинальная анкета “Определение уровня экологической культуры”, в рамках принятой программы “Экологическое воспитание студентов и аспирантов”.

Таким образом, можно сделать вывод, что социально-экологический мониторинг является важнейшим инструментом достижения разнообразных образовательных, воспитательных, управленческих целей в вузе;

может служить базой для определения молодёжной экологической политики.

Литература 1. Алексеев С.В. Формирование экологической культуры как механизм социализации подрастающего поколения. В сб. Формирование экологической культуры и развитие молодёжного движения / Под ред. В.М. Захарова. – М.: Акрополь, Центр экологической политики и культуры России, 2. Каландаров К.Х. Экологическое сознание. Сущность и способы формирования. –М.: Гуманитарный центр “Монолит”, 3. Лисаускене М.В., Лихачева Т. И.. Инвайронментальная социология. Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2005. № 4. Мисенжников В.В. Экологическая культура и государственная политика.

В сб. Формирование экологической культуры и развитие молодёжного движения /  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Под ред. В.М. Захарова. – М.: Акрополь, Центр экологической политики и культуры России, 5. Сосунова И.А. СЭМ: методологические и методические основы. – М., 6. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих.

Под общей редакцией проф. В. И. Данилова-Данильяна. – М.: Изд-во МНЭПУ, Исследования по оценке загрязнённости воздуха около автодорог О.И. Будушкина, 5 курс и А.В. Воронин, соискатель Государственного университета управления При оценке экологического состояния и/или экологическом мониторинге территории, природного объекта, промышленного узла всегда хочется получить информацию (реальные данные) понадёжнее, пообъективнее и…(конечно!) подешевле.

Как правило, растительность является естественным индикатором степени экологического благополучия. Последовательные сопоставительные наблюдения индикаторных признаков тех или иных растений позволяет не только оценить текущее экологическое состояние, к примеру, лесного массива, сквера, лесополосы вдоль дороги, рощи и т.д., но и дать прогноз его возможного изменения.

В развитых странах и в городах России автотранспорт конкурирует с промышленностью за “право основного загрязнителя”. Он поставляет в природную среду большое количество пыли (особенно полимерной и резиновой), сажи, различных вредных газов, масел, тяжёлых металлов и более сотни других веществ, многие из которых отнесены к токсичным. Негативное влияние автотранспорта остро проявляется в крупных городах и вдоль магистралей, где его вклад в общее загрязнение среды превышает 65%.

Своевременно выявить суммарное действие относительно небольших начальных изменений физико-химических параметров среды обитания можно только по реакции на них живых существ, т.е. методами биомониторинга.

А надёжное определение начала необратимых изменений очень важно с правовой точки зрения, т.к. дает основание для принятия реальных мер по уменьшению или исключению негативных (загрязняющих) факторов и совершенствованию нормативно-правовой базы по охране окружающей среды.

Студенты ГУУ попытались оценить относительную загрязнённость территорий около автодорог в Москве и Московской области и выяснить хотя бы некоторые факторы, определяющие степень этой загрязнённости. Для оценки использовали суммарную интенсивность стимулированной люминесценции (фосфорисценции) иголок (хвои) сосны. Идея такой индексации суммарного  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” загрязнения среды принадлежит учёному из Института биофизики РАН В.Н.

Карнаухову. Сбор образцов (около 100) проводили силами студентов 2– курса. Оценку интенсивности проводили на люминометре “ Биотокс” в НТЦ “Аргумент”. Так как интересовали относительные показатели, упростили и несколько “усовершенствовали” методику. За естественную природную среду приняли центр Национального парка “Лосинный остров” – 0% загрязнения.

За абсолютно антропогенную среду взяли чудом уцелевшие несколько сосенок в окружении свалки рядом с автодорогой в районе посёлка “Тучково” –100% загрязнения. Кстати, в этом году их не стало – засохли, не выдержали варварского отношения к природной среде в своём окружении.

Результаты упрощённого мониторинга показали, что (к счастью) положение пока что в среднем не абсолютно катастрофично. Загрязнённость среды вдоль магистралей в среднем находится в пределах (10–25)%. Наиболее массовое значение – 15%.

Остановимся на 2-х полученных “особых” результатах, которые сначала нас озадачили, но при внимательном анализе оказались вполне логичными.

Исходно считали, что одним из самых неблагополучных мест будет территория около светофора на пересечении Минского ш. и трассы на Крекшино. Но оказалось, что там загрязнённость (18+23)%! В чём дело?!

Рядом с перекрёстком на Минском ш. во всех 4-х углах “живой”, почти “нехоженый” лес с интенсивным подростом. Движение интенсивное, но огромные фуры на скорости 60 км/ч играют роль “поршней”, расталкивающих воздух с перекрестка вверх (из-за спойлеров и аэродинамики грузовых автомобилей!). При средней интенсивности движения ~ 20 фур в час оценки показывают, что краткость воздухообмена на перекрестке (причем свежий воздух поступает из близлежащих перелесков!) более 3–5 раз в час. А в глухом скверике (особенно в жаркую погоду), окружённым домами плотной стеной, кратность воздухообмена может составлять всего 3–5 раз в сутки! При этом автомашины на крутом повороте тормозят, а потом энергично “газуют” (прямо в скверик!).

Конечно, такой мониторинг скорее учебно-демонстративный, чем базовый для разработки нормативно-правовых документов. Но некоторые принципы подхода к оценке состояния окружающей среды сделать можно.

1. Упрощённое мнение о самых “грязных” и “чистых” территориях не всегда верно. Нужен вдумчивый анализ.

2. Правильная профессиональная планировка территорий и простые инженерные решения (например, газоотбойные стенки-бордюры) могут во многих случаях позволить уменьшить (не убрать, к сожалению!) проявление негативных воздействий.

Кстати, оценочный мониторинг загрязнения воздуха в центре г. Владимира показал, что там воздух очень близок к воздуху в “Лосином острове”.

Научный консультант: С.В. Рыков, Экологический центр Общества восстановления и охраны природы г. Москвы, ГУУ Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Оценка рекреационной ёмкости ООпТ “природно исторический парк Кузьминки-Люблино Сергей Дворянкин, 11б класс, Лицей № Цель работы – оценка рекреационной ёмкости ООПТ “Кузьминки Люблино” Задачи:

• расчёт предельно допустимой рекреационной нагрузки (ПДРН);

• анализ рекреационных ресурсов ООПТ “Кузьминки-Люблино”;

• разработать показатели (индикаторы) для оценки ПДРН на парк;

• оценить предел допустимых изменений (ПДИ) парка по методике Л. Д. Калихмана.

Методы:

• расчётный;

• метод оценки пределов рекреационных изменений (по Л.Д. Калихману).

1. актуальность проблемы Анализ опыта сохранения природного и культурного наследия в сочетании с развитием на его территории экологического туризма позволяет заключить, что ни в одной стране мира в настоящее время не применяется метод определения точных количественных норм: какой процент площади ООПТ может быть отведён под развитие туризма;

какова должна быть протяженность туристских маршрутов, соотнесённая с общей площадью охраняемой территории;

наконец, сколько посетителей в день (в месяц, в сезон, за год) можно пропустить по маршруту через ООПТ без ущерба для её природы. Ещё менее разработан этот вопрос для ООПТ, находящихся в черте мегаполиса.

Нормирование нагрузок на основе количественных показателей стало основным методом управления туризмом в уязвимых природных территориях в 70-х гг. прошлого века. При этом считалось, что между туристско-рекреационным использованием и его воздействием на природную среду существует прямая зависимость: чем больше посетителей (туристов и отдыхающих), тем сильнее изменение природной среды. А если действительность опровергала эту зависимость или не подтверждался прогноз, ошибку искали не в самом методе, а в специфических особенностях территории, истории развития ландшафта, поведении посетителей и т.д.

Со временем стало очевидно, что метод нормирования допустимых нагрузок работает против целей самих ООПТ, не решая проблемы управления туристским потоком и вместе с тем, не гарантируя сохранения природы.

Альтернативу методике допустимых рекреационных нагрузок (ПДРН) могут составить: метод предельно допустимых изменений (ПДИ) и метод учёта рекреационной ёмкости территории (РЕТ).

Основные показатели методик:

Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” ПДРН – предельно допустимое количество посетителей в единицу времени на единицу площади;

ПДИ –предельно возможные изменения исходных природных ландшафтов;

РЕТ – общее расчётное число отдыхающих, которых способна вместить данная территория без ущерба сохранности природной среды и комфортных условий отдыха.

2. Краткая характеристика объекта исследования Общая территория ООПТ “Кузьминки-Люблино” составляет более 1200 га, в том числе: 30 га – водоёмы, 40 га – луга, 700 га – лесные массивы.

Основная лесообразующая порода – сосна обыкновенная (58% территории), средний возраст лесонасаждений 70–80 лет. Наиболее ценными являются участки старовозрастных сосняка на юге от Верхнего Кузьминского пруда и чёрноольшанника в долине реки Голедянки, объявленных памятниками природы (1991). Памятником природы являются и “Петровские дубы” (квартал 4).

Ещё трём объектам планируется присвоить статус “памятника природы”.

В центральной части парка сохранились, старые липовые аллеи, единичные экземпляры дуба, вяза и лиственницы в возрасте 200–280 лет.

Лесной массив и система прудов полностью размещаются в пределах долины реки Москвы, на её высоких надпойменных террасах. Вместе с тем, это край обширной Мещерской низменности с плоским рельефом (высота местности 130–150 м) и бедными песчаными почвами. И только в пойме реки Голедянки на поверхность выходят древние плодородные юрские глины.

В парке обитают: 10 видов млекопитающих, среди них: белка, заяц, ёж, крот, ласка, мышевидные грызуны;

78 видов птиц, в том числе редкие для Москвы – желна, ушастая сова, длиннохвостая синица (ополовник), ястреб перепелятник;

несколько сотен видов сосудистых растений, из них 58 видов деревьев и кустарников, 22 вида травянистых растений занесены в Красную книгу г. Москвы.

В состав территории парка входят две старинные усадьбы: Кузьминки (270 га) и Люблино (41,1 га).

3. Разработка критериев оценки природоохранной и рекреационной ценности ООпТ “Кузьминки-Люблино” Среди потенциально – возможных критериев, с помощью которых можно провести рейтинг парков для населения, я считаю, что необходимо выделить 2 основные группы: рекреационную и природоохранную.

Критерий Содержание Природо- а) наличие редких видов растений б) жизненность деревьев охранный в) тропиночная сеть г) экологическое состояние растений д) загрязнённость территории твёрдыми бытовыми отходами е) Частота встречаемости кострищ Рекреаци- а) Транспорт (удобный подъезд) б) Наличие культурных центров онный в) Наличие развлекательных центров Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 4. Расчёт рекреационной нагрузки для ООпТ “Кузьминки-Люблино” Фактическая рекреационная нагрузка определяется замерами, ожидаемая – рассчитывается по формуле:

R = Ni/Si, где: R – рекреационная нагрузка;

Ni – количество посетителей объектов рекреации;

Si – площадь рекреационной территории.

Количество посетителей, одновременно находящихся на территории рекреации, рекомендуется принимать 10–15% от численности населения, проживающего в зоне доступности объекта рекреации.

При расчёте максимальной рекреационной нагрузки рассмотрены 4 случая.

число посетителей (расчётное) общая площадь Усадебная часть Кузьминского (наиболее лесопарка – 1200 га посещаемая) – 300 га Ni ЮВАО – 115,000 чел. 383 чел/га 95 чел/га Ni района Кузьминки – 12,850 чел. 40 чел/га 10 чел/га Норма ПДРН для лесопарков – 50 чел/га. Она не была бы нарушена, если бы территорию парка посещали только жители района Кузьминки.

5. Расчёт рекреационной ёмкости и пДИ Стандартных методик оценки рекреационной ёмкости и ПДИ городских ООПТ нет. Есть работы зарубежных и отечественных учёных, связанные с развитием экотуризма в заповедниках и национальных парках и необходимостью оценки воздействия данного вида деятельности на охраняемые территории.

Для расчёта ПДИ мы взяли за основу методику Л.Д. Калихмана.

Данная методика предполагает балльную оценку изменений определённых параметров природных сообществ: состояние почвы, растительного покрова, поврежденность деревьев и кустарников, наличие тропинок, мусора и т.д.

(см. приложение).

Различные участки парка испытывают неодинаковую рекреационную нагрузку. Расчёт был проведён для трёх участков: памятника природы “Чёрноольшанник в пойме реки Голедянки”, лесной и усадебной (наиболее посещаемой) части лесопарка.

Внимания заслуживает одинаковый результат по усадебной части и памятнику природы. В обоих случаях состояние удовлетворительное ( балла), но, учитывая, что посещаемость усадебной части 383 чел/га, тогда как на территории памятника на порядок меньше, следует сделать вывод, что территория памятника природы намного более уязвима, чем усадебная часть.

Методика расчёта рекреационной ёмкости территории разработана НИИ Экологии города.

Максимум допустимых нагрузок на рекреационные территории, которые обычно рассчитываются на единицу площади и должны соответствовать Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” природным рекреационным ёмкостям, определяются следующим образом:

т = М нагрузка х k х f х g х j х q, Sпл где т – показатель природной рекреационной ёмкости территории, чел./га;

М нагрузка – показатель максимальной нагрузки территории, связанный с влиянием антропогенного фактора (количество людей), чел.;

Sпл – общая площадь рассматриваемой территории, га;

k, f, g, j, q – система корректирующих поправочных коэффициентов, учитывающих степень развития экологической инфраструктуры и уровень освоенности рекреационной территории:

k – охват рекреационной территории сетями канализации;

f – сбор, хранение, транспортировка и утилизация ТБО;

g – степень влияния на особо охраняемую территорию, зависящий от категории уязвимости и статуса территории (заповедник, национальный парк, курортно-оздоровительная местность и др.);

j – самовосстановление природной среды, зависящий от временного периода и степени самовосстановления (высокая, средняя, низкая);

q – рекреационная освоенность территории, зависящий от уровня её вовлечения в хозяйственный оборот.

Для ООПТ “Кузьминки-Люблино” значение РЕТ составило:

т = 620,000 x 0.1 x 1 x 4.0 x 0.3 x = 248 чел/га Выводы Результаты расчётов по выбранным показателям для ООПТ “Кузьминки-Люблино” Методика расчёта Основной показатель результат ПДРН предельно допустимое количество 383 чел/га посетителей в единицу времени на единицу площади ПДИ предельно возможные изменения 64 балла исходных природных ландшафтов (удовле творительно) РЕТ общее расчётное число отдыхающих, 248 чел/га которых способна вместить данная территория без ущерба сохранности природной среды и комфортных условий отдыха Территориальные Предельная рекреационная нагрузка 50 чел/га строительные нормы ТСН – число единовременных посетителей 30-307-2002 по г.Москва Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Территория парка очень неоднородна. Различные участки имеют разную степень устойчивости к рекреационной нагрузке. Популярность парка у жителей города возрастает с каждым годом. Количественные показатели сильно отличаются друг от друга и не отражают экологические изменения, происходящие на ООПТ. Не имея достоверной методики оценки данных изменений, можно пропустить момент “необратимости”.

предложения 1. Необходимо разработать на основе имеющихся, методику оценки рекреационных изменений городских ООПТ;

обсудить и утвердить методику в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.

На мой взгляд, в методику можно внести дополнительные показатели, которые будут более точно характеризовать допустимые изменения территории, такие как:

• смена лесных трав луговыми, сорными;

• биологическое повреждение деревьев (болезни, грибы, гнили);

• наличие подроста (степень восстановления);

• уровень рекреационной освоенности территории.

2. Провести обследование модельного парка по новой методике, чтобы опыт можно было бы использовать на других территориях.

Литература 1. Методика “Пределов допустимых изменений” на Байкале – участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. Л.Д. Калихман, Л.Д. Педерсен, Г.П. Савенкова, А.Я. Сукнев, Иркутск: Оттиск, 2. Г.А. Полякова, В.А. Гутников. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М. 3. М.Ю. Коробко, Л.П. Рысин, К.В. Авилова. Кузьминки. М. 4. И.А. Губанов, В.Н. Тихомиров. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР. М. 5. Методы геоботанических исследований. (Пособие, сост. А.С. Боголюбов). М. 6. Экология: Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник, А.П. Сидорин.– М: Дрофа 7. Москвоведение: Экология Московского региона: Пособия для учащихся 8– классов. М: Экопрос- Битюкова В.Р., Волкова И.Н.

8. Методика расчёта предельно допустимой рекреационной нагрузки и предельной рекреационной ёмкости среды Руководитель: Ольга Николаевна Курочкина, учитель экологии Консультант: Светлана Николаевна Синегаева, специалист Экоцентра “Кузьминки” приложение Методика “пределов допустимых изменений” Бланк для оценки – в каждом параметре обведите указатель баллов выбранной категории и суммируйте (по Л.Д. Калихману, отлично – 25–37, хорошо – 38–62, удовлетворительно – 63–87, плохо – 88–100).

Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Экологическое обследование экосистем комплексного заказника “петровско-Разумовский” Мариетта Епремян и Лилит Епремян, ГОУ СОШ № Экологическая группа “Родничок” с 2003 г. сотрудничает с комплексным заказником “Петровско-Разумовский”. На первом этапе сотрудничество носило волонтёрский характер (участие в отдельных экологических акциях), но уже с 2004 года учащиеся школы совместно со специалистами заказника проводят комплексные обследования на наиболее проблемных участках ООПТ с целью оценки экологического состояния объектов и возможности их восстановления.

В зимний период с января по март и в ноябре 2009 г. исследовались снеговые осадки. Снежный покров является эффективным накопителем аэрозольных загрязняющих веществ, выпадающих из атмосферного воздуха.

Всего лишь одна проба по всей его толще позволяет оценить загрязнения в период от образования устойчивого снежного покрова до момента отбора пробы [6].

Исследования проводилось в точках водных систем заказника “Петровско-Разумовский”: Оленье озеро – квартал № 6, Жабенка – квартал № 3, Садовый пруд – квартал № 1 и на территории квартала № 12 (проблемные участки заказника) по 14 ингредиентам и органолептической характеристике.

Из них по пяти: нефтеуглеводороды, железо, свинец, аммиак, нитраты имеет место превышение норм ПДК. По органолептическим параметрам превышение практически по всем показателям (прозрачность, цветность, мутность, запах), особенно участков, примыкающих к трассам.

На основании полученных результатов, полагаем, что отклонения от норм ПДК связаны с применением антигололёдных реагентов, ремонтно строительными работами на территории заказника, выгулом собак и со стаями бродячих собак. Анализ качества снежного покрова позволяет проследить пространственное распределение загрязняющих веществ по территории [5].

С апреля по июнь, в сентябре и ноябре были проведены комплексные обследования в указанных выше кварталах:

Квартал № 1 [6,8].

Основу древостоя левого берега составляют садово-парковые культуры (лиственница сибирская с вкраплениями берёзы), правая сторона берега нарушена, что связано с застройкой жилого фонда. В травянистом покрове в разных частях преобладают злаковые, осоковые и рудеральные виды.

В береговой зоне пруда – рогозовые, камыш лесной, осоковые, частуха, в акватории преобладает ряска, местами встречаются рдестовые.

В связи с тем, что берег пруда является зоной отдыха, достаточно большие площади заняты несанкционированными местами для купания, что вызвало образование проплешин как на берегу пруда, так и разветвлённую Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” сеть тропинок к местам купания жителей района. Степень рекреационной дигрессии только по правому берегу на основании наших обследований колеблется от 2 до 4 баллов, при 5 баллах происходит полное разрушение экосистемы [3].

Фауна пруда представлена в основном насекомыми – плотные популяции вертячек, водомерок, изредка гладыши, плавунцы, личинки немалярийных комаров, подёнок, бабки стрекоз, краснотелковые клещи, в планктоне низшие раки (дафнии и сиды), что составляет корм для водоплавающих птиц – поганок, гоголей, огарей, крякв, часто с выводками [2].

Оценка качества воды проводилась методом органолептического анализа и тестовой индикации. По органолептическим показателям отмечается незначительное превышение по цветности, мутности и запаху.

Результаты тестового анализа выявили превышение норм ПДК по общему железу, нитратам и нитритам [1,6].

Квартал №6.

Древостой представлен типичными для заказника видами: сосна, дуб, липа, вяз, клён, ольха, берёза, с преобладанием широколиственных пород. В подлеске – лещина, бересклет, жимолость, малина. Травостой с левой стороны достаточно богат. Доминирует зеленчук жёлтый, сныть обыкновенная, копытень европейский, осока волосистая, встречается и фиалка душистая, Незабудка лесная. В апреле появляются мать и мачеха, медуница неясная.

В береговой линии озера отмечаем рогоз широкий и узкий, частуху, незначительно – камыш лесной [4].

Правую часть берега отличает высокая степень рекреационной дигрессии, что влечёт за собой преобладание в травостое рудеральных видов.

Древостой представлен теми же видами, но в более угнетенном состоянии (некротические явления на листовых пластинках, заселение паразитами).

Акватория озера – высокая степень зарастаемости ряской (50%). Позвоночные отсутствуют. Среди беспозвоночных – в незначительном количестве личинки немалярийных комаров, высокая плотность хирономид и волосатиков – видов “любителей” загрязнённых вод.

Оценка качества воды озера: по органолептическим показателям водоём не пригоден ни для рекреационных целей, ни для рыбной ловли, ни для полива.

Анализ результатов тестовой индикации фиксирует превышение норм ПДК по таким жизненно важным показателям как нитраты, аммоний, железо, свинец, нефтеуглеводороды, биологическое потребление кислорода.

Квартал № 12 находится на окраине заказника, практически не охраняется. Участок ограничен с одной стороны магистральной ул. Вучетича, территорией 50-й больницы, а с противоположной стороны – платформой “Гражданская”, что делает эту территорию парка наиболее посещаемой.

Результат – разрушенная рекреационная площадка, кострища, вытоптана достаточно большая территория лесного массива, рекреационная дигрессия оценивается от 2 до 4 баллов.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Квартал интересен тем, что на его окраине имеет место заболоченность, площадью около 700 м2. Впервые она отмечается на карте заказника в г.;

есть предположение, что при строительстве Рижской дороги был нарушен водоносный горизонт, что и вызывает подтопления. Летом площадь оводнения сокращается почти вдвое, отмечается краевое заиление (глубина 5–10 см), весной и осенью увеличивается как площадь заболоченности, так его глубина (наиболее глубокое место 50 см, заиление слабо выражено).

Оценка качества воды. Органолептическая характеристика по всем показателям кроме мутности – отклонение от норм СанПИНа.

Тестовая индикация выявила пятикратное превышение по общему железу, незначительное – по свинцу, БПК=5,2.

Геоботанические исследования. Для составления общей картины растительных сообществ квартала использовался маршрутный метод, для более глубокого изучения – стационарный. С этой целью было заложено 5 площадок 10х10 м2 [6,8]. 12 квартал по составу растительных сообществ представляет собой экосистему широколиственного леса. В древостое преобладают: дуб черешчатый, клён платановиный, липа сердцелистная.

Крайне редко встречаются берёзы, практически все ослаблены, подроста нет. По исследованиям специалистов заказника берёзы на этой территории не живут более 12 лет, посадки молодняка не выживают, в связи с тем, что имеет место вымывание корней, что и вызывает гибель берёз. Из кустарников наиболее часто встречается лещина и малина, довольно обильно – крушина ломкая, бересклет бородавчатый [4].

В травостое преобладают зеленчук жёлтый, копытень европейский, сныть обыкновенная, осока волосистая, злаки: ежа сборная, мятлик луговой, лютик едкий, лютик ползучий (в местах подтопления). Высокая плотность рудеральных видов: подорожник большой, пырей ползучий, гравилат городской, полынь обыкновенная, недотрога мелкоцветная и железистая и др.

Оценивая состояние экосистемы 12 квартала в целом, констатируем факт высокой степени рекреационной дигрессии, что отражается на физиологическом состоянии древостоя (ярко выраженный сухостой, некроз листовых пластинок, как результат явления дефолиации). Высокая плотность рудеральных видов, особенно тревогу вызывают популяции недотроги мелкоцветной и железистой, что может привести к вытеснению видов, характерных для данной экосистемы, так как эти виды очень не требовательны к условиям среды [4].

Оценка качества атмосферы проводилась газоанализатором “Насос пробоотборник НП-3М”, по четырём ингредиентам (мг/м3): SO2, CO, NO2 и CxHy. Незначительное превышение норм ПДК отмечаем по CO и CxHy (участок, примыкающий к ул. Вутечича) [5].

Измерения шумовых загрязнений проводилось в тех же точках шумомером “RADIO CHECK”. Превышение норм ПДК (55ДБА) на 20 единиц Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” выявлены со стороны ул. Вутечича и на 35 единиц во время прохождения электричек по ж/д.

Радиофон на территории парка не превышает норм ПДК и составляет от 15 мкр/час до 24 мкр/час [5].

Выводы: На основании данных обследования по трем кварталам обозначены проблемы, которые необходимо решать незамедлительно.

• Квартал № 1 – береговая часть Большого Садового пруда претерпевает чрезмерно высокую антропогенную нагрузку в летний период.

Несанкционированные зоны отдыха год от года увеличивают степень рекреационной дигрессии, которая сегодня составляет на отдельных участках от 2 до 4 баллов. Есть необходимость в просвещении культуры отдыха населения (плакаты, трафареты и пр.).

• Квартал № 6 – высокая степень зарастаемости озера Оленье в конечном итоге может привести к заболоченности. Необходима расчистка, для чего следует привлечь студенческое сообщество Тимирязевской академии и МГУП, учащихся близлежащих школ и работников заказника “Петровско Разумовский”.

• Квартал № 12 – степень рекреационной регрессии составляет от 2 до 4 баллов. Весной 2010 г. предполагается на нарушенных участках посев трав.

Высокая плотность недотроги железистой. Необходимо привлечь учащихся школ, сотрудничающих с заказником к борьбе с этим злостным растением.

Литература 1. Ашихмина Т.Я. Экологический мониторинг: учебно-методическое пособие.

Москва, Академический проект, 2. Глаголев Е.М. Харитонов Н.П. Чертопруд М.В. Янковский Л.Ю.

Школьные практики по пресной гидробиологии. Москва, 3. Головнёв А.В., Дробышев Ю.И. Опыт организации практических исследований по оценке рекреационной дигрессии на примере Салтыковского лесопарка. Сборник статей под ред. Чёрного С.Г., “Подрост”, Москва, 4. Губанов И.А., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР. Москва, Просвещение, 5. Муравьёв А.Г., Данилова В.В. и др. Руководство по применению комплекта лаборатории “Пчёлка-У” и его модификации при учебных экологических исследованиях”. С.-Петербург. КРИСМАС+, 6. Речкалова Н.И., Сысоева Л.И. – Методическое пособие по мониторингу.

Экоцентр “Заповедники”, Москва, 7. Состояние загрязнения окружающей среды Московского региона – Сборник ГУ Московский ЦГМ Росгидромета – 8. Таскаева Н.Я. Егорова М.А. Вышывкин Д.Д. Летняя полевая практика по ботанической географии. Изд-во МГУ им. Ломоносова Москва, Руководители: Н.И. Речкалова, Л.И. Сысоева Контакт: rodnichok222@yandex.ru Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Мониторинг почв территорий ЦаО г. Москвы в условиях проблем нормирования нефтезагрязнений Мария Водянова, аспирантка, Московский Государственный горный университет проблемы нормирования Актуальной задачей настоящего времени как в России, так и за рубежом является предотвращение деградации почвенного покрова.

Почвы, в силу своих природных свойств, способны накапливать значительные количества загрязняющих веществ. Загрязнённая почва может стать источником постоянного опосредованного поступления нефтяных углеводородов (НУВ) в организм человека по многочисленным трофическим цепям.

В мировой практике накоплен значительный объём исследований по влиянию загрязнений НУВ на здоровье населения. Подобные соединения могут поступать в организм как в парообразном состоянии через органы дыхания, так и в жидком состоянии через кожу. Данные о заболеваниях, вызываемых воздействием нефтепродуктов, самые разнообразные. Описаны синдромы изменения сердечнососудистой системы (сердечнососудистая дистония), органов пищеварения (токсико-химическое поражение печени, нарушение двигательной функции желудочно-кишечного тракта), крови (снижение функциональной способности лейкоцитов, анемия). Под влиянием нефтепродуктов обнаружена патология органов дыхания, указывающая на аллергизацию организма, возникающие приступы затрудненного дыхания и удушья, снижение бронхиальной проходимости [13].

Серьёзной экологической проблемой городов, в том числе и Москвы, является загрязнение почвы органическими токсикантами нефтяной природы.

Поступление в окружающую среду дизельного и котельного топлива, горюче смазочных материалов, растворителей, расширение парка автотранспорта, увеличение числа АЗС и станций технического обслуживания, в связи с расширением инфраструктуры городских территорий приводят к возрастанию содержания нефтепродуктов в природных объектах [6].

Различными организациями были исследованы в среднем более 2000 проб с территории Московского региона на содержание нефти и нефтепродуктов за период с 2004 по 2009 гг. Объектами изучения были территории детских площадок, расположенные в селитебных зонах города;

территории автодорожных полотен и многое другое. Полученные данные о содержаниях нефтепродуктов в почвах самые разнообразные [2, 4, 6, 13, 14], при этом они зачастую тяжело сопоставимы, так как методы исследований отличаются в зависимости от специфики и направленности работы. Следует отметить, что для анализа и характеристики выбранных объектов проводится Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” сравнение с предложенной величиной предельно допустимой концентрации (ПДК) нефти и нефтепродуктов, значение которой не превышает 300 мг/кг [10].

Однако она не утверждена главным государственным санитарным врачом России Г.Г. Онищенко.

В последнее десятилетие с изменением в стране социально экономических условий база данных ПДК химических веществ в почве (исключая пестициды) практически не пополняется. Перепрофилированы или ликвидированы специализированные лаборатории, переквалифицировались многие специалисты. Такое положение и растущая потребность в нормативах привели к тому, что ряд министерств и ведомств устанавливает без требуемых обоснований свои нормативные величины в качестве “ПДК” и “ОДК”. При этом существующие нормативно-методические документы позволяют осуществлять экспертную оценку (сертификацию) состояния почв, прогнозировать степень опасности различных токсикантов для здоровья и условий проживания населения, разрабатывать мероприятия по санации почв и оценивать их эффективность [5].

Существующие утверждённые нормативы по содержанию химических веществ в почве устанавливаются экспериментальным путём, для чего требуется проведение целого комплекса трудоёмких исследований [3, 7, 11, 12].

Так, одним из самых проблематичных экспериментов на сегодняшний день при установлении ПДК (ОДК) нефти является оценка уровня транслокации ингредиентов в сельскохозяйственные растения (вегетационные опыты).

Подобная методика достаточно дорогостоящая и требует длительного времени и труда. Например, для Татарстана предложена величина ПДК нефтепродуктов в почве 1,5 г/кг, по транслокационному (фито-аккумуляционному) показателю вредности. Подобной величины по Московскому региону обнаружено не было, поэтому вопрос о достоверности величины ПДК нефти и нефтепродуктов в почвах (300 мг/кг) остаётся открытым. Следовательно, оценка почвенных образцов, загрязнённых НУВ, очень условна.

Одним из важнейших шагов в разработке мероприятий по охране, рациональному использованию, восстановлению и улучшению городских почв стало принятие ряда законов, регулирующих обеспечение охраны почв, их рационального использования и сохранения плодородия почв [8, 9].

Однако до сих пор не налажен единый механизм паспортизации имеющихся нефтезагрязнённых земель для различных регионов России, позволяющий вести их чёткий учёт и получать исчерпывающие исходные данные для планирования и определения состава рекультивационных работ.

Наряду с этим, с каждым годом набирает обороты работа по рекультивации почв. В зависимости от характера загрязнения и функционального назначения территории разрабатывается программа по рекультивации почв: полная замена грунта, биоремедиация3, подсыпка и др.


2. Санация – (от лат. “sanare”) – оздоровление, выздоровление 3. Биоремедиация – применение технологий и устройств, предназначенных для биологической очистки почв, основанных на способности живых организмов в процессе жизнедеятельности Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) В частности, в Москву ввозится около 800 кубов растительного грунта в год. Почвогрунты, применяемые в городе, не всегда соответствуют высокому качеству. Более того, имели место случаи завоза радиационно загрязнённых. По своим агрохимическим показателям завозимые почвогрунты мало пригодны для посадки зелёных насаждений. Были случаи среза почв в не совсем проверенных территориях Подмосковья. Естественное воспроизводство почв в условиях города нарушено. Имеет место эффект так называемого “запечатывания” почв [1].

Для достижения максимально эффективных результатов по рекультивации почв от нефти и нефтепродуктов в настоящее время широко используются биопрепараты-деструкторы. Встречаются данные об использовании подобных препаратов на урбанизированных территориях, загрязнённых НУВ. Результатов практического применения и скрининговых исследований в натурных условиях не обнаружено.

Поэтому разработка метода биоремедиации in-situ4 по снижению концентраций нефти и нефтепродуктов в городских почвах с применением биодеструкторов является очень актуальной задачей, как для регионов России, так и для г. Москвы. Подобный подход позволит обеспечить здоровье нынешним и последующим поколениям.

Мониторинг На базе НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН проводятся комплексные изучения почв, загрязнённых нефтяными углеводородами.

Объектами изучения были выбраны территории детских площадок, расположенных в селитебных зонах Москвы, а именно района Хамовники (рис. 1, 2). Площадь района Хамовники к 2010 г. составит 1008,9 га, из них:

369,6 га – общественных застроек;

230,2 га – жилой застройки;

36,3 га – производственной застройки;

81,6 – озеленённых территорий. Численность населения к 2010 г. достигнет 76 тыс. человек [15]. Здесь насчитывается около 27 детских садов, 16 общеобразовательных школ, 1 специальное образовательное учреждение [16].

На территории района долгое время функционировал завод “Каучук”, площадью около 12 га. Производственные выхлопы внесли существенный вклад в состояние окружающей среды и здоровье населения и лишь в 2009 г.

начались работы по его демонтажу [15].

Зоны автозаправочных станций и автодорог соседствуют или перемежаются с селитебными. Вследствие этого население подвергается постоянному техногенному воздействию, дети оказываются в группе риска.

Полученные данные по содержанию НУВ на территориях детских игровых площадок г. Москвы в 2009 г. в сравнении с данными 2006 г. [4] представлены в табл. 1.

поглощать органические загрязнители, способствуя их деградации 4. Биоремедиация in situ – способ рекультивации почв, основанный на стимулировании роста природных (аборигенных) микроорганизмов, естественно содержащихся в месте загрязнения Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Рис. 1. Точки отбора проб Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:

1. Практически во всех почвенных образцах намечается тенденция к снижению содержания нефтяных углеводородов в сравнении с предыдущим годом;

2. В образцах песочниц с территорий Новодевичьего пр. 4;

ул.

Кооперативной 2, корп. 12 и Новодевичьего пр-д 2 было отмечено увеличение содержания нефтяных углеводородов.

В 2006 г. в образцах песочниц содержание НУВ было значительно ниже, чем в почвенных образцах с этих же детских игровых площадок. Это объясняется тем, что песок, обладая низкой поглотительной способностью, сорбирует меньшее, чем почва, количество нефтяных углеводородов, а накопившиеся в нём соединения легче вымываются атмосферными осадками.

Также, в соответствии с санитарными правилами, песок песочниц должен ежегодно заменяться чистым, что предупреждает накапливание поллютантов [4].

Исходя из этого, можно предположить, что в 2009 г. песок в песочницах с детских игровых площадок Новодевичьего пр-да 2 и 4;

ул. Кооперативной не был заменен или был использован для замены песок непроверенного качества, в частности на наличие НУВ. Снижение же содержания НУВ в почвенных образцах может быть объяснено закрытием завода “Каучук”.

Таким образом, проведённые скрининговые исследования свидетельствуют о том, что в почвах исследованных детских игровых площадок Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) района Хамовники ЦАО происходит накопление нефтяных углеводородов, количество которых значительно варьирует в зависимости от расстояния от источника загрязнения, природы и физико-химических особенностей субстрата (почвы, песка) и соответствия санитарным требованиям.

Таблица Данные по содержанию нефтяных углеводородов на территориях детских игровых площадок г. Москва за 2006 г. [4] и за 2009 г.

планируемые этапы дальнейшего эксперимента 1. Проведение последующего мониторинга почв территорий других административных округов г. Москвы с целью выделения зон риска;

2. Развитие комплексных исследований по нормированию НУВ в почве с привлечением специалистов смежных профилей;

3. Изучение целесообразности использования биодеградаторов НУВ для биоремедиации городских почв взамен завоза “некондиционных” почвогрунтов.

Литература 1. Вардомская Е.Е. Контроль за состоянием почвы в городе Москве// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М., апрель 2008. № 1 (34) 2. Государственный доклад “О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2008 г.”. ГПУ “Мосэкомониторинг”, Москва, 2009 г. www.mosecom.ru Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” 3. ГН 2.1.7.2042-06 “Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве”, Москва, 4. Карцева Н.Ю. Гигиеническая оценка процессов миграции и трансформации нефти в почве// диссертация на соискание учёной степени к.б.н.. Москва, 5. Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Пиртахия Н.В. Гигиеническое нормирование в целях охраны почв// Методы оценки соответствия. М., ноябрь 2009 г. № 11, с. 18– 6. Курбатова А.С., Герасимова С.А., Решетина Т.В., Фёдоров И.Д., Башкин В.Н., Щербаков А.Б. Оценка состояния почв и грунтов при проведении инженерно экологических изысканий// научный мир, М., 7. МУ 2.1.7.730-99 “Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест”, М., 8. ФЗ “О городских почвах” № 31. Москва, 9. “О концепции закона Москвы “О городских почвах”, N 602-ПП, Москва, 10. Постановление № 589-ПП “Об утверждении методики оценки размера вреда, причинённого окружающей среде в результате загрязнения, захламления, нарушения (в том числе запечатывания) и иного ухудшения качества городских почв”, Москва, 11. СП 2.1.7.1386-03 “Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления”, Минздрав, РФ, Москва, 12. СанПиН 2.1.7.1287-03 “Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы”, Москва, 13. Тарасова Ж.Е. Гигиеническая оценка влияния нефти на почвенный микробоценоз и самоочищающую способность почвы//Москва, 14. Юзефович А.М., Кошелева Н.Е. Загрязнение почв селитебной зоны Москвы и его связь с природными и антропогенными факторами// Теоретическая и прикладная экология. М., № 3, 15. “Хамовники”, управа района www.uprava-hamovniki.ru 16. “Московский справочно-информационный ресурс для родителей” www.detinform.ru Научные руководители: Е.И. Хабарова, Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, Л.Г. Донерьян, НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН Контакт: m.vodyanova@gmail.com Комплексное исследование экологического состояния Строгинской поймы Г.В. Мамчур, Д.Г. Нечаева, Д.С. Шалиско, ГОУ СОШ № 1295 с углубленным изучением иностранных языков Введение В наши дни остро встаёт глобальная проблема охраны окружающей среды. Нам, жителям Строгино, небезразлично состояние природной среды нашего района, поэтому мы посвятили свою работу этой теме.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) В Строгино проживает около 120 000 человек. Строгинская пойма является излюбленным местом отдыха не только жителей района, но и приезжих. Мы задались вопросом: чем может быть опасно купание в здешних водах? Можно ли употреблять в пищу пойманную рыбу? Поскольку основной поток машин проходит через Строгинский мост, возникает вопрос: влияет ли интенсивность транспортного потока на состояние воздуха и экологическую обстановку в целом? И пригодна ли почва для нормальной жизнедеятельности местных растений и животных?

Мы постарались ответить на все эти вопросы и поставили конкретную цель – принять активные меры для улучшения экологического состояния Строгинской поймы. В наши задачи также входит ознакомление с полученными данными заинтересованных лиц и привлечение дополнительных сил для спасения окружающей среды.

Цели проекта • получение информации о состоянии воды, почвы и воздуха в Строгинской пойме;

• предоставление информации для различных типов аудитории (заинтересованной общественности, государственных органов) и её распространение;

• принятие мер по улучшению экологического состояния Строгинской поймы;

Задачи и этапы выполнения проекта • нахождение и обработка информации об экологическом состоянии Строгинской пойиы;

• отбор проб воды из Большого Строгинского залива в двух точках:

возле Спасательной станции и у Строгинского моста;

• отбор проб почвы в двух точках: на Строгинском пляже и на улице Твардовского, прилегающей к Строгинской пойме;

• проведение анализа качества отобранной воды и почвы с помощью специального оборудования Мини-экспресслаборатории “Пчёлка у/хим.”;


• обработка результатов и сравнение их с ПДК;

• проведение анализа воздуха с помощью газоанализатора ОКА-92 МТ, измерителя уровня звука АТТ 9000 и индикаторных трубок;

• обработка результатов анализа состояния воздуха и сравнение их с ПДК;

• предоставление рекомендаций по улучшению экологической обстановки Строгинской поймы.

Отбор проб. анализ воды и обработка результатов Комплексная лаборатория “Пчёлка у/хим” позволила провести химический анализ и экспресс-тесты воды. Химическим анализом мы определяли рН, карбонаты и гидрокарбонаты, сульфаты, хлориды и общую жёсткость воды. С помощью экспресс-тестов определяли содержание тех же ионов и активного хлора. Итоги измерений представлены в табл. 1.

Анализ почв. Проба почвы, взятая у реки, имела рН 6,5, у 2 пробы, взятой у дороги, рН=7. Опыт показал, что кислотность проб нейтральная (слабокислая).

Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Рис. 1. Сравнительный анализ почвы В исходной пробе гидрокарбонат-анионы отсутствуют, но присутствуют не только карбонаты, но и другие потребляющие кислоту анионы, а именно – гидроксоанионы. Содержание карбонатов рассчитали по уравнению Voн = 2Vф – Vмо. Результат – 2 мг/л.

В почве содержится 177,5 мг/л хлорид-анионов. Жёсткость – 11 ммоль/л.

Исследование воздуха в Строгинском заливе. Для того чтобы измерить концентрацию углекислого газа (CO2) и кислорода (O2) мы использовали газоанализатор, насос и индикаторные трубки. Результаты измерений даны в табл. 2.

Заключение В результате исследования мы пришли к следующим выводам.

Хромат-анионы и общее железо, содержащиеся в воде, превышают предельно допустимые значения, что плохо влияет на водных и земных обитателей поймы. Для человека их наличие чревато бронхо-лёгочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями.

По кислотности почва нейтральная. Но с приближением к автодороге она понижается. Это связано с оседанием выхлопов на почву. Для улучшения состояния почвы необходимо проводить озеленение Строгинской поймы.

По нашим исследованиям содержание CO2 в воздухе перед дорогой и в кабинете примерно одинаковое, и превышает ПДК. А в вольерном комплексе оно находится в норме. Это объясняется большим количеством зелёных насаждений вблизи залива. Значит, необходимо озеленять район и для очищения воздуха.

Оценив уровень загрязнённости воздуха, количество вредных примесей в почве и сравнив показатели воды с ПДК, можно сделать выводы, что наш Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) район не так загрязнён, как казалось бы. Но некоторые факторы находятся на грани предельно допустимых норм. За последние годы сильно возросло количество вредных примесей в атмосфере, влияющих на здоровье человека.

Дети особенно часто стали заболевать болезнями органов дыхания.

Таблица Данные анализа проб Первая проба Наименование Концентрация пДК Сравнение с пДК Экспресс-тесты Нитраты 10 мг/л 45 Ниже ПДК на 35 мг/л Хроматы 3 мг/л 0,05 Выше ПДК на 2,95 мг/л рН 6 6–9 норма Общее железо 10 мг/л 0,3–1 Выше ПДК на 9 мг/л Активный хлор 1,2 мг/л Химические анализы рН 6,5 6–9 Норма Карбонат-анионы отсутствуют – – Гидрокарбонат-анионы 183 мг/л Сульфаты 33 мг/л 500 Ниже ПДК на 467 мг/л Общая жёсткость 6 ммоль/л 7–10 Ниже ПДК на 1 мг/л Хлориды 71 мг/л 350 Ниже ПДК на 279 мг/л Вторая проба Наименование Концентрация пДК Сравнение с пДК Экспресс-тесты Нитраты 10 мг/л 45 Ниже ПДК на 35 мг/л Хроматы 3 мг/л 0,05 Выше ПДК 2,95 мг/л рН 6 6–9 Норма Общее железо 10 мг/л 0,3–1 Выше ПДК на 9 мг/л Активный хлор 0 мг/л Химические анализы рН 7 Норма Карбонат-анионы отсутствуют – – Гидрокарбонат-анионы 183 мг/л Сульфаты 53 мг/л 500 Ниже ПДК на 447 мг/л Общая жёсткость 6 ммоль/л 7–10 Ниже ПДК на 1 мг/л Хлориды 177,5 мг/л 350 Ниже ПДК на 372,5 мг/л Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Таблица Результаты газоанализа Место анализа воздуха Концентрация CO2 Концентрация O Вольерный комплекс 0,002% 20,9% Перед дорогой около школы 0,4% 21,1% На остановке 0,003% 21% Основной причиной загрязнения воды в пойме является бытовой мусор отдыхающих. Своей работой мы хотим призвать людей всерьёз задуматься о том, к каким последствиям может привести разбитая бутылка на дне реки и другой мусор. Мы хотим, чтобы молодёжь встала на защиту “нашего дома” и призываем каждого внести свой вклад в очищение окружающей среды.

По итогам работы мы написали статью в районную газету, а также подготовили эскизы информационных щитов с целью ознакомления жителей с экологическими проблемами района. Мы обратились в Управу Строгино с рекомендациями по улучшению экологического состояния Строгинской поймы.

Мы сотрудничаем с Природно историческим парком “Москворецкий”:

в предоставлении информации о районе, организации и проведении различных мероприятий.

Наши рекомендации 1. Привлечь школьников и жителей района к участию в субботниках по очистке берегов Строгинской поймы.

2. Организовать регулярный вывоз мусора, очистку дна реки и пляжа.

3. Информировать население об экологических проблемах района посредством информационных щитов и статей в местной газете.

Социологический опрос Мы провели опрос среди учеников нашей школы в возрасте 15– лет и выяснили, что большинство считают основными экологическими проблемами Строгинской поймы загрязнение воздуха автотранспортом и большое количество бытового мусора, особенно летом, во время отдыха.

Опрошенные считают, что в первую очередь к нарушению экологического состояния приводит деятельность жителей района, а решать экологические проблемы должны общественные организации. Многие школьники соблюдают культуру поведения. Большинство хотело бы, чтобы Строгинский пляж стал местом, официально разрешённым для купания.

Многие опрошенные считают, что жителям района следует соблюдать культуру поведения, следить за чистотой Строгинской поймы и пляжа. Также Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) есть предложения проводить в школах лекции, объясняющие, как важна экология;

создать общественные организации для улучшения экологического состояния района и экологический патруль, взимать штрафы с тех, кто выбрасывает мусор в неположенных местах, а также привлекать к решению экологических проблем всех жителей района, а не только заинтересованных лиц.

Системы информационного обеспечения населения Москвы данными мониторинга окружающей среды Кирилл Нечеухин, магистрант, МИТХТ им. М.В. Ломоносова Наравне с другими основополагающими принципами в сфере экологии, в национальном законодательстве прописано право каждого человека на “достоверную информацию о состоянии окружающей среды”, что закреплено ст. 42 Конституции России. Для реализации этого права необходим, в первую очередь, инструмент сбора такого рода информации. На основании ст. 63 ФЗ “Об охране окружающей среды” и постановления Правительства России № 177 от 31.03.03 таким им становится государственный мониторинг окружающей среды. П. 7 постановления № гласит: “при проведении экологического мониторинга решаются задачи информационного обеспечения органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц по вопросам состояния окружающей среды”, а так же “формирование государственных информационных ресурсов о состоянии окружающей среды”.

Природоохранное законодательство Москвы является одним из наиболее разрабатываемых. Закон города “Об экологическом мониторинге” подразделяет экологическую информацию на два типа: “общего назначения” Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” (для населения ) и “специализированного” (для субъектов планируемой хозяйственной и иной деятельности). Ст.18 данного закона предполагает что: “Экологическая информация общего назначения является открытой и общедоступной” и “доводится до пользователей (потребителей) уполномоченным органом либо иными организациями по его поручению в письменной и визуальной формах, а также в форме устных сообщений посредством издания регулярных бюллетеней о состоянии окружающей среды, через средства массовой информации, в том числе с использованием информационных электронных табло, и иными общедоступными способами...” Экономические аспекты распространения информации находят отражение в постановлении Правительства Москвы от 8.11.05 № 866-ПП.

Осуществлять финансирование информационного ресурса в соответствии с ним предписано из бюджета города по разделу “Охрана окружающей среды”, статья “Экомониторинг” и статьи “Эксплуатация информационных систем и ресурсов” раздела “Связь и информатика”. В соответствии с перечнем Приложения 1 данного постановления, население города может рассчитывать на следующие информационные ресурсы: городские электронные табло (6 электронных табло в центральной части города), электронные табло в супермаркетах телевидение и печатные издания массовой информации (телеканал ТВЦ, Метео-ТВ), интернет, бюллетени о состоянии природных сред, Государственные доклады.

Переходя от законодательных аспектов к фактическим проблемам и состоянию уровня информированности населения необходимо дать оценку их эффективности сегодня. Согласно данным исследований [1] 71% москвичей оценивают степень информированности о деятельности городских властей в области экологии как “не достаточную”. А на вопрос об эффективности московской политики в этой области 52% опрошенных оценили её низкой и очень низкой, и лишь 15% ответили “не знаю”. Это косвенно говорит о том, что большая часть населения слабо владеет информацией о состоянии окружающей среды, а за неимением видимой информации и оценивают изменения в худшую сторону. На вопрос о возможности получения информации об экологических проблемах только 24% москвичей указали на государственные источники (департамент природопользования и управы районов), 29% доверяют свое информирование интернету, 15% утверждают что, нужную информацию получить невозможно, 23% затруднились назвать источники.

Условно информацию о состоянии окружающей среды можно разделить на быстро обновляемую (ежедневную, непрерывную) и итоговую (ежегодные и ежеквартальные отчёты). И если со вторым видом обеспеченность в целом может характеризоваться как средняя, то уровень обеспечения ежедневной информацией значительно меньший. При этом интерес общества, потребность его в такой информации необычайно высок, и увеличивается с каждым годом.

Обществу необходима детализированная информация так же потому, что интерес  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) жителей в основном прикован к состоянию окружающей среды на собственной улице, районе, а поля концентраций загрязняющих веществ (ЗВ) в условиях города (в отличии метеоданных) крайне дифференцированы, на расстоянии в 100 м, в условиях улиц и жилой застройки превышение над ПДК (в различных средах) может колебаться от нескольких раз до нескольких десятков раз.

Рассмотрим причины такого низкого уровня информированности населения быстро обновляемыми данными мониторинга окружающей среды.

Первая и главная проблема – неразвитость информационной системы.

В целом на её обеспечение в год из бюджета выделяется 12 млн. рублей. В итоге, восемнадцать электронных табло не могут обеспечить потребность 20 млн. мегаполиса, идея создания электронных табло в супермаркетах, видимо, не реализована. При нехватке общественных информационных систем, появились коммерческие средства обеспечения данными о состоянии окружающей среды, к примеру, через мобильную сеть. Положительной оценки заслуживает развиваемый Мосэкомониторингом официальный сайт, который поддерживает систему запросов экологической информации с высокой степенью актуализации (по воздуху 20 минут), наличие такой информации действительно является одним из необходимых компонентов для выхода из сложившейся ситуации, однако каково её распространение?

Среднее количество посетителей этого сайта в день колеблется в районе 50– 70 человек, что представляет собой крайне малый процент.

Так первая причина постепенно переходит во вторую, и не менее важную: пассивность горожан в нахождении нужной информации, и крайне низкий уровень экологического просвещения. Неразвитость гражданского общества в России приводит к пассивности населения в реализации права на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

Однако стоит учесть и тот факт, что в соответствии со ст. 18 закона “Об экологическом мониторинге” экологическая информация должна не только “предоставляться”, но и “доводиться” до пользователей. И если считать предоставление информации удовлетворительным, то система доведения её до населения, как было проанализировано, неэффективна. Вовлечение общества в проблемы экологии является одной из задач государственной политики в этой области, это заложено статьей 74 “Экологическое просвещение” закона “Об охране окружающей среды”, и распространение данных о состоянии окружающей среды могло бы стать основным инструментом его развития.

Следовательно, необходимо увеличивать уровень информационного обеспечения и с целью стимулирования активности общества в отстаивании собственных прав на благоприятную окружающую среду.

Третьей причиной низкого уровня информационной обеспеченности населения являются недостатки самой системы экологического мониторинга.

Количество автоматических станций контроля загрязнения воздуха (АСКЗВ) достигает порядка 39, и если ежегодные темпы развития данной сети сохранятся, то в ближайшем будущем их количество достигнет оптимального.

Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Недостатками является, как уже говорилось, крайняя дифференциация полей концентраций ЗВ, невозможно развивать сети мониторинга до бесконечности, таким образом, чтобы у каждого дома, улицы был свой пункт наблюдений.

В итоге население получает данные о состоянии окружающей среды от источника на удалении 3–4 км, что делает эти данные эфемерными. Отдельное внимание стоит уделить тому, что АСКЗВ в основном располагаются во дворах, скрываемых жилыми многоэтажными зданиями от дорог, тогда как треть населения в Москве живут в домах фактически примыкающих к крупным дорогам и автомагистралям. Не решенным остаются проблемы высокой стоимости иностранного оборудования, что снижает темпы их закупки и введения.

В итоге, проанализировав сложившуюся ситуацию, необходимо принять решение о программе мер по развитию системы обеспечения населения данными мониторинга окружающей среды. Исходя из перечисленных причин, можно выработать ряд как технических, так и юридических решений. Во первых, надо вовлечь общество в проблемы экологии, повысить уровень его экологических знаний, ввести в его повседневную жизнь понятие качества окружающей среды. Для этого предлагается создание распространенной сети информационных комплексов (ИК) быстро обновляемых данных мониторинга окружающей среды. Функциональным содержанием такого ИК станут данные загрязнённости атмосферного воздуха (обновляемые с минутной периодичностью), а также данные интегрированного показателя загрязнения почв, уровня шума и прочих. Непрерывные данные будут поставляться от станций мониторинга после использования компьютерного моделирования, с целью установить корреляцию между данными станции мониторинга и ИК. Таким образом, удастся решить проблему предоставления данных по конкретным зонам, что представляется сложной, но выполнимой задачей. Для обеспечения достаточной точности данных необходимо будет увеличение количества станций мониторинга примерно в 2 раза.

ИК представлял бы из себя уличную информационную панель (стенд) с рядом экранов, оборудованием спутниковой связи и возможностью пользовательского доступа. Расположенный на крупных улицах, у станций метро, в центральных аллеях парков, с достойным дизайном, он смог бы информировать миллионы горожан не об абстрактных проблемах города, а о конкретном качестве той окружающей среды в которой они находятся, того воздуха, который они сейчас вдыхают. Через пользовательский терминал население получит возможность находить наиболее благополучные места для отдыха, с наименьшим загрязнением. Общество получит реальный инструмент собственной оценки эффективности природоохранных мероприятий города, что позволит выработать личное мнение каждого о сложившейся конкретной экологической ситуации.

Увеличение информационной обеспеченности позволит получать быстрый отклик общества при принятии решений о осуществлении  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) намечаемой хозяйственной и иной деятельности. Через пользовательский терминал возможно распространение информации о проводимых общественных слушаний в городе и других экологически значимых событиях.

ИК могут быть интегрированы в сеть оповещения экстренной информации о прогнозируемых резких изменениях погоды и загрязнения окружающей природной среды, которые могут угрожать жизни и здоровью населения.

Первый шаг по созданию такой системы – закрепление на федеральном нормативном уровне, что каждая вводимая в действие АСКЗВ по мониторингу в селитебных территориях, должна оснащаться комплексом предоставления его данных. Такие ИК составят всего порядка 5–10% от стоимости оборудования самого АСКЗВ. Бюджет Москвы, выделяющий на экологические проблемы до 5–6 млрд. рублей в год объективно сможет справиться с этой задачей с небольшой дополнительной нагрузкой не более 5% по разделу “Охрана окружающей среды”. В дальнейшем финансирование таких ИК будет также осуществляться за счёт заказчиков сетей производственного экологического мониторинга. При таком решении, распространение экологической информации будет регламентировано и обеспечено не только в Москве, но и остальных субъектах Федерации, ситуация в которых имеет ещё более худшие показатели, нежели столичные.

Развитие информационных технологий становится одной из приоритетных задач нашего общества и сформулировано в послании Президента России Федеральному собранию 12 ноября 2009 г. Для консолидации общества вокруг экологической политики государства важно модернизировать информационное пространство, развивать и создавать новые эффективные системы обеспечения данными мониторинга окружающей среды.

Литература 1. “Отношение москвичей к экологической политике города”, МГУ, М., 2. “Мнение москвичей о стратегии развития Москвы на период до 2025 г.” Отчёт о проведении соц. исследований. “Старая площадь”, Москва 3. “Москвичи об эффективности информационной политики правительства Москвы и уровне информационной открытости органов власти”. Отчёт о проведении соц. исследований. “Старая площадь”, Москва Научный руководитель: Василий Иванович Бондаренко, доцент каф.

Эколого-экономического анализа технологий МИТХТ им. М.В. Ломоносова Грибы, как биондикаторы антропогенного загрязнения М.С. Рубцов, ФГОУ СПО Московский колледж управления и новых технологий Грибы занимают особое положение в системе органического мира и выделены в самостоятельное царство живых организмов, имеющих признаки, Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” как растений, так и животных. По своему внешнему виду, строению и размерам грибы весьма разнообразны: существуют организмы как с хорошо развитым, видимым невооруженным глазом плодовым телом (макромицеты), так и микроскопические (микромицеты). Однако у них есть общие черты.

Основой вегетативного тела служит мицелий (грибница), представляющий собой систему тонких ветвящихся нитей (или гиф), которые располагаются на поверхности субстрата, где живёт гриб, или внутри него. Обычно грибница весьма обильна, с большой общей поверхностью, что обеспечивает осмотическое поглощение питательных веществ.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.