авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Зелёный крест Комитет общественных связей г. Москвы МОСКОВСКИЙ МОЛОДЁЖНЫЙ ФОРУМ “Экология Москвы и молодёжная экологическая политика в действии” ...»

-- [ Страница 3 ] --

Более 2000 лет назад в Древней Греции в качестве продукта питания использовали шампиньоны, сморчки и трюфели. И сегодня грибы играют существенную роль в рационе человека. Содержащиеся в них ароматические и экстрактивные вещества придают этому продукту неповторимый вкус и аромат. И хотя вкусовые качества грибов не вызывают сомнений, взгляды на их пищевую ценность достаточно противоречивы. Некоторые микологи считают, что грибы, содержащие много хитина, очень плохо усваиваются, другие специалисты, напротив, по пищевой ценности приравнивают их к мясу и яйцам. В свежих грибах больше всего воды (84–94%), до 10% жировых веществ, 4–5% белков, в состав которых входят аминокислоты, в том числе и незаменимые. Наиболее полным набором аминокислот (22) обладает белый гриб. Углеводов немного (у них низкая калорийность – всего ккал/100 г сухого вещества), но зато очень богатый минеральный состав. Так в грибной золе обнаружено более 2 химических элементов, среди которых калий – 33– 65%, фосфор – 6–28%, магний – 2,5%, кальций – до 1%;

а из микроэлементов – марганец, литий, цинк, цезий, ванадий, свинец, медь и др., большинство из них входят в состав ферментов и витаминов: А1, В1, В2, С, D, PP. Интересно отметить, что даже небольшое количество грибного блюда вызывает ощущение сытости.

Многие исследователи отмечают, что грибы интенсивно накапливают тяжёлые металлы, более того, к некоторым из них имеют специфическое сродство. Они могут аккумулировать кадмий, медь, цинк, ртуть и ряд других элементов. Так, ртути в них может быть в 550 раз больше, чем в субстрате, на котором они произрастают. Виды рода Leccinum (обабок), Macrolepiota (гриб-зонтик) хорошо поглощают кадмий;

свинушка тонкая, груздь чёрный и дождевик гигантский – медь;

виды рода Agaricus (шампиньон) и белый гриб – ртуть. Тяжёлые металлы необратимо влияют на биохимический аппарат грибов, а их употребление приводит к тяжёлым отравлениям.

В целом накопление тяжёлых металлов, как и радионуклидов, определяется химической природой самого элемента, биологическими особенностями видов грибов, а также условиями их произрастания.

На большей части территории России концентрация тяжёлых металлов в почвах для большинства видов близка к нормальной. Однако для некоторых грибов содержание отдельных элементов оказывается граничным или Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) превышающим нормальное (кадмий – в белом и желчном;

медь – в горькушке;

цинк – в белом, горькушке и сыроежке). В этом случае их концентрация в грибах увеличивается в 2–5 раз, а радиоцезия – в 25. Среди загрязнителей минимальные колебания концентраций характерны для свинца, максимальные – для меди.

Более высокое содержание тяжёлых металлов в грибах наблюдается в различных по накопительной способности экотопах. Для тяжёлых металлов достаточно трудно выделить виды-биоиндикаторы. Так, свинец максимально поглощается жёлчным грибом;

цинк – белым, горькушкой и сыроежкой;

медь – сыроежкой и горькушкой;

кадмий – белым. Тем не менее в первом приближении можно сказать, что лучшими биоиндикаторными свойствами по отношению к тяжёлым металлам обладают горькушка и жёлчный гриб.

При радиоактивном загрязнении среды грибы играют особую роль, поскольку, с одной стороны, сорбируют ряд радиоизотопов, а с другой – служат продуктом питания. В лесном биогеоценозе они – чемпионы по накоплению радиоактивного цезия. В среднем в грибах концентрация 137Cs более чем в раз выше, чем в максимально загрязнённом слое лесной подстилки и на два три порядка больше, чем в наименее загрязнённой древесине. Установлено, что грибы поглощают радиоцезий гораздо сильнее, чем такой элемент, как калий.

Рис. 1. Удельная активность 137Cs в компонентах биогеоценоза (О – лесная подстилка) Вместе с тем грибы не отличаются такой способностью по отношению к Sr и изотопам Pu (238-240Pu). Коэффициенты перехода (отношение удельной активности грибов к плотности загрязнения почв) изотопов Pu в плодовые тела примерно в 100 раз, а 90Sr – в 1000 раз меньше, чем для 137Cs. Интенсивность поглощения 137Cs сильно зависит от плотности и распределения загрязнения по почвенному профилю, от видовых особенностей, в первую очередь от глубины залегания мицелия и условий произрастания. Меньше всего радиоцезия в древоразрушающих грибах, а больше – в симбиотрофах, причем накопительная способность у видов этой группы различается в 10 и более раз.

Высокая селективность в поглощении 137Cs и небольшой срок жизни плодовых тел (всего около 10 дней) позволили рекомендовать  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” грибы как биоиндикаторы радиоактивного загрязнения. В первые годы после Чернобыльской аварии к биоиндикаторам относили гриб польский, свинушку тонкую, горькушку и масленок обыкновенный. Однако уже тогда полагали, что по мере загрязнения более глубоких слоев почвы среди видов-биоиндикаторов возможны перестановки. Сейчас к биоиндикаторам причисляют желчный гриб – он аккумулирует 137Cs в 100 раз сильнее, чем другие виды грибов того же экотопа. Это свойство желчного гриба обусловлено более глубоким расположением мицелия. А вот тонкую свинушку в настоящее время нельзя считать достоверным индикатором, поскольку она относится к двум экологическим группам – сапротрофам на почве и факультативным микоризообразователям. Хотя вначале, когда загрязнение локализовалось в поверхностных слоях, она отлично выполняла эту роль. В последующие годы, по мере проникновения загрязнения в более глубокие слои, биоиндикатором может стать и белый гриб, мицелий которого расположен достаточно глубоко.

Рис. 2. Коэффициенты накопления 137Cs и тяжёлых металлов в различных компонентах биоты соснового фитоценоза (исходя из содержания элементов в слое 0–10 см) Какова многолетняя динамика содержания 137Cs в грибах? На этот счёт существуют различные точки зрения. По мнению одних исследователей, концентрация 137Cs в грибах со временем очень медленно уменьшается, по мнению других – остается почти неизменной, с незначительными вариациями по годам, поскольку радионуклиды аккумулируются в мицелии. В результате длительных наблюдений установлено, что многолетняя динамика накопления Cs грибами меняется в зависимости от физико-химической природы радиоактивных выпадений;

климатических и экологических условий (типа почвы и особенностей строения подстилки), а также видовых различий грибов.

Для видов с поверхностным расположением мицелия (например, свинушки тонкой) она снижается в 1.5–6 раз (в зависимости от видовой принадлежности и типа биогеоценоза). Для видов с более глубоким расположением мицелия (желчного и белого грибов) в концентрация 137Cs в плодовых телах увеличивается. По прогнозам немецких специалистов, к 2011 г. содержание 137Cs в грибах, мицелий которых в основном расположен в минеральных горизонтах почвы, вырастет на 140%, а в видах с мицелием, находящимся в верхних слоях лесной подстилки, уменьшится до 1% от первоначального уровня.

 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Рис. 3. Распределение мицелия грибов (слева) и 137Cs в почвенном профиле Съедобные грибы, согласно коэффициентам перехода 137Cs в плодовые тела, разделили на группы, внутри которых эта величина изменяется в два-четыре раза. К слабонакапливающим в основном относятся виды из экологической группы древоразрушающих грибов, а к аккумуляторам – симбиотрофы.

Рис. 4, Многолетняя динамика 137Cs в грибах с разной глубиной мицелия Анализ накопления тяжёлых металлов и радиоактивного цезия показал, что в биоте лесного биогеоценоза грибы – самые сильные накопители всех элементов, в особенности 137Cs. Значит, при употреблении грибов, собранных в загрязнённых лесах, высока вероятность не только внутреннего облучения, но и усиленного воздействия их на организм. Очевидно, что в условиях техногенного загрязнения наиболее действенная мера – не есть собранные в лесу грибы и выращивать их в искусственных условиях.

Литература 1. Бурова Л.Г. Загадочный мир грибов. М., 2. Выращивание грибов (Памятка для населения, проживающего на загрязнённой радиоактивными веществами территории). Мн. 1998. – 20 с.

3. Вассер С.П. Съедобные и ядовитые грибы Карпат. Ужгород, 4. Цветнова О.Б., Шатрова Н.Е., Щеглов А.И. Накопление радионуклидов и тяжёлых металлов грибным комплексом лесных экосистем. Киев, 5. Жлоба Н.М., Пантелеймонова Т.М. Аккумуляция тяжёлых металлов в плодовых телах высших грибов // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1988, т. XI, с. 90– Научный руководитель: М.А. Шляхова, ФГОУ СПО Московский колледж управления и новых технологий  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Экологическая безопасность и прогнозирование рост-стимулирующей активности гуматов по параметрам количественных спектров яМР 13С Б.Р. Садыков, Л.И. Куркиева, Российский университет дружбы народов Развитие новых технологий во имя повышения уровня жизни, но одновременно нарушающих экологическое равновесие в природе, – одно из фундаментальных противоречий развития мировой цивилизации.

Современные требования в области экологического земледелия и охраны окружающей среды диктуют необходимость применения экологически чистых и безопасных природных веществ. Одним из перспективных направлений является использование для этих целей гуминовых веществ (ГВ) – уникальных природных соединений, за сотни и тысячи лет сформировавшихся в биосфере (почвах, торфах, угле, донных отложениях, компостах, природных водах) в результате постмортальных преобразований биомассы.

Промышленные препараты, содержащие ГВ из вышеперечисленного сырья, а также из преобразованных производственных отходов (сточных вод, навоза, лигнина, пищевых остатков и т.п.) могут действовать как эффективные ростостимуляторы, почвенные мелиоранты, материалы для рекультивации деградированных и загрязнённых почв, сорбентов токсикантов.

Глобальная задача обеспечения продуктами питания растущего населения Земли генерировала возникновение экологических проблем, т.к.

интенсивное применение пестицидов и агрохимикатов, хотя и позволило решить продовольственную проблему за счёт двойного роста урожайности, но одновременно нарушило равновесие в растительном и животном мире. Гибли пчёлы и другие полезные насекомые, почвообитающие организмы. Остатки пестицидов угнетали рост культур, попадали в организм человека и животных, нанося ущерб здоровью, уносились дождевыми водами в водоёмы, где вредили водной фауне и флоре. Широкое применение химических добавок в корма привело к ухудшению качества продукции птицеводства и животноводства.

Фундаментальным решением проблемы экологизации сельского хозяйства является значительное сокращение объёмов применения традиционных пестицидов и агрохимикатов за счёт повышения эффективности их использования и замены на более безопасные продукты природного происхождения.

Существенным преимуществом России по сравнению с большинством других стран являются огромные месторождения природных гумусовых веществ и то, что большая часть страны находится в зоне рискованного земледелия.

Парадоксально, но сочетание этих двух факторов дает России уникальную возможность принять оптимальную концепцию экологизации сельского хозяйства, учитывающую её природные и климатические особенности. Эта концепция предполагает широкое применение ГВ природного происхождения, Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) обладающих уникальными свойствами повышать резистентность растений к действию неблагоприятных факторов. Различные ГВ и их композиции способны восстановить плодородие почв сократить применение пестицидов и агрохимикатов, увеличить урожайность с/х культур, улучшить питательную ценность и экологическую чистоту плодов, снизить затраты на получение и сбор урожая, значительно повысив рентабельность.

Применение гуминовых удобрений должно привести к развитию земледелия, основанного на эффективной защите растений и получении высоких урожаев при бережном отношении к окружающей среде и заботе о здоровье человека. При этом будут реализованы естественные конкурентные преимущества России по запасам природных почв и месторождений ГВ, что подготовит условия увеличения экспортного потенциала страны и конкурентоспособности отечественной агропродукции.

Наша страна является пионером двух направлений получения ГВ.

Первое – разработка метода твёрдофазной конверсии природных ГВ в гуматы путём механохимической активации окисленных углей твёрдыми щёлочами или карбонатами щелочных металлов, запатентованный в 1992 г.

Второе – создание технологии быстрой гумификации лигногуматов, как многотоннажных отходов целлюлозно-бумажной промышленности. Процессы, идущие в природных условиях десятилетия, удается осуществлять за часы.

Значительный потенциал ГВ в России обеспечивают также торфы и, как во всем мире, бытовые и с/х отходы.

Среди проблем, тормозящих повсеместное использование ГВ различного генезиса можно назвать отсутствие:

• системы сертификации ГВ для различного использования (стимуляция роста растений, животноводство и ветеринария, детоксикация почв с различным характером загрязнений, производство буровых растворов);

• общепринятых экспресс-методов биотестирования ГВ;

• общепринятых экспресс-методов количественного представления состава и строения ГВ и алгоритмов использования этой фундаментальной информации для актуальных прикладных задач;

Универсальным методом оценки состава ГВ является спектроскопия ЯМР 13С их водных растворов [1], что подтверждено обнаружением надёжной связи между дескрипторами молекулярного строения, т.е. фрагментным составом из количественных спектров ЯМР 13С и физиологической активностью (ФА) большой серии ГВ из бурых углей в отношении ряда микроорганизмов, грибов, семян [2, 3]. В частности, это позволило предложить следующее уравнение для предсказания ростостимулирующих свойств этих ГВ в отношении зерновых культур (пшеница, овёс, ячмень):

ФА = 7.5(СОО) + 44.7 (СарО) – 8.9 (СарС, Н) –13.7 (СалкО), R=0.96, S=0.22, n= Коэффициенты в уравнении перед скобками означают знак и чувствительность ростостимулирующего эффекта, оцениваемого по Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” приросту длины колеоптилей приростков пшеницы к содержанию в ГВ наиболее влияющих на них функциональных групп и молекулярных фрагментов. Видно, что наибольший положительный эффект оказывает содержание ароматических гидроксильных и карбоксильных групп, что неоднократно отмечалось в исследованиях гуматов химическими методами.

Эффекты остальных ароматических фрагментов и алкокси-групп (т.е. и углеводных фрагментов) отрицательны, тогда как эффекты аминокислотных и алифатических фрагментов оказались незначимыми.

В настоящей работе представленный подход апробирован на серии промышленных препаратов ГВ, из которых гуминовые кислоты были извлечены переосаждением в кислой среде (рН=2.0). Полученные осадки после сушки растворяли в водно-щелочном растворе (10% вес.) и регистрировали их количественные спектры ЯМР 13С. Результаты фрагментного анализа представлены в табл. 1, а некоторые спектры на рис. 1.

Таблица Фрагментный состав гуминовых кислот (%, спектроскопия яМР 13С) № Наименование препарата, С=О СОО СарО СарC, СалкО Салк ФA заявленное сырье H C, H 1 ГК Химреактив, (н.д.) 2.4 8.5 11.8 51.6 2.0 23.9 1, 2 ГК Плодородие 1.8 12.0 9.0 51.4 3.8 21.7 0, (Торф+сапропель) 3 Оксигумат (бурый уголь) 3.7 6.3 9.9 54.6 13.2 12.3 0, 4 Лигногумат (Лигнин) 1.4 6.3 21.5 38.4 21.9 8.4 1, 5 Гумистар 1.2 8.3 5.6 32.9 17.3 33.9 0, (вермикомпост) 6 Гумат – 80 Урожай 0.4 6.6 7.4 38.3 25.8 21.4 0, (бурый уголь) 7 Pow-Humus (леонардит) 1.4 8.9 8.4 49.6 4.2 27.4 0, 8 Энергум (Бурый уголь) 0.8 9.2 8.8 50.2 10.8 20.1 0, 9 Гель (Торф) 1.1 9.7 5.5 31.9 21.3 30.5 0, 10 IHSS St (Леонардит) 4.1 9.9 10.0 48.5 5.7 21.9 0, 11 Энерген (бурый уголь) 2.0 10.0 8.8 55.7 1.7 18.4 0, 12 Агрокор, (н.д.) 10 11 2 11 12 54 0, 13 Теравита (леонардит) 3.0 7.7 7.7 60.7 2.4 18.1 0, 14 Лигногумат-1 (лигнин) 1.7 0.5 11.0 49.6 27.6 9.7 0, 15 Энерген-2 в капсулах 3.1 8.7 9.0 43.2 14.4 21.2 0, (бурый уголь) 16 Орггум (торф) 13.8 7.7 10.8 29.0 13.8 21.5 0, н.д. – нет данных  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 2 4 5 1 Рис. 1. Спектры ЯМР 13С коммерческих ГК (номера в соответствии с таблицей) Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Таблица также содержит значения ФА, рассчитанными относительно образца “Гумат-80 Урожай”, для которого ростостимулирующий эффект составлял 30%.

Последующие испытания ФА подтвердили предсказанные значения с погрешностью не более 10% абсолютной величины для испытанных препаратов.

Исключение составил “Гумистар”, изготовленный на основе вермикомпоста и содержащий значительные количества углеводных и аминокислотных фрагментов. Величина ФА для него составила 0.78, что выше предсказанной на 40%. Активность вермигуматов в отличие от препаратов, полученных из углей, торфов, сапропелей и гумифицированного лигнина, не может быть предсказана разработанным методом.

В настоящее время проводятся расширенные исследования по разработке прогностической математической модели, позволяющей предсказывать ростостимулирующую активность гуминовых препаратов различного генезиса в отношении зерновых культур.

Литература 1. Калабин Г.А., Каницкая Л.В., Кушнарев Д.Ф. Количественная спектроскопия ЯМР природного органического сырья и продуктов его переработки. – М.: Химия, 2000. – 408 с.

2. Дашицыренова А.Д., Пройдаков А.Г., Рохин А.В., Калабин Г.А. //Химия твёрдого топлива. 2006. №2 с. 22– 3. Дашицыренова А.Д., Калабин Г.А., Пройдаков А.Г. // Химия в интересах устойчивого развития. 2006. №2 т.14. с. 199– Научный руководитель: Г.А. Калабин, РУДН Контакт: Sadykovbr@gmail.com Основные характеристики почв Волынского леса природного заказника “Долина р. Сетунь” Варвара Семёнова, РХТУ им. Д.И. Менделеева, Институт проблем устойчивого развития, Высший колледж рационального природопользования В 1874 г. великий естествоиспытатель Василий Докучаев первый показал, что именно в почвах наиболее тесно переплетены и взаимосвязаны геологические и биологические процессы, развивающиеся на Земле [1].

Состояние почв Москвы оценивается по санитарно-гигиеническим методам (ПДК) как близкое к критическому или даже катастрофическому, содержание многих загрязняющих веществ (тяжёлые металлы, соли, стойкие органические соединения) превышает ПДК от нескольких раз до десятков и сотен раз.

 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Волынский лес – одно из заповедных мест Москвы, поэтому нуждается в постоянном мониторинге экологического состояния, защите и реабилитации.

Он расположен на западе Москвы и с севера ограничен Кутузовским пр., на юге его территорию пересекает Староволынская ул., на востоке границы проходят вдоль Минской ул. Расположение заповедной зоны вблизи таких крупных автомагистралей, как Кутузовский пр., а также наличие жилых построек неблагоприятно сказываются на химическом составе почвы.

Волынский лес находится на территории природного заказника “Долина реки Сетунь”. Несмотря на то, что почвенный покров заказника подвергся значительной трансформации, некоторые его участки, занятые преимущественно лесной растительностью, пойменной и овражно-балочной сетью, сохранились в природном состоянии.

Цель работы – составление паспорта почвы Волынского леса (по состоянию на 2008–2009 гг.). Это документ, содержащий фиксированный набор данных о почве, необходимых для целей её рационального использования и охраны.

Было выделено 15 участков, площадью 25 м2. Расположение участков представлено на рис. 1. На каждом участке по методу “конверта” проводился средний отбор и выделение среднего образца почв массой около 500 г. Образцы доводились до воздушно-сухого состояния и анализировались в лаборатории.

Определение типа почв и характеристика водной вытяжки проводились в соответствии со стандартами ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.3.06, ГОСТ 26483-85.

Концентрации отдельных ионов определялась тест-методами [5].

Результаты приведены в табл. 1.

Средний уровень рН образцов почвы находится в области нейтральных значений.

При этом на пяти участках (5 и 7–10) почвы имеют повышенную кислотность, что связанно с расположенными вблизи перекрёстками со светофорами, где автомобили стоят некоторое время в режиме холостого хода, и участка для обучения вождения;

почва на этих участках нуждается в известковании, чтобы Рис. 1. Размещение участков повысить их плодородность.

пробоотбора в Волынском лесу Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Таблица Основные характеристики почв на различных участках Волынского леса Сl-, Тип рН pH Жёсткость, ность, мг/л Минерали Mn2+, мг/л почв в мг/ NO3-, мг/л Zn2+, мг/л Cu2+, мг/л зация, ppt Cd2+ мг/л Fe2+, г/л ммоль/л Участок KCl л Щёлоч 1 Суп 7 6,6 6,5 10 0,7 0,01 0,05 1 0,005 0,01 0,83 0, 2 СрСуг 11 6,8 4,8 28 0,3 0,01 0,05 1 0,01 0,3 0,26 0, 3 ЛСуг 15 6,8 4,2 34 1 0,01 0,1 1 0,01 0,3 10,81 0, 4 ЛСуг 30 6,4 4,3 108 1 0,01 0,05 1 0,01 0,01 0,47 0, 5 Суп 7 5,3 5,3 10 0,7 – 5 0,8 0,01 0,3 0,04 0, 6 Суп 3,5 6,5 4,9 12 1 0,04 0,05 1 0,01 0,5 0,08 0, 7 СрСуг 3,5 5,9 4,0 10 0,25 – 0,05 1 0,01 0,5 0,01 0, 8 СрСуг 3,5 5,9 5,0 10 0,3 – 0,1 1 0,005 0,01 0,01 0, 9 ЛСуг 30 5,0 4,8 10 1 – 0,05 – 0,01 0,01 0,04 0, 10 Суп 3,0 4,6 5,2 36,4 2,8 0,01 10,2 – 0,01 0,5 0,05 0, 11 ЛСуг 12 6,0 5,0 12 0,8 0,01 2 1 0,01 0,3 0,04 0, 12 СрСуг 15 6,9 6,2 27 2 0,01 0,05 1 0,1 0,01 0,3 0, 13 ЛСуг 30 7,2 6,8 12 1,5 0,02 0,1 – 0,08 0,03 0,07 0, 14 Суп 10 6,8 5,4 44 0,7 0,05 0,05 – 0,05 0,01 0,11 0, 15 СрСуг 7 6,1 5,1 6 7 0,01 0,05 5 0,1 0,1 0,05 0, Суп – супесь, ЛСуг – лёгкий суглинок, СрСуг – средний суглинок В целом уровень замусоренности и количество костровищ в Волынском лесу низкие. Всплески загрязнений наблюдались на 5 и 14 участках, т.к. они являются излюбленными местами любителей отдыха на природе. Эти участки требуют минимизации видимого воздействия, а именно уборки мусора и удаления костровищ. На участках 4, 10, 12 и 14 наблюдается повышенное содержание хлорид-анионов. Это связано с антропогенным воздействием, т.к. эти участки располагаются недалеко от дороги и являются наиболее посещаемыми человеком.

На восьми участках (1, 3, 5 и 11–15) наблюдается развитая тропиночная сеть:

они участки располагаются на кратчайшем пути пересечения леса. Этот путь требует организации тропиночной сети, т.е. разрыхления боковых тропинок, так чтобы сократить уровень деградации почвы.

Мы планируем продолжить исследование почвы и определить содержание: 3,4-бенз(а)пирена (ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.39-03), гумуса (ГОСТ 26213), общего азота (ГОСТ 26107), подвижного фосфора (ГОСТ 26205) и подвижного калия (ГОСТ 26205). В результате исследований будет составлен паспорт почв Волынского леса.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Литература 1. Задачи и вопросы по химии окружающей среды / Тарасова, Н.П., Кузнецов, В.А., Сметанников, Ю.В. и др. – М.: Мир, 2002. – 365 с.

2. ГОСТ 17.4.2.03-86. Почвы. Паспорт почв. – Введ 01.07.1987. – Москва: Изд во стандартов, 2008. – 4 с.

3. Курбатова, А.С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур. – М.: Маджента, 2004. – 398 с.

4. Экологические решения в московском мегаполисе / Курбатова А.С., Башкин В.Н., Мягков М.С. и др. – М.: Маджета, 2004. – 574 с.

5. Лабораторный практикум по курсу “Химия окружающей среды”.

Часть 1 / Тарасова, Н.П., Додонова, А.А., Занин, А.А. и др. – М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2009. – 83 с.

Научный руководитель: В.А. Кузнецов, доцент РХТУ им. Д.И. Менделеева, н.с. ГПУ природный заказник “Долина р. Сетунь” Контакт: varechkas@gmail.com Оценка химических и физических факторов воздействия города на территорию “Волынского леса” природного заказника “Долина р. Сетунь” Дмитрий Суслов, РХТУ им. Д.И. Менделеева, Институт проблем устойчивого развития, Высший колледж рационального природопользования В РХТУ им. Д.И. Менделеева был разработан метод интегральной оценки загрязнения приземного воздуха по интенсивности сухого осаждения примесей на искусственную поглотительную поверхность, позволяющий оценивать уровни загрязнения воздуха. Использование искусственной поглотительной поверхности и пробоотборников специальной конструкции позволяет сделать пробоотбор внесезонным и максимально приближенным к естественному. Пробоотборники позволяют проводить одновременный отбор газообразных и мелкодисперсных соединений серы, азота, хлора и фтора, относящихся к наиболее массовым и опасным для растений загрязнителям атмосферного воздуха. Низкая стоимость пробоотборников и отсутствие необходимости оборудования специальных постов наблюдения позволяет значительно увеличить число точек пробоотбора и появляется возможность определения уровней загрязнения атмосферного воздуха на любом участке особо охраняемой природной территории.

Подготовленные в лаборатории пробоотборники вывешиваются в заданном месте и выдерживаются в течение 10–30 суток. После экспозиции сорбированные примеси переводятся в водный раствор, в  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” котором стандартными методами определяется их масса и рассчитываются уровни загрязнения примесей в единицах массы соответствующих веществ поглощённых на единицу поверхности за единицу времени. Полученные значения уровней загрязнения пропорциональны содержанию примесей в атмосферном воздухе. Пробоотборник после замены искусственной подстилающей поверхности может быть использован многократно. В нашем случае в качестве пробоотборника использовались полиэтиленовые цилиндры с одним дном (крышки), диаметр которых составлял 7,5 см, а высота боковой поверхности до 1,5 см. В качестве поглотителя использовалась фильтровальная бумага диаметром 70 мм, пропитанная сорбционным раствором – 0,5М раствором NaOH в 50 % этиловом спирте с добавлением глицерина Подготовленный таким образом сорбент с помощью клея закреплялся на внутренней поверхности пробоотборника. После этого готовые пробоотборники вывешивались в точках контроля на высоте 1,5–2 м поглотителем вниз и оставлялись в таком положении на определённый период времени.

Определение массы поглощённых веществ проводится после предварительного перевода их с поверхности сорбента в водный раствор.

Для этого в колбу объёмом 50 мл помещается воронка с экспонированным сорбентом и небольшими порциями несколько раз промывается горячей дистиллированной водой (Т=900С). Раствор, полученный таким образом, содержит 99% вещества, сорбированного на поверхности поглотителя. В полученных растворах сера присутствует уже в виде сульфатов, а азот – в виде нитрат и нитритов, количество которых определялось в лаборатории по методикам выполнения измерения массовых концентраций ионов SO42 турбидиметрическим методом, NO2- и NO3- в природных и сточных водах фотометрическим методом.

Полученный раствор, доведенный дистиллированной водой до объёма 50 мл, предназначается для последующего аналитического определения массы поглощённых веществ m (мкг). Из полученных значений массовых концентраций нитратов и нитритов рассчитывалась общая масса поглощённых соединений азота в пересчёте на диоксид азота в соответствии с уравнением:

mNO2 (мкг) = (0,74 СNO3- + СNO2-) 50 (1), где: mNO2 – масса диоксида азота, поглощённого сорбентом, мкг;

СNO3- – концентрация нитрат-иона в 50 мл водного раствора, полученного при обработке поглотителей дистиллированной водой, мг/л;

СNO2- – концентрация нитрит-иона в 50 мл водного раствора, мг/л;

0,74 – коэффициент пересчёта нитрат-иона на диоксид азота;

50 – объём, в который были десорбированы примеси с поверхности сорбента, мл.

По количеству сульфатов в растворе определяли массу поглощённого диоксида серы в соответствии с уравнением:

mSO2 (мкг) = 0,67 СSO42- 50 (2), где: mSO2 – масса диоксида серы, поглощённого сорбентом, мкг;

 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) СSO42- – концентрация сульфат-иона в 50 мл водного раствора;

0,67 – коэффициент пересчёта сульфат-иона на диоксид серы.

Далее определим атмосферную нагрузку q (мкг/м2 час) по формуле:

qi = m/S t (3), где: S – площадь поверхности поглотителя (м2);

t – время экспозиции пробоотборников (час).

Интенсивность процесса сухого осаждения примесей, как известно, зависит не только от концентрации примесей в приземном слое воздуха, но и от метеоусловий, складывающихся на обследуемой территории в период экспозиции. Поэтому значения атмосферной нагрузки хотя и адекватно характеризуют процесс сухого осаждения в месте контроля в различные периоды экспозиции, но не позволяют сравнивать загрязнение воздуха в рассматриваемые периоды времени. В то же время в период перехода к устойчивому развитию важным является возможность сравнительной оценки загрязнения воздуха с течением времени, позволяющая оценить эффективность проводимых природоохранных мероприятий. В связи с этим представляется целесообразным перейти к относительным характеристикам загрязнения воздуха, используя в качестве регионального экологического индикатора индекс атмосферной нагрузки (ИАН). Для сравнения атмосферной нагрузки по i примеси (ИАН)i или значений общей атмосферной нагрузки по всем контролируемым соединениям (ИАН)общ. для j места контроля в k период экспозиции предлагается рассчитывать следующим образом:

(ИАН)I,j,k = qi,j,k/ qi,min,k или (4) (ИАН)общ.,j, k = Qj,k/ Qmin,k (5) где: qi,j,k и Qj,k – атмосферная нагрузка по i примеси или значение общей атмосферной нагрузки по контролируемым примесям в j месте контроля за k период экспозиции;

qi,min,k и Qmin,k.– минимальное значение атмосферной нагрузки по примеси или минимальное значение общей атмосферной нагрузки по контролируемым примесям в j контрольной точке зарегистрированное за k период экспозиции.

Этот метод был использован для оценки состояния Волынского леса, ограниченного с одной стороны Кутузовским пр. и Староволынской ул.

(зона 1). Зона 2 с одной стороны окружена Староволынской ул., с другой расположен пустырь, вдоль которого проходят железнодорожные пути.

Результаты исследований представлены в табл. 1–8.

Наибольшая атмосферная нагрузка по соединениям серы в зоне 1 – на точках контроля 1,4 и 6, а в зоне 2 – на точках 1 и 2 (табл. 1, 2). Из этого следует, что источник выбросов серы в зоне 1 – стройка (где активно применяются сварочные аппараты), расположенная по другую сторону Кутузовского пр.

Наибольшая нагрузка, как видно из таблиц 3 и 4 – около автодорог.

Следовательно, явный источник выбросов соединений азота – автотранспорт.

Источники фтора имеют антропогенное происхождение, из таблиц 5 и 6 видно, что источник фтора находится вблизи Кутузовского пр. и Минской ул.

 Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям серы (зона 1) mSO2, мкг qSO2, мкг/м2 час (ИаН) сера 2 № точки СSO мг/л 1 6,1 203,4 109,1 1, 2 4,5 150,8 80,9 1, 3 3,4 113,9 61,1 1, 4 7,5 251,3 134,8 2, 5 4,8 160,8 86,2 1, 6 6,0 201,0 107,8 1, 7 3,1 103,9 55,7 1, Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям серы (зона 2) mSO2, мкг qSO2, мкг/м2 час I SO 2 № точки СSO мг/л 1 5,0 168,4 90,5 1, 2 6,6 219,7 118,1 2, 3 4,3 145,3 78,1 1, 4 3,0 101,2 54,4 1, 5 4,1 137,7 74,0 1, Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям азота (зона 1) qNO, мкг/м2 час СNO - мг/л СNO - мг/л № точки mNO, мкг I NO 3 2 2 2 1 2,2 1,5 156,4 84,1 1, 2 3,8 2,9 285,6 153,5 2, 3 1,4 1,1 106,8 57,4 1, 4 3,1 2,0 214,7 115,4 2, 5 2,3 1,6 165,1 88,8 1, 6 1,9 1,4 140,3 75,4 1, 7 1,6 1,3 124,2 66,8 1, Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям азота (зона 2) qNO, мкг/м2 час СNO - мг/л СNO - мг/л № точки mNO, мкг I NO 3 2 2 2 1 2,8 1,1 158,6 85,3 1, 2 2,2 1,4 151,4 81,4 1, 3 1,8 0,8 106,6 57,3 1, 4 1,2 0,8 84,4 45,4 1, 5 1,7 1,0 112,9 60,7 1, Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям фтора (зона 1) q(F), мкг/м2 час № точки C(F), мг/л m(F), мкг I(F) 1 0,46 23,0 12,3 1, 2 0,68 34,0 18,3 2, 3 0,32 16,0 8,6 1, 4 0,35 17,5 9,4 1, 5 0,51 25,5 13,7 1, 6 0,41 20,5 11,0 1, 7 0,43 21,5 11,6 1, Таблица Значения атмосферной нагрузки и ИаН по соединениям фтора на территории Волынского леса (зона 2) q(F), мкг/(м2 час) № точки C(F), мг/л m(F), мкг I(F) 1 0,33 16,5 8,9 2, 2 0,27 13,5 7,3 2, 3 0,41 20,5 11,0 3, 4 0,12 6,0 3,2 1, 5 0,21 10,5 5,6 1, Таблица Общий индекс атмосферной нагрузки для соединений азота и серы на территории Волынского леса (зона 1) № точки (ИаН) SO2 (ИаН) NO2 (ИаН)F (ИаН) общ.

1 1,9 1,5 1,4 1, 2 1,5 2,7 2,1 2, 3 1,1 1,0 1,0 1, 4 2,4 2,0 1,1 1, 5 1,5 1,6 1,6 1, 6 1,9 1,3 1,3 1, 7 1,0 1,2 1,4 1, Как известно, растения могут подвергаться сочетанному действию примесей, поэтому необходимо учесть их совместное присутствие в атмосферном воздухе. Один из способов, позволяющих учесть совместное присутствие примесей, связан с переходом к условным единицам массы.

Один из вариантов такого пересчёта достаточно широко используется, например, при оценке комплексного индекса загрязнения воздуха. В случае использования этого подхода к пересчёту единиц массы в условные единицы массы, уравнение для расчёта общей атмосферной нагрузки для J контрольной Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” точки в k-й период экспозиции (Qj,k) для f примесей будет иметь вид:

(ИАН)общ=1/3{(ИАН)SO2+(ИАН)NO2+(ИАН)F} Отмечено, что общий индекс атмосферной нагрузки превышает фоновый практически во всех точках контроля, наиболее благоприятная ситуация наблюдается в зоне 2 у точки № 4, где фоновый показатель равен 1,0.

Таблица Общий индекс атмосферной нагрузки для соединений азота и серы на территории Волынского леса (зона 2) № точки (ИаН) SO2 (ИаН) NO2 (ИаН) F (ИаН) общ 1 1,7 1,9 2,8 2, 2 2,2 1,8 2,3 2, 3 1,4 1,3 3,4 2, 4 1,0 1,0 1,0 1, 5 1,3 1,4 1,8 1, Таблица Значения индекса шумового загрязнения (ИШЗ) и индекса радиационного загрязнения (ИРЗ) на территории Волынского леса № точки ИШЗ ИРЗ 1 (зона 1) 1,18 0, 2 1,16 0, 3 1,15 0, 4 1,04 0, 5 1,05 0, 6 1,06 0, 7 1,20 0, 1 (зона 2) 1,28 0, 2 1,10 0, 3 1,08 0, 4 1,30 0, 5 0,99 0, Для оценки шумового воздействия использовался измеритель шума и вибрации ВШВ-003 М2 – портативный прибор, предназначенный для измерения и частотного анализа параметров шума и вибрации. В результате измерений проводимых на пробных площадках в дневные часы получаем определённые значения уровни звука qi выраженные в дБ.

Для удобства сравнения звукового давления на различных участках предлагается воспользоваться индексом шумового загрязнения, которое определяется отношением значения уровня звука для данной площадки к нормальному фоновому значению, равному 50 дБ:

 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Iш,j = Lj/50, (6) где: Iш,j – степень шумового загрязнения в j контрольной точке, Lj – эквивалентный уровень звука определённый в соответствии с частотными характеристиками коррекции А (дБА);

50 (дБА) – экологические требования к допустимому уровню шума на ООПТ.

Из полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Точки с наибольшим шумовым воздействием и наибольшими значениями атмосферной нагрузки по соединениям азота наблюдаются в местах наиболее приближенных к автомобильным дорогам особенно в местах, где транспорт ускоряется.

2. Наибольшее значение атмосферной нагрузки по соединениям фтора и серы наблюдаются в точках контроля вблизи Кутузовского пр.

3. Практически на всей обследуемой зоне уровень шума превышает нормативные значения. Из этого можно сделать вывод, что лес в целом не справляется с защитной функцией, т.к. из всех точек контроля только одна точка соответствует предельно-допустимому значению уровня шума.

Научный руководитель: В.А. Кузнецов, доцент РХТУ им. Д.И. Менделеева, н.с. ГПУ природный заказник “Долина р. Сетунь” Экологический мониторинг биосферы парка “Измайлово” Анна Уситвина, Московский энергетический институт (Технический университет) Объектом проведения мониторинга был выбран природно-исторический парк “Измайлово”. Парк, площадью 1535 га, расположен в юго-восточном административном округе г. Москвы. Природа Измайловского леса отличается большим разнообразием. Самая большая достопримечательность – старые широколиственные леса – липняки и дубняки. Значительные площади занимают березняки. Преобладающие ещё недавно сосновые леса сохранились лишь в восточной части массива, где можно видеть полуторавековые сосняки с елью.

У Красного пруда находится уникальная лиственничная роща. Ценные участки парка – лиственничник, чёрноольшанники, дубрава липняки и др. – объявлены памятниками природы. Животный мир парка также достаточно разнообразен:

ёж, крот, зайцы (беляк и русак), белка, ласка, куница;

гнездятся 65 видов птиц.

При исследовании парк рассматривался как экосистема в целом:

изучено состояние атмосферного воздуха, водных объектов, почвенного и снежного покровов.

Для получения картины распределения загрязнений в атмосферном воздухе были выделены точки отбора проб. В каждой из них были произведены Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” измерения четырёх показателей: концентрации угарного газа (как наиболее распространенного химического загрязнителя на городской территории), уровня радиации, шума и электромагнитного поля, а именно его магнитной составляющей, так как она считается наиболее опасной для здоровья.

Состояние водных объектов было изучено на примере Лебедянского и Красного прудов и реки Серебрянка. Качество воды в них исследовалось по следующим показателям: температура, pH, взвешенные веществам, запах, цветность, растворённый кислород, хлориды, жёсткость, железо общее, сульфаты, нитраты, БПК5. Измеренные параметры имеют различные лимитирующие показатели вредности: санитарный, органолептический, санитарно-токсикологический. Малые водные объекты в силу своей природной уязвимости в первую очередь реагируют на антропогенную деятельность, так как они обладают более низкой способностью к самоочищению, быстрее загрязняются.

Для изучения почвенного покрова вся территория была условно разделена на квадраты, в центре каждого из которых происходил отбор проб.

Состояние почвы определялось по четырём показателям: абиотическая часть, биотическая часть, pH, О2, с использованием ферментативной активности по каталазе. Кроме исследования общего состояния, было рассмотрено влияние на почву автотранспорта по содержанию в ней тяжёлых металлов и галогенов (меди, свинца, кадмия, йода, фтора и брома), при этом отбор проб производился на различной удалённости от проезжей части и на различных горизонтах. Также по каталазной активности было изучено влияние на почвенный покров электромагнитных полей, создаваемых высоковольтными линиями электропередач.

Снежный покров исследовали в начале периода снеготаяния. Образцы снега анализировались по pH, электропроводности, Ca- и Mg-жёсткости, содержанию тяжёлых металлов, концентрации растворённого кислорода, взвешенных веществ, галогенов, сульфатов, нитратов.

Концентрации в снеге и почве дают разную информацию: снег отражает величину актуальных выпадений (зимний период, год), почва – суммарный многолетний эффект. Однако снег непосредственно влияет на состояние почвы и любые изменения в его параметрах через некоторое время (может десятки лет) отразятся на почве. Химические вещества могут выходить из снега в атмосферу, но в основном преобладает перенос веществ с талой водой в грунт.

Данные характеристики территорий с целью наибольшей наглядности и гигиенической классификации (ранжирования) подлежат картированию.

Основные его положения отражены в “Методических рекомендациях по составлению гигиенических карт окружающей среды” (АМН СССР – Новосибирск, 1989).

Эколого-гигиенические карты наглядно представляют как пространственное распределение источников воздействия, так и степень  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) деградации окружающей среды (или степень воздействия на неё). Карты распределения величин каждого исследуемого загрязнителя по территории парка были построены с помощью ГИС ArcView.

В соответствии с полученными картами можно сделать выводы:

1). Превышение гигиенических нормативов по оксиду углерода и уровню шума происходит в основном по периметру парка, где оживлённое движение автотранспорта (ш. Энтузиастов и Измайловское и Большой Купавенский проезд), а также вдоль Главной аллеи и Московского пр. В дневное время суток, когда производились измерения, на этих автотрассах скапливаются автомобили, которые выбрасывают в атмосферу большое количество вредных веществ, а также создают шумовой дискомфорт проживающим в ближайших районах и просто прогуливающимся по парку. Превышение нормативов по магнитной составляющей ЭМП происходит на той территории парка, где проходят ЛЭП. Уровень радиации на всей территории не превышает нормативных показателей.

2). Анализ качества воды Лебедянского и Красного прудов, а также реки Серебрянка показал, что по большинству показателей вода соответствует требованиям рыбохозяйственного водопользования. Исключение составляют цветность, концентрации взвешенных веществ и нитратов. Наиболее подвержена загрязнению р. Серебрянка, что может быть вызвано поступления в нее загрязнённых поверхностных и, частично, производственных сточных вод.

3). Основными источниками загрязнения почвенного покрова является транспорт и рекреационная нагрузка. Участки рядом с Главной аллеей и ш.

Энтузиастов обладают наивысшей активностью абиотической компоненты почвы, что указывает на присутствие в почве большого количества металлов с переменной валентностью (Fe, Mn, Ni), источниками которых может быть транспорт. В то же время почва остальной территории парка также обладает достаточно высокой абиотической частью. Это может означать, что присутствие металлов с переменной валентностью является генетической особенностью почв данного района;

возможно также, что причиной этого является антропогенное загрязнение. Также почвы парка характеризуются достаточно высокой каталазной активностью, что свидетельствует об их высоком качестве и плодородии. Для участков с наиболее высокой каталазной активностью, а, следовательно, и наиболее плодородными грунтами, характерно слабое воздействие антропогенных факторов, – они удалены от проезжих частей и подвергаются сравнительно невысокой рекреационной нагрузке (на северо-западе и юго-востоке лесопарка).

Автотранспорт оказывает на почвенный покров парка существенное влияние. Так, содержание тяжёлых металлов (Pb, Cu) и галогенов (Br) даже на глубине 50 см превышает допустимые значения и характеризуется как “средняя” степень загрязнённости. В верхних слоях степень загрязнённости оценена как “очень сильная”. В это же время содержание кадмия, йода и фтора равномерно по слоям и не превышает допустимой концентрации. По степени Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” удалённости от проезжей части загрязнённость почв уменьшается: отбор проб проводился в лесу, поэтому наблюдается экранный эффект, согласно которому максимум находится вблизи дороги. В условиях промывочного режима реализуется потенциальная подвижность металлов и металлоидов, и они могут быть вынесены за пределы почвенного профиля, являясь источником вторичного загрязнения подземных вод.

При проведении исследований по изучению ферментативной активности лесной подстилки и почвы в зоне электромагнитного загрязнения было выявлено, что: активность ферментов на контрольной и на пробных площадях в зоне электромагнитного загрязнения убывает вниз по профилю почвенного разреза;

по мере приближения к источнику техногенного загрязнения закономерно снижается активность каталазы в верхнем горизонте почвы.

4). Анализ снежного покрова показал, что талая вода имеет слабощелочную реакцию. Это может быть связано с гидролизом ацетатов, входящих в состав противогололёдных смесей, осаждением строительной пыли, содержащей карбонаты кальция и магния и с выбросами ТЭЦ и котельных. Увеличение pH приводит к неблагоприятным изменениям водно-солевого баланса в клетках и тканях растений из-за увеличения уровня минерализации почвы, уменьшения осмотического давления и уменьшения подвижности питательных веществ.

Также исследования снежного покрова свидетельствуют о его довольно высокой минерализации, поскольку показатели электропроводности в исследуемых образцах достигали высоких значений, особенно вблизи дорог. По всей территории парка выявлено повышенное содержание тяжёлых металлов.

Таким образом, основными источниками загрязнений территории парка являются автотранспорт и высоковольтные линии электропередач, оказывающие непосредственное воздействие на все изученные составляющие парка.

Следует отметить, что концентрации и уровни загрязняющих факторов сравнивались с санитарно-гигиеническими нормативами. То есть, полученные данные свидетельствуют о степени комфортности пребывания человека. При рассмотрении лесопарка как экосистемы, необходимо учитывать возможность выживания и устойчивого существования всех его представителей животного и растительного мира. Поскольку на основании современного экологического нормирования это сделать невозможно, то для оценки общего состояния Измайловского лесопарка использовались гигиенические нормативы.

Зная действующие и предельно допустимые значения загрязняющих факторов, можно определить показатели загрязнённости атмосферного воздуха (по кратностям превышения допустимых уровней для каждого из четырёх учтённых факторов), водных объектов (по 7 факторам), почвенного покрова (по 11).

Определяемая величина комплексной нагрузки на организм (КН) складывается из величин учитываемых (действующих в данных условиях) факторов. Аналогом данному показателю в экологическом нормировании Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) является предельно допустимая экологическая нагрузка (ПДЭН). Расчёт комплексной антропогенной нагрузки производится в соответствии с методическими рекомендациями “Совершенствование методической схемы гигиенического прогнозирования влияния комплекса факторов окружающей среды на здоровье городского населения” (МЗ РСФСР, 1990):

КН = Кав + Кв + Кп N где Ка.в. – показатель загрязнённости атмосферного воздуха;

Кв – показатель загрязнённости водных объектов;

Кп – показатель загрязнённости почвенного покрова;

N – количество учтённых пофакторных оценок, служит нормативной величиной показателя комплексной антропотехногенной нагрузки.

Предельным значением величины комплексной нагрузки уровнем считается его количественная оценка, равная 1.

В результате исследований выявлены территории наиболее загрязнённые (примыкающие к автодорогам, стройкам, местам активного отдыха) и с минимальной экологической нагрузкой. Также определено по каким показателям происходит превышение загрязнения в той или иной части парка.

Методы, используемые в данной работе, могут использоваться при проведении мониторинга экосистем в условиях городов, расположенных в зонах техногенного загрязнения.

Разведочный интернет-маркетинг “зелёных” технологий, реализуемых компаниями московского региона Юрий Бородин, Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова “Зелёный” маркетинг – это маркетинг продуктов, являющихся безопасными для окружающей среды. Он включает в себя комплекс мер, таких как модификация самого товара, процесса его производства (технологии), а также упаковки [1]. Маркетинг такого рода с каждым годом приобретает все больше сторонников, что обусловлено глобальной озабоченностью проблемами загрязнения окружающей среды. Компании одна за другой заявляют о своих намерениях снизить нагрузку на экологию, что, безусловно, отражается на их продуктах и сервисе [2].

“Зелёный” маркетинг – достаточно широкое понятие. В данной работе выделена и рассмотрена его часть, касающаяся технологии производства  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” товаров и услуг – маркетинг “зелёных” технологий, который является наиболее сложной частью, входящей в это понятие. Ведь речь идёт о полной смене или серьёзной модернизации технологии производства, что зачастую значительно сложнее и дороже модификации самого товара или его упаковки. Кроме перехода на экологически безопасную технологию, компании необходимо донести до потребителя, что именно её продукты не наносят вред окружающей среде и, выбирая их, потребитель демонстрирует свою социальную ответственность.

Цель работы – выявление, используя доступную интернет-информацию, основных направлений “зелёных” технологий и их продвижения в Московском регионе.

Задачи 1. обзор существующих мировых тенденций в области “зелёных” технологий;

2. составление анкет с целью поиска существующих маркетинговых решений для продвижения “зелёных” технологий в Московском регионе;

3. проведение исследования на базе составленных анкет;

4. анализ полученной информации.

Для сбор данных для анализа существующих “зелёных” технологий, их распространения и внедрения были задействованы поисковые системы и ключевые слова:


1) Поисковая система Google – ключевые слова “green technology”, “green marketing”, “green technology marketing”, “green business”;

2) Поисковая система Яндекс – ключевые слова “зелёная технология”, “зелёный маркетинг”, “маркетинг зелёных технологий”.

Таким образом, был проведён обзор англо- и русскоязычных ресурсов, предположительно насыщенных информацией о “зелёных” технологиях и маркетинге в этой сфере, а также выделены основные тенденции во внедрении “зелёных” технологий и маркетинге этих направлений деятельности.

Результаты исследования А. В мире На рис. 1 представлены отрасли, в которых компании, зарегистрированные и функционирующие в других странах, наиболее интенсивно используют экологически безопасные технологии и занимаются активным “зелёным” маркетингом производимой продукции и оказываемых услуг.

Б. В России, в частности, в Московском регионе На основании собранного материала была разработана анкета, в соответствии с которой проводился поиск маркетинговых решений для продвижения “зелёных” технологий в Московском регионе.

“Зелёная” энергетика Данных по использованию солнечной энергии или энергии ветра обнаружено не было. На сегодняшний день в Мосэнерго функционирует, принятая в 2006 г. “Программа реализации экологической политики”. Одной из особенностей программы является то, что все вновь вводимые мощности  Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) “Мосэнерго” должны быть оснащены высокотехнологичными очистными сооружениями – это необходимое условие работы энергетических объектов в густонаселённом мегаполисе, изобилующем автотранспортом и вредными производствами [3].

Рис. 1. Основные отрасли, в которых применяются “зелёные” технологии “Зелёное” строительство В нашей стране об экологии строительства девелоперы особо не задумывались: на пике рынка они зарабатывали деньги, обеспечивая растущий спрос предложением. Безусловно, в качественных зданиях класса A (в коммерческой или жилой недвижимости) могли использоваться современные материалы и технологии, но в комплексе тема энергосбережения и охраны окружающей среды не проводилась. В основном, вопросы экологии волновали девелоперов только в связи с согласованием соответствующей разрешительной документации или с позиционированием и продвижением объектов – размещением их в экологически чистых районах, рядом с лесопарками и т.д. Однако “зелёный” подход к строительству можно применять в таких сферах деятельности, как разработка площадки, потребление водных и энергетических ресурсов, контроль выбросов, использование нетоксичных стройматериалов – как для фасадных, так и для внутренних работ.

При строительстве стеклянного купола торгово-развлекательный центр Mall of Russia общей площадью 10 тыс. м2 была использована энергосберегающая и экологически чистая система импульсного электротермического растапливания снега и наледи, способная очищать купол за 2–12 минут, в зависимости от температуры воздуха снаружи (обычно на это уходит около суток). Купол пропускает дневной свет на все пять этажей комплекса. В деловом комплексе “Федерация” в “Москва-Сити” применена новая для России система рекуперации тепла, позволяющая максимально использовать внутри здания тепло, вырабатываемое его системами:

коэффициент рекуперации достигает 60%. Помимо этого в башне можно регулировать тепло в разных частях объекта с помощью гидравлических систем переменного давления [4].

В САО г. Москвы была запущена программа “зелёный офис”, который предполагает экономию всех видов ресурсов. Так, разработчики предлагают отказаться от ламп накаливания, применять автоматический контроль освещения, установить приборы учёта расхода воды, использовать раздельный  Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” сбор мусора и сдачу вторсырья, а также отказаться от использования в офисах средств бытовой химии, содержащих хлор и хлорорганические соединения, перейти на двустороннюю печать всех документов [5].

Экологичное топливо в рамках “зелёного” автомобилестроения Основной проблемой мегаполисов является автотранспорт, вносящий наибольший вклад в загрязнение атмосферы и связанное с образованием токсичных продуктов при сгорании бензина, содержание которых в выхлопах можно снизить, проводя глубокую очистку бензина. Бензин, подверженный подобной очистке, проходит сертификацию на соответствие стандарту “Евро” и маркируется особым образом. В Москве реализацией топлива соответствующего самым современным стандартам занимается ЛУКОЙЛ.

Новые сорта топлива ЛУКОЙЛа соответствуют стандартам “Евро-3”, “Евро-4” и превышают требования “московских” стандартов, как отмечается в сообщении компании [6].

“Зелёная” химия Биополимеры (биоразлагаемые полимеры) отличаются от остальных пластиков возможностью быстрого разложения под воздействием физических факторов или микроорганизмов. Именно это свойство новых материалов позволяет решать проблему отходов. В настоящее время разработка биополимеров ведётся по трем основным направлениям: производство биоразлагаемых полиэфиров, придание биоразлагаемости промышленным полимерам, производство пластических масс на основе воспроизводимых природных компонентов. Самая “массовая” сфера их применения – тара и упаковка для пищевых продуктов. Однако уже известны примеры применения биопластиков в отраслях IT технологий, автомобилестроения, игрушек и т. д.

Фирма ООО “БиоЭкоТехнология” разработала и проводит внедрение на промышленной основе отечественного полипропилена “Экоплен”, который при сохранении физическо-механических свойств базового полимера, за исключением светопропускания, приобретает свойство биоразлагаемости в различных природных средах [7].

Отходы, трансформируемые во вторичное сырье для использования продуктов их переработки и получения энергии До сих пор не утихают споры по поводу строительства мусоросжигательных заводов в Москве, поскольку их деятельность очень сильно повлияет на экологическую ситуацию всего города. Решение проблемы отходов таким образом – нерационально. Значительно более эффективным является раздельный сбор мусора, благодаря которому большая часть твёрдых бытовых отходов (ТБО) может быть подвергнута вторичной переработке. Новая система раздельного сбора мусора стартовала в Ховрино на севере Москвы [9].

Также существует высокоэффективный и экологически безопасный способ переработки (уничтожения) органических веществ путём низкотемпературного (t = 600–700°C) мгновенного пиролиза, предлагаемый ООО “НПФ “Энергия”. Он позволяет решить проблему уничтожения Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) коммунальных и промышленных отходов, используя экологически безопасную технологию термоудара, с получением на выходе энергоносителей (пиролизного газа и водяного пара) и полезных продуктов (сухого остатка), пригодных для дальнейшего использования в хозяйстве [10].

Другая экологически ориентированная деятельность В области гостиничного бизнеса, технологий организации мероприятий и IT-технологий данных о “зелёных” технологиях, применяемых компаниями, находящимися в Московском регионе обнаружено не было.

Выводы 1. Проведённый анализ показал, что информация о “зелёных” технологиях, применяемых в Московском регионе, представлена в Интернет не в полном объёме. Во многом это связано с отсутствием в нашей стране так называемых “зелёных” потребителей, сознательно выбирающих экологически безопасные товары и лояльно относящихся к компаниям их производящим.

Как известно – спрос рождает предложение, а если нет спроса, то и предложение будет отсутствовать. В западных странах “зелёные” потребители существуют уже достаточно долго, поэтому и компании в большем объёме, чем в России, представляют информацию о применяемых ими “зелёных” технологиях.

2. “Зелёные” технологии начинают постепенно проникать на Московский рынок. Отечественных компаний, взявших за их основу своей деятельности, совсем не много и применение экологически безопасных технологий связано, скорее, с международной деятельностью, а не с поворотом в сторону социальной ответственности. Можно надеяться, что со временем и отечественные компании начнут переходить на них и, в этом случае, западный опыт будет способствовать быстрому развитию “зелёных” отраслей. Однако пока “зелёные” технологии в нашу страну приходят лишь в виде франшизы, а не собственных разработок.

Планируемые этапы дальнейшей работы 1. Для того чтобы собрать и обобщить более обстоятельные данные об экологически безопасных технологиях, применяемых как коммерческими, так и некоммерческими компаниями в Московском регионе, разработан предварительный вариант анкеты, которая позволит провести более подробный анализ по используемым “зелёным” технологиям. Анкетирование рекомендуется начать со столичных префектур. Это связано с недавним заявлением префекта САО О.Митволя о начале внедрения “зелёных” технологий в сфере сбора и переработки мусора, а также преобразования административных зданий, в частности префектуры, в “зелёные”, то есть соответствующие современным стандартам энергосбережения.

2. Сбор и систематизация информации по существующим и находящимся в разработке “зелёным” решениям, используемым в административных округах Москвы, позволит создать карту “зелёных” инноваций столицы и составить рейтинг округов на базе существующих и перспективных решений в области экологически безопасных технологий. Обладая подобной информацией, можно разработать комплекс мер, основываясь на экологическом анализе Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” состояния округа, позволяющих улучшить состояние окружающей среды за счёт внедрения “зелёных” технологий.

Приложение. Анкета.

1. ”Зелёная” энергетика – применяется ли “зелёная” (солнечная, ветровая и пр.) энергия на предприятиях Москвы;


2. ”Зелёное” строительство – существуют ли “зеленые” строительные проекты, применяются ли экологически чистые материалы, выбираются ли экологически безопасные районы строительства;

3. ”Зелёная” химия – существуют ли тенденции по замене токсичных химических соединений (моющие средства, сырье для производства и пр.) на более безопасные (в т.ч. биоразлагаемые материалы);

4. ”Зелёный” гостиничный бизнес – применяются ли в Московских отелях энерго- и ресурсосберегающие технологии (флуоресцентные лампы, аэраторы на сантехнике и пр.);

5. ”Зелёные” технологии организации мероприятий – существуют ли компании, занимающиеся организацией деятельности, способствующей сохранению окружающей среды и ресурсов: переработкой образующихся отходов, использованием расходных материалов, сделанных из вторичного сырья и др.;

6. ”Зелёные” IT-технологии – существуют ли тенденции по переходу на энергосберегающее оборудование, расходные материалы, не содержащие токсичных веществ, и “зелёные” информационные технологии (создание дата-центров для консолидации информации).

7. ”Зелёное” автомобилестроение – насколько распространены автомобили с гибридным синергетическим приводом в Москве;

8. Другие “зелёные” инновации – применение “зелёных” технологий в других отраслях.

Литература 1. International Marketing / Cateora P.C., Graham J., Salwan P. – McGraw-Hill/ Irwin, 2008 – 744 p 2. Strategic green marketing / McDaniel S.W. Rylander D.H. Journal of Consumer Marketing, 1993, 10 (3): 4–10 рр.

3. Экология новой генерации / “Российская газета” от 25.08. 4. ”Зелёный” девелопмент / Русина Н. БН.ру, 5. ”Зелёные” офисы появятся в САО / “Вечерняя Москва”, №178 (25198) от 23.09. 6. ЛУКОЙЛ выводит на рынок новые бренды моторных топлив / Пресс-релиз, 03. 7. Биоразлагаемые композиционные полимеры в России сегодня и завтра / www.betech.ru/apress/art/4.html 8. Биополимеры: свойства, применение, перспективы развития / www.prof-teh.ru/ biopolimeryi.html 9. Раздельный сбор мусора запущен на севере Москвы / РИА Новости, 01.10. 10. Переработка твёрдых бытовых отходов (ТБО) / www.energyresearch.ru/ tbo_rus_full Контакт: yuriy.borodin@mailfrom.ru Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Гидрохимический и гидробиологический мониторинг природных вод на примере р. Руза Карина Титова и Радимхан Гулиева, 3 курс, Государственный университет управления С целью отработки методов и подходов к экологическому мониторингу природных вод группой студентов ГУУ летом 2009 г. было проведено полевое исследование на берегах р. Руза в пределах г. Руза (Московской области).

Река Руза – левый приток реки Москвы. В верхнем течении от плотины Верхнерузского водохранилища (д. Черленково) до верховья Рузского водохранилища, река закреплена в качестве водоёма для любительского и спортивного рыболовства за Рузским обществом охотников.

Выбранный участок реки имеет хозяйственное значение и в наибольшей степени антропогенно нагружен, на обоих его берегах имеются хозяйственные и жилые постройки Исследования велись на обоих берегах. На левом берегу реки в районе городского моста был обнаружен выход сточных вод от близлежащего частного сектора, вода из него была взята на исследование (точка 2 – Сточный ручей), а также из основного русла реки после впадения в него сточных вод из ручья.

Задачи:

1. Исследование гидрохимического состояния среды;

2. Оценка общего экологического состояния участка р. Рузы.

Исследование экологического состояния природных вод.

1. Оценка гидрологического режима. Заключалась в изучении морфологии реки с помощью специальных приборов (эхолот, лодка, урезанные колья, маршрутные тросы, поплавки, термометр).

Определение показателей качества воды:

А. Органолептические показатели: цветность, запах, мутность и пенистость.

Б. Гидрохимические показатели. В число основных входят: водородный показатель (рН), минерализация (анионы – карбонаты, гидрокарбонаты, сульфаты, хлориды;

и катионы – кальций, магний, натрий и калий), общая жёсткость, биогенные элементы (нитраты, фосфаты, аммоний, нитриты), железо общее.

Гидрохимические показатели определялись с помощью ранцевой полевой лаборатории при помощи соответствующих тест-комплектов в соответствии с инструкциями к ним.

Всего было проведено исследование воды из 5 точек реки в пределах г. Рузы по 26 показателям, т.е. 130 анализов. Общая жёсткость воды оказалась в 3 раза выше ПДК, что говорит о легкоразмываемых горных породах, в которых протекает река. Для населения это означает необходимость обязательной очистки и кипячения воды перед употреблением. Остальные гидрохимические показатели оказались в норме и их значения далеки от ПДК, Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” что говорит о хорошем экологическом состоянии реки. Однако это не значит, что воду можно употреблять непосредственно из реки без дополнительной очистки, хотя бы бытовыми фильтрами.

Гидробиологическая оценка. О качестве воды в пресноводном водоёме, а также о его экологическом состоянии, можно судить не только с помощью приборов и химических исследований, но и с помощью обитающих в водоёме живых организмов – гидробионтов. Нами были произведены расчёты наиболее используемых и сравнительно простых индексов: Скотта и биотического индекса Вудивисса.

Существует 3 группы индикаторных видов живых организмов:

Группа I включает чувствительные к загрязнению организмы (поденки, веснянки). Эти организмы типичны для чистых вод.

Группа II включает отчасти устойчивые (толерантные) к загрязнению организмы (речные раки, водяные ослики, двустворчатые моллюски). Эти организмы типичны для вод удовлетворительного качества.

Группа III – толерантные к загрязнению организмы (малощетинковые черви, пиявки). Эти организмы типичны для вод плохого качества.

В нашем случае биотический индекс Скотта = 0 х 3 + 3 х 2 + 1 х 1 = 7, что говорит о плохом экологическом состоянии р.Рузы.

Вычисленные индекс рейтинга ручья и биотический индекс Вудивисса также показали, что экологическое состояние воды в реке плохое, вода загрязнённая.

Вывод Комплексное геоэкологическое исследование проводилось с целью определения экологического статуса водного объекта (территории и акватории), выявления имеющихся природных особенностей и антропогенной нагрузки. Исследование водной среды показало, что река находится в плохом экологическом состоянии. Это объясняется большими антропогенными нагрузками на неё в пределах исследованного участка. Таким образом, в июле состояние р. Руза оценивается как плохое.

Возможно такое состояние исследованного участка спровоцировано, в том числе, и обнаруженными нами на берегах реки выходами сточных вод из коммунальных источников. Однако, в целом, можно отметить, что гидрохимическое состояние водоёма оказалось достаточно хорошим, очевидно из-за проточности состояние участка реки улучшается в результате постоянного притока более чистых вод. Выше по течению расположена плотина, которая может играть, для реки ниже по течению, роль ловушки некоторых загрязняющих веществ.

Однако считаем возможным рекомендовать местным органам власти перекрыть обнаруженный нами несанкционированный сброс неочищенных сточных вод от частного сектора, что резко и ощутимо улучшит экологическую ситуацию в реке в целом и на исследованном участке в частности. Эти меры помогут и восстановить биоразнообразие в реке и сделать экологическую Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) среду в ней более высокого качества. Наша исследовательская группа планирует продолжение мониторинга реки в 2010 г.

Таблица Гидрохимическая оценка р. Руза в пределах г. Руза (июль 2009) Химический Уровень Точка 1, единицы измерения ручья), полученный ручей), полученный показатель пДК водомерные посты Точка 2, (Сточный после сточного Точка 3 (река № п/п показатель показатель пост пост пост №1 №2 № Органолептические показатели 1 Цветность 20–30 0 30 30 0 60 2 Запах балл Не 2 1 2 1 3 4 Мутность и м 1,0 – 0,4 0,46 0,49 0,45 0,13 0, прозрачн.

Общие и суммарные показатели 7 рН Ед. 6–9 7 7 7 7,5 8 Щёлочность ммоль/ 7 (10) 1 0,5 1 1,2 3, л.экв.

Минеральный состав 11 Карбонатная мг/л Ск=100 61 60 60 144 жёсткость Сгк= 12 Сульфаты мг/л 500 мг/л 0 0 0 0 13 Хлориды мг/л 350 мг/л 31 35,5 39 44,4 53, Биогенные элементы 18 Аммоний мг/л 2,5 мг/л 0,2 0,2 0,2 0,2 19 Нитраты мг/л 45 мг/л 1 1 0,5 20 20 Нитриты мг/л 0,1 мг/л 0,1 0,1 0,1 0,1 0, 21 Фосфаты и мг/л 0,2–0,7 0,1 0,2 0 0 Fобщ. мг/л Металлы 23 Feобщ. мг/л 0,3 мг/л 0,1 0,1 0,1 0,1 0, 24 Алюминий мг/л 0,5 мг/л 0 0 0 0 Некоторые важнейшие показатели 26 Хлор мг/л Отсутствие 0 0 0 0 активный (0,3–1,2 в питьевой) Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” Таблица Вычисление индекса Скотта Группа I Группа II Группа III числен числен числен ность ность ность Чувствительные к Довольно устойчивые Устойчивые к загрязенению к загрязнению загрязнению Ручейник 0 Речной рак 3 Личинки хирономид Веснянка 0 Бокоплав Поденка 0 Сиалис Количество групп 0 Количество групп 3 Количество групп Множитель 3 Множитель 2 Множитель Произведение 0x3 0 Произведение 3x2 6 Произведение 1x1 Сумма произведений – Индекс Скотта 0+6+1 Таблица Соответствие индекса Скотта показателю состоянию реки 22 Отличное 17–22 Хорошее 11–16 Удовлетворительное 11 Плохое Научный руководитель: Наталья Евгеньевна Рязанова, к.г.н.

Контакты: k.ar.i.nk.a@mail.ru, radima07@mail.ru Экологический анализ воздушного бассейна и природных вод особо охраняемой природной территории (ООпТ) “Битцевский лес” Москвы Анна Михлина, 11а класс, ГОУ ЦО № 422 “Перово” Москва – крупнейший столичный мегаполис, административный и промышленный центр России, в котором сконцентрировано большое количество промышленных предприятий, автотранспорта и других объектов, негативно воздействующих на воздушный бассейн города.

Наблюдения, проведённые в Москве, показывают: крупные зелёные массивы в пределах города (лесопарки, парки) существенно влияют на оздоровление городского воздушного бассейна. Пожалуй, ни одна столица мира не может похвастаться Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) такими огромными парковыми массивами, расположенными и в центре города и на его окраинах. На каждого москвича приходится около 19 кв.м зелёных насаждений – в полтора раза больше, чем на жителей таких “зелёных” столиц, как Вена, Лондон, Париж.

Один из самых чистых округов Москвы – Юго-Западный. Территория округа характеризуется благоприятными условиями для состояния воздушного бассейна. Самоочищению атмосферы способствуют относительно возвышенный рельеф территории и западные ветры (преобладают в течение года), приносящие чистый воздух и уносящие загрязняющие вещества, поступающие с выбросами промышленных предприятий и транспорта. Также это связано с тем, что большая часть округа – многочисленные “спальные” районы, обширные открытые пространства. Здесь сравнительно небольшое количество промышленных объектов и расположен один из самых крупных лесных массивов Москвы – природный парк “Битцевский лес”, где любят отдыхать жители и гости столицы.

Целью работы являет анализ комплексной экологической нагрузки воздушного бассейна и природных вод Битцевского лесопарка. В ходе исследования решались следующие задачи: анализ качества атмосферного воздуха и природных вод, определение уровня загрязнения этих сред, расчёт комплексных показателей загрязнения атмосферы, индекса загрязнения воды (ИЗВ), построение карт загрязнённости и карты комплексной экологической нагрузки с использованием ГИС-технологий, анализ полученных результатов.

Физико-химические исследования лесопарка проводились в феврале 2009 г. с помощью стационарных и переносных приборов. Анализ воздушного бассейна производился по четырём показателям: концентрации угарного газа, уровня радиации, шума и электромагнитного поля. Для удобства проведения измерений и получения более точной картины распределения загрязнителей по территории парка было выбрано 324 точки отбора проб.

По снятым значениям были построены карты распределения, как отдельных загрязнителей, так и общей нагрузки на парк.

1. Практически по всей территории парка наблюдается превышение уровня шума (ПДУ = 45 дБА). Особенно ярко это превышение прослеживается вдоль границ парка, рядом с которыми имеются проезжие части с оживленным движением автотранспорта (МКАД, Севастопольский и Балаклавский пр.).

В данных районах парка возможна установка шумопоглощающих или шумоотражающих щитов.

На остальной (большей) части парка, хотя и наблюдается превышение ПДУ, шумы имеют преимущественно естественное происхождение – скрип деревьев, пение птиц и т.д. Следовательно, снизить их не представляется возможным, естественные звуки не оказывают, как правило, негативного влияние на человека и окружающую среду.

2. Превышения ПДК угарного газа не наблюдается по всей территории парка, за исключением единственной точки и прилегающего к Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” ней пространства, где имеется простой автомобилей (как припаркованных прогревающих двигатель, так и стоящих на красный свет светофора).

Простой пары автомобилей с работающими двигателями в течение порядка трёх минут увеличивает концентрацию угарного газа до 5 мг/м3. Так как эта точка находится на границе парка и это явление временное, то увеличение концентрации CO не оказывает серьёзного воздействия ни на человека, ни на зелёные насаждения. Также превышение может наблюдаться рядом с МКАД.

На большей же части территории парка концентрация угарного газа не превышает 1 мг/м3, что удовлетворяет не только санитарно-гигиеническим, но и экологическим показателям. Такая обстановка связана с удачным географическим расположением парка.

3. Превышения ПДУ электромагнитных полей не наблюдается почти на всей территории парка, исключение составляют области, через которые проходят линии электропередач. Особый интерес представляет ЛЭП, проходящая через парк, расположение которой хорошо прослеживается на карте.

На всем протяжении высоковольтной линии наблюдается превышение ПДУ, в среднем, в 9 раз. В связи с этим её необходимо оградить. В соответствии с классом напряжения ЛЭП (Uном = 110 кВ) ограждение следует установить на расстоянии 20 м от линии, что соответствует границе санитарно-защитной зоны.

4. Превышения ПДУ радиации по всей территории парка не наблюдается. На большей части парка уровень радиации не превышает и половины ПДУ. Источники радиации имеют естественное происхождение, поэтому повлиять на них невозможно.

В итоге общее загрязнение парка оценено как допустимое. Полученная оценка соответствует и санитарно-гигиеническому, и экологическому нормированию.

Следует отметить, что существуют ещё множество загрязнителей, содержание которых следовало бы изучить.

Анализ водных сред проводился по следующим показателям: взвешенные вещества, температура, pH, растворённый кислород, электропроводность, железо общее, тяжёлые металлы, хлориды, бром, йод, фтор, нитраты, БПК Анализ качества воды Источника, прудов и ручья парка “Битцевский лес” выявил превышение ПДК по ряду показателей (табл. 1.).

На основе полученных данных можно сделать вывод, что исследуемые водные объекты не соответствуют требованиям хозяйственно-питьевого и рыбо-хозяйственного водопользования.

Превышение ПДК по кадмию можно объяснить тем, что недалеко от парка находится склад предприятия по производству лако-красочных материалов (Квадро-Тф). Высокая концентрация меди в прудах возможна в связи с тем, что пруды не имеют стока. Следовательно, медь может накапливаться в донных отложениях и около берегов.

Ручей протекает по всей южной части парка и около МКАД. Это объясняет причины превышения ПДК по меди, нитратам и взвешенным веществам.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Таблица Результаты анализа водных сред ООпТ “Битцевский лес” Измеряемые Источ- Сток пруд около Круг- Ручей пДКх-п пДКр-х показатели ник Источ- усадьбы лый ника “ясенево” пруд Температура,°С 6,3 11,5 14,5 16,1 9, Электропро- 570 432 125,5 92,7 129,2 1000 водность, мСм/см Взвешенные 9 49 62 57 63 10,25 10, вещества, мг/л pH 7,88 7,8 7,73 7,78 7,7 8,5 8, Растворённый 5 6 5 6 5 5 кислород, мгО2/л Железо общее, 0,08 0,11 0,17 0,28 0,15 0,3 0, мг/л Медь, мг/л 0,0899 0,148 0,00627 0,167 0,062 1 0, Свинец, мг/л 0,00016 0,002 0,0023 0,00125 0,0021 0,03 0, Йод, мг/л 0,039 0,0012 0,001 0,000096 0,0027 0,08 0, Кадмий, мг/л 0,015 0,01777 0,017836 0,015195 0,01741 0,001 0, Фтор, мг/л 0,0157 0,0056 0,004159 0,0056 0,00367 0,7 0, Хлориды, мг/л 155,7 100 56,3 188,5 53,14 350 Бром, мг/л 0,122738 0,038 0,0499 0,0625 0,087 0,2 0, Нитраты, мг/л 3,5 7,3 68 34 59 4,5 БПК5, мг/л 1,5 2 2,3 2,1 2 3 ИЗВ 3,13 3,88 1,25 4,31 2, Класс качества IV IV III IV IV На основании проведённых опытов было обнаружено ухудшение качества воды в целом, а в отдельных случаях – значительное превышение ПДК по ряду показателей.

В заключении надо отметить, что так как “Битцевский лес” является одним из крупнейших парков Москвы и пользуется большой популярностью среди населения, необходимо установить регулярное наблюдение за экологическим состоянием парка в целом. Особое внимание следует уделить состоянию водных объектов, особенно Источнику, так как он используется в качестве водоотборника для хозяйственно-питьевых нужд.

Результаты исследований были переданы администрации Битцевского лесопарка для принятия мер по охране парка, улучшению экологической обстановки, составления экологически чистых маршрутов для отдыха местных жителей и гостей.

Литература 1. Макаров А.К., Медведев В.Т., Скибенко В.В. Методики определения Секция 1. “Мониторинг и управление экопроцессами в Московском мегаполисе” антропогенных загрязнений с помощью школьного экологического мониторинга.

– М: Учебное пособие МЭИ, 2003.– 69 с.

2. В.В. Скибенко, В.Т. Медведев, В.Л. Чудов. Отбор проб для анализа загрязнения биосферы: методическое пособие.–М.: Издательство МЭИ, 2006.– 52 с.

3. В.Т. Медведев, В.В. Скибенко, А.К. Макаров. Контроль загрязняющих веществ в окружающей среде: учебн. Пособие. – М.: Издательский дом МЭИ, 2006. – 120 с.

4. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды.– М.: МНЭПУ, 1998.– 208 с.

Научные руководители: В.В. Скибенко, к.т.н., доцент кафедры ИЭиОТ МЭИ (ТУ), Л.А. Герасина – специалист в области инженерной экологии, методист ГОУ ЦО № 422 “Перово” Контакт: azzarika@gmail.com анализ водопроводной воды ГОУ ЦО № 422 “перово” А.Д. Сергеев, 11а класс и П.Т. Конева, 10а класс, ГОУ ЦО № 422 “Перово” В настоящее время уделяется пристальное внимание проблеме чистой воды. В решении, принятом Круглым столом “Инновация и бизнес в водной среде: перспективы и возможности молодёжи” (Москва, май 2009) отмечена особая роль молодёжи в реализации государственной программы “Чистая вода”.

В центре образования № 422 проводится мониторинг источника питьевой воды. Проводится отбор проб воды из крана и исследование по таким показателям, как наличие запаха и цветности, электропроводность, значения рН и жёсткости, количество растворённого кислорода, биохимическое потребление кислорода в течение 5 суток (БПК5), содержание хлоридов, остаточного хлора, нитратов, алюминия, железа, фтора, сульфатов, фосфатов.

Анализ воды проводится один раз в две недели, не менее чем в трёх повторностях. Полученные данные сводятся в таблицу для иллюстрации динамики сезонных колебаний. Электропроводность воды постоянна, значение рН в течение наблюдаемого периода находится в норме.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.