авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Зелёный крест Комитет общественных связей г. Москвы МОСКОВСКИЙ МОЛОДЁЖНЫЙ ФОРУМ “Экология Москвы и молодёжная экологическая политика в действии” ...»

-- [ Страница 6 ] --

1 Секция 3. “Безопасность городской среды” Машина, вывозящая мусор раз в месяц стоит 5–6 тыс. руб., тогда минимальные затраты на машину в год – 60 тыс. руб. Установка одного инструмента будет стоить около 5 тыс. рублей (так в среднем оцениваются стальные изделия на заказ в разных фирмах), тогда полная установка приборов на 10-этажное здание будет стоить 50 тыс. руб. Значит только при установке затраты меньше, чем при годовом вывозе мусора.

Благодаря прибору вывоз сократится с одного раза в месяц до одного раза в 3–4 месяца. Это обуславливается тем, что мусор, измельчаемый лезвиями, хранится в больших объёмах. Тогда вместо 60 тыс. рублей, обычно затрачиваемых на содержание машины в год, будет тратиться около 20 тыс.

рублей. Сэкономленные на машинах средства почти полностью окупают установку этого прибора за 1 год и полностью окупают за последующие годы.

Но моя установка рассчитана только на бумаго–картонный мусор, что и подразумевает в себе дальнейшую сортировку мусора. Люди должны будут сортировать свой мусор дома. Как уже сказано, бумаго-картонный мусор будет скидываться в мой прибор. А другие виды мусора такие как металл, стекло, пластик люди будут сортировать отдельно и сдавать либо в фандоматы, применение которых распространяется в России, либо в специально открытые пункты по сбору мусора, где людям выдавались бы некоторые суммы денег за их мусор. Такая система выгодна, так как стекло, пластик и металл наиболее подходят для вторичной переработки.

Так же я предлагаю установить подобные лезвия, но меньшего размера прямо в раковинах на кухнях людей для биологического мусора. Такая система применяется в западных странах.

Плюсы и минусы прибора (БИМа) 1. Одним из важнейших плюсов нашего прибора является полная сортировка мусора. Так как прибор предназначен только для картонно бумажного мусора, он (мусор) будет автоматически отделяться от других видов мусора. Биологический мусор измельчался бы в раковинах, благодаря подобным лезвиям (такая технология используется в США). Пластиковый, стеклянный и металлический мусор мы предлагаем людям собирать и сдавать в специальные пункты или фандоматы, где людям выдавались бы некоторые суммы денег. Данные виды мусора можно было бы использовать в качестве вторичного сырья.

2. К минусу нашего прибора можно отнести ещё нерешённую проблему шумоизоляции.

Заключение Мною было прочитано много информации о проблеме мусора, его сортировки. Я читал и анализировал многие статьи газет, журналов, сайты Интернета;

провёл опрос;

придумал прибор, который поможет нам, как думаю, в решении этой сложной, а потому и очень важной проблемы.

Подводя итог, хочу сказать, что проблема мусора вполне решима, нужны только усилия и средства, а решив эту проблему, наш город станет намного 1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) чище. Очень многое зависит не только от самих людей, но и от правительства.

И всё же мы надеемся, что проблема мусора скоро решится в нашей стране, что наш мир станет чище!

Литература 1. www.pressor.ru 2. http://kaskad.net.ua/index.php?cat= 3. www.mashleasing.ru/rus/sujestion/garbage 4. http://recycling.rusmagnet.com/rus/musoropererabotca 5. www.respublikaidei.ru/calendar/event_14.html 6. Журналы “Экология производства”, “Наука и молодёжь” 7. Газета “Аргументы и Факты” приложение – чертёж БИМа Научный руководитель: Р.М. Якубова, учитель географии Контакт: vovdogg@yandex.ru правовая охрана почв в России Ангелина Кораева, юридический факультет МГУ (тезисы) 1. понятие почвы Почва, как элемент окружающей среды.

Значимость охраны почвы.

1 Секция 3. “Безопасность городской среды” Общее законодательное регулирование состояния почв. Требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации объектов сельскохозназначения.

2. почвообразующие элементы, их роль и значение Химические и физические свойства почвы. Плодородие почвы.

Значение плодородия почв для сельского хозяйства. Динамика плодородия почв. Роль почвы в жизни.

3. Мониторинг земель Значение мониторинга. Систематизация полученных данных и их значение.

4. правовое регулирование использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения Понятие, состав земель сельскохозяйственного назначения, их использование. Правовое положение сельскохозяйственных угодий.

5. Обзор состояния почв земель сельскохозяйственного назначения на территории России Влияние процессов, происходящих с почвами, на развитие сельского хозяйства.

6. правовое регулирование обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения Права и обязанности собственников, владельцев, пользователей земельных участков в области обеспечения плодородия земель сельскохозназначения.

Государственное регулирование деятельности в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: целевые программы, нормирование, государственный учёт, мониторинг.

7. Загрязнение почв Факторы загрязнения.

Участие человека в процессе деградации почвы.

А) Загрязнения неорганическими отходами и выбросами.

Статистические данные. Изменение состава и качества почвы.

Б) Загрязнения тяжёлыми металлами.

Источники попадания металлов в почвы. Влияние металлов на качественные характеристики почвы.

Методы борьбы с загрязнением почв тяжёлыми металлами.

В) Загрязнения радиоактивными веществами.

Источники загрязнения, способы попадания радиоактивных веществ в почвы.

Д) Загрязнения пестицидами.

Цель применения пестицидов. Последствия избыточного применения пестицидов. Пестициды: “за” и “против”.

Е) Охрана почв от загрязнения минеральными удобрениями.

Цель применения минеральных удобрений.

Контроль над использованием минеральных удобрений.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 8. Эрозия почвы: причины возникновения и методы борьбы Понятие эрозии, её виды.

Мероприятия по борьбе с эрозией почв.

9. Засоление почвы Причины засоления почв.

10. Деградация почвы, как результат влияния негативного воздействия 11. правовое регулирование порядка консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и земель, загрязнённых токсичными промышленными отходами и радиоактивными веществами 12. правовое регулирование мелиорации земли Виды мелиорации, закрепление в законе порядка проведения.

13. Ответственность за нарушение законодательства, регулирующего правовую охрану почв Порча земель. Ответственность.

14. почва и здоровье человека. Возможные опасности Правовые гарантии здоровья человека, требования к состоянию почв.

15. Основы правовой охраны почв в Федеральной целевой программе “Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2012 г.” Цели и задачи программы, важнейшие целевые показатели и индикаторы. Мероприятия программы. Ожидаемые конечные результаты.

16. Выводы о значении почвы для окружающей среды, человека, жизненного цикла Перспективы законодательного регулирования охраны почв.

Научный руководитель: Мария Ивановна Васильева, д.ю.н., зав. каф.

Юридического факультета МГУ Контакт: koraeva.a@gmail.com Исследования радиационного фона в районе Богородское ВаО г. Москвы Лолита Пурцеладзе и Кристина Степанова, 11 класс, школа № В школе № 374 разработан и осуществлён проект по измерению радиоактивного излучения на территории одного из микрорайонов, Секция 3. “Безопасность городской среды” где предполагался повышенный фон радиоактивного излучения.

Целесообразность проведения работы была связана с особой ситуацией, которая возникла, когда в августе 2007 г. жители Богородского района участвовали в акциях протеста против строительства жилого комплекса на месте так называемой “Янтарной Горки”, расположенной на пересечении бул. Маршала Рокоссовского и Открытого ш. Причиной протеста жителей послужила информация о захоронениях токсичных и радиоактивных материалов в этой местности.

Естественная среда нашего обитания наполнена излучениями от различных источников. В этом разнообразии присутствует на нашей планете и естественный радиоактивный фон – безопасный для человека, поскольку к воздействию этого излучения организм человека приспособился в течение долгого периода его развития. Однако при заметном возрастания радиоактивного излучения оно становится опасным для здоровья человека.

Обычно источники опасного излучения появляются в результате несанкционированного сброса радиоактивных материалов. Участки загрязнения обнаруживаются на бывших ядерных полигонах, в местах захоронения отходов, содержащих радиоактивные вещества. Особенно опасно, если точки повышенной радиоактивности обнаруживаются в городах, в жилых кварталах. Происходит это вследствие небрежного обращения с радиоактивными материалами, которые используются в промышленности, исследовательских центрах, при проведении специальных работ.

При рекультивации участка земли на “Янтарной горке” действительно был выявлен могильник, где мощность радиоактивного излучения на поверхности почвы достигала 43 мкР/ч. В этом захоронении были обнаружены выброшенные много лет назад отходы медицинских учреждений (ртутные лампы, списанные приборы для флюорографии, элементы рентгеновских аппаратов и другие детали приборов и материалы). После того, как источники опасности были обнаружены и вывезены, власти разрешили строительство.

Разумеется, жителей района мучил вопрос, – а все ли вывезли? Не найдут ли в котловане на месте бывшей горки новых радиоактивных “сюрпризов”, которые негативно отразятся на здоровье жителей микрорайона. Так возникла тема для проекта, который взялись реализовать учащиеся 9-го класса школы.

Основной целью исследований было выяснение, не подвергаются ли опасности жители района, которые проходят мимо стройки или гуляют с детьми в сквере, расположенном неподалёку.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Измерить радиационный фон в воздухе района “Янтарная горка” и на участке, отведённом для проведения строительных работ.

2. Сравнить полученные данные со значениями, установленными в качестве безопасных.

3. Сделать вывод о состоянии радиационного фона в районе “Янтарная горка” и возможных факторах, которые влияют на его изменение.

1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Объект исследования – участок на территории “Янтарной горки” (пересечение бул. маршала Рокоссовского и Открытого ш.).

Предмет исследования – уровень радиационного излучения на территории “Янтарной горки”. Для проведения измерений использовался бытовой дозиметр “Радэкс РД 1503+”.

Норма радиационной безопасности до 1988 г. на территории Советского Союза была определена на уровне не более 20 мкР/ч. После аварии на Чернобыльской АЭС оны была увеличена до не более 25 мкР/ч.

Измерения радиационного фона проводились два раза: 19 февраля и 21 марта 2009 г. на разных расстояниях от объекта в произвольно выбранных точках. Всего были сняты показания в 16 точках, в том числе в точках, находящихся в непосредственной близости к объекту. Также проверялось состояние верхнего слоя почвы. Для этого в произвольных точках были сделаны выемки в земле глубиной 50–70 см.

При измерении радиационного фона воздуха максимальные показатели с северо-западной стороны от стройплощадки составили 15 мкР/ч. В остальных точках значения измерений не вышли за пределы диапазона 11–13 мкР/ч.

Также не подтвердилось предположение о повышенном радиационном фоне рядом с Открытым ш. – там значения показаний были не выше, чем в глубине сквера.

Радиоактивность фона в верхнем слое почвы составила в среднем 14–16, а в одной точке (рядом с детской площадкой) – 19 мкР/ч. Но с увеличением глубины почвы показания измерений не превышали значений 13–14 мкР/ч.

Глубина 20–30 см – показатели 14–16 мкР/ч (и не более 19 мкР/ч).

Глубина 50–70 см – 13–14 мкР/ч (и не более 15 мкР/ч).

Выводы:

1. Состояние радиационного фона воздуха в районе “Янтарной горки” можно признать удовлетворительным. По показаниям прибора нигде не отмечено значение выше 15 мкР/ч. Установлено, что значение величины радиационного фона воздуха зависит, прежде всего, от направления и силы ветра, но не выходит за пределы указанного значения.

2. Состояние радиационного фона верхнего слоя почвы в районе “Янтарной горки” можно признать удовлетворительным. Значение радиационного фона в точках измерения колебалось от 13 до 19 мкР/ч.

3. Среднее значение радиационного фона в почве несколько выше, чем в воздухе. Причина – естественный фон различных пород грунта, возможность оседания в землю радиоактивных частиц.

4. Все измеренные значения радиационного фона не превышают предельно допустимые, следовательно, пребывание людей в районе “Янтарной горки” безопасно для их здоровья.

Руководитель: С.А. Байбара, учитель географии Контакт:

Секция 3. “Безопасность городской среды” Исследование сбалансированности работы светофоров и составление программы, моделирующей загрязнение воздуха выхлопными газами автомобилей на перекрёстках Михаил Полонский, 10 класс, ГОУ СОШ № В работе рассматривается одна из актуальных проблем сегодняшнего времени – загрязнение атмосферы выбросами вредных веществ автотранспортом. На его долю приходится 77% выбросов загрязняющих веществ. Поскольку автомобили являются неотъемлемой частью г. Москвы, атмосферный воздух города повсеместно загрязнён оксидами азота, концентрация которых в среднем в два раза превышает допустимые санитарно-гигиенические нормативы. Вот и возникла проблема: с одной стороны – потребность человечества и природы – атмосфера должна быть чистой, с другой стороны – потребность общества – надо передвигаться, возить грузы, при этом используется автотранспорт, а, следовательно, идёт загрязнение атмосферы. Мы наблюдаем несоответствие между желаемым и реальным состоянием атмосферы. Как известно машина выбрасывает при старте намного больше выхлопных газов, чем при равномерном движении. В районе “Солнцево”, где и находится наша школа, каждый день на Боровском ш.

с утра и вечером, в так называемые “часы пик” стоит большая пробка. Легко представить себе ситуацию: мы стоим на тротуаре, лицом по ходу движения, стоит пробка и есть два светофора дальний и ближний. На дальнем светофоре горит красный сигнал, а на ближнем – зелёный. Получается, что машины на зелёный проехать не могут из-за “хвоста”, который собрал второй светофор.

Получается, что эти машины не движутся, а сзади прибывают. На светофоре машины останавливаются на некоторое время, а потом разгоняются и вновь останавливаются, и это не благотворно действует на окружающую среду. А если учесть количество всех светофоров в Москве, то количество выбросов вредных веществ в атмосферу из-за не сбалансированности их работы достигнет “астрономических” значений.

Следовательно:

• актуально с научной точки зрения сбалансировать работу светофоров;

• актуально с социальной точки зрения: сбалансированность работы светофоров позволит сократить выбросы вредных веществ в атмосферу;

значительно сократится шлейф загрязнённого воздуха над Москвой;

• актуально с точки личной значимости: может сократиться число аварий на автодорогах, вызванных выбросами оксида углерода;

– значительно сократится концентрация выхлопных газов автомобилей в приземном слое воздуха высотой до одного метра;

– улучшится качество воздуха;

1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) • актуально с точки практической значимости: на светофорах не будут стоять многокилометровые пробки, и все водители раньше приедут в семьи.

Объект исследования – прилегающая территория к школе № 1004, светофоры на пересечении улиц Боровское ш. и 50 лет Октября.

Предмет исследования – программа моделирования процесса загрязнения воздуха выхлопными газами автомобилей на перекрёстках в районе школы, при сбалансированной и не сбалансированной работе светофоров.

Гипотеза – если будет сбалансирована работа светофоров на перекрёстках, то произойдёт уменьшение пробок на дорогах, особенно в районах светофоров, и как следствие, уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферу и улучшение здоровья детей, взрослых, улучшение окружающей среды.

Цель – изучить влияние транспорта на атмосферу, определить загруженность автотранспортом улиц вблизи района школы № 1004, исследовать сбалансированность работы светофоров и создать программу моделирующую загрязнение воздуха выхлопными газами на перекрёстках.

Практическая значимость: предложенные методики, выводы и рекомендации можно использовать при исследовании автомобильного загрязнения любой территории и определить сбалансированность работы светофоров на любом перекрёстке города.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что представленная в нём концепция помогает сохранить атмосферу Москвы чистой, сократить число вредных выбросов автотранспортом.

Научная новизна состоит в определении сбалансированности и несбалансированности работы светофоров, для того, чтобы дать службам, ответственным за работу светофоров, рекомендации по изменению их работы.

В ходе работы автор, опираясь на теоретическую (исследование загрязнённости атмосферы транспортом, беседа с работниками автоцентров) и практическую базу (подсчёт проезжающих машин по улицам в течение суток (ежечасный подсчёт проезжающего автотранспорта по прилегающим к школе улицам – ул. 50 лет Октября, ул. Главмосстроя, ул.Богданова, Боровское шоссе) разработал модель демонстрирующую загрязнение окружающей среды выхлопными газами автомобилей при сбалансированной и не сбалансированной работе светофоров в зависимости от времени суток и времени года. Её цель показать, как можно уменьшить загрязнения окружающей среды выхлопными газами автомобилей на перекрёстке, не уменьшая количество проезжающего транспорта.

Работа содержит таблицу загруженности дорог автотранспортом, графики, описание программы и приводится компьютерная модель этой программы в действии. В работе есть выводы, рекомендации и список использованной литературы. Все части логически связаны между собой и темой работы.

Научный руководитель: Татьяна Дмитриевна Горохова, учитель физики и экологии, соискатель ИСМО РАО Контакт: gorohovatd@mail.ru Секция 3. “Безопасность городской среды” Экология питания Дмитрий Абраменко, ГОУ СПО Пищевой колледж № Цель работы: провести оценку состояния и качества корнеплодов по содержанию химических веществ Питание – важнейший фактор связи человека с окружающей средой и играет важную роль не только в профилактике, но и в лечении многих заболеваний. Для нормального роста, развития и поддержания жизнедеятельности организму необходимы белки, жиры, углеводы, витамины и минеральные соли в нужном ему количестве.

Многие продукты питания оказывают бактерицидные действия, подавляя рост и развитие различных микроорганизмов. Так, яблочный сок задерживает развитие стафилококка, сок граната подавляет рост сальмонелл, сок клюквы активен в отношении различных кишечных, гнилостных и других микроорганизмов. Известны антимикробные свойства лука, чеснока и др.

продуктов. Поэтому сегодня в мире остро встал вопрос об экологической чистоте пищи. Обеспечение безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов – одно из основных направлений, определяющих здоровье населения и сохранение. С продуктами питания в организм человека поступает 40–50% вредных веществ, с водой 20–40%.

Загрязнение атмосферы, водного бассейна, почвы химическими соединениями отрицательно влияет и на продукты питания. В последние десятилетия здесь особенную озабоченность вызывают и минеральные удобрения, и пестициды, которые применяются часто в необоснованно высоких концентрациях для повышения продуктивности сельского хозяйства. В животноводстве подобным отрицательным эффектом обладают медикаментозные препараты и стимуляторы роста животных. Эти соединения неизбежно попадают в сырье и продукты, мигрируют по пищевой цепи, угнетая человеческий организм, особенно, в детском и престарелом возрасте.

Нитраты и нитриты Нитраты – это соли азотной кислоты, с которыми в растения из почвы поступает азот – необходимый элемент для синтеза белков, аминокислот, хлорофилла и других органических соединений.

Сейчас сельскохозяйственные культуры чуть ли не полностью получают минеральный азот из химических удобрений, так как некоторых органических удобрений не хватает для обеднённых азотом почв. Излишек азотных удобрений ведёт к ухудшению вкусовых свойств растительной продукции, снижению выносливости растений к болезням и вредителям, что, в свою очередь, вынуждает земледельца увеличивать применение ядохимикатов.

Они также накапливаются в растениях.

Специалисты отмечают, что, например, в импортном картофеле содержание нитратов почти в 2 раза выше, чем в отечественном.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Повышенное содержание нитратов приводит к образованию нитритов, вредных для здоровья человека. Употребление такой продукции может вызвать у человека серьёзные отравления и даже смерть.

Генномодифицированные продукты К основным рискам промышленного возделывания ГМ-культур относятся:

• управление переносом генов из ГМ-культур в “традиционные” сорта;

• управление практически неконтролируемым распространением ГМ-культур за пределы разрешенных для них посевов площадей;

• правильные оценка и планирование ротации ГМ-культур;

• контроль биологической полноценности и безопасности урожая;

• межтерриториальные и межгосударственные потоки семян ГМ-культур В сортах, выводимых традиционными методами, создаваемая устойчивость соотносится с другими её типами и, соответственно, может регулироваться. В случае ГМ-культур это невозможно. Эта опасность может оказаться очень большой при создании сортов ГМ-культур высоко устойчивых к одной болезни. При доминировании в агроценозе они будут создавать сильное давление отбора в пользу штаммов патогенов, преодолевающих устойчивость.

При замедленной сортосмене это будет приводить к сильнейшим эпифитотиям и панфитотиям, поскольку во всех странах будут генетически однородные ГМ сорта определённой культуры.

Следует также учитывать, что гены, отвечающие за синтез Bt-токсинов у ГМ-культур, могут встраиваться в геномы бактерий Е.coli и В.subtilis, составляющих основу микрофлоры желудка человека, сельскохозяйственных животных и птиц. В результате генетической трансформации эти микроорганизмы могут производить токсины, разрушающие слизистую желудка.

ГМ-культуры, обладающие комплексной устойчивостью к вредителям и гербицидам, имеют все недостатки ГМ-культур с одним типом устойчивости и могут стать источником возникновения рас вредителей и штаммов фитопатогенов с перекрестной устойчивостью. Это тем более вероятно, что все типы ГМ-культур, поражаются болезнями и вредителями (кроме целевых), как и традиционные сорта.

Спектр устойчивости ГМ-культур к фитопатогенам не шире, чем у традиционных сортов. В то же время, если для последних мы можем спрогнозировать долговременные последствия их устойчивости к отдельным видам фитопатогенов и быстро реагировать на экстремальные ситуации, то для ГМ-культур это невозможно. Другими словами, возделывание трансгенных культур не освобождает от проведения химической борьбы с вредителями и болезнями, но эта область почти не изучена.

Непредсказуема фитопатологическая ситуация при возделывании ГМ-культур и с точки зрения их генетики. Выявлено, что трансгенная соя содержит несколько фрагментов ДНК, происхождение и функции которых установить невозможно. Разрешение на использование этих фрагментов при регистрации ГМ-сои получено не было. Можно предположить, что и другие 1 Секция 3. “Безопасность городской среды” ГМ-культуры содержат “лишние” фрагменты ДНК, которые могут нарушать процессы, отвечающие за синтез нормальных, в том числе и защитных белков.

Тем более, что фирмы не информируют о таких вставках и предсказать поведение этих культур в агроценозе невозможно.

При массовом возделывании ГМ-культур генетическое загрязнение исторически выращиваемых культур станет необратимым. В сложившихся условиях остро встает вопрос об экологической безопасности пищевых продуктов.

Экологически безопасные продукты питании – это продукты, полученные из сырья по технологиям, исключающим образование и накопление в них потенциально опасных для здоровья человека химических и биологических веществ и отвечающие медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества сырья и пищевых продуктов. Безопасность пищевых продуктов гарантируется установлением и соблюдением регламентируемого уровня содержания любых загрязнителей. Контроль и обеспечение безопасности достигаются организацией мониторинга их загрязнённости.

Одно из направлений создания безопасных продуктов питания – разработка наукоёмких технологий производства “здоровых” продуктов.

Для обеспечения гарантированной безопасности продуктов питания на перерабатывающих предприятиях развитых стран внедряется система анализа опасностей по критическим контрольным точкам (Hazard Analisis and Critial Control Point – HACCP), предусматривающая контроль за качеством при производстве пищевых изделий по уровню критериев риска.

Литература 1. Безвредность пищевых продуктов. /Под ред. Г. Робертса. – М.: Мир, 2. Донченко Л.В. Безопасность пищевых продуктов. – М., – 1999.

3. Щелкунов Л.Ф., Дудкин М.С., Корзун В.Н. Пища и экология. – Одесса, Оптимум, 4. Возняк, Фейтельман и др. Экологическое оздоровление экономики. 5. Указ Президента России от 04.02.94 г. №230 “О государственной стратегии Российской Федерации по охране окрущающей среды и обеспечению развития”, М.:

Российская газета.

Руководитель: Мария Владимировна Баранчикова Контакт: maribar77@mail.ru Энергоэффективность как новый источник энергии Юлия Косенко, 11а класс, ГОУ СОШ № Краткий экскурс в историю вопроса Обладая значительными природными ресурсами, долгие годы потребляя их в неограниченных количествах, наша страна мало заботилась о том, как 1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) организовать их эффективное использование. Для Москвы сегодня, как никогда, актуален вопрос об энергосбережении, т.к. строительство новых энергетических объектов требует вложения колоссальных средств. К тому же деятельность этих объектов наносит серьёзный ущерб окружающей среде и здоровью человека.

Мы находимся перед чётким выбором: либо вступить в эпоху эффективного использования энергии, в корне поменяв взгляд на наши повседневные энергозатраты, либо разрушиться. Третьего пути просто нет.

Энергоэффективность (ЭЭ) – это не природный ресурс, не предмет потребления сам по себе, а скорее качество, присущее всем продуктам и процессам, важное как для энергетических систем, так и для продукции энергетики. ЭЭ может рассматриваться сегодня как новый источник энергии.

В Москве 70% всей вырабатываемой энергии потребляется бытовым сектором, а 30 % – промышленностью. До недавнего времени все было наоборот.

Очевидно, мы должны и можем изменить собственное сознание и образ жизни.

В этой работе хочу наглядно представить, что ЭЭ жизненно необходима, убедить своих близких, товарищей и знакомых в неизбежности такого подхода.

Зададим себе вопрос, почему бы ни попытаться внести свой конкретный вклад в сбережение энергии, ведь это отнюдь не ухудшит наших “жизненных стандартов” и не заставит отказаться от привычных удобств. Как сохранить энергию и помочь природе? Попробуем ответить на этот вопрос.

“Нет простых решений, есть только разумный выбор” (Мудрец) потребление электроэнергии и загрязнение окружающей среды Экономить энергию можно разнообразными способами. Если избегать сквозняков, вставить стеклопакеты, хорошо утеплить перекрытия и заполнить внутренние пустоты теплоизолирующим материалом. Ведь в жилых домах энергия тратится не эффективно из-за потерь тепла через стены, окна и крыши.

Теплоизоляция и эффективное (предпочтительно центральное) отопление помогут экономить тепло. Жилой дом (А) не имеет теплоизоляции и отапливается малоэффективным открытым огнём угольного камина. В доме (Б) баки с холодной водой (1) и их трубопроводы теплоизолированы, кирпичи и черепица утеплены войлоком или бумагой (2), потолочные перекрытия проложены стекловатой (3).

Внешние стены спален (4) дополнительно теплоизолированы рядом черепицы.

Камин (5) заблокирован, а комната обогревается электрокамином либо радиаторами центрального отопления. Дверь получила противосквознячное уплотнение (6), а окна – двойное остекление (7). В гараже настлан деревянный пол (8), изолирующий помещение от фундамента;

пустоты в стенах утеплены пенопластом (9) [5].

Немалую помощь оказывают технические усовершенствования во всех областях использования энергии, но наибольшую выгоду сулит широкое распространение в промышленности программ рециркулирования и комплексной утилизации отходящего тепла.

Потребление и производство электроэнергии также связано с загрязнением окружающей среды, в отдельных случаях экономия энергии вызвана непосредственно интересами защиты среды.

1 Секция 3. “Безопасность городской среды” Энергосбережение в быту Не только планетарные экономические и экологические проблемы, но и домашний микроклимат зависит от того, насколько гармонично выстроен там быт.

Следует отметить, что привычка экономить электроэнергию – это признак разумного и современного потребителя и не обязательно бедного.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Ключевым инструментом энергосбережения в быту должны стать пропаганда, просветительская деятельность и информирование жителей о возможных типовых решениях (энергосберегающие лампы, приборы учёта, более экономичные бытовые приборы, утепление и т.д.). Основной акцент – на экономию семейного бюджета и простые технические решения.

С чего начать? Прежде всего, избавьтесь от “пожирателей энергии” в собственном доме. Для работы бытовых приборов обычно используется больше энергии, чем необходимо. Вы можете изменить это положение вещей, отдавая предпочтение ЭЭ бытовой технике и зная некоторые простые секреты её использования. Это принесёт ощутимую пользу и климату, и вашему семейному бюджету.

[01] По возможности покупайте энергосберегающую бытовую технику.

Она должна иметь соответствующую маркировку. Во всех современных электроприборах должна быть функция либо полного отключения от сети, либо режим с низким (до 1 Вт) энергопотреблением.

[02] Давайте “отдохнуть” вашему компьютеру. Переключайте его в ждущий режим каждый раз, когда прерываете работу на долгое время. При этом компьютер потребляет минимальное количество электроэнергии. После его выключения вынимайте вилку из розетки. Плоские мониторы, ноутбуки потребляют меньше электроэнергии, чем мониторы с электронно-лучевыми трубками и стационарные компьютеры.

[03] Используйте компактные энергосберегающие лампы. Они потребляют в 3–5 раз меньше энергии, чем лампы накаливания.

ВНИМАНИЕ!

[04] Hi-fi системы, телевизоры, видеомагнитофоны, компьютеры и некоторые другие потребляют электроэнергию даже в “спящем” режиме. За год её стоимость, используемой при работе приборов в режиме “standby”, может достигать нескольких тысяч рублей! Чтобы этого не происходило, отключайте приборы полностью когда они не используются (вынимайте вилку из розетки), или используйте “пилоты” с кнопкой отключения от питания.

[05] Не оставляйте зарядные устройства подключёнными к розетке.

Они потребляют энергию, даже когда не используются. Иногда вы можете в этом убедиться, почувствовав, что зарядное устройство, подключённое к розетке, нагревается.

Секция 3. “Безопасность городской среды” Таблица Возможные причины повышенного потребления электроэнергии и способы повышения эффективности её использования Бытовая причина повышенного Способ решения проблемы техника потребления электроэнергии Стиральная При неполной загрузке Не следует пренебрегать машина происходит перерасход инструкцией к машине, где эл.энергии примерно на 10–15%. изложены особенности каждого При неправильной программе из режимов её работы и стирки – до 30% нормативы загрузки белья Электри- Включённый на 10 минут и Наливайте утром нужное для ческий полностью наполненный водой чашки чая количество воды чайник* электрочайник мощностью – например, четверть чайника 1,5 кВт/ч увеличивает энергопотребление на 0,25 кВт/ч В результате многократного Своевременно удаляйте из кипячения на внутренних электрочайника накипь стенках образуется накипь, обладающая малой теплопроводностью. Поэтому вода в нём нагревается медленно Электри- При выборе посуды, которая Для экономии электроэнергии ческая плита не соответствуют размерам надо применять посуду без электроплиты, теряется дефектов и с дном, которое равно 5–10% энергии. Посуда с или чуть превосходит диаметр искривлённым дном может конфорки привести к перерасходу эл.энергии до 40–60% Быстрое испарение воды При приготовлении желательно удлиняет время готовки на закрывать кастрюлю крышкой.

20–30% После закипания перейти на низкотемпературный режим готовки Освети- При неправильном подборе Замена на ламп накаливания тельные осветительных приборов и компактными люминесцентными приборы использовании устаревшей даст, по крайней мере, электробытовой техники 4-х кратную экономию перерасход электроэнергии эл.энергии. Кроме того, не надо составляет до 50% пренебрегать естественным освещением. Светлые шторы, обои и потолок, чистые окна, умеренное количество цветов на подоконниках увеличат освещенность квартиры и офиса и сократят нужду в светильниках 1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Холо- Если вы поставите холодильник Ставить в самое прохладное место дильник в комнате, где температура кухни, желательно возле наружной достигает 30 градусов, то стены, но ни в коем случае не потребление энергии удвоится рядом с плитой Утюг Чтобы отгладить пересушенное Чтобы немного сэкономить при белье, нужен более горячий утюг, а глажке, оставляйте белье чуть-чуть значит, энергопотребление больше недосушенным Пылесос На треть заполненный мешок для Чаще опорожняйте пылесборник сбора пыли ухудшает всасывание вашего пылесоса на 40%, соответственно, на эту же величину возрастает расход потребления электроэнергии Любое Телевизор со средним экраном бытовое (20–21дюйм) в режиме ожидания оборудова- потребляет в в сутки 297 Bт/ч, а за ние в режиме месяц почти 9 кВт/ч, муз. центр – ожидания (не 8 кВт/ч в месяц, видеомагнитофон выключённое – 4кВт/ч в месяц.

из розетки) Выключение неиспользуемых приборов из сети позволит Зарядное снизить потребление эл.энергии устройство в среднем до 300 кВт/ч в год и для мобил.

сэкономить до 5000 руб.

телефона** * – каждое утро 3 млн. чайников, включаемые как по команде, потребляют 0, млн. кВт/ч, а в месяц – 22,5 млн. кВт/ч (для сравнения, месячная выработка энергии одной из крупнейших электростанций региона – ГРЭС-24 – 195,3 млн. кВт/ч).

** – оставленное включённым в розетку, нагревается, даже если там нет телефона, потому, что устройство все равно потребляет электричество. 95% энергии используется впустую, когда зарядное устройство подключено к розетке постоянно Дифференцированная по времени суток система учёта электроэнергии Двухтарифная система учёта электроэнергии предоставляет жильцам возможность платить за электричество в ночные часы (с 23:00 до 7:00) по тарифу, который в четыре раза дешевле дневного.

Дело в том, что электростанции работают в двух основных режимах:

пиковом и пониженном. Максимумы потребления приходятся на утренние часы (7–10 ч.), когда начинают работать большинство предприятий и вечерние часы (19–23 ч.), когда большинство людей возвращается с работы и включает бытовые электроприборы. Ночью же потребление электроэнергии резко падает.

А турбину просто так не выключить и не включить: ночью она вынуждена работать с недогрузкой, перегружая трансформаторы. Для потребителя выгода состоит в том, что ночная энергия отпускается по специальному ночному тарифу, который в Москве примерно в четыре раза меньше дневного.

Кроме того, потребление энергоресурсов (уголь, нефть, газ) для выработки электроэнергии меньше при равномерной нагрузке. Это означает, Секция 3. “Безопасность городской среды” что выравнивание режима работы электростанций позволит экономить ценные природные ресурсы. А их экономия, в свою очередь – это вклад в улучшение экологической ситуации. Ведь, снижая потребление, мы снижаем и долю вредных выбросов в атмосферу.

Для выравнивания электропотребления и снижения нагрузки на окружающую среду необходимо, по возможности, включать энергоёмкие бытовые электроприборы, например, посудомоечные и стиральные машины, в ночное время.

Для того, чтобы установить двухтарифный счётчик в своей квартире, необходимо подать заявку в Центр обслуживания продаж энергии ОАО “Мосэнергосбыт”. В других регионах о возможности установки таких счётчиков следует узнавать в местных энергосбытовых компаниях.

Стоимость установки для бытовых абонентов Москвы составляет от 3000 руб. и включает стоимость самого прибора и работы по его установке.

На примере моей квартиры рассчитаем расходы на электроэнергию по однотарифному и двухтарифному счётчику.

Расход электроэнергии в моей квартире за год составил 6393 кВтч. При оплате по обычному счётчику сумма составила бы 13233,51 руб. Год назад был установлен двухтарифный счётчик и, соответственно, общая сумма разделена на дневную – 3184 кВтч и ночную – 3209 кВтч. За счёт этого оплата составила:

3184 х 2,07= 6590,88 (дневной тариф) и 3209 х 0,59= 1893,31 (ночной).

Таким образом, за счёт установки счётчика день/ночь и использования энергоёмких бытовых приборов в ночное время, экономия по оплате в год составила 4749,32 руб. Но, учитывая стоимость счётчика (3000 руб.), чистая прибыль за первый год его работы составила 1749,32 руб. В дальнейшем, с учётом повышения тарифов на электроэнергию, использование счётчика день/ночь будет ещё более выгодным.

Бытовые источники света Основными источниками света в наших домах и квартирах служат лампы накаливания и газоразрядные лампы. В лампе накаливания в световую энергию превращается только 2% энергии, световая отдача составляет 10– ЛМ/Ватт, а у люминисцентной – 50–80 ЛМ/Ватт. Это позволяет экономить до 80% электроэнергии. Срок службы таких ламп – до 8000 часов. При стандартном режиме горения (3 часа в сутки) лампа исправно работает до лет [6].

В режиме непрерывного свечения может проработать до 10000 часов.

Температура работающей лампы меньше, чем у лампы накаливания, что позволяет использовать её в деликатных светильниках.

Ликвидность использования энергосберегающих ламп На примере моей квартиры, посмотрим, выгодно ли использовать энергосберегающие лампы. Вводными данными, кроме указанных ниже, были типы лампы, их средняя стоимость и мощность.

Пример расчёта приведён для холла.

1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) а) Стоимость покупки энергосберегающих ламп: 600 (6 х 100) Средний ресурс работы обычной лампы накаливания составляет 1000 ч.

Тогда в нашем случае она будет гореть 200 дней, или примерно 0.56 лет (года).

Средний ресурс работы энергосберегающей лампы составляет 8000 ч.

В нашем случае такая лампа будет гореть 1600 дней, или примерно 4.44 лет (года). Исходя из заданных параметров, экономия, с учётом стоимости покупки энергосберегающих ламп, за 1 год составит 1296.48 руб., а за 3 года – 5089.44 руб.

б) Стоимость покупки энергосберегающих ламп: 400 (4 х 100) При среднем ресурсе обычной лампы накаливания 1000 часов, в нашем случае она будет гореть 1000 дней, или примерно 2.78 лет (года).

При среднем ресурсе энергосберегающей лампы 8000 часов, в нашем случае такая лампа будет гореть 8000 дней, или примерно 22.22 лет (года), экономия электроэнергии с учётом покупки энергосберегающих ламп за год составит – 147.14 руб., а за 3 года – 358.59 руб.

Таким образом, с учётом стоимости покупки энергосберегающих ламп в холл экономия составит за год – 1149,34, за 3 года – 5448,03.

Проведя аналогичные расчёты для всей квартиры получим следующие цифры, см. рис. 2.

Рис. 2. Расчёт экономии от внедрения энергосберегающих ламп для квартиры Таблица показатели для проведения расчётов для холла Количество ламп Сколько часов в день светит лампа Сколько дней в году светит лампа Цена за 1 кВтч (в Москве) Санузел. В ванной и туалете, прежде всего, стоит уделить внимание экономии воды. Освещение лучше всего иметь комбинированное: т.к. в туалете часто приходится включать свет кратковременно, в помещении нужна Секция 3. “Безопасность городской среды” обычная лампа. Для энергосберегающих ламп вредно частое включение и выключение.

[01] Во время приготовления пищи закрывайте кастрюли крышками.

Используйте небольшое количество воды для того, чтобы сварить яйца или овощи. Используйте скороварки. Не включайте плиту заранее. Если вы готовите на электроплите, используйте остаточное тепло – выключайте конфорку за некоторое время до окончания приготовления пищи.

[02] Избавьтесь от “пожирателей” энергии! При покупке бытовых приборов выбирайте энергосберегающие модели с маркировкой А+ или А++.

[03] Устанавливайте холодильник в прохладном месте, подальше от батарей отопления и электроплиты. Убедитесь, что уплотнители на двери холодильника не повреждены, а задняя стенка чистая. Не ставьте холодильник вплотную к стене, оставляйте зазор для вентиляции.

[04] Регулярно размораживайте холодильник. Холодильники и морозильные камеры потребляют больше энергии, если они заполнены льдом.

[05] Кипячение воды в электрочайнике требует меньше энергии, чем на электроплите. Кипячение на газовой плите ещё более экономично. В любом случае старайтесь не кипятить воды больше, чем вам требуется.

Социологический опрос В заключении, прежде чем я сделаю какие-то выводы, приведу данные опроса, который был проведён среди 100 учащихся нашей школы, их родителей и сотрудников школы. Я заранее знала, что наибольший интерес вызывает вопрос об экономии электроэнергии. И эти ответы приведены на рис. Рис. 3. Итоги опроса Как видно из рис. 3, подавляющая часть опрошенных не знает о существовании двухтарифных счётчиков, оправдывая это тем, что они дорогие и устанавливать их не выгодно. Те же аргументы приводятся и в отношении Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) энергосберегающих ламп.

Заключение В результате проведённого исследования и изучения литературы я пришла к выводу, что энергосбережение в быту не ограничивается только экономией электроэнергии.

Нужно экономить тепло, поступающее в наши дома и квартиры, воду, как горячую, так и холодную. Желательно определить средние величины потребления энергоресурса за сутки или неделю (месяц, год) – зависит от того, как мы собираемся оценивать результаты нашей деятельности, а это необходимое условие постоянной и планомерной работы по энергосбережению.

Энергосбережение в быту не распространено у нас по двум причинам:

нет материального стимула и культуры энергопотребления. Материальный стимул, возможно, появится, когда государство и энергетические компании перейдут “ на полную оплату населением затрат на жилье и коммунальные услуги населению”. Что касается культуры энергопотребления, то успех в ЭЭ зависит от ответственности и личного участия каждого из нас. В своей работе я показала, как это можно сделать практически, в пределах своей квартиры.

Надеюсь, что мне удалось показать важность энергосбережения, показать как можно сэкономить семейный бюджет, если использовать доступные приёмы энергосбережения. Хочу верить, что внесу свой маленький вклад в глобальную проблему эффективного использования энергетических ресурсов.

Литература 1. Зинковский В.И., “Преподавание физики в 2007–2008 учебном году” МИОО;

Н.;

“Московские учебники”, 2. Интернет ресурсы 3. Колобовский Е.Ю., “Изучаем природу в городе”, “Академия развития”, Ярославль, 4. Ландау Л.Д., Китайгородский А.И. “Физика для всех”;

М., 5. “Наука и Вселенная”;

М., “Мир”, 6. Нилендер Р.А, Люминесцентные лампы и их применение, “Госэнергоиздат”;

М., 7. “Новый иллюстрированный энциклопедический словарь”;

М., “Большая Российская энциклопедия”, 8. Нормативно-методические материалы по выполнению “Ежегодного анализа и прогноза развития ЕЭС и ОЭС России на десятилетний период”. М.: ОАО “Энергосетьпроект”, 9. Пинский А.А., Учебник для 10 класса школ и классов с углубленным изучением физики, М., “Просвещение”, 10. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 11. “Физический энциклопедический словарь”. М., “Советская энциклопедия”, Руководитель: Людмила Леонидовна Шило, учитель физики Контакт: pludmila@inbox.ru 1 Секция 3. “Безопасность городской среды” Экологическая безопасность Московского метрополитена Дарья Коноплева, Роман Швенглер, группа 06ЭК5ОС1, Колледж автоматизации и радиоэлектроники № актуальность исследования Невозможно представить себе большой город без транспорта.

Способствуя развитию города, он развивается вместе с ним. Известно его вредное воздействие на окружающую среду. Каждый день в сводках новостей звучит информация об автомобильных “пробках”. Эта проблема остро стоит перед всеми мегаполисами мира. Одним из путей её решения является развитие подземного транспорта – метро. Считается, что именно метро один из самых экологически безопасных и удобных видов общественного транспорта.

Цель исследования – изучение экологической безопасности Московского метрополитена.

Задачи исследования 1. Познакомиться с историей создания Московского метрополитена.

2. Выяснить влияние метро на окружающую среду и здоровье человека.

3. Определить географию отделочных материалов метро, составить карту.

4. Сделать выводы и предложения по уменьшению влияния метро на окружающую среду и здоровье человека.

Методы исследования:

1. Проведение микробиологического анализа воздуха в метро.

2. Измерение температурного режима метро.

3. Измерение радиационного излучения прибором АНРИ 01-02 “Сосна”.

4. Измерение шумового загрязнения метро с помощью шумомера Ш-71.

5. Социологический опрос.

6. Наблюдение за пассажиропотоками на станциях метро.

Практическая значимость: материалы учебно-исследовательской работы могут быть включены в программу изучения экологических дисциплин не только при обучении техников-экологов, но и других профессий, а также использованы при проведении классных часов Влияние метро на окружающую среду и здоровье человека Воздух в метро и проведение его микробиологического анализа Воздух в метро попадает с поверхности, из окружающей среды. Поэтому очень важно, куда выходят вентиляционные шахты. Загрязнённый воздух с магистралей попадает в туннели, на станции и в вагоны метро. Так, например, шахты для станции “Кузьминки” располагаются на расстоянии 2 м от Волгоградского пр.

Ежедневно в утренние и вечерние часы на этой магистрали образуются “пробки”. Известно, что наибольшее количество выхлопных газов выделяется именно при холостой работе двигателя. Максимальный поток пассажиров метро так же наблюдается в эти часы.

1 Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Рис. 1. Основные факторы воздействия метрополитена на людей и природу Ещё одна проблема, связанная с воздухом в метро, его микробиологический состав. Было взято 3 пробы: 1) станция “Кузьминки”, 2) контроль – отпечаток пальцев рук, предварительно вымытых с мылом и 3) с пальцев руки исследователя после поездки в метро. Расчёты показали, что в 1м3 воздуха на станции “Кузьминки” содержится 8 тыс. бактерий, что не превышает санитарную норму (11 тыс. бактерий на 1 м3).

Большая концентрация пассажиров, несовершенная система вентиляции, очистки и обеззараживания воздуха, сделали метро источником различных инфекционных заболеваний.

Температурный режим Были замерены температуры на станциях: “Кузьминки”, “Рязанский проспект”, “Текстильщики”, “Волгоградский проспект”, “Пролетарская”, “Таганская”. Изучение показало резкие перепады температур (разница составила 15–20 градусов) на станциях метро и на поверхности. Это может стать причиной простудных заболеваний. К тому же, в условиях скученности, респираторные заболевания и грипп передаются с огромной скоростью.

Радиационное излучение Человек привык жить в условиях естественного (фонового) радиоактивного облучения. Повышенное облучение приводит к снижению иммунитета, раковым заболеваниям. Мы провели измерения радиационного излучения на маршруте “Кузьминки”-”Кузнецкий мост” прибором АНРИ 01-01 “Сосна” в трёх точках:

центр и край платформы, колонна. Результат: уровень излучения на станциях не превышал нормы (6–23 мкР/ч при санитарной норме в Москве 24 мкР/ч.).

Шумовое загрязнение Существует своеобразный вид загрязнения – шумовое. Значительный и продолжительный шум приводит к снижению производительности труда, преждевременному расстройству и разрушению слухового аппарата, сердечно-сосудистым заболеваниям (гипертония, аритмия), поражению нервной системы, язвенной болезни и другим. Наиболее распространенные 1 Секция 3. “Безопасность городской среды” симптомы шумового влияния – раздражительность, усталость, рассеянность, как следствие – нервоз. Шум обостряет многие хронические заболевания. В соответствии с санитарными нормами, уровень шума около зданий в дневное время не должен превышать 55 дБ, а ночью (с 23 до 7 часов утра) – 45;


в квартирах – 40 дБ днём и 30 ночью.

Шум в метрополитене превышает санитарные нормы. В первую очередь он исходит от стука колёс, работы моторов вагонов и различных путевых устройств. Немаловажным фактором является изношенность подвижного состава, путей и оборудования, систем торможения. Самой шумной признана наша – Таганско-Краснопресненская линия – самая загруженная в столичной подземке и по которой курсирует старый подвижный состав.

Вибрация Вибрация в вагонах относительно небольшая, но при длительных поездках она действует негативно. А резкие торможения, ускорения и раскачивание движущегося состава дают дополнительную нагрузку на вестибулярный аппарат. Неполезно для глаз и искусственное освещение.

Для изучения влияния вибраций на людей мы провели опрос сотрудников Центральной детской библиотеки № 1 им. Герцена, расположенной рядом с метро “Рязанский проспект”. Нам удалось выяснить, что вибрация ощущается всеми, особенно сильно в зимнее время. Но тех, кто работает давно, это уже не отвлекает от работы. В помещении библиотеки при прохождении поезда метро дребезжат стекла выставочных витрин. Новые посетители ощущают психологический дискомфорт: стараются быстрее выбрать книгу и уйти, спрашивают, не опасно ли находиться в помещении.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Длительное воздействие вибрации на человека и другие объекты можно отнести и так называемым “медленным катастрофам”. Например, вибрация от метро, постоянно воздействующая на дома, потихонечку их разрушает:

фундамент трескается, в конструкциях накапливается “усталость”. У людей может развиваться “вибрационная болезнь”: изменение кровеносных сосудов, опорно-двигательного аппарата, нервной системы.

Пассажиропотоки на станциях Таганско-Краснопресненской линии Наблюдения и анализ пассажиропотоков показал большую загруженность данной ветки метро. Это объясняется большим числом автобусных маршрутов, подходящих к станциям “Выхино”, “Кузьминки”, “Текстильщики”, “Рязанский проспект” как с районов Москвы, так и из ближайших городов (Люберцы, Жуковский, Балашиха и т.д.). Огромный микрорайон Жулебино не имеет метро.

Через несколько месяцев ежедневного пребывания под землей у человека развивается хроническая транспортная усталость. Это неопределённое чувство дискомфорта, плохое настроение, апатия, различные болевые ощущения в теле. Транспортная усталость может послужить толчком к развитию гипертонии, сердечных болезней, неврозов, депрессии и панических атак.

Переполненность и давка в метро, близкие взгляды в упор, не слишком высокая культура поведения отдельных личностей не способствует оптимистическому настрою.

Выводы При исследовании влияния метро на окружающую среду и здоровье человека мы пришли к выводу, что шум и вибрация, скопление вирусов, бактерий и вредных веществ в воздухе, воздействие электромагнитных полей и радиационного фона, перепады температур и т.д. – это негативные факторы данного транспорта.

Результаты исследования Таганско-Краснопресненской линии показали:

1. Радиационный фон на станциях маршрута “Кузьминки” - “Кузнецкий мост” не превышает 24 мкР/ч. Однако на “Пролетарской” Y-излучение практически на грани нормы – 22 мкР/ч.

2. Температурный режим имеет резкие перепады (15–200С) на станциях и на поверхности.

3. Метро является источником шума и вибрации. Движение поезда под землей создает сильную вибрацию на поверхности. Новые технологии предполагают сокращение стыков между рельсами и полный отказ от шпал.

Вместо них планируют использовать балки из специально подобранного железобетона. Эффект усилят особыми резиновыми прокладками, которые поместят под балками. По расчётам, благодаря таким мерам, вибрация и шум снизятся как минимум втрое.

4. Содержание микроорганизмов в дневные часы на станции “Кузьминки” не превышало нормы. Думаем, что в часы пик санитарные нормы будут превышены. Количество микроорганизмов на руках человека после поездки в метро увеличилось в 6 раз.

Секция 3. “Безопасность городской среды” 5. Целесообразно сокращение пассажиропотоков. Этому может способствовать создание рабочих мест в “спальных районах” Москвы и в городах ближайшего Подмосковья.

6. Метро является памятником истории, архитектуры и настоящим палеонтологическим музеем. На многих станциях в мраморе чётко видны вкрапления морской фауны прошлых лет. Уроки географии, биологии, истории можно проводить в метро.

7. Московский метрополитен – наиболее чистый вид общественного транспорта, один из лучших в мире.

Для предотвращения и уменьшения воздействия негативных факторов метро предлагаем принимать следующие меры:

1. Лучше всего найти работу поближе к дому – не далее 5–6 остановок.

Хорошо, если на вашей линии есть открытые участки, где вредных факторов меньше.

2. Избегайте метро в выходные дни.

3. Старайтесь садиться в середину вагона, там меньше вибраций и раскачивания. Полезно во время движения выполнять несложную дыхательную гимнастику, например, медленно вдохнуть – резко выдохнуть и т.п.

Для улучшения экологической обстановки в метрополитене необходимо:

1. Обновить парк поездов, улучшить вентиляцию в вагонах.

2. Построить преграды, поглощающие электромагнитные излучения.

3. Уменьшить интервалы между движением поездов.

4. Расширение границ Московского метрополитена Литература 1. Ю.Л. Хотунцев. Экология и экологическая безопасность. Учебное пособие.

Москва: Издательский цент “Академия”, 2004.

2. В.Ф. Протасов. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России.

Учебное и справочное пособие. Москва “Финансы и статистика”, 3. Б.Б. Прохоров. Экология человека. Учебник. Москва: Издательский центр “Академия”, 4. Ю.В. Новиков. Экология, окружающая среда и человек. Учебное пособие.

Москва: ФАИР – ПРЕСС, 5. Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. Экология. Учебник Москва: ЮНИТИ – ДАНА, 6. Ю.П. Пивоваров, В.В. Королик, Л.С. Зиневич. Гигиена и основы экологии человека. Учебник. Москва: “Академия”, 7. С.О. Шмидт. Энциклопедия Москва. Москва, 8. С.Г. Муранов. 20 век: хроника Московской жизни. 1911–1920 г. Москва, 9. А.И. Фёдорова, А.Н.Никольская. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М, 2001.

10. В.М. Жданов, Г.В. Выгодчиков. Занимательная микробиология. Москва 11. Сайт Московского метрополитена: www.metro.ru Руководитель: Ирина Лазаревна Липская, преподаватель, КАиР № Контакты:

Тел.: 355-2438, 909-998- e-mail: dasha-konopleva@yandex.ru Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Изучение антропогенного воздействия на окружающую среду в районе МОУ СОШ № и пути её оздоровления Дарья Кашица, 11а класс, Екатерина Редькина, 9а класс, МОУ СОШ № 6 городского округа Орехово-Зуево Введение Знание экологических законов, их соблюдение и умелое использование необходимо для рационального природопользования, сознательной реализации мер, предотвращающих саморазрушение системы “общество природа”, а также дает возможность восстановления уже нарушенных связей и процессов на местном, региональном и глобальном уровнях.

На примере территории нашей школы мы хотим обратить внимание на проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду и попытались, используя знания об оценке устойчивости травянистых декоративных растений к загрязнению, разработать ландшафтный дизайн пришкольного участка для условий его загазованности и запылённости.

Цели • изучить антропогенное воздействие на окружающую среду в районе МОУ СОШ № 6;

• определить расчётно-экспериментальным методом количество газовых выбросов от автомобильного транспорта;

• определить степень асимметричности организма – шкала Захарова В.М.

на листьях берёзы;

• разработать пути оздоровления окружающей среды в данном районе.

Основная часть 1. Оценка загрязнения атмосферного воздуха выбросами автотранспорта В среднем автомобиль выбрасывает в атмосферу (кг/год): монооксида углерода (CO) – 135, оксидов азота (NOx) – 25, углеводородов (CxHy) – 20, оксидов серы (SOx) – 4, твёрдых частиц – 1,2.

Автомобиль в среднем выбрасывает на 1 км пробега в атмосферу 30 г угарного газа (R(CO) =30 г/км), 4 г диоксида азота (R(NO2) = 4г/км), 2 г бензина (R бензина) = 2 г/км). При холостом ходу на стоянке за 1 мин.

автомобиль выбрасывает 30 г угарного газа (Q(CO) = 30 г/мин). Кроме того, каждый автомобиль выбрасывает в атмосферу в среднем за год 1 кг свинца (R(Pb) = 1кг/год) в виде пыли.

Необходимо было посчитать количество автомашин, проезжающих в обе стороны по ближайшей к скверу дороге за 15 минут в час пик. Если все машины в среднем едут со скоростью 60 км/час, то количество выброшенных в атмосферу загрязнителей рассчитывается так:

Количество машин = 18 и каждая из них проезжает путь S Секция 3. “Безопасность городской среды” S= V t, где V– скорость автомобиля (60 км/час), t – время (0,25 часа) Следовательно: S = 60 км/ч х 0,25 ч = 15 км, S = 60 км/ч х 1 ч = 60 км Для подсчёта количества выбросов воспользуемся формулой:

m = S R (CO): m =15 км х 30 г/км х 18 = 8100 г = 8,1 кг m = S R (NO2): m =15 км х 4 г/км х 18 = 1080 г = 1,08 кг m = S R (бензина): m =15 км х 2 г/км х 18 = 5400 г = 0,54 кг Полученная по результатам наблюдений интенсивность движения в обоих направлениях – 27 экипажей в час (N), см. табл. 1.

Таблица Расчёт выбросов автотранспорта Местонахождение число машин, Количество выбросов в атмосферу за сквера – проехавших за 15 15 мин./за 60 мин, кг пл. пушкина, д. 6 мин./за 60 мин.

CO NO2 бензин 18 8,1 1,08 0, 27 48,6 6,48 3, Имея эти данные, мы оценили уровень загрязнения атмосферного воздуха отработанными газами (по концентрации CO) по формуле:

Kco = (0,5+0,01N х Kт) х Ka х Ky х Kc х Kв х Kп 0,5 – фоновое загрязнение атмосферного воздуха нетранспортного происхождения, мг/м3.

N – суммарная интенсивность движения автомобилей на городской дороге, экипажей/час.

KT – коэффициент токсичности автомобилей по выбросам CO.


Таблица Состав автотранспорта Тип автотранспорта % состав KT Легкий грузовой (ГАЗель, “Соболь”) 10 2, Средний грузовой (ГАЗ, “Бычок”) 5 2, Тяжёлый грузовой (Камаз, МАЗ, ЗИЛ) 2 0, Автобус 3 3, Легковой 80 1, Подставлю значения из состава автомобильного потока, заменю проценты на доли, получу для совокупного грузопотока:

KT = 0,1 х 2,3 + 0,05 х 2,9 + 0,02 х 0,2 + 0,03 х 3,7 + 0,8 х 1,0 = 1, Ka – коэффициент, учитывающий аэрацию местности (из таблицы) = 0, Ky – коэффициент, учитывающий изменение концентрации СО в зависимости от величины продольного уклона, в моём случае = 1, Kc – коэффициент изменения концентрации оксида углерода в зависимости от скорости ветра = 1, Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Kв – коэффициент, определяющий изменение концентрации оксида углерода в зависимости от относительной влажности, его значение = 1, Kп – коэффициент увеличения загрязнений атмосферного воздуха оксидом углерода у пересечений = Подставив значения коэффициентов мы получили уровень загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода:

Kco = (0,5 +0,01 х 27 х 1,29) х 0,6 х 1,06 х 1,20 х 1,00 х 3 = 1,94 мг/м Предельно допустимая концентрация выбросов автотранспорта по СО равна 5 мг/м3. Однако формирование зон загрязнения зависит не только от интенсивности движения автотранспорта, но и от особенности планировки города. В результате этого на состояние зелёных насаждений, выполняющих защитные функции вдоль наших дорог, влияют многие факторы.

2. Определение степени асимметричности организма Нами был выбран участок берёзовой рощи, расположенный вдоль края дороги перед школой. Этот участок расположен в 150–200 м от шоссейной дороги, которая идёт вдоль него с запада на всем протяжении.

На нём выбираем 10 берёз (расстояние между ними не более 5– м). Все они должны находиться в генеративном, зрелом возрасте, то есть на ветвях должны быть соцветия – серёжки, с помощью которых они размножаются.

С каждой берёзы собирается по десять листьев со всех сторон дерева на высоте 2–2,2 м (примерно на вытянутую руку). Собирают не все листья, а только с укороченных генеративных побегов. Затем кладут в прономерованные десять конвертов, в каждый по десять листьев с каждой берёзы. После чего сразу делают их замеры, до того как они не высохли и не стали ломкими.

В загрязнённых районах листья с укороченных побегов имеют несимметричную неправильную форму, что свидетельствует о загрязнении атмосферы и почвы мутагенами. Поэтому собираем листья только с укороченных побегов, чтобы определить насколько велико загрязнение.

Методика замеров листьев берёзы Измеряем каждый собранный лист берёзы:

1. Ширину половинок листа в мм с обеих сторон от центральной жилки.

Для этого складывают лист поперёк вдоль центральной жилки, так чтобы его кончик доходил до конца листовой пластинки, где прикрепляется черешок.

2. Длину второй жилки в мм (левую и правую). Для этого прикладывают линейку к основанию второй жилки от центральной и измеряют её длину до края листовой пластинки с обеих сторон.

3. Расстояние между основаниями первой и второй жилки (с обеих сторон), между концами первой и второй жилки в мм. Для этого прикладывают линейку к концу первой жилки и измеряют расстояние до второй.

4. Угол между центральной и второй жилкой в градусах (с обеих сторон). Для этого прикладывают транспортир вдоль центральной жилки Секция 3. “Безопасность городской среды” к основанию второй жилки и измеряют величину угла, под которым она расположена к центральной жилке.

5. Все полученные данные записывают в таблицу и подвергают математической обработке для оценки состояния загрязнении местности.

Обработка данных 1. Получить среднее относительное различие на признак, равное среднему арифметическому отношению разности к сумме промеров листа слева и справа, отнесённое к числу признаков.

2. Если принять значение промера за Х, то ширина половинок листа будет соответственно Хл и Хп. Х = Хл – Хп./ Хл + Хп Находим значение среднего относительного различия между сторонами листа на признак для каждого листа. Для этого сумму относительных различий нужно разделить на число признаков, в нашем случае: Z = Х1 + Х + Х3 + Х4 + Х5 / 3. Для 10 берёз среднее относительное различие на признак для выборок:

А = Z/n, где n – количество берёз 4. Полученные данные характеризуют степень асимметричности организма – шкала Захарова В.М. – отклонения от нормы.

В целом можно сказать, что чистота воздуха соответствует условной норме, но есть тенденция критического состояния и среднего загрязнения для тех берёз, которые расположены в максимальной близи от Малодубенского ш.

Это дает нам возможность говорить о дальнейшем загрязнении окружающей среды и, как мера предосторожности, следующий этап нашей работы – изучение устойчивости растений к загрязнению.

3. Разработка пути оздоровления окружающей среды в данном районе Как известно зелёные насаждения играют роль естественного фильтра.

Они очищают воздух от вредных примесей. Более активными фильтрами являются деревья, устойчивые к загрязнению, с большой листовой поверхностью и большим объёмом газопоглощения и осаждения пыли.

Оценка устойчивости растений к загрязнению производится по пятибалльной шкале. При выборе ассортимента декоративных растений следует помнить, что существуют растения с различной устойчивостью к загрязнению:

• при чрезвычайно высокой загрязнённости – в 1 балл очень устойчивые;

• при высокой загрязнённости – в 1–2 балла устойчивые;

• при умеренной загрязнённости – в 1–3 балла относительно устойчивые;

• при малой загрязнённости – в 1–4 балла малоустойчивые;

• при отсутствии загрязнённости – в 1–5 баллов неустойчивые.

В нашем случае, пригодны декоративные растения всех пяти разрядов.

Поэтому мы можем выбрать любимые цветы и посадить их в цветнике.

В условиях сильного загрязнения воздуха и почвы на территории наиболее подходящими деревьями могут быть сосна и тополь канадский.

Из кустарников лучше всего подойдут боярышник и бересклет. Среди Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) многолетних цветов выберем лилейник, ирис, хосту и фиалку трёхцветную.

Из однолетних цветов – маргаритки и цинерарию.

Заключение Загрязнение атмосферы растёт с каждым годом, и оно очень сильно скажется на здоровье людей, как ни одно другое, ведь воздух – это то, без чего человек не проживёт и трёх минут.

Самая неблагоприятная обстановка в городе – в районе “Текстильщик”, а ведь это один из самых густонаселённых районов. По данным школьного врача около 30% учащихся школы страдают различными заболеваниями дыхательных путей и видами аллергий, при этом это число за последние годы возрастает. А это все – результат загрязнения окружающей среды.

Что мы можем сделать? Используя соответственные методики был разработан один из путей оздоровления окружающей среды пришкольного участка для условий его загазованности и запылённости. Но это возможно сделать только для территории нашей школы.

Что может сделать город?

• Желательно ограничить движение тяжёлого грузового транспорта, ведь через весь город проходит единственная автомобильная дорога, ведущая с Горьковского ш., по которой разрешен его проезд. Здесь очень оживленное движение, транспорт стоит на светофоре на “холостом ходу”, а в это время выделяются выхлопные газы, содержащие в несколько раз больше загрязняющих веществ, чем при движении.

• Увеличить число полос зелёных насаждений, т.к. это задержит определённое количество загрязнений.

• Задуматься о том, насколько рациональна транспортная схема города и в какой степени жилые массивы защищены от наиболее загруженных автомобильных дорог.

• Провести рекультивацию пустырей, бывших складских территорий посредством ландшафтного обустройства или превращения их в парки.

Мы надеемся ориентировать учащихся на разумную, экологически обоснованную деятельность, способствующую рациональному использованию и охране природных ресурсов и окружающей природной среды.

Литература 1. Международные экологические акции в школе. 7–9 классы/авт. Сост.

Г.А. Фадеева. – Волгоград: Учитель, 2006. – 123 с.

2. Пономарёва О.Н. Народные традиции в экологическом образовании: Учебно методическое пособие. – М.: “Издательство Скрипторий 2003”, 2004. – 64 с.

3. Сборник задач и упражнений для 6–8 классов средней школы. Экология.

Под редакцией проф. А.Т. Зверева, М., 4. Колбовский Е.Ю. Изучаем природу в городе. – Ярославль: Академия развития, 2006.– 256 с.

Руководитель: Л.И. Гундарева Контакт: lyudmila_gundare@mail.ru Секция 3. “Безопасность городской среды” Мониторинг чистоты воздуха в районе школы-интерната № 44 и его окрестностях Роман Солдин, Юля Одинцова и члены НОУ “Эрудит” (школьное научное общество учащихся) Данная работа – результат двухгодичных исследований в области прикладной (лихеноиндикация) и общей (видовое разнообразие лишайников в районах с разной степенью загрязнённости воздуха) экологии. Она является вторым этапом мониторинга состояния окружающей среды в районе школы-интерната № 44 Ново-Переделкино. На 3 этапе предполагаются исследования динамики качества воздуха за период 2008–2010 гг.

по изменению количественного состава биоиндикаторов (лишайников).

Актуальность работы определяется необходимостью контроля качества атмосферного воздуха в районе школы-интерната № 44 (где обучаются и живут дети-инвалиды) и окрестностях в связи с увеличением числа предприятий в граничащей с Ново-Переделкино Московской области, ростом количества транспортна на улицах и ухудшением экологической ситуации во всём мире.

Цель работы – провести оценку чистоты воздуха и сравнить полученные данные за два года исследований.

Задачи 1. Провести лихеноиндикацию чистоты воздуха у школы-интерната № 44 и вокруг него.

2. Изучить морфологию слоевища лишайника.

3. Сравнить видовое разнообразие лишайников за два года.

Тело лишайника – таллом, часто сравнивают с фильтровальной бумагой, которая легко впитывает влагу всей поверхностью по физическим законам. Сухой лишайник при погружении в воду становится мягким и гибким. Он способен поглотить от 100 до 300% воды. Обычно наблюдается концентрирование лишайниками веществ из воды и воздуха, особенно сильно металлов. Эпифитные лишайники (растут на стволах деревьев) имеют явное преимущество перед напочвенными, так как с водой, стекающей по стволам, получают большое количество различных минеральных веществ.

Но лишайники, в отличие от множества других организмов, не могут выделять накопленные вещества назад в окружающую среду, поэтому часто от переизбытка их гибнут. Их свойство концентрировать различные вещества используют для наблюдения за содержанием в атмосфере более чем минеральных элементов, в том числе: натрия, калия, лития, свинца, ртути и др. При этом лишайники специально “пересаживают” в загрязнённые районы, а затем анализируют состав слоевища. Интересны они из-за способности накапливать радиоактивные вещества, причем в десятки раз сильнее, чем высшие растения. Поэтому их используют для наблюдения за радиационной обстановкой. Лидерами являются кустистые лишайники. Лихеноиндикация Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) – качественная оценка загрязнения воздуха с помощью лишайников. Это классический пример биоиндикации.

Материалы и методы исследования Работа была выполнена на территории школы-интерната № 44 (ул.

Федосьинская 20) и в окрестностях осенью, весной и летом 2008 и 2009 гг.

Качественную оценку загрязнения воздуха проводили по методу Алексеева С.В. с соавторами. Для исследования были выбраны сквер между 8-й и 9-й Чоботовскими аллеями невдалеке от железнодорожной платформы (участок 1), территория школы-интерната № 44 и окрестности в радиусе 10 м (участок 2) и участок лесного массива, прилегающего к Москве с запада, в районе железнодорожной платформы Мичуринец (участок 3). На каждом участке выбрали 10 отдельно стоящих здоровых деревьев, на которых подсчитывали количество видов лишайников (по цвету и форме слоевища) и оценивали степень покрытия ими ствола на высоте уровня глаз на самом заросшем лишайниками участке. В соответствии с полученными результатами выделяли участки со слабым, сильным и средним загрязнением.

Результаты исследований На участке 1 стволы исследуемых деревьев были достаточно густо покрыты лишайниками. Все они принадлежали к группе листоватых и на двух из десяти деревьев были представлены тремя видами, на двух деревьях обнаружен один, а на остальных – два вида. В среднем эта цифра составила 1,9+0,61%, что ниже по сравнению с двумя другими участками (2,7 = 1,26% на участке 2;

4,6+0,82% на участке 3). Данное сравнительно небольшое количество видов листоватых лишайников при отсутствии накипных и кустистых позволяет отнести участок 1 к территории со слабо загрязнённым воздухом, что очевидно связано с высокой интенсивностью транспортного потока вблизи платформы. Степень покрытия лишайниками стволов деревьев этого участка составила 49,2+6,64%, что почти достигает этого показателя на участке 3 (50,4+19,06%). В связи с этим можно сделать вывод, что данные виды листоватых лишайников достаточно устойчивы к загрязнению воздуха.

Результаты исследований на участке 2: транспортный поток на ул.

Федосьинская сравнительно невелик и не оказывает сильного влияния на исследуемые показатели. Видовое разнообразие листоватых лишайников увеличивается до 2,7+1,26%, а степень покрытия ствола лишайниками составила 26,0+9,19%. На одном из исследуемых деревьев обнаружены накипные лишайники. Мы оценили состояние воздуха как незначительно загрязнённое.

Самое высокое видовое разнообразие – на участке 3. На исследуемых деревьях были также обнаружены накипные и кустистые лишайники, что позволило нам оценить воздух как чистый.

Секция 3. “Безопасность городской среды” Выводы 1. Полученные результаты позволили оценить чистоту воздуха на некоторых улицах Ново-Переделкино. Слабо загрязнённым является воздух на всех исследуемых участках – ул. Федосьинская, 8-я и 9-я Чоботовские аллеи.

2. На территории лесного массива, прилегающего к Москве с запада, нами обнаружены представители всех трёх групп лишайников. Качество воздуха высокое – воздух чистый.

3. Сравнивая результаты лихеноиндикации 2008 и 2009 годов можно сделать вывод, что качество воздуха на исследуемых территориях Ново Переделкино не ухудшилось.

Руководитель: Валентина Степановна Сычёва, учитель химии и биологии Контакт: POOL54@yandex.ru К оценке экологической опасности кладбищ Ольга Ушакова, н.с. НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им. И.М.Сеченова Один из великих мыслителей древности справедливо заметил:

“Покажите мне деревенский погост, и я скажу, каков уровень культуры и духовности у всего народа”.

Увеличение численности и плотности проживания населения в городах-мегаполисах привело к возникновению целого комплекса проблем, связанных с погребением тел умерших. В настоящее время появились кладбища-гиганты площадью более 100 га.

В России до 1917 г. одно место захоронения эксплуатировалось представителями рода многократно за счёт высокого качества земли, её зернистости, сухости, пористости, температуры, а также высокой самоочищающей способности. Происходил процесс безопасного в гигиеническом и эпидемиологическом отношении разложения.

При сложившейся системе ведения кладбищенского хозяйства каждый год за счёт прирезок к основным действующим кладбищам и открытия новых, отводится свыше 3000 га земли, при выделяются худшие земли с высоким содержанием глины, урбоземли, насыпные участки. Поэтому, как следствие, в земле идёт опасный в санитарно-эпидемиологическом и экологическом отношении процесс омыления или мумификации.

В результате кладбища могут отрицательно сказаться на санитарно эпидемиологическом состоянии окружающей среды (воде, почве, атмосфере).

Главными факторами, загрязняющими среду, являются органические соединения, азотные соединения, хлориды, сульфаты, уровень загрязнения условно патогенной и сапрофитной флорой.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) В табл. 1 представлены характеристики некоторых московских кладбищ.

Таблица Характеристика некоторых муниципальных московских кладбищ № Название Год площадь, чмсло захоронений по создания га состоянию на 31.12. 1 Востряковское 1960 82,8 272. 2 Долгопруднинское 1957 83 201. 3 Домодедовское 1984 (1987)* 120 153. 4 Зеленоградское 1997 28,82 37. 5 Котляковское 1958 37,7 100. 6 Кузьминское 1956 45,2 179. 7 Николо-Архангельское 1960 137,1 347. 8 Перепечинское – (1999)* 106 52. 9 Покровское 1958 14,4 36. 10 Троекуровское 1962 20,8 10. 11 Химкинское 1959 66,4 170. 12 Хаванское 1972 197 388. 13 Щербинское 1981 90 153. * – Год включения в состав московских кладбищ На протекание процессов формирования загрязнения влияют несколько факторов: глубина залегания грунтовых вод;

наличие пористости и кислорода в почве;

степень загрязнения почв тяжёлыми металлами (при их присутствии скорость разложения органики и процесс минерализации протекают медленнее).

Только научно разработанные гигиенические регламенты по обоснованию оптимально безопасных параметров и условий захоронения, эксплуатации кладбищ, на всех этапах обращения с усопшими, позволят исключить негативное влияние кладбищ на окружающую среду и здоровье населения.

Фактически все почвы на кладбищах можно отнести к разряду почв загрязнённых органическими веществами (продуктами разложения биологического материала и процессов самоочищения). В таких почвах микроорганизмы длительно сохраняют свою жизнеспособность – до нескольких десятков лет. В течение этих лет возможно проникновение патогенных организмов в грунтовые и поверхностные воды.

На Западе почву под кладбище начинают готовить за несколько лет до первого погребения и требования выше, чем у нас. Почва предпочтительнее песчаная, грунтовые воды должны залегать не выше двух метров, по близости не должно быть дорог, болот, рек. Принимается во внимание рельеф и роза ветров.

Под землей прокладывают дренажные трубы, чтобы в будущем трупный яд не попал в грунтовые воды. Грунт должен быть крупнозернистый, потому что для Секция 3. “Безопасность городской среды” нормального процесса распада в могилу должен поступать кислород.

Кладбищенский период, установленный в различных странах, колеблется между 5 (Франция) и 30 годами (Россия). Срок употребления территорий захоронений для других целей определён неоднозначно: для культуры растений почвы можно использовать уже через несколько лет после закрытия;

но относительно застройки кладбищенских участков, следует быть более осторожным и пропускать не менее двух кладбищенских периодов после закрытия или, лучше сказать, после погребения на них последних трупов.

Патогенные микроорганизмы поступают в кладбищенскую почву с трупами. Чистая, незагрязнённая почва неблагоприятна для патогенных бесспоровых микроорганизмов. Но таких почв на кладбищах фактически нет – ПДК биомассы кладбищ превышают в десятки раз допустимые нормы.

Болезнетворные спороносные микроорганизмы, такие, как возбудители газовой гангрены, сибирской язвы, столбняка, актиномикоза, ботулизма, – это долговременные и практически постоянные обитатели кладбищенских почв: их споры сохраняют жизнеспособность многие годы.

А теперь, зададим самый важный вопрос: что же происходит с телом умершего после погребения, как протекают процессы распада?

Условно процесс распада можно разбить на два этапа. На первом этапе под воздействием биоты – микроорганизмов, грибов, водорослей – происходит расщепление белков. Второй этап – это сам процесс тления, который происходит под воздействием диффундирующего с поверхности кислорода.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.