авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«Зелёный крест Комитет общественных связей г. Москвы МОСКОВСКИЙ МОЛОДЁЖНЫЙ ФОРУМ “Экология Москвы и молодёжная экологическая политика в действии” ...»

-- [ Страница 7 ] --

Эффективность второго этапа целиком зависит от свойств грунта. При нормальном течении обоих процессов со временем происходит возвращение элементов внесённой биомассы в естественный оборот веществ.

Особо хочу подчеркнуть: самоочищение почв не безгранично.

Чрезмерное загрязнение почвы продуктами распада мёртвых тел может вызвать гибель всей полезной микрофлоры. Самоочищающая, обеззараживающая функция почв в местах захоронений на кладбищах-гигантах особенно резко снижена, поскольку объём постоянно вносимой трупной биомассы многократно превышает допустимые нормы. Исходя из цифр захоронений в городах-миллионерах, фактически можно констатировать, что физико химическая, биологическая и биохимическая поглотительная способность кладбищенских почв сведена к нулю. И если углеводороды все же окисляются в почве в анаэробных (без кислорода) условиях, например, в глинистой почве, то трупные жиры расщепляются крайне медленно, так как они в меньшей степени подвержены процессам биохимического распада. Но, как установлено гигиенистами, именно жировые отложения ещё при жизни человека служат гигантским депо всех инфекций, которыми когда-либо страдал человек. Что касается белков, то расщепленные в почве до аминокислот, они используются как пластический и энергетический материал, размножающийся в могиле в большом количестве бактериями, в том числе болезнетворными.

Работы проводились на Перепечинском (Солнечногорского района), Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Волковском (Мытищенском), Домодедовском, Николо-Хованском и Николо Архангельском кладбищах Московской области и кладбище г. Тулы, в качестве контроля было выбрано деревенское кладбище с. Голубино г. Домодедово.

Почвенные образцы отбирались с глубины 20 см, 1,5 м и 2 м. Целью исследований было определить степень влияния захоронений на почвенный микробоценоз, а также состояние почвенной микрофлоры.

Анализируя данные по результатам проведённых исследований следует отметить, что количество почвенных грибов в образцах с территорий, где проводились захоронения, было на уровне контрольных территорий, та же самая тенденция наблюдается и у сапрофитных бактерий. Снижение численности почвенной микрофлоры, по-видимому, обусловлено чрезмерной нагрузкой захоронениями и свидетельствует о том, что процессы самоочищения замедляются.

На сегодня в России отсутствует государственная концепция развития похоронного дела, в которую должны быть включены требования по соблюдению санитарно-гигиенических, эпидемиологических требований предупреждения вредного влияния кладбищ на окружающую среду и здоровье населения, порядок ведения санитарно-экологического мониторинга.

Общее состояние похоронного дела в России имеет ряд серьёзных недостатков, требующих законодательного совершенствования Федерального Закона “О погребении и похоронном деле”, других законов и нормативных правовых актов;

не выполняется требование ряда важных статей закона об организации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Круглый стол “Чистая вода” КРУГЛЫЙ СТОЛ “чИСТая ВОДа” Изучение экологического состояния верховья реки Сетунь в районе Ново-переделкино Анастасия Вавенко, 8 класс, ГОУ гимназия № Проект создан в рамках проекта кафедры естественнонаучного цикла гимназии “Наш общий дом – планета Земля, век XXI” и является возобновлением исследовательской экологической работы кафедры с 1995 г. по данной теме.

Экологическое состояние р. Сетунь за указанный период на изучаемом участке в районе ул. Приречная в Ново-Переделкино значительно ухудшилось.

Цель • изучение экологического состояния верховья р. Сетунь;

• создание системы мониторинга экологического состояния р. Сетунь.

Задачи • изучить влияние загрязнителей талой воды на прорастание семян газонных трав;

• провести органолептический анализ качества воды на участке реки в районе ул. Приречной;

• изучить видовой состав растительности левого берега р. Сетунь;

• провести первичные обследования русла реки;

• разработать учебно-познавательные материалы для младших школьников.

О степени загрязнения талых вод судили по влиянию загрязнителей на прорастание семян газонных трав. Процент всхожести семян снизился по сравнению с контролем в 2 раза.

Сравнительное изучение химического состава речной воды трёх рек – Сетуни, Красной Пахры и Москва-реки проводили в летний период 2007 г.

О степени загрязнённости судили по влиянию загрязнителей на прорастание семян амаранта. Процент всхожести семян амаранта в воде Сетуни снизился по сравнению с контролем примерно в 1,5 раза.

Изучение русла реки проводили в сентябре 2008 г. Река на изучаемом участке сильно обмелела, русло сузилось, появились островные участки.

Изучение степени загрязнённости реки и её берегов проводили в сентябре 2008 г.;

в мае и сентябре 2009 г. Содержание окислов железа в воде остаётся повышенным. Вода имеет слабое загрязнение техническими маслами.

Правый берег на изучаемом участке занят различными промышленными Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) постройками, самая значительная из которых – автосервис по ремонту грузовых машин.

Ботанические обследования участка левого берега в районе ул.

Приречная проводили в сентябре 2008 и июне 2009 г. Обнаружено 43 вида из 18 семейств покрытосеменных растений. Среди растений выявлен редкий вид пальчатокоренник пятнистый из сем. Орхидные. Эти обследования на берегу реки будут продолжаться на новых пробных площадках.

Результаты исследований, анализов, наблюдений представлены в проекте на фотографиях, таблицах, схемах и диаграммах.

Руководитель: Клавдия Игоревна Полонская, учитель биологии Контакты:

Тел.: 732-04-60, 8 (916) 331- e-mail: polonskaja@do.tochka.ru Гидрохимическая оценка водоёмов мегаполиса с целью сравнения с региональным “фоновым” состоянием Гиляна Убушуева и Цаган Сарангова, 3 курс, Государственный университет управления Оценивая состояние окружающей среды можно считать актуальным “фоновое состояние” водных объектов для мегаполиса, т.к. результаты всех дальнейших исследований будут в полной мере сравнимы лишь с параметрами, полученными на “чистой” территории. В результате обсуждения темы исследования экспертно мы пришли к выводу, что “фоном” для мегаполиса условно можно считать параметры окружающей среды, характерные для его особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Были обследованы крупнейшие для ГПУ “Серебряный бор” и природно-исторического парка “Кузьминки-Люблино” водные объекты, природные условия в которых в полной мере формируются общим воздействием городской среды, однако под значительным влиянием обильной растительности, отсутствия промышленных объектов и автотрасс на их территориях. Для сравнения была исследована территория Государственного университета управления, где природных водных объектов нет, поэтому для обследования была взята проба дождевой воды из лужи. Основными критериями отбора указанных территорий послужили следующие соображения:

1) исследование экологического состояния территории ГУУ особенно актуально для тысяч людей, находящихся в его пределах ежедневно по несколько часов в день. С территории была отобрана одна проба, состоящая из атмосферных осадков, образовавших лужи;

Круглый стол “Чистая вода” 2) парк “Кузьминки-Люблино” расположен в одном административном округе с ГУУ, что позволит довольно корректно оценить степень загрязнения среды, подверженной одинаковым воздействиям из-за близости расположения. Было отобрано 5 проб воды из системы Кузьминских прудов;

3) памятник ГПУ “Серебряный бор” расположен на северо-западе г. Москвы, исторически районе наиболее чистом в экологическом отношении, поэтому именно его территория была принята за фоновую, где было отобрано 2 образца воды: с акватории оз. Бездонного и р. Москвы;

4) для сравнения и понимания экологических условий было привлечено исследование – р. Руза (северо-запад Московской области) как наиболее чистой из загородных территорий. С акватории было отобрано три пробы в пределах г. Рузы.

Для проведения гидрохимических исследований использовалась ранцевая полевая лаборатория “НКВ-Р”, которая позволяет производить оценку с точностью +/– 10–20%. Считаем указанной точности, удобства и быстроты применения оборудования достаточно для общественного контроля и оценки экологического состояния водных объектов. При обнаружении указанными средствами и методами превышений ПДК общественность или организация могут обратиться в местную СЭС или другие органы госконтроля для более тщательного и детального анализа загрязнений и выяснения ситуации.

Выводы 1. Анализ результатов исследования вод в ГПУ “Серебряный бор”:

• озеро “Бездонное”: аммоний незначительное превышение ПДК;

общая жёсткость превышает ПДК на 30%;

кальций на 45% превышает ПДК;

• р. Москва: общая жёсткость превышение в 2 раза;

кальций в 2,2 раза превышает ПДК.

2. Анализ результатов исследования вод в парке “Кузьминки-Люблино” (пять точек):

• “Щучий пруд”: аммоний на 20% превышает норму ПДК;

кальций превышает в 3 раза;

сульфаты доходят до верхней границы ПДК;

• “Пруд с мальками”: сульфаты верхняя граница ПДК;

гидрокарбонаты – незначительное превышение;

кальций превышает ПДК в 2,5 раза;

• “Водоём до фильтрации”: сульфаты превышение незначительное;

общая жёсткость превышают на 28% норму ПДК;

кальций превышает в раза, что очень плохо.

• “Водоём после фильтрации”: вода обесцвечена в 2 раза;

сульфаты доходят до верхней границы ПДК;

общая жёсткость превышает на 28%;

присутствует активный хлор;

гидрокарбонаты превышают норму ПДК на 30%;

кальций превышает в 2 раза.

• “Пруд с мальками”: незначительное превышение нормы ПДК по гидрокарбонатам и общей жёсткости.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Таблица Гидрохимические показатели исследованных объектов ГПУ Природно-исторический парк ГУУ р. Руза ПДК “Сереб- “Кузьминки-Люблино” ряный Бор” т.1 т.2 т. Показатели, мг/л или др.

Атмосферные осадки на Водоём до фильтрации Пруд с кувшинками Пруд с мальками территории ГУУ Оз. Бездонное Водоём после Щучий пруд фильтрации р. Москва Т, °С 16 18 13,5 14 13,9 14,5 14,1 12,5 17,5 17,4 17, Цветность, 30 40 30 20 20 20 10 20 0 60 40 20– град.

Al 0,5 0 0,35 0,25 0,35 0,5 0,5 0,5 0 0 0 0, Мутность, 45 24 36,2 30 29,3 15,4 31,5 7 45 13 18 – см Сульфаты 36 42 50 50 45 53 50 50 0 0 0 30– Нитраты 1 5 1 1 1 1 1 5 1 20 15 0,1-0, Хлориды 53,25 96 124,25 106,5 142 123 163,8 142 44,3 44,4 53,3 Железо 0,1 0,1 0 0,1 0 0 0 0,05 0,1 0,1 0,3 0, pH 7,5 7,5 7 6,5 8 7 6,3 7,5 7,2 7 7,5 6– Аммоний 3,0 0 3 1,5 0,7 0,7 0,1 0,1 0,2 0,2 0 2, Общ. жёстк., 10 13 8 6 7,5 9 9 17 10 12 12 ммоль/л экв.

Ортофос- 0 0,3 0 0 0 0 0 0,2 0 0 0 0,2-0, фаты Акт. хлор 0 0 0 0 0 0 1,78 1,63 0 0 0 Отсут ствие Нитриты 0,02 0,12 0,01 0,02 0,08 0,1 0,09 0,08 0,1 0,1 0,1 0, Карбонаты и щелочн.

Ск 90 115 114 34,62 88,3 57,7 92,3 402 61 144 60 Сгк 207 209 387,1 210,5 208,7 222,9 305 237,2 200 188 188 Щсв 0,2 0,5 1,9 0,58 0,3 0,95 1,54 3,35 1 1,2 3, Са, Сэк 3,9 4,55 6,35 4,35 5,2 6 4,35 3,5 3,2 4,0 4,2 Ск 123 135 127,3 87,17 104,2 120,2 87,17 70,14 102 105 102 3. Результаты исследования вод на территории ГУУ: сульфаты – верхняя граница ПДК;

общая жёсткость превышает норму в 2,5 раза;

активный хлор Круглый стол “Чистая вода” присутствует, чего не должно быть;

карбонаты превышают норму в 4 раза;

кальций – на 45%, гидрокарбонаты незначительно превышают ПДК.

4. Анализ полученных результатов исследования вод р.Руза: все показатели находятся в норме, за исключением концентрации нитритов, которые доходят до верхней границы ПДК.

Всего произведено 152 анализа проб, взятых в черте города и 57 – из р. Руза.

Полученные данные подтверждают правильность выбранной позиции – р. Руза оказалась самым чистым водоёмом, на втором месте – водоёмы “Серебряного бора”, далее – “Кузьминки-Люблино” и последнее место в рейтинге заняла территория ГУУ. Таким образом, по гидрохимическим показателям водоёмы “Серебряного бора” оказались наиболее близки к загородным водоёмам и их состояние можно принять за городской “фон”.

Научный руководитель: Наталья Евгеньевна Рязанова, к.г.н.

Контакты: gilyana3108@mail.ru, cagana90_90@mail.ru Влияние деятельности человека на окружающую среду на примере алёшинского ручья (продолжение исследования) Константин Ступак, Андрей Селин, Карина Тимонина, Гайк Киракосян, Геворк Епремян, Аделя Мухомадеева, Вероника Гвилия, Центр образования № Проблема: загрязнение окружающей среды и, как следствие, изменение экосистем, сокращение многообразия видов, ухудшение здоровья детей.

Цель – на примере исследуемой экосистемы выявить экологические проблемы и найти пути их устранения.

Задачи:

Воспитательные 1. Формирование у учащихся экологической культуры, путём вовлечения их в деятельность по изучению и охране природной среды.

2. Создание условий, при которых ученики могли бы оказать посильную помощь в оздоровлении экологической ситуации.

Образовательные 1. Формирование умений и навыков по изучению и охране природной среды.

2. Углубление знаний учеников о многообразии организмов и их взаимодействия с окружающей средой.

3. Знакомство с методами мониторинга (исследования) окружающей среды, такими как наблюдение, анализ, прогнозирование и т.д.

Методы и приёмы Работа над проектом проводилась в несколько этапов.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 1 этап – изучение и оценка общего состояния экосистемы. Определение степени загрязнение объекта.

2 этап – выявление признаков загрязнения по схеме:

1. Механическое – загрязнение твёрдыми бытовыми отходами.

2. Физическое – изменение физических параметров среды (световое, тепловое, радиоактивное, шумовое) 3. Химическое – загрязнение химическими соединениями и их элементами.

Отбор образцов почвы. Органолептическое и химическое исследование.

4. Биологическое – загрязнение, возникающее в результате деятельности человека или других организмов.

На этом этапе использовались методы:

1. Проблемно-поисковые и исследовательские (проведение наблюдения, постановка эксперимента, прогнозирование).

2. Знакомство с методикой проведения экологических исследований с использованием мини-лаборатории Пчёлка”, предоставленную нам для работы общественным объединением “ЭКОСЕТУНЬ”.

В сентябре начали плановое обследование ручья, впадающего в р.

Алёшинку. Слева р. Сетунь (в Лукино) принимает р. Алёшинку (р. Семейку).

Алёшинка очень маловодна и в холодную зиму, в отличие от Сетуни, замерзает, струится подо льдом. Это хорошие признаки. Значит, речка пока “не усилена” тёплыми городскими стоками, а потому относительно чиста.

Предмет исследования: участок ручья от истока до впадения в р.

Алёшинка и участок р. Алёшинка, расположенный вдоль железной дороги, до впадения в р.Сетунь.

Были взяты пробы воды в начале исследуемого участка (участок № 5) и в конце (участок № 6). В пробах участка № 5 вода была мутная с большим содержанием частичек ила, среди которых плавала ряска. При исследовании под микроскопом были обнаружены одноклеточные организмы, образования похожие на цисты организмов (каких в наших условиях не могли выявить).

В пробах воды участка № 6 были обнаружены: водяные насекомые (предположительно клопы) на маленьком листочке, личинки веснянки, простейшие (одноклеточные организмы), водоросли.

Сравнивая два участка по наличию биоиндикаторов можно прийти к выводу, что участок № 5 является более загрязнённым, чем участок № 6.

Вывод: Экологическая обстановка благоприятная. На участке № немного большее содержание общего железа и нитрата;

это можно объяснить близостью железной дороги.

В прошлом году мы подготовили ряд предложений по улучшению санитарного состояния данной территории:

1. Запретить выгул собак или выделить для этого определённый участок (где будет производиться уборка).

2. Провести мероприятия по укреплению и улучшению вида берегов.

3. Установить лавочки и детские площадки.

Круглый стол “Чистая вода” 4. Поставить шумоизолирующие щиты на границе микрорайона.

5. Внести зону ручья в регулярно убираемую от мусора территорию.

6. С помощью органов правопорядка убрать незаконные постройки и поселения.

7. Центру экологического образования округа предложить провести конкурс на лучший проект благоустройства данной территории среди общеобразовательных учреждений районов Солнцева и Новопеределкино.

Таблица Сравнения загрязнённости участков 5 и 6 по химическим показателям Участок № 5 (ближе к Участок № 6 (ближе к железной дороге) жилому комплексу) рН (Водородный показатель) 6,0 ед. рН 6,0 ед. рН Нитрат (NO3 ) 0–10 мг/л 0 мг/л Хромат (Cr6+R) 0–3 мг/л 0–3 мг/л Железо общее 10–20 мг/л 0–10 мг/л (сумма катионов (Fe2+ и Fe3+) Активный хлор 0 мг/л (отсутствуют) 0 мг/л (отсутствуют) Ряд наших предложений уже выполняется управой района.

В этом году закончена стройка жилого объекта на ул. Лукинская и убран строительный мусор, загрязнения которого со сточными водами попадали в ручей. С помощью органов правопорядка убраны незаконные постройки и поселения. В следующем году планируется сделать прилегающую территорию удобной для прогулок, установить детские площадки.

В центре образования прошел конкурс рисунков: “Благоустроим территорию ручья”.

Возникает потребность о создании экотроп на данной территории. Это уже следующий этап проекта и подготовительные работы к нему начались.

Руководитель: Елена Алексеевна Овдиенко Консультанты: учителя Центра образования № 1437 – Елена Витальевна Кочеткова (биология), Галина Николаевна Босых (экология), Ираида Васильевна Башкатова (химия), Марина Кузьминична Белоножко (физика).

Контакт: Co_1437@mail.ru проект системы водоочистки андреевских прудов природного заказника Воробьёвы горы Галина Калиниченко, 10а класс, ГОУ СОШ № Андреевские пруды природного заказника “Воробьёвы горы” были вырыты в конце XVIII века для графской усадьбы и с тех пор успели стать Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) частью биогеоценоза. Приблизительно до тридцатых годов двадцатого века Андреевские пруды – основные водоёмы южной части заказника и место обитания многочисленных ракообразных, амфибий и птиц.

Однако, после сильных антропогенных изменений, а так же вследствие замусоривания пруда, к началу третьего тысячелетия его видовой состав оказался практически полностью уничтожен – сохранились только некоторые ракообразные и птицы, использующие этот пруд для выведения потомства.

В 2003 г. пруд подвергся капитальной очистке, после чего в него вернулись некоторые из обитавших ранее видов, однако восстановление прошло не полностью, о чём свидетельствуют данные исследований зимой летом 2005 г. В качестве показателя был выбран растворённый кислород, являющийся комплексно-зависимой величиной, позволяющей определять экологическое состояние пруда на основании одного универсального и однозначного теста.

Изучив имеющийся материал, я пришла к выводу, что размер Андреевских прудов не позволяет соорудить на них какие бы то ни было специальные очистные сооружения. Вместо этого, предложено воспользоваться голландским опытом водоочистки. В соответствие с проектом, воду из родников, которыми изобилуют склоны холмов вокруг, следует направить в Москву-реку не прямо, а через пруд. Небольшой поток не приведёт к образованию протоки через пруд, но позволит мягко привести показатели экологического состояния к норме.

В марте 2008–2009 гг. с помощью цифровой лаборатории “Архимед” я провела исследования на растворённый кислород (сопряжено с температурой) и кислотность вод Большого Андреевского пруда и двух близлежащих родников. Результаты этих исследований даны в табл. 1.

Таблица Результаты измерений Объект Температура воды, оС рН Растворённый кислород, мг\л Б. Андреевский пруд 0,33 6,14 0, Родник 1 7,8 6,59 3, Родник 2 6,7 7,70 7, Комментарий к таблице: ПДК РК – не менее 4 мг/л. Крайне низкое содержание РК в Андреевском пруду объясняется сохраняющимся до сих пор ледовым покровом Измерения проводились 19 марта 2008 г. в промежутке между 9:30 и 10:30. Температура воздуха – 2,19оС, концентрация кислорода в воздухе – 0,63 мг/л. Измерения даны на 45 секунду измерения, т.е к моменту стабилизации работы приборов. Прибор – NOV 5000 с измерительным A комплектом измерительных датчиков.

Для применения в очистительных сооружениях предпочтителен родник №2, так как он имеет высокий показатель РК и не будет менять кислотно-щелочной баланс пруда за счёт нейтрального рН.

Круглый стол “Чистая вода” Результаты Водность Андреевских прудов сильно зависит от времени года и, соответственно, расчёт приливаемого количества воды необходимо проводить в каждом конкретном случае.

Мощность потока родника № 2, рекомендованного для создания очистной системы, составляла в указанный период 5 л/мин.

Так же даны практические рекомендации по устройству очистной системы, позволяющие, с одной стороны, снизить её экологическое влияние и минимизировать эстетический урон заказнику, а с другой – обеспечить возможность полноценного ремонта очистных сооружений.

Главной проблемой такой системы является то, что места выходов всех близлежащих родников на поверхность находятся ниже минимальной отметки уровня воды в пруду. Следовательно, необходима установка насоса.

Перекачка может осуществляться как непосредственно в пруд, так и в резервуар над уровнем пруда.

Конструкционные предложения • Конструирование водоочистных сооружений по предложенному методу требует установки насоса, так как даже точка максимальной глубины пруда лежит выше точки выхода родниковых вод на поверхность.

• Родник № 2 находится ниже уровня воды в озере, что приводит к необходимости использовать для накачки воды насос.

• Разведение воды пруда водой из родника необходимо проводить под контролем приборов, проверяя её состав после заливания каждого кубометра воды (3 час 20 мин. с учётом сегодняшней мощности потока родников).

Рекомендации по проведению работ • использовать полимерные трубы с высокой химической устойчивостью;

• проводить их закладку на глубине не более 10 см или на поверхности, чтобы обеспечить сохранность почвы и возможность ремонтного доступа с минимальной инвазией в экосистему парка;

• возможна так же разводка общего потока на 3–4 точки сброса в разных частях пруда для ускорения смешивания вод.

В заключении – о преимуществах этой системы очистки:

1. Простота конструкции.

2. Возможность тонкой настройки работы системы в ходе эксплуатации.

3. Удобство обслуживания и ремонта.

4. Эстетическая безвредность.

5. Минимизация антропогенного влияния.

Руководитель: Светлана Николаевна Липина, преподаватель биологии Контакт: marli-05@mail.ru Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Оценка экологического состояния Салтыковского пруда на территории Северного Бутово Пан Ратмир, 10б класс, ГОУ ЦО № Цель проекта – исследовать экологическое состояние Салтыковского пруда.

Актуальность: Салтыковский пруд расположен вблизи Центра Образования № 2006;

выполняет декоративную и рекреационную функции;

необходимо вести природоохранную деятельность в отношении данного водного объекта.

Методы проведения исследования: поисковый, систематизация, сравнительный анализ, статистический, практическая работа, обобщение.

План выполнения работы:

а) подбор источников информации б) отбор информации о водном объекте: история пруда, социальная значимость, экологический мониторинг;

в) исследование;

г) оформление иллюстраций, рисунков, фотографий;

д) проведение бесед с жителями микрорайона Сев. Бутово и школьниками;

е) составление экологического паспорта водного объекта.

Результаты 1. Была изучена история водоёма, исследовано несколько гипотез его происхождения. Вероятно, это бывшее озеро родникового происхождения.

На дне его до сих пор бьют ключи. В XIX – начале XX вв. – это землевладения И.К. Салтыкова. У него был собственный усадебный дом в старинной дубраве, выкопан пруд, в котором была оборудована купальня. В 1937 г. усадьба была уничтожена, остался лишь пруд, который до сих пор называют Салтыковским.

Позже вблизи водоёма располагались поля лекарственных растений (ВИЛАР). Во время застройки микрорайона Сев. Бутово экосистема пруда сильно деградировала. В 2002 г. пруд подвергся реконструкции, приобрёл бетонные границы.

2. В настоящее время пруд выполняет декоративную и рекреационную Круглый стол “Чистая вода” функции. Рядом расположена детская площадка, место для выгула собак, временная стоянка автомобилей, 2 школы, детский сад.

3. Была исследована флора и фауна пруда, а также влияние человеческой деятельности на экосистему пруда. Человек разводит костры, бросает в воду бытовые отходы, мусор. На поверхности воды образуется пленка, закрывающая доступ кислорода обитателям водоёма. Гниющие органические отходы также уменьшают концентрацию кислорода в воде. По вине человека нарушается саморегуляция и баланс экосистемы водоёма.

4. Проведено исследование экологического состояния водоёма: физико химические показатели (цвет, запах, мутность, водородный показатель, жёсткость, концентрация растворённого кислорода).

5. Наиболее чистой оказалась вода, взятая в районе произрастания кустарников и деревьев. Вблизи временной стоянки автомобилей вода мутная, имеет слабый гнилостный запах и загрязнена бытовыми отходами.

6. Реакция воды слабощелочная. Возможно, это связано с повышенной жёсткостью воды. Изменение кислотности среды хотя бы на одну единицу может вызвать серьёзные последствия для экосистемы водоёма и её обитателей.

7. Карбонатная (временная) жёсткость воды обусловлена наличием в воде гидрокарбонатов и карбонатов кальция и магния. Путём титрования было рассчитано, что карбонатная жёсткость воды равна ~ 6 ммоль/л (средняя жёсткость). Вероятно, это обусловлено наличием растворённых солей Mg2+ и Ca2+. Наличие ключей подтверждает попадание грунтовых вод.

8. Концентрация растворённого кислорода (О2) в воде – на критическом низком уровне. Для жизни подводных обитателей концентрация растворённого О2 должна быть как минимум равна 4 мг/л. Главная причина уменьшения этого показателя в воде – загрязнение органическими веществами, а также повышение температуры.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 9. Для подтверждения пробы воды были отданы в специализированную лабораторию ВИЛАР для исследования. Проведён анализ на концентрацию ионов Pb2+, Mn2+, Fe2+, Zn2+, Cd2+, нитриты NO2-, хлориды Cl-, сульфаты SO42-, Al3+, фенолов, мышьяка, нефтепродуктов. Исследована жёсткость воды, рН, а также концентрация растворённого кислорода.

10. Проведена беседа с младшими школьниками о сохранении природных объектов и мерах природоохранной деятельности.

Литература 1. Александрова В.П., Гусейнов А.Н., Болгова И.В., Шапошникова И.А. Изучаем экологию города. М.: Издательство БИНОМ, 2. Ашихмина Т.Я., Кантор Г.Я., Васильева А.Н. Экологический мониторинг;

М.:

Академический проект, 3. Денисов В.В., Денисова И.А., Курбатова А.С., Бондаренко В.Л. Экология города. М.: Издательство Март, 4. Зверев А.Т. Экология. Практикум. 10–11 класс;

М.:Оникс 21 век 5. Ягодин Г.А., Аргунова М.В., Плюснина Т.А., Моргун Д.В., Экология Москвы и устойчивое развитие: Учебное пособие для 10 (11) кл.;

М.: МИОО, “Интеллект Центр”, 6. Алексеев С.В.. Груздева Н.В., Гущина Э.В., Экологический практикум школьника. – Самара: Корпорация “Федоров”, издательство “Учебная литература”, 7. Коробкин В.И., Передельский Л.В., Экология в вопросах и ответах” – Ростов на-Дону:Феникс, Руководители: Елена Сергеевна Рафаилова, учитель химии, Ирина Александровна Шапошникова, педагог дополнительного образования Изучение редких и исчезающих видов растений в окрестностях Ново-переделкино Екатерина Кузнецова, 9а класс, ГОУ СОШ № Введение Исчезновение видов является одной из глобальных экологических проблем современности. В настоящее время одна из типичных причин этого явления – строительство новых объектов, прежде всего жилья, как в городах, так и дачное строительство в природных уголках. Рекреационная нагрузка, связанная с укрупнением населённых пунктов и повышением плотности населения возрастает.

Так, население микрорайона Ново-Переделкино за последние 10 лет увеличилось на 20% и в ближайшем будущем ещё увеличится на 30%. По этим причинам в последние годы почти полному уничтожению подверглись экотопы некоторых редких видов. В частности, в результате строительства в дачном пос. Сколково на правом берегу р. Сетунь уничтожена популяция Круглый стол “Чистая вода” редкого в Подмосковье вида орхидных – пальчатокоренника кровавого и его гибридов, а в результате реконструкции Киевского ш. исчезла популяция подлесника европейского в районе Большого Мешковского оврага.

Инвентаризация флоры в данном небольшом районе ближайшего Подмосковья за эти годы выявила более 300 видов, что составляет примерно четвёртую часть всей флоры Московской области. Среди обнаруженных видов есть интересные, уязвимые и редкие для Москвы и области.

Цель – выявить закономерности распространения и динамики состояния за последние 5 лет популяций видов растений бассейна верхнего течения реки Сетунь, имеющих наиболее высокий природоохранный статус.

Задачи 1. Изучить литературу по проблеме проекта.

2. Выявить новые точки распространения и подтвердить существование популяций в уже выявленных ранее местообитаниях.

3. Систематизировать данные по редким и исчезающим видам бассейна верхнего течения р. Сетунь по материалам исследований последних лет.

4. Выявить динамику состояния редких видов за последние годы.

5. Определить возможную степень опасности для существования видов в ближайшем будущем.

Основное содержание Значимость проекта определяется следующими положениями:

1. Необходимость выявления, изучения и охраны редких и исчезающих видов.

2. Важность выделения новых территорий особо охраняемого статуса.

3. Особым вниманием к долинным и околоводным ландшафтам, имеющим средообразующее значение.

4. Особая тревога в связи с высокой интенсивностью разрушения, деградации и потери устойчивости природы лесопаркового защитного пояса г. Москвы, имеющего оздоровительное значение, за последние годы.

5. Важностью организации мониторинга выявленных уязвимых фитоценотических объектов в связи с необходимостью создания щадящего режима для сохранения биоразнообразия в них и поддержания устойчивости более крупных ландшафтов.

Методы и методики исследования Основными источниками информации о редких и исчезающих видах стали Красные книги Москвы и Московской области (1, 2). Одним из важнейших методов стало определение проективного покрытия популяций (14).

Оценка состояния популяции проводилась по комплексу факторов:

изучение морфометрических показателей, соответствия условий обитания экологическим потребностям вида, подсчёт числа генеративных особей, определение стадии рекреационной дигрессии в местообитании популяции.

Абиотические факторы определялись с помощью люксметра и психрометра.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Результаты исследований и их анализ Поисковая работа проводилась как с целью выявления новых местообитаний, так и для подтверждения уже известных точек. Наблюдению подверглись, прежде всего, виды, имеющие наибольший природоохранный статус. В нашей местности такими являются:

• лютик длиннолистный, любка двулистная – 1 категория – вид под угрозой уничтожения – по Красной книге Москвы;

• волчеягодник обыкновенный, купена душистая, пальчатокоренник Фукса и мясо-красный – 2 категория – редкий на территории Москвы вид – по Красной книге Москвы;

• ирис сибирский, ветреница дубравная и подлесник европейский – 3 категория – редкие виды – по Красной книге Московской области;

• борец северный, страусник обыкновенный – 3 категория – уязвимый в условиях города вид – по Красной книге Москвы.

Результаты поисковой работы (2007–2008 гг.).

1. Обнаружены новые куртины ветреницы дубравной в районе дер.

Лазенки, ещё 2 – пальчатокоренника Фукса (район Екатерининского ручья) и 1 популяция пальчатокоренника мясо-красного.

2. Подтверждены ранее известные местообитания пальчатокоренника Фукса, любки двулистной, лютика длиннолистного, ириса сибирского, купены душистой и волчеягодника обыкновенного.

3. Не подтверждено местообитание подлесника европейского (растение не обнаружено) и, самое тревожное, не обнаружена крупная популяция видов рода пальчатокоренник в районе д. Саларьево в самом верховье р. Сетунь, отмеченная 5 лет назад (в 2008 г. не найдено ни одного растения!). Есть предположение, что произошла сукцессия, поскольку на этом месте выявлен заболоченный луг, поросший ивняком. Однако, по мнению Варлыгиной Т.И., это место нуждается в ежегодном наблюдении, потому что следов физического уничтожения местообитания не выявлено.

Анализ динамики численности популяций редких и исчезающих видов за последние 5 лет Специальные наблюдения по видам, занесённым в Красную книгу Москвы, но в массе встречающихся в бассейне верхнего течения р. Сетунь, не проводились. К таким видам в настоящее время относятся: ирис жёлтый, калужница болотная, купальница европейская, колокольчики раскидистый, широколистный и скученный, нивяник обыкновенный, горицвет кукушкин, ветреница лютичная, хохлатка плотная, медуница неясная.

Сравнивая плотность популяции и количество особей в предыдущих исследованиях с последними данными, следует отметить стабильные значения за последние 5 лет у популяций ветреницы дубравной, ириса сибирского, лютика длиннолистного, волчеягодника обыкновенного, купены многоцветковой и душистой. Однако резко (в несколько раз!) уменьшилась популяция горца змеиного в массе произраставшего в близ дер. Немчиново, Круглый стол “Чистая вода” что вероятнее всего связано с повышением рекреационной нагрузки, сбором его в букеты и заготовкой как лекарственного сырья.

В значительной степени уничтожена популяция горечавки лёгочной, ещё 10 лет назад в массе встречавшейся в окрестностях пруда Ульяновского лесопарка: численность особей её уничтожена более чем на 70%, прежде всего из-за красивого цветения в сезон, наиболее посещаемый жителями Ново Переделкино.

Следует отметить заметное снижение примерно на 20–30% плотности популяций смолёвки двудомной и борца северного в окрестностях кардиологического санатория, что также можно объяснить сбором их в букеты пациентами и отдыхающими.

Однако нельзя не отметить и положительную динамику в численности популяции некоторых уязвимых видов. В частности, увеличилась в численности молодая популяция папоротника страусника обыкновенного, произрастающая в овраге, устье которого расположено перпендикулярно среднему течению р. Сетунь у водопада, напротив п. Баковка. Появилось несколько новых куртин и у 4 особей впервые (в этой популяции) в 2008 г.

стали образовываться внутренние спороносные побеги.

Изучение условий местообитания и состояния ириса сибирского и лютика длиннолистного Более глубоко нами изучены популяции наиболее ценных в природоохранном значении в нашей местности популяции растений: ириса сибирского и лютика длиннолистного.

Для оценки состояния видов определялись морфометрические показатели, наличие генеративных особей и их количество, соответствие условий обитания их экологическим потребностям и их нарушенность.

Выводы По результатам работы определено, что состояние популяции лютика длиннолистного значительно лучше, чем ириса сибирского, прежде всего потому, что первый растёт в относительно недоступном месте, постоянно влажном, заболоченном. В случае с ирисом место, периодически затопляемое в моменты выпадения значительного количества осадков. Но, несмотря на высокую рекреационную нагрузку местообитания ириса сибирского, возможность его выживания выше, чем у лютика длиннолистного, находящегося в чёрноольховом лесу, через который возможно пройдут транспортные пути, соединяющие Ново-Переделкнио с г. Видное.

Данные исследования переданы в общественную организацию “Экосетунь”, в управу “Ново-Переделкино”, а также специалисту по редким и исчезающим видам Варлыгиной Т.Н.

Состояние Поскольку возможно строительство, вырубка лесов, то лютик длиннолистный может исчезнуть. Рекреационная нагрузка повышается у ириса сибирского, поэтому угнетение – будет, а исчезновение – маловероятно.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Заключение 1. Выявлены новые точки распространения видов: пальчатокоренник Фукса, пальчатокоренник мясо-красный, ветреница дубравная.

2. Подтверждено состояние популяций редких и исчезающих видов:

пальчатокоренник Фукса, любка двулистная, лютик длиннолистный, ирис сибирский, купена двулистная, волчеягодник обыкновенный.

3. Выявлена положительная динамика плотности популяций вида страусник обыкновенный, а отрицательная динамика плотности популяций – у видов: горечавка лёгочная, горец змеиный, смолёвка двудомная, борец северный. У популяций остальных видов состояние стабильное.

4. Наибольшая опасность для существования возможна для лютика длиннолистного и ветреницы дубравной.

Литература 1. “Красная книга Московской области” –М., “Аргус”, 2. “Красная книга города Москвы” – М., АБФ, З. Т.Я.Ашихмина “Школьный экологический мониторинг” – М., “Агар”, 4. “Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков”.

Материалы научного совещания. Рязань, 29–31 января 2001 г. Под редакцией В.С.Новикова и С.Р.Майорова 5. Т.И.Варлыгина и др. “Состояние охраны редких видов сосудистых растений на территории средней России”. с. 33 – М., МГУ, 7. Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1997 году” – М. “Прима-пресс”, 1998, с. 8. “Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области” – М., МГУ, 2000, с. 150– 9. Т.И. Варлыгина, Г.Г. Куликова, В.С. Новиков “Зоны щадящего режима природопользования в Московской области” в книге “Природные территории и устойчивое развитие в центре Русской равнины”. Сборник материалов двух межведомственных конференций по Центральному региону России (1997, 1999 гг.) – М.. ЦОДП, 1999, с. 59– 10. В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, А.С. Баранов и др. “Здоровье среды:

методика и практика оценки в Москве” – М.Центр экологической политики России, Центр здоровья среды РАН, 2001, с. 11. Дунаев Е.А. Деревянистые растения Подмосковья в осенне-зимний период.

Методы экологических исследований. – М., МосгорСЮН, 1999, с. 85– 12. Усынови заказник. Методическое пособие для юных защитников природы.

– М., Издательство ЦОДП, 2002, с. 6– 13. М.Д. Сибирякова, Т.Б. Вернандер “Определение типов леса по растениям индикаторам”, М., Л., Гослесбумиздат, 14. Биологическая флора Московской области. Под ред. профессора Т.А.Работнова Выпуск второй. – М., МГУ, 1975, с. 48. РАН В.Н. Павлова. Выпуск четырнадцатый. М., 2000, с. 15. Самкова В.А. Мы изучаем лес. – М., центр “Экология и образование”, 16. Определитель сосудистых растений Центра европейской России –М., 17. Верещагин Т.В. Ценные объекты живой природы МО. – М., ГУГК, 18. Карта растительности МО. Под редакцией Г.Н. Огуреевой, М., МГУ Круглый стол “Чистая вода” 19. Очерки экологии Подмосковья. Под ред. Зубова В.И. –М., МПУ, 20. Скворцов и др. Определитель растений Московской области. – М., МГУ, Руководитель: В.И. Пахомов Научные консультанты: к.б.н. Т.И. Варлыгина, Анастасия Бирюкова, выпускница биологического факультета МГУ Контакт: eco1018@mail.ru Экологические особенности пойменных лугов бассейна верхнего течения реки Сетунь Ян Тарасенко, Константин Соловьёв и Александр Михеев, 11 класс, ГОУ СОШ № 1018, МГСЮН Введение Экосистемы бассейна верховьев реки Сетунь за последние десятилетия в значительной степени изменёны в результате массового дачного строительства и строительства новых микрорайонов, примыкающих к Ново-Переделкино.

Некогда малонарушенные луга превратились в антропогенные ландшафты.

Именно на пойменных лугах обитает множество травянистых видов, с которыми связано разнообразное животное население, прежде всего из класса насекомые. В исследуемом районе, отличающимся значительной ландшафтной пестротой, они нуждаются в охране не менее, чем лесные ландшафты. Велико значение лугов в эстетическом и рекреационном смысле.

Данная работа является продолжением исследований правобережья р. Сетунь, начатых в 1998 г. учениками нашей школы. По результатам исследований Бирюковой Анастасии определены экологические особенности лугов в районе деревень Немчиново и Сколково в бассейне среднего течения Сетуни.

Цель проекта – выявить экологические особенности и оценить степень природоохранной ценности сохранившихся пойменных лугов бассейна верхнего и среднего течения реки Сетунь.

Задачи 1. Изучить литературные сведения о состоянии и экологических особенностях пойменных лугов бассейна реки Сетунь.

2. Изучить результаты предшествующих исследований 3. Провести полевые исследования видового состава пойменных лугов по шкалам Раменского.

4. Сравнить полученные сведения с результатами десятилетней давности по экологическим особенностям лугов по имеющимся точкам.

5. Проанализировать результаты по новым точкам исследований.

6. Сформулировать выводы и рекомендации.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Работа проводилась в рамках городского экологического лагеря в июне 2007 г., а также при проведении полевой экологической практики в июне 2008 г.

и на индивидуальных выходах в природу в июле и сентябре 2008 г.

Методика работы При выборе точек исследований прежде всего учитывались ещё в достаточно малой степени подверглись изменению человеком объекты.

За основу работы взят метод определения проективного покрытия видов на пробных площадках. Он позволяет по флористическому составу определять не только физические параметры экотопа – влажность, кислотность, механический состав почвы, но и степень нарушенности сообщества и наоборот его природоохранной ценности, а в ряде случаев, уникальности.

Работа проводилась по 3 направлениям: определение состава редких и уязвимых видов в травостое, выявление видового биоразнообразия флоры пойменных лугов, определение в баллах богатства и засолённости почв и пастбищной дигрессии по шкалам Т.Я. Ашихминой. Площадки выбирались в центральной части поймы и не включали прирусловую и притеррасную её части, на расстоянии от тропинок не менее 10 м, если таковые были, при выборе учитывалось типичность или характерность данных участков луга.

Количество площадок определялось в зависимости от площади изучаемого луга. При анализе результатов определялось процентное соотношение изучаемой группы (уязвимых, сорно-придорожных или индикаторов богатых почв) по отношению к общему составу растений на каждой площадке, потом находилось среднее значение по каждому показателю на всём участке. По этим средним показателям проводилось сравнение состояния лугов каждого участка.

Результаты работы и их анализ Необходимыми результатами исследования являются списки видов по каждой площадке и каждому участку, которые помещены в приложениях.

Ниже приводятся сведения, полученные на основании подсчёта суммарного проективного покрытия видов определённой экологической группы в %.

Так при учёте уязвимых видов отмечались виды, занесённые в Красную книгу Москвы и списки видов, нуждающиеся в постоянном контроле и наблюдении (в приложениях к Красной книге Москвы и Московской области). Из этой группы среди луговых растений были встречены: горицвет кукушкин, горец змеиный, колокольчик раскидистый и скученный, нивяник обыкновенный. Все результаты работы сведены в табл. 1.

Анализ встречаемости по средним значениям проективного покрытия уязвимых и требующих охраны видов даёт основание говорить, что наиболее бедный участок – район святого источника, и наоборот, наиболее богатый – луг у дер. Саларьево, хотя логичнее районы разделить на 2 контрастные группы: с достаточным составом таких видов (Саларьево и Екатерининский ручей) и с бедным составом (остальные 3). Здесь видна чёткая зависимость степени рекреационной нагрузки и встречаемости таких видов, которые как правило являются слабыми конкурентами.

Круглый стол “Чистая вода” Таблица Экологические особенности лугов бассейна верхнего течения р. Сетунь Назв точки № У дер У ек. У свят. У У площадки Саларьево ручья Источн. Баковки Немчиново Проективное покрытие уязвимых видов по точкам исследования 1 11,9 8 3,9 – 2 34,6 8 – – – 3 23,1 19 – – – 4 23 – – 1, 5 19 – – 6 – 7 – Средний процент 23.2 15,4 0,8 0 1, Таблица Разнообразие видового состава Назв точки № У дер У ек. У свят. У У площадки Саларьево ручья Источн. Баковки Немчиново 1 13 18 8 6 2 15 10 6 7 3 13 13 9 9 4 14 6 7 5 14 4 6 7 Среднее число 13,6 17,7 6,6 7.3 8, По видовому составу в целом проявляется эта же закономерность, но менее контрастно и здесь “пальму первенства” всё-таки имеют луга Екатерининского ручья. Наиболее бедные – опять же луга у святого источника.

Окончательный вывод по степени сохранности естественных природных особенностей можно сделать только сопоставляя все 4 параметра в табл. 3.

Таблица Средние значения экологических параметров лугов по изученным точкам Назв точки № площадки У дер. У ек. У свят. У У Саларьево ручья Источн. Баковки Немчиново 1. Проективное покрытие 23.2 15,4 0,8 0 1, уязвимых видов 2. Разнообразие видового 13,6 17,7 6,6 7.3 8, состава Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) По комплексу изученных факторов наименее нарушенными следует считать экосистемы лугов у дер. Саларьево, а наиболее – луга у святого источника.

Заключение Проведённая работа не является исчерпывающей для оценки состояния лугов даже изученных участков. Требуется и увеличение числа площадок, и использование других методов, и регулярность исследований на постоянных площадках, чтобы сделать более научные выводы, однако данная работа убеждает в том, что естественные экосистемы постоянно меняются и, в связи с известными тенденциями, будут меняться ещё более интенсивно, несмотря на разные запреты и убеждения. Сохранить естественную красоту можно только общими усилиями.

Литература I. ”Красная книга Московской области” – М., “Аргус”, 2. ”Красная книга города Москвы” – М., АБФ, З. Т.Я. Ашихмина “Школьный экологический мониторинг” – М., “Агар”, 2000) 4. “Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков.

Материалы научного совещания.Рязань, 29–31 января 2001 года. Под редакцией В.С. Новикова и С.Р. Майорова. Т.И. Варлыгина и др. “Состояние охраны редких видов сосудистых растений на территории средней Росссии “ Стр. 33 – М.,МГУ, 5. Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1997 году” –М. “Прима-пресс”, 1998, с. 6. “Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области” –М., МГУ, 2000, с. 150– 7. Т.И. Варлыгина, Г.Г. Куликова, В.С. Новиков “Зоны щадящего режима природопользования в Московской области” в книге “Природные территории и устойчивое развитие в центре Русской равнины”. Сборник материалов межведомственных конференций по Центральному региону РФ ( 1997, 1999 гг.) – М..

ЦОДП, 1999 г., с. 59– 8. В.М. Захаров, АТ. Чубинишвили, А.С. Баранов и др. “Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве” – М. Центр экологической политики России, Центр здоровья среды РАН, 2001 г., с. 9. “Усынови заказник”. Методическое пособие для юных защитников природы.

– М.,Издательство ЦОДП, 2002, с. 6– 10. ”Биологическая флора Московской области”. Под ред. проф. Т.А.Работнова Выпуск второй. – М., МГУ, 1975, с. 11. “Биологическая флора Московской области”. Под ред. проф., члена корреспондента РАН В.Н. Павлова. Выпуск четырнадцатый. М.,2000., с. 12. Определитель сосудистых растений Центра европейской России. –М., 13. Верещагин Т.В.Ценные объекты живой природы МО. – М., ГУГК, 14. Карта растительности МО. Под редакцией Г.Н. Огуреевой, М.,МГУ, 15. Очерки экологии Подмосковья. Под ред. Зубова В.И. –М.,МПУ, 16. Ю.А.Насимович. Природа Солнцева и его окрестностей – М., ВНИИОП, Руководитель: В.И. Пахомов Научные консультанты: к.б.н. Т.И. Варлыгина, Анастасия Бирюкова, выпускница биологического факультета МГУ Контакт: eco1018@mail.ru Круглый стол “Чистая вода” Реке Сетунь – чистую воду Никита Куликов и Маляров Артём, 9 класс, ГОУ СОШ “Школа здоровья” № 384, школьное научное общество “Пчёлка” Цели исследований • познакомиться с понятиями экологическая экспертиза, и её этапами;

• использовать на практике знания, приобретенные на уроках химии, биологии и географии;

Задачи • формирование у учащихся экологической культуры, путём вовлечения их в деятельность по изучению и охране природной среды;

• создание условий, при которых ученики могли бы оказать посильную помощь в оздоровлении экологической ситуации;

• формирование умений и навыков по изучению и охране природной среды, умение самостоятельно анализировать, результаты и творчески мыслить.

Для исследования был выбран участок р. “Сетунь” от МКАД выше по течению (100 м) и ниже по течению реки (1 км). Попутно были проведены наблюдения за флорой и фауной побережья.

Забор воды для химического анализа проводился в четырёх местах:

1. 100 м выше МКАД;

2. Сток с МКАД;

3. 300 м ниже МКАД;

4. Сток с городских улиц.

Результаты химических анализов 1. В точке 1 есть превышение содержания органических веществ, в остальных трёх точках этого не наблюдается.


2. В месте стока с МКАД – вода с большим количеством взвеси чёрно бурого цвета с гнилостным запахом и более высокой температурой.

3. В точке 3 взвесь успела осесть на дно, вода более прозрачна, гнилостного запаха нет.

4. В 4 точке вода в реке имеет серо-жёлтую взвесь и запахом бензина.

Выводы и предложения 1. Состояние воды в р. Сетунь катастрофически неудовлетворительное.

2. Берега реки замусорены бытовыми и промышленными отходами.

3. Отсутствуют места отдыха населения, что приводит к вытаптыванию и выжиганию растительности вдоль берегов реки.

Необходимо:

1. Организовать пропаганду экологических знаний среди местного населения и в школах на родительских собраниях;

• установить на берегах плакаты экологического содержания;

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) • внести в местные органы власти предложение по установлению административной ответственности за экологические нарушения.

Рис. 1–2. Анализ воды, взятый 22 ноября 2008 г. и 5 марта 2009 г.

2. Создать экологические патрули.

3. Создать систему очистки сточных вод с городских улиц и МКАД.

Руководитель: Наталья Михайловна Артамкина, учитель биологии Контакт: evgenartam@mail.ru Оценка влияния хозяйственной деятельности человека на р.Томь и её правых притоков р.Бельсу и р.М. Казыр (по физико-химическим свойствам воды) Дмитрий Алленых, Ангелина Власова и Александр Исаев, ГОУ ЦО № Цель – исследование экологических характеристик воды реки Томь и притоков с целью выявления её экологических проблем.

Задачи образовательные:

• ознакомление с уникальным природным районом Западной Сибири;

• исследование физико-химических показаний воды рек Томь, Малый Круглый стол “Чистая вода” Казыр, Бельсу;

• выявление экологических проблем исследуемых рек;

• предложение мер по улучшению экологических характеристик воды рек Томь, Малый Казыр и Бельсу.

развивающие:

• развивать умения работать с литературными источниками, прибором кондуктометром и GPS-навигатором, топографические умения;

• развивать умения анализировать, устанавливать причинно следственные связи и делать выводы;

воспитательные:

• продолжать воспитывать в себе бережное отношение и интерес к природе, патриотическое чувство и желание сохранить природное наследие для последующих поколений.

Район исследования: Западная Сибирь, горный массив Кузнецкий Алатау (отрог г.Саян), граница Кемеровской области и Республики Хакасия.

Маршрут похода относится ко 2-й категории сложности пешеходного туризма, количество ходовых дней – 10, протяженность активной части – 127 км.

Определяющие препятствия: перевал Караташский н/к (1560 м), НГПИ 1А (1700 м), вершина г. Верхний Зуб 1А (2178 м).

За основу исследования была взята методика, изложенная Ю.А.Буйволовым в методическом пособии “Физико-химические методы изучения качества природных вод” издательство “Экосистема”.

Исследуемый район занимает юго-восточную часть Западной Сибири, находится на одинаковом расстоянии от западных и восточных границ России, значительно удалён от морей и океанов. Большую часть территории занимают горные массивы, встречаются равнины и котловины с плодородными почвами.

Речная система исследуемого района представлена главной р. Томь и её притоками. Длина р.Томь составляет 827 км, количество притоков – 509.

Исследование проводилось в 4 этапа:

I этап – подготовительный. На данном этапе происходило ознакомление с географическими особенностями района исследования по литературным источникам, а также по туристским отчётам, которых было найдено крайне мало.

II этап – экспериментальный. Эксперимент проводился на протяжении всего маршрута похода. Было выбрано 18 точек отбора проб воды в реках Томь, Малый Казыр и Бельсу. Исследования проводились кондуктометром.

Перед началом исследования были составлены протоколы обследования.

Пробы отбирались в 3-х повторностях с интервалом 3 мин., средние показания записывалось. На каждой точке были измерены:

• количество минеральных веществ;

• количество соли;

• водородный показатель;

• температура воды.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) Также для каждой точки были зафиксированы координаты и высота (с помощью GPS – навигатора) и время (Московское и Новокузнецкое).

Обязанности были чётко распределены между членами группы, а именно:

• кондуктомерщик;

• измеритель температуры;

• измеритель водородного показателя;

• фотограф;

• секретарь и др.

Полученные данные были занесены в сводную таблицу.

В результате исследования нами было выявлено:

• рН всех рек был в пределах нормы (6,0), за исключением воды р.Томь при выходе из г.Новокузнецк (7,0).

Из полученных нами показателей видно, что вода в р.Казыр не превышала 20 мкСм/см, что говорит о её чистоте. Вода в р.Бельсу не превышала 60 мкСм/см, что также говорит о её чистоте. Вода в р.Томь при выходе из г. Новокузнецк превышала предельно допустимую концентрацию и составляла 870 мкСм/см.

Концентрация хлоридов в водоёмах-источниках водоснабжения допускается до 350 мг/л. Содержание соли во всех реках, кроме р.Томи не превышало этого показателя, а при выходе из города количество соли в воде составило 750 мг/л.

Температура всех рек была нормальна для данного времени года и для температуры воздуха на момент отбора проб. Температура р.Томь на выходе из города была ненормально повышена, что говорит о сбросах тёплых использованных вод, приводящих к тепловому загрязнению, а следовательно нарушению экологического баланса реки.

III этап – камеральный. На этом этапе происходила обработка данных, составлялись диаграммы, картосхема, фотоотчёт, а также видеоролик IV этап – аналитический. Полученные данные были проанализированы, установлены причинно-следственные связи, выявлены экологические проблемы исследуемых рек и сделаны выводы.

Выводы Основываясь на литературных источниках, мы сделали вывод о том, что Томь – один из самых загрязнённых притоков Оби, вследствие расположенных на всем её протяжении производств горнодобывающей промышленности.

Наши исследования показали, что притоки р.Томь – р.Малый Казыр и р.Бельсу, несут чистую, пригодную для питья и другого использования воду, и впадая в р.Томь, опресняют и очищают её.

Но, проходя по г. Новокузнецк (площадь 230 км2, население 563,2 тыс. чел.), река испытывает сильное антропогенное воздействие, что выражается в увеличении щёлочности воды, резком повышении количества минеральных веществ и в повышении температуры. Такая вода губительна и непригодна для водоснабжения и потребления человеком из-за Круглый стол “Чистая вода” несоответствия санитарным нормам. В реке снижается видовое разнообразие, уменьшается количество рыбы, полностью изменяется экосистема. На лицо экологическая проблема – загрязнение воды, которое происходит из-за сбросов неочищенных и тёплых использованных вод Вот уже несколько лет мы проводим исследования рек Лихоборки и Яузы в г.Москве, которые выявили похожие, но более серьёзные загрязнения этих рек и почти полное уничтожение компонентов экосистемы. Чтобы экологические проблемы рек Западной Сибири не постигла та же участь, а реки Москвы смогли выйти из экологического кризиса, мы предлагаем меры предотвращения и улучшения экологического состояния рек:

• цикличное использование воды на промышленных предприятиях;

• пропагандирование среди населения и владельцев мелкого и среднего бизнеса бережного отношения к воде и к чёткому соблюдению пунктов экологического законодательства, связанных с использованием и сбросом воды.

• регулярная механическая очистка рек (установка решеток и фильтров);

• исследования по поиску жизненных форм, способных к очистке холодных вод Сибири;

• мониторинг состояния рек и выявление источников их экологических проблем.

Руководитель: В.В. Ломакин Очаковский пруд – зона отдыха жителей Очаково Ирина Монстакова и Екатерина Волобуева, 10 класс, ГОУ СОШ № Цель работы – рассмотрение и изучение зон отдыха Москвы, как искусственно-естественной среды обитания современного человека.

Объект исследования, место отдыха нашего района – Очаковский пруд.

Задачи • провести анализ города Москвы, как урбосистемы;

• раскрыть значение рекреации для жизнедеятельности человека;

• выявить антропогенные загрязнения Очаковского пруда;

• разработать программу мероприятий по улучшению экологического состояния Очаковского пруда.

Особое значение для городских жителей Московской области имеют парки. Это и места отдыха, и “зелёные легкие”, и собрание разнообразнейших видов растений. В отличие от западноевропейских средневековых поселений, где из-за скученности населения буквально “негде было повернуться”, а потому о разведении древесно-кустарниковой растительности никто не помышлял, на Руси с глубокой древности горожане стремились создать сады, охраняли отдельные деревья и целые зелёные массивы. Такой зоной отдыха стал пруд Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) в районе Очаково. Учащиеся нашей школы уже четвертый год проводят мониторинг пруда и поймы р. Очаковка – левого приток р. Раменка.

Основным загрязнителем воздуха на территории пруда является автомобильный транспорт. Рядом с прудом проходит автотрасса (Мичуринский пр.). В выхлопных газах двигателей содержатся химических соединений и элементов;

наибольший вклад вносят оксиды углерода и азота, углеводорода, сернистые соединения, сажа. Выхлопные газы автомашин дают основную массу свинца, износ шин – цинк, дизельные моторы – кадмий. Эти тяжёлые металлы относятся к сильным токсикантам.


Повышенное содержание в воздухе оксидов азота, которые наряду с двуокисью серы наиболее опасны для растений, вызывает чрезмерное разрастание в коре мелких водорослей, выражающееся в позеленении стволов и нижних ветвей деревьев. Это приводит к гибели деревьев в последние годы. Анализируя состав растений в зоне отдыха, мы сделали вывод, что в целом преобладают ивы и тополя, которые больше всего снижают уровень загрязнения в городе.

Большинство видов деревьев оказались устойчивыми к экологическим особенностям нашей зоны отдыха. Однако и они страдают, особенно возле автотрассы. В зелёной массе уменьшается содержание хлорофилла, ткани растений изменяют цвет на жёлтый, охристый, поражаются хлорозом.

Более сильное поражение вызывает некроз тканей, при котором листья покрываются пятнами красно-бурого, коричневого цвета. Недалеко от автострады появилось ещё одно неблагополучное место. Это биоценоз, в котором преобладает борщевик.

Имеет место и водное загрязнение. Почва зоны отдыха на 90% глинистая, летние дожди и весенние паводки постоянно смывают верхний слой в воду – от этого постоянное заиливание.

На одном из берегов пруда происходит оползневый процесс. На р. Очаковка время от времени появляется пена от неизвестных выбросов. Было замечено несколько случаев, когда местные жители мыли в реке автомашины.

Но больше всего было выявлено бытового загрязнения. Человек стремится подышать чистым воздухом, послушать пение птиц, вдохнуть запах лесных растений. А в “благодарность”... оставляет мусор, ломает деревья, рвёт цветы. Вытаптывание приводит к явлению, известному в науке под названием “рекреационная дигрессия”. Рекреационная – потому, что возникла из-за отдыха людей. А дигрессия – это ухудшение экологического состояния природной системы.

Из-за усиленного вытаптывания почва уплотняется, теряется плодородный слой, содержащий гумус. Плотная почва хуже пропускает воду и воздух к корням деревьев и кустарников, а корни, лежащие вблизи поверхности, механически повреждаются ногами. Все это ослабляет Круглый стол “Чистая вода” деревья, делает их легкой добычей насекомых-вредителей и болезнетворных организмов. Исчезает нижний ярус – запас органического вещества и укрытие для подземных органов растений. Меняется состав трав до абсолютного доминирования сорных растений через промежуточную стадию господства луговой флоры. Вторая беда, не меньшая – скопление огромного количества мусора и хлама. Отдыхающие, почему-то, считают природу подходящим местом для отходов. Гниющий мусор делает почву более рыхлой. Третья беда – разведение костров во время пикников, вошедшее в привычку отдыхающих. Это очень вредно для растений и животных. В огне погибают куколки и личинки, птичьи гнезда, семена растений, страдают корни деревьев, меняется и обедняется состав природного сообщества. Наконец, укоренившаяся не так давно традиция мыть в речках машины приводит к гибели множество водных организмов, ни один из которых не выдерживает появления пленки бензина на поверхности воды. Итак, в ходе экологического мониторинга группа учащихся выяснила, что Очаковский пруд выдерживает очень большую рекреационную нагрузку и больше всего неблагоприятных явлений именно антропогенного характера.

Оценка загрязнённости территории твёрдыми бытовыми отходами В последующие 2 года количество мусора, к сожалению не уменьшилось.

Огорчает и то, что наблюдается рост пластикового, плохо разлагающегося мусора. Сравнительная диаграмма загрязнённости территории бытовыми отходами.

Рис. 1. Сравнительная загрязнённость территории бытовыми отходами Заключение По итогам проведённого мониторинга мы сделали ряд предложений по благоустройству Очаковского пруда:

1. Необходимо поместить скамейки для отдыха на асфальтированной аллее вдоль пруда, сделать привлекательным крутой берег пруда и также поместить скамейки.

2. Вдоль автотрассы высадить кустарники, в шахматном порядке используя такие виды как барбарис, кизильник и др.

3. Необходимо разместить на территории урны для мусора особой конструкции, которые бы оставались недоступными птицам.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 4. Что бы хоть как-то ограничить выгул собак на территории пруда, нужно организовать специальную площадку для выгула собак.

По результатам исследования мы провели ряд мероприятий по улучшению экологии зоны отдыха, среди которых:

• общешкольное родительское собрание и обнародование полученных результатов, показывающих перспективы состояния данной территории через несколько лет;

• конкурс плакатов и листовок по охране природы;

• Праздник Земли и Воды;

• трудовой десант (осенью и весной) по очистке территории от мусора.

Мы подготовили ряд предложений по улучшению санитарного состояния данной территории:

• поставить шумоизолирующие щиты у Мичуринского пр.;

• провести мероприятия по укреплению и улучшению внешнего вида (клумбы, Альпийские горки, посадка кустов) берегов;

• установить лавочки и детские площадки на берегах.

Руководители: Наталья Константиновна Зуева, учитель географии, Ксения Сергеевна Обухова, заместитель директора по воспитательной работе Оценка качества воды малых рек Москвы по гидробиологическим показателям Надежда Титенко, ГОУ МДЭБЦ В последние десятилетия обострилась проблема охраны и рационального использования водных биологических и рекреационных ресурсов малых рек, так как вследствие технического прогресса резко возросли масштабы хозяйственной деятельности и её влияния на все компоненты природной среды.

Совершенно очевидно, что проблемы сохранения водоёмов России, в том числе и р. Волга, необходимо начинать с сохранения малых водоёмов. Рост населения и интенсификация хозяйственной деятельности на водосборах малых рек, все большее потребление их водных ресурсов, сброс в них сточных вод, использование в производстве и в быту неизбежны как сейчас, так и в будущем. Для того чтобы деградация малых рек не стала неизбежной, необходимо, в первую очередь, проводить постоянное наблюдение за качеством природных водоёмов.

Актуальность данной работы связана с возрастающим интересом к изучению водоёмов и водотоков, находящихся на территории Москвы. В настоящем сообщении представлены результаты исследований 2008–2009 гг.

на малых реках г. Москвы – Очаковке, Раменке и Сетуни. Это – 1 этап природоохранного проекта “Поможем малым рекам”.

Круглый стол “Чистая вода” Цель работы – изучение видового разнообразия фитопланктона водных объектов, расположенных на территории Москвы, оценка их экологического состояния по фитопланктону.

Задачи • исследовать таксономический состав речных альгоценозов;

• оценить количественные характеристики фитопланктона;

• определить качество воды по фитопланктону и зообентосу;

• сравнить результаты осенних альгологических исследований за года наблюдений.

Очаковка – малая река на юго-западе Москвы. Длина около 10 км, площадь бассейна 29,3 км2. Берёт начало из Ляхвинского оврага на склоне Теплостанской возвышенности.

Раменка – малая река, вытекающая из устья р. Очаковки до устья Рогачёвки. Длина 9,6 км, площадь бассейна 45 км2, частично заключена в подземный коллектор. Исток в Воронцовском парке, впадает в Сетунь близ Н.Рублёвского моста. Долина Раменки в 1991 г. объявлена памятником природы.

Сетунь – крупнейший правый приток Москвы-реки. Длина 38 км.

Глубина от 2 до 5 м. В черте Москвы – около 20 км в сохранившейся долине и естественном открытом русле. Площадь бассейна 190 км2. Берёт начало из пруда в д. Саларьево Московской области, пересекает МКАД в районе Сколковского ш. и впадает в Москву-реку ниже Краснолужского моста.

Река не имеет рыбохозяйственного значения, так как вода загрязнена нефтепродуктами, солями тяжёлых металлов, хлоридами (по данным Московского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды).

На р. Очаковке пробы фитопланктона отбирались на 2-х стациях ( – исток, 2 – устье), р. Раменке – на 1 (3 – устье), р. Сетунь – на 3-х (4 – исток реки, 5 – в устьевом участке и 6 – выше впадения в р. Раменки) в мае, июле 2009 г. и в октябре 2008 и 2009 гг. Пробы зообентоса отбирались в 2009 г. в мае, июле и октябре в устьевых участках рек.

В этих реках было определено 50 видов водорослей, относящихся к пяти отделам. Наиболее обилен отдел диатомовых (40 видов). По 3 вида представителей зелёных и эвгленовых, 2 – сине-зелёных, по 1 виду – криптофитовых и хризофитовых водорослей. Из них 24 вида – индикаторы органического загрязнения. Максимальное число водорослей определялось в р. Сетунь летом 2009 г. – 14 видов, минимальное – в р. Раменке осенью 2008 г. – 3 вида.

Максимальное значение численности фитопланктона рассчитано для р. Очаковки (1 стация) осенью 2008 г. (5393 тыс.кл./л) за счёт развития в воде сине зелёной водоросли Oscillatoria limnetica, а биомассы – для р. Сетунь летом 2009 г. (4, мг/л) за счёт крупноклеточных диатомовых водорослей, таких как Synedra ulna и Synedra acus. Минимальное – осенью 2008 г.: для р. Сетунь (1 стация) – 53 тыс.кл./л, а общей биомассы – 0,1 мг/л – для р. Очаковки (2 стация).

Индексы сапробности, рассчитанные для водных объектов, изменялись от 1,46 (р. Очаковка, 1 стация, осень 2008 г.) до 2,4 (р. Сетунь, 5 стация, лето Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) 2009 г.). Таким образом, вода всех исследуемых объектов соответствует II–III классу качества: чистая – умеренно-загрязнённая.

Низкие индексы сапробности, рассчитанные для стации 1 на р. Очаковка, свидетельствуют о воде более высокого качества. Это объясняется активными процессами самоочищения реки, а также заботой горожан и власти о чистоте её берегов. На р. Сетунь обнаружена иная картина. Здесь берега загрязнены мусором, а в устьевом участке при впадении в р. Москву обнаружена сдерживающая мусор и отходы преграда. Оттого и качество воды приближается к IV классу – загрязнённая.

Качество воды р. Очаковки изменялось от III до IV класса (чистая – очень грязная), р. Раменка – от IV до V (загрязнённая – грязная), р. Сетунь – соответствовало IV классу – очень грязная.

Литература 1. Балушкина Е.В. Хирономиды, как индикаторы степени загрязнения воды. В кн.: Методы биологического анализа пресных вод. Л. –Наука, 1976, с. 106– 2. Брень Н.В. Использование беспозвоночных для мониторинга загрязнения водных экосистем тяжёлыми металлами (обзор). Гидробиологический журнал, Т. 35, № 4, с. 75– 3. Водные сообщества и биология гидробионтов. Изд. “Наука”. Л. 4. Гусева К.А. к методике учёта фитопланктона // Труды института биологии водохранилищ АН СССР. М., Л., 1959. Вып. 2. № 5. с. 44– 5. Константинов А.С. Общая гидробиология. Изд. “Высшая школа”. 6. Коронкевич Н.И., Ясинский С.В., Долгов С.В., Зайцева И.С., Малик Л.К., Крылова З.А. Водосборы и малые реки в системе Волги: гидроэкологическая роль и перспективы возрождения // “Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы” (тез. докл.) Международная научная конференция. Тольятти.

23–27 апреля 2001 г. Тольятти. 7. Макарова И.В., Пичкиллы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботанический журнал. 1979. Вып. 55. № 10. с. 1488– 8. Михеева Т.М. 1975. Оценка величин биомассы в озёрах мира. Обзор // Гидробиологический журнал. Т. 11. № 3. с. 90– 9. Определитель диатомовых водорослей. Том 4 под ред. Прошкина-Лавренко 10. Определитель низших растений 1, 2 том под ред. Курсанова. Изд. “Сов.

Наука”. 11. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 12. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. –Петербург. Гидрометеоиздат. 13. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод Центра Европейской части России. М., 14. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М. 15. Унифицированные методы исследования качества вод. Атлас сапробных организмов. М. Контакт: nadlen92@rambler.ru Круглый стол “Чистая вода” Оценка качества воды малых рек Москвы по гидробиологическим показателям Серафима Гусева, ГОУ МДЭБЦ Малые и средние реки – наиболее многочисленный и распространенный на земле вид водных объектов. В последние десятилетие обострилась проблема охраны и рационального использования водных биологических и рекреационных ресурсов малых рек, так как вследствие технического прогресса резко возросли масштабы хозяйственной деятельности и её влияния на все компоненты природной среды. Особенно сильна антропогенная нагрузка на реки, протекающие по городским территориям.

Цель работы – оценить качество воды реки Москвы на участке Строгино Коломенское (г. Москва) методом биоиндикации на примере фитопланктона и провести альгологические исследования реки выше г. Москвы в районе г. Звенигорода.

В задачи входило: исследовать таксономический состав альгоценозов, провести их сравнительный анализ, охарактеризовать особенности экологии и количественные характеристики фитопланктона, определить качество воды по фитопланктону, рассмотреть фитопланктонное сообщество во взаимосвязи с основными химическими компонентами речной экосистемы.

Объектами исследования были микроскопические водоросли – фитопланктон – один из важнейших элементов водных экосистем, основной продуцент органического вещества и кислорода в водоёмах и водотоках, ценный корм для беспозвоночных и молоди рыб, принимающий активное участие в процессах самоочищения и формирования качества воды, играющий значительную роль в мониторинге пресноводных экосистем. Виды-биоиндикаторы имеют свою индивидуальную степень сапробности, варьирующую от 0 до 4. Чем больше организм приспособлен к загрязнению, тем выше степень сапробности.

Пробы воды отбирались ведром на глубине 0,5 м от поверхности.

0,5 л каждой пробы фильтровалось под давлением, создаваемым насосом Комовского при использовании колбы Бунзена и насадки, куда вставлялся мембранный фильтр № 5. Затем фильтр с осевшими на него водорослями помещался в пенициллиновую склянку и заливался 10 см3 фильтрата. Пробы консервировались раствором Люголя (2–3 капли на склянку). Определение водорослей проводилось с помощью микроскопа типа Биомед. При подсчёте численности фитопланктона использовалась счётная камера Горяева. Из каждой пробы брались 3 капли, которые просматривались на большом увеличении. Диатомовые водоросли определялись в специальных постоянных препаратах. Расчёты численности и биомассы производили по общепринятым в гидрометеорологии методикам. Сапробность водотоков оценивали по индексам Пантле и Бука. С помощью коэффициента ранговой корреляции Пирсона охарактеризована связь количественных показателей фитопланктона и его Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) биомассы с некоторыми химическими показателями (данные по гидрохимии предоставлены Московским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – МЦГМОС).

Исследования проводили весной (в мае), летом (в августе) и осенью (в сентябре). Пробы в 2008 г. отбирали на 6 стациях в черте Москвы, в 2009 г.

добавили ещё одну в районе г. Звенигорода. Стации отбора проб привязаны к гидрохимическим створам наблюдений МЦГМОС.

За период наблюдений в реке было отобрано 39 проб. В них было oпределено 57 таксономических единиц фитопланктона, из которых более 50% составляют диатомовые водоросли. Среди встреченных водорослей были представители 4 отделов: диатомовых, зелёных, сине-зелёных, эвгленовых, – виды-индикаторы органического загрязнения. На протяжении наблюдений по видовому разнообразию и биомассе в воде реки доминировали диатомовые водоросли. В мае – представители родов Aulacosira, Nitzscia, Navicula и Steph anodiscus, в августе – родов Aulacosira, Nitzscia, Stephanodiscus, в сентябре – Navicula, Aulacosira и Stephanodiscus. Летом субдоминантами по видовому разнообразию и численности отмечались зелёные (представители родов Scenedesmus, Pediastrum) и сине-зелёные (чаще всего Aphanizomenon flos-aq uae). 5 видов водорослей были встречены на всех 6-ти стациях.

Общая численность фитопланктона в реке изменялась от 40 до 10126 тыс. кл./л, биомасса – от 0,1 до 4,8 мг/л. Минимальное значение общей численности отмечалось на стации 6 осенью 2008 г., максимальное – на стации 5 летом 2008 г. Максимальное значение общей биомассы рассчитано для стации 7 весной 2008 г., минимальное – для стации 6 осенью 2008 г.

По биомассе трофность водотока определяется от олиготрофного до политрофного. Высокие значения общей численности и биомассы весной и летом были обусловлены крупноклеточными диатомовыми водорослями, а биомассы – большим количеством зелёных (летом) и сине-зелёных (летом и осенью) водорослей, хотя “цветения” воды отмечено не было. Максимальное количество видов (29–33) определялось в пробах в районе г. Звенигорода, минимальное (5–6) – в центре города. За период наблюдений общая численность фитопланктона и его биомасса соотносились между собой с коэффициентом корреляции r=0,78.

Величины индексов сапробности для каждой пробы свидетельствуют о соответствии воды III–IV классам качества (вода умеренно загрязнённая и загрязнённая). Наиболее загрязнённой стала стация 5 (р. Москва, Нагатинский мост), где среди массовых отмечались - и -мезосапробы.

По данным МЦГМОС, в воде исследуемых стаций стабильно превышались рыбохозяйственные ПДК концентрации азота аммонийного и нефтепродуктов.

Основными факторами развития фитопланктона являются элементы питания (биогены) – фосфор, азот, кремний. Нами отмечена положительная достоверная связь между концентрациями азота аммонийного и биомассой:

(r=0,71), а также содержанием общего фосфора и биомассой (r=0,52), Круглый стол “Чистая вода” содержанием кремния и биомассой (r=0,52). Между железом и биомассой также установлена положительная связь (r=0,54). Ингибирующее действие на фитопланктон оказывали нефтепродукты. Между биомассой фитопланктонных организмов и содержанием нефтепродуктов установлена отрицательная линейная зависимость (r= –0,52), Гидробиологический мониторинг р. Москвы будет продолжен совместно с гидробиологами МГУ им. М.В.Ломоносова.

Московский молодёжный экоФорум (4-5 декабря 2009 г.) КРУГЛЫЙ СТОЛ “ЭКОЛОГИчеСКая КУЛьТУРа” Изобразительное искусство о взаимосвязи человека с природой Ольга Гордеева, 10а класс, ГОУ СОШ № “Счастье – это быть с природой, видеть её, говорить с ней” – так писал более ста лет назад Лев Николаевич Толстой. Вот только природа во времена Толстого и даже гораздо позже, когда детьми были наши бабушки и дедушки, окружала людей совсем другая, чем та, среди которой мы живем сейчас.

Безумный 20 век принес человечеству вместе с потоком открытий и множество проблем. Среди них очень и очень важная – охрана окружающей среды.

Отдельным людям, занятым своей работой, порой трудно было заметить, как беднеет природа, как трудно было когда-то догадаться, что Земля круглая. Но те, кто постоянно связан с природой, люди, которые её наблюдают и изучают – учёные, писатели, работники заповедников, художники и многие другие – обнаружили, что природа нашей планеты быстро скудеет. И стали говорить, писать, снимать фильмы об этом, чтобы задумались и забеспокоились все люди на Земле.

Культура – это творческое отражение природы (точнее, система отражений) в общественном сознании. Сам человек тоже как творец самого себя относится к той сфере культуры, которая имеет смысл “образование”, “воспитание”.

Чтобы повысить свой культурный уровень и усовершенствовать знания в области экологии и живописи, я занялась проектной работой по теме “Изобразительное искусство о взаимосвязи человека с природой”.

Окружающий человека живой мир отражен во всех формах культуры:

искусстве, науке, философии, религии, мифологии, земледелии, технике. Из этого списка я выбрала одну из форм – искусство.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.