авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |

«Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Центр кризисологических исследований при ГОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет» ...»

-- [ Страница 3 ] --

рованы, но очень слабо представлены в публичном простран- Современная Россия, если хочет сойти с орбиты от стве, Отсюда стала плохо выполняться функция представи- стающего развития, консервирующего бедность, соци тельства интересов. Узкий политический класс замкнулся альную поляризацию и традиционализм, просто обрече сам на себя и «закапсулировался». Поэтому симптомы кри- на на существенную социально-политическую коррекцию зисного развития не привели к росту голоса конструктивной преобразований. Политика экономического либерализма, политической оппозиции и политической публичной дискус- с его идей минималистского государства, вкупе с господ сии. Нарастающее социально-политическое напряжение не ством коррумпированной бюрократии в сфере отношений канализировалось. И если в кризисные и штормовые 90-е государства и бизнеса вполне устраивала олигархический, бюрократический, «верхушечный» капитализм, который в направлении непродуктивна. В условиях хаотизации никто своем развитии не сопровождается позитивными социальны- точно не знает, какое именно направление будет перспек ми изменениями. Вызовы современного общества требуют не тивным. Попытка жестко защитить механизмы вчерашнего просто борьбы с господством коррумпированной бюрократии роста способна лишь усугубить проблемы, поскольку пред проблемы имяслАвия в центре и на местах, но и существенных мер, направленных посылки для такого роста уже исчерпаны. «Из-за того, что в на разрушение более зловещих социальных последствий де- историческом обществе то, что правильно сегодня, завтра мо градации государства — узурпации власти над человеком, жет (а, вероятно, даже и должно) стать неправильным, и по скольку в неопределенном мире ответ одного не может быть монополии на распоряжение условиями человеческого суще ствования. Если в этом ключе не будут существенно перео- правильнее, чем ответ другого, всякий прогресс зиждется смыслены задачи и функции самого государства, продуманы на многообразии и противоречивости человеческого обще альтернативы выхода из системного кризиса, разносторон- ства, то есть на том, чтобы наперекор нормам и группам ние субъекты прорыва — то стране грозит опасность сполза- находить «разовое» приемлемое решение, чтобы тут же трАдиции и ния к социальной катастрофе. его снова критически релятивизировать. В этом смысле Для предотвращения социально неуправляемо- конфликт и изменения, многообразие и история основаны го сценария развития кризиса, перевода его в позитивно- на конститутивной неопределенности человеческого суще функциональное русло необходимо снять назревшее проти- ствования» [Дарендорф Р. 2002:375] воречие между монополизирующейся властью и плюрализ потенциАл о кризисе мом интересов активных субъектов общественного процесса.

ЛИТЕРАТУРА Попросту говоря, ситуация требует срочного разворота к ши Бузгалин А.В. 1996. Будущее коммунизма. М.

рокому общественному диалогу, декомпрессии политическо Горяинов В.П. 2002. Политические колебания населения России го режима. Требуется возврат к реальной демократии, к то Антикризисный ЧАсть I. нАукА между либерализмом и этатизмом — Социальная трансформация му, что В. Третьяков образно назвал «реверсивной демокра в России: процессы и субъекты. М. (В исследовании углубленному тией», т.е. процессу постепенного «размораживания полити- изучению динамики и интерпретации были подвергнуты ответы на ческих процессов и гражданских инициатив, свернутых от- вопрос «Рыночные реформы сейчас нужно продолжать или их сле части в годы правления В. Путина». [Третьяков В. 2007: 590]. дует прекратить?» с возможными ответами «нужно продолжать», Обществу необходимо вернуть веру в работоспособность по- «следует прекратить», «затрудняюсь ответить». Это вопрос сотруд литических механизмов воздействия на реальную власть, на ники ВЦИОМ задавали респондентам каждые два месяца, начи 76 процесс принятия социально-значимых решений, а значит ная с марта 1992 года по настоящее время. Из указанных данных и разделения ответственности за свое будущее между обще- был выбран ряд динамики ответов населения России на этот во прос, начиная с апреля 1994 г. по сентябрь 2000 г. ( : лет и 6 меся ством и властью. Большая гибкость и социальная эластич цев), включающий 41 момент наблюдения, что достаточно для про ность создаваемой системы делает общественную среду ме ведения корректного статистического анализа).

нее напряженной, вовремя разряжает скопившуюся деструк Дарендорф Р. 2002. Тропы из утопии. М.

тивную энергию, канализирует недовольство. А самое глав Литвинов А. 2009. Жертвы шторма — Smart Money, № 03 (141) ное — дает пробиться новым росткам и трендам. февраля.

Серьезный кризис не просто дает шанс новому или ра- Назарбаев Н.А. Ключи от кризиса.— Российская газета, нее маргинальному. Устойчивый выход из него возможен 02.02.2009.

только усилиями тех субъектов, которые формируют суще- Никовская Л.И. 1994. Демократическое и авторитарное сознание в ство нового этапа. Но заранее сказать, какие это будут субъ- современной России: состояние и перспективы. Его влияние на по екты невозможно. Именно поэтому необходимо дать равные литические процессы — Массовое сознание и массовые действия.

возможности для более широкого круга сторон, чтобы быстрее М.

Никовская Л.И. 1994. Демократические реформы и опасность пра произошел поиск и переход от спада к оживлению. Концен воэкстремистской альтернативы. — Власть, № 12.

трация усилий и ресурсов на одном самом перспективном Никовская Л.И.2004. Трансформация в России в контексте проводимого в странах Европейского союза в 2004 году. Хотя дан социально-политического конфликта. В 2-х Частях. М. ное исследование несколько отличается и по объему выборки и в Попов Г.Х. 2008. Об экономическом кризисе. М. методическом отношении, тем не менее оно позволяет выявить об Правительство отчиталось перед депутатами. 2009 — Российская щее и особенное в восприятии демократических процессов в России проблемы имяслАвия газета, 02.02.2009. и странах Европейского союза. Постоянный адрес ссылки в сети Ин Работающая бедность. 2008. — Независимая газета, 28.07. 2008 тернет — http://ec.europa.eu/public_opinion/cf/subquestion_en.cfm Российская идентичность в социологическом измерении. Анали- Россия на рубеже веков.2000. М.

тический доклад.2007.М. ( Цель исследования, проведенного под Третьяков В. 2007. Наука быть Россией. Наши национальные ин руководством директора ИС РАН чл.-корр., д.филос.н. М.К. Горш- тересы и пути их реализации. М.

кова, состояла в выявлении определенных типов восприятия исто- Apitz K. 1987. Kriesen, konflikten, Katastrophen. Dusseldorf рических, социальных, экономических и политических фактов, яв- Meier C. 1980. Die Entstehung des Politischen bei den Griechen.

лений и процессов представителями различных поколений росси- Frankfurt a. M.

ян — возрастными группами от 16 до 65 лет включительно, кото трАдиции и рые оказывают основное влияние на текущее развитие страны или будут оказывать таковое в ближайшем будущем. Всего в ходе про веденного исследования было опрошено 3000 респондентов. Опрос проводился по тщательно составленной квотной выборке. Причем выборка строилась по двум моделям. Первая давала возможность потенциАл осуществить сопоставительный анализ данных по различным по о кризисе коленческим группам (когортный анализ). Вторая модель явля лась территориальной, многоступенчатой, с квотным отбором ре спондентов на последнем этапе. Это обеспечивало общую репрезен тативность результатов исследования для демографической груп Антикризисный ЧАсть I. нАукА пы населения России в возрасте 16–65 лет.) Российская идентичность в социологическом измерении. Аналити ческий доклад. 2007. М. — Для выделения этой группы был постро ен специальный индекс, включавший наличие минимум 5 из 9 по зиций — предпочтение общества индивидуальной свободы обществу социального равенства (оказавшееся базовой позицией для этого ти па мышления), выбор демократии в дилемме демократия — безопас 78 ность, согласие с тем, что России подходит западный путь развития, ориентация на инициативность, отсутствие патерналистских ожи даний по отношению к государству, убеждение, что России нужны в первую очередь хорошие законы, а не хорошие руководители, а так же несогласие с тем, что государство должно отстаивать интересы общества в целом, а не каждого гражданина, с тем, что государство имеет право ограничить свободу слова, если пресса нарушает инте ресы государства, и с тем, что правительство имеет право влиять на правосудие, если этого требуют интересы государства. Таким обра зом, для отнесения к модернистам респонденты должны были на брать более половины индикаторов тех особенностей сознания, кото рые, как считается, характерны для эпохи модерна, пришедшей на смену традиционным обществам доиндустриального типа.

Российская идентичность в социологическом измерении. Ана литический доклад.2007.М. — Для полноты сопоставимого ана лиза использовались результаты исследования «Евробарометр», Анализ проведен с целью определения причин, карти С. С. Сулакшин ны развития (прогноза) кризиса, оценки реализуемых мер Экспресс-анализ антикризисного управления, возможных дополнительных управленческих рекомендаций.

мирового и российского проблемы имяслАвия Управленческие антикризисные меры могут быть трех финансово- типов и направлены на:

минимизацию последствий кризиса (тип 1);

экономического кризиса преодоление действия причин кризиса оперативного характера (тип 2);

преодоление действия причин кризиса долговремен В 2008 г. в мировой и российской финансовой и эконо ного характера (тип 3).

мической системе развернулись неустойчивые кризисные Наиболее результативный пакет антикризисных управ процессы, по масштабам сопоставимые с самыми тяжелыми трАдиции и ленческих мер должен включать меры всех трех типов.

кризисами в истории мира и России. Масштаб кризисных яв Наиболее эффективный причинный анализ должен лений и процессов угрожает значительным ущербом не толь включать выявление как оперативных, так и долговремен ко в материальной сфере производства и потребления, но и ных причин кризиса.

в сфере социально-политической стабильности;

в том чис ле существует вероятность событий, меняющих конфигура потенциАл Выбор управленческой логики о кризисе ции финансовых, экономических и политических систем, российских антикризисных действий как в мире, так и в России. Масштаб кризисных явлений и Управленческая платформа государственных антикри процессов в России дает основания говорить об угрозе на- зисных действий может строиться по двум отличающимся циональной безопасности в части устойчивости финансово Антикризисный логикам.

ЧАсть I. нАукА экономической системы, политической системы и государ- Управленческая логика № 1 — «Преодоление послед ственности страны. ствий мирового финансового кризиса».

Для выработки государственных антикризисных управ- Эта логика не затрагивает причин и не предупреждает по ленческих мер, достижения их максимальной результатив- вторения кризиса в будущем. Психологически дистанцируется ности необходимо достоверное знание причин кризисных яв- от анализа адекватности собственного управления в предше лений и процессов, понимание причинно-следственных свя- ствующий кризису и текущий периоды. Возможности пакета 80 зей как эволюционного, так и оперативного характера, ви- собственных российских управленческих усилий ограничива дение сценариев развития ситуации и ответственное обосно- ются только типом 1. Учитывая вклад российского ВВП в миро вание целенаправленных адресных решений, отвечающих вой валовой продукт (2,5%), внешние возможности ограничены именно диагносцированным причинам. только призывом к миру о новых финансовых регуляциях.

Задачи антикризисного управления носят как опера- Управленческая логика № 2 — «Преодоление действия тивный, так и предупредительный характер. Необходимо не причин российского финансового кризиса».

только минимизировать (или предотвратить) текущие нега- Эта логика порождает наиболее полный пакет суве тивные последствия кризиса, но и добиться минимальной ренных российских государственных ответных антикризис степени уязвимости страны в отношении повторных вхожде- ных действий, поскольку сопряжена с выявлением причин ний в подобные кризисы в будущем. Это означает, что анти- и устранением их действия. Выявляются и внутренние при кризисные меры должны носить как оперативный характер, чины, находящиеся в области управленческого воздействия.

так и характер, направленный на системные, институцио- Логика № 2 предупреждает повторение кризиса в будущем, нальные, структурные, стратегические изменения в финан- повышая финансовый и экономический суверенитет страны, совой и экономической системах, причем продолжительного снижая ее кризисную уязвимость, включает управленческие меры всех трех вышеуказанных типов.

планового действия.

«оплаты» глобальных расходов США на военно-политическую Мировой финансовый кризис Мировой финансовый кризис носит как объективный, мощь альянса, но и преследовать локальные цели в глобаль так и, вероятно, частично управляемый характер;

он назре- ном финансовом управлении. Например, для управления це вал долгие годы и резко развился в 2008г. Кризис носит си- нами на нефть, преследуя цели как экономического давле проблемы имяслАвия стемный характер во времени;

он последовательно, эволюци- ния на нефтепотребляющие страны — Китай, в частности, — онно накапливал финансовые диспропорции, достигшие кри- так и специфические цели сценария развала России по обра тических значений, которые вызвали цепные процессы, ча- зу и подобию развала СССР.

стично вышедшие из-под управления. Кризис носит систем- Является ненулевой вероятность стимулирования вовле ный характер в пространстве, затронув практически все стра- чения российской экономики в экспортно-сырьевую модель с ны мира — правда, в зависимости от степени их суверенной последующим резким сбросом цен на нефть и углеводороды с кризисной уязвимости — в существенно разной степени. целью организации экономического коллапса России, т. к. это Общая ситуация и ее развитие начинается с США как было сделано в 1985–1991 гг. с СССР. Сценарии внешнего сти трАдиции и страны-эмитента мировой долларовой валюты в ансамбле мулирования вовлечения экономики страны в саморазруши со странами-эмитентами мировых резервных валют (Вели- тельные режимы известны, например, в случае СССР в проек кобритания, страны Евросоюза, Япония). Идентифицируют- те СОИ (стратегическая оборонная инициатива Рейгана).

ся два уровня причин: глобальный мировой и внутренний, США построили типичную финансовую пирамиду, эми собственно экономики США. Они увязаны через одновремен- тируя деньги для нужд своих бюджетных расходов и про потенциАл о кризисе ную долларовую роль ФРС США на обоих уровнях. пуская их через финансовые рынки. У пирамид есть свой На глобальном уровне речь идет о серьезнейшем кри- ство рушиться на фазе предъявления обеспечения со сторо зисе глобализации по-американски. США производят около ны потребителей необеспеченных финансов. В последние го 20% мирового валового продукта (по ППС), 30% (по обменно- ды в мире происходит зональная дедолларизация, идет «вы Антикризисный ЧАсть I. нАукА му курсу), капитализацию имеют на уровне почти 50% ми- давливание» доллара из оборота и его «возвращение» в ро ровой, по военным расходам их вклад больше 50%, с учетом доначальную долларовую зону — экономику США. Пирами военных НИОКР и закупок — 65–70%. Последнее означает, да начала рушиться, создавая угрозу прежде всего экономи что страны атлантического альянса «делегировали» США ке США. Логика противодействия этому заключается в вос ношу расходов и усилий по обеспечению глобальной миро- становлении долларизации мирового оборота через восста вой военно-политической мощи альянса. Но эти усилия тре- новление зональной долларовой потребности и ее насыще 82 буют «оплаты». Система оплаты устроена через эмиссию дол- ние новой эмиссией и заимствованиями.

ларовой массы для мирового оборота, которая с 1971 г., по- Вероятно, что глобальное саморазрушение мировой сле отмены требования Бреттон-Вудской системы о золотом валютно-финансовой системы будет воспроизводиться и уси обеспечении доллара, ничем не обеспечена (и не ограниче- ливаться, несмотря на сознательное ее строительство стра на) и никем, кроме ФРС США и их политического руковод- нами западного альянса во главе с США.

ства, не контролируется. В этом плане руководство США си- Важной объективной причиной кризиса является ин туацией управляет. США тоже несут в кризисе потери, но от- формационная революция в финансах, позволяющая строить носительная тяжесть этих потерь существенно ниже, чем в длинные цепочки виртуальных сделок. Виртуальные забалан России и Европе. Существенно соотношение потерь в паре совые операции породили гигантский объем деривативов, ко США–Китай. Пока оно не в пользу США. Китай на сегодня торые наряду с необеспеченной первичной долларовой массой первичен не только в поставке дешевых товаров, но и в кре- стали причиной разрушения финансовой пирамиды. Их сово дитовании американской экономики. купная величина оценивается, по крайней мере, в 10 раз боль Эмитируемые бесконтрольно доллары и производные ше (600 трлн. долл.), чем величина мирового валового про финансовые инструменты с ненулевой вероятностью могут дукта (около 60 трлн. долл.). Антикризисные меры по спасе иметь целевой характер не только для баланса бюджета, нию деривативоемких финансовых институтов ведут сегодня к монетизации виртуальных обязательств, к неограниченной применительно к России, стимулирования вовлече денежной эмиссии, усугубляя действие необеспеченной долла- ния ее в долларовый оборот в механизме специализации на ровой пирамиды. Но вопрос о списании этих забалансовых обя- сырьевых поставках на Запад с вывозом валютной экспорт зательств в мировом сообществе не ставится. Поэтому купиро- ной выручки опять же на Запад для повышения капитали проблемы имяслАвия вание кризиса становится слабоэффективным. зации западной экономики и банковской системы и создания Китай, который не девальвирует юань и объявил, что потенциальной ситуации обрушения экономики России при существенную часть своих валютных резервов собирается внешнем воздействии.

направить на замещение внешнего спроса внутренним, т.е. К объективным причинам финансового кризиса относятся:

запустить эти деньги в экономику для того, чтобы заставить политическая выгода солидарной позиции западного людей меньше сберегать на домашнее хозяйство, но больше альянса, которую, ввиду жесткого солидарного интереса, по покупать товаров, которые раньше вывозились на экспорт. ка не изменяют даже собственные издержки в этих странах Это означает, что Китай косвенно начинает сокращать свои и которую простыми призывами к модернизации мировой трАдиции и инвестиции в американские ценные бумаги. Это ограничи- валютно-денежной регуляции поколебать маловероятно;

вает возможности американцев привлекать ресурсы и фи- соответственно, бесконтрольность со стороны мирового нансировать списание плохих долгов. регулятора долларовой эмиссии, безответственность и привер Обнажается мировой расклад: с одной стороны США и женность высоким рискам политического руководства США;

западный альянс со странами — финансовыми сателлита- слабость и противоречивость системы международных потенциАл о кризисе ми, в числе которых по факту Россия, с другой стороны — за- стандартов финансовой отчетности;

рождающийся мировой блок иновалютной экономики. Какой в результате — бесконтрольность эмиссии произво сделает выбор Россия — пока вопрос открытый. дных финансовых инструментов (деривативов) хозяйствую Таким образом, причинами мирового финансового кри- щими субъектами, лавинообразно наращивающими необе Антикризисный ЧАсть I. нАукА зиса стали как объективные, так и, вероятно, сознательно спеченную мировую финансовую пирамиду;

сформированные причины. управленческая слабость неолиберальной модели ро Как объективные причины финансового кризиса можно ли национальных государств в финансовой и экономической рассматривать то, что солидарно и целенаправленно постро- регуляции на своих экономических территориях и, как след енная западным альянсом во главе с США постбреттонвудд- ствие, такая же слабость в регуляции мировых финансов и ская финансовая система нарастила масштабы финансовой экономики в ансамбле государств, вовлеченных в глобализи 84 пирамиды, вышла из-под контроля, и процессы стали разви- рующуюся экономику и финансы.

ваться лавинообразным образом. Вторичными объективными причинами кризиса в дол К субъективным причинам (управляемости) финансо- ларовой экономике являются гигантские структурные ма вого кризиса относятся выбранные способы строительства и кроэкономические дисбалансы в темпах роста национально конструкции мировой финансовой системы западным альян- го долга США и ВВП США и ВВП США. Эти разрывы появи сом после 1971 г. с целью: лись в результате бесконтрольной эмиссии и роста заимство компенсации США расходов на обеспечение мировой ваний американской экономики, начавшимися еще в кон военно-политической мощи западного альянса, что в миро- це 1960-х гг. (благодаря которым, в т. ч., США смогли выи вом балансе, и как в любой пирамиде, перекладывает тя- грать «холодную войну»), и бесконтрольной эмиссии дерива жесть конечной платы на иные страны — потребители дол- тивов, начиная с 1990-х гг. Текущий кризис запрограмми ларовой денежной массы в обороте и расчетах, к которым от- рован давно, но, благодаря привилегированному положению носится в том числе Россия;

американской валюты и американской экономики, раньше компенсации дефицита бюджета и текущего счета его обострения удавалось перекладывать на развивающиеся платежного баланса США, опять-таки перекладываемой на экономики (азиатский кризис, российский дефолт, аргентин другие страны;

ский дефолт), провоцируя локальные кризисы.

американскими специалистами в 1990-е гг. на основе инте Развитие кризиса, оценка антикризисных действий ресов и в контексте стратегий США и западного альянса и и прогноз проводится Россией до сих пор;

Прогноз развития кризиса и продолжения действия ди существует вероятность того, что с Россией повторится агносцированных причин заключается в следующем:

проблемы имяслАвия сценарий развала СССР через сброс цен на нефть и подрыв неэффективные и недостаточные меры США по обу национальной экономики, который в настоящее время отчет зданию вклада в пирамиду вторичной эмиссии по механиз ливо диагносцируется.

му деривативов снизят скорость ослабления кризисных про На основе исторического опыта можно предположить, явлений и позволят вновь наращивать вероятность кризис что удар мирового кризиса по реальному сектору придется ного дисбаланса;

на весну 2009 г. Совокупный спад потребления в экономи эмиссионные и кейнсианские меры борьбы с послед ке США должен составить за весь период кризиса около 30%.

ствиями кризиса, вероятно, позволят купировать его прояв Эмиссионная накачка, предпринимаемая ФРС США, может ления в течение 2009 г., к концу которого (в 2010 г.) в США и трАдиции и ослабить кризис.

западном альянсе основной пик кризиса сойдет на нет;

солидарность западного альянса во главе с США и Рекомендации дополнительных российских постбреттонвудская система финансировании военнополи управленческих действий тических расходов альянса сохранят свои основные меха 1. Проведение профессиональной пропагандистской низмы;

доллар будет укреплять свои позиции, что неизбеж потенциАл разъяснительной кампании в мировых средствах массовой о кризисе но приведет к повторению кризисной ситуации — по прогно информации, использование дипломатического двусторон зу, через 3–4 года;

него и многостороннего процесса для формирования мирово при допущении воздержания от мировой (квазимиро го компетентного понимания причин финансового кризиса, вой масштабной войны), что в значительной степени пока Антикризисный особенностей и слабостей мирового регулятивного механиз ЧАсть I. нАукА еще определяется российским и китайским факторами, впо ма, угрозы неизбежного воспроизводства кризиса в средне следствии вероятна резкая девальвация доллара и замена срочной перспективе.

его на региональную валюту в поливалютной системе реги 2. России необходимо разработать детальный проект ональных валют, что приведет к относительному оздоровле как облика (конструкции) модернизированной мировой фи нию финансов и экономики США, мировых финансов, к от- нансовой системы, так и многостороннего механизма ее им носительному снижению лидерства США и к перераспреде- плементации в мировом масштабе.

86 лению военно-политических нагрузок в западном альянсе;

3. Смена своей макроэкономической и денежно-кредитной мировое финансовое, экономическое и политическое влия- политики, которая разработана для России американскими ние Китая возрастет;

специалистами в 1990-е гг. на основе интересов и в контексте вклад России в купирование мировых кризисных про- стратегий США и западного альянса и которая проводится в цессов (и собственных тоже), влияние на мировые финансы России до сих пор, на политику, ориентированную на нацио и экономику после относительного оздоровления мировой си- нальную безопасность и минимизацию кризисной уязвимости стемы будет зависеть от факта продолжения или смены ею российской финансовой и экономической системы.

своей макроэкономической и денежно-кредитной полити ки, которая разработана американскими специалистами в Российский финансовый и экономический кризис 1990-е гг. на основе интересов и в контексте стратегий США Причиной российского финансового кризиса является и западного альянса и проводится Россией до сих пор;

очень высокая уязвимость российской финансовой и эконо последствия мирового финансового кризиса в россий- мической системы по отношению к внешней среде. Степень ской финансовой и экономической системе также зависят от уязвимости является результатом макроэкономической и факта продолжения или смены ею своей макроэкономиче- денежно-кредитной политики России, проводимой в течение ской и денежно-кредитной политики, которая разработана длительного периода — с начала 1990-х гг.

Основная либералистско-монетаристская платформа этих политик разработана американскими специалистами в 1990-е гг. на основе интересов и в контексте стратегий США и западного альянса.

проблемы имяслАвия Основные постулаты указанной платформы заключа ются в настройке российской экономики на поставки сырья за рубеж, снижении ее суверенности в финансовой и эконо мической системе, ставя ее в зависимость от внешней среды.

Существенным образом сказывается отсутствие в Рос сии инструментов защиты национальных финансов от нега тивных последствий волатильного притока и оттока краткос рочного капитала. Многие из развивающихся экономик на трАдиции и разных стадиях развития имели такие механизмы. Извест ны серьезные ограничения для спекулятивного капитала, вводимые в Чили, что позволило повысить качество инвести ций в страну. Основной формой их стали прямые долгосроч ные инвестиции. Китай до сих пор использует определенные потенциАл о кризисе ограничения, что значительно ограничило для него послед ствия быстрых негативных изменений на рынке капитала.

Дефицит кредитного портфеля вызван тем, что огром ный приток заемного капитала из-за рубежа в прошлые два Антикризисный ЧАсть I. нАукА года, вкупе с ростом доходов от резко выросшей в цене неф ти, создал пузыри на целом ряде рынков: труда, жилищно го и офисного строительства, розничной торговли и потреби тельского сектора. Резко сократился мировой спрос на оте чественную продукцию сырьевого экспорта. Недостаточность средств из государственных фондов не позволяет в полной 88 мере заместить ушедший из России глобальный капитал;

подавленный за годы демонетизации внутренний спрос не замещает в этих условиях внешний, поэтому качество акти вов продолжает ухудшаться и экономическая ситуация усу губляется.

На рис.1–2 показаны уровни макроэкономических и фи нансовых дисбалансов.

Таким образом, основная причина российского финан сового кризиса (высокая уязвимость российской финансо вой и экономической системы по отношению к воздействиям внешней среды) является результатом проведения с начала 1990-х гг. макроэкономической и денежно-кредитной поли тики, разработанной в те годы американскими специалиста ми на основе интересов и в контексте стратегий США и за падного альянса.

Выросли страховые котировки свопов кредитного де Развитие и прогноз российского финансового фолта до уровня самих учетных кредитных ставок. В ян и экономического кризиса Диагносцированные причины запрограммированности варе 2009 г. нормальный доступ к кредитам в целом по российского кризиса указывают на то, что он должен проте- промышленности имели 22% предприятий. По отраслям проблемы имяслАвия кать более тяжело по сравнению со странами, уровень неуяз- этот показатель колеблется от 28% в пищевой и нефте вимости которых по отношению к внешней среде поддержи- химической до 10% в стройиндустрии и легкой промыш вался более высоким. Спад фондовых индексов в России — ленности. В целом доступность кредитов для предприя наибольший среди всех стран мира). Спад промышленного тий упала от 2 до 4 раз.

производства (за исключением Украины) в России наиболь- Это означает, что с лагом в несколько месяцев последу ший среди стран мира. Спад прогнозируемого экономическо- ет дальнейший спад объемов промышленного производства.

го роста в связи с возникновением кризиса для России наи- Дефицит оборотной денежной массы увеличивается.

больший среди стран мира. Девальвация рубля по отношению к доллару ведет к трАдиции и Темпы промышленного спада в пересчете на год (учтен ослаблению проблем экспортного сектора, но одновремен весь период спада до декабря 2008) в текущем кризисе наи- но раскручивает инфляцию, бьет по населению и затрудня большие за период с 1992 г. (табл. 1). ет импорт машинотехнической и социально значимой про дукции. Решение о девальвации закрепляет экспортно Таблица сырьевую ориентацию макроэкономической политики. Со потенциАл о кризисе хранение плавающего обменного курса и ограниченной эмиссии Банка России привело к утрате 170 млрд. долл. зо лотовалютных резервов России, не решив проблемы ограни ченной девальвации рубля.

Антикризисный ЧАсть I. нАукА Наиболее тревожно, что максимален рост цен на про дукты питания.

Рост безработицы, спад реальной заработной платы, по требления, банковских вкладов и банковских кредитов при ведет к возрастанию социально-политической напряженно сти и ухудшению демографических показателей.

90 В целом, при допущении о непринятии антикризисных мер, существенно влияющих на диагносцированные причи ны, прогноз российского финансового и экономического кри зиса более вероятен в сторону развития негативных явлений в социальной и экономической сферах.

Оценка российских антикризисных действий Основные российские антикризисные меры принима ются не в системе, отсутствует единая (и публичная) ан тикризисная стратегия, меры в основном не направлены на диагносцированные причины российского финансово В кредитном механизме стоимость однодневных за- го кризиса.

ймов выросла до 20–25% годовых, 3-месячных — до 30%. В результате, их воздействие на причины незначитель Внешние кредиторы поднимают ставки по кредитам рос- но, в ряде случаев противоречиво, в ряде случаев принимае сийским резидентам. мые меры ситуацию усугубляют.

Главная причина и сущность финансового кризиса за- вывод валютных резервов страны на счета националь ключены в демонетизации российской экономики. Абсолют- ных банков;

ное значение созданного за годы монетаристской денежно- конвертирование валютных запасов в запасы моне кредитной политики денежного дефицита составляет объем, тарного золота;

проблемы имяслАвия превышающий совокупный объем в рамках принимаемых переход на рублевое ценообразование во внешней тор российских антикризисных мер в 13–25 раз. говле, чтобы дать рублю как можно большее реальное товар Таким образом, объем принимаемых мер крайне недоста- ное наполнение и подойти к региональной валюте;

точен. Существенные компенсационные результаты и оздо- оперативно выработать публичную антикризисную ровление финансов и экономики с точки зрения оперативно- стратегию, включающую отказ от секвестирования бюджета, го результата антикризисного управления, как и уменьше- объявление принципов погашения дефицита бюджета, уход ние степени кризисной уязвимости российской финансовой и от неадекватной денежно-кредитной политики Банка Рос экономической системы по отношению к воздействиям внеш- сии;

выработать меры по диверсификации экономики, созда трАдиции и ней среды, маловероятны. Соответственно, степень застрахо- нию рабочих мест, расшивке долгов и неплатежей;

ванности страны от очередного кризиса не увеличена. выработать согласованные позиции и публичную ри торику руководящих лиц в средствах массовой информации, исключающие ажиотажные реакции населения и хозяйству Рекомендации возможных дополнительных ющих субъектов;

потенциАл российских управленческих действий о кризисе В соответствии с диагносцированными ключевыми при- ввести оперативный мониторинг экономики страны чинами российского финансового кризиса могут быть пред- (понедельный или даже посуточный);

ложены дополнительные системно взаимоувязанные меры создать из ведущих представителей научно государственного управления. Детальные механизмы реко- экспертного сообщества, различных творческих организа Антикризисный ЧАсть I. нАукА мендуемых мер в научно-экспертном сообществе разработа- ций страны на междисциплинарной основе совещательный ны. Некоторые — на уровне готовых пакетов государственно- аналитико-проблемный и проектный Центр, вырабатыва управленческих актов. ющий управленческие рекомендации для государственно Могут быть рекомендованы также следующие дополни- го управления как в условиях оперативного реагирования в тельные меры: условиях кризиса, так и на постоянной основе;

для исключения нецелевого обращения (увода в ва- переосмыслить всю предшествующую политику пре 92 люту) с кредитами Банка России, размещаемыми в избран- вращения российской экономической модели в придаток ных банках и после межбанковских обменов в целях креди- долларовой экономики, как не отвечающей национальным тования реального сектора, ввести валютный контроль ва- интересам, и выработать новую модель экономики с учетом лютных банковских трансакций (в том числе трансгранич- национальных интересов.

ных), контроль валютной банковской позиции;

Наиболее важно осознанно и последовательно отой для предотвращения неконтролируемого и ажиотаж- ти от устаревшей и подрывающей национальную безопас ного вывода капитала за рубеж ввести обязательную прода- ность страны модели российской экономики, основанной на жу экспортной валютной выручки государству;

либералистско-монетаристских постулатах. Необходимо так для сохранения золотовалютных резервов страны в же сменить государственно-политическую логику подхода к целях их более рационального (в сравнении с валютными кризису и перейти от «Преодоления последствий мирового интервенциями) использования отменить плавающий об- финансового кризиса» к «Преодолению действия причин рос менный валютный курс и ввести административно управля- сийского финансового кризиса».

емый курс, вычисляя его из баланса потребностей стимули рования экспортирующего и импортирующего секторов рос сийской экономики;

силой. Ныне уже не экономика с финансами, как и финан Ю. М. Осипов сы для экономики, а экономика для финансов, как и финан Кризис — время сы над экономикой. Экономическая власть (со стороны де нег, стоимости, товарного обмена, цен, банков, ценных бумаг проблемы имяслАвия разочарований, прозрений и т. п.) решительно и радикально теперь дополнилась, ес ли в основном уже не перелилась, во власть чисто финансо и надежд вую, находящую реализацию не только в контроле надо всей (тезисные заметки) финансовой сферой, но и в контроле надо всей экономикой, да что экономикой, надо всей хозяйственной деятельностью.

В итоге произошел переворот в экономической системе об Аннотация. Мировой кризис рассматривается в его це- щества: экономика снизу оказалась замещенной экономикой лостном многообразии и в общемировом историческом кон- сверху, когда не хозяйственная реальность, она же и по пре трАдиции и тексте. Рассматриваются не только экономические, но и ци- имуществу производительная, создает для себя и использу вилизационные аспекты. Кризис трактуется как кризис ми- ет в своих интересах финансовую составляющую, а финан ра, общества, человека. Отсюда и потребность глубоких и сы, будучи ни чем иным, как работающими деньгами, созда масштабных перемен. Для России кризис служит сигналом ют для себя и используют в своих интересах хозяйственную, стратегической тревоги и необходимости общего перестрое- или производительную, реальность.

потенциАл ния в интересах выживания и развития.

о кризисе Ключевые слова: мировой кризис, экономика, циви- лизация, Россия, трансформация. Экономическая наука по установившейся в ней тради Abstract. World crisis is examined in its integral variety ции исходит все еще из того представления, что производство Антикризисный ЧАсть I. нАукА and in the world-wide historical context. Are examined not с товарообменом, конституирующие во многом хозяйствен only economic, but also civilizational aspects. Crisis treats as ную реальность, первичны, а финансы — вторичны, но ныне the crisis of peace, society, man. Hence and the need of deep ситуация в высокоразвитой экономике прямо противополож and scale changes. For Russia the crisis serves as the signal ная: первичны теперь финансы, т. е. чисто стоимостная сфе of strategic anxiety and need for general reformation in the ра, а все остальное, в том числе и непосредственное произ interests of survival and development. водство с товарообменом, — вторично, производно, зависимо.

Keywords: World crisis, the economy, civilization, Russia, 94 Финансовая сфера не берет на себя реально-хозяйственных transformation. функций, но зато она способна настолько «крышевать» хо зяйственную реальность, что последняя превращается в не 1 кую «оранжерейную» реальность, исполняя себя уже не са Главная особенность современной (передовой, высоко- мостоятельно, а в подчиненной зависимости от финансовой развитой, прогрессивной) экономики, помимо глобализации сферы. А вот последняя имеет ныне возможность действо и ТН-корпоратизации, в ее предельно финансовом харак- вать как раз вполне самостоятельно, чему способствует дове тере, что позволяет даже заключить, что экономика по сво- денная до крайности ирреальность денег, их почти уже пол ей сути превратилась уже в финансомику, т. е. экономику, ная виртуализация, что обусловлено не только оторванно подчиненную довольно уже выделившейся и вполне уже не- стью современных денег от золотого содержания, но и ото зависимой, самостоящей, существующей более всего для се- рванностью их от самой хозяйственной реальности, их, грубо бя и действующей по преимуществу в своих интересах, фи- говоря, ничем реальным необеспеченностью, что позволяет нансовой сфере, когда финансы являются уже не столько об- мировому финансовому капиталу, переплетенному с транс служивающим реальное хозяйство посредником, сколько са- национальным корпоративным капиталом, задавать соб модовлеющей и господствующей над реальным хозяйством ственные, при этом весьма вольные, параметры денежного и всего финансового обращения. Главная и первейшая ре- нее изначально свободны, а потому и над нею свободно доми альность для современного финансизма — сама финансовая нантны;

деньги не из реальности, а на реальность;

не деньги сфера, следующая более всего своим собственным мотивам ныне для хозяйства, а хозяйство для денег;

деньги властву и законам, но весьма свободная от мотивов и законов зна- ют над экономикой и ею управляют, будучи высшим для нее проблемы имяслАвия чительно уже для нее посторонней хозяйственной реально- фактором-силой, в экономике участвующем, но приходящим сти. Отсюда феномен и эффект особого рода доминантной в нее извне, сверху, как бы уже из внешнего для реального финансиозации хозяйственной жизни, что находит выраже- хозяйственного процесса центра — денежного центра.

ние не только в монетарно-кредитно-инвестиционной зави симости последней от финансовой сферы, но и в подчинении своего бытия чуждым ей, вполне уже искусственным, моти- Поскольку финансы суть работающие деньги, а день вам и законам. Отсюда и особого рода финансовое искусство, гами, как и финансами, можно управлять, то вся финансо служащее самому себе и безраздельно господствующее над вая, а точнее, денежно-финансовая система есть система осо трАдиции и реально-производительным естеством. бого рода управления экономикой в целом, а так как день ги имеют кредитную (доверительную) природу, то и денежно финансовое управление экономикой имеет ту же самую кре Деньги — давно уже не товар, а если и остается в них дитную природу, находящую реализацию в двустороннем что-то товарное, то не более чем функция, ими реализуе- обменно-кредитном процессе: с одной стороны, внешнем, со потенциАл о кризисе мая в ходе своего реального функционирования. Сами по се- стороны денег и финансов, их владельцев, когда имеет ме бе деньги ныне — ничто, это не более чем знаковая фик- сто денежно-финансовое кредитование извне и сверху, что то ция или же фиктивный знак. И, однако, деньги действуют, же самое — снабжение деньгами с условием возврата денег и действуют именно как деньги, но не потому что они, как с приростом, экономики, всей реальной хозяйственной сре Антикризисный ЧАсть I. нАукА казалось когда-то, товар — всеобщий эквивалент, а лишь ды, а с другой — внутреннем, уже со стороны действующих потому, что экономический мир признает их за всеобщий в реальном хозяйстве экономических субъектов-должников, эквивалент-товар, делая это как добровольно, так и по при- когда имеет место возврат денег с приростом наверх и вовне.

нуждению, но так или иначе по экономической необходимо- Извлекаемый при этом денежно-финансовой властью доход сти. В деньгах сидит не какая-то реальная ценность, а все- есть не что иное, как финансовая (денежно-финансовая) рен го лишь ценностная субъективная воля, подкрепляемая до- та, получающая воплощение в прибылях, процентах, нало 96 говором, согласием, доверием, но утверждаемая непремен- гах, доходах от разного рода перепродаж, спекуляций, бир но через власть, прежде всего государственную, через ее си- жевых сделок и т. д. Денежно-финансовая система выступает лу, ее авторитет, связанную с нею традицию. В деньгах как сегодня как кредитор реального хозяйства, а реальное хозяй таковых в принципе нет ничего материального, исключая ство — как постоянный ее должник. Причем кредитор может их временный носитель вроде металлов или бумаги, но в со- выдавать не реальные, а вполне ирреальные деньги, а обрат временных деньгах нет изначально и никакой вообще цен- но получать деньги уже вполне реальные, прошедшие реаль ностной субстанции. Современные деньги — исходно назна- ный хозяйственный оборот, наполнившиеся экономической ченные и исходно символические деньги, а реальной ценно- значимостью, сбросившие свою национально-фиктивную цен стью они становятся лишь в ходе реального исполнения сво- ность и обретшие ценность совершенно реальную.

ей функции, их реальном обращении. Ценность самих денег, т. е. их собственная цена, что то же самое ценность денежной единицы, поначалу столь же назначена и лишь на практике Из факта относительной, но при этом и весьма значи в ходе обращения масс денег бывает реально сверифициро- тельной, свободы денежно-финансовой сферы перед лицом вана (подогнана к реальности). Отсюда ряд важных выводов: реального хозяйства вытекает другой факт — гибкой, мало деньги обслуживают хозяйственную реальность, но они от того — люфтовой, взаимозависимости финансов и реальной экономики, что означает, во-первых, отсутствие строгих вну- управляя агентами, а управляемый в общем и целом, по тренних норм и ограничений в поведении финансовой сфе- главным параметрам и процессам рынок включает в себя ры, во-вторых, отсутствие достаточно строгой внешней за- экономических агентов, ими как раз и управляя, что, раз висимости финансовой сферы, в особенности, главенствую- умеется не исключает всяких стихийных процессов и про проблемы имяслАвия щего в ней финансового капитала (этого сгустка финансо- явлений, в том числе и как будто бы рыночных, но это уже, вой власти) от реальных хозяйственных процессов. Финан- в основном, иного рода процессы и проявления, обязанные совая система все решает сама и в своих интересах, лишь не столько рыночности экономики, а просто невероятной ее приглядывая свысока за кредитуемой и эксплуатируемой ею сложности и даже трансцендентности, но… по преимуще реально-хозяйственной средой, по возможности ее разогре- ству просто конспиративности.

вая и подгоняя вперед. Тут важно обратить внимание на на личие буферно-срединной сферы — ТН-корпоративной, ко- торая, обладая экономической властью непосредственно в Экономика — механизм, но не только не механический трАдиции и реальной экономике и организуя под себя реальное эконо- механизм, но даже и не органический, это во всех отноше мическое пространство (выполняя так называемую тополо- ниях социальный механизм, у которого свои специфические гическую управленческую функцию), оказывается главным принципы и законы бытия — как функционально-текущего, связующим звеном между доминантной финансовой сферой так и структурно-стратегического порядка. Представлять и зависимой от нее сферой реальной экономики, включая и экономику некой работающей машиной — великая сциен потенциАл о кризисе действующую в ней финансовую прослойку (заметим, что в тистская иллюзия! Да, в экономике есть свои нормы и огра ТН-корпоративную систему входят не одни промышленно- ничения, но, если и не совсем вольные, то все-таки достаточ торговые субъекты, но и финансово-банковские субъекты, но вольные, чтобы не поддаваться ни на какие априорные, непосредственно и достаточно прочно связанные с реальным оптимальные-де, ловко и надежно-де рассчитанные нормы Антикризисный ЧАсть I. нАукА хозяйственным процессом). И если высшая финансовая сфе- и ограничения. Влиять на экономику, ее движение, можно, ра (так сказать, топ-финансовая сфера) занимается произ- и очень сильно, но, навязать ей какую-то заранее вычислен водством денег и их общим кредитообусловленным влива- ную и начертанную всеохватывающую схему нельзя! Эконо нием в экономику, то ТНК-сфера осуществляет уже непо- мические планы возможны, и они есть, они повсеместно при средственное управление денежно-финансовыми потоками меняются, без них никак нельзя, но… но… невозможно ни в соответствии с конкретными потребностями реальной сфе- заменить экономику каким-то тотальным планом, ни подчи 98 ры, разумеется, соблюдая при этом свой собственный инте- нить ее столь же вездесущему плану. Плановая экономика, рес, ориентируясь прежде всего на свои собственные потреб- вообще говоря — нонсенс! Экономика — это счет, совершен ности. В итоге весь экономический мир организуется сегод- но математический счет, реализуемый, однако, в самой эко ня сверху и в первую очередь кредитообусловленным финан- номической среде, причем в социальной среде, гуманитар совым образом, а всем обычным хозяйственным субъектам, ной, причем реализуемой в ходе непосредственной реали т. е. не топ-субъектам, остается лишь самоорганизационно зации непосредственной экономики. И заменить экономи приспосабливаться к этой предлагаемой им, разумеется, без ку каким-то внешним для нее счетом, как и какой-то внеш особого афиширования, организации. ней математикой — нельзя! У экономики свой собственный, имманентный ей, счет и такая же своя математика, как су Современная экономика — экономика организуемой самоорганизации! Рынок, конечно, есть, но рынок… вполне губо операциональные, так и сугубо трансцендентные, ко организованный — сверху, и в целом уже никак не свобод- торые только и могут осуществляться в процессе реального ный, активно действующий лишь в микропунктах экономи- экономического жизнеотправления, но никак не вместо не ческой среды, выполняющий функцию необходимой само- го. Сам живой реальный процесс рождает реальный счет и организационной подстройки и коррекции. Не агенты ныне реальную математику, а вовсе не придуманные якобы для составляют рынок, который стихийно-де самоорганизуется, пользы экономики счет и математика рождают реальные экономические процессы. Что же из всего этого следует? Не обоснования такого рода действий и политики суть не более только то, что нет никакой трезвой необходимости моделиро- чем произвольные экспертные обоснования, которые лишь вать и заменять то, чего невозможно ни адекватно смодели- ожидают своего практического подтверждения, нередко то ровать, ни уж тем более эффективно заменить, но так же и же произвольного.


Экономика, повторяем, не машина, как не проблемы имяслАвия то, что фундаментальным свойством экономики является ор- машинным являются все производимые в ней управленче ганично присущий ей произвол, использующий счет и мате- ские действия и осуществляемые политики. Эффективность матику, но настолько по-своему и настолько по-своему про- тут восходит не к качеству обоснования, тем более расчета, извольно, что заменить их на какие-то непроизвольные раз- а к самой обыкновенной удаче — либо предпринятое нечто умные счет и математику совершенно невозможно! соответствует реальной ситуации и эффективно срабатывает, либо, увы, нет. Сама возможность предлагать разные, часто противоположные рецепты и решения, есть самое яркое сви Экономический произвол — особого рода произвол, кото- детельство функциональной произвольности экономики.

трАдиции и рый, с одной стороны, не имеет заранее обусловленных гра ниц, а с другой — их постоянно для себя в ходе своей соб- ственной реализации вырабатывает. Уже простейший това- Топ-организация современной экономики не только не рообмен произволен, но… один произвол на другой произвол преодолевает произвольности экономики, или, скажем ина дает тут в итоге… произвольный же, но… уже приемлемый че, экономического произвола, но, ограничивая как-то произ потенциАл о кризисе для участников товарообмена результат, а потому… не совсем вол, даже его иной раз и в каком-то месте почти полностью как бы и произвольный. И так во всем: везде в экономике вро- снимая, не только оставляет самоорганизационный произ де бы произвол, но везде и экономическая воспроизводствен- вол в действии, но и сама позволяет себе любой произвол — ная приемлемость, нередко и произвольно вгоняемая в необ- вплоть до вполне осознанного перевода экономики в насы Антикризисный ЧАсть I. нАукА ходимую норму, в частности, через те ж банкротства и кризи- щенное произволом критическое состояние. Топ-система дей сы. Не надо думать, что экономический произвол это произ- ствует всегда по-своему, даже если и вроде бы не в своих соб вол сугубо стихийно-рыночный, нет, это произвол всякий и ственных интересах, но это «по-своему» всегда содержит в се прежде всего субъектно-субъективный. Свобода есть свобода! бе моменты того или иного произвола, либо легко принима Иное дело, что произвол может быть столь же произвольно емого экономической средой, либо ею отвергаемого, либо же ненужным, невыгодным, вредным, — тогда-то и кажется, что как-то уже по-своему искажаемого. И здесь все то же самое:

100 никакого произвола нет, но это и тогда не так: просто имеет произвол на произвол с произвольным результатом. Топ место утихший, неявный, невыраженный произвол, наконец, система не располагает никакими воистину правильными, просто произвол навязанный, как и связанный. И несмотря объективно и строго расчетно обусловленными параметрами на все это, любой экономический параметр, как и любой эко- своих действий, что, конечно же, не означает, что эти параме номический процесс, всегда в той или иной степени произво- тры совершенно произвольны, наоборот, они непременно так лен, во всяком случае, всегда готов к какому-то собственному или иначе соответствуют реальности, а главное, подлежат те произволению, что для реальности вовсе не является исклю- кущей реальной корректировке. Вот и выходит, что как сама чением. Экономика обречена на произвол, но она обречена экономика, так и управление ею — всего лишь постоянная, и на произвольные ограничения произвола! Фундаменталь- замешанная на произвольности, игра, которая, ведется, ко ная произвольность, а лучше бы сказать — произвольность нечно же, не без кое-каких правил, но таких правил и так экономики, не означает, что в нее не могут быть введены те исполняемых, что эти правила и их исполнение не препят или иные ограничения, столь же могущие быть произволь- ствуют фундаментальной произвольности экономики, способ ными. Действия управляющих топ-структур в той или иной ной к произвольному же самоограничению. Та же цена, к при мере всегда произвольны, в том числе и та же государствен- меру — феномен произвольный, хотя и не настолько, чтобы ная экономическая политика. Концептуальные и расчетные не вписываться в общее произвольное же ценообразование, склонное к общему ценовому воспроизводству, обеспечиваю- щему и общее хозяйственное воспроизводство. Цена способна Говоря вообще о кризисах, необходимо принять во вни быть любой, но не какой угодно! Это заключение можно отне- мание, что экономика, эта товарно-денежная, а на сегодня то сти ко всякому экономическому параметру, всякому процессу, тально финансизированная хозяйственно-организационная проблемы имяслАвия да и к самой экономике в целом тоже. система, находится в тесной, хотя и относительно свободной (с люфтом), связи с реальным хозяйственно-производительным 9 процессом, в котором вот уже два столетия решающую роль Обособленная, если не оторванная исходно от реальной играет то, что принято в науке называть научно-техническим экономики финансовая система, опять же исходно доминиру- прогрессом. Последний способен не просто развивать произ ющая над экономикой, ее исходно и тотально кредитующая и водство и знаниево-технически обогащать человеческое бы в итоге целостно эксплуатирующая, не может не пользовать- тие, но и создавать возможность ускорения и расширения ся чудодейственной возможностью, предоставляемой произ производства-предложения, соответственно, и потребления трАдиции и волом — уже собственно финансовым, управляя по своему спроса, что находит выражение в возможности накапливать усмотрению, хотя и достаточно неопределенно, движением производительный, а вслед за ним торговый и банковский денежно-финансовых масс и любых им адекватных параме капиталы, т. е. гнать вперед экономику в целом, а вслед за тров (основных товарных цен, валютных курсов, банковских нею и всю хозяйственную реальность. И экономика, увлека процентов, арендных плат и т. д.), — и, как всякий капитал, емая научно-техническим прогрессом, т. е. новыми для се потенциАл стремящийся к выгоде и расширению, финансовая система о кризисе бя возможностями роста и расширения, сама гонит вперед гонит вперед экономику, извлекая из нее растущий по норме столь ей нравящийся научно-технический прогресс. Так обе и расширяющийся по объему доход. И если принять во вни динамические силы — научно-техническая и экономическая мание наличие мирового финансового центра-штаба, способ — гонят вперед друг друга, а вместе с тем и весь человече Антикризисный ного выпускать деньги и те же разного рода ценные бума ЧАсть I. нАукА ский мир, заставляя его изменять свой облик, образ и объем ги, в том числе и друг от друга производные (вторичные), а бытия. И все бы ничего, если бы обе эти силы не были спо также их обеспечивать, поддерживать и подтверждать своим собны создавать… препятствия… как для себя самих по от собственным авторитетом — одновременно финансовым, эко дельности, так и друг для друга — как вместе так, и порознь.

номическим, интеллектуальным, политическим, военным, Обе силы способны к… перенакоплению… самих себя, прав даже и моральным, если не законно аморальным, то легко да, лишь по-разному проявляющемуся: экономика в виде пе представить себе, что может такой центр натворить в миро 102 ренакопления денег, финансов, капитала, товаров, произ вой экономике, в особенности, если будет не только кредито водственных мощностей и т. д. (такова произвольная логи вать мировую экономику, но и сам брать от нее кредит, рас ка экономического воспроизводства), а научно-технический плачиваясь за него все теми же выпускаемыми им деньгами прогресс в виде непременно наступающего исчерпания ре и ценными бумагами. Что же тогда может произойти? Совер зервов роста и развития производства и потребления на осно шенно верно: сначала чисто финансовое, а потом и вообще ве и в рамках действующей парадигмы, что находит наибо экономическое, а затем и реально-хозяйственное перенако лее яркое выражение в перенасыщении спроса на внезапно пление — денег, ценных бумаг, финансов, кредитов, капита морально устаревшую продукцию. Раскатанное накопление ла, товаров, производства, предложения, даже и спроса. А где (рост) замедляется и приостанавливается, и ежели это про перенакопление, то там, как совершенно правильно учит тра исходит сразу по вине обеих сил, то разражается достаточ диционная политическая экономия, и кризис. Вот, собствен но масштабный, глубокий и длительный кризис, из которо но, и все: произвол финансовый рано или поздно заканчива го уже не бывает простых и быстрых выходов. Подобный кри ется произвольным же — вполне и субъективно-объективным зис бывает связан с так называемыми длинными конъюн — кризисом, причем и кризисом всеохватным, каковой сегод ктурными волнами: четверть века подъема, затем, до четвер ня и случился вдруг сначала в мировом финансовом центре ти века кризис, а потом уже четверть века нового подъема.

— в США, а затем и во всей мировой экономике.

при этом фиктивный, соответственно, и особенно произволь Именно такого рода кризис и случился сегодня в американ ской и мировой экономике. Что же касается выходов из та- ный), что дало возможность США не только расплачивать кого рода кризисов, то эти выходы могут статься нежданно- ся с внешним миром фиктивным, т. е. необеспеченным ни негаданно и ускоренными, но… либо в силу достаточно мощ- чем реальным, долларом, но и создать изощренную систе проблемы имяслАвия ной решительной и эффективной государственной антикри- му финансовой эксплуатации мира — кредито-долговую;


во зисной политики, либо при появлении новых пространств вторых, достижение современным индустриальным и неоин для экономического освоения (как, к примеру, в случае с бур- дустриальным производством высочайшей степени произво но развивающимся Китаем и странами ЮВА или же с раз- дительности с одновременным достижением изобилия благ валившимися соцсистемой и СССР), либо вследствие мили- обыденной необходимости, что позволило не только развить таризации хозяйства, серии локальных войн, а то и доста- ся вторичным, третичным и любым иным хозяйственным точно масштабной мировой войны. Так или иначе, но уско- секторам (так называемым непроизводственным, нематери ренный выход из долговременных кризисов обусловлен дей- альным, виртуальным), но также и расшириться, развить трАдиции и ствием либо прямо неэкономических, либо же внешнеэконо- ся, «осамостоятельниться», заметно и оторваться от реальной мических сил и факторов, воздействующих как на расшире- экономики собственно финансовому сектору, получившему ние всех видов спроса (рынков), так и на обеспечение новых дополнительные возможности, если не сверхвозможности научно-технологических рывков. Более или менее перма- для ведения собственной прераспределительной игры, неза нентное и устойчивое действие таких сил и факторов может висимой от реального хозяйственного воспроизводства (вы потенциАл о кризисе также преодолевать долговременные волны (фазы) подъемов, сокая реальная производительность дала финансам возмож смягчать кризисные периоды и сдерживать волны спадов, соз- ность как бы обратить заинтересованное внимание на само давая даже иллюзию бескризисного развития экономики. Так го себя, заняться более всего самим собою, поставить на пер было, — во всяком случае, казалось, что так было, — совсем вый план и активно преследовать свои собственные эксплу Антикризисный ЧАсть I. нАукА недавно, но… проклятый кризис все-таки разразился, убеди- ататорские цели), что вылилось в итоге в финансовую пре тельно подтвердив присущую произвольной экономике «не- распределительную игру в пользу сильных (финансово силь хорошую» традицию. ных!) мира сего;

в-третьих, отрыв денег и соответственно фи нансов не только от золота, но и от реального хозяйства во обще, не просто усилил фиктивность денег и финансов, но и Нынешний кризис возник прежде всего как финансо- дал возможность, все более их виртуализируя (как бы пере 104 вый кризис, т. е. кризис собственно финансовой сферы, дав- водя их все более из реальности в возможность, увязывая их но уже умопомрачительно раздувшейся и невероятным об- все более с будущей, а не текущей реальностью, точнее ирре разом… обнаглевшей и ошалевшей (других слов тут, явно, альностью), самонадеянно и неограниченно расширяться, а не подобрать, да и не надо). Чтобы понять, почему финсисте- лучше сказать, раздуваться, верша свой собственный суд над ме долгое время все сходило с рук, нужно принять во внима- реальной экономикой. Ее тоже неограниченно раздувая, де ние следующие обстоятельства: во-первых, установившееся лая все более фиктивной и виртуальной. Но рано или позд по итогам сначала второй мировой войны, а затем и по ито- но такая финансовая, а точнее — властно-финансовая, раз гам холодной войны (возможно… первой мировой холодной нузданность не могла не вызвать какого-то особенно круп войны — 1945—1991 гг.) монопольное доминирование США, ного сбоя, что и произошло в 2008 г. в США и во всем эконо американской экономики и американского доллара в совре- мическом, ставшем уже по сути ультраэкономическим, ми менном мире, в особенности, господство доллара в качестве ре. Первыми стали лопаться американские гиперфинансы, а не просто мировой и резервной валюты, но и фактического потом уже посыпались и нефинансовые части большого ги (хотя и иллюзорного) заместителя золота (на место реального перэкономического организма. Разразился большой мировой золотого стандарта в мировую денежную систему был в кон- экономический кризис, а вместе с ним разразился и большой це концов внедрен долларовый стандарт — уже совершено мировой скандал, если не большой мировой конфуз!

саксонской, евро-американской, капиталистической, эконо Важно принять во внимание, что кризис, о котором идет мической, научно-технической, либерально-демократической, речь, относится к числу кризисов, представляющих собою не постхристианской, если не прямо антихристианской, совер просто экономические кризисы большого и долговременного шенно светской, вполне уже и обезбоженной) цивилизации.

проблемы имяслАвия перенакопления, о чем было поведано выше, но и кризисы са- Данный кризис совпал по времени с переходом, как приня мой по себе экономики — экономики как системы, ее текущего то сейчас говорить, от Модерна к Постмодерну, что означает, конструкционно-функционального образа или же действующей что постмодерновая современность есть не просто следствие на данный момент исторической формы. Все подобные кризи- развития Модерна, но и проявление и форма выражения хро сы, точнее, выходы из них, обычно сопровождаются глубокими нического кризиса Модерна, ищущего выхода в Постмодерне, трансформациями экономики (или, как было принято говорить но при этом… не находящего, т. е. имеет место уже исходно и совсем недавно, капитализма), существенно экономику изме- стабильно кризисная современность, ищущая выход из свое няющими: из свободно-рыночной, допустим, в корпоративно- го кризисного бытия вроде бы посредством отрицания Модер трАдиции и рыночную, затем в государственно-корпоративно-рыночную, а на, но… на основе продолжения все того же… Модерна, т. е. не потом уже и попросту в глобализированную экономику — с ми- более чем на узком пути частичного и поверхностного внутри ровым рынком и развитыми международными отношениями, цивилизационного отрицания передовой, но впавшей уже в но при этом и транснациональным корпоративным комплек- свой неизлечимый кризис, цивилизации. Отсюда особого рода сом и мировым экономическим центром. И если следовать дан- генетическое и логическое обоснование всех повторяющихся с потенциАл ному представлению о подобных кризисах, как и о трансфор о кризисе конца XIX в. системных кризисов: они являются по сути своей мационных выходах из них, то логично признать, что нынеш- лишь кризисами кризиса, оказываясь следствием более обще ний — 2008—2009 гг. — кризис есть кризис как раз глобали- го и длительного, чем сами эти кризисы, кризиса системы, его зованной экономики, всей ее системы, включая не только соб- периодическими вспышками. И нынешний 2008–2009 гг. — Антикризисный ЧАсть I. нАукА ственно финансовую составляющую, но и такие ее компонен- кризис той же самой закваски: это очередной кризис пережи ты, как глобальный мировой центр и ТНК-комплекс, включая вающей длительный общий кризис западной цивилизации, а и всю систему исходящего от них управления мирохозяйствен- не кризис одной лишь ее экономической составляющей. Отсю ными процессами. Отсюда напрашивается следующий вывод: да выход из такого кризиса сопряжен уже не с постмодерно выход из сегодняшнего кризиса сопряжен не столько с его пре- вым, а каким-то иным, может, за-постмодерновым, преобра одолением в денежно-финансовой сфере, сколько с каким-то зованием впавшей в хроническое недомогание цивилизации, достаточно-глубоким и масштабным преобразованием сложив 106 уже достигшей кое-каких пределов своего нарочитого и дерз шейся к моменту кризиса исторической формы экономики (ка кого бытия. Констатируя это, надо иметь в виду, что времен питализма) — глобализированной экономики, с преобразова ное преодоление, как и недопущение, оттягивание или смяг нием, затрагивающим и социохозяйственный контекст. Этот чение таких кризисов кризиса, или системных кризисов, про вывод может быть дополнен и другим важным выводом: выход исходит обычно в сопровождении и через посредство миромас из сегодняшнего кризиса обусловлен не столько новым расши штабных, и вовсе не только экономических процессов и кол рением спроса, сколько существенными переменами в реаль лизий, среди которых как мировые и локальные войны, то ной производительной сфере на основе и в рамках новой вол тальная милитаризация или вырыв в тот же космос, сорев ны научно-технического прогресса и глубокой структурной пе нование мировых альтернативных систем, крупные социаль рестройкой всего реального хозяйства.

ные потрясения (типа распада СССР и мировой социалисти ческой системы) или новые научно-технические прорывы. За метим особо, что именно этим кризисам, как и выходам из Здесь уместно обратить внимание на, в общем-то, хорошо них, планетарный мир обязан формированием глобализован известный, но мало признаваемый исторический факт — факт ной общемировой социально-экономической пирамиды во гла исторического по своей сути кризиса, давно уже, с конца XIX в., ве с нынешними США и явлением того же постмодернового ставшего принадлежностью передовой (западной, англо гиперэкономизма со всем его гиперфинансизмом и гиперкон- сегодня на исторической арене не просто очередной кризис сюмеризмом, как и явлением гиперэлектронной цивилизации кризиса, а кризис вполне завершенного на путях и в рамках с ее искусственно обустроенным самодовлеющим гиперэфи- Модерна мира, т. е. кризис уже мира конца, а следственно, ром. Характерно, что каждый подобный кризис кризиса всег- и… кризис конца, возможное преодоление которого обуслов проблемы имяслАвия да казался последним, а по выходу из него ожидались лишь лено не просто какими-то там возможными переменами, а бесконечный подъем и убедительное процветание, а также переменами, способными обеспечить не что иное как переход возможность полного освобождения от самих этих кризисов и к… миру начала, что, безусловно, мало того, что трансцен овладения чуть ли не бескризисным бытием. дентно, но и в великой степени турбулентно. Планетарный мир оказался вдруг перед многоходовым, лабиринтно запу танным и чреватым потрясениями броском в… неизвест Изменение финансового состояния США и всего ми- ность, хотя исполнение этого броска может выглядеть впол ра, как и ближайшая ремонтная модификация мирового не внешне обоснованным и реалистичным!

трАдиции и денежно-кредитного хозяйства — обязательное для начала антикризисных действий, но совершенно недостаточное для последовательного преодоления нынешнего кризиса усло- Впереди — неизвестный еще мир, а вот более совершен вие. Ясно, что за кризисом должны случиться большие пере- ным будет этот мир или нет, как и будет ли вообще какой мены, глубоко затрагивающие мировой социохозяйственный нибудь мир — вопрос. Никто из смертных не знает ни того, потенциАл о кризисе контекст. Осуществиться же таким переменам, причем лю- что будет, ни соответствующих этому «будет» сроков. Постмо бым из них, совсем не просто, ибо против них очень многое: дерн, в отличие от «застойного» Премодерна и «деятельного»

и сама по себе текущая реальность, объективно и инерцион- Модерна, бытует уже… не бытуя, чуть ли вне бытия, в каж но им сопротивляющаяся, что вполне понятно;

и неизвест- дый момент как бы с чистого листа, импровизационно и ими Антикризисный ЧАсть I. нАукА ное неопределенное будущее, чреватое неожиданностями, а тационно, без накопленного исторического веса и спаситель главное, гигантскими, вполне и апокалиптического поряд- ных традицийных опор. Современный мир — мир-симулякр, ка, потрясениями, что не может не вызывать опять же впол- мир-похожесть, мир-фикция! Планировать Постмодерн не понятный, хотя и по-разному ощущаемый и трактуемый, — планировать нечто вроде облака, непрерывно меняюще страх;

и наличие тайно и явно конкурирующих, если уже не го свою конфигурацию, еще и куда-то непременно исчезаю прямо противоборствующих, субъективно возбуждаемых сил щего. Передовой мир теперь принципиально неустойчив, из 108 и проектов, среди которых есть как стремящиеся к сохране- менчив и неопределенен, а потому и принципиально не пла нию, пусть и с некоторыми переменами, глобализованного нируем. Это не исключает целеположенных, по-своему пла по-западному мира, так и предполагающие существенное, нируемых программ и действий, но… без достаточной уверен если не кардинальное перестроение существующего ныне ности как в достижении поставленных целей, так и в удер мира — даже в ущерб гегемонии США и мирового глобаль- жании чего-то вдруг достигнутого. Непрерывная изменчи ного центра, что тоже в общем-то понятно. Непонятно тут, вость пустотелого — «обессущненного», «обезупорядоченного»

пожалуй, лишь одно: что же в действительности может про- и «обезответственного» — мира служит ему своеобразной за изойти с человеческим миром в связи и по итогам разверз- щитой, не позволяющей этот мир надежно ухватить и как шегося — пока еще более, наверное, втуне, чем в явности — то целесообразно переделать. Будучи вроде бы под опекой и кризиса, а кризис этот, внешне выглядящий как финансово- контролем мирового глобального центра и тех же США, этот экономический и вроде бы не слишком долгий, вполне может мир уже в главном предоставлен самому себе, существуя и из оказаться важнейшей исторической вехой на пути совершен- меняясь независимо от вроде бы управляющих им структур.

но невообразимых ныне глубинных, масштабных и «дально- Ситуация неуправляющего управления или же управляемо бойных» превращений, сопровождаемых столь же невообра- го неуправления! И нынешний кризис как раз все это обна зимыми событиями и процессами. Тут важно осознавать, что жил и убедительно демонстрирует. Состояние современного мира — еще не бешеный хаос, но уже и не предсказуемый Нынешний кризис наложен так или иначе на кризис чело порядок. Хаос, быть может, еще впереди, а вот порядок… века вообще, причем на кризис, вызволенный самим же че порядок уже, кажется, позади! Ярким свидетельством все- ловеком — умным, знающим, передовым! Отсюда своеобраз му этому служит тот печальный факт, что нынешнее управ- ная антикризисная дилемма: либо окончательный сброс че проблемы имяслАвия ление миропроцессами буквально уже требует предваритель- ловека с «корабля современности» и переход к постчелове ного совершения разного рода громких коллизий и бьющих ку и постчеловеческому миру, эсхатологически устремленно по воображению искусственных катастроф, чтобы по их ито- му в какое-то постбытие (ультрапостмодерновый исход), ли гам немедленно принимать управленческие решение и пред- бо сохранение человека в человеке с решительным отрица принимать активные действия, опять же без всякой уверен- нием всего постмодернового достояния и переходом к пост ности в достижении поставленной цели и закреплении вне- модерновому миру, чреватому возможностью нового, вполне запно достигнутого. Такова не слишком заметная, но, увы, еще и человеческого, бытия (антипостмодерновый исход).

совершенно реальная, подоснова современности, предъявля- Первый вариант, высказываясь привычно, — западный, ев трАдиции и ющая к выходу из нынешнего кризиса особые, еще не быв- роатлантический, глобалистический, хотя он и требует, воз шие в истории, требования. Ни капитализм, ни социализм, можно, уже иных миростратегических привязок и лингви ни сциентизм с техницизмом, ни, тем более, экономизм с его стических изысков, второй — антизападный, альтернатив злополучным и злотворным финансизмом, ни даже любого ный, традицийный (не традиционный и не традиционалист толка клерикализм ситуацию не вытянут, ибо передовой мир ский, а именно традицийный, т. е. просто уважающий чело потенциАл о кризисе теперь фундаментально автоапокалиптичен и идет вполне века в человеке и противостоящий надвигающемуся постче уверенно к собственной, лишь усиливаемой нехваткой жиз- ловечеству). Как бы то ни было, но приходится констатиро ненных ресурсов (не продуктов, заметим, которые в избытке, вать, что первый вариант, несмотря на свою явную онтоло а именно ресурсов, которые теперь во все нарастающем дефи- гическую угрозу для человека (все-еще-человека), выглядит Антикризисный ЧАсть I. нАукА ците) катастрофе. сегодня для передового человечества более реалистичным, чем второй, хотя бы в силу своей адекватности экзистенци альным устремлениям опущенного в гедонизм, гламур, вир Особенность Постмодерна состоит в том, что он, при, ка- туальную суету и материально-техническое существование залось бы, переизбытке материального благополучия, уверен- прогрессивного человека. Второй вариант менее вероятен, но работает против человека, его опустошая, оплощая, мини- ибо он, консервативно-де противостоя прогрессивному мейн 110 мизируя, а при случае и вовсе аннигилируя. Вообще говоря, стриму, представляется вполне маргинальным для передо Постмодерн, сам будучи историческим, а может, уже и внеи- вой части человечества и, вынужденно опираясь вроде бы на сторическим симулякром, превращает и человека в адекват- прошлое, более всего популярен как бы в инертной, т. е. не ный себе симулякр (подобие), в некий человекообраз. Пост- очень-то склонной и способной к самостоятельным прогрес сивным рывкам вперед, части человечества. Все это как раз и модерн демонстрирует, вообще говоря, ненужность челове ка не только для себя, но и вообще для мира! На место чело- подтверждается текущими оценками кризиса в мире и пред века приходят техника и некое новое существо, полностью к принимаемыми ныне антикризисными мерами.

технике приспособленное — киборг. Нынешний кризис совер шается в момент уже онтологического отрицания человека как феномена природы и, разумеется, как существа сакраль- Кризис трактуется со стороны властей предержащих ного. Сначала человек вполне осознанно и вольно отрекся от в современном передовом мире как не более чем досадный природы и сакрала, а теперь ему доводится отрекаться уже сбой — пусть и достаточно крупный и болезненный, но все от… самого себя. Такова она — дьявольская насмешка над таки сбой в работе старательно выстроенного за последние денатурализованным и десакрализованным человеком, обу- три десятка лет экономического, а фактически уже ультраэ янным пересотворенческой — эпохи Модерна! — гордыней! кономического, механизма, оснащенного ультрафинансами, ультраинформатикой и ультраменеджеризмом, действую- невозможностью;

2) планетарный мир должен быть устро щего в режиме реального времени, топокреативно (целост- ен иначе — как мир интеграционный, а не глобализован но созидая любые необходимые пространства, раскидывая в ный;

как мир полицентрический, а не моноцентрический;

них и любые сети), вполне уже осознанного (субъективиро- как мир упорядоченный и устойчивый, а не произвольный проблемы имяслАвия ванного), в высшей степени произвольного и удачливо кон- и избыточно переменчивый, как мир солидарный, а не кон спиративного. Отсюда и главная антикризисная линия, под- курентный;

как мир человеческий, а не постчеловеческий;

крепляемая как сохраняющейся мощью США и никуда не наконец, как мир постэкономический, а не как экономиче исчезнувшей ведущей ролью мирового глобального центра, ский. Разразившийся ныне кризис — убедительное феноме а также немалой инерционностью существующего мирово- нальное подтверждение вышеприведенных умозаключений, го экономического порядка в сочетании с ощущаемым всем оплодотворяющих альтернативные устремления и оправ планетарным миром огромным риском какого-либо серьез- дывающих поиск альтернативных проектов планетарного ного переустройства укрепившегося в мире порядка — ли- мироустройства.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.