авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ИЗДАЕТСЯ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ:

УЧРЕДИТЕЛЬ:

ОАО «Олимпийский комплекс «ЛУЖНИКИ» Российской ассоциации по спортивной

медицине и реабилитации больных и

инвалидов (РАСМИРБИ)

Научного центра биомедицинских технологий РАМН Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) Национального альянса медицины и спор та «Здоровое поколение»

Объединения спортивных врачей (ОСВ) ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники»

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-43704 от 24 января 2011 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР: Иванова Г. Е. – проф., д.м.н., главный специалист Минздрав соцразвития РФ по медицинской реабилитации (Россия, Москва) АЧКАСОВ Е. Е. – проф., д.м.н., академик РАЕН, зав.

кафедрой лечебной физкультуры и спортивной меди- Караулов А. В. – член-корр. РАМН, проф., д.м.н., заведующий цины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, Президент кафедрой клинической иммунологии Первого МГМУ им. И.М. Се ОбОО«Национального альянса медицины и спорта ченова (Россия, Москва) «Здоровое поколение» (Россия, Москва) Каркищенко В. Н. – проф., д.м.н., руководитель отдела докли нических исследований Научного центра биомедицинских техно ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА: логий РАМН (Россия, Москва) ПОЛЯЕВ Б. А. – проф., д.м.н., главный специалист Мариани П.-П. – проф., доктор медицины, заведующий хирур Минздравсоцразвития РФ по спортивной медицине, гическим отделением клиники «Вилла Стюарт» (Италия, г. Рим) зав. кафедрой лечебной физкультуры, спортивной ме Менделевич В. Д. – проф., д.м.н., директор института исследо дицины и реабилитологии РГМУ им. Н.И. Пирогова ваний проблем психического здоровья, зав. кафедрой медицин (Россия, Москва) ской и общей психологии Казанского государственного медицин МЕДВЕДЕВ И.Б. – проф., д.м.н., Заслуженный врач Рос- ского университета (Россия, Казань) сии, Вице-президент по спортивной медицине КХЛ, Никитюк Д. Б. – проф., д.м.н., зав. лабораторией спортивного Председатель медицинского комитета РФС питания НИИ питания РАМН (Россия, Москва) РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Парастаев С. А. – проф., д.м.н., зам. директора по науке Цен Агаджанян Н. А. – академик РАМН, д.м.н., проф. кафедры тра спортивной медицины и лечебной физкультуры ФМБА России (Россия, Москва) нормальной физиологии медицинского факультета РУДН (Россия, Москва Португалов С. Н. – проф., к.м.н., зам. директора Всероссий Алешин В. В. – проф., д.э.н., советник генерального директора ского научно-исследовательского института физической культуры ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» (Россия, Москва) (ВНИИФК), член медицинской комиссии Международной феде рации водных видов спорта (FINA), член медицинской комиссии Архипов С. В. – д.м.н., профессор кафедры травматологии, ортопе Международной федерации гребли (FISA) (Россия, Москва) дии и хирургии катастроф Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Россия, Москва) Преображенский В. Ю. – д.м.н., руководитель Центра физи ческой реабилитации ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр»

Биоска Ф. – проф., доктор медицины, директор Департамента Минздравсоцразвития РФ (Россия, Москва) медицины и спортивной адаптации ФК «Шахтер» (Донецк), экс Пузин С. Н. – акад. РАМН, проф., д.м.н., директор клиники и президент EFOST (Европейской ассоциации спортивных травма заместитель директора по научной и лечебной работе НИИ меди тологов и ортопедов) (Испания, г. Леида) цины труда (Россия, Москва) Глазачев О. С. – д.м.н., проф. кафедры нормальной физиологии Родченков Г. М. – к.х.н., директор ФГУП «Антидопинговый Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Россия, Москва) центр» (Россия, Москва) Дидур М. Д. – проф., д.м.н., зав. кафедры физических методов Ромашин О. В. – д.м.н., проф. кафедры клинической реабили лечения и спортивной медицины Санкт-Петербургского госу тологии и физиотерапии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Рос дарственного медицинского университета имени академика И.П.

сия, Москва) Павлова (Россия, Санкт-Питербург) Токаев Э. С. – проф., д.т.н., зав. кафедрой технологии продук- Кукес В. Г. – акад. РАМН, проф., д.м.н., зав. кафедрой клини тов детского, функционального и спортивного питания Москов- ческой фармакологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Россия, ского государственного университета прикладной биотехнологии Москва) (Россия, Москва) Куршев В. В. – главный врач Клинического научно Хабриев Р. У. – член-корр. РАМН, д.м.н., проф., генеральный практического центра спортивной медицины «Лужники», асси директор Российского антидопингового агентства «РУСАДА», стент кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины проректор РГМУ им. Н.И. Пирогова (Россия, Москва) Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Россия, Москва) Хрущев С. В. – д.м.н., проф., врач врачебно-физкультурного Леонов Б. И. – д.т.н., проф., президент Академии медико диспансера №19 г. Москвы (Россия, Москва) технических наук (Россия, Москва) Шкребко А. Н. – д.м.н., проф., проректор по учебной работе, Мирошникова Ю. В. – к.м.н., начальник Управления организа зав. кафедрой ЛФК и врачебного контроля с курсом физиотерапии ции спортивной медицины ФМБА России (Россия, Москва) Ярославской государственной медицинской академии (Россия, Пальцев М. А. – академик РАН и РАМН, проф., д.м.н., заме Ярославль) ститель директора по медико-биологическим исследованиям «На РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ционального исследовательского центра «Курчатовский институт»

Безуглов Э. Н. – директор научно-медицинского департамен- (Россия, Москва) та ФК «Локомотив», ассистент кафедры лечебной физкультуры и Рахманин Ю. А. – академик РАМН, проф., д.м.н., директор спортивной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Рос НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды (Россия, сия, Москва) Москва) Вырупаев К. В. – к.м.н., зам. директора департамента науки, Руненко С. Д. – к.м.н., доцент кафедры лечебной физкультуры инновационной политики и образования Минспорттуризма Рос и спортивной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Рос сии (Россия, Москва) сия, Москва) Глущенко А. Л. – начальник медицинской службы ФК «Шах Свет А. В. – к.м.н., зав. отделением кардиореабилитации кли тер». Член исполкома европейского общества спортивных травма тологов (Украина, Донецк) ники кардиологии и доцент кафедры неотложной и профилакти ческой кардиологии ФППОВ Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Городецкий В. В. – к.м.н., доцент кафедры клинической фарма (Россия, Москва) кологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (Россия, Москва) Дмитриев А. Е. – Доктор нейрологических наук (PhD in Сенглеев В. Б. – к.э.н., руководитель дирекции по инновациям, Neuroscience). Директор Центра Исследования Позвоночника при медицинским и научно-исследовательским программам Олим Walter Reed Army Medical Center, Вашингтон. Директор курса орто- пийского комитета РФ (Россия, Москва) педической биомеханики Johns Hopkins University, Baltimore, MD.

Фудин Н. А. – член-корр. РАМН, проф., д.м.н., зам. директора Ассистент кафедры хирургии и нейрологии Uniformed Services НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина (Россия, Москва) University, Бетесда, шт. Мэрилэнд Штейнердт С. В. – зав. кафедрой лечебной физкультуры и Зайнудинов З. М. – д.м.н., главный врач клиники НИИ пита спортивной медицины Красноярского государственного меди ния РАМН (Россия, Москва) цинского университета им. В.Ф. Войно-Ясенецкого (Россия, Крас Зоткин В. Н. – к.м.н., доцент кафедры лечебной физкультуры ноярск) и спортивной медицины МГМСУ (Россия, Москва) • Дайджест новостей из мира спортивной медицины РУБРИКИ ЖУРНАЛА:

• Календарь научно-практических конференций по спор • Физиология и биохимия спорта тивной медицине • Спортивное питание • Резолюции конференций и съездов врачей по спортивной • Фармакологическая поддержка в спорте медицине • Антидопинговое обеспечение • Основы законодательства в спортивной медицине • Неотложные состояния и внезапная смерть в спорте • Новости Общественной палаты РФ о работе Комиссии по • Реабилитация охране здоровья, экологии, развитию физической культу • Функциональная диагностика в спорте ры и спорта • Биомедицинские технологии в спорте • Интервью известных врачей и спортсменов • Спортивная гигиена • Памятные даты • Спортивная травматология • Спортивная психология Виды публикуемых материалов:

• Медицинское сопровождение лиц с ограниченными физи- • Обзоры литературы ческими возможностями, занимающихся спортом • Лекции • Состояние здоровья и медицинское сопровождение вете- • Оригинальные статьи ранов спорта • Случаи из практики, клинические наблюдения • Медицинское обеспечение массовых физкультурно-спор- • Аннотации тематических зарубежных и российских пу тивных мероприятий бликаций • Врачебный контроль в фитнесе • Комментарии специалистов Адрес редакции: Перепечатка опубликованных в журнале материалов допус 123060, Москва,1-й Волоколамский проезд, д. 15/16 кается только с разрешения редакции. При использовании Тел./факс (499) 196-18-49 e-mail: serg@profill.ru материалов ссылка на журнал обязательна. Присланные www.sportmed-mag.ru и спорт-мед.рф материалы не возвращаются. Точка зрения авторов может не Подписано в печать 10.12.2012. Формат 60х90/8 совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности Тираж 1000 экз. Цена договорная за достоверность рекламной информации.

ESTABLISHER: IT IS PUBLISHED IN SUPPUORT OF:

OAO “Olympic complex “LUZHNIKI” Russian association in sports medicine and rehabilitation of patients and invalids (RASMIRBI) Of scientific centre in biomedical technologies of Russian Academy Medical Sciences Сontinental Hockey League (CHL) National Alliance of Sport and Medicine «Healthy Generation»

ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники»

Sporting physicians union (SPU) Sports medicine:

research and practice Registration certificate of media outlet ПИ No. ФС77-43704 dated 24 January CHIEF EDITOR: Ivanova G. E. – prof., PhD in medicine, principal specialist in ACHKASOV E. E. – prof., PhD in medicine, academic of Russian Ministry of health and social development of RF in recreation therapy Academy of Natural Sciences, head of subdepartment of physical (Russia, Moscow) exercise and sports medicine of the First MSMU named by I. M. Karaulov A. V. – corresponding member of RAMS, prof., PhD in Sechenov, President of «National Alliance of Sport and Medicine medicine., head of subdepatment of clinical immunology in The First «Healthy Generation» (Russia, Moscow) MSMU named by I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Karkishenko V. N. – prof., PhD in medicine, leader of department DEPUTY CHIEF EDITOR:

of preclinical studies in Research centre of biomedical technologies of POLIAEV B. A. – prof., PhD in medicine, principal specialist RAMS (Russia, Moscow) of Ministry of Health and Social Development of RF in sports Mariani P.-P. – prof., PhD in medicine, head of surgical department medicine, head of subdepartement of exercise therapy, sports in clinics “Villa Stuart” (Italy, Rome) medicine and recreation therapy of RSMU named by N. I.

Mendelevich V. D. – prof., PhD in medicine, director of mental health Pirogov (Russia, Moscow) abnormalities research institute, head of subdepartment of medical and MEDVEDEV I.B. – M.D., Ph.D., D.Sc., Vice-president of Sports general psychology in Kazan state medical university (Russia, Kazan) Medicine of KHL, Head of medical committee of RFU Nikituk D. B. – prof., PhD in medicine, head of laboratory in sports supplement of RSI of RAMS (Russia, Moscow) EDITORIAL BOARD:

Parastaev S. A. – prof., PhD in medicine, deputy director of research Agadjanian N. A. – academician of RAMS, prof., PhD in medicine, of Centre of sports medicine and exercise therapy in FMBA of Russia professor in subdepartment of normal physiology of medical faculty of (Russia, Moscow) People’ Friendship University of Russia (Russia, Moscow) Portugalov S. N. – prof., PhD in medicine, deputy director of All Aleshin V. V. – prof., PhD in economics, assistent general director Russian research institute of physical education (VNIIFK), member in OAO “Olympic complex “Luzhninki” (Russia, Moscow) medical committee of Federation internationale de natation amateur Archipov S. V. – prof., PhD in medicine, professor in subdepartment (FINA), member of medical committee in International federation in of traumatology, orthopaedics and disaster surgery of The First MSMU canoeing (FISA) (Russia, Moscow) named by I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Preobragenskiy V. U. – PhD in medicine, head of Centre of physical Bioska F. – prof., PhD in medicine, director of Department of rehabilitation FSI “Treatment-rehabilitation center” Ministry of health medicine and sports medicine in adaptation of SC “Shahter”, vice- and social development of RF (Russia, Moscow) president EFOST (European association of sports traumatologists and Pusin S. N. – acad. RAMS, prof., PhD in medicine, director of clinics orthopedists) (Spain, Leida) and deputy director of research and medical work in RI of occupational Glasachev O. S. – PhD in medicine, professor in subdepartment medicine (Russia, Moscow) of normal physiology of The First MSMU named by I. M. Sechenov Rodchenkov G. M. – PhD in chemistry, director of FSUE “Anti (Russia, Moscow) doping centre” (Russia, Moscow) Didur M. R. – prof., PhD in medicine, president of Saint-Petersburg Romashin O. V. – PhD in medicine, prof. of subdepartment of state medical university named by academic I. P. Pavlov (Russia, Saint- clinical rehabilitology and physiotherapy of the First MSMU named by Petersburg) I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Tokaev E. S. – prof., PhD in technical sciences, head of subdepartment Kukes V. G. – acad. RAMS, prof., PhD in medicine, head in of technology in children products, functional and sports supplement of subdepartment of clinical pharmacology of the First MSMU named by Moscow state university of applied biotechnology (Russia, Moscow) I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Habriev R. U. – corresponding member of RAMS, professor, PhD Kurshev V. V. – head doctor of Clinical research and practical in medicine, general manager of Russian anti-doping agency “RUSA- centre of sports medicine “Luzhniki”, assistant in subdepartment of DA”, prorector RSMU named by Pirogov (Russia, Moscow) exercise therapy and sports medicine of The First MSMU named bi I.

M. Sechenov (Russia, Moscow) Chrushev S. V. – prof., PhD in medicine, doctor of medical-training dispensary № 19 of Moscow (Russia, Moscow) Leonov B. I. – PhD in technical sciences, prof., president of Academy of medico-technical sciences (Russia, Moscow) Shkrebko A. N. – prof., PhD in medicine, prorector in research work, head of subdepartment of TE and doctor control with the course physical Miroshnicova U. V. – PhD in medicine, chief of Department of medicine in Yaroslavl state medical academy (Russia, Yaroslavl) sports medicine organization FBMA of Russia (Russia, Moscow) Paltsev M. A. – academician of RAS and RAMS, prod., PhD in EDITORIAL BOARD:

medicine, deputy director in medical and biological researches of Bezuglov E. N. – director of research medical department of SC “National research center “Kurchatovskiy institute” (Russia, Moscow) “Locomotive”, assistant in subdepartment of exercise therapy and Rachmanin U. A. – academician of RAMS, prof., PhD in medicine, sports medicine of The First MSMU named by I. M. Sechenov (Russia, director of RSI of human ecology and environmental hygiene (Russia, Moscow) Moscow) Virupaev K. V. – PhD in medicine, deputy director of department in Runenko S. D. – PhD in medicine, assistant professor in science, innovational policy and education of Ministry of sports tourism subdeparment of exercise therapy and sports medicine of the First of Russia (Russia, Moscow) MSMU named by I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Glushenko A. L. – chief of medical service of SC “Shahter”. Member in executive committee of European association of sports traumatologists Svet A. V. – PhD in medicine, head in subdepartment of (Ukraine, Donetsk) cardiorehabilitation in clinic of cardiology and assistant professor in Gorodetskiy V. V. – PhD in medicine, assistant professor of clinical subdepartment of urgent and preventive cardiology FPPOV of The First pharmacology of The First MSMU named by I. M. Sechenov (Russia, MSMU named by I. M. Sechenov (Russia, Moscow) Moscow) Sengleev V. B. – PhD in economical sciences, head in direction for Dmitriev A. E. – PhD in Neurosience. Director of Research Center innovations, medical and research programs of Olympic committee of of Spinal column in Walter Reed Army Medical Center, Washington.

RF (Russia, Moscow) Director of the course of orthopedic biomechanics Jhons Hopkins Fudin N. A. – corresponding member of RAMS, prof., PhD in University, Baltimore, MD. Assistant in subdepartment of surgery and medicine, deputy director of RI of normal physiology named by P. K.

neurology Uniformed Services University, Bethesda, Maryland Anohin (Russia, Moscow) Zainudinov Z. M. – PhD in medicine, head doctor in clinic of RI of food of RAMS (Russia, Moscow) Schteinerdt C. V. – head in subdepartment of exercise therapy and sports medicine of Krasnoyarskiy state medical university named by V.

Zotkin V. N. – PhD in medicine, assistant professor in subdepartment F. Voino-Yasenetscogo (Russia, Krasnoyarsk) of exercise therapy and sports medicine MSUMD (Russia, Moscow) JOURNAL HEADINGS: • Digest of news from the world of sport medicine • Calendar of research and practice conference in sports • Physiology and biochemistry of sport medicine • Sports supplement • Resolutions of conference and medical congresses in sports • Pharmacological support in sport medicine • Anti-doping supply • Fundamental principles of legislation in sports medicine • Urgent conditions and oxymortia in sport • News of RF Public chamber in work of Committee for health • Rehabilitation protection, ecology, development of physical education and sport • Functional diagnostics in sport • Interview of known doctors and sportsmen • Biomedical technologies in sport • Memorable dates • Sports hygiene • Sports traumotology TyPeS oF PUBlISHeD MATeRIAlS:

• Sports psychology • literature review • Medical providence for individuals with limited physical • lections capacities engaged with sport • original articles • Health condition and medical providence for sport veterans • Case reports, clinical observations • Medical supply for mass exercise-sporting events • Annotations of topical foreign and Russian publications • Sports healthcare in fitness • Specialists comments Editorial office address: Overprinting of published in the journal materials is prohibited without 123060, 1st Volocolamskiy proesd, 15/16, Moscow permission of chief editor. In use of the materials the reference to journal Tel/fax (499) 196-18-49, e-mail: serg@profill.ru is obligatory. Sent materials are not sent back. The authors view point may http://sportmed-mag.ru and www.спорт-мед.рф not coincide with editorial opinion. Editorial office is not responsible for accuracy of advertising information.

Subscribed into printing 10.12.2012, Format 60x90/8. Copies № 4. Содержание Функциональная диагностика З. Г. Орджоникидзе, В. В. Арьков, О. Н. Миленин НАРУШЕНИЕ СИЛЫ МЫШЦ БЕДРА У СПОРТСМЕНОВ ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ПЕРЕДНЕЙ КРЕСТООБРАЗНОЙ СВЯЗКИ КОЛЕННОГО СУСТАВА.......................................................... А. А. Самотаев СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ БАСКЕТБОЛИСТОВ СБОРНОЙ РОССИИ К ЧЕМПИОНАТУ ЕВРОПЫ 2011 г..................................... Физиология и биохимия спорта Н. К. Казимирко, Е. А. Дычко, С. Т. Кохан, В. В. Дычко, В. А. Гаврилин ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗОК НА КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ И ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ЭРИТРОЦИТОВ ПЕРИФЕРИЙНОЙ КРОВИ СПОРТСМЕНОВ-ДЗЮДОИСТОВ......................... Р. Ф. Байкеев, А. В. Мартынов, Г. Г. Янышева, Ю. Е. Сахабутдинов ИДЕНТИФИКАЦИЯ СПОРТСМЕНОВ РАЗЛИЧНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ БИОХИМИЧЕСКИМ МЕТОДОМ....... Обзоры литературы И. В. Пастухова ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИТОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КРОВИ В РАННЕЙ ДИАГНОСТИКЕ ПРЕДПАТОЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ У ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)....................................................................... Е. Е. Ачкасов, А. Г. Гаврилов, Е. Г. Дмитриев, Л. В. Веселова, О. Б. Добровольский, Е. А. Таламбум, О. А. Султанова, В. В. Куршев, Е. В. Машковский СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА ПРИ ЗАНЯТИИ СПОРТОМ................................................ Акция С. В. Готье, Е. Е. Ачкасов, Т. Ю. Жирнова, В. В. Тарасов ОБЩЕСТВЕННАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ АКЦИЯ «ЛЮДИ РАДИ ЛЮДЕЙ – 2012»

В ПОДДЕРЖКУ ОРГАННОГО ДОНОРСТВА И ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ......................................... Новости спортивной медицины И. Т. Выходец ОТЧЕТ О XXXII ВСЕМИРНОМ КОНГРЕССЕ ПО СПОРТИВНОЙ МЕДИЦИНЕ (РИМ, ИТАЛИЯ).................. Новости законодательства Подготовил Выходец И. Т.

КОММЕНТАРИЙ РЕДКОЛЛЕГИИ К ПРИКАЗУ МИНЗДРАВА РОССИИ ОТ 25.10.2012 № 444...................... Памятные даты К 90-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПРОФЕССОРА СИЛУЯНОВОЙ В. А.................................................. Подписной индекс в каталоге НТИ ОАО Агентства «Роспечать» Подписной индекс в каталоге «Пресса России» № 4. Content Functional diagnostics Z. G. ordzhonikidze, V. V. Arkov, o. N. Milenin BREACH FORCE THE THIGH MUSCLES IN ATHLETES AFTER RECONSTRUCTION OF THE ANTERIOR CRUCIATE LIGAMENT OF THE KNEE............................................................................ А. А. Sамоtаеv STRUCTURAL ANALYSIS TO EVALUATE THE TECHNICAL TEAM RUSSIA READY TO BASKETBALL FOR THE EUROPEAN CHAMPIONSHIPS 2011............................................................................. Physiology and biochemistry of sport N. К. Каziмirkо, Е. А. Dychkо, S. Т. Коkhаn, V. V. Dychkо, V. А. Gаvrilin THE EFFECT OF PHYSICAL EXERCISES ON COUNT AND AGE STRUCTURE OF PERIPHERAL BLOOD ERYTHROCYTES OF JUDOISTS-SPORTSMEN.................................................................... R. F. Baikeev, A. V. Martynov, G. G. yanysheva, yu. e. Sahabutdinov IDENTIFICATION OF SPORTSMEN WITH DIFFERENT qUALIFICATION......................................... Literature reviews I. V. Pаstuchоvа PROSPECTS FOR THE USE OF CYTOCHEMICAL STUDIES OF BLOOD IN THE EARLY DIAGNOSIS PREPATHOLOGICAL CONDITIONS IN ELITE ATHLETES........................................................ Е. Е. Аchkаsоv, А. G. Gаvrilov, Е. G. Dмitriеv, l. V. Veselova, О. B. Dоbrоvоlskiy, Е. А. Таlаmbum, О. А. Sultanova, V. V. Kurshev, Е. V. Mashkovskiy CONCUSSION IN SPORT....................................................................................... Action S. V. Gotye, Е. Е. Achkasov, Т. yU. Zhyrnova, V. V. Tarasov PUBLIC CHARITY EVENT «PEOPLE FOR PEOPLE - 2012» IN SUPPORT ORGAN DONATION AND TRANSPLANTATION........................................................................................... News sports medicine I. Т. Vykhodets REPORT XXXII WORLD CONGRESS ON SPORTS MEDICINE (ROME, ITALY)...................................... Legal news Coming prepared by Vykhodets I. T.

COMMENT EDITORIAL BOARD RUSSIAN ORDER OF THE MINISTRY OF HEALTH FROM 25.10.2012 № 444........ Anniversaries ON THE 90 ANNIVERSARY OF PROFESSOR SILUYANOVA V. A................................................. TH Subscription index in unified catalogue joint-stock company «Agency «Ruspress» Index catalog «Russian Press» 90998 № 4. 2012 Ф У Н К Ц НарушеНие силы мышц бедра у спортсмеНов И после рекоНструкции передНей крестообразНой связки О колеННого сустава Н З. Г. ОрджОниКидЗЕ, В. В. АрьКОВ, О. н. МиЛЕнин А Л МНПЦ медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗ г. Москвы Ь Сведения об авторах:

Н Орджоникидзе Зураб Гивиевич – первый заместитель директора Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы, д. м. н.

А Арьков Владимир Владимирович – зав. отделением восстановительного лечения Московского научно-практического центра медицинской Я реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы, к.м.н.

Миленин Олег Николаевич – врач травматолог-ортопед Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстано вительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения г. Москвы, к.м.н.

Д Исследовали силовые возможности мышц бедра у спортсменов с реконструкцией передней крестообразной связки коленного сустава. Выявили И снижение силовых возможностей четырехглавой мышцы бедра на низких, средних и высоких скоростях изокинетической динамометрии, наряду с полным восстановлением силы подколенных мышц через 6 месяцев после операции.

А Ключевые слова: изокинетическая динамометрия, оперативная реконструкция, передняя крестообразная связка, подколенные мышцы, сила, спортсмены, четырехглавая мышца бедра.

Г The strength of muscles of sportsmen’s thigh with reconstruction of anterior cruciate ligament was investigated. The strength of quadriceps femoris was Н diminished on low, moderate, high velocities of isokinetic dynamometry with recovery of hamstrings after 6 month after operation.

О Key words: anterior cruciate ligament, hamstrings, isokinetic dynamometry, operative reconstruction, quadriceps. sportsmen, strength.

С Т Материалы и методы исследования Введение Исследовали 40 спортсменов с реконструкцией передней Частота разрыва передней крестообразной связки ко И крестообразной связки коленного сустава с одной стороны, ленного сустава (ПКС) превышает 30 случаев на 100 тыс. че К через 6 месяцев после операции. Операции проводились ловек ежегодно [1]. Основной способ лечения полного раз одним и тем же хирургом, в качестве трансплантата ис рыва ПКС – оперативная реконструкция. Слабость мышц А пользовали сухожилия полусухожильной и тонкой мышц, бедра является нерешенной проблемой после реконструк согласно стандартной методике [3]. Критерии включения:

ции передней крестообразной связки [2]. Известно, что Спортсмены (мужчины), средний возраст 24,1±5,3 лет, вес в течении 3 месяцев после операции дефицит силы четы 69±7,3 кг, стаж занятий спортом не менее 3 лет. После опе рехглавой мышцы бедра и подколенных мышц составляет рации использовали стандартный протокол реабилитации до 30% [1]. При этом данные по поводу силы мышц через [4]. Метод исследования – изокинетическая динамометрия 6 месяцев после операции противоречивы. Существует мне с использованием универсального динамометра Biodex ние о необходимости усиления подколенных мышц после Pro (Biodex Inc., США) на угловых скоростях 60, 180, 300° реконструкции передней крестообразной связки коленно в секунду. Как известно, показатели изокинетической ди го сустава, в то же время ряд исследователей рекомендуют намометрии на угловой скорости 60° в секунду связаны с акцентировать реабилитационные мероприятия на восста максимальной произвольной силой, на 180, 300° с взрывной новление четырехглавой мышцы бедра [1]. Таким образом, силой [5]. Движение в коленном суставе – сгибание (подко целесообразно объективное исследование восстановления ленные мышцы), разгибание (четырехглавая мышца бедра).

силы мышц у спортсменов после операций на коленном су При этом сравнивали значения с пораженной и интактной ставе, в том числе для планирования восстановительных стороны. Также проводили сравнение с эталонными показа мероприятий.

Цель исследования – сравнение силы мышц бедра опе- телями по ранее разработанным сигмальным шкалам оцен ки данных изокинетической динамометрии у спортсменов рированной и интактной ноги у спортсменов через 6 меся различных видов спорта [6]. Шкала составлена на основе цев после оперативной реконструкции передней крестоо анализа данных большого контингента спортсменов, пред бразной связки коленного сустава.

№4. Ф У Н К Ц полагает балльную оценку силы от 1 до 5 баллов, при этом И наиболее низкий балл – 1. Анализировали пиковый враща- ющий момент относительно веса тела (ПВМ/ВТ, Н.м/кг, %), О мощность (Вт), время ускорения (мс) сгибателей и разгиба- Н телей ног в зависимости от угловой скорости. Результаты, с учетом их нормального распределения, обрабатывали с ис- А пользованием критерия Стьюдента, программы Biostat. ПВМ/ВТ Л ПВМ/ВТ Результаты исследования и их обсуждение Результаты измерения силовых возможностей показа- ПВМ/ВТ Ь ли, что имеются значительные отличия между пораженной Н и интактной ногой (табл. 1). Выявили меньшие силовые возможности разгибателя (четырехглавой мышцы бедра) А оперированной ноги по сравнению с интактной по по О а а Иа а а Я казателям ПВМ/ВТ на 60° в секунду (199,64±66,7 по срав нению с 264,17±50, p0,05), 180° (133,89±40,68 по сравне- Рис. 1. Пиковый вращающий момент четырехглавой мышцы бедра по соотношению с весом тела (ПВМ/ВТ, %) оперированной и интакт нию с 162,8±29,69, р0,05) и 300° (96,2±23,1 по сравнению ной ноги спортсменов при изокинетической динамометрии на угло Д с 114,01±20,24, р0,05) (рис. 1). Мощность четырехглавой вых скоростях 60, 180 и 300° в секунду мышцы бедра также отличалась на 60° (99,96±37,81 по И сравнению с 126,01±32,27, p0,05), на 180° (159,16±66,3 по А сравнению с 198,6±52,03, p0,05) и 300° (130,55±55,48 по Таблица сравнению с 159,62±49,37, p0,05). Дефицит силы мышц Г Показатели силовых возможностей спортсменов (мужчины) оперированной ноги достигал 25% на 60°, уменьшался на с травмой нижних конечностей Н высоких скоростях до 16%.

При этом сила мышц-сгибателей голени поражен Показатели Оперированная Интактная нога О ной ноги (подколенные мышцы – mm.

semimebranosus, нога semitendinosus, biceps femoris) восстановилась полностью и С ПВМ/ВТ 60 разг., % 199,64±66,7* 264,17±50,03* соответствовала 1 баллу спортивной шкалы [4]. Время уско Cр. мощн. 60° разг., Вт 99,96±37,81* 126,01±32,27* Т рения разгибания на скорости 60° в секунду (40,88±23,66) ПВМ/ВТ 180 разг., % 133,89±40,69* 162,81±29,69* было больше по сравнению с интактной ногой (32,06±13,43) И Cр. мощн. 180° разг., Вт 159,16±66,3* 198,6±52,03* (p0,05), что свидетельствовало о недостаточном восста К новлении нейромышечных возможностей оперированной ПВМ/ВТ 300 разг., % 96,2±23,1* 114,01±20,24* ноги. Соотношение агонисты/антагонисты на пораженной А Cр. мощн. 300° разг., Вт 130,55±55,48* 159,62±49,37* ноге было выше на скорости 60° и 300° по сравнению с ин ПВМ/ВТ 60 сгиб., % 137,26±35,99 145,97±32, тактной ногой, что было связано с меньшей силой четы Cр. мощн. 60° сгиб., Вт 73,45±23,79 82,65±28, рехглавой мышцы бедра и относительным преобладанием ПВМ/ВТ 180 сгиб., % 103,05±25,42 108,49±23,17 мышц-сгибателей.

На интактной ноге силовые возможности разгибателей Cр. мощн. 180° сгиб., Вт 117,05±43,48 126,35±38, соответствовали спортивной шкале на 60 ° (2 балла), на 180° ПВМ/ВТ 300 сгиб., % 86,04±24,88 90,28±21, и 300° – 1 баллу. Силовые возможности сгибателей интакт Cр. мощн. 300° сгиб., Вт 107,26±43,66 112,7±42, ной ноги также соответствовали спортивной шкале (2 балла) Время ускор. 60° разг., мс 40,88±23,66* 32,06±13,43* на 60°, 1 баллу на 180 и 300°. Небольшое снижение силовых Время ускор. 60° сгиб., мс 51,18±13,87 48,53±19,40 возможностей интактной ноги, ниже 3 баллов по спортив ной шкале, возможно, было обусловлено изменением режи Аг/ант., 60°, % 71,95±19,17* 58,55±10,71* ма тренировок после травмы.

Аг/ант., 300°, % 91,85±22,91* 79,66±12,55* В результате исследования было установлено снижение Данные представлены в виде X ±, где X – среднее значение, – силы четырехглавой мышцы бедра оперированной ноги че стандартное отклонение, разг. – разгибание, сгиб. – сгибание, 60, рез 6 месяцев после оперативной реконструкции передней 180, 300 – угловая скорость изокинетического тестирования (гра крестообразной связки коленного сустава. Известно, что дусов в секунду), * – различия достоверны (P0,05), ПВМ – пико снижение силы внутренней широкой мышцы бедра (меди вый вращающий момент (Н.м), ПВМ/ВТ – пиковый вращающий альной головки четырехглавой мышцы бедра) сопровожда момент/вес тела.100% (%), время ускор. – время ускорения (мс), ется наружным смещением надколенника на 4 мм уже при аг/ант. – соотношение агонистов к антагонистам (%).

№ 4. 2012 Ф У Н К Ц Список литературы сгибании коленного сустава на 20°, что в свою очередь при И водит к повреждению хряща надколенника, возникновению 1. Noyes F.R. Knee disorders: surgery, rehabilitation, clinical боли, отека и рефлекторной ингибиции данной мышцы [7].

О outcomes. Elsevier. 2010. 1150 p.

Дальнейшее усугубление нарушений может приводить к 2. Arangio G.A., Chen C., Kalady M. et al. Thigh muscle size Н развитию пателлофеморального артроза, вплоть до необхо- and strength after anterior cruciate ligament reconstruction and димости протезирования коленного сустава. Исследование rehabilitation // J. Orthop. Sports Phys. Ther. 1997. Vol. 26. P. 238–243.

А показало отсутствие необходимости избирательного уси- 3. Noyes F.R., Barber-Westin S.D. Anterior cruciate ligament Л ления подколенных мышц после реконструкции передней reconstruction primary and revision reconstruction: diagnosis operative techniques, and clinical outcomes / In: Knee disorders. ed. Noyes F.R.

крестообразной связки коленного сустава, поскольку сила Ь Elsevier. 2010. P. 140–228.

подколенных мышц восстановилась до уровня интактной 4. Heckmann T.P., Noyes F.R., Barber-Westin S.D. Rehabilitation ноги через 6 месяцев после операции.

Н of primary and revision anterior cruciate reconstructions /In: Knee Полученные данные позволяют акцентировать меро disorders. ed. Noyes F.R. Elsevier. 2010. P. 306–336.

А приятия восстановительного периода после операций на 5. Davies G., ellenbecker T. Application of isokinetics in testing коленном суставе на активацию и тренировку четырехгла Я and rehabilitation /In: Physical rehabilitation of the injured athlete.

вой мышцы бедра. Перспективным направлением даль- Saunders. 2004. P. 216–240.

нейших исследований является разработка неинвазивных 6. Абрамова Т.Ф., Никитина Т.М., Кочеткова Н.И. и др. Осо датчиков, позволяющих определять силу четырехглавой бенности телосложения в оценке функционального состояния Д спортсменов // Проблемы современной морфологии человека:

мышцы бедра, ее отдельных головок, в том числе внутрен Мат. междунар. конф. 25–26 сентября 2008 г. М.: РГУФКСиТ, 2008.

И ней широкой мышцы бедра.

С. 127–129.

Заключение А 7. Senavongse W., Amis A.A. The effect of articular, retinacular, or Таким образом, при повреждении опорно-двигательного muscular deficiencies on patellofemoral joint stability // J. Bone Joint Г аппарата спортсмена в восстановительном периоде после Surg. Br. 2005. Vol. 87(4). P. 577–582.

оперативной реконструкции передней крестообразной связ Н Контактная информация:

ки коленного сустава наблюдается дефицит силы четырех О Арьков Владимир Владимирович – зав. отделением восстано главой мышцы пораженного бедра на всех исследуемых ско вительного лечения Московского научно-практического центра ростях (60°/сек, 180°/сек, 300°/сек) по сравнению с интактной С медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной ме ногой. Время ускорения разгибания в колене на пораженной дицины Департамента здравоохранения г. Москвы, к.м.н.

Т ноге больше по сравнению с интактной, что свидетельствует Тел.: 8(903) 742-11-88;

е-mail: vladark@mail.ru о снижении нейромышечных возможностей четырехглавой И мышцы бедра. Выявляется нарушение соотношения агони стов/антагонистов травмированного бедра, вследствие отно К сительного преобладания подколенных мышц.

А №4. Ф У Н К Ц И структурНый аНализ в оцеНке техНической готовНости баскетболистов сборНой россии к чемпиоНату европы 2011 г.

О Н А. А. САМОтАЕВ А Уральская государственная академия ветеринарной медицины, Троицк, Челябинская область Л Ь Сведения об авторах:

Н Самотаев Александр Александрович – профессор кафедры биологии и экологии Уральской государственной академии ветеринарной меди цины (УГАВМ), д.б.н.

А Я С помощью структурного анализа рассмотрены проблемные закономерности в системе «технических приемов и действий», выполняемых игро ками мужской сборной России по баскетболу при подготовке к чемпионату Европы 2011 года. Установив предварительно наиболее «ценного» игрока в системе «сборная команда» – Кириленко, на основе принципа шкалирования, путем кластеризации определили близость к нему остальных игро ков, выделив при этом три пятерки баскетболистов «технические», «физические» и «командные», возможности которых различались системно. Не Д смотря на то, что ведущим показателем для всех трех групп в тренировочных играх сборной оказались набранные очки, они достигались пятерками баскетболистов разным образом.

И Ключевые слова: баскетбол, системный анализ, эшелоны, пирамида, управление, очки.

А With the help of structural analysis considered problematic patterns in the «techniques and action» by a player of team Russia in men's basketball team in preparation for the European Championships in 2011. Pre-setting the most «valuable» player in the «national team» – Kirilenko, on the basis of scaling by Г clustering identified proximity to the other players, highlighting the top five with three basketball players 'technical', the physical and «commanding» a feature Н that differed systematically. Despite the fact that the leading in-dicator for all three groups, the training team games, points scored were, they were achieved with different fives basketball effort.

О Key words: basketball, system analysis, trains, a pyramid, management points.

С Введение команда» оказался Кириленко. В связи оценку системы «вы Т Мужской чемпионат Европы по баскетболу 2011 года полнения технических действий и приемов» отдельными привлекает не меньшее внимание любителей страны, чем игроками и командой в целом определяли в каждой из трех И прошедший недавно женский, где, как известно, с триумфом пятерок игроков, выделенных на основе принципа шкали К победила наша сборная. Корреспондентами, находящимися рованной «близости» к Кириленко, для чего использовали рядом с командой, приводятся интересные статистические нормированные цифры на показатель «количество игр» в А данные о степени подготовки спортсменов и всей команды табл. 1 и 2.

[3]. За три недели до начала чемпионата в статье приведены Как видно, справа – налево сформировались три группы итоговые цифры первых трех тренировочных игр сборной игроков. В первую, наиболее сильную, попали: Кириленко на Кипре с Болгарией, Грецией и Италией, (табл. 1, 2). Фридзон Мозгов Понкрашов и Воронцевич;

во вторую:

Цифровой материал таблиц сопровождается аналитиче- Моня Швед Быков Вяльцев и Жуканенко;

в третью:

ским описанием, не дающим полного представления о сте- Хвостов Воронов Григорьев Антонов Шабалкин.

пени технической готовности отдельных игроков и коман- Подвергнем системному анализу каждую из выделен ды в целом, поскольку не были использованы в полной мере ных групп баскетболистов. Предварительно отметим три современные научные подходы и, в частности, математико- аспекта: система «технических приемов и завершающих статистические методы на основе системного анализа. действий» является подчиняемой по отношению к системе Главным условием возможности выполнения системно- «команда сборной» и ей организуется;

рост числа подси го анализа является наличие в представляемом цифровом стем и тем более эшелонов в рассматриваемой системе ука материале структуры [5]. зывает на проблемы, которые необходимо решать не только В данном случае она обнаруживается в табл. 1 как по тренерскому составу, но и самим игрокам;

третья группа строкам, так и по столбцам матрицы данных, в табл. 2 – баскетболистов, как наиболее слабая, организовала струк только по строкам.

туру, обозначенную нами как «техническая готовность», т.е.

Результаты исследования способность игроков с максимальной точностью и уверен Использование алгоритма показало, что по результатам ностью на скорости, при противодействии выполнять про таблицы 1 наиболее «ценным» игроком в системе «сборная фессионально технические действия и приемы.

№ 4. 2012 Ф У Н К Ц Таблица И Технические приемы игрока сборной в играх О № Игрок Подборы ПР ПХ БШ ПТ Ф ФС Н СЩ ЧЩ Всего А 1* 2 3 4 5 6 7 8 4. Воронцевич 2,0 1,0 3,0 0,7 1,3 — 1,0 4,0 0, Л 5. Жуканенко — — — — — — — 1,5 — Ь 6. Быков 1,5 1,0 2,5 1,0 1,5 — 1,0 2,5 2, Н 7. Фридзон 1,3 1,3 2,7 1,0 2,0 — 2,3 2,3 2, А 9. Вяльцев 3,0 — 3,0 - - — — — 1, 12. Моня 3,3 0,3 3,7 1,3 0,3 0,3 1,7 1,3 1, Я 13. Хвостов 1,7 0,3 2,0 2,3 0,7 — 2,3 2,7 2, 15. Кириленко 4,0 1,5 5,5 3,5 2,5 2,0 3,0 1,5 8, Д 17. Антонов 1,0 1,0 2,0 — — — - 1,5 1, 18. Воронов 0,5 1,5 2,0 0,5 0,5 — 1,5 1,0 И 21. Шабалкин 1,7 1,0 2,7 0,7 - — 0,3 1,7 1, А 23. Швед 1,7 0,0 1,7 3,7 1,3 0,3 3,0 1,7 1, Г 25. Мозгов 5,7 1,7 7,3 0,3 0,3 1,7 2,7 3,7 5, 33. Понкрашов 3,0 1,0 4,0 5,0 0,5 — 2,0 1,5 3, Н 41. Григорьев 1,0 — 1,0 1,0 — — — 1,0 — О Примечание: а) 1 – 9* – номера технических приемов и завершающих действий игрока;

б) 4, 5, 41 и т.д. – номера игроков команды.

С Сокращения (здесь и далее по тексту): СЩ – свой щит, ЧЩ – чужой щит, ПР – проходы;

ПХ – перехваты;

БШ – блокшоты;

Ф – фолы;

ФС – фолы соперника;

ПТ – потери.

Т Как оказалось, игроки первой группы из 17 техниче И 2-эшелонную пирамиду, содержащую четыре подсистемы, ских приемов и завершающих действий сформировали что составляет 36,4% теоретических (идеальных) возмож К ностей (рис. 2).

Для лучшего понимания результатов вы А Метод Варда двинута гипотеза, согласно которой эшелоны Евклидово расстояние в пирамиде, формируемые структурными Кириленко (многомерными) методами, исходя из пред Ф ридзон лагаемых показателей, определяют круг веду Мозгов щих проблем в обеспечении технических дей Панкрашов ствий (третья группа – основание пирамид), Воронцевич физических кондиций игрока (основание пи Моня рамиды – первой и второй группы, у третьей Швед – промежуточный), командная сыгранность Быков Вяльцев баскетболиста (эшелон управления) [1].

Жуканенко При рассмотрении механизма организа Хвостов ции основания пирамиды оказалось, что в его Воронов структуре присутствует только один системо Григорьев образующий элемент – «Фолы» (-7,470), Антонов 5,88%, табл. 3.

Шабалкин Системоразрушающими были 16 харак 0 5 10 15 20 теристик – 94,12%. Минимальный запас ре Расстояние объед сурсов присутствует у показателя «Всего3х»

Рис. 1. Дендрограмма ценности игроков сборной России (0,489), максимальный – «ФС» (10,399). Си №4. Ф У Н К Ц Таблица 2 (продолжение табл. 1) И Завершающие действия игрока сборной в играх О № Игрок Игр Мин Очки 1х 2х 3х Н заб всего заб всего заб всего А 10* 11 12 13 14 15 16 4. Воронцевич 3,0 20,6 5,3 0,3 0,7 1,0 2,3 1,0 1, Л 5. Жуканенко 2,0 2,2 1,0 - - 0,5 0,5 - Ь 6. Быков 2,0 17,1 3,5 1,0 2,0 0,5 2,0 0,5 1, Н 7. Фридзон 3,0 20,2 16,7 5,0 5,7 2,3 4,0 2,3 4, А 9. Вяльцев 1,0 7,0 - - - - - - 12. Моня 3,0 19,3 6,3 0,7 1,0 1,3 3,0 1,0 3, Я 13. Хвостов 3,0 17,4 3,0 0,7 0,7 0,7 0,7 0,3 0, 15. Кириленко 2,0 26,4 16,5 5,5 7,5 4,0 8,0 1,0 2, Д 17. Антонов 2,0 10,3 6,0 - 1,0 1,5 2,5 1,0 1, 18. Воронов 2,0 11,5 1,5 - - - 1,0 0,5 0, И 21. Шабалкин 3,0 12,0 6,7 1,0 1,3 2,3 3,3 0,3 1, А 23. Швед 3,0 22,1 6,0 1,3 2,0 1,3 3,7 0,7 2, Г 25. Мозгов 3,0 25,1 15,0 4,7 7,3 3,7 5,7 - 33. Понкрашов 2,0 22,2 5,0 4,0 5,0 0,5 0,5 - 2, Н 41. Григорьев 1,0 3,8 - - - - - - О Примечание: а) 10–17* – номера технических приемов и завершающих действий игрока;

б) 4, 5, 41 и т.д. – номера игроков команды С Сокращения (здесь и далее по тексту): «Игр» – число сыгранных игр игроком;

«Минут» – число сыгранных игроком сборной минут за игру;

«Очки» – набранные игроком сборной очков в среднем за игру;

1-х (заб. и всего) – забито и набрано очков игроком в 1-ой, 2-ой и 3-ей играх Т со сборными Болгарии, Греции и Италии.

И составил 6,865±1,163 усл. ед. Гистограмма рас Э 16* К пределения ресурсов, коэффициенты распреде 11, Ш ления (As = -2,079, Ex = 4,271), коэффициенты А различия свидетельствуют о значимом отличии 13** Е их от графика плотности нормального распре деления (рис. 3а).

Л Ресурсы ряда показателей «приемов и дей ствий», располагающиеся над теоретической О кривой, содержат «негативный аспект», тако 8 17 1, 3, 4,5,7,12, вых оказалось 64,7% от общего числа.

Н а 13 9 В эшелоне «физическая готовность» выше Ы стоящей системой формируется три подсистемы, через которые реализуются основные проблемы П системы «технические приемы и действия» ба Рис. 2. Синергетические взаимоотношения подсистем и эшелонов в системе «техни- скетболистов первой группы (табл. 4).

ческих приемов и действий» баскетболистов первой группы, * – элемент активизации, Анализ подсистем показал, что основными ** – итог деятельности проблемными показателями эшелона «физиче ская готовность» выступают: «Всего1х» «ФС»

стемообразующий индекс свидетельствует о чрезвычайно «Очки». При этом только модель снижения низкой устойчивости эшелона пирамиды, его нестабильно- уровня «ФС» была адекватной, изменения остальных по сти, при высоком уровне ожидания перемен 0,06 усл. ед. казателей не значимы.

Уровень ресурсного потенциала был положительным и Ввиду слабости ресурсов из наилучших моделей были № 4. 2012 Ф У Н К Ц удалены элементы: «Забил2х», «Всего3х», «Забил3х», «Ми- Таблица И нут».

Ресурсодефицитные и ресурсоизбыточные элементы эшелонов в Вследствие несоответствия состава ресурсов и не О системе «технических приемов и действий» баскетболистов качественного исполнения игроками ряда технических первой группы Н приемов и действий, не смогли организовать структу ру, и тем более подсистемы, ряд элементов: «СЩподборы», № Технический Эшелоны системы А «Всподборы», «ПР», «ПХ», «ПТ», «Забил1х», «Всего2х». прием или действие физическая командная Л При рассмотрении механизма организации эшелона готовность готовность «командная готовность» оказалось, что в его структу Ь 1 СЩподборы 7,4156 — ре, как и в основании пирамиды, присутствует только 2 ЧЩ 10,2971 — подборы один системообразующий элемент – «Фолы» (-2,842), Н 16,7% (табл. 4). 3 Всподборы 8,2747 — А Системоразрушающими были пять характеристик 4 ПР 4,458 — – 83,3%. Минимальный запас ресурсов присутствует у Я 5 ПХ 7,307 — показателя «Всего3х» (0,369), максимальный – «Очки»

6 БШ 9,2781 — (1,784).

7 ПТ 10,15515 — Системообразующий индекс свидетельствует о низкой Д устойчивости эшелона пирамиды, его нестабильности, 8 Фолы -7,470 -2, И при высоком уровне ожидания перемен 0,531 усл. ед. 9 ФС 10,39917 1, Уровень ресурсного потенциала оставался положи А 10 Минут 8,827 — тельным и составил 0,418±0,680 усл. ед. Гистограмма 11 Очки 9,136 1, распределения ресурсов, коэффициенты распределе Г 12 Забил1х 9,22610 — ния (As = -2,023, Ex = 4,436), коэффициенты различия Н свидетельствуют о значимом отличии их от графика 13 Всего 9,701 1, 1х плотности нормального распределения (рис. 3б).

О 14 Забил2х 9,29113 — Ресурсы всех показателей в системе «приемов и дей 15 Всего2х 9,26011 — С ствий» эшелона, располагающиеся над теоретической 16 Забил 0,669 0, 3х кривой, несут «негативный аспект».

Т В эшелоне «командная готовность» вышестоящей 17 Всего3х 0,4892 0, И системой формируется управляющая подсистема, че- Устойчивость, усл. ед. 0,060 0, рез которую реализуется основная проблема системы Ресурсы, усл. ед. 6,865±1,163 0,418±0, К «технические приемы и действия» баскетболистов пер Примечание: 7,415 – сумма ресурсов и место, занимаемое показателем в вой группы (табл. 3).

А структуре эшелона большой системы объекта.

Ее анализ показал, что ведущей проблемой эшелона «командная готовность» пятерки выступал показатель K-С d=,32151, p.20;

Лиллиефорса p, K-С d=,30135, p,10 ;

Лиллиефорса p, Шапиро-У илка W=,76117, p=, Шапиро-У илка W=,70719, p=, Число набл.

Число набл.

0 -10 -5 0 5 10 15 -4 -3 -2 -1 0 1 Рис. 3. Гистограмма и график плотности распределения ресурсного наполнения структур в системе «технических приемов и действий»

баскетболистов первой группы;

а) физическая готовность, б) командная готовность №4. Ф У Н К Ц Таблица 4 Известно, что полученные результаты часто отлича И ются от запланированных целей, т.е. цель всегда несет в Модели заключительных элементов подсистем в системе «техниче себе элементы неопределенности [2].

О ских приемов и действий» баскетболистов первой группы Среди основных причин этого несоответствия лишь Н некоторые играют ведущую роль. К таковым можно от № Вид Адекватность нести вопросы взаимоотношений «хаоса» и «порядка». В под- уравнения модели А работах акад. Прангишвили И. В. было доказано, что они систе- F фактич. F наилуч.


мы Л сосуществуют, определяя тем самым устойчивость систе мы и эффективность ее деятельности [4].

физическая готовность Ь Не является исключением здесь и деятельность спор Y13 = 4,755 – 2,843 X8 + 3,356 X6 – 0,977 X 1. 4,02 9, тсменов, направленная на наиболее результативную реа Н Y9 = -3,462 + 0,279 X17 + 9,906 X 2. 28,7* 64,7* лизацию игры.

А Y = -2,095 + 4,627 X16 + 0,565 X 3. 1,38 — 11 «Хаос развития», являющийся фактором развития системы «технических приемов и действий» игроков, вы командная готовность Я званный сменой ориентации формирующих структур вы Y13 = 2,765 – 0,612 X16 + 0,6 X9 – 1,479 X 1. 3,55 16,4* шестоящей системы, был только в эшелоне «физическая Примечание * – p 0,05 – 0,01;

X8 – удаляется из наилучшей модели готовность» у элементов «Фолы» и «Забил3х», составляя Д в целом 50,0%, что превышало норму в 1,32 раза. Струк «Всего1х». Особую роль при этом играет показатель «Фолы», И турный состав «хаоса развития» был представлен исклю при его удалении в наилучшей модели, она становится адек- чительно «информационными» ресурсами, его определяли А ватной. «Фолы» и «Забил3х» (рис. 4).

Ввиду слабости ресурсов из наилучших моделей были Игроки второй группы из 17 технических приемов и за Г удалены элементы: «Забил3х», «Фолы». вершающих действий сформировали двух эшелонную пи Из-за несоответствия состава ресурсов и некачествен Н рамиду, содержащую четыре подсистемы, что составляет ного исполнения игроками ряда технических приемов и 36,4% теоретических (идеальных) возможностей (рис. 5).

О действий элементы «Очки» и «Всего3х» не смогли участво- При рассмотрении механизма организации основания вать в организации подсистемы.

С пирамиды оказалось, что в его структуре присутствует два Отметим и тот факт, что эшелон управления «командная системообразующих элемента, 11,8% (табл. 5).

Т готовность» не контролирует элемент активизации эшело- Максимальные ресурсные запросы проявляет характери на «физическая готовность» подсистемы первого порядка И стика «СЩподборы» (-2,991), минимальные – «Всподборы» (-1,743).

«Фолы», а также итог деятельности подсистемы третьего Системоразрушающими были 15 характеристик – 88,2%.

К порядка «Очки», что является недостатком функциониро- Минимальный запас ресурсов присутствует у показателя вания системы «технических приемов и действий» баскет- «Фолы» (3,820), максимальный – «Забил1х» (9,605).

А болистов первой группы. Системообразующий индекс свидетельствует о чрезвы чайно низкой устойчивости эшелона пирамиды, его нестабильности, при высоком уровне ожидания пере мен 0,043.

Уровень ресурсного потенциала был положитель ным и составил 6,241±0,915 усл. ед. Гистограмма рас пределения ресурсов, коэффициенты распределения (As = -1,519, Ex = 1,698), а также коэффициенты раз личия (два из трех) свидетельствуют о значимом от личии их от графика плотности нормального распре деления (рис. 6а).

Ресурсы ряда показателей «приемов и действий», располагающиеся над теоретической кривой, содер жат «негативный аспект», таковых оказалось 64,7% от общего числа.

В эшелоне «физическая готовность» вышестоящей системой формируется три подсистемы, через которые Рис. 4. Ресурсные составляющие «хаоса развития» в системе «технических реализуются основные проблемы системы «приемы и действия» баскетболистов второй группы (табл. 6).

приемов и действий» первой группы баскетболистов № 4. 2012 Ф У Н Таблица К Ресурсодефицитные и ресурсоизбыточные элементы эшелонов в системе «технических приемов и действий» баскетболистов Ц второй группы И 10* 2,6,15 № Технический Эшелоны системы Э О прием или действие 11** физическая командная Ш готовность готовность Н Е 1 СЩподборы -2,9911 0, Л А 2 ЧЩ 5,456 О подборы Л Н 3 Вс -1,743 0, 1 3 6 подборы 9, 12, Ы Ь 4 ПР 7,7988 — 10 11 5 ПХ 8,07910 — Н 6 БШ 5,010 1, П А 7 ПТ 8,65911 — Я Рис. 5. Синергетические взаимоотношения подсистем и эшелонов в 8 Фолы 3,8203 — системе «технических приемов и действий» баскетболистов второй 9 ФС 3,902 — группы, * – элемент активизации, ** – итог деятельности 10 Минут 7,8509 2, Д Их анализ показал, что во второй группе баскетболистов 11 Очки 8,80812 1, основными проблемными показателями эшелона «физиче И 12 Забил1х 9,60517 — ская готовность» в системе «технических приемов и дей А 13 Всего1х 9,10414 — ствий» игроков выступают: «ФС» «Очки» «Всего ». При2х этом их изменения оказались неадекватными, а в подсисте- 14 Забил 5,508 — 2х Г ме второго порядка даже отсутствует фактическая модель. 15 Всего 9,151 1, 2х Ввиду слабости ресурсов и некачественного исполнения Н 16 Забил3х 8,90913 — игроками ряда технических приемов и действий, не смогли О 17 Всего 9,175 — 3х организовать структуру, и тем более подсистемы, показате ли: «ФС», «ЧЩподборы», «Всего3х». Устойчивость 0,043 — С При рассмотрении механизма организации эшелона Ресурсы 6,241±0,915 1,109±0, Т «командная готовность» оказалось, что в его структуре нет Примечание: 7,4156 – сумма ресурсов и место, занимаемое показателем системообразующих элементов (табл. 5).

И Системоразрушающими были шесть характеристик – в структуре эшелона большой системы объекта.

100,0%. Минимальный запас ресурсов присутствует у по К Таблица казателя «СЩподборы» (0,227), максимальный А – «Минут» (2,178). Модели заключительных элементов подсистем в системе «технических Уровень ресурсного потенциала был положи- приемов и действий» баскетболистов второй группы тельным и составил 1,109±0,287 усл. ед. Гисто грамма распределения ресурсов, коэффициенты № Вид Адекватность распределения (As = 0,201, Ex = -0,131), а также подси- уравнения модели коэффициенты различия свидетельствуют о бли- стемы F фактич. F наилуч.

зости их к нормальному распределению (рис. 6б).

физическая готовность В эшелоне «командная готовность» выше Y10 = 2,223 + 1,772 X1 + 7,587 X 1. 5,69 5, стоящей системой формируется управляющая подсистема, через которую реализуется основная Y11 = 0,502 + 5,011 X16 – 0,166 X3 + 0,347 X 2. — 995,5* проблема системы «технические приемы и дей- Y15 = -0,04 + 8,775 X6 -0,846 X2 + 0,473 X 3. 9,57 9, ствия» баскетболистов второй группы (табл. 6).

командная готовность Оказалось, что основной проблемой эшелона Y11 = 0,383 + 0,27 X10 – 0,7 X 1. 3,58 — «командная готовность» выступает показатель «Очки». При этом фактическая модель итога дея- Примечание * – p 0,05.

тельности подсистемы оказалась неадекватной при Отметим и тот факт, что эшелон управления «командная отсутствии наилучшей, из-за удаления всех переменных.

готовность» не контролировал элемент активизации эшело Плохое качество ресурсов «ЧЩ », «БШ» и «Всего »

подборы 2х на «физическая готовность» в подсистеме первого порядка не позволяет организовать им структуру и тем более уча ствовать в организации подсистемы эшелона. «СЩподборы», а также подсистему третьего порядка, что явля №4. Ф У Н К Ц K-С d=,25289, p.20;

Л а p. K-С d=,24840, p.20;

Л а p, И Ша -У а W=,90790, p=, Ша -У а W=,79228, p=, О Н А Л Ч Ч Ь а.

а.

Н А 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2, -6 -4 -2 0 2 4 6 8 Рис. 6. Гистограмма и график плотности распределения ресурсного наполнения структур в системе «технических приемов и действий»

Я баскетболистов второй группы;

а) физическая готовность, б) командная готовность ется недостатком функционирования системы «технических Д приемов и действий» баскетболистов второй группы.

«Хаос развития» присутствовал только в эшелоне «фи И зическая готовность» у «СЩподборы» и «Всподборы», составляя в А целом 50,0%, превышая тем самым норму в 1,32 раза. Струк турный состав «хаоса развития» был представлен исключи Г тельно «информационными» ресурсами (рис. 7).

Н Как оказалось, игроки третьей группы из 16 техни ческих приемов и завершающих действий (ввиду отсут О ствия был исключен «БШ») сформировали 3-эшелонную С пирамиду, содержащую семь подсистем, что составляет 63,6% теоретических (идеальных) возможностей (рис. 8).

Т При рассмотрении механизма организации основания пирамиды («техническое исполнение элементов») оказа И лось, что в его структуре присутствует шесть системообра К зующих элемента, 37,5% (табл. 7).

Максимальные ресурсные запросы проявляет характе А Рис. 7. Ресурсные составляющие «хаоса развития» в системе ристика «ПР» (-4,836), минимальные – «ПТ» (-1,080). «технических приемов и действий» второй группы баскетболистов Системоразрушающими были десять характеристик – 62,5%. Минимальный запас ресурсов присутствует у пока зателя «Забил1х» (0,451), максимальный – «Всего3х» (3,740). 10* Э Системообразующий индекс свидетельствует о слабой 17** устойчивости эшелона пирамиды, его нестабильности, при Ш высоком уровне ожидания перемен 0,610. Е Уровень ресурсного потенциала был положительным и 12 составил 0,632±0,730 усл. ед. Гистограмма распределения Л ресурсов, коэффициенты распределения (As = -0,532, Ex = 15 О -1,107), коэффициенты различия свидетельствуют о близо сти их к нормальному распределению (рис. 9а). Н Ресурсы ряда показателей системы «приемов и дей- 10 13 8 Ы ствий», располагающиеся над теоретической кривой, «не- 5, 16 15 11 качественны», составляя 43,8% от общего числа.

В эшелоне «техническое исполнение» формируется че- П тыре подсистемы, через которые реализуются основные Рис. 8. Синергетические взаимоотношения подсистем и эшелонов в проблемы системы «технические приемы и действия» ба- системе «технических приемов и действий» баскетболистов третьей скетболистов третьей группы (табл. 8). группы, * – элемент активизации, ** – итог деятельности № 4. 2012 Ф У Н К Ц Их анализ свидетельствует, что, в третьей груп- Таблица И пе баскетболистов основными проблемными пока Ресурсодефицитные и ресурсоизбыточные элементы эшелонов в системе зателями эшелона «техническое исполнение» в си О «технических приемов и действий» баскетболистов третьей группы стеме «приемов и действий» выступали: «Забил3х»


Н «Всего2х» «Очки» «Забил1х». При этом модели № Технический Эшелоны системы их изменений оказались неадекватными. прием или действие техническое физическая командная А Ввиду слабости из наилучших моделей были уда- исполнение готовность готовность Л лены элементы «Число минут», «Забил2х», «Всего3х».

1 СЩподборы -3,7962 — — Несовместимость ресурсов и некачественное Ь 2 ЧЩ 0,920 — — подборы исполнение игроками ряда технических приемов и действий не смогли позволить организоваться в 3 Всподборы -2,2034 — — Н подсистемы показателям: «ПХ» «ПТ». 4 ПР -4,836 — — А При рассмотрении механизма организации 5 ПХ -1,252 — — эшелона «физическая готовность» оказалось, что в Я 7 ПТ -1,080 — — его структуре присутствует только один системоо 8 Фолы -2,6843 -2,5041 — бразующий элемент, «Фолы» (-2,504), 12,5% общего числа (табл. 7). 9 ФС 3,52814 — — Д Системоразрушающими были семь характери- 10 Минут 1,1099 0,2652 0, И стик – 87,5%. Минимальный запас ресурсов при 11 Очки 3,68115 3,5178 — сутствует у показателя «Сыгранных минут» (0,265), А 12 Забил 0,451 0,480 0, 1х 7 максимальный – «Очки» (3,517).

13 Всего1х 3,49513 3,4086 — Системообразующий индекс свидетельствует Г о низкой устойчивости эшелона пирамиды, его 14 Забил 3,115 — — 2х Н нестабильности, при высоком уровне ожидания 15 Всего 3,152 3,082 1, 2х 12 перемен 0,151.

О 16 Забил3х 2,78010 2,3584 — Уровень ресурсного потенциала был поло С 17 Всего 3,740 3,459 1, 3х 16 жительным и составил 1,758±0,766 усл. ед. Гисто грамма распределения ресурсов, коэффициенты Устойчивость 0,610 0,151 — Т распределения (As = -1,266, Ex = 0,800), коэффи- Ресурсы 0,632±0,730 1,758±0,766 0,759±0, И циенты различия свидетельствуют о близости их к Примечание: 7,4156 – сумма ресурсов и место, занимаемое показателем в струк нормальному распределению (рис. 9б).

К туре эшелона большой системы объекта.

Ресурсы большинства показателей системы Таблица «приемов и действий», располагающиеся над тео А Модели заключительных элементов подсистем в системе «технических ретической кривой, «не качественны», составляя приемов и действий» баскетболистов третьей группы 87,5% от общего числа.

В эшелоне «физическая готовность» форми- № Вид Адекватность руется две подсистемы, через которые реализу- подси- уравнения модели ются основные проблемы системы «технические стемы F фактич. F наилуч.

приемы и действия» баскетболистов третьей техническое исполнение группы (табл. 8).

Y16 = 0,039 + 0,059 X10 + 0,031 X14 – 0,329 X 1. 0,92 6, Их анализ свидетельствует, что основными проблемными показателями эшелона «физическая Y15 = -0,805 +1,985 X13 +1,46 X2 + 0,811 X 2. 24,1 24, готовность» в системе «приемов и действий» вы- Y11 = 2,402 – 2,709 X8 + 2,724 X 3. 3,96 3, ступали: «Всего2х «Всего3х». При этом модели их Y12 = 0,723 + 0,258 X17 – 0,747 X 4. 1,25 2, изменений оказались неадекватными. Ввиду сла физическая готовность бости ресурсов в наилучших моделях были исклю Y15 = 0,34 + 1,784 X12 – 0,503 X8 + 2,359 X 1. 1,54 3, чены элементы «Фолы» и «Сыгранных минут».

Несовместимость ресурсов и некачественное Y17 = -0,161 + 0,055 X10 – 0,749 X 2. 5,48 10,3* исполнение игроками ряда технических приемов командная готовность и действий, не позволили организоваться в под Y17 = -0,165 + 0,048 X10 + 0,348 X 1. 38,7* 38,7* системы, показателям: «ПХ» и «ПТ». При рас смотрении механизма организации эшелона «ко- Примечание * – p 0,05–0,01;

X8 – удаляется из наилучшей модели №4. Ф У Н К Ц И K -С d=,20635, p.20;

Л иллиефорса p,10 K -С d=,23407, p.20;

Л иллиефорса p, Ш апиро-У илка W=,88894, p=,05360 Ш апиро-У илка W=,82529, p=, О Н А Л Число набл.

Число набл.

Ь Н -6 -4 -2 0 2 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 В ерхние границы (x = граница) А а б Я K -С d=,23407, p.20;

Л иллиефорса p,20.20;

Л иллиефорса p. K -С d=,22157, p d=,20635, p.20;

Л иллиефорса p, Рис. 10. Ресурсные составляющие «хаоса объединения» в системе Ш апиро-У илка W=,93383, p=, апиро-У илка W=,88894, p=,05360 Ш апиро-У илка W=,82529, p=, K -С d=,23407, p.20;

Л иллиефорса p, Ш апиро-У илка W=,82529, p=, «технических приемов и действий» третьей группы баскетболистов Д ресурсов, коэффициенты распределения (As = -0,010, Ex = И -3,777), коэффициенты различия в определенной степени свидетельствуют о близости к нормальному распределению А (рис. 9б).

Число набл.

Число набл.

Г Ресурсы всех показателей системы «приемов и действий»

Число набл.

эшелона, располагающиеся над теоретической кривой, «не Н качественны».

-2 0 2 О 0 В эшелоне «командная готовность» вышестоящей систе В4 -4 -3 -2 -1 0 1 0,62 0,8 3 -0,2 0,0 0,2 0,4 1,0 1,2 1,4 1, ерхние границы (x = граница) -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 с мой формируется управляющая подсистема, через которую а б С б реализуется основная проблема системы «технические при Т емы и действия» баскетболистов третьей группы – «Всего3х», K -С d=,22157, p.20;

Л иллиефорса p. Ш апиро-У илка W=,93383, p=, K -С d=,22157, p.20;

Л иллиефорса p. проявляющая адекватное стремление к снижению (табл. 8).

Ш апиро-У илка W=,93383, p=, И Отметим и тот факт, что, судя по направлениям стре лок, в перемещении ресурсов вышестоящая подсистема К (командная готовность) не контролировала подсистему А первого порядка в нижележащем эшелоне (физическая го товность), свидетельствуя о том, что тренерский совет на Число набл.

момент анализа оценивал игроков группы преимуществен но в третьей игре (рис. 7).

«Хаос развития» присутствовал только в эшелоне «тех ническое исполнение» у «ФС», составляя в целом для систе -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1, 2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1, мы лишь 14,3% при норме 38,0%, что меньше ее в 2,66 раза.

с с Структурный состав «хаоса развития» был представлен Рис. 9. Гистограмма и график плотности распределения ресурсного исключительно «энергетическими» ресурсами (рис. 10).

наполнения структур в системе «технических приемов и действий»

По нарастающей их можно классифицировать: Забил1х баскетболистов третьей группы;

а) техническая готовность, б) физи Забил2х Забил3х ФС Всего1х Всего2х Всего3х На ческая готовность, с) командная готовность бранные очки.

Итак, ведущим показателем в тренировочных играх мандная готовность» оказалось, что в его структуре нет сборной оказались набранные очки и это неудивительно, системообразующих элементов (табл. 7).

ведь для этого команды и играют.

Системоразрушающими были шесть характеристик – 100,0%. Минимальный запас ресурсов присутствует у пока- Заключение зателя «Минут» (0,042), максимальный – «Всего3х» (1,479). Структурный анализ не только подтвердил общеизвест Уровень ресурсного потенциала был положительным и ную истину, но и выявил неизвестные и проблемные сто составил 0,759±0,334 усл. ед. Гистограмма распределения роны тренировочного процесса сборной, ее игроков при № 4. 2012 Ф У Н К Ц Таблица И Проблемные характеристики в системе «технический прием или действие» у игроков сборной России разного уровня О готовности Н № Технический прием Первая группа Вторая группа Третья группа или действие А физическая командная физическая командная техническое физическая командная готовность готовность готовность готовность исполнение готовность готовность Л 9 ФС — — — — — Ь 11 Очки — — — 12 Забил1х — — — — Н 13 Всего1х — — — — А 14 Забил — — — — — — 2х Я 15 Всего2х — — — — — 16 Забил3х — — — — — — 17 Всего — — — — — 3х Д Примечание: – проблемный показатель в группе баскетболистов сборной России.

И 3. Кучер К. «Барабанные палочки из Никосии». «Чемпионат исполнении технических действий и приемов в процессе А com.» от 8.08.2011. [Электронный ресурс] URL: /www. champinat.

напряженных игр. Несмотря на то, что основным показа Г com./basketball/.

телем для всех трех групп, в тренировочных играх сборной, 4. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные оказались набранные очки, они достигались пятерками ба Н закономерности. М.;

СИНТЕГ, 2000. 528 с.

скетболистов разным образом. Учет этого поможет научно 5. Самотаев А.А., Дорошенко Ю.А.Структурный анализ эко О и квалифицированно определять функциональное состоя- номических систем (теория и практика). Тюмень: Изд. Ист. Кон ние не только отдельного игрока в команде, но и команды в салтинг, 2010. 298 с.

С целом, что является залогом будущих побед.

Контактная информация:

Т Список литературы Самотаев Александр Александрович – профессор кафе И дры биологии и экологии Уральской ГАВМ, доктор биоло 1. Гизатуллин Х.Н., Самотаев А.А., Дорошенко Ю.А. Струк К гических наук.

турные взаимоотношения в социально-экономической системе Россия, г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, 13.

Челябинской области // Экономика региона. 2009. № 4. С. 60–70.

А 2. Качала В.В. Основы теории систем и системного анализа : Тел. 8 (35163) 2-36-80. г. Оренбург, тел. 8 (351) 2-63-58- учеб. пособие. М.: Горячая линия – Телеком, 2007. 216 с. E-mail: Samotaew@mail.ru.

№ 4. Ф И З И О влияНие физических Нагрузок На количествеННый и возрастНой Л состав эритроцитов периферийНой крови О спортсмеНов-дзюдоистов Г И н. К. КАЗиМирКО, 2Е. А. дыЧКО, 3С. т. КОхАн, 2В. В. дыЧКО, 4В. А. ГАВриЛин Я Луганский государственный медицинский университет (Украина) Донбасский государственный педагогический университет (Украина) Забайкальский государственный университет (Россия) И Донецкий юридический институт (Украина) Сведения об авторах:

Б Казимирко Нила Казимировна – зав. кафедрой патофизиологии Луганского государственного медицинского университета (ЛГМУ), про фессор, д.м.н.

И Дычко Елена Анатолиевна – ассистент кафедры физического воспитания Донбасского государственного педагогического университета (ДГПУ) О Кохан Сергей Тихонович – зав. кафедрой основ медицины Забайкальского государственного университета.

Х Дычко Владислав Викторович – зав. кафедрой физического воспитания Донбасского государственного педагогического университета, проф., д.б.н.

И Гаврилин Виталий Алексеевич – начальник кафедры специальной физической подготовки Донецкого юридического университета, до цент, к.б.н.

М В статье приведены результаты изучения количественного и возрастного состава эритроцитов периферической крови до и после проведения И соревнований у спортсменов разных квалификаций, занимающихся борьбой дзюдо. Установлено, что общее количество эритроцитов в периферий ной крови спортсменов как массовых разрядов, так и высокой квалификации перед соревнованием достоверно не отличались от показателя лиц Я контрольной группы. В конце соревновательного периода в обеих группах наблюдали увеличение общего количества эритроцитов, однако в группе спортсменов-разрядников это увеличение оказалось недостоверным (1,07 раза), а в группе спортсменов высокой квалификации абсолютное количе ство эритроцитов достоверно превысило показатель в контрольной группе (в 1,12 раза, р0,05).

С Ключевые слова: количественный и возрастной состав, эритроциты, спортсмены, физическая нагрузка, кровь, гемолиз, дзюдо.

П The article reveals the results of quantitative and age structure of peripheral blood erythrocytes’ investigations before and after the competitions of sportsmen of different qualifications specializing on the judo wrestling It is established that the total number of red blood cells in the peripheral blood of sportsmen of mass О and high qualification before the competition was not significantly different from the rate of the control group. At the end of competition period in both groups we saw increase of the total number of erythrocytes, but in the group of dischargers the increase was not significant (1.07 times), where as in the group of Р sportsmen of high qualification the absolute number of red blood cells was significantly more than in the control group (1.12 fold, p 0.05).

Key words: quantitative and age structure, erythrocytes, sportsmen, physical activity, blood, hemolysis, judo.

Т А Введение кислотному гемолизу, который является предпосылкой для разработки способа количественного определения возраст Физические нагрузки, испытанные спортсменами в те ных групп эритроцитов. До настоящего времени возрастно чение тренировочного макроцикла, и особенно в его со го фракционирования эритроцитов периферийной крови ревновательном периоде, сопровождаются значительными не проводилось.

расходами энергии, для возобновления которой необходим Цель – исследовать влияние физических нагрузок на кислород, который в энергетическом обмене выполняет количественный и возрастной состав эритроцитов перифе функцию акцептора электронов [1, 2]. Единственными спе рийной крови спортсменов-дзюдоистов.

циализированными поставщиками кислорода к тканям яв ляются эритроциты, от функционального состояния кото- Материал и методы исследования рых зависит эффективность их транспортной функции [3]. Под наблюдением в течение 2006–2008 гг. находилось Продолжительность жизни эритроцитов составляет 120 108 спортсменов-мужчин 18–21 лет, которые занимались суток, при этом в общей массе эритроцитов, циркулирую- борьбой дзюдо (50 спортсменов имели массовые разряды, щих в крови, находятся клетки разного возраста и, соот- а 58 были кандидатами и мастерами спорта). Контрольную ветственно, они имеют разный функциональный потенци- группу составили 47 практически здоровых нетренирован ал [4–6]. Наличие возрастной разнородности эритроцитов ных мужчин того же возраста. Работа выполнена в соответ подтверждается их неодинаковой чувствительностью к ствии с общепринятыми биоэтическими нормами. Иссле № 4. 2012 Ф И З И О количество эритроцитов = (А+В)/С, дования осуществляли до и после соревнований в научной Л лаборатории кафедры патофизиологии Государственного где А – общее количество эритроцитов (Т/л), В – пло заведения «Луганский государственный медицинский уни- щадь фигуры между перпендикулярами, С – общая пло О верситет» (зав. кафедрой – проф. Н.К. Казимирко) по пла- щадь фигуры, вычисленная при определении эритрограмы.

Г новой научной теме кафедры патофизиологии Луганского Статистическую обработку полученных цифровых данных государственного медицинского университета «Иммунный, осуществляли на компьютере с применением программного И метаболический и микробиологический статус спортсме- обеспечения Microsoft Excel.

Я нов» (регистрационный номер 0107U003013).

Результаты исследования и их обсуждения В периферийной крови проводили подсчет количества Установлено, что общее количество эритроцитов в пе эритроцитов, определяли гематокрит. Гемолизаты эритроци риферийной крови спортсменов как массовых разрядов, тов получали путем смешивания 2 мл полученной суспензии И так и высокой квалификации, перед соревнованием до из 2 мл 0,002 М HCl на 0,9% растворе NaCl. Кислотную ре стоверно не отличались от показателя лиц контрольной зистентность эритроцитов определяли спектрофотометри группы (табл. 1, 2). В конце соревновательного периода в ческим методом при длине волны 720 нм. Из полученных Б обеих группах наблюдали увеличение общего количества данных составляли эритрограмы и подсчитывали показатель эритроцитов, однако в группе спортсменов-разрядников И стойкости эритроцитов. При этом учитывали время сферу это увеличение оказалось недостоверным (1,07 раза), а в ляции (точка начала гемолиза), время появления максимума, О группе спортсменов высокой квалификации абсолютное время начала и окончания гемолиза, высоту максимума, ко количество эритроцитов достоверно превысило показатель Х личество максимумов. На эритрограмах определяли точки:

в контрольной группе (в 1,12 раза, р0,05). Однако не было (1) конца сферуляции (отвечала началу кислотного гемоли И обнаружено существенного различия в абсолютном содер за);

(2) предмаксимуму гемолиза;

(3) максимуму гемолиза;

(4) жании эритроцитов в конце соревновательного периода в постмаксимуму-1 гемолиза;

(5) постмаксимуму-2 гемолиза;

М группах спортсменов (р0,1).

(6) конца гемолиза. На графическом изображении эритро И Наряду с изучением общего количества эритроцитов грамы определяли общую площадь фигуры, используя фор в периферийной крови, определили их возрастной состав мулы определения площади прямоугольника и треугольника.

Я (табл. 1–2). Перед соревнованием количество старых эри Принимали рассчитанную площадь к количеству эритроци троцитов у спортсменов массовых разрядов существенно тов в 1 литре крови. Из часовых точек (1–6) ломаной линии не отличалось от абсолютных и относительных показателей опускали перпендикуляры на ось ординат и высчитывали С контрольной группы. В то же время у спортсменов высокой площади фигур между перпендикулярами. Площадь каждой П фигуры отвечала частице эритроцитов определенного воз- квалификации часть старых эритроцитов оказалась ниже раста. Расчет абсолютного количества эритроцитов каждой показателя контрольной группы в 1,3 раза (р0,001), а по О возрастной группы проводили по формуле: абсолютным показателям – 1,24 раза (р0,01).

Таблица Р Общее количество эритроцитов и их возрастной состав в крови спортсменов массовых разрядов Т Эритроциты Контрольная група Спортсмены (n=50) А (n=47) перед соревнованиями после соревнований Общее количество, Г/мл 4,5±0,15 4,6±0,16 4,93±0, Старые, % 11,06±0,55 11,09±0,48 14,1±0,6*** Старые, Г/мл 0,4977±0,025 0,5101±0,022 0,6951±0,03*** Зрелые-2, % 21,27±1,06 21,23±0,91 24,38±1,05* Зрелые-2, Г/мл 0,9572±0,048 0,9765±0,042 1,2019±0,051** Зрелые-1, % 10,6±0,53 10,2±0,44 12,79±0,48** Зрелые-1, Г/мл 0,4773±0,024 0,4692±0,02 0,6305±0,025*** Молодые, % 45,96±2,3 46,44±1,99 36,32±1,56** Молодые, Г/мл 2,0682±0,103 2,1362±0,091 1,7905±0,077* Юные, % 11,11±0,56 11,04±0,47 12,41±0, Юные, Г/мл 0,4999±0,023 0,5078±0,022 0,6118±0,023** Примечание. * – р0,05 ** – р0,01 *** – р0,001 по сравнению с контрольной группой.

№ 4. Ф И З И О Таблица Л Общее количество эритроцитов и их возрастной состав в крови спортсменов высокой квалификации О Эритроциты Контрольная група Спортсмены (n=58) Г (n=47) перед соревнованиями после соревнований И Общее количество, Г/мл 4,5±0,15 4,7±0,16 5,02±0,17* Старые, % 11,06±0,55 8,53±0,36***†† 6,37±0,26***†† Я Старые, Г/мл 0,4977±0,025 0,4009±0,017**†† 0,3197±0,013***†† Зрелые-2, % 21,27±1,06 16,91±0,72**†† 17,35±0,71**†† И Зрелые-2, Г/мл 0,9572±0,048 0,7947±0,034*†† 0,8709±0,035†† Зрелые-1, % 10,6±0,53 14,12±0,6***†† 14,28±0,54***† Зрелые-1, Г/мл 0,4773±0,024 0,6636±0,028***†† 0,7168±0,029***† Б Молодые, % 45,96±2,3 48,27±2,07 48,44±1,98†† И Молодые, Г/мл 2,0682±0,103 2,2686±0,097 2,4316±0,102*†† О Юные, % 11,11±0,56 12,17±0,52 13,56±0,55** Юные, Г/мл 0,4999±0,023 0,5719±0,025* 0,6807±0,025***† Х Примечания:

И 1. * – р0,05, ** – р0,01, *** – р0,001 в сравнении с контрольной группой.

2. † – р0,05, †† – р0,001 в сравнении со спортсменами массовых разрядов (табл. 1).

М И совых разрядов (р0,001). Абсолютное количество зрелых- Сравнение показателей содержания старых эритроци эритроцитов у спортсменов высокой квалификации к со тов в группах спортсменов разных квалификаций перед со Я ревнованиям превышало показатели в контрольной группе ревнованием позволило отметить, что у спортсменов высо и спортсменов высокой квалификации в 1,39 и в 1,41 раза кой квалификации исходный уровень старых эритроцитов соответственно (р0,001 в обоих случаях).

по относительным показателям в 1,3 раза, а по абсолютным С Наибольшую часть в общей структуре эритроцитов пе – в 1,27 раза ниже, чем у спортсменов массовых разрядов П риферийной крови в обеих группах перед соревнованиями (р0,001).



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.