авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Устройства непрерывного действия по характеру воздействия на се мена делятся на принудительного выброса и свободного истечения.

К высевающим аппаратам принудительного выброса относятся:

дисковые, фрикционные, центробежные и ленточные.

Высевающие аппараты с ленточным рабочим органом по располо жению оси рабочего органа можно разделить: с горизонтальной лентой, с вертикальной лентой и наклонной лентой.

Рис. 1. Классификация высевающих аппаратов Заключение. В результате проведенного анализа высевающих аппа ратов можно прийти к выводу, что наиболее перспективным направлени ем их развития может быть разработка высевающих аппаратов с ленточ ным рабочим органом (рис. 1), который позволяет сформировать сплош ной исходный поток семян, что в свою очередь создаст предпосылки по вышения качества создаваемого семенного потока.

Библиографический список 1. Тарасенко, А.П. Сельскохозяйственные машины [Текст]: практикум. – М. :

Колос, 2000. – 240 с. : ил.

2. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины [Текст]: учебник / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. – М.: КолосС, 2004. – 624 с.

3. Устинов, А. Н. Сельскохозяйственные машины [Текст]: учебник для учреж дений нач. проф. образования. – 3-е изд. стер. – М.: Академия, 2003. – 264 с.

УДК 631. КРАТКИЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ ДЛЯ ПОВЕРХНОСТНО-ВЫРАВНИВАЮЩЕЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Рашевских А.А., аспирант кафедры «Сельскохозяйственные машины»

ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА.

Современные энергоресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривает прямой посев как яро вых так и озимых культур. Качество посева при этом во многом опреде ляется выравненностью поверхности и характером изменения плотности почвы в верхнем слое по площади поля в послеуборочный период после прохода движителей уборочной техники. Поэтому перед прямым посе вом необходима предпосевная поверхностно-выравнивающая обработка почвы.

Цель исследования – выявить перспективное повышение урожая зерновых путем выравнивания почвенного горизонта и создания благо приятных условий для сеялок прямого посева Задачей исследования является анализ существующих средств меха низации для поверхностной обработки почвы, выравнивание поверхности и обоснование наиболее перспективного пути их совершенствования.

Выравнивание поверхности поля в послеуборочный период предпо лагает применение следующих технологических операций: поверхност ное рыхление на минимальную глубину, выравнивание и мульчирование пожнивными остатками. Для этих целей из известных средств механиза ции можно использовать культиваторы для поверхностной обработки почвы, дисковые бороны (рис. 1), игольчатые бороны (рис. 2), лущильни ки (рис. 3), культиваторы для поверхностной обработки почвы (рис. 4).

Рис. 1 Дисковая борона © Рашевских А.А.

Рис. 2 Борона игольчатая БИГ-3А Рис. 3. Лущильник ЛДГ- Рис. 4. Культиваторы для поверхностной обработки почвы Рассматривая каждое из представленных средств механизации для поверхностно-выравнивающей обработки почвы по отдельности – можно выявить недостатки в качестве обработки. Каждый из этих с.-х. агрега тов не подготавливает поверхность поля должным образом. Во всех слу чаях обработки почвы данными орудиями, наблюдается недостаточное крошение почвы и выравненность поверхности.

Анализ этих средств механизации позволяет составить следующую классификацию рыхлителей-выравнивателей (рис. 5).

Система рыхлительно-выравнивательных агрегатов может быть раз делена по назначению. Каждый агрегат из системы рыхлителей – вырав нивателей выполняет за один проход конкретную операцию. В данной классификации представлены операции, которые могут выполнить агре гаты за один проход.

Рыхлители-выравниватели можно разделить по способу действия на почву. Каждый с.-х. агрегат контактирует с почвой с различной степенью воздействия.

Рыхлители-выравниватели По назначению Для рых- Для рыхле- Для рыхле- Для рыхле- Для рыхления, подрезания ния, подреза- ния, подреза ления и ния, подре- сорняков, ния сорняков, ния сорняков, выравнива- зания сор- заделки пож заделки заделки ния поверх- няков и нивных остат пожнивных пожнивных ков, мульчиро выравнива ности остатков и остатков, вания, вырав ния выравнива- мульчирова- нивания и прикатывания и ния и вырав ния выравнивания нивания почвенного горизонта По способу действия на почву Резание Перемеши Уплотнение Сдвиг Срез вание По способу агрегатирования Прицепные Полунавесные Навесные По типу рабочих органов Активные Пассивные По виду рабочих органов Комбинирован Стрельчатые Бритвы Лемеха Долота Диски Ножи Зубья лапы Цепи ные Рис. 5. Классификация выравнивателей-рыхлителей Любой агрегат из системы рыхлителей-выравнивателей, ввиду их конструктивных особенностей, можно разделить по способу агрегатирования на прицепной, полунавесной и навесной.

Рассматривая рабочие органы рыхлителей-выравнивателей, послед ние можно разделить по типу рабочих органов на пассивные и активные.

Все рыхлители-выравниватели отличаются друг от друга видом ра бочих органов. Они представлены на рисунке 5 и размещены от самого простого элемента в изготовлении к самому сложному.

Использование поверхностной обработки на минимальную глубину с последующим выравниванием поверхности обеспечит благоприятные условия для сеялок прямого посева, которые в большинстве случаев ко пируют рельеф поверхности поля.

Библиографический список 1. Спирин, А.П. Мульчирующая обработка почвы. – М.: ВИМ, 2001.

УДК 631. ВЛИЯНИЕ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ НА КОЭФФИЦЕНТ ТРЕНИЯ РАЗЛИЧНОГО ВИДА ЗЕРНА Денисов С.В., канд. техн. наук, доцент кафедры «Механизация и технология животноводства» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

При теоретических и экспериментальных исследованиях процесса приготовления кормов важную роль имеет определение физико механических свойств перерабатываемого корма. Известно, что величина коэффициента трения зависит от многих факторов – величины нормаль ного давления, температуры, времени, влажности, гранулометрического состава меси и т.д.

Целью исследований являлось экспериментальное определение ко эффициента трения зерна на лабораторной установке для определения физико-механических свойств.

Материалы и методы исследований. Материалом для исследований являлись зерна ячменя, пшеницы, и семена подсолнечника.

На кафедре «Механизация и технология животноводства» Самар ской ГСХА разработана оригинальная методика определения коэффици ента трения кормов.

На рисунке 1 представлена графическая зависимость изменения ко эффициента трения зерна ячменя, пшеницы, и семян подсолнечника при скольжении по стальной поверхности от величины давления действую щего на зерно ячменя, пшеницы, и семян подсолнечника.

Как видно из графика (рис. 1) коэффициент трения зерна ячменя о сталь, с изменением давления от 0,1 МПа до 6 МПа уменьшается от © Денисов С.В.

0,36 до 0,16;

пшеницы от 0,5 до 0,3;

семян подсолнечника от 0,4 до 0,17 при температуре продукта 200С, влажности 13,5% и скорости сколь жения равной 1 м/с.

Рис. 1. График зависимости коэффициента трения от давления при W=13,5%, T=200С и скорости скольжения v=1 м/с Наиболее интенсивное уменьшение коэффициента трения наблюда ется при изменении давления от 0,1 МПа до 1,0 МПа, при дальнейшем увеличении давления коэффициент трения уменьшается незначительно.

При изменении влажности исследуемого материала значение коэф фициента трения изменяется в зависимости от давления и температуры следующим образом. На графике (рис. 2, а, б, в) представлена зависи мость коэффициента трения от влажности исследуемого материала, при различном давлении, скорости скольжения равной v=1 м/с и температуре T=20 0С.

Из графиков на рисунке 2 видно, что с повышением величины дав ления fтр изменяется при значениях влажности материала от 10 до 30%.

При этом следует отметить, что при различных значениях влажности и постоянных значениях давления, характер изменения fтр разный. Напри мер при Р = 0,1 МПа с возрастанием влажности с 10 до 25% коэффициент трения увеличивается а при влажности более 25% уменьшается. Такой же характер изменения коэффициента трения от влажности материала на блюдается при давлении равном 0,5 и 1,0 МПа.

При увеличение температуры нагрева исследуемого материала и плоскости трения до 500С характер изменения fтр от влажности иссле дуемого материала и действующего давления меняется незначительно, с повышением температуры зерна с 20 до 500С fтр уменьшается в пределах 0,02 до 0,1, значение влажности исследуемого материала с которого начинает уменьшаться fтр, изменяется с 15 до 25% при (Р = 0,1 МПа, Р=0,5 МПа), а при Р=1,0 МПа с 10 до 20%.

а б в Рис. 2 Зависимость коэффициента трения от влажности исследуемого материала, при различном давлении, скорости скольжения равной v=1 м/с и температуре T=200С: а) при Р=0,1 МПа;

б) при Р=0,5 МПа;

в) при Р=1,0 МПа Заключение. На основании полученных данных можно сделать вы вод, что при изменении влажности смесей значение коэффициента тре ния изменяется в зависимости от давления и температуры следующим образом. При Т=200С с возрастанием влажности с 10 до 20% коэффици ент трения увеличивается а при влажности более 20% уменьшается. Та кой же характер изменения коэффициента трения от влажности материа ла наблюдается при давлении равном 0,5 и 1,0 МПа. При увеличении температуры нагрева исследуемого материала и плоскости трения до 500С характер изменения коэффициента трения от влажности исследуе мого материала и действующего давления несколько меняется. С увели чение влажности исследуемого материала с 10 до 15% коэффициент тре ния увеличивается а, с повышением влажности с 15 до 30% уменьшается при тех же значениях давления.

УДК 631. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕФОРМАЦИИ ПОЧВЫ Фатхутдинов М. Р., к.т.н., доцент кафедры «Сельскохозяйственные маши ны» ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» тел.: 8 (84663) 46-3-46.

Уплотнение почвы ходовыми органами отрицательно сказывается на её способности к влагонакоплению, физико-механических и микробиоло гических свойствах, что приводит к снижению плодородия почвы и уро жайности возделываемых культур, усилению процессов водной и ветро вой эрозии почв.

Одним из основных показателей уплотняющего действия движите лей тракторов на почву является распределение по глубине и ширине слоя почвы, как сжимающих напряжений, так и деформаций. Под дейст вием сжимающих напряжений деформация почвы на различной глубине изменяется, наиболее полно характеризуя результаты воздействия колес ных движителей.

Целью представленного анализа является характеристика техниче ских средств применяемых для определения деформации почвы под дви жителями сельскохозяйственных тракторов.

Материалы и методы исследований. Одним из основных компонен тов технических средств, для определения деформации почвы являются датчики, которые непосредственно регистрируют деформацию почвы. В зависимости от назначения и рода применения применяются датчики в виде тензометрических датчиков, упругого элемента, эластичной нити, недеформируемые стержни, деформируемые пластины с координатной © Фатхутдинов М. Р.

сеткой (рис. 1). Преимущество тензометрических датчиков заключается в точности измерений в «режиме реального времени».

По методу определения деформации технические средства можно разделить на геодезические, муара и инструментальные. Геодезические методы малоприменимы при определении деформации почвы под дви жителями тракторов, так как данные методы применяются при регистра ции масштабных перемещений почвы. Метод муара применим в основ ном в лабораторных условиях с различными видами штампов.

Технические средства для измерения деформации почвы Тип датчика Тензометрический Упругий элемент Эластичная нить Недеформируемые Деформируемые пла стины с координатной стержни сеткой Методу определения деформации Геодезический Муара Инструментальный По направлению измерения Горизонтальное Вертикальное Объемное Способу установки датчиков С деформацией почвы Без деформации почвы Рис. 1. Классификация технических средств для определения деформации почвы Технические средства могут производить измерения в горизонталь ном, вертикальном направлениях или объемное. Наиболее целесообразно использовать объёмное измерение, так как оно более полно показывает деформацию почвы.

Датчики могут устанавливаться как с деформацией почвы, так и без.

Наибольшее распространение нашли технические средства, которые ус танавливаются с минимальной деформацией почвы и с последующим заполнением пустот.

Заключение. На основе анализа технических средств для определения деформации почвы разработана классификация (рис. 1), и выявлено, что наиболее перспективными для разработки и совершенствования техниче скими средствами определения деформации почвы по следам движителей тракторов являются: технические средства которые производят объемное измерение деформации, позволяют установить датчики с минимальным деформированием слоя почвы, и использует инструментальный метод определения.

УДК 621.892. ОСОБЕННОСТИ УСТАЛОСТНОГО ИЗНАШИВАНИЯ ПРЕЦИЗИОННЫХ ПАР ДИЗЕЛЬНОЙ ТОПЛИВОПОДАЮЩЕЙ АППАРАТУРЫ Панюков М.А., аспирант кафедры «Тракторы и автомобили»

ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководители:

Болдашев Г.И., кандидат технических наук, профессор кафедры «Тракторы и автомобили» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Быченин А.П., кандидат технических наук, доцент кафедры «Тракторы и ав томобили» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

В состав агрегатов дизельной топливоподающей аппаратуры входят прецизионные пары, являющихся ресурсоопределяющими, поэтому сни жение их износа в процессе эксплуатации дизельного двигателя имеет большое значение. Однако, разработка способов снижения интенсивно сти изнашивания сопряжений невозможна без четкого понимания меха низма разрушения поверхностей трения.

Цель работы – выявление методов снижения усталостного изнаши вания динамически нагруженных прецизионных сопряжений.

Задачи исследования:

1) проанализировать модель усталостного разрушения поверхностей трения пар «игла-корпус распылителя» и «запирающий конус-седло»

нагнетательного клапана;

2) наметить рациональные пути снижения изнашивания динамически нагруженных прецизионных сопряжений дизельной топливной аппарату ры.

© Панюков М.А., Болдашев Г.И., Быченин А.П.

Методика исследования основана на анализе моделей взаимодейст вия рабочих поверхностей деталей и обосновании способов повышения фактической площади контакта.

В дизельном топливе, даже самом качественном, всегда присутству ет некоторое количество абразивных частиц, воздействие которых в ос новном и вызывает износ прецизионных пар. Особенно это актуально для плунжерных пар ТНВД [1]. Но наряду с воздействием абразивных частиц пары «запирающий конус-седло» нагнетательного клапана и «игла корпус распылителя» подвергаются ударному воздействию в связи с ди намическим характером нагрузки на эти сопряжения. В момент прекра щения подачи топлива форсункой под действием пружин нагнетательный клапан и игла вступают во взаимодействие соответственно с седлом и корпусом распылителя. Это взаимодействие имеет вид ударов поверхно стей сопряжения, которые происходят с высокой частотой, зависящей от режима работы двигателя. Наличие высокочастотных переменных удар ных нагрузок обуславливает значительную долю усталостного изнаши вания данных сопряжений.

Современные представления об усталостном изнашивании базиру ются на механизме разрушения металлов, в основе которого лежит тео рия дислокаций [2, 3]. Рассмотрим процесс изнашивания прецизионной пары топливоподающей аппаратуры, подверженной динамическим на грузкам, на примере сопряжения «запирающий конус-седло» нагнета тельного клапана.

Процесс изнашивания данной пары рационально разделить на не сколько стадий, которые могут, как следовать друг за другом, так и про являться параллельно.

Первая стадия: повышение плотности дислокаций в поверхностных слоях материала деталей. При взаимодействии поверхностей трения со пряжения происходит внедрение выступов неровностей одной детали во впадины другой, а также контакт вершин микронеровностей, обуславли вающий фактическую площадь контакта. При этом возникают сжимаю щие напряжения в материале деталей и в точках контакта образуются адгезионные связи. При закрытии нагнетательного клапана поверхности седла и запирающего конуса перемещаются друг относительно друга, так как плоскость контакта расположена под углом к направлению переме щения деталей. В этот момент происходит смещение выступов микроне ровностей, сопровождающееся их срезанием или пластической деформа цией. Деформируемые микронеровности испытывают сложное напря женное состояние: с одной стороны микронеровности возникают растя гивающие напряжения, с обратной стороны – сжимающие напряжения.

Если в момент закрытия нагнетательного клапана в зазор попадает абра зивная частица, она защемляется между поверхностями трения и вызыва ет образование царапин за счет пластического смещения металла. Под действием нормальной составляющей прижимающей силы абразивная частица внедряется в поверхность трения. При этом в металле возникают касательные напряжения, максимум которых концентрируется на неко торой глубине под поверхностью детали [4], повышая плотность дисло каций в этой точке. При открытии нагнетательного клапана происходит разрыв адгезионных связей в точках контакта, что вызывает возникнове ние в поверхностных слоях материала растягивающих напряжений. Эти процессы приводят к увеличению концентрации дислокаций в поверхно стных слоях материала.

Вторая стадия: образование трещин. Образование и развитие тре щин осуществляется в несколько этапов [3, 4]:

- зарождение субмикротрещины (зарождение трещины);

- слияние их в микроструктуру;

- слияние их в макроструктуру;

- рост макротрещины и разделение металла на составные части.

В основу этого механизма разрушения металлов положено пред ставление о концентрации напряжений, создаваемых дислокациями [2, 3].

Прецизионная пара «запирающий конус-седло» нагнетательного клапана работает при относительно низких температурах (температура топлива в трубопроводе высокого давления 70...800) и резком приложе нии нагрузки. Поэтому правомерно предположить, что рост микротре щин происходит по механизму хрупкого разрушения, который представ ляет собой разрыв среды с незначительной предшествующей пластиче ской деформацией.

Третья стадия: вырыв частиц материала с поверхности трения. Дан ный процесс может идти без внедрения выступов неровностей одной по верхности в другую (фрикционно-усталостное взаимодействие [3, 4]).

При этом возникают микротрещины в основаниях микронеровностей из за их смещения при взаимодействии друг с другом, в момент посадки клапана в седло. Разрушение поверхностей прецизионных пар дизельной топливоподающей аппаратуры усугубляется значительным давлением топлива (до 20...45 МПА в системах непосредственного действия, и до 150...200 МПа в аккумуляторных системах), оказывающего расклини вающее воздействие на микротрещины.

Внедрение выступов микронеровностей или абразивных частиц в материал противоположной поверхности трения вызывает концентрацию дислокаций на некоторой глубине от поверхности детали и приводит к образованию зародышевых трещин, которые при дальнейшем динамиче ском воздействии разрастаются, объединяются и при последующем уве личении выходят на поверхность металла. Отделение частицы износа также усугубляется расклинивающим действием дизельного топлива.

Как видно из вышеизложенного материала, процесс изнашивания прецизионных пар дизельной топливоподающей аппаратуры, подверженных динамическим нагрузкам, весьма сложен и имеет ком плексный характер. Возможными путями снижения износа таких пар яв ляются:

- увеличение твердости поверхностей деталей сопряжения;

- более точная обработка поверхностей;

- повышение качества очистки топлива от абразивных частиц;

- улучшение трибологических свойств топлива.

Заключение.

1. Процесс усталостного изнашивания динамически нагруженных прецизионных пар дизельной ТПА имеет сложный характер. В реальном сопряжении имеет место как взаимодействие непосредственно поверхно стей деталей, так и воздействие на них абразивных частиц.

2. Для снижения усталостного изнашивания таких сопряжений рацио нально улучшить трибологические свойства смазочной среды введением в ее состав ПАВ органического происхождения.

Библиографический список 1. Быченин, А.П. Повышение ресурса плунжерных пар топливного насоса вы сокого давления тракторных дизелей применением смесевого минерально растительного топлива: дис.... канд. техн. наук. – Пенза, 2007. – 172 с.

2. Гаркунов, Д.Н. Триботехника (износ и безызносность): учебник. – М.:

МСХА, 2001. – 616 с.

3. Крагельский, И.В. Трение и износ. – М.: Машиностроение, 1968. – 480 с.

4. Зорин, В.А. Основы работоспособности технических систем: учебник для вузов. – М.: ООО «Магистр-Пресс», 2005. – 536 с.

УДК 631. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЯ СЕЯЛКИ DMC PRIMERA Захаров В.В., студент ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Иванайский С.А., канд. техн. наук, доцент кафедры «Сель скохозяйственные машины» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Выращивание зерновых культур на сегодняшний день является не отъемлемой частью производственной деятельности большинства сель хоз предприятий. Повышение экономической эффективности этого вида деятельности, за счет увеличения урожайности возделываемых культур, можно добиться путем использования при посеве разбросного способа распределения семян по полю.

Целью данной работы является совершенствование конструкции сошников сеялки DMC Primera с установкой стрельчатых лап для приме © Захаров В.В., Иванайский С.А.

нения разбросного посева и создания мульчированной поверхности поля.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: провести патентные исследования конструкций сошников для посева зерновых культур;

разработать конструкцию сошников сеялки для мульчированного разбросного посева зерновых культур.

При определении оптимальной конструкции сошника мы провели исследование существующих конструкций сошников, которые исполь зуют для выполнения схожих задач. На рисунке 1 показан сошник, кото рый содержит стойку с рыхлительным зубом, семятукопровод и стрель чатую лапу. Рыхлительный зуб закреплен перед носком стрельчатой ла пы сошника с помощью кронштейна. Кронштейн установлен на стойке сошника. Стрельчатая лапа сошника закреплена к основанию стойки сошника.

Достоинства: такое конструктивное выполнение позволит обеспе чить устойчивость хода сошника по глубине, снизить тяговое сопротив ление и повысить равномерность заделки семян по глубине и ширине рассева.

Недостатки: при работе рыхлительный зуб образует щель, в кото рую забивает растительные остатки и колеблется в вертикальной плоско сти, соответственно передавая колебания на весь сошник.

Рис. 1. Сошник с рыхлительным зубом Двухдисковый сошник сеялки включает два диска, закрепленных посредством подшипникового узла на оси, заравниватель и чистик (рис. 2). Диски выполнены в виде усеченных конусов и установлены один за другим.

Достоинства: такая конструкция позволяет улучшить качество задел ки семян.

Недостатки: не уплотняется семенное ложе, при работе по стернево му фону диски затаскивают в посевную бороздку, растительные остатки.

Рис. 2. Двухдисковый сошник Сошник включает стрельчатую лапу с установленной на ней стойкой и полым семяпроводом, каток (рис. 3). Полый семяпровод жестко соеди нен со стойкой стрельчатой лапы, нижняя часть семяпровода направлена в сторону, противоположную направлению движения стрельчатой лапы.

Стрельчатая лапа снабжена плоскими дисками, установленными на кронштейнах симметрично по обе боковые стороны стрельчатой лапы с возможностью регулирования угла атаки плоских дисков и изменения высоты их установки.

Рис. 3. Сошник с возможностью изменения угла атаки дисков Каток выполнен в виде двух усеченных конусов. Каток установлен на кронштейнах с шарнирами и вертикальной штанге, с возможностями регулирования расстояния между усеченными конусами и положения катка в вертикальной плоскости. Достоинства: позволяет повысить каче ство уплотнения гребня почвы.

Недостатки: неравномерность заделки семян, повышение энергоза трат при выполнение посева.

Предлагаем проводить мульчированный посев зерновых культур с помощью стерневой сеялки DMC Primera оснащенной стрельчатыми ла пами.

Во время движения агрегата по полю стрельчатые лапы с целью улучшения качества посева с одновременным подрезанием сорняков осуществляют разбросной посев. После прохода сеялки семена культуры остаются равномерно распределенными в ленте за сошником на заданной глубине под мульчированным поверхностным слоем.

Предлагаемый сошник подрезает сорняки и осуществляет закрытие высеянных семян рыхлым мелкокомковатым слоем почвы, уплотняемым следом идущими катками 5 (рис. 4), установленными под углом к на правлению движения.

Сошники на пространственном брусе посевной секции устанавлива ются индивидуально с помощью многозвенной подвески, позволяющей сошникам копировать рельеф поля, тем самым, сохраняя установленную глубину посева всеми сошниками, как по ходу сеялки, так и по ширине захвата. Многозвенной подвеска состоит из верхнего складывающегося звена 1, нагруженного пружиной 2, что позволяет сошнику отклоняться и перемещаться в вертикальной плоскости при встрече с препятствием, тем самым, защищая весь узел от поломок.

Рис. 4. Посевная секция DMC Primera Стойка изготовлена из стали фигурного сечения, наконечник 4 вы полнен в виде стрельчатой лапы с острым углом входа в почву. На крон штейне 3 стойки сошника закреплена сваренная стойка 6 из полосовой стали, на нижнем конце которой имеется ось, на которой установлены опорно-копирующие катки 5.

Заключение.

1. Проведенные патентные исследования показали, что конструкции сошников включающие рыхлители и прикатывающие катки позволяют получать качественный посев зерновых культур.

2. В результате проделанной работы была разработана усовершенст вованная конструкция сошников сеялки DMC Primera оснащенной стрельчатыми лапами для разбросного посева и формирования мульчи рованной поверхности поля способствующей сохранению влаги в почве, что позволит повысить урожайность возделываемых культур.

УДК 631. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЙ В ПОЧВЕННОМ ГОРИЗОНТЕ И МЕХАНИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАБОЧИХ ОРГАНОВ С ПОЧВОЙ Савельева И.Ю., аспирантка кафедры «Тракторы и автомобили»

ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Мусин Р.М., канд. техн. наук, доцент кафедры «Тракторы и автомобили» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Для решения ряда задач по обработке почвы необходимо рассмот реть механизмы напряженного состояния, как от сосредоточенной, так и от распределенной силы.

Целью исследований являлось проанализировать основополагающие результаты теоретических исследований по распределению нормальных сжимающих напряжений в почвенном горизонте от действия сосредото ченной и распределенной нагрузок, а также процесса взаимодействия деформатора с почвой.

Материалы и методы исследований. Основы распределения напря жений в почвенном полупространстве были сформулированы профессо ром Ж. Буссинеском в 1885г., а затем развиты профессором В. Кирпече вым и академиком Н.Н. Цытовичем [1].

В частности, Ж. Буссинеском была предложена формула определе ния нормального сжимающего напряжение R от действия сосредоточен ной силы по радиальному направлению R с любым его углом отклоне ния от вертикали:

R A(cos ) / R 2, где A –коэффициент пропорциональности.

Влияние распределенной нагрузки на напряжения в деформируемых материалах детально исследовали в своих работах Л. Прандтль, Ж. Мит чел, Г. В. Колосов, Н. П. Пузыревский, Н.М. Герсеванов, Н.А. Цытович и другие ученые [1].

Н.А. Цытович, в частности, рассматривает часто используемую © Савельева И.Ю., Мусин Р.М.

схему в исследованиях – равномерно распределенную нагрузку [1].

Для данной схемы при =0 определены расчетные выражения глав ных напряжений:

1 ( p / )( sin );

.

2 ( p / )( sin ) На основе своих исследований В.В. Кацыгин определил важную за кономерность определения нормальных сжимающих напряжений в соот ветствии с законом гиперболического тангенса для почвенного массива, учитывающую давление на почву и ее свойств [2]:

q СЖ p0 th h, p где p0 – предел несущей способности почвы, Па;

q – коэффициент объемного смятия почвы, Н/см3.

Для определения величины напряжений в почвенном горизонте в зависимости от динамики изменения относительной деформации сжатия Д.И. Золотаревская также использует законом гиперболического тан генса [3]:

E E sm th m ( m ) th m m, sm sm m s m;

где – максимальное значение напряжения;

– напряжение в точке перегиба кривой;

– модуль деформации почвы в точке перегиба кривой;

– текущая координата деформации;

– де формация в точке перегиба.

Результатом исследования соотношения удельного давления на по верхность штампом и напряжением на глубине почвенного массива стало выражение определеное G.T. Cohron [4]:

Z / 0 0,3b / z, где – приложенная нагрузка поверхности почвы;

– напряжение на глубине.

Основы взаимодействия плоского и трехгранного клина с почвой разработаны академиком В.П. Горячкиным. При этом полностью учиты ваются все технологические особенности обработки почвы, ее свойства и параметры клина [5].

Важнейшая взаимосвязь между касательными и нормальными на пряжениями при напряженно -деформированном состоянии обрабаты ваемой почвы установлена теорией разрушения почвы Кулона-Мора [5]:

c tg, где µ – угол наклона прямой =f() к оси абсцисс, называемый углом трения среды;

с – составляющая сопротивления сдвига.

Ю.Ф. Новиков решил одну из сложных задач – определил величину результирующей силы резания в момент разрушения пласта почвы сдви гом с учетом параметров обрабатываемого пласта почвы и напряжений [6]:

ab пр cos, N 1 sin( ) где пр – предельное сопротивление почвы отрыву.

А.Н. Зеленин, использовав соотношение параметров обрабатывае мого пласта почвы, ее свойства, величину касательных и нормальных напряжений, с учетом размеров режущей кромки лезвия почвообрабаты вающего рабочего органа предложил формулу для определения его тяго вого сопротивления [7]:

cos sin( 2 ) Pобщ max ab CЖ b, 2 2 cos cos ( ) где сж – напряжение смятия почвы при вдавливании в нее штампа в виде режущей кромки рабочего органа;

– толщина режущей кромки.

В этом же направлении работали Н.В. Щучкин, Г.Н Синеоков, А.Т. Вагин, В.В. Бледных, В.М. Мацепуро, А.И. Любимов и многие дру гие исследователи.

Краткие результаты анализа теоретических исследований показали, что данное направление является основополагающим в почвообработке.

Заключение. Приведенные краткие данные теоретических исследо ваний напряженного состояния в почвенном горизонте и результаты взаимодействия деформатора с почвой являются необходимой основой для дальнейших исследований, направленных на совершенствование тех нологического процесса обработки почвы с различными свойствами.

Библиографический список 1. Цытович, Н.А. Механика грунтов (краткий курс): учебник для строит. ву зов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1983. – 288 с.: ил.

2. Кацыгин, В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий // Вопросы сельскохозяйственной меха ники. – Т. XIII. – Минск: Урожай, 1964.

3. Кравченко, В.И. Уплотнение почв машинами. – Алма-Ата: Наука, 1986. – 96 с.

4. Горячкин, В.П. Собрание сочинений: в 3 т. – М.: Колос, 1965.

5. Машиностроение : энциклопедия / ред. совет: К.В. Фролов (пред.) [и др.]. – М.: Машиностроение.

6. Сельскохозяйственные машины и оборудование / И.П. Ксеневич, Г.П. Вар ламов, Н.Н. Колчин [и др.] ;

под ред. И.П. Ксеневича. – Т. IV-161998. – 720 с.: ил.

7. Зеленин, А. Н. Основы разрушения грунтов механическими способами – М.: Машиностроение, 1968. – 375 с.: ил.

УДК 631. ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ПРЕСС-ЭКСТРУДЕРА КОРМОВ Грецов А.С., студент инженерного факультета V курса ФГОУ ВПО Самар ская ГСХА.

Руководитель – Успенская И. В., канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Механи зация и технология животноводства» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Развитие животноводства невозможно без создания прочной кормо вой базы, поэтому является одной из основных задач условиях реализа ции приоритетного национального проекта « Развитие АПК».

В связи с этим, работа по совершенствованию технологического процесса и устройств для приготовления кормов методом экструзии, обеспечивающих получение высокопитательных кормов, является акту альной и имеет большое значение для экономики страны.

Цель исследования - снижение энергоемкости процесса экструзии и повышение качества приготавливаемого корма. В связи, с чем была по ставлена задача: снижения расхода кормов на получение животноводче ской продукции. Повышение питательности имеющихся кормов возмож но за счет использования перспективных способов их обработки, изме няющих внутреннюю структуру корма в направлении разложения клет чатки и крахмала корма на более простые составляющие, эффективно усваиваемые животными Примером подобных способов обработки кормов является экстру дирование.

Основными оценочными критериями работы экструдера являются:

производительность устройства, потребная мощность привода и энерго емкость производства продукта, а также качество корма (содержание пи тательных веществ, степень улучшения содержания питательных ве ществ), полученное в результате экструдирования.

В связи с этим, требуется определение рациональных значений тех нологических и конструктивных параметров используемых устройств, обеспечивающих качественное экструдирование корма при соблюдении прессом достаточно высокой (или максимальной) производительности и по возможности минимальной (рациональной) энергоемкости экструди рования корма.

Для получения высокого качества кормов оценочными критериями работы экструдера является ряд факторов: количественные – производи тельность экструдера;

энергетическими показателями используются © Грецов А.С. Успенская И. В.

потребная мощность привода и энергоемкость экструдирования (на единицу массы и на степень деструкции кормов /процент увеличения содержания питательных веществ/);

качественными показателями рабо ты смесителя используются содержание питательных веществ в корме, степень их увеличения. Основными критериями оптимизации процесса будут использованы как количественные показатели (производитель ность), и энергоемкость, а так же увеличение содержания питательных веществ.

Конструктивно-технологическая схема модернизированного экстру дера представлена на рисунке 1.

12 6 7 10 4 5 2 Рис. 1. Конструктивно-технологическая схема пресс-экструдера для обработки зерна пленчатых культур:

исходный продукт – —;

пластифицированная масса – – – ;

гомогенизированная масса – – – ;

готовый продукт – •;

1 – подпрессовывающий пружинный шнек;

2 – вал шнекового пресса;

3 – термопара;

4 – матрица с регулировочным диском и рукояткой;

5 – корпус головки;

6 – коническая головка;

7 – шнек пресса;

8 – кормовой канал;

9 – изнашиваемое компрессионное кольцо;

10 – греющая шайба;

11 – корпус пресса;

12 – направляющий конус;

13 – загрузная горловина;

14 – шнек дозатора Состоит экструдер из шнекового дозатора 14 и пресса, состоящего из корпуса 11, вала 2 и секций шнека 7. Между секциями шнека 7 уста новлены изнашиваемые кольца 9 с греющими шайбами 10. На выходе из пресса расположена коническая головка 7 и ее кожух 5. Выход закрывает матрица, снаружи которой размещен регулировочный диск 4 с рукояткой.

Внутри матрицы и регулировочного диска имеются бобо-образные (иногда кольцевые) отверстия (фильеры).

Работает экструдер следующим образом. При подаче шнеком доза тора 4 зерна пленчатых культур, оно (зерно) по загрузному каналу поступает в приемную камеру питателя 15 пресса. Ранее имевшийся шнек приемной камеры удален, вместо него расположен пружинный без вальный шнек 1, а в конце камеры установлен направляющий конус 12.

Увеличение высоты канала приемной камеры позволяет повысить коли чество засыпаемого в нее корма, что увеличивает производительность питателя и соответственно пресса. Учитывая низкую плотность вороха и угрозу сводообразования в малых пространствах, например, у нешелу шенного овса, то это положительно скажется на производительности пресса-экструдера и снижении энергоемкости получения экструдата.

Корм захватывается шнеком 1 и подается к конусу 12. Наличие ко нических направляющих у канала позволяет облегчить проход материала сквозь окно между изнашиваемыми кольцами и греющими шайбами. В случае избытка поступаемой массы безвальный шнек 1 сжимается, уменьшая шаг. Это увеличивает осевое давление, способствуя нагреву корма. В результате снижается вязкость массы, улучшая проход материа ла в зону прессования. В зоне прессования материал сжимается до необ ходимого давления, повышая свою температуру от сжатия и трения о стенки канала 8. В результате частицы (зёрна) раздавливаются, происхо дит разрушение их внутренней структуры с образованием сплошного материала.

В процессе перемещения корма вдоль тракта в зазоре между кожу хом и краями витками шнека происходит дополнительное перемещение материала из одного межвиткового пространства в другое, способствуя его нагреву и разрушению частиц. Избыточное давление приведет к сни жению вязкости и повышению подвижности материала, способствуя ее быстрому выходу из зоны прессования.

Полученный в результате обработки материал продавливается сквозь фильеры (отверстия) матрицы и регулировочного диска. Получаемые стержни режутся ножом на гранулы, вскипающие от разности давлений внутри пресса и воздуха.

Библиографический список 1. Новиков, В. В. Определение конструктивных параметров шнека пресс экструдера / В. В. Новиков, Д. В. Беляев, А. Л. Мишанин // Материалы Всерос сийской научно-практической конференции: Актуальные проблемы агропро мышленного комплекса. – Ульяновск, УГСХА, 2008. – С. 158-162.

2. Пат. 2348334 Российская Федерация, МПК7 А 23 N 17/00, А23 Р1/12. Экс трудер для приготовления кормовой массы / заявители : В. В. Новиков, Ю. В.

Ларионов, В. К. Малышев, А. Л. Мишанин, Д. А. Сабельников, Д. В. Беляев, С. В.

Зотеев, Н. В. Фролов;

патентообладатель ФГОУ ВПО Самарская ГСХА. – №2007115732;

заявл. 25.04.2007 ;

опубл. 10.03.2009.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В ОРГАНИЗАЦИЯХ АПК УДК 631. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ РАЙОННЫХ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Машков С.В., канд. экон. наук, доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг»

ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Основным и наиболее доступным источником информации об эко номическом состоянии аграрных предприятий являются стандартные формы ежегодных их статистических отчетов:

форма №8-АПК «Отчет о затратах на основное производство»;

форма №9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестои мости и реализации продукции растениеводства».

Органы государственной статистики обрабатывают эти отчёты и по полученным результатам воспроизводят картину реального технико экономического состояния аграрного производства, начиная от отдельно го предприятия и заканчивая уровнем государства. Это состояние и ника кое другое является базовой основой для формирования государственной политики по стабилизации и развитию аграрного производства. По дан ным статистических отчетов и материалам целенаправленных научных исследований разрабатываются реальные Программы развития всех от раслей агропромышленного комплекса страны (АПК). Такой уровень значимости данных статистических отчетов требует от предприятий со блюдения высочайшего уровня объективности и достоверности при их составлении. Полагаем, что предприятия Богатовского района при со ставлении статистической отчетности неукоснительно следуют этим тре бованиям. Поэтому у нас нет пока повода усомниться в том, что сводные данные статистических отчетов 2008 г., приведенные в таблице 1, не от вечают этим требованиям.

По формам статистических отчетов есть два важных для данного анализа замечания: 1) в отчетах отсутствует полное представление струк туры себестоимости технологии. Приведена лишь общая величина себе стоимости технологии и указаны значения некоторых ее составных эле ментов (зарплата, затраты на семена, минеральные удобрения, топливо и содержание основных средств производства);

2) не указана физическая величина общего расхода горюче-смазочных материалов (ГСМ) © Машков С.В.

на выполнение технологии на площади в один гектар, являющейся одним из главных показателей эффективности машинных технологий. Есть лишь величина общих затрат на ГСМ. Последнее замечание легко устра няется простым делением этих затрат на среднюю рыночную цену ГСМ.

Результат этого пересчета при сложившейся в 2008 г. цене на дизельное топливо в 17 руб./кг приведен в графе 11 таблицы 1. Оценим эффектив ность работы представленных предприятий по основным экономическим критериям [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].

Рентабельность. По отчетности зерновое производство практиче ски для всех предприятий района является прибыльным делом. Рента бельность от нуля (ООО «Нива») до 200% (ООО «Кураповское»). Ис ключение составляет лишь СПК «Аверьяновский», у которого производ ство яровых дало убыток в 28% ( = 0,72).

При этом заметим, что высокая рентабельность производства дос тигнута предприятиями, которые не применяли в технологиях минераль ные удобрения. Единственное предприятие в районе (ООО «Нива»), ко торое их использовало, сработало практически по нулям. Тут практика вступила в явное противоречие с теорией, утверждающей, что внесение минеральных удобрений всегда способствует повышению урожайности, а вместе с этим и рентабельности производства.

Предприятие ООО «Кураповское» при производстве яровых без ми неральных удобрений затратило на реализацию технологии 2191 руб./га и получило на площади 523 га урожайность 10,1 ц/га. При этом рентабельность составила 200%. В свою очередь предприятие ООО «Нива» при производстве тех же яровых, но с удобрениями, затратило на реализацию технологии 4705 руб./га (в т. ч. 218 руб./га – минеральные удобрения) и получило на площади 600 га урожайность 9,7 ц/га. При этом рентабельность производства составила ноль процентов. На фоне рассмотренных предприятий выделяется своими показателями СПК «Аверьяновский», который, сработав с убытком в 28%, на площади га получил без применения минеральных удобрений урожайность яровых 15,8 ц/га при себестоимости технологии 3185 руб./га. При этом себестои мость зерна составила 201,6 руб./ц. По этому показателю данное пред приятие превосходит ООО «Кураповское» (219,9 руб./ц) и ООО «Нива»

(485,1 руб./ц).

Причину убыточности производства яровых в СПК «Аверьянов ский» проясняет анализ цены реализации произведенной продукции:

ООО «Кураповское» реализовало свою продукцию по цене 651,1 руб./ц, ООО «Нива» – 483,8 руб./ц, а СПК «Аверьяновский» – по 144,6 руб./ц. Теперь ясно, что первым двум предприятиям следует в пер вую очередь заняться совершенствованием технологий с целью повыше ния урожайности, а последнему надлежит решить имеющиеся у него проблемы с реализацией произведенной продукции.

Результаты проведенного анализа убеждают в том, что критерий рентабельности сам по себе является мало информативным для выявле ния основных направлений по совершенствованию машинных технологий производства сельскохозяйственной продукции.

Расход топлива. Этот показатель является прямым отражением энергетических свойств применяемых на практике машинных техноло гий производства сельскохозяйственной продукции. Данные таблицы указывают на большой интервал варьирования в потреблении топлива:

озимые – от 12,6 до 64,2 кг/га;

яровые – 31,0-64,2;

подсолнечник – 14,6-130,0 кг/га. Низкий уровень расхода топлива часто объясняют не внедрением новых энергосберегающих технологий, а привлечением ин женерно-технических услуг сторонних организаций. Такое положение дел вносит в конечные результаты обработки данных статистических отчетов значительную неопределенность по показателю реальной вели чины расхода топлива на реализацию технологий производства той или иной сельскохозяйственной культуры в разрезе хозяйства, района, облас ти, региона и страны в целом.

Проблемы обеспечения аграрного производства топливом всегда имеют решение на государственном уровне. Поэтому данные статистиче ских отчетов, на основе которых принимаются правительственные реше ния, должны содержать в явном виде идентификаторы реализуемых предприятиями технологий, фактический расход по ним топлива и сред нюю цену его приобретения.

Заработная плата. В структуре себестоимости аграрного производ ства развитых стран мира этот показатель не превышает 15%. Удельная стоимость трудовых ресурсов по технологиям возделывания основных культур в хозяйствах Богатовского района представлена в таблице 2.

Все хозяйства района оснащены однотипной сельскохозяйственной техникой, находятся в равных почвенно-климатических условиях, реали зуют примерно одинаковые технологии, а вот по уровню используемого ими трудового ресурса они сильно разнятся. Так, уровень зарплаты в предприятиях ООО «Кураповское» и ООО «Нива» в разы превосходит уровень мировых стран. Разумных аргументов, способных объяснить сложившуюся ситуацию, не находим.

Аналогичная картина имеет место и при анализе эффективности ра боты предприятий по другим показателям. Все это подводит нас к приня тию итогового резюме.

Заключение. Имеющийся неоправданно высокий разброс в уровне за работной платы, использовании ГСМ, стоимости семян, реализационной цене и других факторов производства вызывает естественное сомнение в правильности отражения предприятиями в формах статистической отчет ности истинной картины структуры себестоимости производимой и реа лизуемой ими продукции. Принимать разумные управляющие решения на основании результатов обработки и анализа такого рода данных прак тически невозможно.

Таблица Удельный вес зарплаты в себестоимости технологии Хозяйства, % СПК «Арзамасцевский»

СПК «Аверьяновский»

ООО «Кураповское»

СПК «Беловский»

СПК «Виловатое»

ООО «Нива»

СПК «Маяк»

Культура Озимые 7,4 13,0 28,8 6,1 12,0 3,8 6, Яровые 9,9 29,0 42,5 10,8 12,0 5,4 10, Подсолнечник 4,7 31,2 33,5 9,4 8,8 4,4 7, Естественным разрешением проблемы повышения точности данных, помещаемых в статистические отчеты, является реальный переход пред приятий на индивидуальный учет затрат по каждой сельскохозяйствен ной технологии, как это требует общая теория бухгалтерского учета. Та кой переход, в свою очередь, возможно осуществить лишь при наличии единообразных форм представления (описаний) технологий и индивиду альных методик учета в них затрат по всем видам используемых ими производственных ресурсов.

Библиографический список 1. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). – М.: ГОСНИТИ, 1993. – 327 с.

2. Тихонов, В. А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1972. – 343 с.

3. Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А.Д. Шеремета. – М.: ФБК ПРЕСС, 1999. – 512 с.

4. Урусов, В. Информационная служба АПК на региональном уровне // АПК:

экономика, управление. – 1998. – №12. – С. 23-27.

5. Учет тракторов, сельхозмашин и энергетических мощностей за 2004 г.:

сводный годовой отчет хозяйств Богатовского района.

6. Учет тракторов, сельхозмашин и энергетических мощностей за 2005 г.:

сводный годовой отчет хозяйств Богатовского района.

7. Учет тракторов, сельхозмашин и энергетических мощностей за 2006 г.:

сводный годовой отчет хозяйств Богатовского района.

ББК 65.9(2) СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК Курлыков О.И., канд. экон. наук, доцент кафедры «Менеджмент и марке тинг» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА».

В условиях современной рыночной экономики менеджмент является одним из основных элементов успешной деятельности предприятия. Ме неджмент – это область управленческой и хозяйственной деятельности, направленной на достижение целей организации путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов.

Менеджмент, как и любой другой вид деятельности, требует своей конкретной оценки, установления его эффективности. Но данный вопрос является довольно сложным и актуальным, поскольку оценка менедж мента не всегда может быть произведена прямым путем из-за отсутствия формализованных результатов, количественной оценки отдельных видов выполняемой работы. Поэтому для измерения эффективности управлен ческого труда часто применяются косвенные методы.

Цель данного исследования состоит в разработке и обосновании ме тодов оценки эффективности менеджмента. В связи с этим, были постав лены следующие задачи:

- изучить подходы к проблеме эффективности менеджмента различ ными школами управления;

- проанализировать методики оценки эффективности управления на сельскохозяйственных предприятиях;

- разработать параметры, характеризующий эффективность управле ния организацией в целом.

Существуют различные подходы к проблеме эффективности ме неджмента, которые разрабатывались школами управленческой мысли.

Например, авторы школы научного управления (Ф. Тейлор, Г. Ганнт, Г. Эмерсон, Ф. и Л. Гилберт и др.), занимались изучением повышения эффективности менеджмента на уровне производства. Особое внимание исследованию этой проблемы уделял Г. Эмерсон, который придавал важ ное значение связи между эффективностью управления и организацион ной структурой предприятия. Представители административной (класси ческой) школы менеджмента (А. Файоль, Л. Урвик, Д. Муни и др.) рас сматривали эффективность менеджмента в более широком смысле - при менительно к работе всей организации. Их целью было создание универ сальных принципов управления, которые обязательно должны привести организацию к успеху. Авторы школы человеческих отношений © Курлыков О.И.


(Г. Мюнстерберг, М. Фоллет, Р.Лайкерт, А. Маслоу) считали основным элементом эффективности менеджмента человеческий фактор и разраба тывали различные теории, связанные с повышением эффективности ис пользования человеческих ресурсов.

В настоящее время проблема эффективности менеджмента является составной частью экономики управления, которая включает рассмотре ние:

- управленческого потенциала, то есть совокупности всех ресурсов, которыми располагает и которые использует система управления;

- затрат и расходов на управление, которые определяются содержани ем, организацией, технологией и объемом работ по реализации соответ ствующих функций управления;

- характера управления труда;

- эффективности управления, то есть эффективности действий людей в процессе деятельности организации, реализации интересов, в достиже нии определенных целей [1].

В управленческом процессе используются человеческие, материаль ные, информационные и финансовые ресурсы, и в зависимости от того, как умело и целенаправленно они используются, достигается тот или иной результат.

Эффективность менеджмента – это результативность функциониро вания системы и процесса управления как взаимодействия управляемой и управляющей систем, то есть интегрированный результат взаимодейст вия компонентов управления.

В оценке эффективности управления наиболее сложным является определение его результата. За результаты управления нередко прини маются некоторые производственные и экономические результаты: темп роста производительности труда, качество, ритмичность работы, что нельзя считать бесспорным. В каждом из этих результатов, безусловно, содержится и овеществленный труд персонала управления. Однако управленческий труд проявляется в этих показателях не прямо, а опосре дованно, в виде соответствующих воздействий на тех, кто занят непо средственно производительным трудом. При этом такие воздействия ме неджеров в виде приказов, указаний, распоряжений во многих случаях проходят через ряд ступеней управления по направлению сверху вниз. В результате к труду руководителей, затраченному на высшей ступени управления, добавляется труд менеджеров нижестоящих ступеней, т.е.

конечный результат управления и его эффективность достигается сово купным управленческим трудом [2].

Результаты и эффективность управленческого труда в конечном итоге управления в целом зависят от многих условий и предпосылок.

К их числу относятся потенциал сотрудника, его способность выполнять определенную работу;

средства производства;

социальные аспекты деятельности персонала и коллектива в целом;

культура организации.

Они в значительной мере зависят и от личности самого руководителя: его авторитета, стиля работы и т.п. Поэтому все эти факторы действуют со вместно, в интеграционном единстве.

Конечный результат управления часто называют эффектом управле ния. Эффект представляет собой результат осуществления мероприятий, направленных на совершенствование производства, бизнеса и организа ции в целом.

Для определения эффективности аппарата управления на предпри ятиях АПК целесообразно использовать интегрированный показатель:

(Q / L чп ) у К 1, эф. у.

(Fт / E ) оф где Кэф.у. – коэффициент эффективности управления;

Qу – затраты на управление, приходящего на одного работника управления;

Lчп – удельный вес численности управленческих работников в об щей численности работающих;

Fт – фондовооруженность (стоимость основных средств, приходя щихся на одного работающего);

Eоф – фондоотдача (условно чистая продукция, приходящаяся на единицу основных фондов).

Рассчитанные показатели эффективности за 2005-2009 гг. по сель скохозяйственным предприятиям различных форм собственности указали на следующую закономерность. Предприятия, которые имели коэффици ент эффективности от 0,6 до 1, рентабельность от производственной дея тельности варьировала от 15 до 27%. При значении коэффициента от 0, до 0,6 и от -2 до 0,2 уровень доходности составлял от 5,2 до 15% и от -20 до 5%, соответственно.

В связи с этим, можно выделить три уровня эффективности управ ления: высокий (коэффициент эффективности от 0,6 до 1), средний (от 0,2 до 0,6), низкий (от -2 до 0,2).

Таким образом, чем выше величина коэффициента эффективности управления, тем выше и рентабельность производства. Следует отметить также, что этот показатель сам по себе еще не дает конкретной характе ристики эффективности менеджмента. Картина становится более ясной, если его сопоставить с аналогичным показателем других, особенно пере довых предприятий, а также представить его по предприятию в динамике за ряд лет. Если динамика отражает последовательное повышение вели чины данного коэффициента, то можно говорить о повышении эффек тивности управления.

УДК 619:616- ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Гусейнов Ф.М., аспирант кафедры «Экономика и управление народным хо зяйством» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Жичкин К.А., канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика и управление народным хозяйством» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Развитие личных подсобных хозяйств населения происходит под воздействием комплекса факторов: социально – демографических, обще экономических, правовых, организационных и других. Низкая заработная плата, тяжёлый физический труд при низкой технической оснащённости, трудности с приобретением кормов и реализацией излишков продукции сдерживают дальнейший рост и развитие хозяйств населения.

Для большинства сельских жителей хозяйства населения продолжа ет выполнять свою главную функцию – удовлетворение личных потреб ностей в продуктах питания. Однако особое значение приобретает разви тие в них товарного производства, что позволяет решать задачу повыше ния доходов сельской семьи.

Действующая система налогообложения стимулирует развитие хо зяйств населения. Согласно существующему законодательству, ведение ЛПХ не является предпринимательской деятельностью, а поэтому не об лагается никакими налогами (кроме земельного налога и налога на иму щество физических лиц).

Исследование ЛПХ на современном этапе позволило выявить их ос новные функции: общественные и личные – экономические, социальные и экологические.

Экономические функции ЛПХ заключается в обеспечении внутрен них потребностей их участников в сельскохозяйственной продукции, получение дополнительного дохода, обеспечение продовольственной безопасности страны и другие. Социальные функции хозяйств населения содействуют решению проблемы занятости сельского населения, повы шению социальной стабильности, росту качества жизни, формированию предпринимательских навыков, ведению активного и здорового образа жизни, воспитанию у молодёжи патриотизма, трудолюбия, поддержанию традиционного уклада сельской жизни. Экологические функции реали зуются через производство экологически чистой продукции, сохранение плодородия почвы и формирование ландшафтов сельских территорий и др.

За последние годы в Самарской области заметно выросло © Гусейнов Ф.М., Жичкин К.А.

экономическое значение личных подсобных хозяйств населения. Они играют немалую роль в обеспечении региона продовольствием и в им портозамещении сельскохозяйственной продукции, поскольку отдельные её виды производятся в них полностью или почти полностью. За 1990 – 2009 года доля продукции хозяйств населения в валовой продукции сель ского хозяйства Самарской области неуклонно занимает лидирующие места (табл. 1) [1, c 21].

Таблица Структуру продукции сельского хозяйства ( в процентах от объема продукции сельского хозяйства) Продукция 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Хозяйства всех категорий Растениеводство 40,6 54,1 59,1 51,3 49,4 55,0 55,6 49, Животноводство 59,4 45,9 40,9 48,7 50,6 45,0 44,4 51, Хозяйства населения Растениеводство 33,3 53,8 55,0 47,8 43,8 46,4 45,9 42, Животноводство 66,7 46,2 45,0 52,2 56,2 53,6 54,1 57, Однако этот факт мало кого интересует. В ходе разработки проекта Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 г. ведущую роль в экономике сохранит автомобилестрое ние. Кроме того, одно из важнейших предложений, содержащихся в Стратегии – проект создания на территории области крупного транспорт но – логистического узла. Еще одним из приоритетов развития области станет развитие туристско-рекреационного комплекса, на основе исполь зования значительных рекреационных ресурсов региона. Центром нового туристско-рекреационного комплекса, формирующегося на территории области должен стать Жигулевск. Проведение всех этих проектов конеч но необходимо для развития региона, но также нельзя забывать и о лич ном подсобном хозяйстве. Во всём перечне стратегических проектов Са марской области нет достаточного количества проектов связанных непо средственно с личным подсобным хозяйством.

Развитие ЛПХ как экономической основы развития региона должно опираться на государственную поддержку, как это делается во многих, в том числе развитых, регионах. Речь идёт не только о льготном кредито вании это отрасли, но и об эффективных системах налогообложения и страхования. Немаловажное значение для развития будет иметь интегра ция личного подсобного хозяйства с другими отраслями (заготовки, тор говли) как процесс, обеспечивающий кооперацию производства, доступ ность рынков и расширение спроса на сельскохозяйственную продукцию.


В свете всех этих проблем особенно значимо становится разрабатываемая Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области региональная программа поддержки личных подсоб ных хозяйств. Предполагается, что в 2011 году в рамках этой программы из областного бюджета будут выделены деньги на субсидии владельцам крупного рогатого скота. Сам факт внимания к деятельности владельцев ЛПХ уже радует, но на этом нельзя останавливаться. Также, на наш взгляд, необходимо:

найти механизм, который позволит владельцам частных подворий реализовывать свою продукцию напрямую, без посредников.

решить вопрос о пенсиях для владельцев ЛПХ.

Открыть ГУ «Учебно-методический центр развития ЛПХ».

развивать информационное обеспечение населения по вопросам раз вития ЛПХ;

проводить регулярные обходы домохозяйств с целью выявления воз можности ведения ЛПХ;

активнее привлекать к занятию личным подсобным хозяйством лиц из числа незанятого населения;

проводить сходы граждан по вопросам ведения и специализации ЛПХ как дополнительного источника доходов и обеспечения занятости насе ления;

развивать различные виды деятельности ЛПХ с учетом местных кли матических условий;

шире использовать межмуниципальное взаимодействие и сотрудниче ство в целях приобретения кормов, содействия предоставления ЛПХ па стбищ, сенокосных и иных угодий;

активнее взаимодействовать с сельскохозяйственными управлениями районов.

Таким образом, сама затея поддерживать ЛПХ на государственном уровне не является изыском «особого пути», а, напротив, вписывается в стратегию рыночного развития. Тем более что поддержка осуществляется не дотированием, а кредитованием. Представляется, что это единствен ный ПНП, в рамках которого удалось запустить рыночные механизмы избирательного стимулирования профессиональной активности тех, кто готов возложить на себя ответственность за риски по освоению цивили зованных институциональных правил хозяйственной деятельности.

Остаётся принципиальный вопрос: нужно ли в Самарской области расширять ответственный слой сельхозпроизводителей в эпоху перехода к информационному обществу?

Библиографический список 1. Сельское хозяйство Самарской области. 2009 г.: статистический сборник. – Самара: Издательство территориального органа Федеральной службы государст венной статистики по Самарской области, 2009.

ББК 65.9(2) ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Петов А.В., магистрант кафедры «Менеджмент и маркетинг» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Курлыков О. И., канд. экон. наук, доцент кафедры «Ме неджмент и маркетинг» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Развитие сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных форм создает необходимые предпосылки для более эффективного ис пользования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Значи тельная часть денежных средств авансирована воспроизводственному процессу и воплощена в оборотных производственных фондах и фондах обращения. Эффективное использование оборотных средств, в большой степени зависит от наиболее полного использования производственного потенциала, экономии всех видов ресурсов, организации производства, роста объема реализации высококачественной продукции, ликвидации непроизводственных расходов и потерь, оказывающих большое влияние на себестоимость продукции.

Цель работы – выявить факторы, влияющие на эффективность ис пользования оборотных средств и разработать мероприятия, способст вующие финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предпри ятий.

Эффективное использование оборотных средств зависит от целого ряда факторов, которые оказывают неодинаковое влияние: одни из них способствуют эффективному использованию оборотных средств, другие – наоборот. В условиях рыночной экономики уделяется недоста точно внимания к учету существующих факторов. Исследования показа ли, что повышение или понижение степени эффективности использова ния оборотных средств оказывает непосредственное влияние на важней шие производственные и экономические показатели сельскохозяйствен ных предприятий.

Эффективность использования оборотных средств должна характе ризоваться целой системой взаимосвязанных и взаимозависимых факто ров, которые можно разделить на внешние, оказывающие влияние вне зависимости от интересов предприятия, и внутренние, на которые пред приятие может и должно активно влиять. К внешним факторам можно отнести такие как: общеэкономическая ситуация, налоговое законода тельство, условия получения кредитов и процентные ставки по ним;

© Петов А.В Курлыков О. И.

возможность целевого финансирования;

участие в программах, финанси руемых из бюджета. Эти и другие факторы определяют рамки, в которых предприятие может манипулировать внутренними факторами рацио нального движения оборотных средств.

Существующие классификации факторов не отвечают современным условиям хозяйствования в переходной агроэкономике: они не отражают взаимосвязь производства с формированием рыночной инфраструктуры региональных АПК, не прослеживают связи между внутренними и внеш ними движущими факторами. В системе факторов предприятие рассмат ривается как объект, изолированный от воздействия окружающей рыноч ный среды. Поэтому представляется целесообразным разделить факторы повышения эффективности использования оборотных средств на пять групп: внешнеэкономические, производственные, организационно управленческие, социальные и рыночной инфраструктуры. Следует от метить, что при снижении действия одного из факторов возрастает влия ние другого. Так, снижение государственной поддержки и усиление на логового прессинга на сельскохозяйственные предприятия (внешнеэко номические факторы) способствует повышению влияния уровня органи зации производства и управления, применения интенсивных технологий производства и других элементов (организационно-управленческие и производственные факторы).

Одним из главных внешнеэкономических факторов повышения эф фективности использования оборотных средств является усиление госу дарственной поддержки сельскохозяйственным предприятиям. Ослабле ние регулирующей функции государства в развитии агропромышленной комплекса явилось основной причиной переложения решения проблем в регионы. Стабилизация в аграрном секторе экономики Самарской облас ти возложена при активной государственной поддержке. В связи с этим, государство, как основной регулятор рыночных преобразований, должно взять на себя некоторые обязанности по пополнению оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях. Государство обладает широким арсеналом финансовых механизмов обеспечения оборотными средства ми – это и налоговые льготы, и возвратный лизинг, беспроцентные кре диты. При этом данные инструменты должны «работать в комплексе»

для эффективного использования оборотных средств.

В настоящее время большинство предприятий АПК имеют неста бильное финансово-экономическое состояние, являются убыточными и не имеют собственных источников воспроизводства. Такое положение явилось следствием разрушительной аграрной политики. Наряду с этим снизилась роль государства в регулировании продовольственного сектора экономики страны. В этих условиях повышается роль заемных источни ков инвестирования, и в особенности кредитного механизма АПК.

Среди внешнеэкономических факторов можно выделить и совершенствование кредитной системы. Проблемы кредитования сель скохозяйственных товаропроизводителей обозначились особенно остро по ряду причин. Во-первых, идет реформирование кредитной системы по направлению многообразия в формах и методах кредитования. Во вторых, при коммерческом кредитовании инвесторы вкладывают свои средства в торговую и перерабатывающую сферу, так как это наиболее выгодные отрасли АПК и народного хозяйства в целом. В-третьих, сред ства фонда льготного кредитования, направляемые в аграрный сектор, очень ограничены, а кредиты по линии коммерческих банков неприемле мы для сельского хозяйства. Это связано с трудностью обеспечить воз врат заемных средств, которые выдаются на равных для всех отраслей АПК условиях кредитования.

Таким образом, практика кредитования АПК позволяет сделать сле дующие выводы: в нынешних условиях без разумного государственного регулирования кредитной политики в сфере сельского хозяйства не обой тись. Необходимость такого регулирования обусловлено объективным фактором – неустойчивость сельскохозяйственного производства, а точ нее говоря, безусловной его зависимостью от природно-климатических и сезонных условий. Именно специфика сельскохозяйственного производ ства вынуждает сельскохозяйственные органы дотировать производство сельскохозяйственной продукции, предоставлять аграрным формирова ниям льготные кредиты. Кругооборот оборотных средств создает эконо мическую основу для использования ссудных отношений, а необходи мость кредитования вытекает из того, что рыночные условия хозяйство вания требуют рациональной организации движения оборотных средств, участия их на каждой стадии кругооборота в минимальных размерах.

На современном этапе развития экономики к экономическим факто рам, влияющим на состояние и использование оборотных средств, также относятся высокий уровень налогов, кризис неплатежей, высокие ставки банковского кредита.

Таким образом, рассмотренные основные факторы повышения эф фективности использования оборотных средств имеют большое значение в системе мер по повышению эффективности использования оборотных средств. Они способствуют наиболее полному использованию производ ственного потенциала, экономии всех видов ресурсов, совершенствова нию организации производства, росту объема реализации высококачест венной продукции, ликвидации непроизводственных расходов и потерь, оказывающих большое влияние на себестоимость продукции.

ББК 65.9(2) ПРОБЛЕМЫ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Аллина З.А., студентка 5 курса экономического факультета ФГОУ ВПО Са марская ГСХА.

Руководитель – Курлыков О. И., канд. экон. наук, доцент кафедры «Менедж мент и маркетинг» ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

В настоящее время задача кадрового обеспечения развития агро промышленного производства наиболее успешно решается путем свое временного планирования хозяйственных кадров.

С производственно-экономической точки зрения кадровое планиро вание представляет собой оцениваемое с помощью экономических и ор ганизационных критериев соответствия между работником и его рабочим местом.

Цель исследования – разработать меры по эффективному управле нию персоналом на основе планировании потребности персонала. В свя зи, с чем были поставлены задачи: проанализировать проблемы в плани ровании использования кадров, рассмотреть подходы к управлению пер соналом, изучить преимущества стратегического подхода.

Цель планирования - по возможности целесообразное, то есть эко номичное и справедливое по отношению к человеку распределение по тенциала рабочей силы между вакантными рабочими местами. Реализа ция планирования использования кадров должна обеспечить оптималь ную степень удовлетворенности работополучателей своими рабочими местами в том случае, если были учтены их способности, умения, требо вания и мотивация.

Особые проблемы в планировании использования кадров возникают при обеспечении занятости таких групп работающих, как молодежь, по жилые работники и люди с ограниченными физическими и психическими возможностями. Эти категории работников особенно важно использовать в соответствии с их квалификацией и возможностями.

Планирование обучения персонала призвано использовать собст венные производственные ресурсы работающих без поиска новых высо коквалифицированных кадров на внешнем рынке труда. Кроме того, та кое планирование создает условия для мобильности и саморегуляции работника, ускоряет процесс адаптации к изменяющимся условиям про изводства.

Планирование роста квалификации кадров имеет большое значение в процессе осуществления производственных мероприятий, которые © Аллина З. А Курлыков О. И.

касаются персонала. С одной стороны, оно позволяет использовать соб ственные резервы рабочей силы при одновременно более высокой сте пени успеха, чем это смогли бы обеспечить поиски новых кадров;

с дру гой – дает отдельному работнику оптимальный шанс для самореализа ции.

Причинами высвобождения кадров АПК могут быть явления орга низационного, экономического или технологического плана. Штаты мо гут сокращаться, если работников больше, чем это необходимо для новой рыночной ситуации. Причиной сокращения штатов могут быть также несоответствие работников занимаемым должностям, технический про гресс, уменьшающий затраты труда.

Планирование высвобождения персонала позволяет избежать пере дачи на внешний рынок труда квалифицированных кадров и создание для этого персонала социальных трудностей. Данное направление деятельно сти по управлению персоналом до последнего времени практически не получило развития в отечественных организациях аграрного сектора.

Результаты многочисленных исследований показывают, что высво бождение работников только в том случае позволяет решить возникаю щие проблемы и дать ожидаемый эффект, если на предприятиях АПК заранее планировали проведение этой работы и минимизацию возмож ных негативных последствий, связанных с высвобождением персонала.

Современные перемещения, переобучение, прекращение приема на работу в условиях ухода людей на пенсию и так далее являются средст вами осуществления политики на внутрифирменном рынке труда в рам ках планирования сокращения персонала. Степень социальной напря женности при необходимости сокращения персонала может быть значи тельно уменьшена за счет использования разнообразных альтернативных решений. В качестве альтернативы сокращения штатов принято рассмат ривать сокращение рабочего времени, перевод на другую работу, стиму лирование увольнения по собственному желанию.

Смягчить проблему сокращения штатов помогает стратегическое планирование штатов, то есть проведение соответствующей политики привлечения, подготовки, ротации квалифицированных кадров. Страте гическое планирование в этом случае предусматривает проведение ком пенсационных мероприятий в соответствии с резервом времени, что по зволяет избегать более жестких мер по сокращению штатов.

Однако следует учесть, что в современных условиях АПК персонал необходимо рассматривать не как издержки, которые надо сокращать, а как важнейший ресурс организации, которым надо грамотно управлять.

Современные руководители сельскохозяйственных организаций рассмат ривают культуру своей организации как важный стратегический инстру мент, позволяющий ориентировать все подразделения на общие цели, мобилизовать инициативу сотрудников, облегчить взаимное общение.

В России лишь в 90-е годы получает признание подход к управле нию персоналом как самостоятельной профессиональной деятельности, и в конце этого десятилетия начинается его дальнейшая трансформация в управление человеческими ресурсами. Вместо отношений "начальники подчиненные" постепенно формируются отношения единого коллектива, основанные не на приказе и контроле, а на доверии и поддержке. Вводит ся стиль управления XXI в. – партиципативно-кооперативный, или «со участвующий». Работники сельского хозяйства все шире вовлекаются в обсуждение и решение проблем организации, руководители стремятся распутывать вопросы не вместо подчиненных, а вместе с ними.

Зарубежный опыт теории и практики управления персоналом пока зывает, что переход от поточного внутриорганизационного планирования к долгосрочному, а затем и стратегическому вызван ускорением темпов научно технического и социально-экономического развития, усилением элементов неопределенности и непредсказуемости во внешнеэкономиче ских отношениях.

Анализ эмпирических исследований, проведенных в России и стра нах Запада, позволяет выделить главные просчеты.

1. Неадекватная горизонтальная интеграция важнейших функций управления, таких, как набор, оценка, вознаграждение и развитие со трудников. Менеджеры выполняют эти функции вне единого комплекс ного подхода к персоналу или плохо учитывают их взаимосвязь.

2. Недостаточное вовлечение линейных руководителей и сотрудни ков в разработку и реализацию концепций управления.

3. Неадекватная оценка успехов, что гасит инициативу специали стов по кадровым вопросам. Службы управления персоналом заинтере сованы в минимизации рисков при поиске новых подходов в работе, мак симизации покорности воле начальника (работодателя).

В рамках нового подхода к управлению организации, функциони рующие в различных сферах жизнедеятельности, получают огромные преимущества в рациональном использовании ограниченных ресурсов.

Стратегическое управление персоналом — не только разработка программы развития, но и принятие, и выполнение решений, рассчитан ных на перспективу. Это также комплекс процессов, явлений и характе ристик, отражающих приоритетность целей и динамики роста, своевре менность действий, предвидение, анализ последствий управляющих дей ствий и инноваций.

Если раньше считалось, что стратегия должна быть известна лишь узкому кругу высших руководителей и не должна предаваться гласности, то в наши дни предпочтение отдается открыто сформулированной поли тике. Стратегия должна быть делом не только руководства организации, но и всех ее рядовых сотрудников, чтобы стать реальной и эффективной.

В противовес подходу, при котором персонал рассматривается как издержки, которые надо сокращать, утверждается подход, в соответствии с которым персонал представляет важнейший ресурс фирмы, которым надо грамотно управлять, создавать условия для развития, вкладывать в него средства.

Исходя из долгосрочных целей фирмы, формируется политика в от ношении найма персонала, его оценки, вознаграждения, развития и моти вации труда.

При этом учитываются внутренние и внешние факторы функциони рования организации. К первым обычно относят цели, стиль работы, ха рактер решаемых задач, отношения между людьми в группах, стиль и опыт руководителя. Вторые факторы объединяют профсоюзы, прави тельственное регулирование и законодательство, экономические условия (в том числе конкуренция), структурный состав рабочей силы в стране, местоположение предприятия.

В целом, стратегия развития управления персоналом в сельскохо зяйственных организациях должна учитывать возможности организации и, главное, интересы работников.

УДК РОЛЬ СИСТЕМЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА И МЕСТО В ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ Ахмирова Т.Н., ст. преподаватель кафедры «Товароведение и торговое дело»

ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Определена роль системы местного самоуправления в решении во просов местного значения и обеспечении возложенных на нее обяза тельств по государственным полномочиям, выявлены проблемы совер шенствования системы местного самоуправления.

Целью являлось выявление места системы местного самоуправления в иерархической структуре реализации государственных полномочий и роли органов местной власти в жизнедеятельности населения.

Развитие местного самоуправления названо в качестве одной из приоритетных задач государства: в Концепции долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.

определено, что формирование институциональной среды в России бази руется в том числе, и на эффективности государственного управления и местного самоуправления.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.