авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Арнольд Павлов Arnold Pavlov СЕМЬ ВЕРОЯТНЫХ ПРИЧИН ГИБЕЛИ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Критика планетарной лжи) Для ограниченного ...»

-- [ Страница 5 ] --

4.4.3. Роль СМИ в развитии жадности у молодёжи Как стало понятным, в настоящее время интенсивно растёт жадность к ма териальным благам у населения. – Особенно у молодёжи славянских стран. И в этом главную роль играютСМИ. По телевизору постоянно показывают реклам ные ролики с рекомендациями к употреблению дорогих кремов, шампуней, де зодоранты, автомобили, и т.п. Рекламируют такое ухоженные молодые женщи ны, которые, кстати, не нуждаются в дополнительном макияже из-за своей мо лодости. Молодые и хорошо одетые мужчины предлагают купить всякие сред ства, в том числе и для формирования фигуры (тела). Постоянно мелькают женские ноги, вплоть до самых интимных мест. Предлагают заработать на ка кой-либо массовой конкурсной «игре» 100 тысяч гривень, или даже миллион.

А телевизионные сериалы, все, как один, демонстрируют ухоженную жизнь, когда молодые успешные люди ездят на дорогих иномарках (мерседе сах), сидят в ресторанах и заказывают дорогие коньяки или вина, имеющие ог ромный срок выдержки (с 1868 года), спокойно решают бизнес-вопросы, потом едут «кутить» на загородную дачу или ресторан.

А женщины сплошь плетут интриги между собой и с богатыми мужчина ми, нигде не работают. Получают в подарок бриллиантовые колье, тяжелые платиновые перстни, «сорят» деньгами.

По мобильному телефону приходят всякие рекламные СМС-ки с предло жениями удешевления пользования, или сказочные удешевления товаров в ка ком-либо магазине. На поверку почти всегда оказывается, что происходит про стое выкачивание денег. Кстати, некоторые «разумные агенства» сообщают, что длительное пользование мобильной связью отрицательно влияет на голов ной мозг человека. – Тем более, на ещё не закончивший формирование мозг. Не исключено, что ионизирующие излучения действуют как мутагенный фактор.

Сегодня автор этой книги включил утром телевизор, чтобы послушать по следние известия о задержании премьерки-лисицы (никак не могут «посадить», /Высоцкий: "вор должен сидеть в тюрьме!"/ видно сами такие, как она, только «вона» - лисица более успешная воровка). Но показывали фильм, когда Он – актёр Харатьянц ссорится со своей пассией (красивой и ухоженной женщиной), потом в качестве аргумента выкладывает перед ней дипломат с долларами, и они начинают сначала злобно, потом шутливо бросаться ими в лицо друг другу, она по инерции обзывает его бранными и обидными словами. Потом до неё всё таки доходит, что перед нею огромные деньги (целое состояние), которое он предлагает ей, сменяет «гнев» на милость, целуются и благополучно «совокуп ляются» (ссора происходила на широкой кровати). Мораль может быть такова – деньги стоят в основе любви. Ехидный вопрос от автора: «а если этой женщине через неделю – две встретится другой мужчина, с ещё большими деньгами - бу дет иметь уже два дипломата с долларами, а не один, как у Харатьянца, то не кинется ли эта же женщина и в его объятья! Здесь идёт одна и та же реклама материальности нынешней (ростовщической) любви. Особенно этим страдают женщины. Им нужен не мужчина, а в первую очередь «кошелёк на ножках».

Помимо рекламы благополучной в материальном отношении жизни всё чаще по телевидению пошли пищеварительные передачи, в которых принима ют участие известные артисты (даже Меладзе). – Из дорогих продуктов готовят шикарные салаты и т.п. Слюнки текут. Как на такое будут реагировать те, у ко торых нет возможности питаться каждый день красной или чёрной икрой?

Если говорить о теории вопроса, то известно, что в природе имеются три основных инстинкта – пищевой, половой и оборонительный. Вот по ним и про должается реклама. Цель - вернуть человека к животному состоянию. Для тре нировки пищевого инстинкта подают «пищеварительные программы. Поло вой инстинкт тренируют показом «порнухи» (не это ли дало обратный эф фект? - Деторождаемость снизилась, и потенция у многих индивидов оставляет желать лучшего). Оборонительный инстинкт тренируют с помощью фильмов – боевиков. И, конечно же, каждый молодой человек представляет себя не на месте того, кого избили или убили, а – того, кто избил или убил.

(Мне один директор частной школы, в которой учатся дети «крутых», жа ловался на то, что плательщики требуют, чтобы, в частности, на уроках физ культуры их детям преподавали не основы физического /гармоничного/ воспи тания их детей /гимнастика, лёгкая атлетика, плавание/, а искусства едино борств /карате, кик-боксинг, рукопашный бой/). Тогда и скорей всего, да ещё при неправильном воспитании, ребёнок вырастет агрессивным забиякой. И бу де все вопросы пытаться решить силой кулака. – И быстро попадёт «под пу лю». Как пишется в этой же книге, в главе об индивидуальной смерти, в морге агрессивные люди оказываются гораздо чаще, чем нормальные люди.

Вышеизложенные сведения о тренировке жадности населения позволяют считать, что та черта,- жадность, которая лежит в основе гибели нашего обще ства, сейчас умышленно подвергается тренировке (кто этим занимается, будет изложено в этой же книге, но попозже) с целью, чтобы население уничтожало самих себя. И не надо направлять на них армию или внутренние войска.

4.4.4. Коррекция мировоззрения через рекламу товаров Небезынтересно, что в последнее время реклама сильно изменилась. рань ше она просто разъясняла населению реальные достоинства того или иного то вара. Сейчас (в последние 5 лет) это стало не так важным. Похоже, что только вначале рекламы начинается информация с перечисления свойств товара. А за тем предлагается покупателю новый мировоззренческий подход к приобрете нию его. Например, сообщается, что шампунь «Х» способствует избавлению от перхоти и увеличивает объём волос. Затем добавляется, что используя такой шампунь, Вы станете «лучше других», будете «более успешны» и в семейном вопросе и в бизнесе, станете богатым. Т.е. создатели рекламы могут таким об разом «ловить двух зайцев»: продавать свой товар и по заказу определённого общества (комитета, союза, агентства, партии, и т.п.) утверждать определённые ценности, менять жизненную ориентацию населения, особенно молодёжи.

Это, очевидно, является ещё одним фактором, манипулирующим сознани ем молодых людей. А оно у большинства способно к изменению. (В большей степени, чем у зрелых людей). Им надоели старые ориентиры, которые не при вели их никуда. Хочется чего-то нового, в этом особенности молодого неок репшего сознания. Каждый ребёнок любит новую игрушку и хочет выбросить надоевшую старую. Такой подход, в конце концов, приведёт к тому, что у ново го поколения, вступившего во взрослую жизнь, вообще не станет никаких ус тойчивых ориентиров, установок и ценностей, и они, вступив в зрелую жизнь, окажутся совершенно беспринципными негодяями. Сейчас же остаётся только найти «фюрера – кукловода», направляющего их туда, куда ему надо.

---------------------------------------------------------------------------------------- Одним из интереснейших факторов, разоблачающих ложь нашей жизни и роль средств массовой информации в этой тотальной лжи, является фильм «Плутовство», о чём излагается ниже.

4.4.5. Синемалогия по фильму «Плутовство»

Дата выпуска фильма: 1997, страна США. Режиссёр: Барри Левинсон Этот фильм дает нам представление о том, что происходит на уровне выс шего руководства системы. В нём нет ни единой выдуманной сцены: это зерка ло, в котором отражается внутренняя реальность так называемых дипломатиче ских стратегий;

мы видим, как оказывается влияние на психологию масс и, сле довательно, на тех, кто возглавляет массы. Тот, кто заводит эти грандиозные игры, всегда преследует коммерческие цели. Этот фильм может показаться ко медийным или фантастическим, однако при его просмотре стоит иметь в виду хроникальные события, свидетелями которых мы с вами были с 1997 по гг: легко заметить, что две точки - хроника и действие фильма совпадают.

Фильм был выпущен до скандала с сексгейтом. Как могло получиться, что фильм рассказывает о событиях, которые произошли после его выхода? Это — первая серьезная проблема. Вторая заключается в следующем: это кино или реаль ность? И третья: мы читаем газеты, рассуждаем о политике, выносим суждения, но что мы знаем? Реальность придумывается или проживается в действительности?

Что происходит со всеми вашими твердыми моральными убеждениями, с вашей абсолютной, гуманистической моралью, касающейся дел, политики, на рода, когда вы наблюдаете на экране реальность, изображенную в точности, как в этом фильме? Что из всего того, о чем сообщают каждый день газеты и теле видение, является правдой? Знают ли эту правду те, кто пишут материалы? Нет, все трудятся, но лишь единицы знают. Сценаристы фильма предугадали гряду щие события? Нет, все было запрограммировано заранее. Следовательно, все то, что мы будем переживать в международной политике в течение ближайших трех лет, уже запрограммировано. Запрограммировано через банки? На основе народной культуры? На основе религии? Хотя бы мы, люди, обладающие опре деленными знаниями и начинающие формировать новый гуманизм, должны быть разумными чтецами истории, а не затерявшимися глупыми исполнителя ми, марионетками, управляемыми мнением СМИ.

Ум США выражается в том, что, заявляя о каких-то вещах, они предвари тельно их осуществляют. США убеждают другие народы не насилием, оружи ем, а всего лишь с помощью элементарной психологии.

Sexygate. Существуют две реальные причины сексгейта. Первая — это стремление захватить власть на рынке средств массовой информации: вы даже не представляете, какие деньги там крутятся. Вспомните, сколько раз вы сами покупали журнал или включали телевизор, чтобы удовлетворить любопытство:

"Посмотрим, что там происходит вокруг этого сексуального скандала?

Следовательно, скандал с сексгейтом был состряпан для того, чтобы запо лучить власть над пропагандой, но преследовались при этом вовсе не полити ческие цели, все делалось ради денег: увеличить продажи газет, получить пре имущество перед другими телевизионными каналами и т.д. Моника Левински стала "героем сериала". Множество женщин, семей дали ее имя своим новоро жденным, купили похожую обувь, скопировали ее прическу, использовали та кую же помаду. Мужчины тоже подхватили определенный тип поведения. Од ним словом, разразился настоящий бум "фотокопий" — источник баснослов ных доходов для изготовителей самого "шаблона".

Вторая причина сексгейта заключается в том, что борьба за власть над СМИ заинтересовала республиканцев. Поскольку они опасались, что после Билла Клинтона придет другой демократ, — его жена Хиллари, возникла ост рая необходимость развеять миф о Билле Клинтоне и просчитать заранее пове дение Хиллари, которая, наоборот, всегда ведет себя очень спокойно, всегда на стороне мужа. В сущности, ситуация с сексгейтом содержит в себе два аспекта, которые, в любом случае, идут на пользу США: власть над коммерческой про пагандой и внутренняя борьба, в которой республиканцы стремятся разрушить саму возможность прихода к власти еще одного демократа.

На мой взгляд, (автора этой книги), имеется ещё и третья причина сексгей та, и она, вероятно, является главной. Трудно поверить, но сексуальные сканда лы - есть политический «трюк». Когда политический деятель хочет повысить свою популярность (имидж), его команда изобретает какой-либо сексуальный скандал, якобы компрометирующий этого деятеля. Несколько лет назад это бы ло с Клинтоном, сейчас всячески склоняют Сильвио Берлускони. И по поводу Путина пытались поднять шум в прессе, приписывая ему связи с гимнасткой Кабаевой. Мир с интересом наблюдает и обсуждает перипетии поведения сво его «кумира». Т.е. перебрасывая своё внимание именно на этого политика.

Мужчины, (которые всё-таки правят миром), как правило, сочувствуют ему («вот это – настоящий мужчина!»). Значительная часть женщин, склонных к сексуальным историям, также «негодует», но завидует ему. В итоге резко воз растает популярность такого политика.

Журналисты, политики и остальной мир, как правило, не знают о конкрет ной технологии и причинах развязанного сексгейта: ими управляют те, кто об ладает умом власти. Кто же они (он)? - Очередной властитель. Страна, вла деющая лучшими умами, побеждает. Но речь не идет о президентах, академи ках. Лучшие умы — это серые кардиналы, у которых нет политической заинте ресованности, но которые управляют всем. Тот, кто умен, не желает быть вто рым, а желает максимума свободы, максимума удовольствия, максимума разви тия. Эти вещи знает только тот, кто находится вне системы, как главный герой фильма. Это умы, как нашей планеты, так и иных планет, но не великие мудре цы Тибета. Зачастую и самого главу государства обводят вокруг пальца. Эко номику планеты контролирует не официальное руководство, а те умные голо вы, которые в соответствующий момент оказываются на вершине.

4.4.6. Относительность информации Я (Барри Левинсон) помню, что, будучи в Италии, узнал о начале этой войны из двух выпусков теленовостей;

первый был подготовлен НАТО. В нем говори лось, что Белград подвергся интенсивной бомбардировке. Второй был итальян ским: журналист, находившийся там, сообщал, что на площадях Белграда све тит солнце, и большинство жителей слушает концерт классической музыки.

Если вы хоть немного физиогномисты, то наверняка заметили, что в кадре появляются всегда одни и те же лица. Я не знаю, кто это: актеры или жертвы.

Лично я пережил войну - настоящую войну, - и она не идет ни в какое сравне ние с тем, что мы видим в теленовостях.

Нужно, чтобы разразился экономический кризис? Новость начинает заполо нять все печатные издания. Так формируется убежденность масс. И тот, кто верит, остается в кризисе. Все мы хотим верить, что несчастье действительно произошло.

В своей жизни мне пять или шесть раз довелось оказаться в горячих точках планеты, в ситуациях острого кризиса: газеты по всему миру, от Таймc до Правды, говорили много разного, однако, реальность была иной. Я оказывался на месте катастрофы, но там не было ничего из того, что писалось в газетах.

Несколько лет назад, например, возникла опасность террористического пе реворота в Перу. Я находился там: один танк, разъезжавший туда-сюда по берегу бухты, потом над пляжем пролетел один самолет, но никого не было. Одну ма люсенькую бомбу взорвали рядом с ресторанчиком, в котором я обедал, но даже стекла в окнах остались целы. А мир читал, что "над Перу нависла угроза граж данской войны: террористы, государственный переворот, атакующие действия".

Телевидение, показывавшее голодных русских и рассказывавшее о том, что у них нет средств существования, собирало миллиарды долларов на то, чтобы им помочь. И кому потом достались эти деньги? Телевидению. Это всего лишь способ выкачивания больших сумм под видом проявления гуманизма.

Ясно — тот, кто умен, создает диалектику власти, ориентируясь на веру составляющих массу групп. Так было всегда.

Мы привыкли смотреть на религию как на веру, но и религия есть факт по литики. Мнение обрабатывают с целью получения власти. Такого явления, как спонтанное одобрение народа — в демократическом смысле, — не существует.

В частности, когда-то произошла бомбардировка прилегающих к Турции районов. Президент Клинтон сбросил несколько бомб, заявляя, что там скрыва лись террористы, и никто ничего не сказал. Правда это или нет, никто не знает.

Тот, кто заводит грандиозные игры, всегда преследует коммерческие цели.

Война создается за счет общественного мнения: его перекраивают с помо щью выдуманных скандалов, атомные бомбы для этого уже не нужны. Это по литика, однако, необходимо и голову иметь на плечах, уметь вести точную иг ру. А поскольку самый крупный информационный рынок находится в руках американских лидеров, то вполне естественно, что мнением управляют США.

Даже когда в министерстве здравоохранения каждой страны нам говорят:

"Этот крем полезен" или "Этот крем вреден", тем самым из игры выводятся, возможно, лучшие лекарственные препараты и пропускаются — исключитель но из коммерческих соображений — те, от которых ни хорошо, ни плохо.

Или другой пример: никак не удается победить СПИД. Но куда бы делись все фармацевты, врачи, министерства здравоохранения, службы оказания ин формационной поддержки, если бы не было больных? Как бы они себя обеспе чивали? Где бы они нашли работу? Больной производит огромную экономику, следовательно, его невыгодно вылечивать. Даже журналисты не знают того, о чем пишут, но, сколько работы дают газеты всему миру? То есть все мы отчас ти работаем во лжи, и все мы отчасти зарабатываем на этой лжи.

Армия нуждается в почестях, судебным ведомствам необходимо совер шенство закона, журналистам нужны скандалы, секретным службам нужен по вод сомневаться, подозревать. Законы создаются под предлогом заботы о здо ровье человека, но в действительности главной причиной является коммерче ская защита. К примеру, в Италии знаменита фирма "Panettoni", выпускающая прекрасные кексы, имеет огромный доход. Конкурирующая с ней фирма рас пространила известие, что в кексах "Panettoni" содержится отравляющий ин гредиент. Это было ложью, но "Panettoni" потеряла целый год производства.

Вот так сегодня играют, и даже хуже. Царство успеха принадлежит сильным.

Оно открыто для всех, но попадают туда только сильные.

Внешняя пассивность лидера — это проявление ума. Лидер должен вме шиваться, когда возникает проблема, и сохранять пассивность, когда все функ ционирует. У человека-изомастера нет недостатков: он - решительное присут ствие самополагания реальности. Более того, все, что происходит, оборачивает ся всегда ему на пользу. Ему удается воспользоваться даже ситуацией с покой ником: он создает образ героя, играя на недостатках, на доверчивости обычного человека, чтобы таким образом осуществить дело национальной важности.

Как следует себя вести при встрече с таким, как он? Как можно предло жить сделку изомастеру? Вступать в деловые отношения с изомастером можно лишь в том случае, если удалось найти способ быть ему полезным в его проек те. Либо же ему следует сказать: "Мне необходимо вот это, ты сможешь мне помочь? Бери себе все, что хочешь". Только так с ним можно разговаривать, потому что в противном случае он уж точно ни за что не возьмется.

В сущности, встретив такого, как он, нужно раскрыть все карты: тогда дело удастся. Изомастер внутри обладает моралью, которая не позволяет ему вести с кем-либо нечестную игру. Это не мораль веры: это мораль реальности. То есть, в любых отношениях присутствуют определенные пропорции, и эти пропорции можно разглядеть. Любая вещь имеет свою цену, точно так же, как свою цену имеет и любой человек.info@for-leader.com Copyright © 2008 for-leader.com Одним из параметров безнравственности молодёжи является отношение к важ нейшему вопросу бытия – браку. Ниже излагаются мнения, изложенные в Интернете.

4.4.7. Гражданский брак. Плюсы и Минусы Автор: MARTyna. Рубрика: Любовь и Отношения, Семейный очаг Давно уже потеряли силу установки наших мам и бабушек о том, что семья в обязательном порядке должна быть закреплена штампом в паспорте и моло дежь достаточно свободно относится «незакрепленным» отношениям. Если не так давно на совместном проживании без росписи настаивали в основном муж чины, то сейчас ситуация немного изменилась, и все большее количество жен щин отдают предпочтение «гражданскому браку», не желая получать почетный статус законной супруги. Тот факт, что в последние годы современные пары зачастую выбирают именно такую форму отношений, наталкивает на мысль о том, что не так уж много в ней минусов.

Если сделать небольшой экскурс в историю и обратится к энциклопедии, то становится ясно, что понятие «гражданский брак» в современном его ис пользовании в значительной степени расходится с истинным его значением.

Гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих светских органах государственной власти. Исторически институт гражданского брака сформиро вался, как альтернатива браку церковному. Поэтому ту форму отношений, ко торую по ошибке принято называть «гражданским браком», правильнее будет именовать «фактический брак». Вот о нем и хочется поговорить. Вернее о его положительных и естественно, отрицательных сторонах.

(От автора книги. Здесь изложено мнение незрелой молодёжи. Причина – их безответственность, боязнь ошибиться, нежелание думать и смотреть!).

О плюсах Самым главным «жирным» плюсом» хотелось бы обозначить то обстоя тельство, что «фактический брак» дает любящим людям (или играющим в лю бовь) прекрасную возможность узнать поближе друг друга и решить в полной мере, подходят ли они друг другу, и готова ли пара делить общий кров и в дальнейшем. Ведь в период романтических отношений вряд ли можно распо знать все вредные привычки потенциальной половинки и решить для себя смо жете ли вы с ними мириться всю жизнь. Согласитесь, даже самый любимый че ловек может обладать качествами, с которыми очень сложно ужиться, поэтому лучше это выяснить до того, как потрачена немалая сумма денег на свадьбу и в паспорт поставлен заветный штампик. Ведь столкнуться с разводом, сменой фамилии, разделом всего подаренного, получив порцию разочарования в се мейной жизни, спустя полгода после свадьбы не так уж, согласитесь приятно?

А совместное проживание без регистрации как раз и дает прекрасную возмож ность людям избежать досадных ошибок из-за неверного выбора партнера.

Сюда же можно отнести и «проверку на прочность», иными словами удо стовериться в надежности и верности партнера. Ведь мужчина, находясь в не зарегистрированных отношениях, где-то на уровне подсознания считает себя «свободным», вот и посмотрите в какой степени он готов воспользоваться сво бодой, а потом решайте, стоит ли и дальше строить отношения.

Возможность научиться вести семейный бюджет, планировать совместные покупки, да и просто увидеть, насколько сходятся, или наоборот, расходятся понятия о распределении финансов, является так же плюсом. Так уж сложи лось, что финансовая часть отношений, пусть не дает полной гарантии счастья, но делает семью более спокойной. А если у обоих диаметрально противопо ложные взгляды на материальную сторону семейной жизни, долго ли сможет пара пробыть вместе? (От автора книги: всё ерунда!).

Еще один положительный момент в таких отношениях – это стимул под держивать романтику отношений. (От автора книги: романтика всегда конча ется! Остаётся разбитая любовная лодка и несчастные дети, психологические уроды). Осознание того, что по большому счету вы - свободные люди, позволя ет сохранять уважение друг к другу, а так же стремление удивлять и покорять своего партнера, что бы он снова восхищался вами, как в первые дни знакомст ва. (От автора: это невозможно – проза жизни неизбежна!). Известный факт, что быт убивает любовь, остается фактом. Причина в чем? В том, что большин ство женщин, получив заветный штамп в паспорте, считает, что дело сделано – «он мой навеки! И никуда не денется ни при каких обстоятельствах», и позво ляет себе расслабиться. Халат, бигуди и тапки - это «символы» развалившихся семей, из которых мужья бегут к красивым ухоженным дамам, способным обеспечить не только уют и комфорт, но и эстетическую сторону отношений.

Мужчины, они же глазами любят, помните? (От автора: ещё и мозгами, если они работают!). Так уж мы - женщины устроены, что пока официально не стали «женой», будем стараться удержать любимого мужчину всеми известны ми нам способами, а стоит только заполучить его «с потрохами» - напрочь за быть о всех своих женских уловках. (От автора: типичный вариант жизнеуст ройства дуры, и не обязательно блондинки). Находясь же в «фактических» от ношениях, женщина всегда стремиться радовать глаз своего избранника, тем самым обеспечивая себе продолжение отношений. Ну разве это не плюс?

Еще один важный момент, который так же можно отнести к положитель ным - это отсутствие «совместно нажитого» имущества, которое при разрыве отношений, у пар расписанных, вызывает кучу юридической волокиты, как правило, тянущей за собой массу истрепанных нервов и здоровья. Если пара расходится - каждый остается при своем, причем, заметьте, оба заранее об этом знают, и соответственно, готовы к такому исходу дела.

Еще один немаловажный положительный момент - это возможность разой тись «по быстрому», избежав судебных разбирательств и всех вытекающих из них последствий, где без юридического сопровождения не обойтись. Ну, всякое ведь бывает, вдруг вы решите, что не подходите друг другу, не в состоянии ми риться с какими-то чертами избранника, а может просто иссякнут чувства, со брать чемодан и уйти ведь намного проще, чем разводиться официально. (От автора вопрос к молодым дуракам: почему же все такие браки распадаются!).

Ну и, наконец, такая форма отношений прекрасно подходит людям, у кото рых уже был официальный брак, но по каким-то причинам распался. Как пра вило, те, кто побывал в такой ситуации, с опаской относятся к повторной реги страции, и предпочитают совместное проживание без росписи.

О минусах На самом деле их намного меньше, чем «плюсов», и, по хорошему, их можно объединить в один, название которому «юридическая незащищенность».

Незащищенность имущественная: все, что вы совместно приобретаете, за берет тот, на кого эти покупки были оформлены. Но стоит ли так рисковать, ес ли можно заранее оговорить эти пункты, и позаботится о том, чтоб не остаться «на улице». Если вы любите друг друга, решить этот вопрос полюбовно не со ставит труда. Оформляйте крупные покупки, как долевую собственность и ве дите домашнюю бухгалтерию, фиксируя расходы и доходы. В таком случае при расставании вы сможете отсудить часть, принадлежавшую именно вам, если вдруг ваш мужчина не окажется «суперменом», способным без судебных раз бирательств оставить то, что принадлежит вам по праву. Помните и о том, что в случае смерти одного из «сожителей» вторая половина может претендовать только на то имущество, которое ей завещали.

Еще один момент, который можно отнести к той же «юридической неза щищенности» - это дети. Опять-таки, только в том случае, если ребенок записан на фамилию мамы, и в графе папа стоит прочерк. В других случаях, если ребе нок признан отцом, какая разница, расписаны родители или нет? Детям намно го важнее здоровая, наполненная любовью и взаимопониманием атмосфера в семье, нежели, то, как правильно эта семья называется.

Такой аспект, как общественное мнение в этом вопросе изжил себя, поэтому в него не стоит углубляться. Каждый живет так, как ему удобно, а то, что говорят и думают на этот счет окружающие - сугубо личные проблемы их самих.

В заключение всего вышесказанного хотелось бы напомнить о том, что если идете на этот шаг осознанно и обоюдно, такой брак можно рассматривать, лишь с положительной стороны, тем более, когда он заключается с перспективой дальнейшего оформления в государственных органах. А даже если и нет, знайте, что никакой штамп в паспорте, не сможет удержать мужчину, не способного от природы хранить верность и никакая запись в свидетельстве о рождении ребенка не прибавит отцу ответственности перед своим чадом, если изначально у него ее нет. Мужчина, воспринимающий «фактический брак», как жизнь без обяза тельств, вряд ли сможет стать хорошим семьянином, надев на палец обручальное кольцо. А вот понять, какой же он и нужен ли вам именно этот мужчина, можно только проведя «генеральную репетицию» официального брака.

От автора: выше изложена точка зрения молодого поколения, в основу поведения которых положены два принципа – стремление к удовольствию и боязнь ответственности. Автор полагает, что, теоретически рассуждая, под тверждающим фактором любого процесса – действия – плана является конеч ный результат. Если все так называемые гражданские браки (лучше сказать со жительства) всегда и везде распадаются, то какова их надёжность в достижении конечной цели – создание семьи. Цель-то оказывается недостижима!

4.4.8. Роль СМИ в разрушении традиционных полоролевых моделей и семейных ценностей. Монахиня Нина (Крыгина) Человек формируется как личность в процессе социализации. Средства массовой информации выступают при этом одним из основных каналов форми рования общественного и индивидуального сознания. Человек всегда является представителем определенного пола – мужского или женского. Процесс социа лизации мальчиков и девочек, мужчин и женщин существенно отличается друг от друга и предполагает усвоение ими моделей полоролевого поведения.

С точки зрения В.И. Кагана, половая роль - это модель социального пове дения, комплекс ожиданий, стереотипов, требований, адресуемых обществом людям мужского или женского пола. Она всегда зависти от особенностей той культуры, в которой человек воспитывается. Такая государственная семейная политика повлекла за собой целый комплекс негативных последствий, которые констатируют специалисты разного профиля (Ю.Е. Алешина;

А.С. Волович;

А.И. Антонов, В.М. Медков и др.). Наиболее значимыми среди них являются следующие: 1) рост разводов;

2) рост абортов;

3)сокращение количества детей в семье;

4) увеличение количества безнадзорных детей (подчеркнем, что именно безнадзорных, а не беспризорных);

5) рост социальных сирот.

4.4.9. Использование рекламы как рычага политического давления Для постсоветского периода характерна пропаганда через СМИ чуждых рос сиянам западных эталонов жизни в целом и полоролевых моделей в частности.

Следует помнить, что изменение традиционных моделей полоролевого поведения, в конечном счете, неизбежно приводит к разрушению уклада жизни, принятого в той или иной культуре. Наиболее зримо процесс разрушения моделей полоролевого поведения просматривается, на наш взгляд, при анализе результатов исследований психологов, изучающих проблему гендерных образов рекламы и проблему мате ринства как составной части половой идентификации женщины.

При изучении психологических механизмов рекламы на потребителя было установлено, что она может выступать в качестве одного из наиболее эффек тивных рычагов нормативного и информационного давления. Как утвер ждает Е.И.Кравченко, рекламодатели подспудно сообщают, чего от Вас ожи дают окружающие в более или менее типичной ситуации, каковыми должны быть ваши действия. Рекламодатели, предлагая свой товар, одновременно "про дают" потребителю и версию социального мира, взаимоотношений в нем.

Ю.Вильямсон точно подметил, что реклама не говорит просто "купи эту вещь", она осуществляет подмену и говорит: "Подари себе хорошее настроение, здо ровье, уверенность в себе, сексуальную привлекательность, самоудовлетворе ние... Мы покупаем не мороженое, колготки, шампунь, а свое положение в об ществе, на работе, в семье, на вечеринке, в школе, свое отношение к другим людям, свой образ и имидж, мы покупаем благодаря рекламе "самих себя".

Для того, чтобы реклама достигала поставленной перед ней цели, она должна, прежде всего, привлекать внимание потенциального потребителя. В настоящее время установлено, что одним из самых желаемых и, соответствен но, одним из самых главных символов в мифологии потребления стала женщи на, ее образ;

далее по силе эффекта привлекательности следуют дети, затем жи вотные, особенно домашние, и только потом – мужчины. Таким образом, имен но женский образ, та или иная модель женского полоролевого поведения наи более активно навязывается через рекламу.

По определению И.В.Грошева, современная реклама нередко представляет собой рекламно-порнографический жанр. Данный психолог подчеркивает, что женское тело, демонстрируемое сегодня на российской рекламной панели, в большинстве случаев можно метафорически назвать "телом западной рекламы".

И.В. Грошев также отмечает, что в последнее время в рекламе образ жен щины и мужчины трансформируется в совершенно непривычном для отечест венного зрителя ракурсе. Через рекламу стал транслироваться образ женщины более независимой, активной, уходящей от привычной роли жены, матери, де монстрирующей на невербальном уровне высокомерную манеру поведения (при этом в подтексте можно ощутить неприязнь, которую она испытывает по отношению к мужчине). А образ мужчины, напротив, - более инфантильный, беспечный, менее ответственный, и особо не стремящийся опекать других.

Таким образом, через рекламу предлагается не только товар, но и опреде ленная система ценностей, образ жизни, не вписывающийся в полоролевые мо дели поведения и подспудно разрушающие их, а вместе с ними и всю систему взаимоотношений человека, включая семейные. Конец статьи монахини.

4.4.10. Заключение Выше охарактеризовано одно из главных зол нынешней цивилизации.

Масс-медиа – это главный рычаг оболванивания масс, оружие в информационной войне, ведущейся сейчас на планете. Представители СМИ – наносят наибольший вред.

Цитируем. Олега Афонина «Так рождаются скандалы», Киевский вестник, 1 сен тября 2009г, №81 (6625) «События ещё раз утвердили меня в том, что журналистика – профессия не только ответственная, но и опасная. Причём, не столько для самого журналиста, сколько для общества. Да – да, я утверждаю, что некоторые «бор зописцы» опасны для общества. Даже человек неискушённый может вспом нить, несколько случаев, когда непрофессионализм и бездушие репортёров или аналитиков приводили героев не только к душевным мукам, но даже к смерти.

…Террористы, всего лишь смотря телевизор, знают, какие меры прини маются по отношению к ним, где какие группы захвата находятся и когда их собираются штурмовать;

преступники уходят от преследования;

а жертвы не годяев вынуждены раз переживать скорбные минуты своей жизни.

И всё из-за того, что какой-то амбициозный циник поставил перед собой цель каким угодно способом пробиться в элиту журналистики. Ему нужен скандал, сенсация, шок.… И такого деятеля, влекомого сатанинской гордыней, ничто не сможет остановить ни человеческие страдания, ни исковерканные судьбы, ни чужая, ни даже своя смерть. И они идут на ложь, клевету, подлог, клятвопреступление… Главное, чтобы их заметили, повысили, наградили…»

Технические достижения 20 века предоставили качественно новые возмож ности средствам массовой информации, превращающиеся в руках ограниченной части населения в мощный инструмент информационной экспансии. Плюрализм вСМИ, точно также как влияние широких масс на информационную политику ча стных и государственных кампаний, явление редкое и скорее является исключе нием, чем правилом в силу отсутствия подлинной независимости СМИ. Вместе с тем, мир стоит на пороге очередного прорыва в области распространения инфор мации благодаря расширяющимся всемирным сетям кабельного и спутникового вещания, а они, в свою очередь, способствуют появлению новых технологий ин формационно-психологического воздействия на население.

Не лучшим образом обстоит дело с индивидуальным поведением. Пара доксально, но факт - манипулятивные техники в повседневном и деловом взаи модействии становятся все более изощренными и замаскированными.

Перед человечеством стоит задача борьбы не только с загрязнением окру жающей среды. Совершенствование манипулятивных технологий и использо вание их в практике общения ведет человечество к подрыву собственной сущ ности как части разумной природы. «Духовная экология» должна занять дос тойное место в системе образования современного человека и воспитании бу дущего поколения. Позор нынешним СМИ! – Могильщикам цивилизации.

4.5. Банковское хищничество Современная кредитно банковская система должна умереть. И не надо им помогать!

– Материально. Именно к этому они стремятся.

Сейчас всё общество работает на благо банковской сети. Эта сеть стала «государством в государстве». Почти полностью самодостаточной.

4.5.1. Введение 4.5.2. Пять проблем украинской банковской системы. Взгляд изнутри 4.5.3. МВФ - враг Украины?

4.5.4. Анализ банковско-политической лжи 4.5.5. Неизбежность кризисов при капитализме 4.5.6. Заключение 4.5.1. Введение Экономики развитых стран мира сейчас претерпевает колоссальный кри зис. Почему! Почему уже несколько столетий существуя, развитой капитализм стал неизбежно проигрывать, имея в своих традициях сложившуюся систему развития (в определенной степени подкрепленную теорией). – Да потому что это развитие никому из капиталистов не нужно. И никогда не было нужно! Им нужны деньги. Миром правит жадность. А точнее – алчность. Чем больше не зрелый человек (материалист, «материальный пленник») имеет материальных благ, тем больше он к ним стремится. Хотя нельзя отрицать того, что власть сама по себе является сильной приманкой для низменных личностей. В свое время Софокл считал, что низменные натуры всегда стремятся к власти.

К такой ориентации экономики примыкают неразумные действия банки ров, а также поддерживающих их (в качестве «крыши») политиков, очевидно, материально связанных с ними, ориентированных на только сиюминутную вы году (промозглых прагматиков).

Вина в кризисе в первую очередь ложится на Американскую банковскую систему, которая его начала, и он покатился по миру, как выстроенное домино или карточный домик. Вся капиталистическая рыночная экономическая модель, называемая либеральной, ещё изначально была ориентирована не на товарное производство, а на денежно-финансовые отношения. В результате они оторва лись друг от друга, и начали расти спекулятивные финансовые пузыри – вирту альные деньги. По данным академика Н.Витренко /Пять вопросов академику Витренко, Народная оппозиция, №1(38) 2009г. /денежная виртуальная масса чудовищна - 1400 триллионов долларов, а весь мировой ВВП – 70 трлн долла ров. Главным стимулятором их роста стали США, наполнившие весь мир пус той долларовой массой (ибо доллары не обеспечены), самым активным образом раскрутившие рынок кредитов и втянувшие в эту паутину весь мир.

Надо заметить, что в настоящее время все руководители государств (пре зиденты, премьер-министры, банкиры, и т.п.) вместо того, чтобы коренным об разом изменить существующие принципы организации работы экономики и банковской системы, пытаются её «подлатать», финансируя на этот легкий ре монт огромные денежные средства. Но те же господа, которые довели мир до кризиса, остаются на своих местах. Т.е. – борьба с кризисом находится в руках тех «чванливых неумех», которые и довели страны до кризиса. Можно ли рас считывать на положительный результат? – Конечно, нет! Возможно лишь неко торое облегчение, после которого вновь начнётся вторая волна. И так будет до тех пор, пока общество не поймёт в необходимость смены руководства на более дальновидных и ответственных людей. Можно полагать, что в связи с кризисом необходимо немедленно создать комиссию из специалистов и подвергнуть ре визии стратегию руководства странами и банками.

В настоящее время много говорится о мировом кризисе и его влиянии на экономику Украины. В прилагаемой статье хотелось бы коротко рассмотреть вопрос о влиянии банковской системы на ситуацию, сложившуюся в Украине.

4.5.2. Пять проблем украинской банковской системы Уже набило оскомину расхожее выражение, гласящее, что «банковская система – сердце любой экономики». И это действительно так, как ни банально это звучит. Денежные потоки – как кровеносные сосуды, наполняющие эконо мику «свежим кислородом», необходимым ей для существования. Как только они ослабевают – экономика начинает «хватать ртом воздух», она задыхается.

То, что мы наблюдаем сейчас – создание искусственного гривневого дефицита – не что иное, как варварское, средневековое кровопускание, используемое эс кулапами прошлого для снижения давления. Но только ли в избыточной грив невой массе кроются проблемы, стоящие перед экономикой и перед обслужи вающей ее банковской системой? На самом деле, все гораздо сложнее и серьез нее. Я попытался выделить основные проблемы и вкратце вскрыть их, как гнойные раны на теле еще довольно молодого и некрепкого организма – укра инской банковской системы. Вот что у меня получилось… Проблема №1. Кризис доверия. В 1991г, по начинающей формироваться «юной» украинской банковской системе был нанесен сокрушающий удар. Раз вал Союза, распад Госбанка СССР на составные части – Национальные банки, потеря средств Сбербанка Украины (я не хочу подробно останавливаться на этом моменте и привожу его лишь как отправную точку) – все это привело к тому, что вклады населения в Сбербанке превратились в пыль. Все дальнейшие попытки украинских политиков использовать эту тему как повод для повыше ния собственного политического рейтинга приводили лишь к тому, что народ все больше и больше разуверялся в возможности возврата потерянных средств.

Затем были возникшие из «ниоткуда» и ушедшие в «никуда» первые коммерче ские банки – «Инко», «Видроження», за ними пошел длинный черед всевоз можных трастов, «домов селенга» и прочих пирамид.

Народ нес свои деньги, веря в получение хоть какой-то прибыли, хоть ка кой-то компенсации, защиты своих денег в условиях галопирующей гиперин фляции. А потом наступало резкое отрезвление. И понимание того, что никто не будет отвечать за эти деньги. Так рождалось и укреплялось тотальное недо верие. - Недоверие вкладчиков к банкам, недоверие к государству, неспособно му защитить сбережения граждан от воров и мошенников в красивых костю мах. Ситуация становилась критической, и только создание Фонда гарантиро вания вкладов физических лиц (ФГВФЛ) стало способным переломить тенден цию. Первоначально ФГВФЛ гарантировал возврат вкладов в размере не боль ше 500 гривень. Постепенно сумма возмещения росла и к концу 2008 года дос тигла 150 000 гривен (последнее повышение суммы – в 3 раза, с 50 до 150 гривен – было проведено уже во время действия последнего моратория, в ок тябре 2008 года). Кстати, о мораториях на досрочное расторжение депозитов.

Первый подобный мораторий был введен НБУ под руководством Арсения Яценюка в декабре 2004г, – и тогда он сыграл положительную роль. Курс дол лара был удержан на отметке 5,41, никто не пострадал. Поэтому когда вводили второй мораторий 13 октября 2008г, никто не ожидал, что будет дальше. А дальше – курс улетел выше отметки 10 гривен за доллар (пусть ненадолго, но народу этого хватило, чтобы сильно напугаться), около двух десятков банков (в т.ч. два крупнейших) прекратили полностью выдавать вклады, банковскую сис тему начало лихорадить, народ начал снимать и выводить вклады практически из всех банков. Понадобилось больше года, чтобы стабилизировать ситуацию и прекратить отток. Но и сейчас объем вкладов в банках сильно уступает «докри зисному». Основная масса населения, которая понесла обратно деньги в банки, по свидетельствам работников депозитных отделов, кладет на депозиты именно валюту. Кризис доверия набирает обороты. Так что же сделать, чтобы расто пить лед недоверия вкладчиков к украинским банкам? Ответ очевиден: только очень длительный период стабильности и отсутствия потрясений способен по вернуть вкладчиков лицом к банкам. Но на это нужно время… Проблема №2. Долларизация экономики. Истоки этой проблемы уходят корнями в уже «далекие 90-е» годы прошлого века. Галопирующая гиперин фляция, практически ежедневное обесценивание сначала рубля, затем – купоно карбованца, привели к тому, что с целью сохранения своих сбережений граж дане начали обращать свое внимание на единственную в то время альтернативу – Его Величество американский доллар. Доллар оставался самим собой, не смотря на череду изменений национальной валюты, его покупательная способ ность также оставалась неизменной (а в отдельные моменты времени за долла ры можно было даже купить больше), его принимали к оплате все – и юридиче ские, и физические лица. Постепенно доллар становился не только(и не столь ко) средством накопления, но начинал выполнять и другую важнейшую функ цию денег – становился средством расчета. Думаю, все помнят, что до самого недавнего времени (да чего греха таить, и сейчас довольно часто!) цены на крупные покупки – недвижимость, автомобили, предметы антиквариата и т.п. – озвучивались именно в долларах, а затем уже переводились в эквивалент.

Виновато ли население в том, что оно стало заложником американской экономики и ее валюты, которую фактически поддерживало и укрепляло своим трудом? Конечно же, нет. Устав терять, народ искал альтернативные пути вло жения денег. И другого варианта не было. Куда хуже, что государство и нацио нальный банк долго не могли осуществить меры для защиты и укрепления сво ей национальной валюты. Сейчас, когда все эти процессы уже частично позади, роль валюты (и в частности, доллара) естественно постепенно уменьшается.

Доллар перестает играть функцию средства накопления и все реже использует ся как средство расчетов. Но окончательно сбрасывать со счетов, во-первых, многолетний сформировавшийся менталитет населения, а, во-вторых, опасно сти, которые подстерегают еще неокрепшую украинскую экономику в условиях продолжающегося экономического кризиса, думаю, не стоит… Цель, которая может стоять перед руководителями экономических и фи нансовых ведомств страны, — не упразднить доллар вообще, а постепенно вы теснить его из реального оборота. Только так – экономическими методами, а не средствами принуждения, и можно будет побороть эту проблему. Ну и конечно, заложником долларизации является сама украинская экономика, темпы ее рос та. Удастся укрепить экономику, добиться устойчивого роста ВВП – и нацио нальная валюта получит базу для укрепления. Не раньше… Проблема №3. Отсутствие незыблемой нормативной базы. Эта проблема – бич не только банковской системы в частности, но и всей украинской экономи ки (да и политики) вообще. Беда в том, что каждое новое правительство стре мится переписать законы под себя. Кроме «Закона о банках и банковской дея тельности», регламентирующего основные вопросы банковской деятельности, существует целый сонм Постановлений Национального банка Украины, кото рые часто идут в разрез с действующими законами, создавая порой настоящие правовые коллизии. Чего только стоит знаменитое Постановление №319 от 13.10.2008 г., которым был якобы введен мораторий на досрочное расторжение вкладов. Как оказалось впоследствии, данное Постановление не было зарегист рировано в Министерстве юстиции и фактически было незаконным правовым актом. Но именно оно дало основание руководству практически всех коммерче ских банков прекратить досрочное расторжение депозитов (а некоторые «под шумок» и вовсе перестали выплачивать что либо).

Самое знаковое то, что в возникшей ситуации НБУ полностью самоуст ранился, оставив клиентов банков на произвол судьбы и руководства комбан ков. К чему это привело впоследствии, я уже писал выше. Еще большее недо умение вызвали «художества» Национального банка при толковании законов, когда им были введены временные администрации в некоторых банках, а затем неоднократно продлен срок действия их полномочий. При этом опять же На циональный банк не дал четкого и ясного толкования по вопросу моратория на выдачу вкладов в банках с временной администрацией, чем вызвал массу судо вых процессов, которые заканчивались признанием правоты вкладчиков. Са мое страшное то, что было полностью утрачено доверие и к Национальному банку, как «законодателю» в вопросах взаимоотношений с банками, и к власти вообще, которая не смогла (не захотела) защищать рядовых граждан.

Проблема №4. Кризис в кадровом вопросе. Ни для кого не является осо бым секретом, как решаются кадровые вопросы в большинстве компаний Ук раины. Блат, «знакомства», «кумовство» — и хорошо, когда таким образом приходил работать профессионал, способный принести пользу общему делу или хотя бы не нанести вреда. Не обошла «чаша сия» и коммерческие банки.

Чаще всего, на низшие и средние руководящие должности назначались (да и продолжают назначаться) дети важных клиентов или работников контроли рующих органов (вспомните, у кого в банке нет сына или дочки чиновника из НБУ или налоговой инспекции?). И все было бы ничего – так как «блатных»

обычно дополняли профи своего дела, способные работать и за себя, и за «того парня», выполнять свои и чужие обязанности, довольствоваться часто низкой зарплатой, в общем – поддерживать на плаву банк, в котором работаешь.

Но ситуация резко изменилась в конце 2008г. Тогда в результате произо шедших потрясений в банковской системе (резкое снижение уровня доходов, повлекшее за собой волну реорганизаций и сокращений) на улице оказалось множество «белых воротничков». Как это ни удивительно – но сокращения за тронули в гораздо большей степени именно профессионалов, за спиной кото рых не стояли «нужные люди». Умение и опыт были принесены в жертву свя зям с «нужными людьми». В результате общий уровень профессионализма в банковской системе резко снизился. И хоть многие из истинных профессиона лов своего дела тут же находили работу в других учреждениях, – стоит при знать, что в целом системе данная «встряска» на пользу не пошла. Был нанесен огромный вред как банковской системе в целом, так и отдельным банкам, кото рые не смогли затем выстоять в жестокой конкуретной борьбе, в том числе и потому, что «банально не хватило мозгов»… Сможет ли банковская система реанимироваться и самоорганизоваться? Трудно ответить определенно, ясно одно: от порочной практики в кадровом вопросе надо отказываться.

Проблема №5. Банковская система – заложник украинской политики. О том, насколько банковская система в Украине зависима от «украинского Олим па», можно говорить очень долго. Достаточно вспомнить последние нашумев шие дела: — «Юлина тысяча» — выплата через учреждения Ощадбанка ком пенсаций в размере 1000 гривень вкладчикам Сбербанка СССР;

— война вокруг банка «Надра» (которая, кстати, продолжается до сих пор, хотя появилась на дежда, что история благополучно разрешится);

- создание «новых госбанков»

— «Укргазбанка», «Родовида» и «Киева» путем вливания в них денег из гос бюджета;

- крах банка «Славянский» (кстати, процесс ликвидации данного бан ка еще не закончен, в чем желающие могут убедиться на страницах сайта НБУ), и многие - многие другие, чтобы окончательно убедиться, насколько перепле тены своими ветвями политическая и банковская системы.

Собственники банков заседают в Верховной Раде, их представители руко водят в Министерствах и ведомствах, интересы банковского лобби отстаивают ся в судах. Опасность данного факта состоит в том, что в любой момент та по литическая сторона, которая оказывается «не у дел», рискует потерять и собст венный бизнес, коим часто являются, в том числе и банки. И никто не застрахо ван от того, что еще вчера процветающий банк, четко выполняющий все свои обязательства, завтра начнет испытывать трудности лишь оттого, что у его вла дельца – проблемы с «власть имущими». А поскольку практически за каждым банком стоят люди, принадлежащие к той или иной политсиле, следовательно, ни один банк не застрахован от так называемых «политических рисков».


Все вышесказанное говорит лишь об одном. Ни в коем случае не стоит рас сматривать банковскую систему как четко слаженный и никогда не дающий сбоев механизм. Ему присущи проблемы, которые далеко не всегда видны на поверхности. Стараться предвидеть возможные проблемы, понять степень их серьезности, своевременно среагировать на них, найти правильное решение возникших проблем – вот задача тех, кто собирается нормально строить бизнес в нашей стране, тех, кто просто хочет сберечь свои капиталы. «Кто предупреж ден – тот вооружен», как говорили древние. http://minfin.com.ua/blogs/Mozart Ниже предлагается ещё одна статья, посвящённая проблемам банковского дела на Украине и её взаимосвязи с политикой и властью.

4.5.3. МВФ - враг Украины?

(В.ЛЮДАЕВ, газета “Еженедельник “2000 № 47/11.08г. 05.11.2010) Не секрет, что мировой финансовый кризис породили банки, прежде всего, американские (США). Именно они в погоне за сверхприбылью, нарушая все из вестные законы экономики, планомерно разрушали и продолжают разрушать ее. Но это же относится и к деятельности банков, действующих в Украине.

Как это происходит? Вспомним, что коммерческий банк — финансово кредитное учреждение, главной целью деятельности которого является обеспе чение субъектов экономики финансовыми ресурсами (активные операции), ко торые банк формирует за счет привлечения свободных денежных средств пред приятий, организаций и населения (пассивные операции). То есть банки высту пают финансовыми посредниками и фактически являются кровеносными арте риями экономики (экономического организма страны). Всем понятно, что здо ровье любого организма напрямую зависит от качества крови, которая его пи тает. Если рассмотреть, что за «кровь» течет в экономическом организме нашей страны, то окажется, что она очень нездоровая. В чем же это проявляется?

Во-первых, цена финансовых ресурсов, предлагаемых банками субъектам экономики, высока для них. При такой цене экономический эффект от привле чения заемных финансовых ресурсов может быть только отрицательным.

Рассмотрим это через механизм управления рентабельностью собственного капитала предприятия за счет оптимизации соотношения используемых собст венных и заемных средств — финансовый леверидж. Эффект финансового леве риджа, то есть экономический эффект от привлечения предприятием заемных средств, может быть при условии, что дифференциал финансового левериджа (ДФЛ) будет иметь положительное значение. А ДФЛ рассчитывается как разни ца между уровнем рентабельности активов и уровнем ставки процента за кредит.

Если взять любой период деятельности независимой украинской экономи ки, то для подавляющего числа предприятий страны указанный ДФЛ имел и имеет отрицательное значение, так как показатель рентабельности активов у этих предприятий никогда не превышал величины процентной ставки по выда ваемым банками кредитам. Например, если процентная ставка по гривневым кредитам в банках 20%, то для того чтобы предприятию с активами баланса в размере 2млн. грн. обеспечить положительную величину ДФЛ, то есть рента бельность активов в размере 21%, необходимо чистую прибыль сформировать в размере 420тыс. грн. А это в наших условиях — нереально.

Таким образом, наши предприятия получают кредиты на условиях, при ко торых отрицательное значение дифференциала финансового левериджа ведет к снижению рентабельности их собственного капитала, то есть большая часть прибыли, генерируемой собственным капиталом предприятия, уходит на об служивание заемного капитала. Значит, предприятия работают не на экономи ческий эффект, а на обогащение банков, и постепенно затягивают на своей шее петлю невыполненных финансовых обязательств, при которых спасение может быть только в рефинансировании кредита с меньшей процентной ставкой.

Но где же взять такие кредиты в Украине? Крупные предприятия (а сколь ко таких в Украине?) вынуждены искать нужные средства за рубежом и до фи нансового кризиса некоторым это удавалось сделать.

Естественно возникает первый вопрос: «В банках страны этого не знают?»

Наверное, знают, не смотря на то, что большинство сотрудников банков (неза висимо от занимаемых должностей), с которыми мне приходилось общаться, будучи дипломированными специалистами в области экономики и финансов, на вопрос: «Что такое финансовый леверидж?» скромно пожимали плечами.

Вопрос возникает и в отношении возможностей банков выдавать кредиты по экономически обоснованным для предприятий (а значит и для экономики) процентным ставкам. Для крупных банков, в особенности для первой десятки банков страны, среди которых и банки с иностранным капиталом, это вполне возможно, но... Многие наши граждане надеялись, что приход в страну ино странных банков приведет к значительному снижению процентных ставок на банковские кредиты. Но их не интересует экономика страны, зато есть возмож ность за короткий период получить сверхприбыль, а там «хоть трава не расти».

Большинство иностранных банков стали кредитовать, прежде всего, потре бительские интересы граждан, так как такие кредиты приносят больше дохода за счет более высоких процентных ставок и механизма погашения кредита че рез аннуитетные платежи. Данный способ погашения значительно увеличивает нагрузку на заемщика по сравнению с классической формой погашения.

Согласно статистике доходы банков за первую половину 2008г. увеличились на 1,2млрд. грн, по сравнению с аналогичным периодом 2007г, при одновремен ном снижении роста объемов кредитования ими реальной экономики и росте стоимости внешних заимствований. То есть банки, переложив трудности на плечи субъектов экономики, продолжают наживаться за их счет.

Возникают вопросы к регулятору банковской деятельности - НБУ. Какой смысл в допуске на рынок страны иностранных банков, которые грабят его граждан и гробят экономику? Почему не регулируется маржинальная прибыль банков (разница между процентными затратами по структуре пассивов и про центными доходами по кредитам субъектам экономики)? Куда делась прибыль банков, если в условиях отсутствия возможности рефинансировать свои креди ты, полученные в иностранных банках, они оказались на грани банкротства, создавая финансовый кризис внутри страны? Почему в условиях финансового кризиса в других странах центральные банки снижают учетные ставки, а ком мерческие - процентные по кредитам, а в нашей стране - все наоборот?

Во-вторых, количество и качество финансовых продуктов, предлагаемых банками субъектам экономики, не обеспечивают им возможности эффективно решать финансовые проблемы в интересах экономического развития. Даже иностранные банки на территории Украины предлагают клиентам только давно знакомый им набор: кредиты и депозиты. Например, факторинг предоставляет ся клиентам ограниченным количеством банков, а многие формируют такие ус ловия, при которых полностью отсутствует экономическая целесообразность использовать этот продукт. То есть банки не ищут, какими продуктами, какими инструментами и в какой срок решать экономические проблемы клиентов в ин тересах их развития, а значит, и развития экономики, а разрабатывают стан дартные для всех финансовые продукты, которые продают как товар, чем резко ограничивают возможности субъектов экономики эффективно их использовать.

Например, предприятие, закупающее партию продукции, сырья, материа лов у нового поставщика, могло бы получить их как товарный кредит под бан ковскую гарантию, которая обойдется ему гораздо дешевле, чем кредит. Далее он мог бы расширить сеть покупателей, предоставив им свою продукцию, товар с отсрочкой платежа на условиях рефинансирования формируемой таким обра зом дебиторской задолженности через банк (факторинг, осуществляемый без оформления залога). При этом предприятие должно иметь возможность, неза висимо от осуществления вышеуказанных операций, приобретать основные средства через лизинг или целевой кредит, осуществлять пополнение оборот ных средств через контокоррентный кредит (овердрафт), который также явля ется бланковым (беззалоговым), и использовать другие банковские финансовые продукты. Таким образом, предприятия должны получать от банков ряд финан совых продуктов, имеющих свою специализацию при решении их финансово экономических и маркетинговых проблем. Однако в реальности этого нет.

Эффективность работы банков заключается в том, насколько успешно они работают с клиентами в интересах экономики страны, а не в получе нии высоких прибылей за счет ее разрушения.

В-третьих, недостаточный профессиональный уровень подготовки сотруд ников банков обеспечивает формирование вышеуказанных проблем и проявля ется в низком качестве работы со своими клиентами. Этому способствует:

а) кадровая политика банков, в результате которой подавляющее чис ло сотрудников — молодые люди, и практически отсутствуют те, кто дол жен был бы их научить, и постепенно передать им свой опыт.

Только, наверное, в нашей стране может быть вице-президент крупного банка в возрасте 29 лет или директор филиала банка в возрасте до 25 лет. Лю бой психолог или астролог знает правило, согласно которому то, что человек может знать в 30, он не узнает в 20, а то, что в 40 — не получит в 30 лет. Не удивительно, что молодые сотрудники не знают о проблемах экономики, и не могут способствовать их решению через эффективную работу с клиентами.


Теоретические знания без опыта — это телега без лошади, что подтвержда ется следующим примером. Недавно мне пришлось анализировать положение о факторинге, утвержденное (впервые) правлением крупного банка спустя 15 лет после его создания. В нем содержалось столько недостатков и ошибок, что за мечания и рекомендации составили пять страниц.

б) система работы в банках, полностью исключающая самостоятельность для подразделений на местах и проявление творчества их сотрудниками. Зачем его проявлять, если все уже решено в центральном офисе банка. Но нет творче ства - не будет знаний и не появится опыт, а о карьере как способе продвиже ния по служебной лестнице специалистов можно забыть. Если, конечно, другие качества этого не обеспечат (например, личная преданность). Но в этом случае так и не будут решены все те проблемы в работе банков, которые уже привели страну к финансовому кризису и обеспечат ей кризис экономический.

Банки — враги экономики?

4.5.4. Анализ банковско-политической лжи «Позвольте мне выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет все равно, кто принимает законы», - писал американский экономист Майкл Рот шильд. Этот тезис успешно реализован в странах третьего мира и СНГ. Делается это «цивилизованно» путем предоставления финансовой и методологической помощи через международные организации вроде МВФ и Всемирного банка.

Напрямую на суверенность денежной системы страны никто не посягает.

Делается это незаметно, без противостояния. Как всегда – через «подмену по нятий». Идеологической основой превращения денежной системы в управляе мую извне является формирование у общества и власти ложного убеждения, что основным финансовым рычагом управления экономикой является не моне тарный орган – Центробанк, а бюджет. И все экономические неудачи связаны с его ложным использованием правительством.

Есть основная цель – акцентировать внимание правительства на последст виях, а не на причинах. Дальше – просто. Сосредоточившись на бюджете и бу дучи отстраненным от эмиссионного центра, правительство лишается реаль ных ресурсных рычагов влияния на экономику и втягивается в бесконеч ную борьбу с неизбежными проблемами. При этом оно не замечает, что в рамках фискального инструментария эти проблемы никогда не могут быть ре шены. Другой вариант – «мы не виноваты, потому Центробанк не сделал это и это». Виновных нет, а экономика разрушается.

Более того, внедряется мысль, что правительство по своей природе не име ет права вмешиваться в сферу ответственности центрального банка. Одновре менно примитивизируется роль ЦБ, с возведением его функций к «печатному станку». Эмиссия денег связывается только с гиперинфляцией, а значит, она становится очень опасным инструментом, использовать который самостоятель но нельзя. Когда мнение сформировано и марионетки расставлены, цель достигнута. Центробанк уединенный и недоступен для власти страны. Од нако во избежание недоразумений в будущем автономность необходимо за крепить законодательно. Центробанк должен быть утвержден в статусе не зависимого национального, а не государственного органа.

В условиях экономических преобразований всегда будут противоречия между Центробанком и правительством. Тем более, если им ставить взаимоис ключающие цели. Правительству – экономический рост, а центральному банку – борьбу с инфляцией. «Разделяй и властвуй».

В такой ситуации нужен арбитр. В стране его нет. Значит, нужен междуна родный. Это МВФ. Кнопка дистанционного управления находится у МВФ.

Процесс «удаления» центрального банка не прекращается. Особенно это прояв ляется в кризисные периоды, что и происходит сейчас в Украине. Страна мак симально покладистая, находясь в долговой петле и бюджетных тисках.

Рекомендуемые МВФ изменения в закон о Нацбанке снимают с него всю ответственность за развитие экономики и лишают самостоятельности в приня тии решений. Превращают Центробанк в ретранслятор указаний МВФ прави тельству. Все делается по кальке статуса ФРС в США. Частный орган, абсо лютно независимый от государства, «печатает» деньги под процент правитель ству и всей экономике. Там – хоть на благо собственной страны. В нашем слу чае автономизация Центробанков нужна для легализации этого механизма в других странах. Объясняется это международной функцией денег, и поэтому Нацбанк якобы должен больше контролироваться МВФ, чем правительством.

Впрочем, это только подготовка институциональной базы, а нужен рабо тающий механизм. Для этого привносится наработанная модель развития. Дог ма базируется на нескольких мифах, но она должна восприниматься экономи ческой властью как единственно правильное направление функционирования финансового рынка страны. Реализация этих мифов складывается в разруши тельный механизм. Для внутреннего рынка этот механизм разрушительный, так как он способствует развитию внешнего рынка. Эмиссионный доход через ссудный процент уходит из страны. Вопрос лишь в том, пока экономика будет генерировать положительный результат. Дальше – дефолты, смена власти.

Манипулирование сознанием позволяет обманывать украинских чиновни ков. Некоторые сожалеют, что дают положительное заключение о сотрудниче стве на этих условиях, но кресло дороже. Власть не подозревает, насколько ши рокий спектр возможностей имеет НБУ на финансовом рынке. «Руководство»

Нацбанка не способно и не желает изменить подходы к роли учреждения в эко номическом развитии страны, поэтому его необходимо менять. Времени мало.

Власть не понимает, какие огромные экономические потери закладываются в экономику от бездействия НБУ. Власть считает, что те незначительные ус тупки руководителя регулятора, которых она добивается, вполне весомы, что и останавливает ее от решительных действий. Сергей Яременко. Счастливый че ловек – враг экономики. Пользователь: chump (IP записан). Дата: 21.04. 4.5.5. Неизбежность кризисов при капитализме Теперь можно ещё раз остановиться на стратегических вопросах экономи ки развитых стран мира, которая сейчас претерпевает колоссальный кризис. Почему! Почему уже несколько столетий существуя, развитой капитализм стал неизбежно проигрывать, имея в своих традициях сложившуюся систему разви тия (в определенной степени подкрепленную теорией). – Да потому что это развитие никому из капиталистов не нужно. И никогда и не было нужно! Им нужны деньги. Миром правит жадность. А точнее – алчность. Чем больше не зрелый человек (материалист) имеет материальных благ, тем больше он к ним стремится. Хотя нельзя отрицать того, что власть сама по себе является силь ной приманкой для низменных личностей. В свое время Софокл считал, что низменные натуры всегда стремятся к власти.

К такой ориентации экономики примыкают неразумные действия банки ров, а также поддерживающих их (в качестве «крыши») политиков, очевидно, материально связанных с ними, ориентированных на сиюминутную выгоду (промозглых, но глупых прагматиков).

Как указывалось, вина в кризисе в первую очередь ложится на Американ скую банковскую систему, которая его начала. В настоящее время все руково дители государств (президенты, премьер-министры, банкиры, и т.п.) вместо то го, чтобы коренным образом изменить существующие принципы организации работы экономики и банковской системы, пытаются её «подлатать», финанси руя на этот легкий ремонт огромные денежные средства. Но те же господа, ко торые довели мир до кризиса, остаются на своих местах. Т.е. – борьба с кризи сом находится в руках тех «чванливых неумех», которые и довели страны до кризиса. Можно ли рассчитывать на положительный результат? – Конечно, нет!

Возможно лишь некоторое облегчение, после которого вновь начнётся вторая волна. И так будет до тех пор, пока общество не поймёт в необходимость смены руководства на более дальновидных и ответственных людей. Можно полагать, что в связи с кризисом необходимо немедленно создать комиссию из специали стов и подвергнуть ревизии стратегию руководства и странами и банками. Ведь пандемия безответственности вождей растёт.

4.5.6. Заключение Нет сомнения в том, что банковскую систему надо не модернизировать, а менять коренным образом. Они (банки) в таком виде, как сейчас есть, стоят вне экономики. Это – государство в государстве. Они работают только на себя.

Но для реанимации банковской системы надо менять всю систему отноше ний в обществе. «Распад духа» коснулся всех сфер жизни. Только непонятно, кто же будет менять систему отношений! Не те же самые люди, которые довели её до этого? А за ними стоит ещё длинная очередь карьеристов, стремящихся к вла сти и благополучию (разумеется, - за счёт других людей). Я думаю, что это не возможно. Вероятно, нужно ждать появления других людей, людей нового каче ства, которые наладят дело. Но это будет уже другая цивилизация. Т.е. придётся дождаться, когда вымрут прежние люди, т.е. – мы. Макс Планк говорил, что но вая теория завоёвывает мир тогда, когда вымирают представители старой.

4.6. Косность и фальсификации в науке В академии наук заседает князь Дундук.

Ну и что, что заседает! Отчего такая честь?

Почему он заседает? – От того, что ж… есть.

(А.С.Пушкин) 4.6.1. Вступление.

4.6.2. Ошибки Нобелевского комитета 4.6.3. Позор Нобелевскому комитету 4.6.4. О девальвации науки 4.6.5. Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи 4.6.6. Доклад комиссии по борьбе с лженаукой.

4.6.7. Заключение 4.6.1. Вступление Трудно поверить, но основным препятствием (сильнейшим тормозом) про грессу науки сегодня стала сама наука в лице её административных лидеров.

Всё, что делается в науке (или не делается) идёт с их молчаливого согласия.

1 – я беда современной науки – отсутствие гражданского мужества и идей ной направленности у административных лидеров науки. Вероятно, они когда-то имелись, но меркантильные и материальные интересы подавили их былые спо собности и удаль. Подавляющее большинство из них превратились в чиновников (научных). И они сейчас составляют отдельную «касту» людей (госслужащие). – Лиц равнодушных и спокойных, всезнающих, но до безумия любящих своё бла гополучие (кабинет, кресло, машину, размеренный распорядок дня и т.п.).

И такие чиновники, уже закостеневшие в своих представлениях, как пра вило, упорно не хотят признавать новые идеи. В науке и человечестве по прежнему действует принцип, высказанный М.Планком: «Новая теория завоё вывает мир тогда, когда вымирают представители старой». Поэтому прихо диться очень долго ждать, пока свежая мысль (даже доказанная современными научными методами) пробьется в истину. Обычно это происходит после смерти не только представителей старых представлений, но и авторов новых идей. И всё чаще только смерть автора позволяет оценить выдвинутую им идею. Но это при условии, если кто-то оставшийся в живых продолжит её «пробивать». Если некому, то идея так и остаётся ждать, когда её вновь «переоткроют».

2-я беда науки – отсутствие (или недостаточность финансирования) фун даментальных исследований. Обычно они проводятся в базовых НИИ, хорошо оснащённых кадрами и аппаратурой. Но в настоящее время (после «разгрома»

СССР его партийными лидерами) остро встал вопрос о недофинансировании. И ориентиры поменяли. Стали нужны «быстрые» результаты. Прикладная наука действительно даёт эффект уже сегодня. А в наше потребительское время (эпо ха наживы, обогащения, а главное – эпоха диктата временщиков), и к тому же без гражданской воли ведущих ученых Академии Наук, не желающих (или не имеющих гражданского мужества) настаивать на продолжении фундаменталь ных исследований, получается в науке – почти хаос (потребительский хаос).

Вывод. Нужно заменить нынешних руководителей науки (обычных остепенён ных чиновников), в основном, бездарных энциклопедистов. Заменить их на других людей - творческих личностей, умеющих независимо и жёстко мыслить ученых, и обладающих гражданским мужеством. А таковых в стране немало. Но они, как прави ло, подавлены. Или просто не хотят бороться с хамством, а тихо делают своё дело.

3- я беда современной науки – её бесчеловечность. (Не считая медицины, она вынуждена заниматься лечением человека). В целом же наука (особенно биология) всё дальше уходит от человека. «Большая» наука по-прежнему заня та многочисленными исследованиями различных видов животных, с «мечтой»

перенесения в будущем результатов на человека. Это – логично! Но когда на станет это будущее? А уже сейчас проблема смерти стала более актуальной, ле тальность растёт более, чем когда-либо. Появились новые болезни (вероятно – хорошо забытые старые. Или «изобретенные» новыми медиками заробитчанами). Насильственной смертью гибнет людей гораздо больше, чем естественной. Может, действительно идёт Армагеддон!

Политики всех стран, как сошли с ума. Назовём их – «люди войны». Они безответственно «раскачивают лодку» человечества. Безнравственность захва тила планету. А наука занята своими делами, не вникая ни в социальные судь бы человечества, ни в его физиологические проблемы. Поэтому хочется, чтобы все остановились и задумались: куда же мы идём? Для кого «делается» наука?

Кстати, имеется несколько, так называемых, политических наук, т.е.

имеющих прямое отношение к политике (политология, философия, социология, история, в том числе, и даже юриспруденция). И они, как правило, уже нахо дятся в стороне от науки, превратились в инструмент политнаучного обоснова ния политиканской деятельности, стоят на стороне «силы», т.е. всегда поддер живают властные структуры. Так им выгодней! Поэтому их роль в жизни обще ства скорей отрицательная, чем творческая, ведущая общество вперёд.

В конечном итоге, та большая наука (пока ещё единственная достоверная отрасль в эпоху «подделок») из-за выхолащивания научной жесткости и досто верности будет терять (уже начала) свои позиции, сформированные в 18 – веках, так же, как это, в частности, происходит и с религией.

И ещё. Можно настаивать на том, что сейчас мы знаем гораздо больше, чем в прежнее время. Причём очень может быть (хочется верить в это), что в науке наступит «время обобщений». Должно же будет такое случиться (?), ко гда накопленных ранее конкретных знаний станет достаточно для формулиро вания глобальных выводов, теорий, законов. И ещё – я хотел бы, чтобы наша человеческая наука повернулась лицом к человеку (наконец-то). «Очеловечива ние» науки должно случиться рано или поздно (лучше сейчас).

Ниже полностью приводится статья профессора-физика о многочисленных ошибках самого высшего научного «судьи», который в значительной мере оп ределяет научный климат эпохи.

4.6.2. ОШИБКИ НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА Канарёв Ф.М.

Анонс. Ошибки Нобелевского комитета – зеркало «научного» интеллекта нашей эпохи.

Уже создана база для детального описания сути научных ошибок, за кото рые выдавались Нобелевские премии, и будущие поколения учёных без труда опишут суть научных ошибок лауреатов этого комитета. Мы покажем часть из них, что были включены в учебники, и формировали ошибочные представле ния последующих поколений школьников, студентов и учёных [1, 2, 3].

«09.11.22. Присудить Нобелевскую премию по физике 1921г. Альберту Эйнштейну за его заслуги в области математической физики и, особенно за от крытие закона фотоэлектрического эффекта, а также премию 1922г. Нильсу Бору за заслуги в изучении строения атомов и испускаемого ими излучения».

Ошибочность вклада А.Эйнштейна в область математической физики уже доказана и суть его ошибок сейчас широко обсуждается в Интернете. Доказана и ошибочность его закона фотоэлектрического эффекта, но она ещё не известна научной общественности. Её суть детально описана в нашей монографии. Кратко она - в следующем [3]. Существующие представления о задерживающем потен циале в фотоэффекте, базирующиеся на законе А.Эйнштейна о фотоэффекте, глубоко ошибочны, так как противоречат принципиальным схемам работы сол нечных батарей. Суть ошибки скрыта в неправильной интерпретации задержи вающего потенциала и его влиянии на несуществующий в действительности процесс выбивания электронов фотонами из анода. Математическое уравнение А.Эйнштейна, описывающее экспериментальные закономерности фотоэффекта, имеет более глубокий физический смысл. При правильной интерпретации со ставляющих уравнения, оно становится математической моделью закона фор мирования спектров атомов и ионов, открытого нами в 1993г [3].

Суть ошибки Нильса Бора следует из нового закона формирования спек тров атомов и ионов, выявленного нами при анализе закономерностей форми рования экспериментальных спектров атомов и ионов. Из этого закона одно значно следует отсутствие орбитального движения электронов в атомах. Не возможно доказать ошибочность нового закона формирования спектров атомов и ионов, так как он следует из самого большого массива экспериментальных данных – из спектров атомов и ионов [3].

«Присудить Нобелевскую премию по физике 1929г. Луи Виктору де Брой лю за открытие волновой природы электронов». Ошибочность представлений о волновых свойствах электронов не нуждается в особом комментарии. Дифрак ционные картинки, формируемые электронами, - следствие взаимодействия их спинов после отражения от объектов, формирующих указанные картины. Ана логично образуются и фотонные дифракционные картины. Процесс их форми рования детально описан в нашей монографии [3].

«Присудить Нобелевскую премию по физике 1932г. Вернеру Гейзенбергу за создание квантовой механики, применение которой привело, в частности к открытию аллотропных форм водорода». Неравенство Гейзенберга лежало в фундаменте квантовой механики в период её рождения. И лишь недавно уста новлена физическая суть этого неравенства и ограниченность области его при менения. Оно работает лишь в рамках конкретной длины волны, например, из лучения и полностью теряет своё влияние за рамками этой длины. Современ ные знания об атоме и молекулах водорода вызывают недоумение по поводу введенного понятия «аллотропные формы водорода» [3].

«Нобелевскую премию по физике 1933г. присудить, поделив поровну, Эр вину Шредингеру и Полю Адриену Морису Дираку за разработку новых форм атомной теории». Каким образом эти Нобелевские премии закрыли перспек тивы развития атомной теории описано в нашей монографии и книгах, по свящённых детальному анализу ошибок лауреатов Нобелевских премий [3,4].

«15.11.45. Присудить Нобелевскую премию по физике 1945г. Вольфгангу Паули за открытие принципа запрета, называемого также принципом Паули».

Принцип Паули – следствие ошибки Нильса Бора об орбитальном движении электронов в атомах и - уравнения Шредингера, закрепившего ошибку Бора [3].

«03.11.54. Присудить Нобелевскую премию по физике Максу Борну за его фундаментальные работы по квантовой механике и, прежде всего, за статистиче скую интерпретацию волновых функций». Наиболее удачное обобщение этих «достижений» принадлежит А.Эйнштейну, сказавшему: «Бог не играет в кости» [3].

«05.11.63. Присудить половину Нобелевской премии по физике Юджину Виг неру за вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц». Современные зна ния и теории о ядрах атомов и элементарных частицах так далеки от тех, за которые были выданы указанные премии, что нет нужды комментировать их различия [3].

«21.10.65. Присудить Нобелевскую премию по физике Сиъитиро Томона ге, Джулиусу Швингеру и Ричарду Фейману за фундаментальный вклад в раз витие квантовой электродинамики, имевший глубокие последствия для физики элементарных частиц». Никаких последствий не последовало после присужде ния этой премии. Квантовая электродинамика оказалась полностью ошибочной.

Мы только сейчас начали исправлять эти ошибки [3].



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.