авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Пензенский государственный университет На правах рукописи Ф.К. Туктарова Сравнительный тактический анализ экономического развития ...»

-- [ Страница 3 ] --

В современных условиях от региональных органов управления требуется целенаправленная концентрация сил в выборе стратегии и тактики комплексных преобразований в регионе в целом, а также обозначение границ компетенции органов власти и управления в принятии экономических решений, что определяет возрастание роли сравнительного тактического анализа экономического развития региона.

Принимая во внимание место, роль и значение сравнительного тактического анализа в управлении регионами, можно утверждать, что более широкое использование его в сферах деятельности позволило бы не только оказать существенное влияние на инвестиционную привлекательность организаций, но и содействовало бы совершенствованию аналитической работы областей, федеральных округов.

Основными задачами тактического анализа экономического развития региона могут являться:

- систематическое выявление уровня выполнения показателей стратегического и тактического плана развития региона для управления на различных уровнях поквартально и ежегодно;

- определение и расчет факторов, влияющих на отклонения фактических значений каждого показателя от установленных (заданных) параметров. При этом особое внимание следует уделять тем из них, которые влияли отрицательно. Не меньшее значение для целей управления имеет и выявление положительных факторов;

- своевременное представление управляющей системе информации, полученной в результате анализа данных официальной бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- разработка конкретных тактических мероприятий, направленных на максимально быстрое устранение выявленных недостатков, ликвидацию или локализацию влияния отрицательных факторов и наиболее полное использование положительных;

- организация мониторинга за эффективностью применения рекомендованных мероприятий;

- отслеживание изменения темпов роста добавленной стоимости по организациям в динамике;

- обеспечение роста налогового потенциала региона на основе создания условий для устойчивости деятельности организаций;

- оценка состояния сфер деятельности и экономики региона;

- оценка возможностей формирования регионального бюджета;

- определение финансовой и инвестиционной политики;

- решение вопросов о субсидировании конкретных организаций;

- анализ эффективности выполнения приоритетных национальных проектов.

Таким образом, эффективная система сравнительного тактического анализа в регионе может стать важным инструментом, обеспечивающим своевременное и достаточно полное выявление внутренних резервов в экономическом развитии региона с целью максимального их использования.

Главным результатом данного анализа должна стать правильная оценка тенденций развития, способных оказывать влияние на будущее региона в прогнозном периоде. Кроме того, из полученных результатов должны быть сделаны следующие частные выводы:

- обеспечивают ли прогнозные темпы роста отдельных сфер деятельности экономики удвоение ВРП к 2010 г., и если нет, то по каким причинам;

- какие из анализируемых сфер деятельности наиболее значимы для удвоения ВРП с точки зрения изменения их удельного веса в структуре валового регионального продукта и темпов его роста;

- какие сферы деятельности (или отдельные организации) могут стать «локомотивами» удвоения валового регионального продукта (с учетом мультипликативных и синергетических эффектов в смежных отраслях).

Рассмотрение этих и ряда других вопросов позволяет более правильно определить роль и значение сравнительного тактического анализа в управлении регионом или федеральным округом, где результаты управления имеют более масштабные и долговременные последствия, чем на уровне организаций.

Для обеспечения эффективного управления развитием территорий и достижения экономического роста необходимо проанализировать и максимально использовать весь комплекс возможностей, определяющих динамику экономического развития региона.

При проведении сравнительного тактического анализа экономического развития региона необходимо выделять три группы организаций:

- организации, развитие которые стимулируется в рамках национальных проектов;

- самодостаточные (саморазвивающиеся) организации;

- вновь создаваемые организации на различных территория регионов в рамках инвестиционных проектов.

Необходимость подобной классификации вызвана различной степенью влияния органов управления регионом на эти группы организаций.

В настоящее время в России региональными органами управления составлены стратегические планы развития регионов. Однако в большинстве регионов отсутствует не только система тактического анализа, но и не формируются тактические планы на основе стратегических планов. Вместе с тем, по мнению Совета по национальной конкурентоспособности РФ одной из причин низкой конкурентоспособности России отмечается и низкое качество стратегического планирования на федеральном и региональном уровнях.

Эффективная система тактического анализа в регионе является важным средством, обеспечивающим своевременное и достаточно полное выявление внутренних резервов в развитии региона с целью максимального их использования.

Стратегию развития региона реализуют посредством выполнения тактических мероприятий, для их обоснования и оценки проводят тактический анализ. Основным его достоинством является то, что если выявленные по результатам анализа показатели расходятся с заданными стратегическими ориентирами, то органы управления регионом получают конкретную информацию, какие параметры в подсистемах управления требуют изменения.

В настоящее время большинством регионов составляются стратегии и прогнозы развития трех видов: пессимистичный;

оптимистичный;

наиболее реалистичный.

Очевидно, что в рамках сравнительного тактического анализа целесообразно разрабатывать методы оценки трех видов прогноза экономического развития в зависимости от стратегических альтернатив и приоритетов, ресурсных возможностей. Использование результатов сравнительного тактического анализа позволит органам управления регионом:

во-первых, своевременно оценивать к какому из составленных прогнозов развития наиболее близки существующие тенденции;

во-вторых, производить своевременные корректирующие действия;

в-третьих, вносить обоснованные изменения в стратегические и тактические планы. Это позволит на более высоком качественном уровне определить тенденции факторов, влияющих на экономическое развитие организации.

Следующий уровень управления включает банки, потенциальных и реальных инвесторов, информационно-аналитические агентства и организации и другие заинтересованы пользователи.

Банки проводят сравнительный тактический анализ экономического развития организаций для выявления среди организаций-заемщиков наиболее стабильно развивающихся организаций со значительными перспективами с целью решения вопросов их дальнейшего кредитования. Использование результатов подобного анализа позволяет банкам своевременно и последовательно выявлять уровень экономического развития организации заемщика для корректировки действий в рамках кредитного договора.

Потенциальные инвесторы заинтересованы в проведении сравнительного тактического анализа экономического развития организаций для выявления организаций приоритетных для инвестирования. Инвесторам, уже вложившим средства в данную организацию, сравнительный тактический анализ позволит своевременно и качественно оценивать возможности получения прибыли в отчетных периодах.

В странах с развитой рыночной инфраструктурой профессиональные услуги информационно-аналитических агентств по информационному сопровождению бизнеса давно стали самостоятельной сферой деятельности. В России в настоящее время также идет становление и развитие этого вида бизнес-услуг, однако пока организаций подобного профиля недостаточно для удовлетворения возникшего спроса на эти услуги. Кроме того, существуют фирмы, качество продукции которых не вызывает полного доверия, это может быть вызвано следующими причинами: их информационная база недостаточно полна и несвоевременно обновляется;

применяемые методики слабо адаптированы к российским условиям.

Алгоритм проведения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций представлен на следующей схеме:

Выбор организаций (структурных подразделений, групп организаций, сфер деятельности) для проведения сравнительного тактического анализа экономического развития Выбор показателей для оценки уровня экономического развития Расчет уровня экономического развития организации Оценка уровня экономического развития организации относительно достаточного теоретического значения Выявление факторов экономического развития для оценки их влияния на результаты сравнительного тактического анализа Выбор и обоснование приоритетных направлений развития / корректировка тактических и стратегических планов Реализация выбранного направления развития / показателей тактических и стратегических планов Контроль за реализацией выбранного направления / мероприятиями по корректировке показателей тактических и стратегических планов Рис. 3.1. Алгоритм проведения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций На уровне организаций проведение сравнительного тактического анализа экономического развития организаций позволит повысить качество и обоснованность принимаемых управленческих решений и, как следствие, увеличить все финансовые параметры, характеризующие эффективность деятельности.

Таким образом, следует признать, что в настоящее время возможности использования сравнительного тактического анализа на различных уровнях управления реализуются далеко не полностью.

Одним из способов решения указанной проблемы могло бы стать создание специализированной информационно-консультационной службы.

При этом особую важность приобретает вопрос выбора модели организации такой службы, позволяющий обеспечить максимальный и быстрый эффект с наименьшими затратами.

В настоящее время формы организации информационно консультационных служб самые разнообразные, из них можно выделить следующие:

- созданные как структурные подразделения органов управления, например, при Комитете по экономике областного правительства;

- организованные на базе крупных региональных многопрофильных университетов;

- как структурные подразделения коммерческих организаций, оказывающих консультационные услуги;

- частная консультационная служба.

Каждая из перечисленных моделей обладает своими преимуществами и недостатками. Для проведения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций наиболее эффективными являются две последние модели. В них более тесная обратная связь, так как клиент оплачивая услуги, ожидает значительного эффекта от вложенных средств и может предъявлять определенные требования к качеству услуг. С другой стороны, частное информационно-аналитическое агентство полностью зависит от заинтересованности пользователей в получении услуг, таким образом, повышается их мотивация к максимальному удовлетворению потребностей клиентов.

3.2 Информационное обеспечение сравнительного тактического анализа экономического развития организаций Действенность сравнительного тактического анализа экономического развития организации обеспечивается глубиной и полнотой учета всех факторов, которые определяются состоянием информационного обеспечения.

Все коммуникации в организации основаны на получении, обработке, передаче и хранении данных. Данные — это сообщения, сведения любого происхождения, вида и назначения, результаты мыслительной деятельности.

Управленческая информация — это часть данных, несущих в себе новизну и полезность для принятия специалистом обоснованного решения. Информация представляет собой важнейший элемент информационного обеспечения управления. Кроме нее обеспечение включает:

- информационные технические средства управления (компьютер, телефон, факс и др.), - технологии, - профессионализм работников аппарата управления и работников сферы производства, - общую культуру управленческих отношений, - систему документооборота.

Информационное обеспечение анализа - это система данных и способы их обработки, позволяющие изучить реальное состояние управляемого объекта, измерить влияние факторов, его определяющих, а также выявить возможности осуществления необходимых управленческих воздействий.

Понятие «Информационное обеспечение анализа» уже чем понятие «Информационное обеспечение управления», т.к. в него помимо самой информации входят результаты проведенного ею анализа.

Одним из важнейших отличий аналитической информации от других ее видов является то, что она имеет часто намного большую ценность, так как представляет данные в обобщенном, подготовленном для восприятия виде.

При этом они должны включать и информацию для выбора вариантов решения той или иной задачи. Поэтому аналитическая работа довольно часто фактически сливается с работой по подготовке управленческого решения и руководителю предлагается лишь выбрать один или несколько взаимосвязанных вариантов.

К экономической информации, используемой в сравнительном тактическом анализе экономического развития организации, должны предъявляться ряд требований. Разные авторы предлагают различные совокупности требований к информации в анализе, являющихся, по их мнению, основополагающими. Например, В.В. Ковалев и Вит. В. Ковалев считают, что для того, чтобы данные могли использоваться для анализа и принятия управленческих решений они должны быть: достоверными, релевантными, надежными и интерпретируемыми. Другие авторы выделяют дополнительно иные требования, предъявляемые к информации, используемой в анализе: необходимость и достаточность объема;

своевременность составления и представления;

единство, оперативность, рациональность. Данные требования могут предъявляться и к информации, используемой в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций.

Ответственным этапом при проведении сравнительного тактического анализа экономического развития организаций является подготовка информации, которая включает проверку данных, обеспечение их сопоставимости, упрощение числовой информации.

Следует отметить, что в отечественной и зарубежной литературе до настоящего времени не определены единые источники информационного обеспечения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций. Ведущая роль в информационном обеспечении анализа принадлежит бухгалтерскому учету и отчетности, где наиболее полно отражаются фактические осуществленные хозяйственные явления, процессы и их результаты за отчетный период в денежном выражении.

Исследование проблемы информационного обеспечения экономического анализа организаций показало, что имеются два принципиально различающихся подхода к данному вопросу. Один подход, сторонниками которого являются Г.В. Савицкая, М.С. Абрютина, Н.П.

Любушин, является достаточно распространенным в отечественной литературе, он ограничивает финансовую базу информационного обеспечения исключительно бухгалтерской отчетностью, второй подход, сторонниками которого выступают О.В. Ефимова, Т.Б. Бердникова, предполагает использование значительно более широкого круга информации.

В современных условиях развития в целом система бухгалтерского учета обеспечивает нужды управления в широком плане, т.е. и внешних пользователей информации и внутренних. Бухгалтерский учет представляет учетную информацию о результатах деятельности организации ее внешним пользователям: учредителям, налоговым и статистическим органам, финансирующим банкам и др. В нем отражаются наиболее общие показатели деятельности организации. Однако, зачастую для целей внешних пользователей таких данных недостаточно, требуется их интерпретация и анализ. Результаты сравнительного тактического анализа экономического развития организаций позволяют решить эту проблему.

По нашему мнению, основным видом информационного обеспечения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций должны стать данные бухгалтерского учета и официальной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Это объясняется, прежде всего, рядом очевидных преимуществ, присущих данным бухгалтерского учета и отчетности.

Во-первых, все бухгалтерские данные систематизированы, правила составления и представления данных учета в отчетности общеизвестны.

Во-вторых, все данные подтверждены документально, поэтому степень достоверности бухгалтерской информации по сравнению с другими данными более высока.

В-третьих, учет и отчетность ведутся и составляются систематически и регулярно, т.е. имеется возможность получать данные в динамике, что является весьма важным для выявления тенденций.

В-четвертых, отчетные данные не являются конфиденциальными, единственно доступны и официально открыты как на российском, так и на международном уровне.

В-пятых, отчетность во многих случаях проходит внешний контроль (налоговые органы, внешний аудит, вышестоящая организация и др.), тем самым, повышается достоверность и качество содержащихся в ней данных.

Таким образом, несмотря на некоторые недостатки данных бухгалтерского учета и отчетности, необходимо признать их исключительную важность как информационного источника.

Кроме того, необходимо отметить, что возрастание потока информации приводит к избыточности данных. Не избежать в этом случае также дублирования и некоторой запутанности данных. Поэтому представляется логичным стремиться к повышению качества аналитической работы путем устранения излишних данных, используя в качестве информационной базы сравнительного тактического анализа экономического развития организаций данные бухгалтерского учета и отчетности.

В некоторых случаях для большей достоверности и аналитичности рейтингов в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций может также использоваться и дополнительная информация:

- стратегия социально-экономического развития области;

- темпы роста валового регионального продукта (ВРП) и индекс инфляции;

- показатели добавленной стоимости по сферам деятельности в регионе для определения доли анализируемой организации в сфере деятельности и в целом по региону;

- сведения о чувствительности сферы деятельности к изменениям в политике правительства, например, жилищное строительство и агропромышленный комплекс, как приоритетные национальные проекты. С 2005 года началась реализация национальных проектов, в рамках которых планируется стимулирование приоритетных отраслей, и, как следствие, активное развитие организаций, выпускающих оборудование и продукцию для данных отраслей;

- информация об изменениях в налоговой политике государства, региона (например, снижение или повышение налоговых ставок, введение дополнительных видов деятельности, к которым применяются специальные налоговые режимы, стимулирующие развитие субъектов малого предпринимательства и др.).

Информационной базой для проведения анализа в регионах являются формы статистической отчетности. В настоящее время анализ статистических данных об уровне экономического развития региона является традиционным инструментом разработки региональных стратегий и программ. Их использование в сравнительном тактическом анализе ограниченно, поскольку требует времени на их составление и не отвечает требованию оперативности.

Метод перегружен массой контрольных таблиц, диаграмм, при работе с которыми возникает опасность «не увидеть за деревьями леса». Кроме того, данный анализ, в силу определенных ограничений, накладываемых методологией сбора и обработки статистических данных, нуждается в дополнительных экспертных и аналитических оценках. Таким образом, при проведении сравнительного тактического анализа на региональном уровне выявляется проблема в качественном информационном обеспечении.

При формировании информационного обеспечения сравнительного тактического анализа экономического развития необходимо выявить наиболее ценную информацию, позволяющую производить анализ исходя из интересов его отдельных субъектов. Следовательно, на объем и состав собираемой информации существенное влияние оказывают конкретные цели проведения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций с учетом значимости анализируемой проблемы для пользователей, надежность имеющихся данных и уровень остающейся в них неопределенности, соотношение затрат и выгод от проведения аналитических работ.

При проведении сравнительного тактического анализа экономического развития организаций необходимо также учитывать происходящие в России процессы реформирования бухгалтерского учета и перехода на требования международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Предоставление информации об имуществе, источниках финансирования и результатах деятельности в соответствии с МСФО позволяет обеспечить более точное сравнение российских организаций и зарубежных компаний. Это даст возможность делать реальные прогнозы и выводы. При сравнении могут быть выявлены специфические тенденции отклонений от устойчивого экономического развития организации. Однако, например, Р. Г. Каспина по результатам исследования делает вывод, что составление отчетности российской организацией, соответствующей международным нормам, в ряде случаев, приводит к существенному ухудшению финансовых результатов по сравнению с данными отчетности, составленной по российским стандартам.

При этом имеет место существенное ухудшение показателей ликвидности, рентабельности активов и капитала.

Основными препятствиями на пути конвергенции российских учетных принципов с МСФО являются налоговая ориентация российской системы бухгалтерского учета;

ограниченность рынков капитала;

отсутствие подробных инструкций по первому применению МСФО, которые традиционно использовались в России на всех участках учета и подробно описывали правила ведения учета;

сложности отдельных МСФО, связанных с применением справедливой стоимости.

Кроме того, некоторые положения МСФО отрицательно сказываются на информативности финансовой отчетности. Возникают сложности в ее использовании аналитиками и другими заинтересованными пользователями при проведении сравнительного тактического анализа экономического развития организаций.

К недостаткам МСФО в настоящее время можно отнести:

- МСФО предполагают обобщенный характер и многообразие методов учета, что приводит к дополнительным издержкам на анализ «качества прибыли»;

- они предусматривают вариантность, т.е. возможность выбора самой отчитывающейся организацией применяемых ею способов отражения в учете (т.е. признания и оценки) и в отчетности. Эта вариантность способствует искажению отчетной информации;

- официальным языком МСФО является английский язык, поэтому возникают определенные трудности с переводом;

- некоторые авторы также относят к недостаткам отсутствие подробных разъяснений применения стандартов.

Таким образом, на современном этапе вливания России в мировое сообщество от эффективного внедрения международных стандартов финансовой отчетности зависит возможность унифицировать процесс обучения бухгалтерскому учету в современных условиях, зависит представление достоверной единообразной финансовой отчетности всем квалифицированным заинтересованным пользователям.

Рассмотрим современную финансовую отчетность организаций.

Пункт 8 МСФО (IAS) 1 определяет, что полный комплект финансовой отчетности включает:

баланс;

отчет о прибылях и убытках;

отчет об изменениях в собственном капитале, отражающий либо все изменения в собственном капитале, либо изменения в собственном капитале, отличающиеся от тех, которые возникают в результате операций с владельцами собственного капитала (акционерами);

отчет о движении денежных средств;

примечания, включая краткое описание существенных элементов учетной политики и прочие пояснительные примечания.

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в ст. 13 определяет, что бухгалтерская отчетность организаций состоит:

из бухгалтерского баланса;

отчета о прибылях и убытках;

приложений к ним, предусмотренных нормативными актами;

аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту;

пояснительной записки.

В соответствии с положениями ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации" в виде отдельных отчетных форм выступают отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала и приложение к бухгалтерскому балансу.

При этом, и МСФО, и российские стандарты бухгалтерского учета позволяют организациям представлять дополнительную информацию, сопутствующую бухгалтерской (финансовой) отчетности, более подробно раскрывающую отдельные показатели отчетности либо сведения об организации, если такая информация может быть полезна заинтересованным пользователям отчетности.

Пункты 9 и 10 МСФО (IAS) 1 определяют, что многие организации помимо финансовой отчетности представляют также такие документы, как:

- финансовые обзоры, в которых описываются и объясняются основные характеристики финансовых результатов деятельности организации, ее финансового положения и основных неопределенностей, с которыми она сталкивается;

- прочие отчеты и официальные бюллетени, например отчеты по вопросам охраны окружающей среды, официальные бюллетени о добавленной стоимости (указанные документы представляются за рамками финансовой отчетности и не регулируются нормами МСФО).

Российское законодательство также предусматривают право организации на представление дополнительной информации, сопутствующей бухгалтерской отчетности, при условии, что "исполнительный орган считает ее полезной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений". Составу дополнительной информации и особенностям формата представления данных посвящен раздел VIII ПБУ 4/ "Бухгалтерская отчетность организации".

Традиционно за рубежом финансовые отчеты организации состояли только из отчета о прибылях и убытках и баланса. Содержание отчетов было расширено только в последнее время. Одна из первых таких попыток, предпринятая профессиональными бухгалтерами, выразилась в вынесенном на обсуждение документе, озаглавленном Отчет корпорации, опубликованном Комитетом по стандартам бухгалтерского учета (ASC) в 1975 году. В этом документе утверждалось, что существовавшие на тот момент методы отчетности не полностью удовлетворяют все потребности различных пользователей. В нем давалась рекомендация о том, что отчеты компании должны охватывать широкий спектр информации, и предлагалось, чтобы информация предоставлялась тем, кто имеет "достаточные права" на нее.

Отчет был предназначен для изучения круга пользователей публикуемой финансовой отчетности и их информационных потребностей. При этом был установлен чрезвычайно длинный список пользователей, включающий акционеров, кредиторов, покупателей, поставщиков, служащих и др.

В Отчет корпорации предлагалось включить шесть дополнительных отчетов:

1. отчет о добавленной стоимости;

2. отчет о занятости;

3. отчет о денежных операциях с государством;

4. отчет об операциях в иностранной валюте;

5. отчет о перспективах на будущее;

6. отчет о целях корпорации.

Таким образом, можно сделать вывод, что необходимость составления отчета о добавленной стоимости была выявлена уже относительно давно.

Однако и до сих пор подобный отчет не является обязательным для составления организациями, а лишь может составляться дополнительно. Это связано с тем, что существуют аргументы как за, так и против составления подобного отчета.

Аргументами за составление подобного отчета являются следующие:

- Отчеты о добавленной стоимости сосредоточивают внимание на более широком принципе оценки эффективности деятельности, т.е. на добавленной стоимости и ее распределении.

- Отчеты о добавленной стоимости очень легко составлять, поскольку они в основном представляют собой перегруппировку информации, уже раскрытой в отчетности с добавлением некоторой дополнительной информации.

- Сведения, содержащиеся в таком отчете легко интерпретировать и анализировать. Например, затраты на оплату труда, выраженные в процентах от добавленной стоимости, представляют собой хороший показатель производительности труда, т.е. их увеличение указывает на снижение производительности.

В качестве аргументов против выступают следующие:

- Форма отчетов о добавленной стоимости не стандартизирована, нет общих правил их составления.

- Отчеты о добавленной стоимости публикуются только небольшим числом организаций, затрудняя широкие сопоставления.

Необходимо также отметить, что введение в законодательство положения об обязательности составления такого отчета повлечет за собой увеличение издержек на составление финансовой бухгалтерской отчетности.

При этом для аналитических целей и повышения качества информации, используемой в сравнительном тактическом анализе, рекомендуется внести изменения в российскую бухгалтерскую отчетность путем добавления в форму бухгалтерской отчетности «Приложение к бухгалтерскому балансу»

строки «Добавленная стоимость». Это позволит рассчитывать показатели сравнительного тактического анализа более точно, а также позволит избежать применения оценочной категории в расчетах. Для расчета добавленной стоимости по организации используется доля прочих затрат, которая в среднем составляет 30 %, однако в каждой организации могут быть отклонения от данной доли. Если бы данный показатель рассчитывался в организации, такой погрешности удалось бы избежать.

Это приводит нас к определенной проблеме: в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации малые предприятия не обязаны представлять в составе бухгалтерской отчетности форм № «Приложение к бухгалтерскому балансу». Подобное положение законодательства существенно затрудняет проведение внешнего сравнительного тактического анализа экономического развития организаций.

Кроме того, существенное влияние на формирование информационной базы сравнительного тактического анализа экономического развития организаций оказывает система налогообложения, применяемая в организации. В настоящее время в соответствии с действующим налоговым законодательством организации могут применять специальные режимы налогообложения. К ним относятся: упрощенная система налогообложения;

система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности;

система налогообложения для сельскохозяйственных производителей (единый сельхозналог) и система налогообложения при применении соглашений о разделе продукции.

Одной из особенностей, например, упрощенной системы налогообложения является упрощенный порядок ведения бухгалтерского учета, который позволяет организациям не представлять в обязательном порядке бухгалтерскую отчетность, ограничивая тем самым информационную базу внешнего сравнительного тактического анализа экономического развития организаций.

Для решения этих проблем предлагается, во-первых, изменить форму №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» бухгалтерской отчетности, удалив неинформативные показатели, во-вторых, добавив показатель добавленной стоимости и, наконец, в-третьих, обязав организации в обязательном порядке представлять данную форму в составе отчетности.

В форму № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» предлагается добавить раздел «Добавленная стоимость» с расшифровкой по строкам. В должны быть представлены элементы добавленной стоимости: выручка от реализации продукции;

изменение остатков готовой продукции;

изменение затрат в незавершенном производстве;

материальные затраты;

прочие затраты, подлежащие учету в составе добавленной стоимости, а также итоговая величина добавленной стоимости.

Данные должны приводиться в целом по организации и отдельно по видам деятельности за отчетный период и за аналогичный период предыдущего года. В разделе также приводятся значения коэффициента перевода остатков готовой продукции в продажные цены.

Кроме того, в настоящее время в рамках Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу обсуждается Проект федерального закона "О консолидированной отчетности", который призван внести определенность в вопросы, связанные с составлением и представлением консолидированной финансовой отчетности. Согласно предложенному законопроектом порядку группы компаний должны будут ежегодно представлять консолидированную финансовую отчетность, составленную в соответствии с положениями МСФО, если головные общества указанных групп являются открытыми акционерными обществами и их ценные бумаги допущены к обращению через организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Таким образом, указанный документ предлагает рассматривать понятие "консолидированная финансовая отчетность" в терминах МСФО. Цель данного вида отчетности - предоставить полную и достоверную информацию о финансовом положении и финансовых результатах деятельности группы компаний, необходимую пользователям для принятия обоснованных экономических решений. Отличительные черты консолидированной отчетности:

- отчетность составляется группой компаний, не являющейся юридическим лицом, в то время как каждая из компаний группы является юридическим лицом;

- все компании группы прямо или косвенно принадлежат одному собственнику (группе собственников);

- отчетность характеризует финансовое положение и финансовые результаты деятельности группы компаний как единого хозяйствующего субъекта;

- основными методами подготовки отчетности являются построчное суммирование и последующее исключение статей, характеризующих внутри групповые операции.

В случае принятия данного законопроекта возникает проблема сопоставимости данных, полученных из отчетности составленной по российских стандартам бухгалтерского учета и консолидированной отчетности, составленной по международным стандартам финансовой отчетности.

Консолидированная отчетность будет являться основной информационной базой для сравнительного тактического анализа экономического развития, проводимого в холдингах и консолидированных группах. При этом, организации, входящие в состав консолидированной группы, либо холдинга, как правило, осуществляют различные виды экономической деятельности. Таким образом, для определения значений комплексного и целевых рейтингов необходимо решить проблему выбора теоретически достаточных значений, определяемых в зависимости от сферы деятельности. Для решения данной проблемы предлагается использовать сводное консолидированное значение, определяемое как среднее значение всех теоретически достаточных значений конкретного показателя в рейтинге.

Это позволит проводить сравнения между организациями консолидированных групп.

До сих пор аналитические исследования проводятся зачастую лишь при разработке управленческих решений стратегического характера, то есть на перспективу при планировании будущего экономического развития организации. И это действительно весьма важное звено в системе управления, в котором без аналитических проработок не обойтись. Для этого при помощи анализа изучаются существующие тенденции развития организации, создаются оптимальные экономико-математические модели, разрабатываются наиболее эффективные варианты деятельности организации в будущем, решается целый ряд других проблем.

Однако этим роль информационного и аналитического обеспечения в процессе принятия рациональных управленческих решений не ограничивается. Не менее важным является использование результатов анализа для решения текущих хозяйственных вопросов. Решение текущих хозяйственных вопросов - сложный управленческий процесс, требующий предварительной подготовки соответствующей информационной базы, научного обоснования, разработки и выбора подходящих вариантов и т.п.

Именно поэтому, вопрос информационного обеспечения сравнительного тактического анализа экономического развития организаций приобретает такую значимость в современных условиях.

3.3 Организация сравнительного тактического анализа экономического развития организаций в условиях применения современных информационных технологий Текущая деятельность организаций в настоящее время во многом связана с современными информационными технологиями. Современные технологии не только скорректировали правила бизнеса, но также сделали недорогими подготовку и распространение информации. Технологические разработки, включая Интернет, содержат высокоскоростную цифровую передачу данных, благодаря которой сокращается время и часто устраняются барьеры доступа к информации. Новые технологии, включая электронную коммерцию, обеспечивают организации и покупателей большей степенью информационной эффективности. Мгновенная информация в режиме реального времени вместе с достаточными и эффективными методами ее транспортирования позволяет организациям и потребителям легко покупать продукты и услуги посредством Интернета на глобальном рынке.

Революционная роль информационных технологий прямо связана с современными процессами глобализации - общемирового политического, экономического, технологического развития.

Современные информационные технологии, системообразующая материальная база которых представляется программными и техническими средствами вычислительных машин, являются исключительным интеллектуальным, промышленным и социальным феноменом конца двадцатого - начала двадцать первого века. Значение информатизации в последние десятилетия выросло настолько, что высокий уровень развития целого ряда государств определяется термином “информационное общество”.

Вычислительные средства, используемые как локально, так и организованные в информационные технологии в высокоразвитых странах обеспечивают:

- функционирование и динамичное развитие научно-технического и промышленного потенциала в условиях жесткой конкуренции;

- создание и эксплуатацию современного вооружения;

- организационно-техническое обеспечение функционирования всех систем сложного экономического механизма;

- эффективное управление на уровнях федеральной, региональных, местных и всей совокупности промышленно-экономических структур;

- интеллектуальное сопровождение всех других направлений человеческой деятельности (образование, медицина, сфера услуг и т.п.);

- стимулирование производительной работы кадров различных специальностей и уровней, основанной на широком применении персональных компьютеров.

Применение современных информационных технологий поднимает сравнительный тактический анализ экономического развития организаций на качественно новую ступень. Новые возможности, открывшиеся для анализа, обусловлены исключительными особенностями ЭВМ: низкая стоимость, высокая производительность, надежность, простота обслуживания и эксплуатации, гибкость и автономность использования, наличие развитого программного обеспечения, диалоговый режим работы и др. Применение информационных технологий позволяет реально повысить производитель ность труда специалиста-аналитика за счет децентрализации процесса автоматизированной обработки экономической информации, совмещения непосредственно на рабочем месте профессиональных знаний с преимуществами электронной обработки информации.

Методика сравнительного тактического анализа экономического развития организаций, ориентированная на использование информационных технологий, должна удовлетворять требованиям системности, комплексности, оперативности, точности, прогрессивности, динамичности. Только на основе выполнения этих требований обеспечиваются познание состояний управляемого объекта и тенденций его развития, систематическое и целенап равленное повышение эффективности хозяйственной деятельности по результатам анализа.

Комплексная компьютеризация сравнительного тактического анализа экономического развития организаций позволит обеспечить:

- во-первых, сохранение целостности (системности) сравнительного тактического анализа экономического развития организаций. Благодаря этому достигаются объективность анализа и его достоверность. При этом целостность анализа не нарушается, не отменяется единство целей и задач анализа с точки зрения его системных свойств;

- во-вторых, соединение процесса обработки информации с процессом принятия решения по результатам анализа;

- в-третьих, повышение оперативности и действенности сравнительного тактического анализа экономического развития организаций.

Система сравнительного тактического анализа экономического развития организаций с использованием информационных технологий должна соответствовать ряду функциональных требований, это:

- своевременное удовлетворение вычислительных и информационных потребностей аналитика при проведении анализа;

- минимальное время, затраченное на расчеты;

- представление выходной информации в табличной и графической форме;

- возможность внесения корректировок в методику расчетов и в формы отображения аналитического продукта;

- повторение процесса решения задачи с любой произвольно заданной точки (стадии) расчета;

- возможность работы в составе вычислительной сети.

Оценивая роль информационных технологий в сравнительном тактическом анализе, следует рассматривать не только вычислительные системы, их технические и программные средства, но и значительно более широкую сферу, прежде всего, организационную иерархию элементов информационной среды с огромными затратами на коммуникации и предварительную подготовку информации.

Согласованную работу всех устройств информационной системы и их взаимодействие с человеком обеспечивает программное обеспечение. В составе программного обеспечения выделяют общее программное обеспечение и функциональное программное обеспечение. Базовыми прог раммными средствами при создании функционального программного обеспечения автоматизированного рабочего места аналитика являются программные средства для подготовки текстов (текстовые редакторы или текстовые процессоры), программные средства для подготовки табличных документов (табличные процессоры или электронные ведомости), программные средства для автоматизации работ по созданию и ведению баз данных, поиску требуемых сведений для подготовки различных документов.

Большое распространение на практике получили интегрированные пакеты функционального программного обеспечения, включающие в свой состав текстовый процессор, табличный процессор, базы данных, а также конкретный командный файл настройки программного обеспечения на конк ретный режим обработки информации.

Эксплуатация системы сравнительного тактического анализа экономического развития организаций с использованием информационных технологий предусматривает достижение следующих целей:

- снижение трудоемкости и стоимости аналитического процесса;

- сокращение сроков обработки аналитических данных, - повышение их качества и достоверности;

- создание условий для перехода к безбумажной технологии обработки аналитических данных;

- обеспечение директивных сроков представления установленных результатов анализа;

- повышение гибкости и управление аналитическим процессом.

Для улучшения своевременности аналитической информации при проведении внешнего сравнительного тактического анализа экономического развития организаций следует использовать диалоговые электронные финансовые отчеты в реальном времени, составляемые при помощи коммерческого языка представления отчетности (XBRL).

Электронная финансовая отчетность в настоящий момент представляет собой электронную копию традиционных распечатанных отчетов организаций и практически не содержит какой-либо дополнительной информации, которая может быть полезна ее пользователям. Публикация информации в формате XBRL может сберечь много времени и затрат при подготовке и распространении учетной информации, также и в поиске и исследовании информации.

Впервые такой язык был применен для составления отчетности коммерческих и промышленных компаний США. Затем он применялся в компаниях работающих по международным стандартам финансовой отчетности, поэтому можно говорить о глобальности применения XBRL.

Продолжается дальнейшая разработка данного языка для различных промышленных секторов (например, коммерческих, финансовых учреждений, правительственных агентств, некоммерческих организаций).

Большая часть спроса на XBRL исходит от инвесторов, кредиторов, и других пользователей корпоративными отчетами. В рамках формата XBRL они могут анализировать электронные корпоративные отчеты на более эффективной и своевременной основе. Поскольку XBRL представляет разнообразные форматы, инвесторы, кредиторы и другие пользователи корпоративными отчетами могут получить именно ту информацию, в которой они нуждаются.

XBRL является открытым языком, который предлагает независимым продавцам программных продуктов стимул инкорпорировать XBRL с другими приложениями для того, чтобы повысить эффективность использования программного обеспечения. Таким образом, фактически любой программный продукт, который управляет финансовой информацией, может использовать XBRL для ввода и вывода дополнительных форматов.

Использование формата XBRL для процесса подготовки отчетности в России имеет следующие преимущества:

- он может быть встроен в имеющийся программный продукт и позволит осуществлять автоматический обмен и надежный отбор информации через все программные форматы и технологические платформы, включая Интернет;

- делает более эффективными и достаточными подготовку, распространение и анализ отчетности;

- обеспечивает более уместной и надежной информацией, позволяющей иметь независимость, меньшую степень участия человеческого фактора, и более надежный и эффективный отбор финансовой информации;

- делает финансовую информацию более доступной и менее дорогой посредством представления более быстрых, более аккуратных электронных поисков информации;

- предоставляет возможность подготовки отчетности, начиная с многих местных организаций и департаментов, которые, в конечном счете приносят доход всем пользователям финансовой информации;

- осуществляет лучшее общение в рамках цепи подготовки финансовой отчетности (например, акционеры, поставщики, аудиторы, кредиторы, органы исполнительной власти);

- делает доступной достоверную систему раскрытия необходимой информации;

- усиливает функции внутреннего аудита с новым набором инструментов для анализа.

При помощи языка XBRL финансовая информация вводится всего лишь один раз, при этом сокращается риск появления ошибок при записи данных и устраняется необходимость ручного информационного ключа для разнообразных форматов.

Электронная финансовая отчетность повышает уровень безопасности, целостность и качество информации, и оказывает существенное влияние на доверие и на конфиденциальность при осуществлении электронных сделок.

Примерами технологий безопасности, которые нацелены на защиту информационных систем и электронного перевода информации, являются электронное авторство, электронная установка подлинности и криптография.

Таким образом, формирование электронной финансовой отчетности позволит всем заинтересованным пользователям получать равный и одновременный доступ к информации.

По нашему мнению, этот язык является универсальным для ведения учета и формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций и применения его в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций.

В рамках внешнего сравнительного анализа целесообразным представляется создание и использование аналитических баз данных, которые позволят решать следующие задачи: первичный анализ, накопление, систематизация и предварительная обработка данных в разрезе перечня экономических показателей;

проведение аналитических расчетов по сравнительной оценке текущего уровня экономического развития организаций;

формирование аналитических отчетов;

подготовка и предоставление информации. Они могут включать включает данные, подробно описывающие все сферы хозяйственной деятельности региона, предоставляет их в необходимой для анализа временной, пространственной, объектной и уровневой ретроспективе с заданной степенью детализации.

Результаты аналитической оценки с использованием баз данных могут являться, наряду с другими данными, основой для формирования сценариев при проведении ситуационного анализа и прогнозных расчетов.

Таким образом, использование организацией в своей деятельности современных информационных технологий является основой устойчивого экономического развития, поскольку они обеспечивают оптимальную информационную среду для принятия обоснованных управленческих решений и позволяют организации получить конкурентные преимущества.

Заключение Проведенное исследование позволило получить следующие результаты:

1) На основании анализа существующих подходов к экономическому развитию установлено, что в настоящее время отсутствует четкое и общепринятое понятие экономического развития организации. В процессе исследования был сделан вывод — для организации важно не просто развитие, а именно устойчивое развитие, которое, базируясь на оптимальном соотношении текущей деятельности и развития, позволяет осуществлять переход из одного устойчивого состояния в другое с увеличением эффективности, но избегая ситуаций, провоцирующих необратимый кризис.


Таким образом, устойчивое экономическое развитие представляет собой процесс перехода организации в новое стабильное состояние, сопровождаемый улучшением показателей экономического роста и эффективности деятельности. Оно должно характеризоваться таким состоянием устойчивости, при котором показатели эффективности деятельности и экономического роста при воздействии дестабилизирующих факторов незначительно отклоняются от достигнутого уровня, в том числе за счет использования инновационной деятельности, обеспечивающей долгосрочную перспективу экономического развития.

2) Выявлены роль и значение сравнительного тактического анализа экономического развития как направления сравнительного анализа.

Внедрение сравнительного тактического анализа позволяет организовать комплексное исследование различных сторон деятельности организации и ее подразделений, ликвидировать существующее дублирование информации и аналитических документов при использовании в анализе единой официальной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

С помощью сравнительного тактического анализа в течение отчетного периода можно определить ожидаемые результаты работы организации и ее структурных подразделений, что обеспечивает возможность оперативно влиять на хозяйственные процессы с целью их максимальной интенсификации, наиболее рационального использования ресурсов и улучшения качества всей работы, повышения конкурентоспособности организации.

При этом, сравнительный тактический анализ экономического развития организаций является элементом общей системы сравнительного анализа.

Роль, место и значение сравнительного тактического анализа экономического развития как на макроуровне – в управлении регионами или сферами деятельности, так и на микроуровне – в управлении организациями, следует рассматривать с системных позиций, а не ограничиваться исследованием одного - двух аспектов содержания управления, как это делается сейчас.

Использование в экономическом анализе системности - понятия экономической кибернетики требует исследования, анализа объекта, показателей в качестве целого, включающего закономерно расположенные и находящиеся во взаимной связи составные элементы. Системность предопределена целевой направленностью экономического развития в целом, соизмерностью целей, ее элементов и необходимостью их гармонизации.

Особенно это может проявляться в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций.

3) Круг решаемых задач, а также приоритеты в выборе ключевых направлений сравнительного тактического анализа экономического развития организаций зависят от потребностей заинтересованных пользователей. Такая информация может быть востребована как внутренними, так и внешними пользователями. Таким образом, сравнительный тактический анализ экономического развития организаций по характеру сравнений, существенному различию решаемых задач для различных групп заинтересованных пользователей можно разделить на внешний и внутренний.

Внешний сравнительный тактический анализ экономического развития организаций имеет целью выявление тенденций экономического развития организаций, для решения вопросов развития конкретных сфер деятельности, повышения конкурентоспособности регионов и привлечения российских и зарубежных инвестиций. Внутренний сравнительный тактический анализ экономического развития организаций может проводиться в холдингах, между структурными подразделениями организации, по видам экономической деятельности внутри организации.

4) Определены принципы построения системы показателей используемой в сравнительном тактическом анализе экономического развития организации. Исследование показало, что при оценке уровня экономического развития организации следует придерживаться следующих принципов:

проведение анализа показателей в динамике;

сравнение показателей не со среднеотраслевыми, а с теоретически достаточными значениями, а также аналогичными показателями непосредственных конкурентов;

использование (применение) как многокритериальной комплексной оценки, так и целевой оценки в зависимости от целей заинтересованных пользователей;

экспертная оценка результатов, раскрывающая причинно следственные и функциональные связи между отдельными показателями;

стратегическая направленность моделей оценки экономического развития и учет в них изменения конкурентоспособности организации.

5) Разработана классификация показателей - параметров экономического развития организаций. При разработке классификации показателей сравнительного тактического анализа экономического развития организаций была сделана попытка найти также показатели, которые, с одной стороны, могли бы быть рассчитаны на базе существующих данных бухгалтерской отчетности организации, а с другой стороны, аккумулировали бы в себе качественные показатели, характеризующие устойчивость развития бизнеса и могли бы использоваться в зависимости от целей заинтересованных пользователей.

6) Особенностью при проведении сравнительного тактического анализа экономического развития организаций может быть использование в каждой группе показателей в качестве одного из основных при определении уровня экономического развития - коэффициента экономического роста, определяемого как отношение средней арифметической цепных темпов роста добавленной стоимости организации к 100.

7) Предложена методика комплексной и целевой сравнительной оценки уровня экономического развития организации, которая, на наш взгляд, имеет следующие достоинства:

- объединение комплексного и целевого подхода, то есть учет нескольких групп факторов и учет интересов и целей различных групп пользователей;

- достоверность и доступность информации, необходимой для расчетов:

исходные данные для анализа берутся из публичной отчетности организаций;

- коэффициенты (показатели) и итоговые значения рейтингов сопоставимы по организациям различных сфер деятельности.

8) Проведенный в диссертации анализ полезности информации, обеспечиваемой бухгалтерской отчетностью, позволил сделать вывод о том, что российская отчетность не содержит ряда показателей, необходимых для комплексного анализа. Для аналитических целей и повышения качества информации, используемой в сравнительном тактическом анализе, рекомендуется внести изменения в российскую бухгалтерскую отчетность путем добавления в 5 форму бухгалтерской отчетности «Приложение к бухгалтерскому балансу» строки «Добавленная стоимость». Это позволит рассчитывать показатели сравнительного тактического анализа более точно, а также позволит избежать применения оценочной категории в расчетах. Для расчета добавленной стоимости по организации используется доля прочих затрат, которая в среднем составляет 30 %, однако в каждой организации могут быть отклонения от данной доли. Если бы данный показатель рассчитывался в организации, такой погрешности удалось бы избежать.

9) Система сравнительного тактического анализа экономического развития организаций с использованием информационных технологий должна соответствовать ряду функциональных требований, это:

- своевременное удовлетворение вычислительных и информационных потребностей аналитика при проведении анализа;

- минимальное время, затраченное на расчеты;

- представление выходной информации в табличной и графической форме;

- возможность внесения корректировок в методику расчетов и в формы отображения аналитического продукта;

- повторение процесса решения задачи с любой произвольно заданной точки (стадии) расчета;

- возможность работы в составе вычислительной сети.

Таким образом, в развитии сравнительного тактического анализа экономического развития организаций имеется объективная необходимость.

Проведение такого анализа, безусловно, будет способствовать обоснованному стратегическому и тактическому планированию экономического развития организаций, сфер деятельности и регионов, объективной оценке реальных возможностей формирования бюджетов, повышению конкурентоспособности организаций различных сфер деятельности.

Достижение устойчивого экономического развития организации, и как следствие повышение уровня ее конкурентоспособности, способствует повышению конкурентоспособности страны в целом, а также полноценному и эффективному вхождению России в мировую экономику.

Список использованной литературы 1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.

2. Закон РФ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

// Российская газета. 28.11.96.

3. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029 – 2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1). Введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 8 ноября 2001 № 454-ст.

4. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утверждена постановлением Правительства РФ от 06.03.98 № 283.

5. Абрютина М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности // Финансовый менеджмент. – 2002. - №1.

6. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методика и проблемы). – М.: Политиздат, 1977. – 200 с.

7. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под. ред. О.В.

Ефимовой, М.В. Мельник.- М.: Омега-Л, 2004.- 408 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. – 519 с.

9. Арабян К.К. Измерение человеческого капитала // Российское предпринимательство. – 2007. - № 7.

10. Афанасьев Н.В., Рогожкин В.Д., Рудыка В.И. Управление развитием предприятия. Харьков: Издательский дом «ИНЖЭК», 2003. – 184 с.

11. Бакаев А.С. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. – 2003. - № 3.

12. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб.


для торг. вузов. – М.: Экономика, 1990. – 352 с.

13. Барановская Т. П. Информационные системы и технологии в экономике. – М.: Изд-во Финансы и статистика. – 2003. - 416 с.

14. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. - М.:

Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

15. Бердникова Т.Б. Оценка и налогообложение имущества предприятий. М.: ИНФРА-М. - 2003. - 233 с.

16. Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Перевод с английского / Научн. ред. перевода чл.-корр.

РАН И.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Соколов Я.В. - М.:

Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

17. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. – М.:

Финансы и статистика, 2003. – 384 с.

18. Вершинин А.М. Сравнительный анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий. – М.: Финансы, 1970. – 143 с.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.

20. Глазьев С. Ю.Управление развитием - фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4.

21. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. – 208 с.

22. Государственная политика промышленного развития России: От проблем к действиям. Под ред. Е. М. Примакова и В. Л. Макарова. М.:

«Наука», 2004.

23. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. – 1998. - № 9.

24. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия :Учебно-практическое пособие.- М.: Издательство «Финпресс», 2002. - 208 с.

25. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

26. Дынин А., Кацман Ю. Главные задачи менеджеров компаний.

«Коммерсантъ». № 44 (2413) от 15.03. 27. Дымова И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. – М.: Современная экономика и право, 2001.

28. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно синергетический подход http://forexaw.com/files/view/ 29. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1996.

30. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. http://lib.ru/ECONOMY/inozemcew.txt 31. Исмагилов Ш.И. Концепция оценки эффективности деятельности промышленных холдингов // Экономические науки. Научно информационный журнал. – 2007. - №7 (32).

32. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. – 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2003. - 320 с.

33. Каспина Р.Г. Бухгалтерская отчетность в системе корпоративного управления.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет». - 2004. - 152 с.

34. Кемп Р. Легальный промышленный шпионаж: Бенчмаркинг бизнес процессов: технологии поиска и внедрение лучших методов работы ваших конкурентов / Пер. с англ.;

Под ред. Максимовой О.Б. – Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2004. – 416 с.

35. Киселева, Н.П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста // Вопросы статистики. - 2007. № 1.

36. Ковалев В.В. Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): Учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 432 с.

37. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения:

Избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

38. Коробков А. The Balanced Scorecard - новые возможности для эффективного управления // Экономические стратегии. – 2001. - №3.

39. Котов А. и др. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал.

– 1996. - № 8.

40. Кремке К. Межзаводской сравнительный анализ в социалистической промышленности. – М., Финансы, 1965.

41. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности ивестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб.

пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.

– 608 с.

42. Кутер М.И. Бухгалтерский учет: основы теории. Учеб. пособие. – М.:

«Экспертное бюро - М», 1997.

43. Ларионова Е. Экономическая добавленная стоимость. Приложение к газете "Деловой Петербург" "Бухгалтерские вести" (серия "Бизнес без проблем"). - 2003. - Январь. - № 3.

44. Лексина В., Швецова А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 4. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. – 1994. - №3.

45. Лисин Б., Фридлянов Б. Инновационный потенциал как фактор развития (Межгосударственное социально-экономическое исследование) // http://masters.donntu.edu.ua.

46. Любушин Н.П. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007.

– 423 с.

47. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. – М.: Машиностроение, 1973. – 240 с.

48. Масленникова Н.П. Управление развитием организации, — М.: Центр экономики и маркетинга, 2002- - 304 с.

49. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухучета. - М., Бизнес-Пресса, 2001.

50. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. М.: Экономистъ, 51. Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 360 с.

52. Михеева Н.Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. Научный доклад N 99/09. М.: РПЭИ, 2000.

53. Нечепуренко М.Н. Проблемы экономического развития предприятий.

Журнал "Вопросы экономических наук". №1 (17). - М.: Спутник, 2006.

54. Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности. // Финансовый менеджмент. - 2002. - №4.

55. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 2.

56. Новакова О.И., Мерзликина Г.С. Экономическое развитие предприятия http://www.smartcat.ru/catalog/con_143_1.shtml 57. Огнева А. Как составляются рейтинги российских компаний // Финансовый директор. – 2004. - № 1.

58. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной, А.А.

Спирина – М.: Финансы и статистика, 2002.

59. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: слов и фразеологических выражений / Российская АН.;

Российский фонд культуры;

- 3-е изд., стереотипное – М.: АЗЪ, 1996 – 928 с.

60. Осипов М.А. Функционально-стоимостной анализ, матрица показателей и экономическая добавленная стоимость как современные инструменты управления компанией и измерения ее деятельности // История управленческой мысли и бизнеса. V международная конференция «Проблемы измерений в управлении организацией».

Москва, 24-26 июня 2002 г. / Под ред. В.И. Маршева. – М.:

Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

61. Орехова Е.А. Экономическое время как “среда” экономического развития // Общество и экономика. – 2006. – № 1.

62. Орехова Е.А. Экономическое развитие национального хозяйства:

сущность и особенности в современной России. 08.00.01.

Автореферат диссертации на соискание степени доктора экон. наук http://vak.ed.gov.ru/announcements/economich/550/ 63. Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации // Новая бухгалтерия. – 2007. - N 2.

64. Отчеты о добавленной стоимости. http://consulting.ru/econs_wp_ 65. Палий В.Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности. - М.: Бератор Пресс, 2003. – 216 с.

66. Патрушина С. М. Информационные системы в экономике. – М.: Изд во Бизнес, 2004. - 352 с.

67. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Интеллектуальная собственность. – 2005. - № 2.

68. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.Л. Введение в системный анализ. - М,:

Высшая школа, 1989. - 366 с.

69. Питер Ф. Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке. : Пер. с англ. – М.

Издательский дом «Вильямс», 2000. – 272 с.

70. Плотников В.С., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет в холдингах / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.И. Бариленко.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.-336 с.

71. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. - М.: Междунар. отношения, 1993. 859 с.

72. Пригожий А.И. Методы развития организаций. - М,: МЦФЭР, 2003. 864 с.

73. Прокофьев В.А. Основные методологические направления совершенствования приемов и способов детерминированного факторного анализа. Методы статистического исследования динамики социально-экономических явлений. Саратов: Изд-во Саратов. ун та,1987.

74. Рейтинги в экономике: методология и практика / А.М. Карминский, А.А. Пересецкий, А.Е. Петров;

под ред. А.М. Карминского. – М.:

Финансы и статистика, 2005. 75. Ресурсный потенциал экономического роста. – М.: Изд. дом «Путь России»;

ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002.

– 568 с.

76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.

пособие / Г.В. Савицкая – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704 с.

77. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000. – 374 с.

78. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. Изд. 15-е / Пер. с англ.

М., 1997.

79. Сапрунова Е.В., Михайлов А.А., Расчет уровня социально экономического развития организации // Современные тенденции развития российской экономики: Сборник статей / Под ред. М.А.

Керашева. – Краснодар: Изд-во Куб ГТУ, 2006.

80. Свиридова Н.В. Система рейтингового анализа финансового состояния организаций / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.И. Бариленко. – М.:

Альфа-М, 2007. – 2007. – 256 с.

81. Сидоренков М.А. Банковские рейтинги http://www.cfin.ru/finanalysis/banks/bank_ratings.shtml?printversion 82. Система показателей конъюнктуры рынка // http://www.mibif.ru/proftest/market/6/ls2_3.htm 83. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент. - 2002. - №3.

84. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент:

концепция и ситуации: Учебник для вузов: Пер. с 9-го англ. изд. - М.:

ИНФРА-М, 2000. - 412 с.

85. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер.с англ. - М.: Дело, 2000. - 360 с.

86. Усик Н.И. Модель оптимизации добавленной стоимости предприятия // Экономический анализ. Теория и практика. 2006. - N 24. - Декабрь.

87. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий // http://www.cis2000.ru.

88. Хан Дитгер / Хунгенберг Харальд. ПиК. Стоимостно ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. Л.Г.

Головачева, М.Л. Лукашевича и др. – М.: Финансы и статистика, 2005.

– 928 с.

89. Чангли Р.Ф. Об определении рейтинга предприятия малого бизнеса // Деньги и кредит. – 1998. - № 2.

90. Чернышева Г.Н., Лавренова Е.В. Диагностика потенциала предприятия // immf.ru.

91. Шандалов А. В. Влияние показателей эффективности информационного потока на эффективность деятельности производственной компании http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn02/19.shtml 92. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001.

93. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры. - М.:

Прогресс, 1982. - 455 с.

94. Щербаковский Г.3. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды, - СПб,: Издательство С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003. - 127 с.

95. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика";

Институтэкон. РАН;

Гл. ред. Л. И. Абалкин. - М.: ОАО "Изд-во "Экономика". 1999. – 1055 с.

96. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. – М.: Финансы и статистика, 1982.

97. Benjamin, Colin O., Siriwardane, Harshini P. and Laney, Robert “Activity Based Costing in Small Manufacturing Companies – The Theory / Practice Gap” Engineering Management Journal 98. Blair, Alistair “EVA Fever” Management Today (January 1997), pp.42- 99. Hubbell, William W. “A Case Study in Economic Value Added and Activities-Based Management” Journal of Cost Management (Summer 1996b), pp.20- 100. Stewart, G. Benett, The Quest for Value: A Guide for Senior Managers, Harper Business, New York (1991).

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложения 1-6. Данные форм № 1 «Бухгалтерский баланс», № 2 «Отчет о прибылях и убытках», № «Приложение к бухгалтерскому балансу» организаций различных сфер деятельности за 2004 - 2006 гг.

Приложение 1. Данные организаций подкласса 01.1 «Растениеводство»

1А. Основные балансовые данные, тыс. руб.

Код СПК «Петровский» ОАО «Студенецкий мукомольный завод»

Показатель баланса показа 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12.06 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12. (01.01.05) (01.01.06) (01.01.05) (01.01.06) -теля.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 I. Внеоборотные активы Основные средства 120 61318 66342 62704 89689 125240 114907 99247 Итого по разделу I 190 61324 66348 62770 89992 125280 124219 109024 II. Оборотные активы Запасы 210 27236 27912 30728 50133 87987 82898 149349 Налог на добавленную 135 29218 24240 21652 стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через месяцев после отчетной даты) Дебиторская задолженность 1880 7388 15244 8648 29146 72049 28017 (платежи по которой ожидаются в течение месяцев после отчетной даты) Краткосрочные финансовые 250 554 100 1054 857 1037 698 1220 вложения Денежные средства 260 1149 1145 303 3181 2864 113 1598 Прочие оборотные активы 270 328 27 78 Итого по разделу II 290 30954 36545 47329 66048 150580 180025 201914 Б а л а н с (стр.190 + стр.290) 300 92278 102893 110099 156040 275860 304244 310938 1 2 3 4 5 6 7 8 9 III. Капитал и резервы Уставный капитал 410 1665 24702 27159 27159 15 15 15 Собственные акции, выкупленные у акционеров Добавочный капитал 420 37664 41640 37751 37751 13827 13827 13827 Резервный капитал 430 3000 11798 27159 27159 9 9 9 Нераспределенная прибыль 470 39508 18080 15940 34300 620 2613 -14715 - (непокрытый убыток) Итого по разделу III 490 81837 96220 108009 126369 14471 16464 -863 IY. Долгосрочные обязательства Займы и кредиты 510 18497 71202 129755 Прочие долгосрочные 520 46120 23847 обязательства Итого по разделу IY 590 18497 71202 175875 153378 Y. Краткосрочные обязательства Займы и кредиты 610 8971 4789 9060 60182 13875 52289 Кредиторская задолженность 620 1470 1884 2090 2114 129979 98030 106134 Задолженность перед 630 участниками (учредителями) по выплате доходов Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов Прочие краткосрочные обязательства Итого по разделу Y 690 10441 6673 2090 11174 190187 111905 158423 Б а л а н с (стр.490 + стр.590 700 92278 102893 110099 156040 275860 304244 310938 + стр.690) Код ЗАО «Петровский хлеб» ЗАО «Башмаковский хлеб»

Показатель баланса показа 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12.06 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12. (01.01.05) (01.01.06) (01.01.05) (01.01.06) -теля.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 I. Внеоборотные активы Основные средства 120 78705 46452 70490 77862 14019 23191 22696 Итого по разделу I 190 130733 100678 103519 123116 14137 23276 24330 II. Оборотные активы Запасы 210 47135 68206 69508 74774 33964 39395 39917 Налог на добавленную 220 3682 1810 1401 814 8860 8484 8670 стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) Дебиторская задолженность 240 84667 59841 68912 22544 1071 9787 6009 (платежи по которой ожидаются в течение месяцев после отчетной даты) Краткосрочные финансовые 250 4560 500 137 вложения Денежные средства 260 6211 493 2104 2380 39 149 315 Прочие оборотные активы Итого по разделу II 290 146255 130850 142062 113601 43934 57815 54911 Б а л а н с (стр.190 + стр.290) 300 276988 231528 245581 236717 58071 81091 79241 1 2 3 4 5 6 7 8 9 III. Капитал и резервы Уставный капитал 410 30863 30863 30863 30863 600 600 600 Собственные акции, выкупленные у акционеров Добавочный капитал 420 69293 69293 69293 69293 Резервный капитал 430 1543 1543 1543 Нераспределенная прибыль 470 47052 50425 50616 52921 -2304 -8788 -28828 - (непокрытый убыток) Итого по разделу III 490 148751 152124 152315 154620 -1704 -8188 -28228 IY. Долгосрочные обязательства Займы и кредиты 510 40000 49922 10800 Прочие долгосрочные 520 8757 3716 1632 обязательства Итого по разделу IY 590 8757 43716 51554 7902 10800 Y. Краткосрочные обязательства Займы и кредиты 610 54200 27242 30742 25500 9525 42780 39819 Кредиторская задолженность 620 74037 43405 18808 5043 42348 46499 56850 Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов Прочие краткосрочные обязательства Итого по разделу Y 690 128237 70647 49550 30543 51873 89279 96669 Б а л а н с (стр.490 + стр.590 700 276988 231528 245581 236717 58071 81091 79241 + стр.690) Код ЗАО «Колышлейский хлеб» ООО «Агрофирма Евросервис-Беково»

Показатель баланса показа 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12.06 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12. (01.01.05) (01.01.06) (01.01.05) (01.01.06) -теля.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 I. Внеоборотные активы Основные средства 120 23918 21068 19017 15597 73940 80567 83304 Итого по разделу I 190 24363 21493 19437 16017 79208 83914 86870 II. Оборотные активы Запасы 210 28870 45561 35202 34386 42670 57006 70191 Налог на добавленную 3689 3801 2564 1494 3807 1348 3336 стоимость по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через месяцев после отчетной даты) Дебиторская задолженность 240 2670 3551 5477 1982 76830 5440 46984 (платежи по которой ожидаются в течение месяцев после отчетной даты) Краткосрочные финансовые 250 3 вложения Денежные средства 260 87 213 754 541 5665 638 2334 Прочие оборотные активы 270 7385 857 Итого по разделу II 290 35316 53126 43997 38403 136888 66187 122848 Б а л а н с (стр.190 + стр.290) 300 59679 74619 63434 54420 216096 150101 209718 1 2 3 4 5 6 7 8 9 III. Капитал и резервы Уставный капитал 410 9800 9800 9800 9800 4000 4000 44000 Собственные акции, 411 выкупленные у акционеров Добавочный капитал Резервный капитал 430 208 208 208 Нераспределенная прибыль 470 269 -1739 -14032 -29778 52057 60657 78021 (непокрытый убыток) Итого по разделу III 490 8760 8269 -4025 -19770 56057 64657 122021 IY. Долгосрочные обязательства Займы и кредиты 510 137706 60793 15237 Прочие долгосрочные 520 9915 6590 3032 21553 15876 обязательства Итого по разделу IY 590 9915 6590 3032 137706 82346 31113 Y. Краткосрочные обязательства Займы и кредиты 610 14000 42700 49428 56172 5 5 44786 Кредиторская задолженность 620 36904 13720 11173 14980 22328 3093 11798 Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов Доходы будущих периодов 640 15 Резервы предстоящих расходов Прочие краткосрочные 660 268 обязательства Итого по разделу Y 690 50919 56435 60869 71158 22333 3098 56584 Б а л а н с (стр.490 + стр.590 700 59679 74619 63434 54420 216096 150101 209718 + стр.690) Код ООО «Агрофирма Красная горка»

Показатель баланса показа 01.01.04 31.12.04 31.12.05 31.12. (01.01.05) (01.01.06) -теля.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.