авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ  МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТ СХЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

Рославльский проблемный ареал с центром в г. Рославле занимает площадь более 423 кв. км, что составляет 0,95 % от всей площади области. В нём проживает более 66 тыс.

человек.

Основными источниками воздействия на водные объекты района являются города Рославль и Десногорск.

3. Водные ресурсы бассейна реки Днепр 3.1. Поверхностные воды Водные ресурсы бассейна реки Днепр формируются за счет речного стока и подземных вод, а также за счет других поступлений воды в пределы бассейна. Днепр является типичной равнинной рекой, берущей свое начало на Бельской возвышенности, расположенной в Смоленской области у самой ее границы с Тверской областью, около села Клецовое.

Течение реки Днепр принято делить на три части:

- Верхний Днепр – от истока до г. Киева (1,320 км) - Средний Днепр – от г. Киева до г. Запорожья (555 км) - Нижний Днепр – от г. Запорожья до устья (325 км) Верхнее течение реки лежит в области избыточного и достаточного увлажнения (лесная зона), однако осадки становятся неустойчивыми в среднем течении (зоны лесостепи и степи), а нижнее течение реки характеризуется недостаточным уровнем увлажнения (зона степи), что часто приводит к дефициту имеющихся водных ресурсов.

Бассейн Верхнего Днепра занимает основную часть Среднерусского региона, который характеризуется относительно благоприятной экологической ситуацией. Все реки имеют извилистое русло, медленное течение, высокий уровень стока в период паводков и низкий уровень стока в период летней межени. Южная часть бассейна Верхнего Днепра представляет собой Белорусское Полесье, приуроченное к Центрально Березинской равнине и южной части Оршанско-Могилевского плато.

Питание реки Днепр осуществляется из нескольких источников: основным источником являются снеговые воды, формирующие значительную часть стока (50%), а также подземные воды (27%) и дождевые воды (23%). Роль снеговых вод постепенно возрастает вниз по течению реки Днепр, в то время как роль дождевых вод резко уменьшается.

Суммарный расход стока в верхнем течении реки Днепр изменяется от года к году незначительно, возрастая и превышая норму в 1.5-2 раза в многоводные годы, или снижаясь до 0.5-0.7 от нормы в маловодные годы. Паводки случаются осенью (при выпадении дождей) и зимой (в период оттепелей). Территория российской части Днепра, как и Белорусской, являются наиболее обеспеченные водными ресурсами. В среднем за многолетний период здесь приходится более 200000 м3/год на 1 км2 площади.

Река Днепр замерзает в декабре, и ледяной покров обычно сохраняется с января по март. Средние сроки вскрытия реки Днепр: начало апреля для верхнего течения, середина марта для среднего течения, и начало марта для нижнего течения реки Днепр.

Речная сеть на рассматриваемой водосборной территории р. Днепр распределена неравномерно, что связано с особенностями рельефа и геологического строения, а также с широтным изменением климата. Большинство рек протекают в основном в пределах Брянской, Смоленской, Курской;

частично - в Белгородской, Калужской и Орловской областях. Основными реками на рассматриваемой территории являются Днепр, Десна, Ипуть, Сейм и Псёл. Общая площадь водосборной территории рассматриваемой части бассейна р. Днепр составляет 100 тыс. км2, в том числе р. Днепр – 16,7 тыс. км2, р. Десна – 31,3 тыс. км2, р. Ипуть – 9,4 тыс. км2, р. Сейм – 20,6 тыс. км2, р. Псёл - 5,9 тыс. км2.

Общее количество малых и средних рек составляет около 5000 шт., их суммарная протяженность превышает 28000 км.

Густота речной сети рассматриваемой части водосбора р. Днепр изменяется с севера на юг от 0,46 км/км2 на севере Смоленской области до 0,26 км/км2 в Курской и 0, км2/км в Белгородской областях.

Средний многолетний сток, формируемый в рассматриваемой части бассейна Днепра составляет 15,503 км3 в год, снижаясь в маловодный год (95%) до 10, км3. Средний многолетний модуль стока в бассейне верхнего Днепра достигает 7,0 л/с с км2, в бассейне Сема – 3,97 л/с, Псла – 3,51 л/с. Слой речного стока изменяется в пределах от 220-240 мм в верховьях, собственно, Днепра, до 90-100 мм в верховьях рек Псёл и Ворскла.

Рассматриваемые реки относят к водным объектам с преимущественно снеговым типом питания. От 60-65% годового стока в северных районах и до 70 и более процентов в южных приходится на сток половодья, что составляет 135-145 мм и 65-75 мм слоя речного стока соответственно. Около 80% общего речного стока (20% в северных районах и до 30% в южной части) приходится на поверхностную составляющую.

Наряду с водотоками на рассматриваемой части водосборной территории бассейна Днепра имеется большое количество естественных и искусственных водоемов.

Наибольшее их число расположено в бассейне р. Сейм, где насчитывается 512 водоемов.

В бассейне р. Псёл располагается 206 водоёмов р. Днепр – 212, в бассейнах рек Десна и Ипуть – 479 водоемов. Большинство из указанных водоемов являются водоемами комплексного назначения, т.е. используются как для хозяйственных нужд, так и для накопления воды в период прохождения весеннего половодья и дождей и перераспределения ее в меженные летний и зимний периоды. Также практически все водоемы используются для рекреации или любительского рыболовства.

На территории российской части бассейна р.Днепр располагаются водохранилищ с площадью водного зеркала более 100 га. Крупнейшими из них являются:

Михайловское на р. Свапа, Десногорское (пруд-охладитель Смоленской АЭС) на р. Десна, пруд-охладитель Курской АЭС на р. Сейм, хвостохранилище Михайловского ГОКа на р.





Песочная, пруд охладитель Смоленской ТЭЦ-2 на р. Десна Наибольшее число озер располагаются в основном на севере рассматриваемой территории, в бассейнах р.р. Днепр, Десна и Ипуть. В пойме р. Днепр расположено до старичных озер, имеющих площадь от 0,5 га до 10 га. Кроме того, сохранилось ледниковых озер, акватория которых составляет около 426 га. Кроме ледниковых озер в северной части бассейна р. Днепр имеется несколько небольших карстовых озер. В бассейнах рек Десна и Ипуть на территории Брянской области насчитывается 26 озер общей площадью 600 га. По происхождению это в основном ледниковые и пойменные озера.

На юге исследуемой территории в лесостепной зоне озера располагаются, в основном, в пойме р. Сейм. Общая площадь их водной поверхности достигает 600 га.

3.2. Подземные воды Территория бассейна Реки Днепр (российская часть) является составной частью Русской плиты (РП) Восточно-Европейской платформы. Гидрогеология описываемой территории тесно связана с ее геологическим строением.

Выделяемым в геологическом разрезе РП двум структурным этажам в гидрогеологическом разрезе соответствуют также два этажа: нижний – кристаллический фундамент, сложенный метаморфическими и магматическими породами AR–PR1;

верхний платформенный чехол, представленный осадочными образованиями верхнепротерозойского четвертичного (PR3-Q) возрастов.

Образования фундамента и чехла водоносны по всему разрезу. В пределах территории бассейна р.Днепр (российская часть) выделяются главные тектонические структуры: западная часть Воронежской антеклизы (ВА) и юго-западная часть Московской синеклизы (МС), которым соответствует Московский гидрогеологический артезианский бассейн II порядка, входящий в Восточно-Европейский бассейн I порядка.

Архейско-нижнепротерозойский водоносный комплекс представлен трещинно жильными и пластово-трещинными водами. В сводовой части Воронежского массива воды гидрокарбонатно-кальциевые или хлоридно-гидрокарбонатные с минерализацией 0.1-0.6 г/л. На глубинах более 400 м вскрываются воды с минерализацией 4-12 г/л и рассолы с минерализацией до 400 г/л и более хлоридно-натриевого, иногда сульфатно натриевого состава. Тектоника фундамента оказывает огромное влияние на химический состав вод и всех вышележащих горизонтов осадочного чехла. Разломы нижнего (AR-PR1) структурного этажа, проникающие в осадочный чехол, активизирующиеся на разных этапах осадконакопления, способствуют образованию зон повышенной проницаемости в осадочном чехле и просачиванию трещинно-жильных и пластово-трещинных вод фундамента в осадочный чехол и образованию на разных стратиграфических уровнях аномальных гидрогеохимических полей (АГХП) микрокомпонентов. В осадочном чехле, начиная с D1-2rz, выделено 22 водоносных горизонта и один водоносный комплекс неоген четвертичных отложений. Верхнепротерозойский водоносный комплекс PR3 не изучался из-за неполных данных или даже их отсутствия.

Изучаемая часть территории имеет ряд локальных водоупоров и один региональный в среднем карбоне – верейский C2vr. Поэтому все водоносные горизонты взаимосвязаны и образуют единую гидродинамическую и гидрогеохимическую систему.

Суммарные прогнозные ресурсы подземных вод в бассейне составляют около км3, включая более 13 км3 подземных вод, не имеющих гидравлической связи с поверхностным стоком.

Потенциальные запасы подземных вод в российской части бассейна реки Днепр составляют 2.31 км3/год при фактическом суточном объеме потребления на уровне 1,832,000 м3. Более 50% запаса подземных вод в этом регионе используется для обеспечения хозяйственно-питьевых нужд. Степень извлечения потенциальных запасов подземных вод в этой части Днепровского бассейна не превышает 2.0%, причем подземные воды характеризуются неравномерным расположением, поскольку уже сейчас есть территории, где ощущается их дефицит. Ресурсы подземных вод в белорусской части бассейна реки Днепр составляют 9.27 км3/год. В Украине прогнозные ресурсы подземных вод составляют 12.8 км3, из которых 4.7 км3 не имеют гидравлической связи с поверхностным стоком и учитываются в ресурсной части водохозяйственного баланса.

Характеристика подземных вод по данным гидрогеологического мониторинга Белгородская область Основные ресурсы подземных вод на территории области приурочены к водоносным горизонтам в мело – мергельной толще и альб –сеноманских песках. Согласно принятым оценкам общие прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод на территории Белгородской области составляют 2200 тыс. м3/сут. На территории области для хозяйственно – питьевого, производственно – технического и сельскохозяйственного водоснабжения разведано месторождений пресных подземных вод с общими эксплуатационными запасами 1522,46 тыс.

м3/сут., в том числе по категории А – 749,91 тыс. м3/сут., по категории В – 498,45 тыс. м3/сут., по категории С1 – 272,1 тыс. м3/сут. и по категории С2 – 2,0 тыс. м3/сут. Из них подготовлено к промышленному освоению 1248,35 тыс. м3/сут. Степень разведанности прогнозных ресурсов составляет 69,2 %.

Обеспеченность населения области при его общей численности 1517,1 тыс. человек в расчете на одного человека прогнозными ресурсами – 1,45 м3/сут, разведанными эксплуатационными запасами – 1,0 м3/сут.

Брянская область На территории Брянской области прогнозные эксплуатационные ресурсы (ПЭР) подземных вод, составляют 4973,7 тыс. м3/сут. Меньшая часть ресурсов сосредоточена в Московском артезианском бассейне (701,3 тыс. м3/сут), где основным источником подземных вод является верхнефранско-фаменская терригенно-карбонатная свита. Около 86 % (т.е. 4272,4 тыс.м3/сут) прогнозных эксплуатационных ресурсов находится в Днепровском артезианском бассейне, где основными водоносными горизонтами являются кампан-маастрихтский, турон-сантонский и альб-сеноманский. Средний модуль ПЭР подземных вод – 1,61 л/с*км2. Обеспеченность прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод на 1 человека – 3,81 м3/сут.

На территории области разведано 76 месторождений пресных и месторождений минеральных подземных вод. Эксплуатационные запасы пресных подземных вод по состоянию на 01.01.2008 г. составляют 1094,42 тыс. м3/сут, из них с утвержденными ГКЗ и ТКЗ – 605,93 тыс. м3/сут и принятых на НТС – 488,49 тыс. м3/сут.

Эксплуатационные запасы, подготовленные для промышленного освоения, составляют 1076,62 тыс. м3/сут. Обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами подземных вод на 1 человека составляет 0,84 м3/сут.

Степень разведанности прогнозных ресурсов пресных подземных вод в целом по Брянской области составляет 22%. Из общего количества месторождений эксплуатируются 54 МПВ или 73 %., суммарный водоотбор по ним составил 196,82 тыс.

м3/сут или 18% от утвержденных и принятых эксплуатационных запасов.

Прогнозные ресурсы минеральных вод различных типов в целом по области оцениваются в количестве 16,91 тыс. м3/сут, разведанные эксплуатационные запасы, подготовленные к промышленному освоению, составляют 1,474 тыс. м3/сут. Из общего количества месторождений эксплуатируются 5 или 38 %, общий водоотбор по ним составил 0,031 тыс. м3/сут или 2,1% от утвержденных и принятых эксплуатационных запасов.

Интенсивная эксплуатация верхнедевонского водоносного комплекса привела к формированию обширной региональной депрессионной воронки с радиусом более 150 км и снижением пьезометрических уровней в центральной части (г. Брянск) свыше 80 м. На юго-западе депрессия ограничена распространением верхнефранско-фаменской терригенно-карбонатной свиты, т.е. кровлей подстилающих его водоупорных глин петинского горизонта, а на востоке она соединяется с депрессией, существующей вокруг г. Орла, где эксплуатируется тот же водоносный комплекс. Интенсивная эксплуатация меловых водоносных горизонтов водозаборами городов Клинцы, Новозыбков, Унеча, Погар привела к образованию локальных депрессионных воронок.

Колебание уровня в пределах Брянской депрессионной воронки связано в основном с колебанием объемов водопотребления для хозяйственно-питьевых нужд.

В целом темп падения уровня в центре депрессионной воронки ниже расчетного, который равняется 1 м в год, фактические уровни, как в центре, так и на флангах располагаются на более высоких отметках, чем прогнозные. Напор в г. Брянске полностью сработан и уровни на отдельных участках упали ниже кровли.

В зонах локальных депрессионных воронок г. Унеча и пгт Погар. Колебание уровня так же связано с количеством извлекаемой воды. В последние годы падение уровней не происходит и в ближайшее время не изменится, сработка уровней не превысит допустимых значений.

Калужская область В гидрогеологическом отношении территория области расположена в юго западной части Московского артезианского бассейна, представляющего собой сложную систему водоносных горизонтов, комплексов и водоупоров, сосредоточенных в трех гидродинамических и соответствующих им гидрохимических зонах, четко выраженных в вертикальном разрезе.

Верхняя зона – интенсивного водообмена - содержит пресные подземные воды, мощность её 100-150м. Воды этой зоны, заключенные в четвертичных отложениях, как правило, безнапорные, лишь на локальных участках имеют небольшой напор (2-3м, реже 10 и более);

глубина залегания их 0-30 м, реже 80-100 (в палеодолинах) от поверхности земли. Воды гидрокарбонатные кальциевые и кальциево- магниевые и используются эти воды для водоснабжения сельских поселений, главным образом, колодцами, реже скважинами.

Основное же количество воды в пределах этой зоны сосредоточено в карбонатной толще каменноугольных отложений. Глубина залегания подземных вод изменяется от 10-40 м до 50-100 м (в зонах погружения достигает 150-200 м). Воды напорные, величина напора колеблется в пределах 10-120 м. Воды каменноугольных отложений пресные гидрокарбонатные кальциевые и кальциево - магниевые интенсивно используются для различных нужд народного хозяйства и главным образом для централизованного водоснабжения.

Средняя зона затрудненного водообмена (мощность 200-400 м) и нижняя – весьма затрудненного водообмена (мощность от 400 м и более) содержат минеральные воды и рассолы, используемые для бальнеологических и технических нужд.

В пределах гг.Киров и Людиново отмечаются негативные изменения компонентов геологической среды в связи с интенсивным водоотбором подземных вод.

Курская область Хозяйственно-питьевое водоснабжение населения области осуществляется исключительно за счет подземных вод. Вследствие этого весьма актуальными являются проводимые центром наблюдения за количественными и качественными характеристиками подземных вод, как в естественных условиях, так и в нарушенном техногенным воздействием состоянии.

Потенциальные ресурсы пресных подземных вод Курской области составляют 2,18 млн. м3/сут или 0,8 км3/год, модуль прогнозных ресурсов равен 0,91 л/с/км2.

Обеспеченность ПЭР ПВ на 1 человека составляет 1,77 м3/сут. Разведанные эксплуатационные запасы составляют более 1,25 млн. м3/сут., их распределение по водоносным горизонтам приведено ниже в таблице.

На территории области разведано 92 месторождения пресных и одно месторождение минеральных ПВ. Эксплуатируются 39 месторождений пресных и 1 – минеральных ПВ.

Орловская область Естественный режим подземных вод в области формируется под влиянием двух групп факторов: метеорологических, изменяющихся во времени, варьирующих по сезонам и в многолетнем ряду и предопределяющим объемы восполнения запасов;

геолого гидрогеологических – постоянно действующих и определяющих условия и характер питания и разгрузки водоносных горизонтов и комплексов. В целом по области постоянного снижения или повышения уровня не наблюдается, а отмечаются многолетние колебания уровней с амплитудой, не превышающей 1-2 м и цикличностью 3-6 лет.

Нарушенный режим подземных вод имеет место на территории Орловской области под воздействием водоотбора Железногорского водозабора и осушения Михайловского карьера в Курской области.

Смоленская область На территории Смоленской области единственным (100%) источником централизованного водоснабжения населения и предприятий являются пресные подземные воды нижнекаменноугольного и верхнедевонского водоносных комплексов.

В настоящее время режимные наблюдения осуществляются по 141 скважине ОГНС. Основными схемами размещения пунктов наблюдений являются линейные створы из одиночных скважин и кустов на целевые и смежные с ними водоносные горизонты ( участков), одиночные кусты на 2-3 горизонта (10 участков) и одиночные скважины, в основном, на целевые горизонты (7 участков).

На большей части Смоленской области формирование режима уровней пресных подземных вод происходит в естественных природных условиях. Основными режимообразующими являются гидрометеорологические факторы. В годовом разрезе характеризуется бимодальным распределением с наличием весенне-летнего максимума и осенне-зимнего минимума стояния.

Гидродинамический режим подземных вод в нарушенных эксплуатацией условиях квазистационарного режима определяется, в основном, динамикой водоотбора.

Большинство действующих крупных водозаборов, эксплуатация которых контролируется стационарными наблюдениями, характеризуется стабилизацией динамических уровней подземных вод целевых горизонтов.

В результате длительной эксплуатации депрессионные воронки сформировались в водоносном плавско-хованском комплексе в районе гг. Сафонова, Ярцева, в водоносном среднефаменском комплексе в районе гг. Смоленска, Десногорска, Рославля. В г.Сафонове воронка охватывает всю территорию города, максимальное понижение расположено под территорией Шавеевского водозабора, в г.Смоленске депрессионная воронка расположена под территорией всего города наиболее глубокое понижение уровней прослеживается в районе Бабьегорского водозабора и водозабора микрорайона Садки (уровень подземных вод снизился до кровли водоносного горизонта).

Формирование эксплуатационных запасов пресных подземных вод происходит за счет инфильтрации вод четвертичного и нижнекаменноугольного комплексов. Подземные воды практически всех эксплуатируемых водоносных горизонтов характеризуются природно-повышенным содержанием железа.

Для подземных вод водоносных горизонтов, распространенных в западной и центральной частях области, характерно природно-повышенное содержание стронция стабильного.

Практически во всех целевых водоносных горизонтах особенно в западной части области наблюдается повышенное содержание селена. В Демидовском, Смоленском, Рославльском, Глинковском районах в пробах подземных вод фиксируется повышенное содержание сероводорода.

Также довольно часто отмечаются повышенные содержания фтора, марганца, лития, бария, брома, скорее всего, эти превышения обусловлены природными факторами.

4. Идентификация и категорирование водных объектов Днепровского бассейнового округа В таблице 1 приводится перечень водных объектов, которые, по мнению Исполнителя, можно отнести к условно естественным водным объектам и условно модифицированным водным объектам Днепровского бассейнового округа.

Таблица 1 Распределение водных объектов по категориям в соответствии с пунктами 19.1, 20.1 и 35 Методических указаний по разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов Условно модифицированные водные объекты Условно естественные водные (водотоки, на которых расположены объекты водохранилища объемом 1 млн.куб.м и более) Водохозяйственный участок 04.01.00.001 «Днепр от истока до г.Дорогобуж»

Днепр, Днепрец, Супрутка, Людовня, Немощенка, Вязьма, Соля, Дыма, Вержа, Величка, Вопец, Осьма, Бебря, Лосьминка, Бестрень, Корея, Костря, Артеша, Рясна Водохозяйственный участок 04.01.00.002 «Днепр от г.Дорогобуж до г.Смоленск»

Перемча, Дресна Днепр, Ужа, Вопь, Устром, лосьмени, Орлея, Надва, Хмость, Волость, Бол.

Вопец, Мал. Вопец, Еровенька, Колодня, Ольшанка, Лехвинка, Света, Кокошь, Вотря, Лойня Водохозяйственный участок 04.01.00.003 «Российская часть бассейна р.Днепр ниже г.Смоленск»

Мал.Березина Днепр, Уфинья, Лосвинка, Березина, Еленка, Свиная, Лупа, Ольшанка, Готынка Водохозяйственный участок 04.01.00.004 «Сож»

Мошна, Лыза Сож, Рассажа, Вепренка, Хмара, Упинка, Березина, Белица, Лызка, Вихра, Упокой, Сладкая, Железняк, Руфа, Молоховка, Городня, Каменка, Глуботынь, Лучесянка, Духовая Водохозяйственный участок 04.01.00.005 «Остер»

Лаповка Остер, Острик, Радыга, Стометь, Немка Водохозяйственный участок 04.01.00.006 «Беседь»

Беседь, Хармынка, Олешня, Палуж, Вихолка, Дороговша, Колпита Водохозяйственный участок 04.01.00.007 «Ипуть»

Судынка, Ельня, Лутенка Ипуть, Боровица, Колпата, Вороница.

Надва, Витава, Воронуса, Тезна, Иржач, Кавпита, Поконка, Туросна, Вепринка, Булдынка, Корна, Каменка, Уса, Задняя, Опороть, Дрегиня, Быстрая, Жеча, Московка Водохозяйственный участок 04.01.00.008 «Десна от истока до г/у Смоленской АЭС»

Десна Деснок, Стряна, Соложа Водохозяйственный участок 04.01.00.009 «Болва»

Песочная, Ломпадь, Неполодь Болва, Ковылинка, Дегна, Ужать, Неручь, Песочня, Овсорок Водохозяйственный участок 04.01.00.010 «Десна от г/у Смоленской АЭС до г.Брянск без р.Болва»

Снежеть, Бытощь, Угость, Ивоток, Вымкла, Снопот, Десна, Присмара, Болдачевка, Бестань, Десенка Вороновка, Хатожка, Шуица, Любуша, Габья, Сеща, Белизна, Ветьма, Волынь, Березна, Серижа, Сенна, Госомка, Велья, Понемель, Велимья, Песочня, Свень Водохозяйственный участок 04.01.00.011 «Российская часть бассейна р.Десна ниже г.Брянск»

рр. Бабинец, Вабля, Пес, Судость, Марица, Локня, Десна, Ловча, Ревна, Волковка, Навля, Васько, Сев, Хатуше, Веретенка, Хатуша коломина, Посорь, Развал, Нерусса, Общерица, Несса, Летча, Зевра, Воробейня, Тростянка, Усожа, Стенега, Уль, Тара, Колодезь, Судость, Рощь, Крупец, Уса, Коста, Рожок, Бобровник, Рамасуха, Бойня, Нетхарь, Рассуха Водохозяйственный участок 04.01.00.012 «Сейм от истока до г.Курск»

Ржавец, Виногробль, Ворожба, Вязовая, Ивица, Сейм, Черновец, Донецкая Сеймица, Каменка, Медвенка, Млодать, Моркость, Плоская, Ржава, Лещинка, Полная, Рать, Штерец, Сейм Пузатый, Теребуж, Тускарь, Белый Колодезь, Снова, Непалка, Обметь, Брусовец Паховский, Кривец, Сухой Водохозяйственный участок 04.01.00.013 «Российская часть бассейна р.Сейм ниже г.Курск»

Смородинка, Бол. Курица, Борщень, Вабля, Дичня, Ворожба, Реут, Апока, Бык, Амонька, Журавка, Кетлевка, Крепна, Мал. Курица, Мужица, Рыло, Груня, Волфа, Турейка, Турьи, Обеста, Немча, Погарщина, Прутище, Реутец, Ржава, Белый Немед, Чернь, Усожа, Руда, Рогозна, Рясник, Свапа, Снагость, Харасея, Свала, Осмонь, Каменная Осмонка, Береза, Сейм, Бляховец, Булгаковский, Бутеж, Вандорец, Шмача Гниловодчик, Красавка, Линчик, Платавка, Сбородный, Синяк, Толпинка Водохозяйственный участок 04.01.00.014 «Снов»

Солова, Вага Снов, Титва, Красная, Стратива, Ирпа, Трубеж, Цата, Нетеша Водохозяйственный участок 04.01.00.015 «Псел»

Ворожба, Ивница, Конопелька, Лозочки, Мал. Локня, Псел, Ольшанка, Солотинка, Солотина, Мал. Рыбинка, Пена, Пселец, Рыбинка, Смердица, Услонка, Туровка, Ракита, Стригосла, Суджа, Ивенка, Ивинка, Сторожевой, Долгий Илек, Белица, Ржава, Локня Водохозяйственный участок 04.01.00.016 «Ворскла»

Гостенка, Лозовая, Ворсклица, Грайворонка, Лисенок Ворскла, Ворсколец, Локня, Лоз, Санок, Безымянка 5. Оценка экологического состояния и ключевые проблемы водных объектов Днепровского бассейнового округа 5.1. Оценка экологического состояния водных объектов Днепровского бассейнового округа Оценка экологического состояния воды в водных объектах осуществляется по результатам различных видов мониторинга (гидрохимического, биологического, санитарно-гигиенического), направленных на оценку состояния качества вод, а также специальных исследований, направленных на изучение химического, гидрохимического, микробиологического загрязнения воды и донных отложений, состояния фауны и флоры водных объектов. Основной целью мониторинга качественного состояния вод в водных объектах является установление водных объектов, в которых качественный состав вод оказывает негативное влияние на флору и фауну водного объекта, а также способствует развитию заболеваний среди населения, связанных с использованием некачественной воды. Значительный объём информации о качестве природных вод и составе загрязняющих веществ в сточных водах, получают водопользователи при ведении производственного контроля. Эти данные, как правило, находят своё отображение в форме статистической отчётности 2 ТП (водхоз).

При оценке экологического состояния водных объектов должны учитываться и потенциальные экологические угрозы, которые связаны с экологическим состоянием водосборных территорий: предприятиях ЖКХ;

полигоны промышленных и бытовых отходов;

несанкционированные свалки;

промышленные предприятия;

сельскохозяйственные предприятия и животноводческие комплексы;

горнодобывающие предприятия;

транспортная инфраструктура, в том числе трубопроводная и т.д.

Особенности экологического состояния и антропогенной нагрузки на водные объекты бассейна р.Днепр (российская часть) нашли своё отображение на приводимых картах экологического состояния водных объектов, а также в таблицах тома 2 Книги 2.

Анализ полученных результатов показывает, что, как и в большинстве бассейнов рек мира, расположенных в густозаселенных районах, в бассейне реки Днепр находится большое количество источников загрязнения: промышленные и сельскохозяйственные предприятия, объекты коммунального хозяйства, к которым добавилось и радиоактивное загрязнение части территории в результате аварии на Чернобыльской атомной станции.

Большую проблему представляет интенсивный отбор подземных вод с образованием значительных размеров депрессионных воронок, а также загрязнение подземных вод в результате наличия большого количества не действующих скважин, которые были брошены без проведения необходимых рекультивационных работ и тампожа.

В целом на территории бассейна реки Днепр (российская часть) по предыдущим исследованиям выделяется 80 объектов (горячих точек), представляющих особую угрозу водным объектам: диффузионные (стоки с территорий) и точечные источники загрязнения водных объектов (сбросы от промышленных и сельскохозяйственных предприятий, хозяйственно-бытовые, технологические и ливневые стоки). Помимо этого загрязнение водных объектов осуществляется в результате миграции загрязненных подземных вод или фильтрата (например, полигоны отходов), и осаждения атмосферных выбросов на поверхность почвы, снега и водоёмов.

К потенциальным загрязнителям водных объектов следует относить нефтехранилища и нефтепроводы, шламонакопители и пруды отстойники, которые располагаются в непосредственной близости к водным объектам.

Анализ качества воды в водных объектах за период с 2003 по 2009 годы показал, что вода в реке Днепр характеризовалась повышенными значениями органических веществ по ХПК до 1.3 ПДКгиг. Реке Сож - повышенными содержания веществ по ХПК до 1, ПДКгиг. Реке Ипуть - повышенными содержаниями органических веществ по ХПК до 1, ПДКгиг.;

также взвешенные вещества до 2 ПДКгиг. и 2 ПДКр/х,;

содержание фосфатов превышает ПДКр/х для олиготрофных водоёмов (не превышает рыбохозяйственную ПДК для мезотрофных водных объектов). Реке Судость - повышенными содержаниями трудноокисляемых органических веществ по ХПК до 1,05 ПДКгиг. и взвешенных веществ до 1,9 ПДКгиг. и до 1,9 ПДКр/х;

. содержание фосфатов в воде ПДКр/х для олиготрофных водоёмов, (соответствует рыбохозяйственным нормативам для мезотрофных водных объектов). Реке Десне - по величине ХПК до 1,1 ПДКгиг.;

взвешенные вещества до 1, ПДКгиг.;

содержанию легкоокисляемых органических веществ по взвешенным веществам до 1,9 ПДКр/х;

содержанию фосфатов превышает ПДКр/х для олиготрофных водоёмов (соответствует рыбохозяйственным нормативам для мезотрофных водных объектов). Реке Болва - повышенное содержание органических веществ по ХПК до 1,2 ПДКгиг.;

взвешенных веществ до 2 ПДКгиг. и до 2 ПДКр/х;

содержанию фосфатов превышает ПДКр/х для олиготрофных водоёмов (соответствует рыбохозяйственным нормативам для мезотрофных водных объектов). Реке Сейм - повышенные содержания трудноокисляемых органических веществ по ХПК до 1,04 ПДКгиг.;

нефтепродуктов до 1,4 ПДКр/х;

содержанию фосфатов превышает ПДКр/х для олиготрофных водоёмов (соответствует рыбохозяйственным нормативам для мезотрофных водных объектов). Реке Пселл содержания фосфатов превышает ПДКр/х для мезотрофных водоёмов (соответствует рыбохозяйственным нормативам для эвтрофных водных объектов). Реке Ворскла повышенное содержание легкоокисляемых органических веществ по нефтепродуктам до 1,8 ПДКр/х;

содержание фосфатов превышает ПДКр/х для олиготрофных водоёмов (соответствует рыбохозяйственным нормативам для мезотрофных водных объектов).

5.1.1. Санитарно-микробиологическая оценка состояния водных объектов (по данным Роспотребнадзора) Состояние ряда водных объектов бассейна р. Днепр II категории, используемых населением для рекреации по микробиологическим показателям можно также оценить как неудовлетворительное.

Лабораторные исследования воды поверхностных водных объектов Белгородской области в 2007 г. показали, что в целом по области вода водоемов 2 категории не соответствовала микробиологическим нормативам в 31,4 % проб (22 % - в 2006 г.) при среднем показателе по Российской Федерации 23,78 %. Несоответствие качества поверхностных водных объектов по микробиологическим показателям было обусловлено повышенным содержанием бактерий группы кишечной палочки. Колифаги были обнаружены в 10,5% проб, в основном, в водных объектах, расположенных в бассейне р. Ворскла на территории Яковлевского района. Доля проб воды, не отвечающей гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям в 2007 году была выше среднего показателя по РФ (1,8 %) более чем в 3 раза и составила 6,5 %.

В Брянской области в 2009 году доля проб воды в водных объектах II категории превышающих гигиенические нормативы по санитарно-химическим показателям составила 35,4% (в 2008 - 27,2%). По микробиологическим показателям доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам в Брянской области, в 2009 году составила 36,6%, в том числе: по содержанию ТБК – 33,9%;

по содержанию ОКБ – 29,7%;

по содержанию колифагов -15,6%;

с выделенными возбудителями кишечных инфекций – 0,3.

Доля проб воды не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям -1%. Данная ситуация связана с состоянием канализационных систем и очистных сооружений. Так в Брянской области из 69 очистных сооружений половина работает не эффективно. Это связано с перегрузкой очистных сооружений по гидравлике, устаревшим оборудованием, частичным разрушением основных и вспомогательных сооружений.

В Смоленской области доля проб не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям в 2009 году составила 28,3% в том числе: по содержанию ТБК – 23,4%;

по содержанию ОКБ – 18,8%. Доля проб воды не соответствующих гигиеническим нормативам по паразитологическим показателям составила -1,8%. Доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, превышающих среднероссийский показатель по в 1,5 раза в 2009 году в Смоленской области составила49,9% (в 2008 г.- 47,9%). Доля проб воды из водопроводной сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в Смоленской области, превышающая среднероссийский показатель в 1,5 и более раз составила43,2% (в 2008 г.-41,5%). По микробиологическим показателям таких проб в Смоленской области в 2009 году было 10,7% (в 2008 г.-10,5%).

В Курской области с 2002 года в целом наблюдается положительная динамика снижения удельного веса нестандартных проб воды водных объектов по микробиологическим показателям. Вместе с тем неудовлетворительное качество воды водоемов также отмечается в г. Железногорске и г. Курске, где 70 % проб не отвечали санитарным требованиям по бактериологическим показателям. Высокие уровни микробного загрязнения водоемов в г. Курске свидетельствуют, в первую очередь, о негативном влиянии промышленных предприятий и городской инфраструктуры, а также неэффективной работе очистных сооружений и плохой санитарной очистке населенных мест.

5.1.2. Радиоактивное загрязнение водных объектов После аварии на Чернобыльской АЭС, которая привела к загрязнению части территории Брянской области радионуклидами, ведутся регулярные наблюдения за состоянием водных объектов загрязнённой территории на предмет их радиоактивного загрязнении. Данные работы осуществляются Клинцовской ГХЛ ФГВУ «Центррегионводхоз».

5.2. Комплексная оценка экологического состояния водных объектов и определение антропогенной нагрузки на водные объекты В процессе выполнения работ была проведена относительная интегральная экологическая характеристика 16 водохозяйственных участков, а также водосборных территорий рек, расположенных в пределах этих участков. Всего было проанализировано 166 водосборных территорий, расположенных в пределах речных бассейнов (подбассейнов). Эти участки включают в себя один водоток первого порядка, 33 водотока второго порядка, 69 водотоков третьего порядка, 148 водотоков четвёртого порядка, водотоков пятого порядка и 18 водотоков шестого порядка.

В настоящее время отсутствует общепринятая методика оценки экологического состояния водных объектов, поэтому приводимая оценка экологического состояния водных объектов носит авторский вариант.

В основу подхода по относительной оценке экологического состояния водных объектов водных бассейнов положен принцип условного деления всех экологических факторов по их значимости на четыре градации: очень высокая, высокая, средняя и низкая. Каждой из градации были соответственно присвоены баллы: 3, 2, 1 и 0. Затем была проведена количественная оценка значимости (веса) каждого фактора в зависимости от его негативного воздействия на водные объекты. Далее определялась бальная оценка экологического фактора и бальная оценка антропогенной нагрузки на водные объекты.

Далее значения каждого фактора в пределах рассматриваемой водосборной территории умножалось на коэффициент значимости фактора. Полученные значения были классифицированы по степени антропогенной нагрузки для всех 166 водосборных территорий, выделенных в пределах водохозяйственных участков.

Анализ полученных результатов показывает, что на территории Днепровского бассейнового округа выделяется 22 водосборных территории с относительно очень высокой антропогенной нагрузкой, 35 с относительно высокой антропогенной нагрузкой, 42 с удовлетворительной антропогенной нагрузкой и 66 с относительно благоприятной антропогенной нагрузкой. Непосредственно водосборы, прилегающие к основным водотокам (Днепр, Десна и Сейм), характеризуются в целом относительно очень высокой и высокой антропогенной нагрузкой.

Для водосборов более высокого порядка, характерна относительно удовлетворительная и благоприятная антропогенная нагрузка.

6. Проблемы негативного воздействия вод 6.1 Затопления и подтопления Крупные и катастрофические наводнения на территории Днепровского бассейнового округа отмечались в 1760, 1772, 1786, 1788, 1801, 1860, 1908. Высокие уровни воды при половодье в 20 и 21 веке отмечались в 1958, 1994, 1998, 1999, 2003 гг.

При летне-осенних паводках -1917, 1933, 1962 гг.

В половодье пойма Днепра на территории Смоленской области заливается на срок от 5 до 20 дней. Ход весеннего половодья до д. Соловьево примерно одинаков. Половодье на этом участке четко выражено. Подъем воды составляет 5–7 м. Межгодовые колебания высоких уровней сравнительно невелики – 1,5–2,5 м. Сужение водосбора реки ниже д.

Соловьево и резкое сужение долины у г. Смоленска заметно сказывается на особенностях половодья. У г. Смоленска высота подъем воды увеличивается до 8 м, а в отдельные годы до 10 и даже до 11 м. Амплитуда колебаний высоких уровней составляет около 7 м.

В связи с тем, что преобладающее значение в питании рек имеют весенние талые воды, наивысшие уровни и наибольшие расходы воды наблюдаются в период половодья от 50 до 70% годового стока. Вскрытие рек происходит почти одновременно по всей территории Смоленской области в среднем в конце марта – начале апреля. В отдельные годы вскрытие и очищение рек ото льда наблюдается раньше или позднее средних сроков.

Заканчивается половодье в конце мая – начале июня. Продолжительность половодья в среднем составляет 60 – 70 дней.

Высота наивысшего весеннего уровня на большем протяжении реки Днепр 4 – 7 м над наинизшим, а на участке, где пойма узкая, в частности в районе с. Соловьево и г. Смоленска от 8,5 до 10,5 м. Выход воды на пойму начинается за 3 – 4 дня до прохождения пика половодья и прекращается через 5 – 10 дней после него.

Пойма р. Днепр в районе с. Болшево и г. Дорогобужа затапливается при уровне воды 250 – 300 см. Продолжительность затопления изменяется в среднем от 10 – 15 дней у с. Болшево до 25 – 27 дней у г. Дорогобужа. У г. Смоленска пойма затапливается при уровне 700 см. Продолжительность разлива в среднем 20 – 30 дней. В 1958 г. наивысший уровень у г. Смоленска достигал 1045 см.

Наибольший расход воды р. Днепр у с. Болшево – 83,7 м3/с наблюдался 11.04.1999 г.;

у г. Дорогобужа – 1550 м3/с 24.04.1908 г.;

у г. Смоленска – 1820 м3/с.

Почти ежегодно летне-осенняя межень прерывается дождевыми паводками в среднем высотой 1,6–2,8 м. Наибольшей высотой и продолжительностью отличаются паводки, проходящие в конце лета и осенью. Наибольшие подъемы уровней воды от выпавших дождей наблюдались в 1917, 1933, 1962 гг.

На реке Днепр у с. Болшево подъем уровня воды достигал 3,47 м (21.07.1962 г.);

у г. Дорогобужа – 5,60 м (23. 07,1962 г.);

у г. Смоленска – 5,03 м (27.09.1933 г.).

В целом же по высоте паводки уступают весеннему половодью, хотя изредка достигают высоты среднего весеннего максимума. Продолжительность паводков разнообразна и, в зависимости от характера дождей, колеблется от 4 – 6 до 30 – 40 дней. В летне-осенний период поймы затопляются очень редко.

В 2003 году на реке Тускарь, одной из трех в Курске и наиболее опасной в период половодья, максимальный уровень воды составил почти 650 см (естественный уровень воды в Тускари 153 см относительно нулевой отметки) Было затоплено более 300 домов, 50 улиц и 30 переулков, в большей степени пострадал Железнодорожный округ.

6.2. Береговая и овражная эрозия, оползни В Брянской области широко распространена овражная эрозия. В эрозионном расчленении рельефа оврагам и балкам принадлежит значительная роль. Наиболее интенсивное развитие овражно-балочной сети проявляется в области распространения лессов, лессовидных суглинков и супесей. Длина оврагов различна обычно 2-4 км. Днища оврагов часто заболочены.

Речная эрозия выражается в боковом подмыве склонов. Наблюдается в долинах крупных рек Десны, Ипути, Судости, Навли, Сев, Вабля.

На территории Брянской области оползни наблюдаются в долинах рек и оврагов, сопровождая процессы оврагообразования. Оползни в основном древние, поверхности их тел неровные, слабобугристые, поросшие лесом и кустарником, стенки отрыва задернованы. В 1998-1999 гг. в пределах г. Брянска были отмечены и молодые современные оползни (овраги Чашин Курган, Бежичи, Нижний Судок и Верхний Судок, Покровская Гора – коренной склон долины р. Десны), наблюдения за которыми продолжаются до настоящего времени. Несмотря на то, что в последние годы на этих участках наметилась тенденция снижения активности оползневого процесса, возможна активизация этих процессов в результате смещения отложений на склонах оврагов вследствие перехода их в текучее состояние при переувлажнении.

Оползневые процессы представляют наибольшую опасность для жизнедеятельности населения и освоения территории области. Поэтому для дальнейших наблюдений за развитием этих процессов выделены участки интенсивного проявления оползневых процессов в г. Брянск: Чашин Курган, Бежичи, Нижний Судок и Верхний Судок, Покровская Гора.

В Белгородской области овражно-балочная сеть развита в левобережной части долины Ворсклы.

Оползни на большей части территории Смоленской области имеют локальный характер проявления, значительная их часть спровоцирована техногенными факторами.

Общая площадь, пораженная процессами овражной эрозии Смоленской области, составляет 18597 км2. Наиболее высокая пораженность наблюдается в Смоленском, Демидовском, Дорогобужском, Рославльском, Руднянском, Сафоновском и Хиславичском районах.

Береговая эрозия наблюдается повсеместно и спровоцирована она действием крупных водотоков это либо участки изменения направления течения, либо береговой линии водохранилищ, что в значительной степени способствует здесь развитию процессов оползне- и оврагообразования.

Активизация процессов береговой эрозии отмечена в долине реки Днепр (в районах гг. Смоленска, Дорогобужа). Протяженность обрывистых участков по береговой линии водотоков составляет 0.5-2.5 км, высота береговых уступов 2-6 м;

пораженность по обследованным участкам изменяется от 5 до 25 % (линейный коэффициент).

Процесс оползнеобразования на территории Смоленской области имеет естественный и искусственный характер проявления. Оползни, образовавшиеся естественным путем приурочены к склонам долин водотоков. Искусственные, антропогенные или техногенные оползни отмечаются практически повсеместно, а особенно в бортах песчано-гравийных карьеров и на участках подрезки склонов.

Общая площадь оползневых участков по обследуемой территории составляет км2.

В Курской области активно развита овражная эрозия.

6.3. Заболачивание Заболачивание территории является ведущим процессом в пределах всех обследованных районов территории Смоленской области. Общая площадь заболоченных земель составляет 20160 км2, пораженность обследованной территории 41%.

В Брянской области Заболачивание развито в основном в долинах крупных рек и на поверхностях водно-ледниковых равнин.

6.4. Негативное влияние подземных вод - карстообразование Карст развит довольно широко на территории Брянской области и приурочен к области распространения мергельно-меловых пород кампан-маастрихтского и турон сантонского возраста. Эти явления распространены примерно на 70% территории области.

В большинстве случаев карстовые процессы приурочены к зонам повышенной трещиноватости мергельно-меловой толщи. По характеру залегания карстующихся пород для территории Брянской области характерен смешанный тип карста, т.е. и поверхностный и глубинный, в зависимости от мощности перекрывающих пород.

На поверхности карстовые процессы проявляются в виде суффозионно-карстовых и провальных воронок. Размеры воронок разнообразны, от нескольких метров до 20-30 м, есть воронки диаметром 200-400 м, имеющие свои названия: озеро Святое и Круглое на водоразделе рек Десна и Болва Брянский район, озеро Шумовец г. Карачев, глубина их обычно составляет 3-5 м, достигая 30 м.

В последние годы на территории Злынковского района наблюдается активизация карстовых процессов. При этом проявления карста тяготеют к левобережной долине р.

Ипуть и склонам водораздела. Самый крупный карстовый провал диаметром 1,5 м глубиной 6 м зафиксирован в 2006 году в п. Вышков.

В бассейне р. Десна особенно заметно влияние карста на поверхностный сток вод.

В закарстованных районах от 20 до 50% поверхностного стока переходит в подземный. На плоских участках водоразделов карстовые западины, занимающие до 30% площади, создают значительные трудности для укрупнения пахотных массивов.

В связи с быстро увеличивающейся откачкой подземных вод для хозяйственных нужд активность карстово-суффозионных процессов возрастает. Если антропогенный фактор карстования в начале 80-х годов составлял 5-7% от естественного, то теперь, при современных темпах развития хозяйственной деятельности человека, по данным ряда исследователей) он может достичь 15-20%.

7. Воздействие хозяйственного комплекса на водные объекты бассейна реки Днепр (российская часть)  7.1. Белгородская область На территории области выявлено 15 очагов загрязнения подземных вод, в том числе в 8 очагах выявлено повышенное содержание сульфатов, повышенная жесткость, в 10 очагах – повышенное содержание соединений азота, в 5 очагах – повышенные концентрации нефте-продуктов, в 5 очагах – повышенное содержание железа общего. В основном эти очаги имеют интенсивность загрязнения до 10 ПДК (10 очагов), в 5 очагах загрязнения подземных вод интенсивность загрязнения превышает 10 ПДК.

Наиболее сильное загрязнение подземных вод отмечено в районе влияния действующих или заброшенных полей фильтрации различных предприятий (химзавод, свинокомполексы и т. д.). Здесь наблюдаются превышения таких компонентов, как нитраты до 2,3-2,9 ПДК, железо общее до 198-210 ПДК, соли аммония до 22 ПДК, сульфаты до 7,5 ПДК, минерализация до 22 ПДК.

В подземных водах питьевых водозаборов отмечается повышенное содержание железа общего до 5-7 ПДК, а также повышенная жесткость до 1,3-1,5 ПДК.

7.2. Брянская область Наиболее интенсивное негативное воздействие на окружающую природную среду оказывает промышленный комплекс Брянско-Дятьковского промрайона.

Предприятиями промышленного комплекса ежегодно выбрасывается в атмосферу свыше 25 тыс. тонн вредных веществ. Большое количество твердых токсичных и нетоксичных отходов складируются на территориях предприятий. Очистными сооружениями предприятий в водотоки сбрасывается порядка 9,8 млн. м3 недостаточно очищенных сточных вод.

Службами жилищно-коммунального комплекса области ежегодно вывозятся на специальные полигоны и складируются 24,9 тыс. т. твердых бытовых отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности населенных пунктов.

Открытая разработка месторождений полезных ископаемых снижает устойчивость природной среды к поверхностному загрязнению. Искусственное обнажение коренных отложений (вплоть до нижнемеловых) создает предпосылки для интенсивного поступления загрязняющих веществ в водоносные горизонты. Данное положение усугубляется еще и тем, что в отработанных карьерах оборудуются свалки бытового мусора, например Брянский полигон складирования ТБО расположен в старом фосфоритном карьере. Весьма неблагоприятное состояние характерно для участков Полпинского месторождения фосфоритов (Брянский район) и Фокинского месторождения цементного сырья (Дятьковский район), где большая глубина вскрытия в карьерах коренных отложений и меловых водоносных горизонтов (более 10 м) создала потенциальную опасность прямого загрязнения подземных вод.

Одним из важных фактором техногенного воздействия на подземные воды является водоотбор крупными коммунальными водозаборами г.г. Брянска, Дятьково, Клинцы, Новозыбков, Унеча.

В результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению подверглись юго-западные районы Брянской области с населением более 400 тыс.

человек. Общая площадь радиоактивно загрязненных земель 11442 км2. Радиоактивному загрязнению подверглись почвы, зоны азрации, поверхностные водные объекты, донные отложения, а также области питания грунтовых и артезианских вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

На территории Брянской области в настоящее время находится в эксплуатации 30 крупных, официально учтенных полигонов твердых бытовых отходов (ТБО). Помимо учтенных полигонов отмечается множество мелких несанкционированных свалок. полигонов области размещены в неблагоприятных геолого-гидрогеологических условиях и являются потенциально опасными. 11 полигонов размещены в условно благоприятных условиях и относятся к средней степени опасности.

На территории Брянской области в эксплуатации находится 36 полей фильтрации очистных сооружений, наблюдательными скважинами оборудованы 4. Поля фильтрации практически не исследованы и подлежат первостепенному экологическому изучению.

Выявлено 14 очагов загрязнения подземных вод нефтепродуктами, приуроченные к промплощадкам предприятий, осуществляющих многолетнее хранение и транзит нефтепродуктов. Во всех случаях загрязнению подверглись грунтовые воды, породы зоны аэрации и верхней части водоносного горизонта. Самый крупный очаг нефтяного загрязнения на территории Брянской области находится в районе авиационной базы ВВС в н.п. Сеща – свыше 8865 м3 нефтепродуктов в геологической среде, федеральный уровень загрязнения, где мониторинг до сих пор не организован.


Выявлены факты техногенного загрязнения незащищенных меловых водоносных горизонтов нитратами (до 119 мг/л) на городском водозаборе пгт. Комаричи, которые подтверждаются в течение нескольких лет. Неблагоприятная обстановка с качеством подземных вод здесь сложилась из-за отсутствия очистных сооружений и городской канализации.

7.3. Курская область Основными объектами воздействия на водосборную территорию среду Курской области являются Михайловский ГОК, Курская АЭС.

Наиболее интенсивную техногенную нагрузку испытывают территории, приуроченные к крупным городам Курск, Железногорск, Курчатов, где сосредоточены основные промышленные предприятия и население области. Здесь главным фактором, определяющим состояние естественной природной среды области является крупный централизованный водоотбор.

В г.г. Курске и Железногорске добыча подземных вод из девонско-юрского водоносного комплекса привела к уменьшению его естественных ресурсов. Усугубляют это положение осушительные мероприятия на Михайловском карьере, в результате чего происходит осушение бат-келловейского водоносного горизонта.

По комплексному воздействию на водосборную территории выделяется: Курская городская агломерация (г. Курск);

Михайловский горнопромышленный район (г.Железногорск);

Курчатовская промышленная зона (г. Курчатов).

Качество подземных вод ухудшается в районах техногенного воздействия:

депрессионные воронки, Курская городская агломерация, Михайловский горнопро мышленный комплекс, Курчатовская промышленная зона и в районах локальных очагов загрязнения, которыми являются сельхозперерабатывающие предприятия, нефтебазы, полигоны промышленных и бытовых отходов. Привязанность городов и населенных пунктов к речным долинам увеличивает негативное воздействие перечисленных объектов на подземные воды.

На территории области расположено 30 нефтебаз и 3 НПС. Ведение МПВ по предприятиям в течение 8-10 лет показало, что вокруг этих нефтебаз имеется устойчивое загрязнение нефтепродуктами ПВ первых от поверхности водоносных горизонтов, достигающее сотни тысяч ПДК.

В зонах влияния полей фильтрации сельхозперерабатывающих предприятий (сахарные, спиртовые, мясомолочные, консервные заводы) наблюдается загрязнение ПВ аммиаком – до 70 ПДК;

нефтепродуктами – до 40 ПДК;

хлоридами – до 8 ПДК, сульфатами – до 2 ПДК, нитритами – до 30 ПДК, нитратами – до 5 ПДК.

Наиболее сложная геоэкологическая обстановка сформировалась на южной окраине Курска. Здесь сконцентрирована основная часть крупных промышленных предприятий, в результате хозяйственной деятельности которых геологическая среда (почвы, грунты, подземные воды) подверглись значительному загрязнению. Загрязнение ПВ нефтепродуктами (до 10 ПДК) и фенолами (до 17 ПДК) привело к закрытию целого ряда водозаборов и необходимости поисков альтернативных источников водоснабжения.

Основные экологические проблемы для водоёмов, расположенных в пределах российской части бассейна Днепра создают: Смоленский Водоканал, Сельскохозяйственный комплекс в бассейне р.Ворскла, Межрайонные инженерные сети г.

Брянска, ПУВКХ г. Курска, Межрайонные инженерные сети г. Новозыбков 7.4. Смоленская область В Смоленской области наибольшее воздействие на водосборную территорию оказывают завод азотных удобрений (ОАО «Дорогобуж») в п.Верхне-Днепровский Дорогобужского района, ОАО «Вяземское карьероуправление» и ООО «ВКП-Лт.»

(кожевенный завод) в г.Вязьме, ПО «Авангард» (завод пластмасс) в г.Сафонове, Дорогобужская и Смоленские ТЭЦ, Смоленская АЭС, карьеры кирпичных заводов и ДРСУ, торфоразработки.

Ощутимое влияние на состояние водной среды оказывают крупные водозаборы питьевых подземных вод, селитебные застройки, магистральные газопроводы, автомобильные и железнодорожные магистрали.

Очаги антропогенного загрязнения подземных вод выявлены в Смоленске, Кардымово, Ярцево, Демидове. Превышения допустимых концентраций на ряде водозаборов наблюдаются по нефтепродуктам, свинцу и аммонию.

8. Ключевые проблемы бассейна реки Днепр (российская часть) 8.1. Проблемы загрязнения водосборных территорий Основной объём загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты поступает с водосборных территорий: населённые пункты, распаханные площади, сельскохозяйственные объекты, дороги, полигоны бытовых и промышленных отходов, места хранения минеральных удобрений и пестицидов. Практически почти отсутствуют натурные исследования, направленные на качественную и количественную оценку воздействия водосборных территорий на водные объекты.

8.2. Проблемы качества поверхностных вод Качество вод водосборной территории реки Днепра в пределах Российской Федерации формируется под влиянием ряда антропогенных факторов и природных факторов.

К антропогенным факторам относятся:

- сброс коммунально-бытовых и производственных сточных вод промышленных предприятий и, прежде всего, крупных промышленных предприятий Смоленск и Брянска;

- вынос загрязняющих веществ поверхностным стоком с урбанизированных и сельскохозяйственных территорий;

- поступление загрязняющих веществ от рассредоточенных на водосборной площади бассейна животноводческих комплексов, складов хранения ядохимикатов, минеральных удобрений и других экологически опасных объектов, преимущественно в период сильных дождей и аварийных ситуаций - выпадения загрязненных осадков, в свою очередь формирующихся под влиянием трансграничного переноса загрязнений в атмосфере (в том числе от других государств);

- выклинивания загрязненных подземных вод в речную сеть;

- отведение карьерных и других вод, образующихся при добыче полезных ископаемых;

- затопление плодородных земель в долине рек в связи со строительством плотин и осушение заболоченных земель, приведшие к уменьшению биоразнообразия в водосборе Днепра;

- аварии на промышленных и других предприятиях, особенно катастрофа года на Чернобыльской АЭС.

Факторы естественного происхождения, как правило, обусловлены высоким природным содержанием отдельных загрязняющих веществ в водоёмах (прежде всего болота), горных породах и почве. В бассейне Днепра к таким показателям относятся железо и марганец, а также медь, свинец, фосфор, стронций, фенолы.

Особая проблема состоит в высоких уровнях микробного загрязнения водоемов, что связано с негативным влиянием промышленных предприятий и городской инфраструктуры, неэффективной работе очистных сооружений и плохой санитарной очистке населенных мест.

8.3. Проблемы количественного ресурса поверхностных вод Белгородская и Курская область испытывают проблемы с водообеспечением в годы с низкой водностью. Так в 2010 году возникали серьёзные проблемы с водообеспечением Курской АЭС.

8.4. Проблемы качества подземных вод Качество подземных вод определяется двумя основными факторами: прородным загрязнением подземных вод и техногенным загрязнением подземных вод. К основным природным загрязнителям подземных вод, исключая грунтовые воды, относятся кальций, магний, стронций, железо. В ряде случаев подземные воды содержат повышенные содержания урана.

Техногенное загрязнение подземных вод обусловлено наличием большого количества не затомпанированных бесхозяйных скважин. Только в Брянской области выявлено около 1000 брошенных и подлежащих ликвидации скважин. Более 300 из них находится в зоне загрязнения радионуклидами от Чернобыльской АЭС.

Большие проблемы возникли и с ведением мониторинга подземных вод на государственной наблюдательной сети в связи с заилением большого количества подземных скважин.

Самой острой и нерешенной до настоящего времени, конечно, остается проблема повышенного содержания железа в меловых и девонских водоносных горизонтах, которое отмечается практически на всей территории Брянской области. Среднее содержание железа в меловых горизонтах в 1,5-2 раза превышает его среднее содержание в девонских горизонтах.

Грунтовые воды в основном загрязнены соединениями азота. Практически все колодцы в той или иной степени характеризуются повышенными содержаниями азотных соединений. Обусловлено это тем, что колодцы, в основном, расположены в зонах интенсивной сельскохозяйственной деятельности, а также отсутствием надёжной защиты их от поверхностного загрязнения.

8.5. Проблемы количественного истощения подземных вод Проблема количественного истощения подземных запасов верхнефранско фаменской свиты – основного источника водоснабжения в пределах гидрогеологического района (Московский артезианский бассейн), имеет повсеместное распространение. На территории бассейна реки Днепр (российская часть) получили развитие депрессионные воронки, которые прогрессируют во времени. Наибольшая депрессионная воронка отмечается в Курской области. Уровень эксплуатируемого водоносного горизонта за время эксплуатации в центе снизилась на 80 метров, а сама депрессионная воронка распространена на площади с радиусом 150 км2.

Курская область характеризуется широким распространением карста, и интенсивный забор подземных вод на этой территории приводит к усилению процессов карстообразования, что создаёт большие проблемы для укрупнения пахотных массивов (более 30% пахотных земель располагается в пределах площади развития карста).

Кроме того, это сказывается на снижении поверхностного стока, так как в бассейне р. Десна (в закарстованных районах) от 20 до 50% поверхностного стока переходит в подземный.

8.6. Проблема обеспечения населения качественной питьевой водой Второй по численности населения город Брянской области – Клинцы, несмотря на полную обеспеченность запасами пресных подземных вод хорошего качества, на текущий момент испытывает острый дефицит в качественных питьевых водах ввиду низкой доли подземных вод в общем балансе.


Остается насущной проблема водоснабжения пгт. Комаричи Брянской области чистой водой. Здесь из-за отсутствия очистных сооружений сложилась неблагоприятная обстановка с качеством подземных вод вследствие высокого содержания нитратов – 2- ПДК.

9.Целевые показатели качества воды в водных объектах К целевым показателям качества воды в водном объекте относятся показатели, характеризующие состав и концентрацию химических веществ, микроорганизмов другие показатели качества воды в водных объектах, которые планируется достигнуть по завершении водоохранных и водохозяйственных мероприятий, предусматриваемых схемами комплексного использования и охраны водных объектов.

К руководящим принципам разработки целевых показателей и критериев качества воды относятся:

1)Улучшение существующего качества воды за счёт:

- сокращение сбросов загрязняющих веществ локальными источниками загрязнения (сосредоточенный сброс);

- проведения водоохранных мероприятий, обеспечивающие сокращения диффузионного стока с загрязнённых территорий;

- проведение водоохранных мероприятий по исключению загрязнения водоохранных зон водных объектов.

2) Совершенствование системы учёта потребления вод и сброса сточных вод в водные объекты.

3) Совершенствование системы комплексного мониторинга поверхностных и подземных водных объектов, с целью получения объективной, в том числе и оперативной, информации об их загрязнении.

4) Проведение комплекса экологических исследований для оценки воздействия на водные объекты полигонов твёрдых и бытовых отходов, складов хранения минеральных удобрений и ядохимикатов, животноводческих комплексов и других потенциально опасных объектов.

5) Совершенствование системы экологического образования и просвещения населения в области использования и охраны водных объектов.

В соответствии с перечисленными выше руководящими принципами, разработаны мероприятия, которые нашли своё отражение в Книге 6 проекта Схемы.

Водной стратегией России на период до 2020 года предусматривает увеличение на 40% количества поверхностных водных объектов, отвечающих критерию по индексу УКЗИВ - « условно чистая вода». Следует отметить, что улучшение качества воды по формальному показателю УКЗИВ в поверхностных водных объектах Днепровского бассейнового округа достичь будет сложно, так как в расчёт УКЗИВ входят элементы, характерные для ландшафта и геологии водосборной территории Верхнего Днепра:

марганец, железо, цинк, БПК5, фенолы.

Вопросы снижения потребления пресной воды за счёт уменьшения водоёмкости выпускаемой продукции не представлется актуальной по ряду причин:

-положительного водного баланса, значительно превыщающего нынешние потребности в водных ресурсов (за исключением Белгородской и Курской областей, где могут возникать проблемы в годы с низкой водностью);

- отсутствия водоёмких производств с безвозвратным потреблением воды.

Вместе с тем необходимо совершенствовать систему управления водными объектами, ориентированную на стимулирование экономии водопотребления, особенно подземных вод, являющихся основой водоснабжения населения и промышленности водосборной территории реки Днепр.

Если учитывать оптимистичный сценарий развития промышленности России, в том числе и на территории российской части бассейна реки Днепр, то следует прогнозировать некоторое увеличение водопотребление к 2010 году в среднем на 15%, как это предусмотрено Водной стратегией России на период до 2020 года. В силу того, что новые производства, учитывая рыночные отношения, будут использовать современные технологии, вопрос об технологически избыточном водопотреблении стоят не будет.

Содействовать этому будет и разумная экологическая политика, в результате которой стоимость использования природных ресурсов, в том числе и воды, будет расти, а в промышленности и сельском хозяйстве будут использоваться современные технологии с более низким водопотреблением.

10. Целевые показатели уменьшения негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод В соответствии с Методическими рекомендациями по разработке схем комплексного использования и охраны водных объектов в составе Схем, сроком на пять лет, разрабатываются основные целевые показатели уменьшения негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод.

Целевые показатели:

- устанавливаются для каждой из выделенных ключевых проблем;

- формулируются в измеримых количественных показателях, предусматривающих возможность контролируемого поэтапного достижения;

- отражают реалистичность, т.е. сбалансированность с ресурсами, необходимыми для решения выделенных проблем;

- разрабатываются для нескольких альтернативных вариантов программ водохозяйственных и водоохранных мероприятий с оценкой достижимости и эффективности каждого из них;

- осуществляется на основе укрупнённой оценки достижимости наборов показателей исходя из прогнозов социально-экономического развития территорий и существующих возможностей финансирования водохозяйственных и водоохранных мероприятий.

В соответствии с Методикой разработки СКИОВО, предусматривается разработка нескольких вариантов программ мероприятий, отражающих возможные (альтернативные) пути достижения установленных основных целевых показателей уменьшения негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод и обеспечивающих поэтапное достижение целевых показателей.

Программы мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод включают мероприятия по следующим направлениям:

- фундаментальные (базисные) мероприятия;

- институциональные мероприятия;

- мероприятия по улучшению оперативного управления;

- структурные мероприятия (по строительству и реконструкции сооружений).

Фундаментальные мероприятия, в соответствии с Методическими рекомендациями по разработке СКИОВО, включают в себя:

- осуществление идентификации, классифицирование водных объектов по типу и состоянию;

- разработка имитационных математических моделей;

- идентификация территорий, подверженных затоплению, их классифицирование и картографирование;

- разработка и развитие бассейновых геоинформационных систем;

- образовательные программы.

В составе институциональных мероприятий, касающихся негативного воздействия вод, Методическими рекомендациями по разработке СКИОВО рассматриваться следующие виды мероприятий:

- развитие нормативно-технической базы функционирования водохозяйственного комплекса и регулирования водопользования (включая пересмотр (совершенствование) технических документов в области строительства;

- разработку правил технической эксплуатации и благоустройства водохранилищ;

- регулирование использования (резервирование) территорий, потенциально подверженных затоплению;

- регулирование использования берегов и дна водных объектов;

- регламентирование объемов и порядка осуществления контрольно-надзорных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности водохозяйственной инфраструктуры;

- развитие систем страхования рисков, связанных с негативным воздействием вод.

Мероприятия по улучшению оперативного управления не отражены в Методических рекомендациях по разработке СКИОВО, но к ним, прежде всего, следует относить вопросы информационного обеспечения органов управления водными объектами, органов региональной власти и органов местного самоуправления данными, которые будут получены в результате проведения фундаментальных и инвестиционных мероприятий.

Структурные мероприятия включают в себя определение конкретных объектов строительства и реконструкции в течение заданного периода.

Реализация установленных Методическими рекомендациями по разработке СКИОВО программных мероприятия, позволяет уменьшить негативные последствия наводнений и других видов негативного воздействия вод, а, следовательно, могут рассматриваться как мероприятия, для которых должны быть установлены основные целевые показатели 10.1. Мероприятия, направленные на уменьшение негативных последствий наводнений и других видов негативного воздействия вод 10.1.1. Идентификация и классифицирование водных объектов по типу и состоянию Осуществляется на основе анализа имеющихся материалов по негативному воздействию вод. Вся собранная информация наносится на ситуационную карту и отображается в таблицах. В случае недостаточного объёма информации или неясности ситуации - проводятся полевые рекогносцировочные работы, а также анализ проблемных участков по данным дистанционных исследований.

Если данных полевых рекогносцировочных работ и дистанционных исследований недостаточно для установления истинного состояния дел, то в программе мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод предусматриваются виды работ и их объёмы по обследованию территорий с целью уточнения состояния негативного воздействия вод по конкретным водным объектам.

В качестве целевых показателей следует использовать процент площади паводкоопасной территории бассейна реки, для которой установлены виды негативного воздействия вод, выделены объекты недвижимости и инфраструктуры подверженные этому воздействию, а также оценены возможные финансовые потери при негативном воздействии вод на эти объекты 10.1.2. Разработка и развитие бассейновых геоинформационных систем В Федеральном агентстве водных ресурсов функционирует и развивается географическая информационная система «Водные ресурсы» В настоящее время имеется база данных по территории Российской Федерации масштаба 1: 4000 000 и 1:1000 000 и ведутся работы по созданию электронных баз картографических данных масштаба 1:

500 000 и 1:200 000.

В рамках разрабатываемой СКИОВО в программах мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод необходимо отображать комплекс работ по наполнению географических информационных систем бассейнового уровня (развиваемых в бассейновых управлениях) картографическими покрытиями, отражающими состояние с негативным воздействию вод, в пределах конкретных водных объектов. В качестве целевого показателя следует использовать количество паводкоопасных бассейнов, по которым будут составлены слои геоинформационной системы крупного масштаба.

10.1.3. Картографирование опасных гидрологических явлений Для каждой паводкоопасной территории должны быть составлены карты опасных гидрологических явлений (бассейновый округ, гидрографическая единица, водохозяйственный участок) и карты зонирования территорий по паводковой опасности (территории поселений и экономической деятельности). Данные карты составляются на геоинформационной основе в рамках создания и ведения бассейновых географических информационных систем. В качестве основного целевого показателя по данному виду работ следует использовать размеры площади картографируемой территории.

10.1.4. Разработка имитационных математических моделей Данный вид работ предусматривается в программе мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод, если существует необходимость в моделировании возможных ситуаций связанных с наводнениями, загрязнениями водных объектов, поведением во времени и пространстве водотоков.

Имитационные математические модели должны представлять собой программные расширения (модули) ГИС. В качестве обязательных к разработке следует отнести:

компьютерные имитационные модели прохождения волны прорыва в случае аварии на гидротехническом сооружении, компьютерные имитационные модели расчёта загрязнения водного объекта при техногенных аварий на объектах промышленности и нефтепроводах, компьютерные имитационные модели развития паводковой ситуации при различной обеспеченности уровней воды.

В качестве основного целевого показателя по данному виду работ следует использовать количество компьютерных имитационных моделей.

10.1.5. Регулирование использования (резервирование) территорий, потенциально подверженных затоплению В программах мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод необходимо предусматривать работы по разработке планов рационального землепользования на затапливаемых территориях, в пределах которых ограничивается (или запрещается) строительство капитальных сооружений и планируется использование этих территорий для сельскохозяйственных нужд (заливные луга) и экологических целей (сохранение биологического разнообразия и условий для нереста рыб).

В планах мероприятий также должны предусматриваться работы по реконструкции объектов недвижимости, находящихся в зоне затопления, в случае не возможности их ликвидации по ряду социальных, экономических и юридических причин, с целью защиты объектов недвижимости от негативного влияния вод и обеспечения защиты водного объекта от загрязнения.

В качестве основного целевого показателя по данному виду мероприятий, служит величина площади паводкоопасной территории, по которой необходимо разработать градостроительные планы или планы развития.

10.1.6. Разработка правил технической эксплуатации и благоустройства водохранилищ В соответствии с нормами Водного кодекса в настоящее время ведутся работы по обновлению и приведение правил эксплуатации водохранилищ, которые должны быть утверждены Министерством природных ресурсов.

Учитывая тот, факт, что на ряде водохранилищ существуют проблемы с разрушением берегов, подтоплением населённых пунктов, наличием топляков древесины и. т.п., - для такого рода водохранилищ необходимо разработать программы по их благоустройству, берегоукреплению и экологическому оздоровлению. В первую очередь такие правила и программы создаются для водохранилищ, представляющих опасность в плане чрезвычайных ситуаций и экологической безопасности.

В качестве основного целевого показателя по данному виду мероприятий служит количество водохранилищ и прудов, по которым создаются (или обновляются) правила технической эксплуатации, а также количество водных объектов, по которым разрабатываются планы благоустройства.

10.1.7. Регулирование использования берегов и дна водных объектов Регулирование использования берегов и дна водных объектов, осуществляется, как с целью рационального водопользования, так и с целью снижения негативного воздействия вод. Строительство различных береговых сооружений, дорожной и трубопроводной инфраструктуры на водных объектах без учёта гидрологических особенностей водных объектов и геолого-геоморфологических особенностей берегов и дна водных объектов, может привести, как к росту ущерба от негативного воздействия вод, в результате прохождения паводков или развития оползневых процессов, так и к нанесению ущерба водным объектам в результате их загрязнения.

Вопросы регулирования использования берегов и дна водных объектов решаются на основе ситуационных карт, содержащих информацию о гидрологических особенностях водного объекта, а также сведения о геоморфологических и геологических особенностях дна и берегов водного объекта.

В качестве основного целевого показателя по данному виду работ следует использовать количество водных объектов, по которым создаются или уточняются ситуационные карты, а также размеры площади, на которой проводится данный вид исследования.

10.1.8. Развитие систем страхования рисков, связанных с негативным воздействием вод Ликвидация последствий негативного воздействия вод, зачастую требует значительных затрат бюджетов (федерального, регионального и местного самоуправлении). Основную нагрузку при этом несёт федеральный бюджет. Снять эту нагрузку можно, если создать систему страхования водных рисков.

В России в настоящее время отсутствует система страхования водных рисков, как это имеет место в развитых странах мира, поэтому в настоящее время усилия должны быть направлены на ведение разъяснительной работы среди населения, с целью привлечения его внимания к добровольному страхованию его имущества, которое может пострадать в результате негативного влияния вод.

Особое внимание необходимо обратить при этом на создание системы объективной оценки ущерба от наводнений по случаям, где возмещение ущерба осуществляется из бюджетов (федерального, регионального и местного).

В качестве целевого показателя в данной ситуации может служить процент застрахованных объектов недвижимости (жилые дома, социальная сфера, промышленные предприятия), расположенных в пределах конкретной паводкоопасной территории.

10.1.9. Образовательные программы Как показывает опыт развитых стран, большое значение в снижении последствия негативного влияния вод имеют мероприятия по просвещению органов управления и населения в области подготовки к наводнению и действий во время наводнения. Для этих целей должны издаваться соответствующие брошюры, плакаты и листовки, а также вестись программы в электронных средствах массовой информации. Большое внимание необходимо уделять работе по отработки действий населения после подачи службами МЧС соответствующих звуковых и голосовых сигналов, а также договорённости регионального штаба МЧС с телефонными компаниями о массовой рассылке текстовых сообщений об угрозе паводка на конкретной территории.

В качестве основного показателя в данной области может служить наличие системы раннего оповещения о паводке, а также 100 процентный охват населения, проживающего на паводкооопасной территории, информацией о паводковой опасности.

Каждый собственник или арендатор недвижимости, расположенной на затапливаемой территории, должен иметь брошюру «Что делать в случае угрозы наводнения?». Эти мероприятия являются первоочередными, и подлежать безусловному выполнению в период, на который разрабатывается схема.

Ниже в таблицах приводятся данные о целевых показателях негативного воздействия вод. Инвестиционные мероприятия по строительству и реконструкции дамб обвалования, строительству и реконструкции коллекторов для защиты от подтопления, строительству и реконструкции гидротехнических сооружений, а также строительству противоэрозионных, противооползневых, берегозащитных сооружений и берегоукрепеительных работ отображены в Книге 6.

Таблица 2. Основные целевые показатели снижения негативного воздействия вод н/п Мероприятия по снижению Вид отчётного документа в СКИОВО Основные целевые показатели негативного воздействия вод 1 Идентификация и классифицирование Перечень водных объектов подлежащих идентификации и Закрытый перечень водных объектов по паводковой классифицированию по паводковой опасности идентифицированных и опасности классифицированных водных объектов по паводковой опасности Составление карт масштаба 2 Крупномасштабное картографирование Карты на бумажных носителях и в форматах ГИС. 1:1000000 – 1:25000 по всем территорий, где имеют место опасные паводкоопасным территориям гидрологические явления Компьютерные модели, 3 Разработка компьютерных моделей Компьютерные модели апробированные на всех (проблемных модулей ГИС) прогноза и паводкоопасных территориях развития опасных гидрологических бассейнового округа явлений 4 Регулирование использования Перечень (с параметрами) паводкоопасных территории, по Внесённые изменения в (резервирования) территорий, которым должен быть разработан (или пересмотрен) градостроительные планы всех потенциально подверженных затоплению. градостроительный план паводкоопасных территорий бассейнового округа 5 Разработка (уточнение) правил Уточнённые правила эксплуатации водных ресурсов Все водохранилища объёмом более эксплуатации водных ресурсов водохранилищ. млн.куб м.

водохранилищ.

6 Разработка планов благоустройства Планы благоустройства водохранилищ с учётом влияния на них Для всех водохранилищ, объёмом водохранилищ паводковых вод более 1 млн.куб.м.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.