авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ  МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТ СХЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Третий принцип: управление водными ресурсами проводится на основе целевого планирования в целом для бассейна водного объекта. Целевое планирование по бассейнам рек в России отсутствует, а вместо этого предложены сложные механизмы разработки схем комплексного использования и охраны водных ресурсов, при отсутствии отработанной методики их разработки.

Четвёртый принцип: государственное управление водными ресурсами осуществляется во взаимодействии с органами региональной и муниципальной власти, водопользователями и общественностью. В России управление водными ресурсами осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов и исполнительными органами субъектов Российской Федерации. Роль водопользователей и общественности весьма ограничена.

Пятый принцип: все средства, получаемые от платежей за использование и загрязнение водных ресурсов, направляются на решение водных проблем, а собираемые платежи покрывают затраты на сохранение и воспроизводство водных ресурсов («вода платит за воду»).

В России на решение водных проблем идут только деньги, собираемые за использование водных объектов. Платежи за загрязнение растворяются в региональных бюджетах.

14.1.2. Восстановление и развитие наблюдательной сети за состоянием водных объектов и водохозяйственных систем В программе развития наблюдательной сети Росгидромета в настоящее время не предусматривается расширение государственной сети мониторинга в бассейне реки Днепр. При необходимости данные работы могут выполняться по договорам с территориальными органами Росгидромета. Следует расширять сеть мониторинга выполняемого крупными водопользователями.

14.1.3. Образовательные программы Образовательные программы для повышения экологической грамотности населения и действий населения во время паводков в пределах паводкоопасных территорий должны реализовываться на уровне субъектов Российской Федерации путём разработки соответствующих программ или принятия соответствующего законодательства. В каждом субъекте Российской Федерации, расположенном в пределах водосборной территории реки Днепр, осуществляются мероприятия по повышению экологической грамотности населения. Прежде всего, эта работа ведётся на уровне школьников и значительно реже среди взрослого населения. Большую роль в части информировании населения о состоянии окружающей среды, играют ежегодные доклады о состоянии окружающей среды, которые размещаются на сайтах администраций.

Необходимо продолжить эту работу, а также принять в каждой области долгосрочной программы экологического просвещения населения с периодическим изданием брошюр, где освещались бы экологические проблемы региона и давались рекомендации по вопросам охраны водных объектов.

14.2. Институциональные мероприятия 14.2.1. Мероприятия, направленные на улучшение качества воды в поверхностных водных объектах Совершенствование методики определения качества воды в поверхностных водных объектах Водной стратегией России на период до 2020 года предусматривает увеличение на 40% количества поверхностных водных объектов, отвечающих критерию по формальному индексу УКЗИВ - «условно чистая вода». Применительно к поверхностным водным объектам Днепровского бассейнового округа это не выполнимо, так как в расчёт УКЗИВ входят элементы, характерные для природных вод бассейна реки Днепр:

марганец, железо, цинк. При учёте только техногенной составляющей загрязнителей воды в поверхностных водных объектах, формальные показатели качество воды будут значительно лучше. Необходимо перейти от показателей качества воды, устанавливаемых на основе гидрохимического анализа воды, к оценке качества воды по биологическим показателям, как это имеет место в развитых странах. Необходимо также узаконить методику биоиндикации воды в водных объектах, разработанную Николаевым, и раз в три года проводить оценку всех поверхностных водотоков по этой методике.

Совершенствование методик интегральной оценки состояния водных объектов во времени Наиболее доступным и надёжным методом интегральной оценки водных объектов в течение определённого периода времени является геохимическое опробование донных отложений. Работы, проводимые в России и за рубежом, показывают эффективность этого метода при его относительной простоте. В систему мониторинга водных объектов необходимо включить площадные экогеохимические работы по донным отложениям. Подобные работы много лет проводятся геологами при геологическом картировании масштаба 1:1000000 и 1:200000 и, к сожалению, практически остаются не востребованными природоохранными структурами и органами управления водными объектами.

Разработка методики, регламентирующей выполнение природоохранных требований при строительстве и эксплуатации строений в водоохраной зоне Водный кодекс 2006 года значительно снизил природоохранные требования для водоохранных зон водных объектов разрешив в их пределах строительство капитальных и временных строений, при условии оборудования их сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения. Однако в Градостроительном кодексе не предусмотрены особые природоохранные условия строительства и эксплуатации сооружений в водоохраной зоне. Необходимо восполнить этот пробел.

Разработка методики регулирования использования территорий, подверженных затоплению паводковыми водами В Градостроительном кодексе нет норм, которые бы ограничивали строительство на территориях, затапливаемых при паводках, или устанавливали бы специальные условия строительства и эксплуатации сооружений на этих территориях, как это делается, например, в США.

Разработка (уточнение) правил эксплуатации водных ресурсов водохранилищ Все водохранилища объёмом более 1 млн. м3 должны иметь утверждённые правила эксплуатации водных ресурсов Разработка планов благоустройства водохранилищ и прудов Необходимо разработать и утвердить правила (паспорта) благоустройства водохранилищ и прудов на территории бассейнового округа. Данные правила (паспорта) должны быть разработаны собственниками водохранилищ (прудов) и утверждены органами местного самоуправления по согласованию с природоохранными службами.

Разработка региональных нормативных документов по определению статуса скважин, находящихся на территории частных владений В настоящее время на всей территории Днепровского бассейнового округа находится большое количество скважин расположенных на землях частного владения.

Отсутствие контроля за их использованием сказывается на состоянии подземных вод, как количественное, так и в качественное. Несмотря на то, что скважины находятся на территории частного владения, используется природный ресурс являющийся государственной собственностью, который находится под угрозой загрязнения и истощения.

Создание региональной нормативной базы, регулирующей виды водопользования, осуществляемые в целях рекреации, рыбного хозяйства, спорта Использование водных объектов для рекреации, рыбного хозяйства, спорта для каждого водного объекта может носить специфический характер, который необходимо учитывать с целью охраны водных объектов. В этой связи представляется целесообразным в каждом субъекте Российской Федерации принять нормативные правовые акты в этом направлении Развитие систем страхования рисков, связанных с негативным воздействием вод.

Разработка системы страхования водных рисков является задачей федеральных органов исполнительной власти (МПР, МЧС, Минэкономразвития, Минфина). В качестве одного из подходов предлагается следующее.

Разделить все водные риски две основные группы:

- общие водные риски, - частные водные риски.

К общим водным рискам следует отнести два вида таковых, заключающихся:

- в рисках наступления вреда населению и территориям от негативного влияния вод в результате природных и техногенных факторов;

- в рисках наступления вреда от последствий природных и техногенных негативных влияний, обуславливающих разрушение или деградацию природных водных экосистем.

К частным водным рискам относятся:

1) риски наступления вреда населению и территориям от конкретного водопользования, осуществляемого на основании договоров или решений, как это предусмотрено ст.ст.11 и.21 ВК РФ);

2) риски наступления вреда водным объектам от конкретного водопользования, осуществляемого на основании договоров или решений либо не требующих этого видов водопользования (см. ч.3 ст.11 ВК РФ);

3) причинение вреда и (или) ущерба населению и территориям или водным объектам в результате самовольного водопользования (без разрешения или договора и не допускаемого публичными и частными водными сервитутами);

4) причинение вреда и (или) ущерба населению и территориям или водным объектам в результате водопользования на основаниях публичных или частных водных сервитутов с нарушением водного законодательства.

При изложенной выше систематизации водных рисков легко определяемы возможности использования страхования водных рисков.

Так, в отношении общих водных рисков, наступления вреда населению и территориям от негативного влияния вод в результате природных и техногенных факторов, должна сосредотачиваться область страхования от наводнений.

Основной целью такого страхования является сокращение затрат государства и потерпевших по восстановлению вреда от наводнений.

Именно на такой задаче страхования в совокупности с системой организации мер предотвращения и минимизации вреда от наводнений сконцентрирована национальная Программа страхования от наводнений, которая действует в США.

14. 3. Структурные мероприятия 14.3.1. Международного и федерального уровня Поведение предварительной предпроектной проработки строительства водного пути соединяющего Балтийское и Чёрное море.

Историческая справка. На протяжении многих веков реки были важнейшими путями сообщения. Они играли огромную роль в формировании государственных территорий. По рекам шли грузы, осуществлялись связи, перебрасывались войска. Одним из таких путей сообщения был путь из «Варяг в Греки», названный так по имени дружин, именуемых в Скандинавии викингами, на Западе – норманнами, а на Руси – варягами.

Водный путь из «Варяг в Греки» (рис…) проходил от Балтийского (Варяжского) моря по Финскому заливу, реке Неве, Ладожскому озеру (озеро Нево), реке Волхов, озеру Ильмень, реке Ловать, волоком до Днепра и далее в Черное море (Русское море). По морю водный путь шел вдоль Болгарии до Константинополя. Водный путь из «Варяг в Греки»

имел выход также в Балтийское море через Западную Двину, в Западную Европу через Припять и Буг и на Каспий по Волге.

Суда варягов имели широкий мидель, обеспечивающий хорошую устойчивость на волне, и малую осадку, позволяющую хождение по рекам. Суда были легкими, что позволяло их перетаскивать через водоразделы. Благодаря таким судам варяги могли попадать практически в любое место, что способствовало развитию торговли и налаживанию отношений между странами.

По водному пути из «Варяг в Греки» на север из Византии шли вино, пряности, ювелирные и стеклянные изделия, дорогие ткани, иконы, книги, из Киева шли хлеб, различные ремесленные и художественные изделия, серебро в монетах и т.д. Из Скандинавии на юг возили оружие и художественные изделия, с Северной Руси – лес, мех, мед, воск, из Прибалтийских стран – янтарь.

Наибольшее значение водный путь из «Варяг в Греки» имел в X – XI веках. В XII веке роль водного пути из «Варяг в Греки» стала падать. Грузы пошли в направлении Западной Двины, Припяти и Буга. После захвата монголами приволжских земель, водный путь из «Варяг в Греки» утратил свое значение. Однако идея развития этого водного пути продолжала будоражить мысли ученых, которые видели преимущества близкого расположения рек Западной Двины, Днепра, Невы и Волги.

23 февраля 1797г. вышел Указ Павла I о соединении Западной Двины и Днепра посредством Березины. К 1805г. система была построена и по ней пошли первые суда. В 1843г. Березинская система была реконструирована, что сделало ее более привлекательной. Однако ожидаемого развития судоходства она не получила, чему мешали недостаточные глубины и необустроенность пути. В 1941 г. Березинская водная система была разрушена и полностью потеряла свое транспортное значение.

В XIXв. начали появляться предложения по созданию глубоководного пути Рига – Херсон. Параллельно рассматривались соединения Западной Двины с Ловатью и Волгой. Доказывалось, что соединение Волги с Западной Двиной и Днепром приведет к перевороту в промышленности, поскольку московский район, являющийся главным торго-промышленным центром страны, получит не только дешевый водный путь для соединения с центральными районами России, но и свободный выход к Балтийскому и Черному морям. Однако эти предложения не получили необходимой поддержки и были признаны неосуществимыми.

В 1909 - 1912г.г. вопросом соединения Балтийского и Черного морей занималась Государственная Дума. Был разработан проект и определены два возможных варианта пути:

Херсон – Днепр – Орша – водораздел – Витебск – Рига;

Херсон-Днепр-Орша-водораздел-Ловать-оз.Ильмень-Волхов-Ладога-Нева.

Однако никаких работ по этому проекту начато не было: в 1914г. началась Первая мировая война.

В 1940г., после присоединения Латвии к Советскому Союзу, началась разработка еще одного проекта, предусматривающего соединение Западной Двины и Днепра, но начавшаяся война прервала эти работы. После войны Западная Двина уже не рассматривалась как водный путь. Основное внимание было уделено ей, как энергетическому объекту.

В 60-е годы на Западной Двине были построены Рижская, Кегумская и Плявинская гидроэлектростанции. В составе гидроузлов по замыслу Мосгидроэнергопроекта предусматривалось и строительство судоходных шлюзов, но до настоящего времени они не построены. На Днепре были построены Каховская, Днепровская, Днепродзержинская, Кременчугская, Каневская и Киевская ГЭС, в створе которых были построены и шлюзы.

В связи с распадом Советского Союза дальнейшие работы по созданию нового водного пути были прекращены. Вместе с тем внимание к водному транспорту не уменьшилось. На региональной конференции по транспорту и окружающей среде, проведенной в Вене в 1997г., развитие водного транспорта было названо приоритетным, что обусловлено экономичностью воднотранспортных перевозок, безопасностью и высокой экологичностью водного транспорта.

В 1998г. на первой Евроазиатской конференции в Санкт-Петербурге Евросоюз подтвердил свое намерение создать единую транспортную сеть Европа – Ближний Восток, с включением в них водных путей Евросоюза, Центральной и Восточной Европы. Интерес к этому стали проявлять страны Скандинавии и Средиземноморья.

4 октября 2000г. на заседании Белорусско-Латвийской комиссии по торгово экономическому сотрудничеству было принято решение о формировании рабочей группы по созданию водного пути, соединяющего Балтийское и Черное море. Первое заседание рабочей группы состоялось в Минске 21-22 февраля 2001г. с участием украинской стороны. Второе заседание рабочей группы прошло 22-23 ноября 2001г. в Риге.

Вопрос строительства нового водного пути «Западная Двина – Днепр»

рассматривался также на сорок седьмой и сорок восьмой сессиях рабочей группы Комитета по водному транспорту ЕЭК ООН. По результатам заседаний рабочей группы были проведены исследования, которые показали, что технически проект вполне реализуем.

В феврале 2009г. полномочный посол России в Латвии Александр Вишняков во время встречи с русской общественностью Риги сказал: «…этот проект смотрит не назад, а вперед. И я готов поддержать предложение относительно рассмотрения этого проекта в рамках межправительственных комиссий России и Латвии».

По имеющейся информации, в реализации проекта могут быть заинтересованы многие европейские страны, и в первую очередь Латвия, Белоруссия и Украину.

Комплексное решение в создании водного пути позволит соединить Белое, Балтийское, Черное и Каспийское моря и создать единую воднотранспортную систему Евразии.

Вместе с тем, для России более предпочтительным может быть водный путь «Нева-Днепр». Во-первых, он примерно в полтора раза короче водного пути, проходящего по Волге. Во-вторых, он связывает Россию, Белоруссию и Украину, экономики которых всегда были тесно переплетены. И в-третьих, он может существенно оживить судостроение и воднотранспортные перевозки в России, которые за последние годы сильно снизились.

Постановка задачи. Проект водного пути «Нева – Днепр» будет осуществляться на территории трех государств: России, Республики Беларусь и Украины. Общая протяженность водного пути составит примерно 2300 км, в том числе: по территории России – около 800 км, Беларуси – примерно 500 км и Украины – свыше 1000км.

Рис.2. Схема водного пути «Нева-Днепр» (из «Варяг в Греки») Соединение рек Нева и Днепр может пройти по наиболее узкому участку водораздела в районе Витебска и Орши, что потребует создания судоходного канала и шлюзования верховьев рек Ловать, Волхов и Днепр. Необходимое количество гидроузлов и преодолеваемые напоры могут быть установлены в результате комплексных предпроектных изысканий.

Следует отметить, что некоторые проработки по водному пути «Нева – Днепр»

уже проведены. Однако глубина этих проработок пока недостаточна, что не позволяет дать однозначный ответ о габаритах пути и его эффективности.

Отсюда, до решения вопроса о выделении средств на разработку ТЭО следует провести предпроектные технико-экономические, экологические, социально демографические, политические и геополитические исследования целесообразности создания водного пути. От полноты и достоверности этих исследований в итоге будут зависеть не только эффективность мероприятий, связанных с созданием водного пути, но будущая эксплуатация водного пути.

Существующая сеть гидротехнических сооружений на Западной Двине и Днепре создавалась с учетом комплексного решения проблем судоходства, водоснабжения, гидроэнергетики, орошения, рекреации и экосовместимости. В этой связи комплексное решение вопросов должно быть сохранено и для новой воднотранспортной системы, что предопределяет необходимость оценки возможности применения способов и средств направленного формирования природных комплексов, в том числе водосберегающих и водоохранных технологий;

лесо-, фито и агромелиорации;

регулирования режима водных объектов, обеспечения экосовместимости и направленного формирования природно антропогенных комплексов при крупномасштабных проектах природопользования.

Технические характеристики водного пути. Общая протяженность водного пути «Нева – Днепр» составит примерно 2300 км. Ориентировочные габариты пути: ширина 100м, глубина 4 м, радиус закругления 450м.

Водный путь начинается от Балтийского моря, проходит по р. Неве, Ладоге, р.

Волхов, оз. Ильмень, р. Ловать, по водоразделу и р. Днепр. Отметка водораздельного бьефа превышает уровень Балтийского моря на 177.5м и уровень Черного моря - на 178.5м.

Предполагаемые габариты шлюзов: длина 145м, ширина 18м. Величина напора на сооружения зависит от технических, экономических и экологических факторов и поэтому может быть установлена в процессе проведения прединвестиционных исследований. По предварительным данным средний напор на сооружения не превысит 12м. Это позволит принять головную систему питания шлюзов с наполнением камеры из под плоских подъемно-опускных ворот.

Расчетные суда: длина -140м, ширина – 16.5м, грузоподъемность – 5000т.

При наличии грузопотоков и требуемого состава флота, а также равномерном движении судов в прямом и обратном направлении пропускная способность двух ниток шлюзов может составить до 90 млн. тонн грузов.

Кроме грузовых судов по водному пути могут пойти круизные теплоходы от С Петербурга до Херсона. Среднее время в пути составит примерно 12 суток. Туристические перевозки могут быть также по маршрутам «С-Петербург – Киев», «С-Петербург Одесса».

Строительство водного пути займет 7-8 лет и даст мощный толчок в развитии научных, проектных и строительно-промышленных организаций. Будут востребованы мощности многих организаций России, Белоруссии, и Украины, появятся новые рабочие места.

Ориентировочная стоимость водного пути «Нева – Днепр» составит примерно млрд. руб. Период окупаемости строительства водного пути составит около 11 лет.

Строительство пруда-охладителя III-й очереди Курской АЭС.

Строительство будет осуществляться в соответствии с проектом развития системы энергоблоков Курской АЭС и замены энергоблоков, выработавших свой ресурс, на новые.

Строительство гидроаккумулирующей электростанции, ввод которой позволит компенсировать технологические ограничения, определяющие режим работы Курской АЭС.


Строительство будет осуществляться в соответствии с разработанным проектом.

Строительство объектов обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом Курской АЭС.

Строительство такого объекта потребует проведения общественных слушаний, а возможно и референдума.

14.3.2. Структурные мероприятия регионального и местного значения Структурные мероприятия регионального и местного значения связаны со строительством объектов направленных на реконструкцию станций очистки воды, строительство очистных сооружений, канализации, реконструкцию, капитальный ремонт и строительство ГТС, руслорегулирующие и берегоукрепительные работы, расчистку русел рек и лож водоёмов.

В томе 2 Книги 6 и на графическом приложении 28 отображены эти мероприятия.

Общая стоимость структурных мероприятий составляет…. рублей. По Брянской области.., по Калужской…, по Курской…, по Смоленской….

В структурным мероприятиям регионального значения следует отнести и вопросы проработки возможности использования на ряде предприятий вместо подземных - поверхностные воды, ресурсы которых в плане из забора (изъятия) остаются не востребованными.

Список использованных источников информации 1. Атлас Смоленской области. М 1:100000. М.: ООО «Фирма «Арбалет»», 2009.

2. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. «Летопись необычайных явлений природы за 2, тысячелетия». Гидрометеоиздат. Санкт-Петербург, 2003.

3. Васенко А.Г., Колобаев А.Н., Анучкин В.П. «Основные результаты международных экспедиционных исследований качества вод в бассейне Днепра».

– Харьков: Веста: Издательство «Ранок», 2003.

4. Водные ресурсы России. Под редакцией И.А.Шикломанова. Изд.ГГИ. Санкт Петербург,2008.

5. Водные ресурсы Российской Федерации. Статистический сборник. – М.: НИА Природа, 2007.

6. Водные ресурсы и водное хозяйство России в 2009 году. Статистический сборник.

– М.: НИА - Природа,2010.

7. Водный ресурсы и водный баланс территории Советского Союза.

Гидрометеорологическое издательство. Ленинград, 1967.

8. Водный кодекс РФ. Москва, 2006.

9. Водохранилища Российской Федерации объёмом более 10 млн. м3. Справочник.

Том 1. Основные параметры водохранилищ. М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации Центр Российского регистра гидротехнических сооружений и государственного водного кадастра, 2000.

10. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том 1.РСФСР Выпуск 2. Бассейн Днепра, 1984.

11. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2007 году». – М.: НИА - Природа, 2008.

12. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». – М.: НИА - Природа, 2010.

13. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2010 году». – М.: НИА-Природа, 2011.

14. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 год». Москва: МПР РФ, 2008.

15. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2008 году». Брянск: Управление Роспотребнадзора в Брянской области», 2009.

16. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2007 году». Брянск: Комитет природопользования и охраны ок ружающей среды Брянской области, 2008.

17. Государственный доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Калужской области в 2001 году». Калуга: Комитет природопользования и охраны окружающей среды по Калужской области, 2002.

18. Государственный доклад «Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2006 году», Белгород 2007.

19. Градостроительный кодекс РФ.

20. Данные государственного учета использования вод по форме 2-ТП (водхоз) за 2008 год по предприятиям Белгородской, Брянской, Калужской, Курской, Орловской и Смоленской областей.


21. Днепр идёт в степь. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1951.

22. Доклад «Об экологической ситуации в Белгородской области в 2010 году»

Департамент строительствап, транспорта, и ЖКХ Белгородской области.

Белгород,2011.

23. Доклад «Об экологической ситуации Брянской области в 2010 году». Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области, Брянск, 2011.

24. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2010 году. Курск,2011.

25. Доклад «О состоянии окружающей среды Смоленской области в 2001 году».

Смоленск: ГУПР МПР РФ по Смоленской области, 2002.

26. Доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Курской области в 2010 году». Курск: ГУПР МПР РФ по Курской области, 2011.

27. Доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Курской области в 2001 году». Курск: ГУПР МПР РФ по Курской области, 28. Доманицкий А.П. и др. «Реки и озёра Советского Союза». Изд. «Финансы».

Ленинград, 1970.

29. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, т.3. Земельные ресурсы и их использование. – М.: ИИЦ “Статистика России”, 2008.

30. Качество поверхностных вод Российской Федерации. Гидрометеоиздат. Санкт Петербург, 2000.

31. Ландшафтная карта СССР. М 1:4000000. М.: ГУГК СССР, 1988.

32. Лобова Е.В., Хабаров А.В. Почвы. – М.: Мысль, 1983.

33. Львович М.И. Реки СССР. Изд. «Мысль». Москва, 1971.

34. Методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты. Утверждены приказом МПР России от 12.12.2007 г. № 328.

35. Николаев С.Г. «Оперативный метод биоиндикации уровня загрязнения поверхностных вод», 1993.

36. Никаноров А.М. и др. «Мониторинг качества вод: оценка токсичности.Гидрометеоиздат, Санкт-Петербург,2000.

37. Мониторинг водных объектов. По материалам 1-ой региональной Школы семинара (Дубна, август 1996). Редакторы Баренбойм Г.М. и Веницианов Е.В.

Москва,1998.

38. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2008 г. - Росгидромет, Москва, 2009.

39. Отчет группы управления Программой ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра «Изучение положения дел в рыбном хозяйстве и аквакультуре региона в связи с сохранением биоразнообразия. Определение пробелов и проблем», 2000 – 2005.

40. Отчет группы управления Программой ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра «Состояние окружающей среды в бассейне Днепра», 2000 – 2005.

41. Отчет группы управления Программой ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра «Днепровская бассейновая экосистема: ее роль и значение для трансграничных стран Днепровского и Черноморского бассейнов», 2000 – 2005.

42. Отчет группы управления Программой ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра «Изучение и оценка политики управления, нормативной и практической деятельности по эксплуатации отстойников (резервуаров) для промышленных отходов. «Выработка рекомендаций по реформированию данной области для внесения их в СПД и НПД», 2000 – 2005.

43. Отчёт ООО «ВЕД» по теме «Разработка проекта нормативов допустимого воздействия по бассейну р. Днепр». Москва, 2010.

44. Официальный сайт Федерального агентства водных ресурсов www.

voda.mnr.gov.ru 45. Официальный сайт Московско-Окского бассейнового водного управления www.

m-obvu.ru 46. Официальный сайт администрации Белгородской области www.belrigion.ru 47. Официальный сайт администрации Брянской области www.bryanskobl.ru 48. Официальный сайт администрации Калужской области www.admoblkaluga.ru 49. Официальный сайт администрации Курской области www.rkursk.ru 50. Официальный сайт администрации Орловской области www.orel.adm.ru.

51. Официальный сайт администрации Смоленской области www. admin – Smolensk.ru 52. Официальный сайт Госкомстата РФ. База данных показателей муниципальных образований, ЦФО: www.gks.ru.

53. Официальный сайт МСХ РФ.. www.mcx.ru.

54. Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства: www.

les.mnr.gov.ru.

55. Официальный сайт федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - www.rosreestr.ru.

56. Официальный сайт Департамента по недропользованию Центрального федерального округа www.centrnedra.ru 57. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.:

Изд-во ВНИРО, 1999.

58. Поголовье сельскохозяйственных животных в Брянской области. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Том V. Брянск:

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, 2008.

59. Постановление Правительства Российской Федерации № 728 от 30.11.2006 г. «О гидрографическом и водохозяйственном районировании территории Российской Федерации и утверждении границ бассейновых округов».

60. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.

Гигиенические нормативы ГН 1.5.1315-03. – М.: Минздрав России, 2003.

61. Приказ МПР России от 11.10.2007 г. № 265 "Об утверждении границ бассейновых округов".

62. Приказ МПР России от 26 мая 2008 года №98 «Об утверждении количества водохозяйственных участков и их границ по Днепровскому бассейновому округу».

63. Швец Г.И. Выдающиеся гидрологические явления на юго-западе страны.

Гидрометорологическое издательство, Ленинград, 1972.

64. Экологическое состояние бассейна Днепра на территории России. Изд.

«Метеоагентство Росгидромета». Москва, 2009.

65. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. Гидрометеоиздат.

Манкт-Петербург, 2005.

66. Схема территориального планирования Белгородской области, разработанная Департаментом экономического развития Белгородской области и Белгородским государственным университетом. Белгород, 2008.

67. Схема территориального планирования Брянской области, разработанная, Научно проектным институтом пространственного планирования «ЭКО». Санкт Петербург – Брянск, 2008.

68. Схема территориального планирования Калужской области, разработанная Научно-проектным институтом пространственного планирования «ЭКО». Санкт Петербург – Калуга, 2008.

69. Схема территориального планирования Курской области, разработанная Департаментом архитектуры и строительства Курской области и Комитетом строительства и стойиндустрии Курской области. Курск, 2007.

70. Схема территориального планирования Орловской области, разработанная Научно-проектным институтом пространственного планирования «ЭКО». Санкт Петербург - Орёл, 2009.

71. Схема территориального планирования Смоленской области, разработанная ЦНИИП Градостроительства РААСН. Москва-Смоленск, 2007.

72. Письмо администрации Брянской области с предложениями по проведению водохозяйственных мероприятий на территории Брянской области в пределах водосборной территории бассейна р. Днепр.

73. Письмо Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области с предложениями по проведению водохозяйственных мероприятий на территории Калужской области в пределах водосборной территории бассейна р. Днепр.

74. Письмо администрации Курской области с предложениями по проведению водохозяйственных мероприятий на территории Брянской области в пределах водосборной территории бассейна р. Днепр.

75. Письмо администрации Орловской области с предложениями по проведению водохозяйственных мероприятий на территории Орловской области в пределах водосборной территории бассейна р. Днепр.

76. Письмо администрации Смоленской области с предложениями по проведению водохозяйственных мероприятий на территории Смоленской области в пределах водосборной территории бассейна р. Днепр.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.