авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

я.

В. КОЛДАНОВ

СТЕПНОЕ

ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ

(краткие очерки)

И ЗД А Т Е Л ЬС Т В О

Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т

Ь»

М о с к в а 1967

УДК 634.0.232 (252.5)

Степное лесоразведение, Р о л дан о в В. Я., М., изд-во «Л есная промыш­

ленность», 1967, стц. 222.

В книге рассматриваю тся пути и средства степного лесоразведения на

разных этапах развития науки и разных уровнях государственного лесоуп равления примерно за 260 лет, начиная с 1706 г.

Н екоторые данные до 1917 г., уж е известные в литературе, приводятся для сравнительной оценки объемов и направленности работ в различных социальных системах.

Главное место отводится периоду 1948— 1953 гг. Самый кратковремен­ ный, этот период отличается особой структурой управления, новизной агро­ техники, мощной механизацией в степном лесоразведении.

Д ается анализ положительным и отрицательным сторонам практики лес­ хозов и колхозов, а так ж е причинам резких перемен, происшедших в 1953 г.

в период ликвидации системы лесного хозяйства.

Книга подготавливалась к печати до принятого в марте 1967 г. поста­ новления Ц К КПСС и Совета Министров СССР «О неотложных мерах по защ ите почв от ветровой и водной эрозии». В постановлении намечена р а з­ вернутая программа практических мероприятий.

В связи с этим хочется дум ать, что книга «Степное лесоразведение» я в ­ ляется своевременной публикацией. М атериалы книги могут оказаться по­ лезными в новых условиях лесоразведения в степи.

Таблиц 76, иллюстраций 22.

4- 110- ПРЕДИСЛОВИЕ И стория степного л есоразведения в нашей стране богата великолепными о б р азц ам и научного и производственного тво р­ чества. Н е померкнет слава, красота и величие лесов Велико А надоля, лесных полос Н. К. Генко в Куйбышевской обл., н а ­ саж дений С авальской дачи и лесных полос К аменной степи в Воронежской обл., С редне-Челбасского лесничества в К р асн о ­ дарском крае, очагов облесения Урдинских, К амы ш инских пес­ ков и других прекрасных памятников отечественного л есо р а зв е­ дения, созданных еще в дореволюционное время.

При советской власти лесоразведение в степи по м асш табам и организационно-техническим средствам производства под­ нято на новую, более высокую ступень развития. Н аибольш его подъема оно достигло в 1948— 1953 гг., когда по Постановлению Ц К В К П ( б ) и Совета Министров С С С Р от 20 октября 1948 г.

на колоссальной равнине, расположенной м еж д у 55—45° север­ ной широты, от берегов Д н естра на за п а д е до р. У рал на в о ­ стоке, в степных и лесостепных районах европейской части С С С Р со зд ав ал а сь система полезащ итны х лесонасаждений.

В книге наибольш ее место отведено освещению этого самого значительного и яркого э тап а в истории степного л есо р а зв ед е­ ния. Осмыслить пройденный сложный путь, подытожить и по­ к а зать работникам лесного и сельского хозяйства все то, чем был насыщен этот период, — так о ва за д а ч а автора. Не сделать этого было бы непростительным равнодуш ием к резу л ьтатам народного труда, направленного на облесение степей и лесосте­ пей в целях создания условий д ля получения высоких и устой­ чивых урож аев.

Автор по роду своей деятельности имел возможность н аб л ю ­ дать за ходом р абот в различны х производственных и природ­ ных условиях. Среди использованных источников были данные инвентаризаций, архивные, плановые, статистические м а т е ­ риалы, отчеты производственных управлений и более 20 цент­ ральны х и периферийных научных учреждений.

Агротехнические приемы и способы лесокультур изучались наблюдением в большом количестве предприятий в Одесском селекционно-генетическом институте, учебно-опытном лесхозе Воронежского лесохозяйственного института, на Тростянецкой лесной опытной станции, в Д онецком, Чернышевском, Облив ском, Киевском, С альском, П ролетарском мехлесхозах и Степ новской лесозащ итной станции (Л З С ) Ростовской обл.;

Степ новской Л З С С тавропольского края;

Тингутинском лесхозе, Тингутинской Л З С, К амышинском, Д убовском мехлесхозах Волгоградской обл.;

Пугачевской, Федоровской Л З С С а р а то в ­ ской обл.;

У ральской Л З С и Уральской государственной селек­ ционной станции, Илекской, К раснохолмской, П авловской Л З С Оренбургской обл.

О б раб отка м атериалов пяти областей, имеющих специфичные лесорастительные условия, укрепила вывод о том, что недо­ статки и успехи в степном лесоразведении не были случайными.

Эти материалы в ы р а ж ал и общий хар актер и общую основу по­ ложительного и отрицательного опыта колхозов и лесхозов.

Искренне б лагодарю сотрудников бывш. Г лавлесхоза МСХ С С С Р, бывш. Г лавлесхоза МСХ Р С Ф С Р, а т а к ж е работников лесного хозяйства Ростовской, Волгоградской областей и С т а в ­ ропольского края: К- А. Кузнецова, К. Г. Ш егунова, И. В. Т к а ­ ченко, К- В. Л ящ енко, А. А. Попова, Н. П. Кирсанова, А. М. М айборода, Ф. Е. Ч ер каш и н а и А. В. З евах и н а за б о л ь ­ шую помощь при сборе и обработке многочисленного статисти­ ческого м атери ала. _ Автор признателен | в. Н. С у кач еву ], А. Б. Ж укову, С. В. Зонну, |И. М. Н аум ен ко|, П. Д. Никитину, П. Л. Никитину и А. Г. Грачеву за доброж елательную критику и полезные советы.

Сведения о состоянии полезащитного лесоразведения за 1954— 1964 гг. любезно сообщены автору бывш. Главлесхозом Р С Ф С Р, Главлесхоззагом У ССР и институтом Союзгипролесхоз.

Работникам этих учреждений — М. И. Половинкиной, Б. П. Тол чееву и А. В. Бабан и ну в ы р а ж аю благодарность.

КРАТКИЕ СВ ЕДЕ НИ Я О ПРОШЛОМ ЗА РОЖ ДЕНИЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ В Ю Ж Н Ы Х СТЕПЯХ РОССИИ Губительные действия суховеев и засухи, с неумолимой з а ­ кономерностью повторявшиеся на огромной территории юга и юго-востока на протяжении всей истории сельскохозяйственного производства, обесценивали труд зем ледельца.

Опустошение полей и постоянная угроза разорения сопро­ в о ж д ал и существование крестьянского сельского хозяйства.

С трад ан и я людей от засухи и ее тяж ел ы е последствия в сель­ ской экономике ярко показаны в работе В. И. Ленина. «О з а ­ сухе 1911 года».

«Снова голод — как попрежнему в старой России до 1905 года. Н еурож аи бываю т везде, но только в России они ведут к отчаянным бедствиям, к голодовкам миллионов кресть­ ян... Население в 30 миллионов человек пострадало в сильней­ шей степени. Крестьяне за бесценок распродаю т наделы, скот и все, что только можно продать». П ередовы е люди того времени в поисках средств борьбы с засухой у казы в ал и на защ итную роль лесов. Но превращение лесной растительности в надежного защ итн и ка полей зас у ш л и ­ вых степей от невзгод т ак и оставалось мечтой одиночек.

Где у ж там искусственно разводить леса! В степных местно­ стях на гл а за х поколений исчезали целые лесные массивы, об­ н аж а л и сь берега рек. К а к бы в помощь злым силам природы истребление естественных лесов немилосердно обедняло зем ле­ дельческие районы юга России.

В середине XIX в. в печатном органе М инистерства государ­ ственных имуществ один из новороссийских помещиков у к а зы ­ вал на вредное влияние сухого ветра, дующего обыкновенно весной и в н ачале лета несколько лет сряду и часто сж и га ю ­ щего травы и наливаю щ ийся хлеб так, что на полях остается только одна солома. Он предлож ил, например, такую меру:

1 В. И. Л е н и н. «О засухе 1911 года», Соч., изд. 4-е, т. 17, стр. 472.

в собрании дворян право голоса до лж но п рин ад л еж ать не тому, кто имеет 100 душ или 300. десятин земли, а тому, у которого на ка ж д ы е 100 десятин земли будет одна или две десятины леса акации и, притом, на возвышенности, а не в балке.

Первы е шаги в деле сбережения лесов и увеличения лесисто­ сти, особенно в малолесных районах, сделал Петр I. З а д у м а в создать русский флот, он взглянул на лес с государственной точки зрения, ка к на источник получения материалов, необхо­ димых для кораблестроения. Строгие запреты, сопровож даем ы е угрозам и тяж ел ы х наказан ий (от крупных денежных ш трафов до вечной каторж ной работы и д а ж е смертной казни) состав­ л ял и особенность лесных законоположений его царствования.

Но меры П етра I почти полностью были отменены Е к а т е р и ­ ной II. Она р а з д а в а л а казенны е леса помещ икам и в угоду им своим У казом 22 сентября 1782 г. предоставила к а ж д о м у част­ ному лесовлад ельцу «возможную свободу пользоваться по л у ч ­ шему его изобретению всеми лесами, кои в собственных его д ач ах произрастают».

М. А. Ц ветков (1954) ука зы в ае т на отдельные случаи р а з ­ ведения л еса в степи ещ е до царствования П етра I. И н о стра­ нец Д е-Б ру и н во время своей поездки от Москвы до В оронеж а в 1701 г. к своему удивлению увидел высаж енны е 10—20 л ет н а за д деревья по сторонам дороги. В 1719 г. регламентом К амерколлегии из П етербурга предписывалось н аблю дать, «чтобы леса, наипаче потребные деревья сохраняемы во всех местах, где возможно, добры е и притом другие потребные вещи н асаж дены и возвращ ены были».

Инструкция обер-вальдм ейстеру Глебовскому в 1722 г. о б я ­ зы ва л а: «в которых губерниях и провинциях лесу не обретается или хотя и есть да малое число, то велеть заводить вновь и сеять помещ икам всякому в своих д ач ах дубовые, липовые и кленовые и другие удобные леса».

В документе, н азы вавш ем ся Сводкой всем действовавш им указан и я м о лесах, 1723 г. читаем: «а где лес в зас ека х был разведен, а теперь опустошен, там велеть вспахать и посеять желуди».

В литературе нередко упоминается созданная Петром I под Таганрогом в урочище Б о л ь ш ая Ч ер еп ах а посевом ж елудей дубовая роща. Она д о ш л а до наших времен с названием «Дубки». По донесениям о самовольных порубках л еса и о по­ явивш ихся в Тульских засеках поселенцах, Петр I требовал, чтобы на местах порубок и распаханны х насаж дений были по­ сеяны желуди.

Великий русский поэт А. С. Пуш кин в «Истории Петра»

писал об указах, изданных царем в 1723 г. — «Петр запретил дел ать гроба из выдолбленных дерев д у ба и сосны (из эконо­ мии), а из досок указанной меры. Березовых и ольховых д о­ зволено долбить». «Попам запрещ ено хоронить в указанны х гробах».

В 1723 г., — пишет М. А. Ц ветков (1954), — из П етербурга А страханскому губернатору Волынскому предписывалось: «При Астрахани и других местах, где степи, сеять дубовые желуди для лесов». М ероприятия такого рода повторялись и после смерти П етра I.

В указан ии из русской столицы в 1731 г. предписывалось — переселенцев в районах теперешней Ч уваш ии «не р асполагать бли ж е 5 верст от вновь р азводим ы х лесов, чтобы скот не мог поедать молодые всходы и чтобы при выжигании ж нитвы огонь их не уничтожал».

В у казе 14 сентября 1828 г. «О мерах по поощрению и р ас­ пространению садоводства в Новороссийском крае» уделено внимание и разведению леса в степной местности. В нем пред­ п олагалось в о зн а г р а ж д а ть м едалям и и деньгами и за р аспр о­ странение там лесоводства, «столь важ н о е в там ош нем крае».

7 ф еврал я 1829 г. были изданы особые п р авил а «о назначении пособий и н аград поселянам и виновникам з а успехи в распро ­ странении садоводства и лесоводства в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях».

В конце XVIII в. такие мероприятия в правительственных а к ­ та х зам еч ал ись все чаще. П осле учреждения в 1798 г. Главного Лесного д еп ар там ен та и последующих реорганизаций У пр авл е­ ния лесам и облесительные работы проводились все в больших разм ерах.

О том, где, кем, когда были начаты и к а к разви вались р а ­ боты по облесению степей написано и опубликовано немало.

Р ед ко можно встретить сочинение о полезащ итном л есо р а зв ед е­ нии, в котором в гой или иной мере не говорилось бы о истории посадки леса в степи. В дореволюционной лесоводственной л и ­ тературе видное место.п р и н ад л е ж и т М. М. Орлову, н ап исав­ шему историю лесоразведения со времен П етр а I до 1833 г.;

Ф. К. Арнольду, составившему историю лесоводства России, Д. М. Кравчинскому, д ав ш ем у «Л есовозвращ ение — основание лесохозяйственного растениеводства» и др. В литературе после­ революционного периода история степного л есоразведения осве­ щена в трудах Н. Н. С тепанова, Н. Н. Суса, Г. Н. Высоцкого, В. П. Д о б р охв ал ов а, А. С. К ар ас ев а, Ф. Н. Харитоновича, П. Д. Никитина, Б. И. Л оггинова, Д. Ф. Чернявского, А. А. Сен кевича, Н. И. Р убц о в а и др.

Из л итературы известно, что первая половина XIX в. вы­ деляется н ачалом лесоразведения на полях прогрессивных з е м ­ л евладельцев И. Я. Д анилевского, В. Я. Ломиковского и др., и созданием первых государственных «степных» лесничеств Велико-Анадольского и Бердянского. Б ы л а признана больш ая роль лесонасаж дений в сельском хозяйстве.

ПОДЪЕМ Ы И СПАДЫ СТЕПНОГО ЛЕСО РА ЗВЕД ЕН И Я Н а протяжении более двух с половиной веков разведение леса в южных губерниях России проходило по извилистому пути. Чередование увеличения и сокращения лесокультурного производства закономерно о т р а ж а л о тот или иной экономиче­ ский уровень развития государства. Не заметить это было бы ошибкой, которая приведет к искаж енному пониманию роли леса в народном хозяйстве.

С развитием к апи тал и зм а у силивалась лесоэксплуатация.

Л есны е доходы в бю дж ете государства зан и м ал и все больший удельный вес. С 1873 по 1913 г., т. е. за 40 лет, валовой доход (почти полностью за счет попенной платы) от лесного хозяйства увеличился в 10 раз. В 1913 г. в казну поступило 96 млн. руб.

Но ассигнования на лесовосстановление были ничтожно малы.

О застойном состоянии в степном лесоразведении красн ор е­ чиво свидетельствуют приведенные здесь архивные материалы, собранные с помощью лесовода Г. Д. Покровского|.

В 1898 г. расход на облесение составлял только 0,49% от в а ­ лового дохода лесного хозяйства, что в 15 раз меньше за т р а т на лесокультуры в Пруссии. В 1913 г. з а тр а ты на лесопосадки не превыш али 8— 10% лесного дохода.

В ложение денежны х и материальны х средств в производ­ ство, экономический эф ф ект которого мож ет быть зам етным только в дал еко м будущем, рассм атривалось мерой, отяго щ аю ­ щей интересы казны и лесовладельцев.

Н а р ащ и в аем ы е темпы лесоразведения в степи в первой по­ ловине XIX в. уменьшились до полного прекращ ения во второй его половине. Ц елы ми десятилетиями чувствовалось ослабление внимания к лесопосадкам.

Т акое положение встревожило Л ь в а Толстого, который р а з ­ р аб отал «П роект по лесному хозяйству». Л. Толстой адресовал его 28 октября 1857 г. в Петербург. Вот выписка из этого ин­ тересного документа.

«Господину Министру Государственных Имуществ Михаилу Николаевичу Муравьеву.

От помещика Тульской губернии Графа Льва Толстого.

Имею честь представить на усмотрение Вашего Высокопревосходительства проект о передаче второго и важнейш его отдела лесного хозяйства, т. е.

лесонасаждения, вольным промышленникам, обязанным за право владения землей очищ ать срубленные участки от пней и других пород и засаж ивать их определенным количеством положенного рода саж енцев»1.

1 Л. Н. Т о л с т о й. Сочинения, т. 5, М., Государственное издательство художественной литературы, 1935.

По отчету Министерства государственных имуществ за д е­ сятилетний период (с 1862 по 1872 г.) в России произведено всех лесокультурных работ только на площ ади 28 590 десятин.

Трудно установить разм еры работ, выполненных в границах го­ сударственного и частновладельческого лесного фонда й от­ дельно в степных безлесных губерниях. Ко времени земельной реформы 1861 г. вырубка леса усилилась, а лесовосстановление осущ ествлялось в очень небольших разм ерах.

В послереформенные годы угроза истребления лесов н а­ росла. Р аск орчевк а лесных площ адей и превращ ение их в с.-х.

угодья считалась тогда прямым и необходимым условием р а з ­ вития национальной экономики. Эта мера, сам ая лесоистреби- v.

тельная из всех других, прим енялась в продолжение всей исто­ рии феодально-помещичьего и капиталистического господства.

Хотя лесные территории не были единственным резервом для увеличения пахотного фонда, они тем не менее о б л а д а л и наи­ большей притягательной силой, одновременно используемой и для территориального расширения частных владений и для коммерческих целей — продаж и лесных материалов. Т ор гаш е­ ство, толкаю щ ее лесовладельцев на безрассудное истребление лесов, п ревращ алось в невозвратимую р астрату производствен­ ных сил природы.

В О бзоре М инистерства государственных имуществ с по 1880 г. чувствуется тревога, «быстрое истребление в л а д е л ь ­ ческих лесов и частью уж е наступившее, частью еще у г р о ж а ю ­ щее большой опасностью последствия этого истребления, по­ будили лесное управление проектировать ряд мероприятий к охранению остатков этих лесов, к улучшению лесов казенного ведомства и к разведению новых лесов в тех местностях, где недостаток их сделался ощутительным». Д ействительность была значительно тяж елее, чем показано в «Обзоре», и она не могла быть иной.

Некоторое оживление в лесоразведении наметилось только к 1875 г. в Саратовской, Тамбовской, Рязанской, Воронежской, Курской, П олтавской, Екатеринославской, Херсонской, Б ес са­ рабской, Киевской, Подольской, Харьковской и Пензенской гу­ берниях, на территории которых с 1874 по 1880 г. произведены посадки леса на площ ади 10 760 десятин.

О днако ни это кратковременное оживление, ни д а ж е расш и ­ рение территории лесных культур в дальнейш ем не могли с г л а ­ дить ухудшаю щ егося положения в южных и центральных губер­ ниях страны.

Изменения лесистости некоторых лесостепных и степных гу­ берний европейской части России с 1696 по 1914 г. показаны в табл. 1.

В губерниях Украины — Екатеринославской, Херсонской, Полтавской, Харьковской, Киевской, Таврической, Подольской, Таблица I Динамика лесистости некоторых губерний России, (по данным М. А. Цветкова) * П лощ адь под лесом Общ ая 1696 г. 1914 г.

площ адь, Н азвание бывш. губернии тыс. деся­ площ адь, площ адь, лесис­ лесис­ занятая занятая тин тость, % тость, % лесом лесом А страханская.... 23 654 2,5 213 0, Область войска Д о н ­ ского............................ 16 461 659 263 1, 6 Воронежская.... 12, 837 488 7, Тамбовская....................... 6 659 2697 40 1079 16, 4 696 К у р с к а я........................... 16,2 288 6, — 4 673 1453 31, О р л о в с к а я...................... — 4210 48, Р я з а н с к а я...................... 2029 813 19, 3 884 П е н з е н с к а я....................... 5 5,6 16, 6 К а з а н с к а я...................... 4167 6 5,4 1854 29, 30 9 Тульская........................... 2 4,2 749 7, С и м б и р с к а я......................

28 507 5131 12, С а м а р с к а я...................... С аратовская....

* М. А. Ц в е т к о в. Лесистость губерний европейской части России со времени генерального межевания по 1914 г., Труды Института леса АН СССР, т. V, 1950;

см. такж е автореф ерат диссертации «Динамика лесистости Е вро­ пейской России в X VIII, XIX и начале XX столетий», М., 1954.

Волынской и Черниговской в 1796 г. было 51 652 тыс. га общей площади, в том числе под лесом 8361 тыс. г а, или 16,2%.

В 1914 г. под лесом осталось 5084 тыс. га, или 9,8%.

Об угро ж аю щ ем уменьшении лесистости в степных уездах бывш. П олтавской губернии В. В. Д о ку чаев писал:

«Лесные земли заним али, например, в П олтавском уезде около 34% общей площ ади (а современные леса — всего 7 % ), в Роменском — 28% (теперь — 9 % ), в Л убенском — 30% (те­ перь всего около 4 % )- В сущности то ж е самое наблю дается в уездах Зеньковском, Гадячском, Л охвицком, М иргородском и д р.»... «Л еса, защ и щ ав ш и е местность от р азм ы в а и ветров, скоплявш ие снега, способствовавшие сохранению почвенной влаги, а, вероятно, и поднятию горизонта грунтовых вод, о х р а ­ нявшие ключи, озера и реки от засорения, уменьш авш ие р а з ­ меры и удлинявш ие продолжительность весенних водополей, — это, можно сказать, важнейшие, наиболее надеж ны е и верные регуляторы атмосферных вод и жизни наших рек, озер и источ­ ников местами уменьшились в 3 —5 и более раз» *.

1 В. В. Д о к у ч а е в. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892.

О падении лесистости в районах юга и юго-востока страны и о последствиях этого в 1902 г. газета «Новое Время» писала:

«Д есятки лет истребляю тся с корнями леса, свыше всякой меры и р азу м а расш иряю тся запаш ки, обнаж аю тся скаты и р а з р а с ­ таются овраги, освобож даю тся закрепленны е самой природой стары е пески, высыхают и варвар ск и засоряю тся пруды, источ­ ники рек и реки. И все это проделы вается одинаково беспо­ щ адно на огромнейшем пространстве не только всей европей­ ской России, но и на прилегаю щ их к ней обширнейших областях и губерниях западной Азии».

Автор этой статьи цитировал направленное Вольному Эко­ номическому обществу Постановление Вольского земства С а ­ ратовской гу б ер н и и... « Зем ля уезд а высохла, растрескалась, о б о вр а ж и л а сь и в ней самой у ж е нехватает достаточной влаги для д озревания хлебов, что леса у ж е хищнически вырублены, реки, родники, колодцы и пруды значительно иссякли, значит, и весь ур о ж а й теперь уж е стал зависеть почти в уезде от внеш­ них атмосферных осадков».

Отчеты Государственного Лесного деп артам ен та отмечают новое сокращ ение площ ади лесокультур. В 1893 г. лесопосадок зал о ж е н о на 40% меньше по сравнению с 1882 г. Хотя вопрос о естественном и искусственном лесовозобновлении н азы вался тогда краеугольным камнем здан ия лесного хозяйства, но меро­ приятия по разведению л еса были крайне ограничены.

В отчете сказано: «Очевидно, что вопрос этот нельзя было оставлять без внимания, не рискуя в будущ ем судьбами госу­ дарственных лесов».

Б о л ь ш ая часть денег, отпускавшихся по сметам Лесного д е­ п артам ен та на культурные работы, за т р а ч и в ал ас ь на степное лесоразведение, которому придавалось важ н о е значение и от которого ож и дались выгодные результаты.

С амо лесоразведение рекомендовалось производить по строго обдуманны м и испытанным методам. Причем все технические вопросы (выбор способа культур, обработки почвы и т. п.) пред­ полагалось об суж д ать на съезд ах лесничих.

Министерство государственных имуществ пыталось прини­ мать некоторые меры для ослабления несоответствия между рубкой леса и его восстановлением. В озлагали сь надежды, н а ­ пример, на то, что перевоз по ж елезны м дорогам посадочного м а тер и ал а на условиях льготного тари ф а, снижение цен на сеянцы, бесплатная рассы лка руководства по посадке и посеву леса, составленного М. К. Турским, открытие в ю жных губер­ ниях девяти новых лесопитомников — будут способствовать росту лесокультурного дела.

В 1899 г. в России было посеяно и посаж ено л еса около 7000 десятин, в том числе 3500 десятин в центрально-промы ш ­ ленных, восточных и средневолжских, земледельческо-малолес ных, степных и южных губерниях.

Средняя стоимость 1 десятины лесокультур, зал ож енн ы х по­ севом, р ав н ял ась 7 р. 36 к., на уходы шло не менее двух тр е ­ тей этой суммы.

Уходам за лесокультурами уделялось серьезное внимание.

Многолетний опыт у б еж д ал, что плохая приж иваемость во мно­ гих случаях объяснялась отсутствием своевременного ухода за молодыми лесонасаж дениями. И действительно, лесокультуры, зал о ж енн ы е с 1878 по 1882 г., были на !/з неудачными, причем в С ам арской губернии погибло 80%, Воронежской — 65, К у р ­ с к о й — 55, Тамбовской — 35, С аратовской — 32% культур.

К концу XIX в. еж егодная вырубка и восстановление леса относились к а к 19 : 1.

Л Е С Н О Й ФОНД, Л Е С О У П Р А В Л Е Н И Е И Л Е С Н О Е О Б Р А З О ВА Н И Е К 1900 г. на учете Лесного деп артам ен та значилось 238 173289 десятин л еса с 1043 лесничествами. В степных и южных губерниях было 341 832 десятины лесного фонда, он н а­ ходился в распоряж ении 38 лесничеств. С редняя п лощ адь степ­ ного лесничества доходила до 9 тыс. десятин. В лесном фонде уж е было более 200 тыс. десятин, требовавш их искусственного облесения. Очевидно, это были центральные и ю жные террито­ рии, где на естественное облесение мест рубок не рассчитывали.

Е ж егодн ая лесосека для сплошной рубки составляла 125 тыс. д е ­ сятин. Более 90% всех доходов лесного хозяйства от разработки л еса поступало в казну из лесных хозяйств европейской части России. В XVIII и XIX вв. рубки преимущественно велись в центральных и южных губерниях.

Лесоводы Лесного деп артам ен та систематически, в течение более полустолетия выпускали печатные сборники с отчетами.

При ограниченности кредита Лесного д еп артам ен та скорое облесение полян, прогалин, вырубок прежних лет было невоз­ можно. Поэтому к созданию культур на свеж их вырубках при­ влекались скупщики казенного леса. Они о б язы вались з а к у л ь ­ тивировать купленные делянки за счет особого денежного залога.

Д л я в ы ращ ивания посадочного м атери ал а в казенных л ес­ ничествах созд авал и постоянные и временные питомники и д р е ­ весные школы. Во многих местностях были торговые питомники и школы, из которых посадочный материал шел на нужды к а ­ зенного лесного хозяйства и на п р одаж у различным у ч р еж д е­ ниям и частным лицам. Посадочный материал отпускался част­ ным л иц ам за плату и бесплатно. Бесплатный отпуск сеянцев составлял половину отпущенного посадочного материала. Л е с о ­ культурные работы в казенных лесничествах производили по смете Лесного департам ента. Кредит распределяли на две к а те­ гории работ: на собственные культурные (по преимуществу в степных местностях), и на работы по лесовозобновлению вы ­ рубаем ы х площ адей в казенных лесах.

В царской России не х в атал о специалистов для нуж д произ­ водства. М ал ое количество лесных учебных заведений создавало благоприятную обстановку (особенно в XVIII в.) для проникно­ вения в центральные и местные лесные управления иноземных специалистов. Все производство, конечно, выполнялось рус­ скими людьми, старан ия и труды которых на пользу отечества зак ры в ал и сь пышной внешней оболочкой иностранщины. В се­ редине XVIII в. д а ж е в «высших сферах» проявлялось недо­ вольство таким положением.

Из еж егодника Лесного деп ар там ен та з а 1911 г. мы узнаем, что к этому времени в целом по лесному ведомству имелась 4351 долж ность (сюда ж е входило 75 долж ностей ш тата Л е с ­ ного д еп ар т ам ен та). Из общего числа служ ащ их, заняты х в л ес­ ном ведомстве, получили специальное лесное образование 3937 человек (90,5%)- И з них с высшим образован ием было 1664 (42,3% ), со средним — 296 (7,5%) и с низшим — (50,2% ). Неспециалистов с высшим образованием числилось 129 человек (31,5% ), со средним 138 (33,3%) и с низшим 147 (35,2% ).

В 1913 г. в России в системе Лесного д еп артам ен та по-преж­ нему оставалось одно высшее лесное учебное заведение — П е ­ тербургский лесной институт, но сеть низших учебных за в е д е ­ ний (лесных школ с двугодичным обучением) выросла до 43.

П еред началом первой мировой войны из этих учебных за в е д е ­ ний выпущено 499 специалистов, в том числе 112 окончивших П етербургский лесной институт и 387 воспитанников лесных школ.

Этот период знаменателен расцветом русской лесной науки.

Выдаю щ ийся л е с о в о д ' проф. Г. Ф. М орозов д ал лесному хо­ зяйству свое великолепное «Учение о лесе», которое является лучшим классическим произведением мировой лесоводственной науки.

Лесное хозяйство России в н ачале XX в. достигло несом­ ненного успеха. Конечно, этот подъем нельзя назвать расцве­ том, но разм еры выполняемых работ в годы перед первой ми­ ровой войной превосходят лю бы е большие начинания, когда либо предпринимавшиеся царскими органам и управления.

По данны м М. А. Ц веткова (1954), с 1696 по 1914 г.. т. е.

за 218 лет, в лесах царской России вырублено (главным о б р а ­ зом на юге и в центральных районах) 67 млн. га леса, восста­ новлено ж е только 1,3 млн. га, или 2 %, из них 0,7 млн. га лесокультур на зем лях государственного и частновладельче ского лесного ф онда и 0,6 млн. га на новых местах в степных и засуш ливы х губерниях.

С 1844 по 1914 г., т. е. за 70 лет, в о б ластях с 30% -ной л е ­ систостью и меньше зал о ж е н о 842 тыс. га лесных посадок.

В среднем в год зак л а д ы в а л о с ь по 12 тыс. га. Но в начале XX в. темпы создания лесокультур стали расти, достигнув 50— 60— 70 тыс. га в год.

В табл. 2 показано количество зал ож енн ы х в конце XIX и начале XX вв. культур в 10 лесостепных и степных губерниях.

Таблица Лесокультуры конца XIX и начала XX вв., учтенные в октябре 1927 г.

П лощ адь лесных культур (га) в возрасте, лет га Г убернии И того, 10-20 20 и выше В о р о н е ж с к а я........................................... 9 425 6 802 К у р с к а я....................................................... 1 936 3776 О р л о в с к а я................................................ 640 1761 2 Т а м б о в с к а я............................................. 9 303 12 567 21 О р е н б у р гс к а я............................................ 163 920 П е н з е н с к а я................................................. 12 018 8 592 20 С а м а р с к а я................................................. 6415 9 274 15 У л ь я н о в с к а я............................................ 4 035 3 918 7 Тульская................................................... 5 076 10251 15 Рязанская................................................. 4 734 5 768 10 53 745 117 В с е г о............................................. 63 НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТЕПНОГО Л Е С ОР А З ВЕД ЕН ИЯ Советская лесная наука р азв и вал ась не изолированно от прошлого. Она не могла бы проложить дорогу к достигнутым высотам без наследия, оставленного предшественниками, з а л о ­ жившими основы лесных и агрономических знаний, много сде­ лавш их в изучении степной лесной растительности, в ее связи с сельским хозяйством. Н а у к а о лесоразведении создавал ась в течение всей истории лесного хозяйства.

После тяж елого н еурож ая 1891 г., вызвавшего голод и встревожившего общественные круги и правительственные о р ­ ганы, впервые з а д а ч а борьбы с засухой и суховеями бы ла по­ ставлена в государственном порядке. П ередовы е ученые того времени участвовали в решении этой задачи. Среди них был выдающийся русский ученый В. В. Д окучаев, на долю которого вы п ала орган и зац ия исследования условий и причин, поро ж ­ даю щ их степные невзгоды, и определение мер борьбы с ними.

Д л я проведения опытов В. В. Д оку чаев вы брал три участка:

Хреновский — куда входила территория Каменной степи, на в одоразделе меж ду Волгой и Д оном в Воронежской губернии;

Старобельский — на в одоразделе меж ду Д оном и Донцом в С таробельском лесничестве Харьковской губернии;

Велико Анадольский — на водоразделе меж ду Д онцом и Д непром в М ариупольском уезде Екатеринославской губернии.

Опытные участки были в то ж е время производственной б а ­ зой, где изучались во всем многообразии лесорастительные условия степей. П роб л ем ам леса в большой программе п рин ад­ л е ж а л о одно из первостепенных мест.

Экспедиция и зучала естественное облесение степей и при­ чины их безлесья;

формы, виды, ширину и целевое назначение защ итны х насаждений;

располож ение их с учетом рельефа, ме­ теорологических, гидрологических и геологических условий;

ре­ ж им влаж ности почво-грунта на различных глубинах в открытой степи и в лесных насаж дениях;

распространение по степям есте­ ственно растущ их деревьев и кустарников;

зависимость роста естественных степных лесов от почв;

р а з р а б а т ы в а л а меры ухода за хиреющими и частично отмираю щ ими насаж дениями;

иссле­ д овал а стары е культуры.

В. В. Д окучаев т ак сф орм улировал положение о естествен­ ной связи сельскохозяйственных культур и травянистой расти ­ тельности с окр уж аю щ и м их лесом: « Д а ж е в очень засушливые годы хлеб и тр ав а в степи родятся близ и среди лесов под з а ­ щитой ж ивы х изгородей и лесных посадок, оказы вается вся почва здесь относительно в л а ж н а я » '.

В 1893 г. в Каменной степи были зал о ж ен ы первые лесные полосы, а спустя некоторое время было создано Каменно-Степ ное опытное лесничество, которым потом в течение трех лет за ведывал Г. Ф. М орозов, посадивший 30 га лесных полос.

В 1947 г. в Каменной степи организован Институт земледелия черноземной полосы им. проф. В. В. Д оку чаева. Н а полях ин­ ститута было около 300 га лесных насаждений.

Г. Ф. М орозов, ка к и его предшественники по степному лесо­ разведению, считал дуб главной породой степных культур.

Глубокая и сплошная предварительная пахота отводимых под лесопосадки земель, уход за почвой, уничтожение сорной расти ­ тельности в молодых п осадках считались Г. Ф. М орозовым важ нейш ими лесокультурными мерами. Накопление, сбережение и наилучшее использование влаги положено в основу борьбы с засухой. Он был противником применения какой-либо одной общей категории мер борьбы с засухой. В местах, где засуха 1 В. В. Д о к у ч а е в. Наши степи прежде и теперь. СПб., 1892.

играет роль закона, способы облесения долж ны оыть согл а­ сованы «с наличными природными условиями».

Г. Н. Высоцкий в течение 12 лет лично со зд авал в Великом Анадоле полезащ итные лесные полосы и д ал блестящ ие об ­ разцы лесокультурной работы в степи. Н а ч ав свою деятельность под руководством В. В. Д окучаев а, Г. Н. Высоцкий настойчиво указы вал, что техника степного лесоразведения д о л ж н а быть основана на глубоком научном изучении растения, окруж аю щ ей его среды и их взаимодействия. Он выявил ряд наиболее при­ годных древесных и кустарниковых пород и р азр а б о т а л технику степного лесоразведения, в частности о тказал ся вводить во вто­ рой ярус ильмовые породы, загл уш аю щ и е дуб. Д л я борьбы с сорняками в лесных полосах и для удешевления работ по уходу за культурами Г. Н. Высоцкий предлож ил кустарниковые типы посадок.

Исследования Г. Н. Высоцкого заверш ены оригинальной теорией о влиянии леса на климат, в которой он показал, что лес усиливает влагооборот. Он говорит: «Общее лесоистребле ние и лесоуничтожение, понижение транспирации лесной пло­ щ ади не могут не влиять на иссушение наших южных о б л а ­ стей». Им впервые установлен годовой б алан с влаж ности почвы в поле и в лесу.

В научных основах искусственного лесоразведения одним из главных был вопрос агротехники. Способы подготовки почвы под лесопосадки всегда считались причиной успеха или неудач степных культур, д а и не только степных.

Книга А. П. Тольского «О бработка почвы в лесном хо­ зяйстве» (1921) выделяется широким изучением этого вопроса.

А. П. Тольский резко разграни чивал назначение подготовки почвы в лесном и в сельском хозяйстве. Он отмечал, что за ис­ ключением лесных питомников, где об р аботка почвы произ­ водится ежегодно, в лесных культурах она ведется только од наж д ы за длительное время оборота рубки. Д ревесны е р асте­ ния извлекаю т из почвы во много раз меньше минеральных ве­ ществ (в 10— 15 р а з ), чем сельскохозяйственные. При уборке у р о ж а я сельскохозяйственных растений с поля вывозится гро­ мадное количество питательных веществ, вследствие чего проис­ ходит обеднение почвы. В лесу ж е ежегодный опад листвы, вет­ вей и других частей д ает при разлож ени и обильный питательный м атериал. Поступающий в почву для пополнения потребленных лесом веществ перегной создает в лесу известную рыхлость почвы, а т а к ж е благоприятную среду для существования низших организмов, содействующих разры хлению и перемешиванию почвы. При отенении почва в течение всего года сохраняет не­ обходимые количества влаги.

Л есоводы изучали влаж н ость ка к целинной, так и р ас п а х а н ­ ной почвы, назначаем ой под лесокультуры. Исследованиям и в Боровском опытном лесничестве (бывш. С ам арской губернии) ещ е в 1906 г. установлено, что в августе более сухой о к а зал ас ь почва в обработанной площ адке разм ером 1X1 аршин, где в лаж н ость почвы была 2,3%, в обработанны х п лощ ад ках р а з ­ мером 3 X 3 арш ин а она составляла у ж е 3,7, а на участке со сплошной пашней 4,5% А. П. Тольский сделал вывод, что чем суше кли м ат и зн ач и ­ тельнее задернение, тем больших разм еров д олж ны быть о б р а ­ ботанные площ адки;

при более вл аж н о м вполне достаточны и более мелкие, д а ж е в виде отдельных перекопанных ямок. Чем больше площ адка, тем слабее сказы вается иссушение, влияние окру ж аю щ ей ее необработанной и большей частью задернелой почвы.

Глубокая пахота в М оховом лесничестве (Орловской о б ­ л а с т и ), по свидетельству В. Н. Ш т у р м а 1, бы ла одним из г л а в ­ ных лесокультурных мероприятий, в основу которых бы ла по­ л о ж е н а тщ ател ьн ая об работка почвы ка к под посевы, так и под посадки. Н аилучш ей пахотой под лес считалась сплошная, воз­ мож но глубокая вспаш ка плугами и временное сельскохо­ зяйственное пользование в течение года или двух, причем, г л а в ­ ным образом, указы вал ось на посевы проса, гречихи и корне­ плодов.

В книге В Н И А Л М И «Агролесомелиорация» (1949) сооб­ щ ается, что в степном лесоразведении и здавн а применялась глубокая об р аб отка почвы. Ещ е В. Е. Г раф ф д ел ал вспашку на 40— 50 см, Л. Г. Б а р к и его современники — на 35 см, Ф. Ф. Тихонов и другие лесничие юга и юго-востока — на' 27— 30 см.

В Великом А надоле в 1877 г. в одинаковых условиях почва была вспахана в одном участке на глубину 30 см, на другом — на значительно меньшую. Ч ерез три года отпад сеянцев в пер­ вом случае был 14%, а во втором — 2 5%, а рост в высоту, соответственно, 174 и 125 см. В Донском лесничестве н а с а ж ­ дения при мелкой вспаш ке почти на '/з отставали в росте от н асаж дений на соседнем участке, вспаханном на глубину 25 см.

А. А. И з м а и л ь с к и й 2 вы сказал следующие положения, вы ­ текаю щ ие из его исследований влаж ности почвы. «При одном и том ж е количестве атмосферных осадков, но при различном культурном состоянии почв, одна из них ежегодно будет обо­ гащ аться влагой, а д ругая все более и более будет высыхать.

1 В. Н. Ш турм. Труды Ш атиловской сельскохозяйственной опытной стан­ ции, серия V II, вып. 14, 1923.

2 А. А. И з м а и л ь с к и й. К ак высохла наш а степь. П олтава, 1893.

(П ереиздан в сб. «Классики русской агрономии в борьбе с засухой», изд-во АН СССР, 1951.) Таблица Дореволюционные лесные культуры, взятые на учет в фонд ценных лесных массивов Площ адь Наименование областей ценных лесов, Б аж нейш ие массивы, га тыс. га РСФ СР Воронежская обл. 6,5 Каменно-степные полосы — 359, Са вальский лесхоз Курская обл. 0,6 Урочище М ало-Ц ерковная — 40, Уро­ чище Беловицкое — Тамбовская обл. 5,7 Т амарковское лесничество— О рловская обл. 2,4 М оховское лесничество — Краснодарский край — Новопокровское лесничество— Ставропольский край 13,88 Ч елбасское лесничество— Ростовская обл. Лесополосы «Хуторок» — 80, Донской л е с х о з— 1539, Ленинский лесхоз — 3, В олгоградская обл. Тингутинская, А ршань-Зельменская, А страханская обл. Ашкульская, Элистинская лесные дачи С аратовская обл. — Камышинские культуры — 3 2, Куйбышевская обл. Расташ евские культуры — О ренбургская обл. — Красно-Кутские культуры — Крымская обл. /. 0,1 4 Тимашевские лесные полосы — Ульяновская обл. 2, Р язанская обл. 10, Тульская обл. 15, П ензенская обл. 2 0, Баш кирская АССР 0,2 Бузулукский бор 2,4 115, Итого:

УССР Черниговская обл. 6,4 Неженский лесхоз, урочища: Заблов щина — 400 га, Д у б р ава — 340, Зеньки — 233;

Крюковский лесхоз — дача Ж уклянская — 350, Карлчев ская — 300, Кистовская — 150, Д у ­ брава — 100, Туркеновка — 100, П е­ ски — 70;

Борзенский лесхоз — С о­ сницкая — П лощ адь Важнейшие массивы, га Н аименование областей ценных лесов, тыс. га 7, Винницкая обл. — 4,6 Гутянский, Змиевский, Изюмский, Х арьковская обл.

Мохночинский, Харьковский лес­ хозы Георгиевское — 200 га, Аникиев 4, К ировоградская обл.

ское — 310, Н ово-М иргородское — 230, Лесные полосы Д е-К аррьера 87 га Комиссаровская дача — 260 га, Пя Днепропетровская обл. 1, тихатская — 310, Больш е-М ихай­ ловская — 100, Л озоватская — 580, Груш еватская — 550 га М елитопольский лесхоз — Б огаты р­ 1, Запорож ская обл.

ская дача, — 500 га, С таро-Бердян с к а я — 180, Каменско-Бельманов ская — 700, Лесные полосы — 81 га 0,2 0 — Л уган ская обл.

Велико-Анадольское лесничество — Д онецкая обл. 4,2 1100 га, М ариупольское лесниче­ ство — 350, А зовская дача — 1690, Я лынская — 600, М ало-Янисоль ская — 550 га И вановское лесничество Одесского О десская обл. 5, лесхоза, ур-ще «Верхний лес» — 260 г а, ур-ще /М арьин а Рощ а» — 45, Фрунзенского лесхоза Рыцан ская дача — 150 г а Тростянецкий лесхоз — 4,0 тыс. га С умская обл. 2 0, Белоцерковское, Богуславское, З в е ­ К иевская обл. 17, нигородское лесничества Фастов ского лесхоза Херсонская обл. 2,2 5 Владимирское лесничество — 2240 га П олтавская обл. 0,080 Богдановские полосы 75, Итого Казахская ССР Западно-К азахстанская 0,0 6 Урдинский лесхоз — 34 га, Темирский обл. лесхоз, Ульинская дача — 5, Тун гуйская — 20 га ’ Итого: 2, 191, Всего:

2* Увеличение запасов влаги в почве зависит главным образом:

а) от условий, затрудн яю щ и х сток атмосферной воды с поверх­ ности почвы;

б) от условий, способствующих проникновению этой влаги внутрь почвы;

в) от условий, защ и щ аю щ и х поверх­ ность почвы от высыхания. При благоприятном сочетании у к а ­ занных условий верхний уровень грунтовых вод долж ен зн ач и ­ тельно подниматься над уровнем водонепроницаемого слоя.

Рис. 1. Рядовые культуры дуба с кле­ Рис. 2. Рядовы е 18-летние куль­ ном остролистным в кв. 78 Велико- туры дуба с ясенем ам ерикан­ Анадольского лесничества в 1956 г. ским, в подлеске клен полевой П осадка 1894 г. и свидина. Снимок 1956 г. кв. Велико-Анадольского лесни­ чества Чем благоприятнее эти условия и чем продолжительнее они д ей ­ ствуют, тем ближ е уровень грунтовых вод будет от поверхности почвы».

А. А. И зм аильский относит глубокую пахоту и углубление пахотного слоя к важ н ы м средствам в борьбе с засухой.

Ж изненность теории степного лесоразведения, построенной на учении В. В. Д окучаев а, Г. Ф. М орозова, Г. Н. Высоцкого и др., подтверж дается превосходными о б разц ам и степных л есо ­ насаж дений (рис. 1 и 2), неполный перечень которых приво­ дится в табл. 3.

ПЕРВЫЙ П Е РИ ОД СТЕПНОГО Л Е С О Р А З В Е Д Е Н И Я ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ Д Е К Р Е Т Ы СОВЕТСКОГО ПР АВИТ Е ЛЬ СТ ВА ОБ А Г Р О Л Е С О М Е Л И О Р А Ц И И П осле Великой О ктябрьской социалистической революции правительство молодой Советской республики уделяло большое внимание вопросам лесного хозяйства. В. И. Ленин 5 апреля 1918 г. в письме «Всем Советам рабочих, крестьянских и сол­ датских депутатов» писал: «Н аследие несчастной войны оста­ вило громадны е площ ади оголенных мест, которые необходимо в интересах народа немедленно засад ить и засеять лесом».

В. И. Ленин 27 мая 1918 г. подписал «Основной закон о л е ­ сах». В нем указано, что хозяйство во всех лесах долж но произ­ водиться в интересах общего блага и на основе планомерного лесовозобновления.

В З а кон е говорится о необходимости выделения защ итных лесов, которые использовались бы ка к средство защ иты почвы сельского хозяйства и населенных мест, и сохранения влияния леса на климат, защ иты истоков рек, водного реж им а, берегов и ка к средство укрепления оврагов и песков (издание Ц е н т р а л ь ­ ного лесного отдела Н ародного ком иссари ата зем леделия, М., 1918).

В апреле 1921 г. в Постановлении Совета Труда и Обороны о борьбе с засухой, подписанном В. И. Лениным, п редусм ат­ ривалось разв и вать в государственном м асш табе агролесо­ мелиоративные работы.

Б орьба с засухой п р изн авал ась делом первостепенной в а ж ­ ности для сельского хозяйства страны. Постановлением вм ен я­ лось в обязанность Н ародн ом у ком иссариату зем леделия при­ нять экстренные меры в борьбе с засухой ка к путем о р г а н и за ­ ции мелиоративных работ, так и развитием агрономических и лесохозяйственных мероприятий с привлечением к этим р а б о ­ там, по соглашению с соответствующими учреждениями, всего сельскохозяйственного населения республики.

В Постановлении указы валось на необходимость проводить работы по укреплению оврагов и песков путем древесных н а ­ саждений в районах Саратовской, С амарской, Царицы нской, Астраханской, Тульской губерний и в Донской области.

Облесение вырубок, гарей и других безлесных пространств в засуш ливы х районах, а т а к ж е в верховьях и по берегам рек включалось в обязанность Ц ентрального лесного отдела Нарком зема.

Интересно отметить, что пунктом 6 названного П остан овле­ ния Государственный лесной комитет Совета Н ародного Хо­ зяйства об язан был принять немедленные меры к сокращению рубок на государственные нужды в засуш ливы х и малолесных районах, перенеся по возможности рубки в более лесистые районы, и ограничить рубку лесов в верховьях, по берегам рек и на водоразделах. Ц ентральн ом у Л есному отделу Народного ком иссари ата зем леделия поручалось выделить в указанны х рай он ах леса, имеющие водоохранное и защ итное значение.

К сожалению, д а ж е спустя 45 лет после принятия П остан ов­ л ен и я о борьбе с засухой, в малолесных районах не только не сокращ ены рубки, но еще нередки случаи перерубов.

В Д ек р е те С овн арком а от 5 июня 1925 г. в целях расш и ре­ ния и планомерного развития, на н ач ал ах широкой сам о д еятель­ ности населения, Н ар ко м зем у Р С Ф С Р п редлагалось направить свою деятельность на улучшение неудобных и бросовых земель д л я вовлечения их в хозяйственный оборот.

В лесом елиоративны е работы вклю чались культурно-техни­ ческие мероприятия по укреплению и облесению песков, о в р а ­ гов, пустырей, солонцов;

облесению разм ы ваем ы х горных скло­ нов;

улучшению почвенного реж им а;

устройству защ итны х и снегосборных полос;

озеленению населенных пунктов и др.

Д екр ето м предписывалось принимать самы е активные меры для широкой организации лесом елиоративны х товариществ.

В трудных экономических условиях первых лет сущ ествова­ ния советской власти о казал о сь невозможны м полностью пре­ творить в ж и зн ь декреты Советского правительства.

Водоохранные и защ итны е леса были выделены Главлес охраной, организованной в 1936 г. В дальнейш ем П остан овле­ нием С овнарком а С С С Р от 23 апреля 1943 г. лесной фонд С С С Р был разделен на I, II и III группы лесов.

Н А П Р АВ ЛЕ НИ Е И О БЪ Е К Т Ы РАБОТ В решениях правительства, принятых по лесному хозяйству и агролесомелиоративны м л есон асаж ден и ям, особенно вы д ел я­ лись работы по укреплению оврагов и песков. Облесение этих территорий проводилось силами лесомелиоративны х о р г ан и за­ ций, находившихся в ведении земельных управлений. В перспек­ тивном плане лесного хозяйства, одобренном 12 ян в ар я 1926 г.

Экономсоветом Р С Ф С Р, предусматривалось обследование пес­ ков и оврагов и превращ ение неудобных земель в лесо аграр н ы е угодья. Н а местах выделяли лесом елиоративны е земельные фонды. В них передавались земли независимо от того, кому они прин ад л еж ал и.

Конечно, эти и подобные им первоначальные мероприятия имели местное значение. Расчлененность земельного фонда на миллионы крестьянских хозяйств и недостаток к вал и ф и ци р ован ­ ных кадров были труднопреодолимой преградой в р а зв ер ты в а­ нии агролесомелиоративных работ в государственном масштабе.

То, что удалось сделать в восстановительный период, более' всего относилось к облесению отдельных песчаных массивов и оврагов и созданию постоянных очагов опытных работ по агро ­ лесомелиорации.

Гусельский участок лесополос под С аратовом, К ам ы ш и н ­ ский участок, Богдинские лесополосы в Астраханской обл., Ку берлеевские и Заветинские опытные лесопосадки в Ростовской обл., залож енн ы е меж ду 1925 и 1931 гг., были первенцами в сети научно-исследовательских работ.

ВТОРОЙ П Е РИ ОД СТЕПНОГО Л Е С О Р А З В Е Д Е Н И Я ВСЕСОЮЗНАЯ К О Н Ф Е Р Е НЦ И Я ПО Б О Р Ь Б Е С ЗАСУХОЙ Коренная перестройка зем леделия страны на социалистиче­ ских н ач ал ах со зд ал а благоприятны е условия для развития:

лесомелиорации. В аж н ы м событием в степном лесоразведении б ы л а Всесою зная конференция по борьбе с засухой, состояв­ ш аяся осенью 1931 г. в Москве.

З а пять лет в ю жных и юго-восточных областях и в районах Средней Волги намечалось посадить 3 млн. га леса.

Главное управление лесного хозяйства Н а р к о м зем а С С С Р лесокультурной зоны, созданное постановлением правительства от 31 июня 1931 г., считало, что выполнение программы облесе­ ния в такие короткие сроки и в таких больших р а зм ер ах воз­ можно, если всем делом лесопосадок будут руководить госуд ар­ ственные организации. С этой целью были созданы областны е тресты «Агролесхозы». В посадке леса на зем лях колхозов б оль­ шое участие принимали крестьяне.

Конференция в ы с к аза л ась за организацию в 1932 г. 50 лес­ ных машинно-тракторных станций и увеличения их количества в течение пятилетки до 200. Эти станции были прообразом лесо­ защ итны х станций, действовавших в 1949— 1953 гг.


Стремление лесоводов к созданию не изолированно стоящих лесополос, а стройной системы лесонасаж дений, совокупно устраняю щ их вредное влияние кли м ата, перекликается с в ы с ка­ зы ваниями В. Р. В ильям са. Он считал лесоразведение един­ ственным способом борьбы (началом борьбы) с засухой и д е ­ градацией почв. При этом он имел в виду лесоразведение м а с­ совое, плановое, государственного масш таба.

Н. И. Сус говорил, что облесением неудобных зем ель можно повысить лесистость до 8— 10%, приблизив ее к минимальному уровню, который гарантирует более или менее нормальное со­ отношение общих гидроклиматических условий ’.

1 Бюллетень № 6 Всесоюзной конференции по борьбе с засухой, 1931, изд-во Н арком зема СССР.

О необходимости разработки плана наступления на засуху не один раз указы вал и руководители Коммунистической партии и Советского правительства. Так, выступивший на Всесоюзной конференции М. И. Калинин говорил: «Если вспомнить борьбу с засухой во все предыдущие годы, то можно сказать, что тогда она носила кустарный характер: это были достижения от­ дельны х опытных станций, отдельных опытников, отдельных ученых».

В 1934 г. в отчете Ц К В К П ( б ) на XVII съезде партии з а ­ писано: « Н асаж д ен и е лесов и лесозащ итны х полос в восточных районах З а в о л ж ь я имеет громадное значение. Эта работа, как известно, у ж е производится, хотя нельзя сказать, чтобы она проводилась с достаточной интенсивностью».

В Постановлении С Н К С С С Р и Ц К В К П (б ) от 22 декабря 1944 г. п редлагалось в колхозах степных и лесостепных рай о ­ нов юго-востока и в колхозах центральны х черноземных областей, при введении севооборотов, обеспечить з а к л а д к у поле­ защ итных лесных полос из быстрорастущ их древесных и плодо­ вых пород, посадку лесных и плодовых п риовраж ны х н а с а ж д е ­ ний;

запретить в колхозах вырубку лесов, колков и перелесков, имеющих значение естественных полезащ итны х полос;

сохранить существующие древесные и кустарниковые поросли на склонах и по оврагам.

Л ЕС О П О С А Д К И В П О С ЛЕ В О Е Н Н Ы Й П ЕР И О Д В 1946 г. создание полезащ итных, п риовраж ны х и других защ итн ы х лесонасаж дений было включено в пятилетний план развития народного хозяйства. В 1946 г. по решению прави­ тельства произведена инвентаризация полезащ итных л есо н а­ саж ден ий (табл. 4).

К 1946 г. 30% посаженных колхозами лесополос в преды­ дущ ие 10— 15 лет погибли, а из сохранившихся только 68% были с сомкнувшимися кронами. Остальны е лесополосы были сильно изрежены, отпад достигал 60% (табл. 5).

Л учш ее состояние посадок было отмечено в колхозах С е­ верного К а в к а з а (табл. 6).

Много приовраж ны х лесонасаж дений погибло на Украине, на Кубани и в Ростовской обл. В те годы приовраж ны е л есо ­ полосы считались основным средством борьбы с эрозией почвы, но вследствие плохого состояния лесопосадок средство это было малоэффективным.

Повсеместное отсутствие ухода, недостаток агрономического руководства, плохая подготовка почвы, несвоевременность про­ ведения работ — вот причины низкой приж иваемости и сохран I Таблица Наличие полезащитных насаждений в 1946 г.

Полос (га) па Область, республика, край Всего полос, га 1000 га пашни М олдавская С С Р..................... 1 371 5, Украинская С С Р..................... — 11, О ренбургская обл........................ 23570 6, 16 Ставропольский край... 5, 22 Ростовская обл............................ 5, 10 Куйбышевская обл...................... 4, 1 С аратовская обл.......................... 0, 1 Ульяновская обл.......................... 0, П ензенская обл............................ 1 840 0, А страханская обл....................... 858 2, В олгоградская обл...................... 9 593 2, 6 Татарская А С С Р..................... 1, Таблица Состояние лесополос в засушливых районах Поволжья по данным инвентаризации 1946 г.

Учтено В том числе % О бласти лесополос, сохранялось, Погибло, тыс. га тыс. га 7, К уйбышевская... 1,9 2, В олгоградская.... 5, 0,1 5 0,0 А страханская.... П е н з е н с к а я..................... 0,3 1, 1, С аратовская.... 0, 7 0,4 У льяновская..................... 0,9 Таблица Приживаемость лесных полос в колхозах Северного Кавказа по учету на 1946 г.

Погибло Осталось деревьев Районы лесополос, в сохранившихся % лесополосах, % Краснодарский край........................... Ставропольский край........................... 11 Ростовская обл.......................................... 33 ности лесопосадок. Об этих причинах Г. Н. Высоцкий в 1931 г.

на Всесоюзной конференции по борьбе с засухой говорил: « З а ­ пущенная ж е лесная полоса трудно подвергается исправлению, остается больной на все время своего су щ еств ов ан и я... В деле лесных насаж дений в степях лучш е насадить меньше, д а лучше, чем много, да плохо» '.

Несмотря на меры, принятые для исполнения решений п р а­ вительства, установленный Н ародны м комиссариатом зем ле­ делия С С С Р в 1946 г. план в 11,7 тыс. га лесополос был вы­ полнен лиш ь на 38%- По отдельным областям лесопосадки почти не производились. Н априм ер, в Д непропетровской обл.

•было посаж ено всего 16,5 га, или 3,3% плана, в Куйбышевской обл. — 62 га, или 6,2% плана.

Л есны е питомники за время войны в большинстве колхозов были ликвидированы. О бластны е управления и районные от­ делы сельского хозяйства мало занимались, а во многих местах совсем не зан и м али сь вопросами полезащ итного л есор а зв ед е­ ния, отсутствовали разъ ясн и тельная работа и контроль за вы­ полнением плана.

В то ж е время сельскому хозяйству этих районов наносился большой вред смывом и разм ывом почвы талы ми и ливневыми водами, выдуванием ветром наиболее плодородного слоя почвы.

По данны м Почвенного института им. В. В. Д окучаева, в степ­ ной и лесостепной зонах европейской части С С С Р в те годы имелось около 50 млн. га (60% всей паш н и ), подверженных эрозии. Н а этой площ ади около 30 млн. га пашни у ж е в той или иной степени пострадали от разруш ительного действия л и в ­ невых и тал ы х вод и ветров.

Так, в 1936 г. в Ставропольском крае черными бурями было повреждено около 300 тыс. га сельскохозяйственных посевов, из них 177,2 тыс. га погибли совершенно. В последующие годы черные бури повторялись, причиняя большие убытки. В Б а ш к и р ­ ской А С С Р в 1940 г. они охватили площ адь в 400 тыс. га и пол­ ностью уничтожили 78 тыс. га посевов. Н а юге Украины они повторяются примерно один раз в 2 года.

И з м атери алов Новосильской опытно-овражной станции из­ вестно, что в 36 районах восточной и центральной частей О рл ов­ ской обл. п лощ адь смытых земель оп ределялась в 800 тыс. га, на 45 тыс. га эрозия д о ш л а до крайних пределов — был смыт почти весь гумусный слой. В некоторых колхозах области см ы ­ тые земли зан и м али около 35% всей площ ади колхоза. Нередко овраги росли на 3— 5 и д а ж е на 25 м в год.

В В оронежской обл. ежегодно р азр уш ал ось до 4 тыс. га п а­ хотных угодий.

В Р аздельнинском районе Одесской обл. за десятилетие (с 1928 по 1938 г.) площ адь, зан я та я оврагам и, удвоилась, хотя она и до этого была значительной.

1 Бюллетень № 6 Всесоюзной конференции по борьбе с засухой. 1931, изд-во Н арком зема СССР.

Особое внимание привлекали сильно эродированны е круп­ ные ов раж н о-балочны е системы в лесостепных и степных рай о­ нах европейской части С СС Р. Судоходные притоки и в о до хр а­ нилища Волги, Д непра, Д о н а заполнялись в паводковые и л и в ­ невые периоды огромной массой твердого стока.

Агротехнические мероприятия в засуш ливой зоне без с о зд а­ ния защ итны х лесополос не гаранти ро вал и в неблагоприятны е годы получения устойчивых урож аев, т а к ка к д а ж е при б о л ь ­ шом зап асе влаги в почве достаточно непродолжительного сухо­ вея, чтобы иссушить почву и резко снизить у р о ж а й или пол­ ностью погубить посевы сельскохозяйственных культур.

При всем этом словно забы валось, что в системе земледе лия с использованием полезащ итных лесонасаж дений дости­ гается почти полное прекращ ение процессов эрозии почвы.

В открытой степи до 70% воды стекает в балки, овраги и реки, на облесенной ж е территории значительная часть атмосферных осадков впитывается почвой. П од влиянием лесных полос повы­ шается урож айность не только зерновых, но и технических и овощных культур.

Установлено, что полезное влияние лесной полосы прости­ рается с подветренной стороны на расстояние, равное примерно 20— 30-кратной высоте древостоя, а с наветренной стороны до 10-кратной его высоты.

Н а полях, защ и щ аем ы х лесными полосами, изменяются многие элементы микроклимата. Например, в Каменной степи скорость ветра на полях среди лесных полос уменьшается на 30— 40%. В такой ж е степени сниж ается испарение. Относи­ тельная влаж н ость воздуха на 3—5% повышается по сравнению с открытой степью.

0 роли л еса В. Р. В ильям с во вступительной статье к описа­ нию лесной дачи ТСХА в 1935 г. говорил: «Лес, ка к могучий регулятор влаж ности почвы, долж ен быть непременным компо­ нентом сельскохозяйственных угодий каж д ого района, к аж д о й области, независимо от климатических и почвенных условий»

Л Е С И УРО ЖА Й НА ПОЛЯХ НАУЧНЫХ У Ч Р Е Ж Д Е Н И Й И П Е Р Е Д О ВЫ Х КОЛХОЗОВ В лияние полезащ итны х лесных полос на у рож ай сельскохо­ зяйственных культур изучалось на Украине, в областях П о ­ волж ья, Северного К ав к аза, Центральной черноземной области (Ц Ч О ) и др. Остановимся на данны х некоторых научных пунк­ тов и передовых колхозов.

Тимаш евский опорный пункт (К уйбы ш евская обл.) Все­ союзного института агролесомелиорации получил с 1938 по 1945 г. в среднем такие у рож аи (табл. 7):

1 В. Р. В и л ь я м с. Собрание сочинений, т. VI, 1935.

Таблица С редние урож аи в Тимашевском опорном пункте за 1938— 1945 гг.


Средний урож ай с 1 га, ц П рибавка Культура урож ая в открытой под защитой степи лесных полос с 1 га, ц 18, О зим ая пшеница... 4, 2 2, Пшеница яровая мягкая 14,2 12,2 2, Пшеница яровая твер­ 2, 10, 13, дая................................

2 1,8 20,1 1, П р о с о................................

2 1,3 3, 17, Го р о х................................

В 1946 г. колхозы в районе Тимаш евского опорного пункта, не имевшие л есонасаж дений, получили в среднем у р о ж а й з е р ­ новых по 1,5—2,0 ц с 1 га\ под защ итой лесных полос у рож ай яровой пшеницы составил 13,7 ц и овса 13 ц с 1 га.

Особое значение приобретали лесные полосы в крайних з а ­ сушливых (полупустынных) районах З а в о л ж ь я. В Богдинском опорном пункте (А страханская обл.), где среднегодовая сумма о садков составляет около 200 мм, а в отдельные годы сни­ ж ается до 140 мм, в период 1925— 1929 гг. создан а густая сеть полезащ итны х лесных полос площ адью 170 га.

Породный состав лесных полос состоял из ясеня ам ер и ­ канского, в яза обыкновенного и мелколистного, клена ам ер и кан ­ ского, тополя канадского и кустарников — желтой акации, аморфы, жимолости и лоха.

В сильно засуш ливом 1946 г. сельскохозяйственные культуры в районах, см ежны х с Богдинским опорным пунктом, и на кон­ трольном участке погибли или д ал и ничтожный урож ай. Н а полях, защ ищ енны х лесными полосами, у рож ай составил от до 17 ц с 1 га.

В 1947 г., то ж е засуш ливом (193 мм годовых о садк о в), уро ­ ж а и на пункте составили: яровой п ш ен и ц ы — 13,5 ц с 1 га, я ч м е н я — 11,5, п р о с а — 13,6, арбузов до 200 ц с 1 га. Л учш ие опытные участки д ал и ячменя по 20 ц с 1 га.

В С альских степях Ростовской области, где многие колхозы успешно освоили севообороты и имели на полях 2600 га лесных полос, в том ж е засуш ливом 1946 г. получен средний урож ай зерновых 13,6 ц с 1 га и более.

Колхозы «Деминский», им. Ч а п а ев а, «Большевистское знамя» В олгоградской обл., освоившие правильные севообороты и имеющие полезащ итны е лесные полосы, получили у рож ай зерновых на 3— 5 ц выше, чем на полях, не защ ищ енны х л есо ­ полосами Но колхозы «Красный партизан» и им. Т ельм ан а 1 Эти сведения, не раз появлявш иеся в периодической печати, взяты из официальных документов.

тоже с правильными се во о б о р о там и, но не имевшие лесных полос, в течение 10 л ет получали у ро ж ай не выше 6— 8 ц с 1 га.

ИСКУССТВЕННЫЕ Л Е С О Н А С А Ж Д Е Н И Я В Л Е С О С Т Е П Н ЫХ И СТЕПНЫХ ОБЛАСТЯХ Е ВР О П Е Й С КО Й Ч А С Т И СССР В советское время р а з р ы в меж ду количеством вырубленных площ адей леса и о б ъ е м а м и лесопосадок в степных и лесостеп­ ных малолесных р а й о н а х резко уменьшился, а раскорчевка лесных территорий п р екрати л и сь. С облесением всего л есо ­ культурного фонда в э т и х районах (так теперь называю тся площ ади в гослесфонде, г д е посадки и посев леса входят в о б я ­ зательную п рограмму л есн о го хозяйства) р азр ы в будет л и к в и ­ дирован. Этим как бы у ста н а в л и в а е тс я рубеж, за пределами которого рубка и восстановление леса будет находиться в своего рода равновесии, позвол яю щ ем в государственном лесном фонде по меньшей мере ста б и л и зи р о в ать процент лесистости.

В табл. 8 пред ставлен ы материалы о количестве искус­ ственно созданных л есо н ас аж д ен и й в степных районах.

Т аблица Общее количество лесокультур, произведенных в степных районах с 1706 по 1947 г.* га Л есопосадки, тыс.

Примечание Категория лесонасаждений с 1917 по до 1914 г. 1947 г.

. М. А. Цветков эти по­ Л есопосадки разных н а­ 600 садки не разделяет на значений культуры в лесном фонде и в степи П олезащ итные лесона­ 1403 Сюда входят: лесопо­ саж дения — лосы, облесение о вр а­ гов, балок и песков Л есокультуры в грани­ 1768 То же — цах лесного фонда В с е г о......................

* Таблица составлена на основании отчетных материалов лесных сель­ скохозяйственных органов и слс“ ДУюЩих работ: М. А. Цветков — Динам ика л е­ систости в европейской России в X V III, XIX и в начале XX столетий;

И. Я. Гурвич — И звестия Всесоюзного географического общества, 1949, вып. 18;

В. И. Соловьев — Леса и лесное хозяйство водоохранной зоны (Б и ­ блиотека В Н И И Л М ).

В табл. 8 не включены лесопосадки в лесах местного зн ач е­ ния и на колхозных землях. Н е включены т а к ж е лесокультуры, произведенные бывш. Главлесхозом Н а р к о м зем а С С С Р, руко­ водившего лесным хозяйством на территории лесокультурной зоны. З а 4 года — с 1932 по 1936 г. — в лесхозах лесокул ьтур ­ ной зоны, примерно совпадаю щ ей в южной и юго-восточной ее части с теперешними степными и лесостепными районами евро­ пейской части С С С Р, было посажено более 200 тыс. га леса.

Сейчас вызы вает сомнения таб л и ц а И. Я. Гурвича по объемам работ, выполненным до 1917 г. на сельскохозяйственных угодьях, а т а к ж е на песках.

К ом иссариат зем леделия Р С Ф С Р опубликовал в П етрограде в первые годы советской власти отдельной книгой «Результаты бывшего казенного лесного хозяйства к 1914 году». В ней чис­ лится общей площ ади укрепленных и облесенных с 1909 по 1913 г. песков 129 321 десятин, в том числе посадок шелюги, сосны и сеянцев разны х лиственных пород 66 198 десятин. Д а н ­ ные по объему лесокультурны х работ на песках только за это пятилетие превыш аю т сведения И. Я- Гурвича более чем в 2 раза.

О бъем лесопосадок в степных районах, произведенных с 1931 по 1947 г., показан в табл. 9.

Т аблица Площадь лесополос, заложенных колхозами в 1931— 1947 гг.

Площ адь, тыс.

Годы посадки Годы посадки Площ адь, тыс. га га 1 9 3 1-1932 18,6 1940 4 1, 1933 18,8 1941(весна) 3 0, 1934 0, 2 2,6 1935 4 0,3 2, 1936 100,8 1944 3, 1937 8 9,2 1945 1, 1938 5 1,3 1946 3, 1939 5 2,9 1947 15, Всего: 403, Сведений о сохранившихся полезащ итны х лесопосадках и лесокультурах в лесничествах степных районов нет. Многие из них, например самы е старшие, или естественно отмерли, или давно у ж е вырублены.

П л о щ а д и сохранившихся к 1949 г. культур показаны в табл. 10.

В советское время итоги по лесопосадкам н аряд у с прием­ кой выполненных работ по количеству оценивались т а к ж е и по Таблица Площади лесокультур в степной и лесостепной зонах по данным учета государственного лесного фонда СССР на 1 января 1949 г.

П лощ адь, Площадь, О бласть, край, АССР О бласть, край, АССР тыс. га тыс. га 5 4, В оронеж ская обл... 4 3, У льяновская обл....

3 2,5 5 2, К рымская обл.... П ензенская обл....

14, О рловская обл.... Ростовская обл.... 2 1, 4 3, Т амбовская обл.... Грозненская обл.... 0, 4 4,5 6, Р я зан ск ая обл.... Краснодарский край..

Т ульская обл.................... 4, 31,1 Ставропольский край.

А страханская обл... 1,9 М ордовская АССР.. 4 1, Куйбышевская обл... 37, Баш кирская АССР..

2 2, С аратовская обл... 59, Т атарская АССР...

2 1, Оренбургская обл... УССР (в том числе 11, 16,5 Крым).......................... 1425, В олгоградская обл...

...

Итого 1987, качеству. П оощ рения за высокую приж иваемость и тр еб о в а­ тельность в исполнении агротехнических правил позволили д о­ биться в лесхозах Главлесоохраны хороших результатов по при­ живаем ости лесных культур в гослесфонде в год их произ­ водства.

Год производства культур.... 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 П риж иваем ость посевов и поса­ док, о/0....7 5,7 6 8,3 7 1,7 8 3,3 8 0,0 8 7,2 8 5,0 8 0,0 8 6,0 7 4, С н ач ал а XVIII в., т. е. за 218 лет, до 1914 г. в степных гу­ берниях европейской России посажено и посеяно 600 тыс. га леса (возможно, около 1 млн. га ), что составляет 16—24% о б ­ щей площ ади лесокультур, произведенных с 1706 по 1947 г.

З а 30 лет советского строя примерно на той ж е территории лесокультур зал о ж е н о 3171 тыс. га, или 84% общего количества за тот ж е исторический период.

В послевоенные годы колхозам удалось многое сделать, несмотря на большие технические трудности, недостаточную организованность в работе и в некоторых случаях косность в отношении леса.

Ц К В К П ( б ) на февральском П ленум е 1947 г. вновь н а ­ метил большую програм м у полезащ итного лесоразведения.

В постановлении этого П ленума записано:

«Обеспечить посадки полезащ итны х лесных полос, а т а к ж е правильный уход за посадками, установить строгий режим рубок леса на в одоразделах и у истоков больших рек, запретить рубку лесов, колков и перелесков в степных районах, особенно в Сибири и северо-восточных об ластях К азахстана».

Л есопосадки развернулись на полях 42 тыс. колхозов. Р а ­ ботами руководили 2421 МТС. Посадочный материал в ы р а щ и ­ вался в 1920 колхозных питомниках общей площ адью в 3619 га и в 364 государственных питомниках площ адью в 41 712 га.

ТРЕТИЙ П Е РИ ОД СТЕПНОГО Л Е С О Р А З В Е Д Е Н И Я О Р Г А НИ З А Ц И Я МИНИСТЕРСТВА Л Е С Н О Г О ХОЗЯЙСТВА СССР В апреле 1947 г. было создано Министерство лесного хо­ зяйства С С С Р. С организацией самостоятельной и единой си­ стемы управления лесами страны создались условия к проведе­ нию в государственном м асш табе р абот по лесовосстановлению в лесной зоне и лесоразведению в степной и засушливой зонах страны.

В 1947 г. республики и области европейской части С С С Р засуш ливой зоны были основными производителями зерновых и многих технических культур. Здесь находились крупнейшие индустриальные базы советского народного хозяйства с боль­ шой плотностью населения.

С еверная граница зоны доходит до 55°, ю ж н ая опускается до 35° северной широты. Их об щ ая площ адь превыш ает 5 млн. км 2, или свыше 20% территории Советского Союза.

Л есны е научные учреждения установили, что 3— 4 га лесных полос на ка ж д ы е 100 га пашни являю тся той нормой облесения колхозных полей, при которой возможно рассчиты вать на по­ лучение устойчивых и высоких урож аев. По этой норме только в степных и лесостепных районах европейской части С С С Р в 1947 г. намечалось создать свыше 5 млн. га полезащ итных насаждений.

О рганы лесного хозяйства н ап рав л ял и работу специалистов ап п арата, научных и проектных организаций на обоснование и подготовку материалов, необходимых д ля составления р а з ­ вернутого государственного плана создания защ итны х н а с а ж д е ­ ний в бли ж айш ем будущем.

В 1947 г. намечена больш ая програм м а лесоразведения в Воронежской, Орловской, Тамбовской и Курской о б л а ­ стях. Н а 1948— 1955 гг. посадки были зап л ан и ро ваны на площ ади 948 тыс. га, в том числе полезащ итны е лесные полосы 396 тыс. га, водорегулирующие — 123, о вр аж н ы е и балочные п о л о с ы — 171, облесение песков 72, посадок в гослесфонде — 100 тыс. га и др.

В этой программе, как и в других, считаясь с важ ной ролью агротехники вы ращ ивания хороших лесонасаж дений и учитывая, что роль агротехники в прошлом нередко недооценивалась, тр е­ бовалось посадку полезащ итных лесных полос производить весной вслед за ранним боронованием в течение 6— 7 дней и, ка к правило, по черному пару с глубиной основной вспашки не менее 25— 27 см. З а п р е щ ал и сь посадки в свеж еподготовлен­ ную, мелковспаханную почву и нестандартным посадочным м а т е­ риалом. В течение первых лет до смыкания крон деревьев почва в м е ж д уряд ья х и р яд ах д о л ж н а была содерж аться в р азр ы хл ен ­ ном и чистом от сорняков состоянии.

При выполнении этого плана лесистость в центрально-черно­ земных об ластях с 7% (в 1949 г.) через 7— 9 лет увеличи­ лась бы до 11%.

В 1948 г. аналогичная прогр ам м а бы ла принята в Украинской ССР. В табл. 11 показано необходимое количество насаждений для защ иты полей в Украинской ССР.

Т аблица Площадь полезащитных полос, необходимая для защиты полей в колхозах УССР в 1948 г.

П лощ адь Общая Н еобходи­ пахотных Наличие П роцент потребность мо посадить земель, в п олеза­ п олезащ ит­ полезащ ит­ Область нуждаю ­ дополни­ щитных ных полос, ных щихся в полосах, тельно, тыс. га защ ите, полос тыс. га тыс. га тыс. г а 3, 1 496 54,7 54, К и е в с к а я........................

1738 5 4,0 3,1 5 4, — Винницкая......................

3,6 4, 1625 58,0 5 3, Харьковская....

2, 2 005 6 2,5 5 9, П о л т а в с к а я...................... 3, 3,6 5, 55,4 50, 1 Кировоградская...

3,7 7, 60,1 52, О д е с с к а я........................

4,6 6, 51,2 45, 1 Н иколаевская....

5, 73,8 7, 1 361 6 6, Херсонская.....................

7 6,8 4,6 13, 1 697 6 3, Зап орож ская....

4,0 11, 7 4, 1 871 6 3, Днепропетровская 3, 1 203 4 6,4 4,7 3 9, Д о н е ц к а я..........................

9,8 4,0 3 8, 1 096 4 2, Л у г а н с к а я.........................

3,6 — 12, 35 12, С у м с к а я...........................

6,2 4 3, 692 4 3, И зм аильская....

7 65,0 4,0 6 8, 19 082 6 97, Итого...........................

Н а зем лях колхозов, в гослесфонде и в совхозах Украины предусматривалось з а период с 1948 по 1955 г. создать 953,7 тыс. га лесопосадок всех видов.

В это ж е время были подготовлены проекты создания сети за 3 В. Я- Колданов щитных лесонасаж дений в Астраханской, Волгоградской, Саратовской, Куйбышевской и Оренбургской областях. В проек­ тах предусматривалось с 1948 по 1955 г. произвести посадку леса на площ ади 554,2 тыс. га. С облесением новых площ адей л е с ­ ной фонд в П оволж ье увеличился бы с 2,074 тыс. га в 1948 г.

до 2631 тыс. га в 1955 г.

Одновременно с лесопосадками на новых местах важ н о было сохранить и п оддерж ивать в н ад л е ж ащ ем состоянии сущ е­ ствующие искусственные и естественные лесонасаж дения.

Особое внимание привлекали алтайские боры и Бузулукский бор.

В целях сохранения и дальнейш его расширения ленточных боров Министерство лесного хозяйства С С С Р в июне 1947 г.

запретило в них все виды рубок, за исключением санитарных и рубок ухода, о б язал о органы лесного хозяйства:

— провести в 5 лет полное лесоустройство ленточных боров;

— составить генеральный план облесения всех не покрытых лесом площ адей и провести в 1947— 1950 гг. лесовосстановитель­ ные работы на площ ади 65 тыс. га, в том числе посадку и посев леса на площ ади 15 тыс. га, провести содействие естествен­ ному возобновлению на площ ади 45 тыс. га и посадить ивы (шелюги) на песках на площ ади 5 тыс. га\ — организовать в к аж д о м лесничестве ленточных боров ме­ ханизированные пожарно-химические станции и конно-пож ар­ ные пункты;

— построить в 1947— 1948 гг. 100 пож арны х выш ек и 150 л ес­ ных кордонов;

— провести новую и обновить существующую телефонную сеть общим протяжением 2000 км\ — уменьшить среднюю п лощ адь обходов одного лесника до 100 га и обеспечить лесную охрану верховыми лош адьми;

— организовать в 1947 г. авиап атру л и р овани е ленточных боров.

З а п р е щ ал о сь вы ж игание степной растительности в непосред­ ственной близости от леса и производить в пожароопасный период огневую очистку лесосек.

Д л я улучшения лесного хозяйства в Бузулукском бору, о гр аж д а ю щ ем поля степных районов З а в о л ж ь я от суховейных ветров, Министерство лесного хозяйства С С С Р в м ае 1948 г.

отнесло леса Бузулукского бора к первой группе. Р убки главного пользования в них запрещ ались.

Заготовк у древесины в порядке санитарных рубок и рубок ухода об язан ы были вести только органы лесного хозяйства.

У правление лесным хозяйством Бузулукского бора было под­ чинено непосредственно М инистерству лесного хозяйства С СС Р.

С тавилась за д а ч а механизировать в Бузулукском бору т я ­ ж е лы е и трудоемкие процессы производства с организацией крупной механизированной базы, улучшить противопожарные устройства и построить пож арн ы е вышки, телефонные линии, кордоны для лесной охраны и дороги.

Перечисленные мероприятия были подчинены главной з а ­ д а ч е — полному облесению к 1957 г. всех гарей и необлесившихся вырубок.

КАНУН НОВОГО ЭТАПА В 1948 г. в основном закончилось определение программы лесонасаж дений почти по всей территории степных и за с у ш л и ­ вых районов. Н а 1948— 1950 гг. намечалось произвести посадки на площ ади 705 тыс. га. К этому времени удельный вес л есо­ насаж дений в степи в общем плане лесокультур в С С С Р под­ нялся бы до 54%, в итоговом, 1950 г. он долж ен был вырасти до 56%.

Количество колхозов в степных и лесостепных районах евр о­ пейской части С С С Р составляло примерно одну треть от об­ щего их числа в С С С Р. В земельный фонд колхозов входило 120 млн. га, или 21,5% пахотных площ адей в С С С Р. В этой зоне в 1948 г. было несколько тысяч МТС, имеющих свыше 270 тыс.

тракторов в 15-сильном исчислении.

Степное лесоразведение все более становилось составной частью органов лесного хозяйства, Министерства сельского хо­ зяйства и Министерства совхозов.

1948 г. стал гранью, отделившей два периода в истории оте­ чественного степного лесоразведения. Весной этого года в С С С Р было посажено 279 тыс. га леса;

больш ая часть посадок при­ ходилась на степные и ю ж ны е районы. Такое количество леса было посажено в царской России за 5 лет перед первой мировой войной.

П о об ъем ам работ, удельному весу расходов в общей сумме материальны х и денеж ны х за т р а т на лесное хозяйство, по сте­ пени механизации современные лесокультуры, особенно степ­ ные, давно уж е перестали быть «делом», которым преж де обычно назы вались посадки л еса на небольших п лощ ад ях л е с ­ ничеств. Л есны е культуры в степи — это слож ное и большое производство в том смысле слова, которым назы ваю т система­ тические мероприятия, осущ ествляемые в государственном м ас­ ш табе по народнохозяйственному плану.

С 30 июня по 4 июля 1948 г. в Велико-Анадольском лесном массиве состоялось совещание с участием около 200 лесоводов — работников производства и науки, лесохозяйственного и сельско­ хозяйственного ап п арата, передовиков лесного хозяйства. Н а со­ вещании были раскры ты сильные и слабы е стороны и в о зм о ж ­ ности лесоводов в создании полноценных защ итны х л е с о н а с а ж ­ дений различных назначений и видов.

3* Созыв Всесоюзного совещ ания по степному лесоразведению в Великом А надоле был не случайным. Это лесничество создано в 1843 г. З а время более чем столетнего сущ ествования лесни­ чество превратилось в один из самы х зам ечательны х очагов искусственного лесоразведения. Здесь испытывались приемы и методы посадок и посевов леса, н акапл и в ал ся опыт и знания, которыми пользовались при выборе рациональны х средств борьбы с засухой.

М. К- Турский о Великом А надоле ск азал : «Н адо быть там на месте, надо видеть собственными гл азам и Велико-Анадоль ский лес, чтобы понять все величие дела степного л есор а зв ед е­ ния, составляю щего нашу гордость. Н икаким и словами нельзя описать того удовлетворяющего чувства, какое вы зы вает этот лесной оазис среди необъятной степи на посетителя. Это д ей ­ ствительно наш а гордость, потому, что в За п а д н о й Европе ничего подобного вы не встретите»

Т а к говорил человек, видевший леса во многих местностях России и за границей.

Глубокое патриотическое чувство вы звал у участников сове­ щания осмотр великолепных д у бр ав в лесничестве и о зн ако м ле­ ние с работой нескольких поколений лесоводов по облесению велико-анадольских возвышенностей в ю ж ноукраинских степях.

В этих зеленых памятниках воплощена неутомимая, страст­ ная деятельность русских лесоводов, их идеи и лучш ие чаяния.

Н ед а р о м на совещании был зас л уш ан отдельный д о к л а д о науч­ ном наследии Г. Н. Высоцкого.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.