авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«я. В. КОЛДАНОВ СТЕПНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ (краткие очерки) И ЗД А Т Е Л ЬС Т В О Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т ...»

-- [ Страница 3 ] --

Характеристика выполненных работ З а 4 года на трассах гослесполос зал ож е н о 64,6 тыс. га л есо ­ культур. Инвентаризацией в 1952 г. учтено 50,3 тыс. га л есон а­ саж дений с удовлетворительным, хорошим и отличным состоя­ нием, 14,3 тыс. га были сильно изрежены и из б ал ан са исклю­ чены ( т а б л. 17).

Т аблица Выполнение плана по госполосам за 1949— 1952 гг.

Учтено П одлеж ит * Выполнение облесению по Госполоса к техпроек- гнездовых рядовых техпроектам, ту, % культур, га культур, га га 5 С аратов—А страхань.... 49 П енза—Е катериновка—К а­ 6 244 менск........................................ 13700 31 1 375 4 Чапаевск— В ладимировка. 17 2 2 Камышин— Волгоград... 4 760 Волгоград—Степной—Ч ер­ 33 1 112 5 кесск............................................ 18 Гора Виш невая— Каспийское 1 181 6 м о р е........................................... 27 925 60 2 11 В оронеж —Ростов-на-Д ону 98 31 2 Белгород — р. Д он....

...................... 18 799 31 110 096 4 5, Итого Инвентаризацией отмечено улучшение состояния л е с о н а с а ж ­ дений на гослесополосах (рис. 7 и 8). В 1950 г. площ адь с чис­ лом дубков более 7500 шт. на 1 га не превыш ала 38%, в 1952 г.

она составляла 73%- Н а посевах 1950 г. 26% площ адей имели менее 2500 дубков на 1 га, а на посевах 1952 г. — только на 2%.

Ничто т ак сильно не повлияло на улучшение гнездовых посевов прежних лет, как те значительные дополнения, которые были проведены на больших площ адях весной 1952 г. Однако пло­ щ адь без сопутствующих и кустарниковых пород увеличилась.

Она составляла 56% к сохранившимся площ адям гнездовых посевов.

Улучшение отмечено т а к ж е и в рядовых культурах. П л о ­ щ адь их с числом растений более 7500 шт. на 1 га увеличилась.

Рис. 7. Участок госполосы Волгоград—Степной—Черкесск.

Р яд о в ая культура вяза мелколистного, К алмыцкая АССР. М еж ду­ рядья 9 м (вид меж ду рядам и ). Фото С. Я. Краевого, 1960 г.

Молодой лес посева и посадки 1951 и 1952 гг. по всем поро­ дам достиг высоты в 1 м, а вяз мелколистный посадки 1951 г. — 3,0 м и посадки 1952 г. — 1,5 м. М ож но было надеяться, что д альнейш ее нормальное развитие рядовых культур при таких п о казател ях обеспечено.

Рис. 8. Участок госполосы В олгоград—Степной—Черкесск.

Р ядовая культура вяза мелколистного, Калмыцкая АССР (вид со степи). Фото С. Я- Краевого, 1960 г.

Н а гослесполосах было следующее количество насаж дений с участием главных пород: ду ба — 78%, сосны — 6, б е р е з ы — 1, ясеня — 3, в яза м елк о л истно го — 10, акации б е л о й — 1, то­ поля — 1 %.

И нвентаризацией выявлено непредвиденное увеличение пло­ щ ади рядовых посевов и посадок л еса на 1102 га против учет­ ных данны х 1951 г. Это увеличение произошло при дополне­ нии посевов двум а-трем я строчками ду ба в широкие м еж д ур яд ья сильно изреженны х гнездовых культур, которые после этого, естественно, перешли в группу строчных (рядовых) посевов.

С мая 1953 г. все работы на государственных защ итны х л ес­ ных полосах прекратились. Земельны й фонд гослесополос вме­ сте с лесон асаж д ен и ям и был передан колхозам и совхозам.

Реорганизация системы управления и вызванные ею перемены • Осенью 1953 г. Министерством сельского хозяйства С С С Р го­ сударственные лесные полосы К ам ы ш и н — Волгоград, П е н за — Каменск, В ор онеж — Ростов-на-Д ону и Бел горо д — р. Д он были вновь переданы в ведение лесного хозяйства.

Н а гослесполосах С а р а т о в —Астрахань, В олгоград— Ч е р ­ кесск, Ч а п а е в с к — В л ад им и ровка и гора В и ш невая— Каспийское море с общей облесенной площ адью 46,41 тыс. га все работы были законсервированы. Но на этих полосах было 20 тыс. га участков с хорошими лесопосадками. Их возвратили в гослес фонд и они вошли в границы близ расположенны х лесхозов.

О стальны е 26,41 тыс. га н асаж ден ий с прекращенными уходами, засоренной и уплотненной почвой остались обреченными на ж а л к о е существование.

Состояние гослесполос после реорганизации характеризуется данны ми табл. 18.

Состояние всех гослесполос к осени 1953 г. по сравнению с тем, каким оно было в 1952 г., сильно ухудшилось. Процент сохранившихся лесопосадок снизился с 95 до 63%, а количе­ ство п одлеж ащ и х восстановлению и списанию увеличилось с до 37%.

З а 1949— 1953 гг. (включительно) на 6 государственных л ес­ ных полосах, проходящих по В олгоградской обл., произведено 14,7 тыс. га лесокультур, из них к 1 ян в аря 1954 г. полностью погибло 5,7 тыс. га, в том числе в летние месяцы 1953 г. — 4,5 тыс. га.

Особенно тяж ел о отозвал ась весенняя организационная лом ка на состоянии государственной лесполосы К ам ы ш и н — Волгоград.

Что ж е осталось от лесокультур к лету 1954 г.? В олго­ г р ад ск ая экспедиция Агролеспроект в 1954 г. произвела натурные Таблица Состояние гослесополос до и после реорганизации 1953 г.

Облесено на Вновь принято в гослесфонд 1 /V I 1953 г.

П лощ адь в том числе сохранившимися Гослесополоса по отводу, насаждениями площ адь, всего, тыс zct % тыс. га тыс. га площ адь, % тыс. га 5,3 С аратов—Астрахань 13,23 9,3 9 71 6,0 6 П енза— Е катериновка— 13,70 11,62 85 6, К а м е н с к...................... 13,70 4,7 Камыш ин—В олгоград 4,7 6 100 4,7 6 3,2 5 Ч апаевск— В ладими­ 2, 12,30 71 17,39 3, ровна............................

В олгоград— Степной— 7,7 4 18,46 6,3 5 4,9 3 Ч е р к е с с к.....................

Гора Виш невая— К ас­ 27,92 16,98 61 5,1 пийское море... 5,7 9 В оронеж — Ростов-на 11,50 8,4 0 73 11,50 4,9 Д ону............................

3,1 3 3,1 3 100 2,8 Б елгород — р. Д он.. 3,1 3 110,09 74,32 68 54,30 35,21 Всего....

обследования посевов и посадок леса. К этому времени на полосе было уж е перепахано 38% всей облесенной площади;

на 19% площ ади треб овал ась частичная перепаш ка;

на 32% культур необходимы были значительные дополнения. Н а с а ж д е ­ ния более или менее сохранившиеся, требовавш ие только ухода за почвой и лесоводственных мер ухода, составляли лиш ь 11%.

Экспедиция детально изучила положение по 53 планш етам и наметила восстановительные мероприятия. Особое внимание о б ращ алось на п лан таж н ую подготовку почвы глубиной 50— 60 см.

П роектом мероприятий, направленны х на приведение в по­ ряд ок лесных культур, предусм атривал ась посадка новых н а­ саж дений на перепаханных и подл еж ащ и х перепаш ке местах по схемам смешения, соответствующим почвенным разностям каж дого данного участка и позволяю щ им максим ально приме­ нять механизированный уход. П ер еп аш ку рядов намечалось д ел ать только при сохранности в р яд ах менее 25% растений, перепаханные ряды д е р ж а ть в одно-, двухлетнем черном пару, а прилегаю щие ряды кустарников посадить на пень. Н а участках лесокультур с отпадом до 40% необходимо было выполнить в больших разм ер ах дополнение, пятна солонцов площ адью примерно более полгектара закул ьти вир овать лохом и т а м а р и к ­ сом, для чего перед посадкой почву предварительно содерж ать в черном пару и подвергнуть коренной мелиорации (гипсование с мероприятиями по влагонакоплению — снегозадер ж ан и е).

О бследование п оказало, что на участках с комплексными засоленными светло-каш тановы ми почвами дуб рос и разви вал ся неудовлетворительно (кроме зап ад и н и потяж и н ), что под­ тверж д ается данны ми табл. 19.

Т аблица Приживаемость дуба на светло-каштановых засоленных почвах гослесполосы Камышин— Волгоград Требуется произвести в рядах П лощ адь дуба, % М ехлесхоз с дубом, перепаш ку допол­ га уход и замену дру­ нения гими породами * Экспериментальная лесомеханизиро­ 3 10,0 ванная с т а н ц и я................................. 27 Д у б о в с к и й................................................ 511,0 13 45 Б а л ы к л е й с к и й......................................... 836,0 39 К ам ы ш и н ск и й........................................... 450,0 33................................

Итого 2107,0 13 43 Н а примере гибели посадок на госполосе К ам ы ш и н — В олго­ гр ад из-за отсутствия уходов за д ва неполных вегетационных периода раскры вается все их значение. З а счет несделанных уходов в 1953 г. и половине л ет а 1954 г. на площ ади 20 тыс. га (в переводе на однократный) при за т р а т а х на 1 га 35 руб. сбе­ режено 700 тыс. руб. Но эта «экономия» привела к гибели 2 тыс. га культур, что при стоимости 1 га в 2580 руб. составляет убыток около 5 млн. руб.

Перемены, вызванные реорганизацией, видоизменили и ухуд­ шили положение лесного хозяйства. Л есохозяйственные органы и предприятия ока зал и сь в системе сельского хозяйства, были ослаблены в правовом и материально-техническом отношении.

И справление последствий от неожиданно прекращенной нор­ мальной деятельности было делом нелегким, но первостепенной важности.

Три рад и кал ьны е меры позволили поправить дело: первая — возобновление систематических уходов, вторая — полная пере­ д ел ка почти всех площ адей с безнадеж ны ми гнездовыми культу­ рами на рядовые и строчные, третья — проявление заботы л ес­ хозов к сохранившимся колхозным участкам госполос. З а б о та эта не платоническая: лесхозы, учитывая затруднения колхозов и вопреки финансовому режиму, проводили уходы и охраняли лес за счет государства.

Н а трассе полосы П е н з а — Каменск, проходящей по С а р а т о в ­ ской области, из 2316 га посаженного леса более 10% уж е в 1955 г. перешло в фонд лесопокрытых площадей. П р и ж и в а е ­ мость по главным породам к осени 1955 г. по дубу бы ла 82%, по березе — 89,5%. Н а этой ж е полосе в Киевском мехлесхозе бывш. К аменской обл. имелось немало участков с сомкнувш и­ мися л есон асаж ден и ям и, не требовавш ими ухода за почвой.

Н а отрезке полосы, зах ваты ваю щ ей небольшую часть на северо з ап ад е Волгоградской обл., в 1955 г. в среднем сохранилось 68% растений.

Осенью 1956 г. госполоса К ам ы ш и н — В олгоград бы ла при­ нята государственной комиссией, ка к законченный объект поле­ защ итного лесоразведения. Л есопосадки на полосе начались в 1949 г. и п родолж ались до 1956 г. с перерывом всех работ в 1953 г. Госполоса создан а з а 7 лет. Из 5105 га, отведенных под госполосу облесено 4575 га. В первые годы гнездовым спо­ собом посеяно 3262 га. Эти культуры потом почти все погибли, их пришлось перепахать. В новых посадках на госполосе было дуба 25% вместо 60%, в яза мелколистного — 58, я с е н я — 10, плодово-технических пород — более 10%.

П е р еп аш ка гнездовых посевов и последствия перерыва работ в 1953 г. вынудили произвести почти на к а ж д о м гектаре д в у ­ кратный посев и посадку, что привело более чем к двойному удорож анию работ. П роектн ая стоимость 1 га лесонасаж дений на госполосе К ам ы ш и н — В олгоград была установлена в 2870 руб,, фактическая ж е об щ ая стоимость 1 га, видимо, превысила 6 тыс. руб.

В 1956 г. была в озвр ащ ен а в гослесфонд та часть госполосы гора В иш невая— Каспийское море, которая проходит по т е р ­ ритории Чкаловской обл. П олоса Б ел го ро д — р. Д он еще в 1955 г. на всем протяжении приняла вид законченного объекта.

С остояние лесон асаж ден и й госполосы Воронеж — р. Д он было хорошим.

В ряде мест, где в 1953 г. закультивированны е площ ади ос­ тались в колхозах и посадки не были сильно повреждены, в 1955— 1956 гг. отмечено нормальное их развитие. Н е д а ле ко от У ральска на полосе гора В и ш невая— Каспийское море вы ­ делялись участки с хорошо растущ им лесом, п р ин ад л еж ащ и м колхозам Подстепновскому, бывш. им. В орош илова и им. В оло­ дарского (рис. 9). Здесь 4—5-летний вяз мелколистный достиг высоты 5— 6 м, береза 3— 4 м, ясень 2— 3 м. Д у б к и рядового по­ сева такого ж е возраста и те дубки, которые дорогой ценой ручных уходов были спасены в отмиравш их гнездах, за д ва по­ следних года д али прирост в высоту до 1,5 м. Здоровы ми в ы гл я­ д ят скумпия, клен остролистный, ирга, вяз обыкновенный, тополя.

I к Рис. 9. Культуры вяза мелколистного на участке госполосы гора Виш невая— Каспийское море, где работает Уральский стационар лаборатории лесоведения АН СССР. Возраст 13 лет, средняя высота 9 м. Фото 3. М. Д авидовича В 60-метровых лентах в процессе формирования древостоя зам ечались отрицательные явления. Имеется в виду, прежде всего, н акапливание высоких валов снега, сдуваемого с поля сильными степными ветрами. З а д е р ж ан н ы й у лент снег не по­ пад ает в межленточные пространства, обычно зан яты е сельско­ хозяйственными культурами. Неравномерность снежного по­ крова была причиной неравномерной увлажненности почвы на участках госполос и в прилегаю щих к ним местах. Например, на опытные делянки А рш ань-Зельм енского стационара И нсти­ тута л еса АН С С С Р внутри полосы на глубине до 5 л в тече­ ние всего лета 1956 г. были достаточно увлаж нены, а в поле рядом с госполосой верхние слои почвы до 0,5 м сильно ис­ сушены.

Очевидно, такое явление в государственных лесных полосах юго-восточных областей с малы м снежным покровом и силь­ ными ветрами было общим.

Д л я уменьшения снежных валов и лучшего распределения снега в гослесполосах п редлагали сь д ва способа: первый — созд ать через 1,5— 2 км лесные перемычки. П ри этом, вероятно, что в поле, зам кнутом в прямоугольнике лесных полос, сила ветра будет меньшей, чем в открытой степи;

второй — разредить полосы вырубкой двух-трех рядов тех пород деревьев и ку с тар ­ ников, которые своими кронами зан и м аю т в н асаж дении поло­ жение второго яруса.

Известны были и другие предложения. Считалось полезным в целях увеличения лесистости п реобразовать гослесполосы с несколькими 60-метровыми лентами в более крупные л есо ­ полосы. Д л я этого следовало бы 300-метровые межленточные пространства облесить и создать таким образом единую м ощ ­ ную лесную полосу, п риближ аю щ ую ся по всем п ризн акам к по­ нятию массивного леса. Ш ирина такой полосы, например на трассе П е н з а — К аменск, была бы 780 м. Но такие рекомендации ставились в прямую зависимость от лесорастительны х усло­ вий — чем они хуже, тем менее целесообразны н асаж д ен ия ш и­ роких лесных полос.

В последнее время некоторые ученые из Всесоюзного науч­ но-исследовательского института агролесомелиорации пошли дальш е. О п и раясь на вы сказы ван ия П. А. Костычева о том, что «все факты, приводимые в д о казательство благодарного дей­ ствия леса (имеется в виду кл и м ат), или совершенно неверны, или ничем не доказаны, или совсем не относятся к вопросу», — они определили, что широкополосное лесоразведение оправдано только на в ы раж енны х гребнистых, холмистых водоразделах.

В равнинных местах госполосы ни с агрономической, ни с какой другой стороны не эффективны.

П оэтому работы по созданию таких госполос предлож или прекратить.

П. А. Костычев в конце XIX в. (м ож ет быть при неполноте научных данных) говорил о разносторонней роли леса в степи и в известной мере был в те годы прав. Но с тех пор прошло более 70 лет. Н а у к а накопила новые ф акты и новые знания.

Достаточно ск азать об у ж е упоминавш ихся р аб отах В. И. Рут ковского или последних раб отах А. А. М олчанова, обосновав­ шего пользу широкополосного лесоразведения, особенно по бе­ регам и в верховьях рек, к а к мощного регулятора поверхност­ ного и внутригрунтового стока.

Доводы ученых из Института агролесомелиорации в А к а ­ демии сельскохозяйственных наук им. В. И. Л енина не были приняты.

Союзгипролесхоз (Б. С. Туяков) п роан али зировал состояние дел на госполосах и составил интересную сводку. Из нее видно, что к 1965 г. работы по н асаж дению государственных з а щ и т ­ ных лесных полос развернулись в м асш табах намного больших, чем в 1949— 1953 гг. З а десятилетие, истекшее после 1953 г., по решению правительства С С С Р и правительств ряд а союзных республик начаты вновь и п родолж аю тся плановы е лесопосадки на тр ассах 105 гослесполос с площ адью облесения 125,7 тыс. га, в том числе в Р С Ф С Р и У С С Р 32 полосы. Н а них проектирова­ лось облесить 106,8 тыс. га, из которых 85,1 тыс. га у ж е з а ­ культивированы. Н а всех 8 полосах, зал ож енн ы х в 1949— 1953 гг., облесение почти заверш ено. По измененному плану на них д олж н о быть посажено л еса 77,3 тыс. га, фактически у ж е посаж ено 74,2 тыс. га, или 96%.

В А зер байд ж анской С С Р с 1957 г. облесяется 10 полос, их площ адь 6710 га, в Грузинской С С Р ведутся работы с 1959 г.

на 35 полосах площ адью 4806 га, в К азахской С С Р 1 полоса площ адью 5451 га, в Узбекской С С Р — 10 полос площ адью 1130 га, в Т адж и кской С С Р — 19 полос площ адью 490 га. Ве­ дутся лесопосадки на госполосах в Киргизской ССР.

Из этой сводки следует, что госполосы входят в степное лесоразведение важ ной категорией защ итны х лесонасаждений.

Их функции в различны х почвенно-климатических зонах р а з ­ личны.

Н а водоразделах, возвышениях, берегах рек и больших водоемах на первый план выступают гидрологические, водоре­ гулирующ ие и почвозащ итные функции, на равнинах — агротех­ нические и микроклиматические, в районах технических культур, например в З а п адн ой Грузии, — в етроломные и т. п.

Объекты широкополосного л есоразведения в степи — цен­ нейшие очаги для научных исследований в настоящ ем и бу­ дущем.

П О Л Е З А Щ И Т Н Ы Е Л ЕС О Н А С А Ж Д Е Н И Я НА З Е М Л Я Х К ОЛХОЗОВ Лесные полосы на полях К ак у ж е было сказано, колхозы за 1949— 1965 гг. долж ны были зал о ж и ть 3592,5 тыс. га лесных полос, или 62,92% общего плана полезащ итны х лесонасаждений.

З а к л а д к а гигантской сетки из лесополос с первых же лет про­ водилась в высоком темпе.

Р я д о в а я посадка и гнездовой (рис. 10) посев дуба были основными способами.

В зависимости от лесорастительны х условий и эф ф екти в­ ности агротехнических приемов удельный вес этих способов был разным. Н а всей территории степного лесоразведения рядовые культуры зан и м ал и с небольшим отклонением до 70% площади посадок и больше.

В колхозах и совхозах К раснодарского края гнездовые по­ севы составляли 22,5%, в Р язан ск о й обл. — 21, в Пензенской обл. — 19, в Ульяновской обл. — 16, в Баш ки рской А С С Р — 10%.

Главное управление по полезащ итному лесоразведению счи­ тало долю гнездоЕых посевов недостаточной. О б ъяснялось это тем, что некоторая часть работников научно-исследовательских учреждений и особенно сотрудники комплексной экспедиции Академии наук С С С Р якобы необоснованно сом невалась Рис. 10. Гнездовой посев 1951 г. в Обливском мехлесхозе Р остов­ ской обл. Посевы находились под покровом, сильно изредились.

В 1952 г. по гнездам дуба сделан рядовой посев в гнездовом способе. К гнездовому способу проявлялось т а к ж е неделовое отношение со стороны некоторых руководителей М и ­ нистерства лесного хозяйства С ССР.

Ж и зн ь не подтвердила этого утверждения.

В ходе работ по облесению колхозных полей, оврагов и б а ­ лок вы являлись трудности, ставились и реш ались новые во­ просы практики. Состояние полос показано в табл. 20.

В ы сокая приж иваемость гнезовых посевов дуба о тм е­ чал ась в колхозах центрально-черноземных областей и л есо­ степных районов Украинской С С Р, где на 1 га было более 5 тыс. дубков на 80— 61% всех площ адей с гнездовыми по­ севами.

Н и зк а я приж иваемость была в Ростовской и Чкаловской областях, где площ адей с количеством дубков более 5 тыс. шт.

на 1 га было от 23 до 35%.

Произведенны е осенью 1950 г. и весной 1951 г. в гнездовые культуры дуба посевы сопутствующих пород и кустарников на площ ади 63,0 тыс. га сохранились лиш ь на 33,5%, а сеянцы имели плохой рост и развитие. П ри ж и ваем ость рядовых ку л ь ­ тур п оказан а в т а б л. 21.

Из табл. 21 видно, что лучш е всего рядовые посадки сохр а­ нились в Воронежской обл. и в Украинской ССР.

Таблица Состояние лесных полос к осени 1951 г., заложенных гнездовым способом весной 1950 г.

Учтено осенью 1950 г. Учтено осенью 1951 г.

П осеяно, Район га тыс.

га га % % тыс. тыс.

Лесостепь В оронеж ская обл... 9,0 8,1 9 0, 90,0 8, Курская обл...................... 12,6 12,0 8 8, 9 5,5 11, 3,0 9 0, Р язанская обл.... 2,8 9 0,6 2, 8 0, Т атарская АССР... 3,7 9 0,2 3, 4, • 2 6, 2 8,7 92 Д 2 5,3 88, Итого....

Поволжье 7, 10,6 5 0, 14,9 7 1, В олгоградская обл...

12,5 11,0 8 8, 9 2, Куйбышевская обл... 11, 7,8 7 0, 11, С аратовская обл.... 7,9 7 2, 6,1 6 2, 6,0 9 8, О ренбургская обл... 3, 6 8, 4 4,5 3 6,0 3 0, 8 1, Итого....

Северный Кавказ 8,0 5 2,0 3 8, Ставропольский край. 3, 4, 4 1,0 3 1, 4,4 1, К раснодарский край 1, 15,8 6 8,4 8, 10,8 5 5, Ростовская обл....

4 7, 2 8,2 5 9,3 13, 16, Итого....

Юго-Восток 0,3 0,1 4, 14, Грозненская обл... 2, 4, 0,1 14,0 0,0 А страханская обл... 0, 4, 0,1 2, 9 14, 0, Итого....

55,1 7 3, 8 1, 6 1, У краинская С СР... 7 5, Таблица П риживаемость культур, посаженных сеянцами, по годам и сезонам Учтено к осени 1951 г.

П осаж ено, Район Время посадки тыс. га % тыс. га В оронеж ская обл. 1949 г. 8,2 6,8 8 2, Весна 1950 г. 10,4 9,0 8 6, Осень 1950 г. 0,7 0,7 100, Весна 1951 г. 11,0 9 6, 10, Итого... 3 0,4 2 7,2 8 9,.

В олгоградская обл. 1949 г. 5, 11,8 45, Весна 1950 г. 3,2 43, 1, О сень 1950 г. 5 2, 0, 1, Весна 1951 г. 7 3, 3, 4, Итого... 2 1,6 11,3 5 2,.

Ростовская обл. 1949 г. 10,8 7,6 7 0, Весна 1950 г. 5,4 61, 3, О сень 1950 г. 7 1, 1,4 1, Весна 1951 г. 9 9, 10,2 8, Итого. 2 7,8 2 0,0 7 1,...

Украинская ССР 1949 г. 2 9,8 26,1 8 7, Весна 1950 г. 2 2,8 19,7 8 6, О сень 1950 г. 2,0 2,0 100, Весна 1951 г. 4 4,8 3 9,5 8 8, Итого. 9 9,4 8 7,3 8 7,...

Значительно х уж е они были в лесостепных областях Р С Ф С Р, особенно в Р язанской, Пензенской, Ульяновской, Орловской, Тамбовской и Тульской. В колхозах этих областей было много изреженны х насаждений. В об ластях П о в о л ж ь я и Северного К а в к а з а площ адь сильно изреженны х насаж дений составляла более 40%, в Астраханской обл. — 61 % П л ан дополнения и восстановления изреженны х л е с о н а с а ж ­ дений колхозами не выполнялся. Н е уделялось внимания этим работам в Астраханской, Грозненской, Саратовской, Крымской областях и С тавропольском крае. Обеспечение посадочным м а ­ териалом было поставлено здесь плохо.

П л ан ы посева и вы ращ и вани я сеянцев по ассортименту по­ род в питомниках не выполнялись. Это вы н у ж д ал о прибегать к использованию самосева, взятого из леса сомнительного к а ­ чества.

Серьезный ущерб лесопосадочному делу наносила обезличка в организации труда. В большинстве колхозов со второй по­ ловины 1950 г. звеньев по п осадкам и уходу за л е с о н а с а ж д е ­ ниями фактически не существовало. П осадки и уход проводи­ лись часто менявш имся составом колхозников, что ухудш ало качество работ, сн и ж ал о ответственность за приж иваемость и сохранность лесных насаждений. Там же, где звенья сущ е­ ствовали, посадки, ка к правило, были в хорошем состоянии.

Д о весны 1951 г. сеянцы р азм ещ а ли сь в лесной полосе р я ­ д ам и с м еж д у ряд ьям и 1,5 м и расстоянием меж ду сеянцами в ряду 0,7— 0,8 м. П ри таком размещ ении на 1 га вы саж и валось от 8100 до 9100 сеянцев.

С весны 1951 г. расстояние в р яд ах было уменьшено до 0,6 м в связи с чем число сеянцев на 1 га увеличилось до 10 800. О днако из-за недостатка посадочного м а тер и ал а многие колхозы и весной 1951 г. в ы саж и в ал и не более 8 тыс. сеянцев на 1 га, а в ряде случаев и меньше. По этой причине рядовых посадок с 7500 растений и больш е на 1 га было немного, но это обстоятельство, если оно будет рассм атриваться отдельно без связи с состоянием лесокультур, не мож ет служить призн а­ ком низкой приж иваемости высаж енны х сеянцев.

И з 102,3 тыс. га трехлетних лесопосадок 2,5 тыс. га, состояв­ ших из быстрорастущ их пород — березы, акации белой и то­ поля, к осени 1951 г. сомкнулись. В ряде областей сомкнув­ шиеся посадки имели в среднем на 1 га от 5000 до 7500 д е ­ ревьев. В К расн одарском кр а е сомкнувшиеся рядовые посадки трехлетнего в озраста выявлены на 515 га, а с числом деревьев более 7500 только 254 га. Следовательно, на 261 га сомкнув­ шихся лесных полос было в среднем от 5000 до 7500 деревьев на 1 га. В Ростовской обл. выявлено 630 га сомкнувшихся л есо­ полос, а посадок с числом растений более 7500 на 1 га только 495 га. Сомкнувшиеся рядовые посадки трехлетнего возраста были в Воронежской, Курской, Тамбовской, Чкаловской, Г роз­ ненской, Крымской, Р язан ск о й областях, Украинской С С Р и Баш ки рской АС С Р.

В лесостепи и в Украинской С С Р рядовые посадки с числом растений на 1 га более 5 тыс. шт. составили от 30 до 47%, в районах юго-востока и Северного К а в к а з а от 12 до 22,8% о б ­ щей площ ади произрастаю щ их лесных полос. Породный состав лесных полос показан в табл. 22.

Л есопосадки с участием ясеня, д у ба и березы составляли 66,3% от общей площ ади сохранившихся рядовых лесокультур.

Д у б а в лесопосадках Украинской С С Р было 60%, в В о ро неж ­ ской области — 32, в Пензенской — 32, в Тамбовской — 30, в Куйбышевской — 28 %.

6 В. Я. Колданов Таблица Распределение сохранившихся рядовых посадок по породному составу к осени 1951 г.

Лесопосадки с преобладанием главной Процент ко всей Тыс. га площ ади сохранив­ породы шихся лесопосадок Я с е н я........................................................ 107,3 3 4, Д у б а........................................................... 9 9,3 3 1, Березы с участием д у б а..................... 0, 1, Акации белой........................................... 3 1,6 10, С о с н ы........................................................ 14,2 4, 11, Вяза мелколистного........................... 3, Гледичии.................................................. 8,2 2, Тополей..................................................... 2, 6, Прочих п о р о д......................................... 3,8 1, 9, Без главных п о р о д................................ 2 8,................................ 100, Итого 312, Лесополос с преобладанием березы в Р язан ской обл. было 45%, в Баш кирской А С С Р — 46, в Ульяновской обл. — 42, в Мордовской А С С Р — 40 и в Орловской обл. — 35%.

Б л а г о д а р я быстрому росту березы и хорошему уходу в от­ дельных колхозах Тамбовской и Р язан ской областей лесопо­ садки 1949 г. к осени 1951 г. сомкнулись.

Ясень в качестве главной породы преобладал в К р асн о д ар ­ ском крае, где молодые лесон асаж ден и я с этой породой зан и ­ мали 83% всех сохранившихся площадей, в Волгоградской обл. — 75, в Воронежской о б л. — 60, в Ростовской обл. — 50, в Ставропольском крае — 39%. Больш ое место в лесополосах Ростовской обл. и Ставропольского края отводилось акации бе­ лой. В сохранившихся лесопосадках ее доля доходила до 43%.

Передовые колхозы, несмотря на неблагоприятную погоду 1950— 1951 гг. добились хороших результатов.

В колхозе имени Куйбыш ева А страханской обл. на лесной полосе площ адью 3,6 га, посаженной в 1949 г., к осени 1951 г.

сохранилось 84,8% деревьев и кустарников. В том ж е районе в колхозе «Путь к коммунизму» сеянцы, посаженные весной 1950 г. на площ ади 8 га, сохранились на 77,8% и д о ­ стигли высоты 1,5— 1,8 м.

В колхозах Еланского района Волгоградской обл. из л ес­ ных насаждений, посаженных на 700 га, сохранилось 688 га, причем посадки имели удовлетворительную приживаемость.

Колхозы Либкнехтовского района Ставропольского края в 1949— 1951 гг. посадили 301 га лесополос и сохранили их пол ностью в удовлетворительном состоянии, причем 156 га сом кну­ лись. В колхозе «2-я П ятилетка» Петровского района С тав р о ­ польского к р а я 24 га полос, посаженные в 1949 г., сохранились полностью и поднялись в высоту до 2 м;

т а к ж е полностью в этом колхозе сохранились 26 га гнездовых посевов, причем в среднем на 1 га произрастало до 15 тыс. дубков.

В Оренбургской обл., в колхозе «9-е ян варя» Ивановского района в 1949— 1951 гг. посеяно и посажено 34 га леса. Н а 24 га рядовой посадки в среднем на 1 га п роизрастало до 6500 растений, в гнездовых посевах на площ ади 10 га — по 9 тыс. дубков.

П о с ад ка и посевы производились только по черному пару, в течение лета было проведено не менее трех уходов. В колхозе им. Крупской Троицкого района той ж е области на площ ади 14 га гнездовых посевов ж елу д ям и местного сбора в среднем на 1 га п роизрастало до 10 тыс. дубков.

В Куйбышевской обл. в колхозе «Путь Л енина» Петровского района на полосе площ адью 14 га, посеянной гнездовым спо­ собом по черному пару, сохранилось в среднем на 1 га 7170 дубков.

П римеры успешного вы ращ и вани я колхозами лесных полос установлены во всех без исключения степных и лесостепных районах европейской части С С С Р. Успех достигался за счет того, что посевы и посадки л еса производились с учетом кон­ кретных условий, в сж аты е ранние сроки по черным парам, се­ менами и сеянцами местного происхождения с систематическим и заботливы м уходом.

В зав о л ж с ки х районах посевы ж елудей местного сбора дали лучш ую приж иваемость по сравнению с посевами желудей, з а ­ везенных из зап ад н ы х областей (Белорусской С С Р, У краи н ­ ской С С Р ).

Изученный, при проведении учета приж иваемости, опыт пере­ довиков защ итного л есоразведения показал, что одним из в а ж ­ нейших условий высокой приж иваемости лесных насаждений явился посев и посадка по черным п ар ам с пахотой на глубину 27— 30 см.

В Грозненской и Крымской об ластях и в С тавропольском крае, где зи м а наступает поздно (в д е к а б р е ), приж иваемость посадок, произведенных глубокой осенью, была не ниже, а во многих случаях выше весенних посадок.

В Чкаловской, Куйбышевской и других областях с суровыми зи м ам и гнездовые посевы на значительных п лощ ад ях постра­ д а л и от вым ерзания, а в Ростовской обл., К расн одарском крае и восточных районах Украинской С С Р от выдувания мелкозема во время «черных бурь». В то время для защ иты гнездовых посевов от вредных влияний ветра и низких тем ператур реко­ м ендовалось со зд авать с обеих сторон лесной полосы защ итны е 6* опушки из быстрорастущ их древесных пород (посадкой их сеян­ цами) одновременно с посевом желудей.

Д л я улучшения колхозных лесопосадок Министерство сель­ ского хозяйства С С С Р вы зы вало в М оскву с отчетами руково­ дителей сельхозуправлений из К раснодарского и С тавро пол ь­ ского краев, Волгоградской, Орловской, Грозненской областей и Баш ки рской А С С Р. П ри этом о б ращ ало сь внимание на усиле­ ние агролесомелиоративного персонала и широкое привлечение агрономов к рабо там по лесонасаж дению.

О днако ни этих мер, ни тех, которые принимались Главным управлением полезащ итного лесоразведения, было недоста­ точно, чтобы и зб е ж ать серьезных затруднений в колхозах.

Д е л о в том, что несоразмерны е планы лесопосадок влекли з а собой удвоенную и утроенную площ адь уходов за ними. Р а ­ бочей силы не хватало, а механизмов по уходу за гнездовыми посевами не было.

Облесение оврагов и балок Эрозия почвы — одно из тех крупных бедствий, с которыми встречалось сельское хозяйство на протяжении всей своей исто­ рии. Н а г л а за х одного поколения людей в ряде областей про­ цессы разруш ения почвы становятся угрожаю щ им и.

Почвенный институт АН С С С Р установил, что во время ве­ сеннего снеготаяния с полей южной и средней полосы европей­ ской части С С С Р смывается около 140 млн. т почвы. Вместе с почвой безвозвратно уходит такое количество питательных веществ, которые наш а туковая промышленность производит в течение нескольких лет.

В 1949— 1953 гг. планировалось посадить и посеять по о в р а ­ гам и б а л к а м 454 тыс. га леса. Из 576,0 тыс. га, зап р оек ти ро ­ ванных на весь период 1949— 1965 гг. Фактически посажено и посеяно 459,7 тыс. га. В 1952 г. в натуре учтено 347,1 тыс. га из 369,15 тыс. га, зал о ж ен н ы х за 4 года. И з учтенных культур 61 % — гнездовые, 3 1 % — рядовые и 8% строчно-групповые.

В гнездовых посевах на 71% площ ади было более 5 тыс.

дубков на 1 га, на 1 7 % — до 2500, на остальной площ ади (12% ) — менее 2500 шт.

Дополнения, сделанные в 1952 г., и благоприятны е погодные условия улучш или состояние гнездовых посевов прежних лет.

Р яд о вы е культуры характеризую тся данны ми табл. 23.

Лесопосадки лесхозов на овр агах были по приживаемости лучше, чем созданные Л З С. Л есхозы проводили систематические уходы. Л З С с уходами отставали. Удовлетворительными к ул ь ­ туры были в Воронежской, Р язан ск о й и Тульской областях, С тавропольском кр а е и Украинской С С Р ;

неудовлетворитель­ н ы м и — в Орловской, Тамбовской, Куйбышевской, Волгоград Таблица Приживаемость рядовых посадок и посевов дуба, % П риж иваемость Год посадок и посевов в 1951 г. в 1952 г.

62 68 72 1952 -- ской и Ростовской областях, в М ордовской А С С Р и в Б а ш к и р ­ ской А С С Р. В ряде мест п риовраж ны е лесопосадки были н а ­ столько плохи, что после инвентаризации в 1953 г. более 35% их пришлось списать.

В 1950— 1953 гг. работы по облесению оврагов и бал ок хотя и имели сравнительно большие масш табы, но все ж е недоста­ точные, чтобы во время предотвратить водную и ветровую э р о ­ зию. П осле 1953 г. борьба с овр агам и путем лесон асаж ден и й была резко ослаб л ен а (табл. 24).

Т аблица Приовражные лесопосадки в плане лесонасаждений в степных и лесостепных районах европейской части СССР в 1949— 1956 гг.

Тыс. га Удельный вес, % Год 17, И 1950 75, 124, 1951 2 2, 1952 151, 1953 17, 85, 1954 около 7, не более 17, не более 17, Остановимся на конкретных примерах деятельности лесхо­ зов Воронежской и Курской областей.

В Л ьговском лесхозе Курской обл. все работы по л е с о н а с а ж ­ дению на овр агах проводились силами и средствами лесхоза.

МТС приним ала участие только в подготовке почвы по договору с лесхозом. Весной 1955 г. облесено 83 га. Н а облесенных пло­ щ адя х проведено от 3 до 5 уходов. П ри ж и ваем ость лесокультур бы ла от 78 до 96%.

Одновременно с созданием п риовраж ны х полос зак р еп л ял ся весь овраг. В первую очередь проводились работы в действую ­ щих оврагах. С плош ная р ас п а ш ка склонов, подверженных струйчатому разм ыву, была зам енена полосной. В местах с кру­ тыми откосами действующего оврага посадка производилась без предварительной подготовки почвы.

Защ и тны е лесо н асаж д ен и я в сочетании с простейшими гидро­ техническими сооруж ениями (плетни, запруды, зем лян ы е валы, деревянны е водоотводные или водосточные лотки) почти пол­ ностью п рекр ащ аю т рост оврагов.

Л есорастительны е условия на о вр агах сравнительно т я ­ ж елы е. В большинстве — это крутые склоны южной и юго-во­ сточной экспозиции. Поверхность их лиш ена гумусового гори­ зон та, уплотнена, имеются о бнаж ения глины.

Н ово-Калитвенский лесхоз В оронежской обл. облесением оврагов на колхозных зем лях бывш. Н ово-К алитвянского и Верхне-М амонского района начал зан и м аться с 1950 г.

Д о 1953 г. было облесено 297 га. Это были приовраж ны е полосы шириной 20—30 м. В 1953 г. вследствие отсутствия ухода за ними и охраны от потравы скотом большинство лесо­ полос погибло.

В 1955 г. лесхоз вновь приступил к облесению приовраж ны х колхозны х земель. Б ы ло зал ож е н о 40,0 га лесополос в Верхне М амонском районе с главной породой дубом. Д у б высевался строчно-луночным способом, а сопутствующие и кустарни­ ковые породы вводились посадкой. П ри ж и ваем о сть соста­ вила 80,6%.

В Н ово-К алитвенском и В ерхне-М амонском районах мест­ ность сильно пересеченная с многочисленными оврагам и и б а л ­ ками, где процессы эрозии вы р аж ен ы в сильной степени. Там многие продуктивные земли с ранее плодородными почвами превратились в малопроизводительные.

В первую очередь лесхоз зан и м ал ся облесением прибровоч ных о в р аж н ы х площадей, созд авая полосы шириной 20— 30 м, оставл яя на другое время облесение дна оврагов и их откосов.

Л есхоз считал необходимым облесительные работы производить одновременно с созданием инженерно-технических сооружений.

С 1949 по 1952 г. в районах деятельности лесхоза произве­ дено п риовраж ны х посевов и посадок на площ ади 3549 га, из которых 2964 га зал о ж е н о гнездовым способом с покровом из сельскохозяйственных культур. Все полосы, зал ож енн ы е этим способом, погибли. Не получая долж ного ухода и охраны, н а­ ходились на грани гибели и рядовые посадки на площ ади 500 га.

Сохранившиеся посадки 1948— 1949 гг. сомкнулись. П р и ж и ­ ваемость весенних посадок 1951 г. составила от 78 до 83%- С о­ хранность посадок, произведенных лесхозом на колхозных зем ­ лях, бы ла обусловлена тем, что все работы по посадке и уходу производили рабочие лесхоза.

Зе м ел ь н а я площ адь, затр он у тая всеми видами эрозии в зоне деятельности Острогожского лесхоза Воронежской обл., на те р ­ ритории бывш. Острогожского, Репьевского и Евдаковского районов составляет около 69 тыс. га, из них овраж н о-б ал оч ная сеть, где можно производить облесение, равн а примерно 12 тыс. га. С 1950 г. лесхозом зал о ж е н о 1044 га приовраж ны х полос, в том числе в 1955 г. 55 га. В дальнейш ем было намечено облесить 700— 800 га. Темпы создания н асаж дений отставали от скорости развития эрозионных процессов. Интересам дела сильно меш ало отсутствие одного хозяина-исполнителя. Так, о р ган и за­ ция территории н аходилась в руках сельскохозяйственных о р г а ­ нов (землеустроителей), агротехнические мероприятия проводи­ лись МТС и колхозами, облесение — лесхозами, а гидротехни­ ческими сооруж ениями никто не зан и м ал ся. М еж ду МТС, л ес­ хозами и колхозами согласованных действий не было.

Обоянский лесхоз Курской обл. в 1955 г. облесение оврагов проводил в колхозал трех районов — Беловском, Обоянском и Кривцовском. Бы ло облесено 80,5 га.

Подготовка почвы проводилась путем сплошной вспашки л е ­ том 1954 г. по системе раннего п ара и вспашкой под зяб ь осенью 1954 г.

Посев и посадки велись из расчета 13 тыс. посевных мест на 1 га, с шириной полосы 20 м. В культурах были: ак ац ия белая, береза, дуб, лиственница и др. Р асстоян ие меж ду рядам и 1,5, а в р яд ах — 0,4— 0,5 м.

З а насаж д ен иям и 1955 г. и прошлых лет производился м е х а­ низированный уход и дополнительная ручная прополка на у ч а ­ стках, пройденных механизированны м уходом. Осенней инвен­ таризацией 1955 г. установлено, что средняя приж иваемость составила 80%. Погибш их культур не было.

Работники лесхоза вы сказы вали сь за то, чтобы земли, н а ­ значенные под облесение, исключить из хозяйственного оборота колхозов, передать их в гослесфонд и во звр а щ ать их прежним колхозам с у ж е выращ енным лесом.

По хозяйственной и экономической значимости в районах, подверженных эрозии, облесение оврагов долж но быть постав­ лено впереди всех других работ по защ итн ом у лесоразведению.

В связи с этим рассмотрим предлагавш иеся в те годы неко­ торые меры, которые, на наш взгляд, не потеряли своего з н а ­ чения и сейчас.

П р едл агало сь площ ади со смытыми и разм ыты ми почвами, малопригодными для сельского хозяйства, передать в государ­ ственный лесной фонд для облесения и укрепления их силами лесхозов;

на склонах с уклоном 3° полезащ итны е лесные полосы, н ап равл яем ы е в основном вдоль горизонталей, р азм ещ а ть на сближ енны х расстояниях, дифф еренцируя их с учетом уклонов, интенсивности смыва и других условий;

на таких ж е склонах воздер ж и ваться от применения продольных лесополос, а в слу­ чае необходимости (для борьбы с суховеями) з а к л а д ы в а т ь такие полосы в три и четыре ряд а;

для уменьшения выдувания почвы производить сближ ение полезащ итны х лесополос, дополнительно проводить в межполосных пространствах посевы кулис из высо­ ких травянисты х растений;

при распаш ке целинных земель л ег ­ кого механического состава предусмотреть оставление через к а ж д ы е 100— 150 м буферов из перепаханной целины шириной 5— 10 м.

В 30-х годах целесообразность применения гидротехнических сооружений д ля укрепления оврагов стал а оспариваться на том основании, что советская система зем лепользования позволяет разверн уть работы по зад ер ж ан и ю воды на водосборе, и что такое за д е р ж а н и е воды исклю чает необходимость в укреплении оврагов.

Эта точка зрения, безусловно, п равильная, ее следовало не­ уклонно выполнять. О д н ако получалось так, что укрепления стали применять лиш ь в редких случаях, а з а д е р ж а н и е воды на водосборе не применялось вовсе, облесение скатов и днищ пре­ кратилось, а разверн у л ась лиш ь п осадка прибалочных и при­ о в р аж н ы х лесополос. Естественно, что в этих условиях овраго о б разо в ан и е не могло прекратиться.

Н аибольш ую защ иту от выдувания лесные полосы могут д а ­ вать лиш ь в том случае, когда зоны их влияния соприкасаются, т. е. мы принимаем, что расстояние м еж д у двумя полосами не д о лж н о превыш ать 25 высот взрослы х древостоев.

Д л я уменьшения периода оголенного состояния полей весьма целесообразно применение пожнивных и подсевных культур, с применением удобрения с учетом состояния почвы.

Черны е бури проходят сотни километров. Им свойственно выдувание, перенос и отложение почвенных частиц. О три ц ател ь­ ные последствия этого явления выходят за рамки местных инте­ ресов и поэтому необходима ш и рокая постановка этой проблемы и ее научно-практическое разрешение.

В то время управление всеми д ел ам и по борьбе с эрозией находилось в явном несоответствии с народнохозяйственным значением этой проблемы, а накопленный опыт и достижения науки использовались д ал еко не в полной мере.

Б орьбу с эрозией надо вывести за пределы сельскохозяйст­ венного ведомства. Это дело в такой ж е степени в аж н о для ми­ нистерств и ведомств — ж елезнодорож ного, речного, автомобиль­ ного транспорта, областны х исполкомов, городских и сельских советов. В этой связи надо реш ать не только неотложные во­ просы текущего порядка, но и заботиться о будущем.

ЛЕСНЫ Е КУЛЬТУРЫ В ГОСЛЕСФОНДЕ Министерство лесного хозяйства С С С Р было обязан о з а л о ­ ж ить 960,5 тыс. га лесных культур в гослесфонде малолесных районов, что составляет 16,82% общего п лана создания з а щ и т ­ ных лесонасаж дений. Н а выполнение п лан а лесных культур постановлением Ц К В К П ( б ) и С овета Министров С С С Р от 20 октября 1948 г. установлен сокращенный с р о к — 1949— 1955 гг.

Л есны е культуры в государственном лесном фонде отли­ чаются от любой другой категории лесон асаж ден и й в степи сл е­ дующими особенностями:

1) проводятся на компактной и постоянной территории, из­ д ав н а управляемой государственным лесным органом;

2) с л у ж а т п реж д е всего целям восстановления лесного фонда в существующих границах лесничеств и увеличению про­ цента лесистости за счет облесения новых зем ельны х фондов;

3) создаю тся для того, чтобы увеличивать зап асы д реве­ сины д ля н у ж д народного хозяйства;

4) выполняю т водоохранные, водорегулирующие и почвоза­ щитные функции;

5) входят одним из главны х элементов в систему оздорови­ тельных и санитарны х мероприятий курортов и мест отдыха трудящ ихся.

Эти особенности определяли реж им хозяйства в государст­ венных лесах лесостепных и степных районов.

В государственном лесном фонде посадки и посевы леса за 4 года произведены на площ ади 635,6 тыс. га. И н вентаризацией в 1952 г. в натуре учтено 588,9 тыс. га, или 92,5%, из них: посе­ вов и посадок 1949 г. — 137,5 тыс. га, 1950 г. — 149,9;

1951 г. — 159,0 и 1952 г. — 142,5 тыс. га. В 1953 г. посаж ено 129,9 тыс. га.

Всего в 1949— 1953 гг. зал о ж е н о лесокультур в гослесфонде 765,5 тыс. га, или 80% плана, утвержденного на 1949— 1955 гг.

Р яд о вы е культуры составляли 9 2%, гнездовые посевы ду ба — 5, строчно-групповые и строчные посевы — 3%.

Д ан н ы е табл. 25 показывают, что лучших показателей по приживаемости добились лесхозы Воронежской, Орловской, Т а м ­ бовской, Рязан ской, Тульской областей, Т атарской А С С Р, К р а с ­ нодарского к р а я и Украинской ССР.

Л есны е культуры в гослесфонде малолесных районов были ведущим звеном лесного хозяйства. Л есохозяйственная д еяте л ь ­ ность в этих районах пред ставл ял а более сложны й комплекс, чем в лесоизбыточных областях. Она р азв и ва л ась на научной лесо водственной основе. «Лесоводство, — говорит М. Е. Т к а ч е н к о,— как наука, вклю чает изложение теории в ы р ащ и вани я лесов и системы рубок, направленны х на улучшение древостоев для многочисленных и разнородны х зад ач социалистического н ар о д ­ ного хозяйства».

Таблица Приживаемость рядовых лесокультур в гослесфонде в конце 1952 г.

П риживае- П риж ивае­ Область, кр ай, СССР О бласть, край, С ССР мость, % мость В оронеж ская обл... А страханская обл...

К урская обл...................... Куйбышевская обл...

79 О рловская обл.... С аратовская обл...

Тамбовская обл.... Оренбургская обл...

81 Р язанская обл.... В олгоградская обл...

Тульская обл.................... 88 Пензенская обл.... М ордовская АССР.. 70 Ростовская обл.... Баш кирская АССР.. Ставропольский край..Ульяновская обл... 57 Крымская обл....

Т атарская А ССР... 77 Западно-К азахстанская Краснодарский край обл.....................................

Грозненская обл.... 59 Украинская С СР...

Н а 1 ян в ар я 1948 г. в государственном лесном фонде лесо­ степных и степных районов европейской части С С С Р числилось 1260 тыс. га земель, подл еж ащ и х облесению. У ж е к 1956 г.

этот лесокультурный фонд в значительной части был исчерпан.

С тремление лесоводов к полному и быстрому закультивиро ванию всех лесных земель и увеличению лесопокрытой площ ади было одним из активных проявлений лесохозяйственной жизни.

В этой области лесоводы добились несомненных успехов.

П о следовательн ая борьба за лесоразведение в Украинской С С Р х арактери зуется данны ми табл. 26.

Таблица Динамика вырубок и лесопосадок в Украинской ССР в 1950— 1956 гг.

(в западных и восточных областях вместе) Годы 1950 1951 1952 1954 1956 Итого.Вырубка, га 62 540 62 280 48 420 41 680 65 969 63 000 408 64 Л есопосад­ ки, га.. 122 500 120 900 108 750 105 900 105 700 92 100 103 000 758 Т аким образом, р азр ы в м еж д у п лощ ад ям и вы рубаемы х л е ­ сов и их восстановлением в У С С Р ликвидирован. О днако р а с ­ членение работ, какое было в лесоразведении, в организации хозяйства и в эксплуатации л еса по различны м ведомствам, не д а в а л о необходимого эф ф екта в использовании лесных богатств.

Тогда считалось целесообразным в малолесных районах объеди ­ нить лесное хозяйство и лесоэксплуатацию в едином органе — лесном хозяйстве. Это мотивировалось тем, что полноценно, - квалифицированно и экономно вести хозяйство будет то лицо, в распоряж ении которого находится лес. Р а зу м н а я рубка л еса всегда была и д о л ж н а быть ради кальны м средством п о д д е р ж а ­ ния лесного хозяйства на высоком уровне.

Приведем расчеты, подтверж даю щ ие пользу такой реформы.

Ж итомирский леспромхоз Министерства лесной промы ш лен­ ности У С С Р р аботал и получал лесосечный фонд в 9 лесхозах:

Б арановском, Городском, Емельчинском, Ж итомирском, М алин ском, Новгород-Волынском, Овручском, П опельнянском, Слове чанском. О б щ а я п лощ адь лесхозов со став л ял а 338 тыс. га. Л ес о ­ сечный фонд по главному пользованию в 1955 г. был 488 тыс. ж3.

В лесхозах лесокультурны е работы в 1954 г. выполнены на п ло­ щ ади 6345 га с затратой около 5 млн. руб.;

рубки ухода прове­ дены на площ ади 8951 га, санитарны е рубки на 13 928 га. В ы р а ­ ботано продукции для ширпотреба на 13 млн. руб.

Постоянных рабочих числилось 4579 человек. П ри н а п р я ж е ­ нии во время лесокультурны х работ занятость лесохозяйствен­ ных рабочих в зимний период бы ла неполной.

Численность административного ш тата и лесной охраны по девяти лесхозам была следую щ ая (табл. 27).

Таблица Численность работающих в девяти лесхозах Годовое содер­ Число Место работы ж ание, работаю щ их тыс. руб.

Конторы лесхозов и лесничеств.. 293 Цехи ширпотреба (администр.). 30 Л есная о х р а н а...................................... 828 В Ж и том и рском леспромхозе, раб отавш ем на территории н а ­ званны х лесхозов, годовая про грам м а по заготовке и вывозке б ы л а 65 тыс. м ъ, от 3 до 22 тыс. ж3 на лесхоз. Л еспромхоз имел 143 лош ади, 9 тракторов К Т -12, 30 автомашин, 2 паровоза и 2 мотовоза с 75 платф ормами, 2 ав токран а и 18 механ изи рован ­ ных установок, в том числе 2 пилорамы. Постоянных рабочих было 407 человек.

Себестоимость продукции в леспромхозе на 15% д о ро ж е п л а ­ новой, в лесхозах равн а плановой.

Численность общ езаводского и цехового ап п ар ата приведена в табл. 28.

Т аким образом, на одной и той ж е территории п ар ал л ел ь н о работали две системы управления, которые зачастую были р ас­ положены в одних домах.

Таблица Численность аппарата в Житомирском леспромхозе Количество Годовое содержание, работающ их тыс. руб.


32 Общ езаводской...

Цеховой........................... Всего....

В лесной промышленности на одного административного р а ­ ботника приходилось около трех рабочих, в лесном хозяйстве — 14. Если бы заготовку леса проводило лесное хозяйство, то к а ж ­ дый лесхоз д олж ен бы был заго та вл и в ать около 7 тыс. м древесины.

П е ред ача лесозаготовок в лесное хозяйство только по Ж и т о ­ мирскому леспромхозу позволила бы сократить численность административного ап п ар ата на 44 единицы с годовым фондом зарабо тн ой платы в 324 тыс. руб. и высвободила бы около одной тысячи рабочих.

Все эти соображ ения 11 м а я 1955 г. автор настоящей книги и лесовод М. Ф. Гаврин долож или в личной беседе руководству Ц К К ПСС. В докладной записке, посланной в Ц К К П С С после беседы, д аны обоснования и расчеты построения новой системы уп равлен ия лесам и в стране.

К ак известно, в 1959 г. была осущ ествлена реорганизация структуры У правления лесного хозяйства и лесной промы ш лен­ ности. В проведенной реорганизации в определенной мере нашли отраж ение рекомендованные нами принципы. В малолесных районах Р С Ф С Р, на Украине, в республиках П рибалтики и З а ­ к а в к аз ь я эта реформ а д а л а положительные результаты.

ЗАКРЕПЛЕНИЕ И ОБЛЕСЕНИЕ ПЕСКОВ Закреп лен ие и облесение песков производилось в целях пре­ кращ ения передвиж ения песков в степных и полупустынных рай он ах на плодородные земли. В 1949— 1955 гг. намечалось закрепить и облесить 322 тыс. га песков (табл. 29).

П л ан до 1955 г., по существу, был первой очередью работ на песчаных массивах государственного земельного фонда и кол­ хозного зем лепользования.

Постановлением Ц К В К П ( б ) и Совета Министров С С С Р от 20 октября 1948 г. Министерство лесного хозяйства С С С Р о б я ­ зы валось р азр а б о та ть и представить в правительство план м еро­ приятий на 1956— 1965 гг. по закреплению и облесению всей Таблица Распределение работ по закреплению и облесению песков по республикам, краям и областям, тыс. га План работ по годам Республика, край, область 1950 г.

1949 г. 1951-1955 гг.

2 9, 3,0 5, В оронеж ская обл......................................

5, 3, Курская обл................................................ 1, 4, 0, 0, Орловская обл...........................................

9, Тамбовская обл........................................ 1,0 2, 5, Р язанская обл............................................ 0,2 0, 3, М ордовская А С С Р................................ 0,5 0, 3 4, А страханская обл..................................... 1,0 5, — Куйбышевская обл.................................. 1, 1, — 12, 2, С аратовская обл.......................................

2 8, 3, В олгоградская обл................................... 1, — 0, О ренбургская обл..................................... 0, 0,2 0, Баш кирская А С С Р............................. 1, 0, 0, У льяновская обл....................................... 1, 2, 0,2 0, Татарская А С С Р.................................

3, 0, — П ензенская обл.........................................

15, 0,3 3, Ростовская обл.......................................

1,8 3,0 8, Ставропольский край...........................

17, Грозненская обл....................................... 1,0 1, 7 1, 10,0 10, Украинская С С Р.....................................

2 56, 2 2,4 43, И т о г о.......................................

площ ади песков, указан ны х в табл. 29. О бъем работ во второй очереди намного превыш ал план первой очереди. Только в П р и ­ волжском, Енотаевском, бывш. Н икольском и Черноярском р ай о­ нах Астраханской обл., по решению Совета Министров С С С Р в августе 1949 г., надо было закрепить и облесить в 1950— 1957 гг. 50 тыс. га песков. П ри этом рекомендовались следую ­ щие древесные и кустарниковые породы:

а) в лесостепной зоне — сосна обыкновенная, береза, дуб, тополь, акац ия ж е л та я, ж имолость тат а р ск а я, ива;

б) в степной зоне — сосна обыкновенная, сосна кры мская, ак ац ия белая, дуб, тополь, абрикос, шелковица белая, акация ж е л та я, скумпия, лох узколистный, ж имолость тата р ск а я, ива, ам орфа;

в) в полупустынной з о н е — акация белая, вяз мелколистный, дуб, тополь, ш елковица белая, абрикос, лох узколистный, скум­ пия, там ари кс, дж узгин, ива, сосна.

П р едл агалось обеспечить широкое применение на песках по­ сева сорго-гумаевого гибрида, пустынного ж и тн як а и других трав с тем, чтобы превратить площади, зан яты е песками, в пастбищные и сенокосные угодья.

С 1949 по 1952 г. закреп лен ие и облесение песков произве­ дено на площ ади 292,0 тыс. га. Р аб о т ы в основном проводились в Украинской С С Р, Астраханской, Ростовской и Грозненской о б ­ ластях. Осенью 1952 г. во время инвентаризации учтено в нату ре 224,9 тыс. га, или 77%, из них лесопосадок 192,1 тыс. га, посе­ вов трав — 31,1 тыс. га, и постановка механических защ ит на 1,7 тыс. га. В 1953 г. закреплено и облесено 51,57 тыс. га, в том числе облесено 45,11 тыс. га. Всего за 1949— 1953 гг. эти работы выполнены на площ ади 358,58 тыс. га, что составляет 111 % плана, установленного на 1949— 1955 гг., в том числе облесено 220,6 тыс. га.

Облесение песков произведено главны м образом сосной обыкновенной. Н а площ ади 157,1 тыс. га, учтенной осенью 1952 г., сосны было 92%, акации белой — 8%. Временные ку л ь ­ туры на 35 тыс. га состояли из шелюги и там ар и кса, они з а л о ­ жены для последующего ввода под их защ и ту главны х пород.

Обедненный породный состав песчаных н асаж дений был представлен только двум я видами древесных и двум я видами кустарниковых растений. Н е х ватал о посадочного м атери ал а.

Это ск азал ось на приж иваемости культур — они были неудов­ летворительны (табл. 30).

Таблица Приживаемость насаждений на песках по годам производства и инвентаризации в % Год инвентаризации Год производства 68 1950 1951 72 1952 — Много неудач было в Херсонской обл., где от 1,94 тыс. га посадок сосны 1951 г. через год оставалось всего 0,29 тыс. га.

Такой итог повторился и в п осадках 1952 г.

В Грозненской обл. осенью 1951 г. учтено 0,88 тыс. га поса­ док сосны того ж е года, из них удовлетворительных 46%, тре­ бовавш их дополнения — 43 и 11% нуж давш ихся в дополнении и восстановлении. В 1952 г. состояние этих посадок ухудшилось:

в дополнении и восстановлении у ж е нуж д ал ись 77% культур.

За креп лен ие песков производилось посевом пескоукрепитель­ ных трав в Астраханской и Грозненской областях. Посев сделан на площ ади 31,1 тыс. га, в том числе: в 1949 г. — 2,4 тыс. га, в 1950 г. — 9,1, в 1951 г. — 19,6 тыс. га.

Песчаным овсом засеяно 29,1 тыс. га, сорго-гумаевым гибри­ дом 1,4, ж итняком и другими тр ав ам и — 0,6 тыс. га. В д ал ь н ей ­ шем 5 тыс. га посевов тр ав (16% ) было списано, в том числе почти полностью пропали посевы сорго-гумаевого гибрида, со­ хранивш егося только в Ростовской обл. на площ ади 0,15 тыс. га.

Сорго-гумаевый гибрид, ка к п оказал 4-летний опыт, о к а зал ся неустойчивым и непригодным для закрепления песков. Обычно всходы его р азви вал ись слабо и с наступлением лета быстро усыхали. Н а супесчаных почвах сорго-гумаевый гибрид хотя р а з ­ вивался и удовлетворительно, но, ка к правило, корневищ а его в зимний период вымерзали.

Л учш ие результаты по закреплению песков тр ав ам и полу­ чены при посеве песчаного овса. Посевы трав были удовлетво­ рительными, на относительно большой площ ади они д али при­ живаем ость от 40% и выше.

М еханические защ иты применялись в качестве п ред варитель­ ной меры д ля закрепления подвижных песков с расчетом на дальнейш ее облесение или посев трав. З а 1949— 1952 гг.

в Грозненской обл. поставлены механические защ иты на пло­ щ ади 1,7 тыс. га.

МАССИВНЫЕ ЛЕСА — ПРОМЫШЛЕННЫЕ ДУБРАВЫ Постановка и обоснование проблемы К 1948 г. д у бр авы зан и м ал и около 1% всей площ ади лесов С С С Р. Р асп олож ен н ы е главны м образом в районах с большой плотностью населения и интенсивным сельским хозяйством пло­ щ ади дубовых лесов — наиболее ценных в лесном фонде с т р а ­ ны — непрерывно сокращ ались.

Встал вопрос о разведении новых дубовых н асаж дений на зем лях государственного фонда и по овраж н о-балочны м си­ стемам, о сохранении существующих дубрав, увеличении их производительности.

К ультуры ду ба на черноземах в лесостепи и степи н ак а п л и ­ ваю т к 50-летнему возрасту до 300 м 3 древесины на 1 га. Н а л е г ­ ких темно-каш тановы х слабозасоленны х почвах производитель­ ность и устойчивость насаж дений снижается примерно на 20— 25%.

Е щ е меньшая производительность дубовых древостоев в п р а­ вобережной южной части Волгоградской обл., на зап ад е А стр а­ ханской обл. и в крайних юго-восточных районах Ростовской обл. Но дуб — порода засухоустойчивая, солевыносливая и н аи ­ более долговечная. По биологическим свойствам она пригодна д ля вы ращ ивания леса в засуш ливой юго-восточной зоне.

В ю жных и юго-восточных р айонах названны х областей было много свободных земель, не используемых колхозами и совхо­ зами. При осуществлении намечавш ихся тогда широких меро­ приятий по обводнению и орошению т ам со зд ав ал а сь перспек тва развития сельского хозяйства. Освоение новых земель, несомненно, будет более эффективным с одновременным лесо­ разведением. Полезны е функции леса усм атри вали сь не только в форме полезащ итны х лесных полос. В ы ращ и вани е древесины д ля хозяйственных надобностей и облесение водоемов, каналов, оросительных систем усиливало значение леса. Но искусствен­ ное лесоразведение в тех местах дело нелегкое.

Уцелевшие кое-где отдельные клочки естественно выросшего леса свидетельствовали о малой лесопригодности местных з е ­ мель. Успехи лесоводов, пытавшихся ещ е в XIX в. зан и м аться здесь насаж дением лесов, были ограниченными. Вместе с р еш е­ нием б ли ж айш ей практической зад ач и — развития сельского хозяйства — у лесоводов появился стимул к лесоразведению ;


новые м атериальны е и технические средства со зд ав ал и п ред­ посылки к началу облесения больших пустынных про­ странств.

П осле принятия постановления от 20 октября 1948 г. про­ г рам м а полезащ итны х лесон асаж ден и й была дополнена новым видом облесения засуш ливы х и степных территорий юго-востока.

По представлению Главного управления полезащ итного л е с о р а з­ ведения совместно с Министерством лесного хозяйства С С С Р, согласованному с научными учреж дениями и соответствующими облисполкомами, в июне 1949 г. было принято решение о соз­ дании в Астраханской, В олгоградской и Ростовской о б л а ­ стях д убрав промышленного значения. Это дело в о з л а г а ­ лось на Министерство лесного хозяйства С С С Р. С тавилась з а д а ч а в период с 1950 по 1955 г. создать на юго-востоке евро­ пейской части С С С Р 407 тыс. га дубовых насаж дений, в том числе: в Астраханской обл. по правому берегу Волги 100 тыс. га, из которых в составе А страханско-Черноярского массива пло­ щ адь посадок 50 тыс. га, Никольского 20 тыс. га и Степнов ского — 50 тыс. га\ в В олгоградской обл. по правому берегу Волги 137 тыс. га, из них в составе Д убовского массива на площ ади 16 тыс. га, Г о р н о -Б ал ы к л ей ск о го — 14, Городищен ского — 20, К расноарм ейского — 25, Сарпинского — 20 и Л у г а н ­ с к о г о — 17 тыс. га\ в Ростовской о б л. — 170 тыс. га, из кото­ рых в составе Заветинского массива на площ ади 10 тыс. га, Степновского — 10, О р л о в с к о г о — 10, С а л ь с к о г о — 10, Д у б о в ­ с к о г о — 10, П р о л е т а р с к о г о — 10, С е м и к а р а к а р о в с к о г о — 10, М ар ты н о в с к о г о — 10, Б о к о в с к о г о — 10, Ч е р н ы ш е вс к о го — 10, Се л и в а н о в ск о го — 10, Зимовниковского — 25, Ц имлянского массива по берегам Ц имлянского водохранилищ а на площ ади 25 тыс. га и 10 тыс. га в других местах.

Распределение плана по годам и областям дается в табл. 31.

Таблица План посадки дубового леса П лан посадок по годам, тыс. га Область Всего 1952 1953 195Э 2 3. 2 3.0 2 3. 6,0 2 3. 100,0 2, А страханская....

3 0. 3 0.0 3 0. 12,0 30. 5. 137. В олгоградская....

3 7. 3 7. 14,0 3 7.0 37. 170.0 8. Ростовская.....................

90, 9 0,0 90, 407,0 15,0 3 2,0 9 0, Итого....

И зы скания по отводу зем ель и составление технических про­ ектов по насаж дению д убрав осущ ествляло объединение «Агро леспроект», организовавш ее в 1949 г. пять комплексных экспе­ диций с 50 отрядами.

Органы лесного хозяйства с участием Академии наук С С С Р и Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Л е ­ нина обязаны были р азр а б о та ть агротехнику. В целях усиления научно-исследовательской работы предлагалось организовать опытную станцию в г. Степном с опорными пунктами в Н и ко л ь ­ ском районе Астраханской обл., К расноарм ейском и Д убовском районах В олгоградской обл.

П од лесопосадки в первую очередь назначались лучш ие почвы, относительно худшие оставлялись под дальнейш ее за культивирование. Н а м ечалось ступенчатое последовательное освоение отведенной под лес территории. Теоретически имелось в виду, что под воздействием н асаж дений в преобразуемой срс-де начнется смыкание преж де облесенных участков в общий массив дубрав.

Д л я степной лесной растительности в л аг а — главное ж и зн ен ­ ное средство. Проектанты произвели множество расчетов коли­ чества влаги в почве, ее поступления и расхода, изучали ф а к ­ торы, способствующие накоплению и потере влаги и пришли к выводу, что более подходящими местами для произрастания леса в Астраханской, в южной и юго-западной частях В олго­ градской обл. могут быть понижения, впадины, где у в л аж н ен ­ ность почвы больше, чем в других, хотя и рядом находящихся участках.

Здесь широкополосному размещ ению л еса о тдавалось пред­ почтение. Ш ирина полосы у ста н а вл и в ал ась от 40 до 60 м, м е ж ­ полосные пространства примерно в 8— 10 раз больше ширины полос. П редполагалось, что выращенный за 15— 20 лет лес 7 В. Я. Колданов изменит в лучшую сторону водный режим. Но надежного мате­ ри ал а у проектантов было мало, оценка их расчетов прин и м а­ лась условно.

П роизводство всех работ по лесонасаж дению было передано 46 дубравны м Л З С, в которых выделено 276 производственных участков. Строительство их намечалось закончить в 1950 г.

Д уб р а вн ы е Л З С имели типовой состав машин и о б о рудов а­ ния по номенклатуре такой же, к а к и д ля других ранее созд ан ­ ных Л З С, но они отличались увеличенным (в 2— 3 р аза ) парком тракторов, автомобилей, лесопосадочных машин, культиваторов, плугов и т. п.

Д л я пополнения кадров постоянных рабочих правительство обязы вало органы, подготовляющие трудовые резервы, н а п р а ­ вить на работу в дубравны е лесозащ итны е станции 12 500 че­ ловек.

По новизне д ела, по м а сш табам производства и агротехни­ ческой сложности ни одно начинание, предпринимавшееся л ес­ ным хозяйством по защ итном у лесоразведению, несравнимо с задан и ем по н асаж дению дубовых лесов. Беспокоила необы­ кновенно пестрая м озаика почвенных условий, на изучение кото­ рых требовалось время и которое долж но было производится квалифицированны ми специалистами.

Весной 1950 г. к работам по н асаж дению дубовых лесов при­ ступили все дубравны е предприятия. Установленный на 1950 г.

план в 15 тыс. га был выполнен с превышением на 2740 га. Все посевы ж елудей произведены гнездовым способом. В ходе про­ изводства, а потом и комиссиями по технической приемке л есо ­ культур выявлено сильное нарушение агротехники. Н апример, в Орловской Л З С Ростовской обл. ж елуди зад ел ы в ал и сь на 4— 5 см. При посеве покровных сельскохозяйственных культур сошники сеялок выпахивали на поверхность все желуди, вслед­ ствие чего не было всходов д у ба на площ ади около 1000 га.

Уже летом 1950 г. появились сомнения в пользе покрова на гнездовых посевах.

Из 451 тыс. га земель, переданных в распоряж ение М ини­ стерства лесного хозяйства С С С Р, только 246 тыс. га, или 54%, оказал и сь пригодными для закультивирования.

В технических проектах п редусматривались л есон асаж ден и я массивами, колкам и и полосами. В лучших условиях массивы и колки, в худших — полосы.

Основные положения технического проекта В общем плане дубравны х насаж дений удельный вес Р о сто в ­ ской обл. был самым большим — более 40%. Р азн о образн ы е природные условия области во многом сходны с условиями л е ­ сорастительных районов соседних с ней областей. Поэтому к а з а ­ лось удобным в сокращенном изложении технического проекта по Ростовской обл. п оказать его основные положения по другим областям, где планировалось создание дубовых лесов.

Такие позиции проекта, ка к способы создания леса, экономи­ ческие расчеты, вопросы механизации и организации труда, вы ­ бор и характери сти ка почв и т. д., активно обсуждались.

В техническом проекте по Ростовской обл., как и в проектах по другим областям, воплощены лучшие приемы производства и достижения современной науки, в нем использован опыт и н а­ следство прошлого. Без преувеличения можно сказать, что науч­ ная ценность проекта была огромна не только для настоящего, но в определенной мере и для будущего.

Та часть Ростовской обл., где проектировалось н асаж ден ие дубовых лесов, представляет собой равнину, на севере не­ сколько приподнятую и переходящ ую в Д оно-Донецкую возвы ­ шенность, а на юго-востоке прилегающую к подножию Ергенин ской возвышенности.

Средняя высота над уровнем моря колеблется от 100 до 150 м. Грунтовые воды в северной части зал егаю т на глубине до 10 м, в южной — 10—20 м и более.

К лим ат континентальный и засушливый. Л ето ж арко е, с тем ­ пературой до 35—40°;

зима непродолжительная, но суровая, с морозами до — 35°;

весна короткая, с резким переходом от хо­ лода к теплу и повторяющимися зам орозкам и;

осень более про­ д олж ительн ая, чем весна, и довольно теплая. Средняя годовая температура колеблется от 6,9° (на севере) до 9,8° (на юго востоке).

Среднегодовое количество осадков от 329 мм (на востоке) до 430 мм (на ю го-западе). И спаряем ость высокая, превыш ает количество вы падаю щ их осадков на севере в 2, а на юго-востоке в 3 раза. С нежный покров маломощный и составляет на севере в среднем 18— 40 см, на юге неустойчив и не превыш ает при­ мерно 10 см.

П р ео бл ад аю щ и е ветры — сухие восточные и юго-восточные, достигаю щие большой силы. Весной и летом они превращ аю тся в суховеи, зимой иногда сопровождаю тся снежными бурями.

З а п а д н а я половина территории входит в состав черноземной зоны, причем преобладаю щ им почвенным подтипом является чернозем южный.

Ю го-восточная половина территории полностью з ан я та поч­ вами каш танового типа почвообразования — темно-каштано выми, каш тановым и, а на крайнем востоке и светл о -к аш та­ новыми.

П о хар актеру растительности б ольш ая часть территории от­ носится к степной зоне и только восточная окраина ее заходит в зону полупустыни.

7* Л ес а в Ростовской обл. встречаются небольшими участками, приуроченными к местоположениям с достаточным увлажнением почвогрунта за счет стекаю щ их или близко залегаю щ и х к по­ верхности пресных грунтовых вод (поймы рек, балки, котло­ вины среди песков и т. д.). С редняя лесистость области 1,5%, районы, где проектировалось н асаж д ен ие дубовых лесов, без­ лесны.

В Ростовской обл. были степные лесхозы, действовавш ие на б азе искусственных лесонасаждений. Состояние насаждений дуба во многих местах, например в Обливском опытном пункте, подтверж дает возможность вы ращ ивания производительных дубняков на супесчаных почвах в понижениях и на гумусиро ванных супесях на пологих склонах.

Опыт в Быстрянском лесхозе Скосырского района п оказы ­ вает, что на темно-каш тановы х тяжелосуглинисты х почвах н а ­ саж дения, созданные по «нормальному» типу культур, о казал и сь малоустойчивыми, с п реобладанием ясеня. В в о зрасте 30 лет средняя их высота 6 м, а наибольшие зап асы древесины — до 50 м ъ на 1 га. Н а лугово-каш тановы х почвах в возрасте 30 лет н асаж дения имели высоту 10,5 м, зап ас древесины пре­ выш ал 100 м г на 1 га.

Убедителен опыт лесоразведения на п ред кавказски х черно­ зем ах в совхозе «Гигант» и в ряде колхозов С альского района.

Там в одном из колхозов выращ ено дубовое н асаж д ен ие в виде полосы шириной 200 м. В 15-летнем возрасте оно имело вы ­ соту 10 м.

В Степновском и За п а д н ом районах на темно-каштановых, лугово-каш тановы х почвах и предкавказски х черноземах росли хорошие небольшие лесные массивы, созданные по­ садкой около 50 лет назад. Д уб 30— 40 лет достиг высоты 10 м и более.

П оказателен опыт в С альской лесной д аче Романовского района, начало которой положено более 50 лет назад. В пер­ вые годы, культуры в даче создавали сь сплошными массивами по «нормальному» типу смешения пород. К огда обнаруж илось, что на солонцах и солонцеватых почвах лесо н асаж д ен и я сильно изреживаю тся, культуры стали создаваться колками, лентами на лугово-каш тановы х почвах потяжин и л ож бин с применением валиков поперек л ож б ин для з а д е р ж а н и я стока. Такие приемы облесения дали удовлетворительные результаты.

Заветинские лесополосы созданы по аналогичным схемам смешения. Расп ол ож ен ы они на комплексных светло-каштановых с солонцами почвах. Д у б черешчатый, акац ия белая, гледичия, вяз мелколистный, ясень зеленый, клен татарский, яблоня, гру­ ша, лох, акация ж е л та я, ж имолость тата р ск а я, скумпия, бирю ­ чина, ам ор ф а были теми древесно-кустарниковыми породами, из которых состояли лесополосы.

Л есопосадки на солонцах оказали сь неудачными и погибли.

На солонцеватых почвах деревья в 17 лет имели высоту 3— 4 м\ на лугово-каш тановы х почвах в полосах, где собирался снег, высота древостоя достигла 5— 6 м при хорошей сомкнутости насаждений.

Техническим проектом н ам ечалась организация 17 дубравны х Л З С. Из 169 411 га площ ади, отведенной под дубравы, 62,1% передано колхозами, 21,6% совхозами, 11,9% взято из госзем фонда и 4,4% прочие земли.

Из отведенных земель пашни, в сильной степени засоренные, занимали 52,2%;

зал еж и составляли 28,0%, выгоны и сено­ к о с ы — 18,2, под лесом — 0,1, неудобные и прочие з е м л и — 1,5%.

Все многообразие лесорастительных условий по особенностям почвы сведены в следующие четыре группы:

1) лучшие — несолонцеватые и слабосолонцеватые, лугово­ черноземные, лугово-каш тановы е почвы и дерново-намытые почвы балок;

2) средние — солонцеватые и слабосмытые черноземы, сл аб о ­ солонцеватые темно-каш тановые почвы с наличием солонцов до 10%;

3) худшие — разны е солонцеватые и слабосолонцеваты е почвы с участием солонцов от 10 до 25%.

4) нелесопригодные.

Распределение почв различных категорий представлено в табл. 32.

Применительно к приведенной группировке р азр аботаны типы лесных культур и разн ы е схемы смешения древесных и ку ­ старниковых пород, с различны ми агротехническими ком плек­ сами.

По системе зяблевой вспашки в озм ож н а подготовка почвы на незасоренных зем лях, вышедших из-под сельскохозяйствен­ ных культур. Считалось, что пахать надо осенью плугом с пред­ плуж ником на глубину 27 см, п редплуж ник устанавливается на глубину 10— 12 см. Поздней осенью для за д е р ж а н и я поверх­ ностного стока производится прерывистое бороздование (через 10— 12 м ). Зимой проводят снегозадерж ание, ранней весной — боронование д ля закры ти я влаги. Весной следующего года пред­ посевная культивация на глубину 10— 12 см и посев или посадка лесных культур. П одготовка почвы по системе зяблевой вспашки продолж ается меньше года.

Р анний кулисный пар запроектирован для лучших л есо р а с­ тительных условий при незначительной засоренности почвы. Это в большинстве своем целинные и ст а р озал еж н ы е земли. Основ­ ная з а д а ч а з д е с ь — накопление и сбережение влаги, а так ж е уничтожение сорняков. Р анней весной производят очистку поля от прошлогодних сорняков двукратны м боронованием и вспашку плугом с предплужником на глубину 22 см. Одновременно со Таблица Распределение групп почв по категориям, га Нелесопри Лучшие л зс Средние Худшие годиые 230, 6470,4 1 547,3 577, Боковская.......................

7 396,0 238, 764, 1 471, Селивановская 78, 6 805,7 1 429,7 2 087, Чернышевская...

692, 261,3 3714, 3 409, О б л и в с к а я......................

2816,0 601, 8 851,0 2 921, М орозовская....

3 722,5 229, 4 351,0 6 929, Ц имлянская....

6 998,0 1 474,0 438, 3 544, М артыновская....

2 069,0 953, 3 521,0 — П ролетарская....

4 994,5 1413, 2 009,3 3 494, С а л ь с к а я...........................

15,6 6 427, 3 001,3 1 072, Степновская....

1 597,2 701, 3164, 4 674, О р л о в с к а я......................

3 875, 38,4 1 674, 3997, Д у б о в с к а я.....................

4481,1 2215,2 380, 340, Приморская....

2 972, 279,8 3 407, 3 605, Зимниковская I...

5 585, 1 359,.— 1 504, Зимниковская II...

1 541, 3 869,7 4 440, — Ремонтненская...

2 401, 605,8 1 672, Заветнинская.... — 50 468,6 52 523,9 46 167,1 20251, Всего....

29,8 31,0 27,0 12, % от общей площади вспашкой производят боронование в д ва следа. Л етом — пяти­ кратную или четырехкратную послойную культивацию на 12— 6 см, начиная от большей глубины к меньшей, с одновременным боронованием.

Одновременно со второй или третьей культивацией д ел аю т посев кулис кукурузы через 16—20 м (двухстрочные кулисы с расстоянием 0,6 м меж ду строчками) с целью сн егозадер­ жания.

Осенью межкулисные пространства перепахиваю т на глу­ бину 27 см плугом без предплужника, а затем поздней осенью на месте будущих рядов дуба д ел аю т борозды п лан таж н ы м п лу­ гом без отвалов, до глубины 50—60 см, с целью влагонакоп ления.

Н а следующий год весной после уборки стеблей кукурузы поле боронуют в д ва следа, а потом д ел аю т предпосевную к у л ь ­ тивацию на глубину 10— 12 см и вслед за культивацией посев или посадку лесных культур.

Срок подготовки почвы раннего п ара — один год. П л о щ а д ь проектируемых культур с такой системой подготовки почвы со­ ставляет 23,4% общего плана создания дубрав.

По черному кулисному пару подготовку почвы начинают с осени вспашкой на глубину 22 см плугом с предплужником.

Ранней весной д ля закр ы ти я влаги проводят боронование в два следа. В период с мая по август производят послойную культи­ вацию на глубину 12— 10— 8— 6 см с одновременным б о ро нов а­ нием. Одновременно со второй культивацией высевается двух­ строчными рядам и кукуруза для сн егозадерж ан и я, ка к и в пре­ дыдущ ем случае.

Осенью межкулисные пространства перепахиваю т на глу­ бину 27 см с почвоуглублением до 35— 40 см с целью р а зр ы х л е­ ния уплотненного горизонта. Д л я влагонакопления осенью, после перепашки, нарезаю т борозды п лан таж н ы м плугом без отвалов на месте будущих рядов дуба на глубину 50— 60 см.

Весной после уборки стеблей кукурузы проводят боронова­ ние для закры ти я влаги, вслед за этим предпосевную кул ьтива­ цию на глубину 10— 12 см, а затем посев или посадку лесных культур.

Общий срок подготовки почвы — полтора года.

Система черного п ара считалась лучшей системой подго­ товки почвы под культуры дуба. Ее удельный вес составлял 74% площ ади новых культур.

В засуш ливой типчаково-ковыльной степи на почвах к а ш т а ­ нового типа, ка к п оказы ваю т опыт и подсчеты прихода— расхода влаги, нельзя рассчиты вать на вы ращ и вани е сплошных масси­ вов производительных и устойчивых лесов без коренной и д оро­ гостоящей мелиорации. Поэтому, кроме мели орати вно-увлаж н и ­ тельных мероприятий, рекомендовалось применять химическую и д а ж е биологическую мелиорацию.

В техническом проекте предусматривалось н асаж ден ие д убо­ вых лесов массивами в разм ере 91,6%, колками 1,8% и поло­ с а м и — 6,6% общей площ ади дубрав.

Из главных пород прео б ладал дуб. С его участием зап р о ек ­ тировано создание лесон асаж ден и й на площ ади 117 556 га, под вяз мелколистный и акацию белую отведена площ адь в 1475 га.

Подсчеты показали, что еж егодная потребность в семенных ж елу д ях могла быть до 20% удовлетворена за счет заготовок в области. Ж е л у д и из байрачны х лесов области более пригодны, чем ж елуди пойменных дубрав.

З а в о з ж елудей из других областей долж ен производиться с учетом лесорастительной обстановки районов их заготовки и использования. Д у б р а в ы левоб ер еж ья Д непра, лесостепи Воронежской обл., С тавропольского плато, степной части К р а с ­ нодарского края были более ж елательны м и для сбора желудей.

В к аж д ой дубравной Л З С запроектированы лесопитомники.

Н а преобладаю щ ей части питомников п редусматривалось в ы р а­ щивание посадочного м а тер и ал а с применением орошения.

Реком ендовалось дубовы е насаж д ен ия в засуш ливы х степях созд авать смешанные. Т а к а я рекомендация основывалась на том, что дуб при окружении его другими породами, зате н я ю ­ щими почву, будет находиться в благоприятной среде роста и развития. М еханизация всех видов работы и уменьшение о бъем а ручного труда — центральное звено технического проекта.

Культуры дуба в большинстве мест запроектированы посе­ вом ж елудей с одновременной посадкой сопутствующих древес­ ных пород и кустарников в весеннее время. Приведем некоторые схемы смешения древесных и кустарниковых пород.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.