авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«я. В. КОЛДАНОВ СТЕПНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ (краткие очерки) И ЗД А Т Е Л ЬС Т В О Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т ...»

-- [ Страница 4 ] --

В схеме гнездового посева с одновременной посадкой сопут­ ствующих и кустарниковых пород для районов с лучшими лесо­ растительными условиями (черноземы, темно-каш тановы е и тем ­ ноцветные почвы зап ади н) имелось в виду ряды дуба и других пород разм ещ а ть в следующем порядке: д у б — кустарник— сопут­ ствую щая п о рода— кустарник—дуб и т. д. Расстояние м еж д у рядам и дуба 6,6 м, меж ду крайними лункам и в гнезде — 0,6 м, ш ирина меж дурядий 1,5 м. Р асстояние меж ду гнездами в р я ­ д а х — 2 м, в рядах сопутствующих пород и кустарников — 0,7 м.

Уход за культурами производился двумя секциями кул ь ти в а­ тора КУТС-2,8 на тяге тр ак то р а У-2. Т рактор проходит над р я ­ дами кустарников, что позволяет проводить механизированный уход за культурами до полного их смыкания.

П ри механизированном уходе с к аж д ой стороны крайних лунок д уба и рядов других пород оставляются охранные по­ лоски шириной в 20 см, о б р аб аты ваем ы е вручную. П л о щ а д ь ручного ухода определяется в 3333 м 2 на 1 га. При такой схеме посадки на 1 га будет:

Гнезд д у б а.......................................... Л унок (при 5 лунках в гнезде).. 3785— 37% Сеянцев сопутствующих пород.. 2164— 21% Сеянцев к у с т а р н и к о в......................... 4328—42% Всего посадочных м е с т..................... — 100% Всего долж но быть 10 277 посадочных мест. Н а 1 га потре­ буется 90 кг желудей.

Ассортимент древесных и кустарниковых пород в лучших лесорастительных условиях следующий.

Г л авная порода Д уб Сопутствующие породы (соотношение в %) Клен остролистный — Клен полевой — Ясень зеленый — Ясень о б ы кновен н ы й — Груша д и к ая — Кустарники (соотношение в %) С кумпия — С видина — Акация ж е л та я — Бирючина — Б ересклет б о р о д а в ч а т ы й — Клен татарский Ассортимент пород в несколько худших лесорастительны х ус­ ловиях отличается только отсутствием клена остролистного, бересклета бородавчатого, свидины и вводом жимолости т а т а р ­ ской и смородины золотистой.

В схеме для строчно-группового посева д уба с одновремен­ ной посадкой сопутствующих древесных пород и кустарников (в лучших лесорастительны х условиях) имелось в виду устано­ вить расстояние м еж д у рядам и ду ба — 6,6 м, в р яд ах между лунками д уба — 0,5 м\ меж ду рядам и дуба вы саж и вается по одному ряду сопутствующей породы и по д ва р яд а кустарни­ ков — чистыми рядам и (дуб— кустарник— сопутствующая по­ р о д а— кустарн ик—д уб). В р ядах сопутствующих пород и ку­ старников расстояние меж ду растениями долж но быть 0,7 м.

Ш ирина каж дого м е ж д у р я д ь я — 1,5 м. Кустарники по мере не­ обходимости с а ж а ю т на пень.

Реком ендовано следующее количество посадочных мест на 1 га:

Л унок д у б а............................................... 3334— 32% Сеянцев сопутствующих пород... 2381— 23% Сеянцев к у с т а р н и к о в.......................... 4762— 45% Итого 10477— 100% В этом случае на 1 га потребуется 80 кг желудей из расчета 6 ж елудей (5— 7) на к аж д у ю лунку, при среднем весе одного ж елудя 4 г.

По настоящей схеме ассортимент пород для лучших л есо р а с­ тительных условий в общем сходен с составом при гнездовом посеве.

По схеме для посадки в яза мелколистного и акации белой с кустарниками на светло-каш тановых почвах с солонцами свыше 10% (для районов, расположенны х юго-восточнее линии С ал ь ск — Д убов ка) посадку рекомендовано производить сплош ­ ными рядам и. В к аж д о м ряду древесная порода чередуется с кустарником. Р яд ы вяза мелколистного с кустарником и ряды акации белой с кустарником чередуются между собой. Р а с с т о я ­ ние меж ду рядам и 3,0 м, меж ду растениями в рядах — 0,7 м.

Ручной уход в р яд ах производят на полосках шириной в 0,4 м. При этом п лощ адь однократного ручного ухода опре­ деляется в 1333 м 2 на 1 га.

Необходимое количество посадочного м атер и ал а на 1 г а и процентное соотношение пород следующее:

Вяз м е л к о л и с т н ы й................................1191— 25% Акация б е л а я.......................................... 1190— 25% К у с т а р н и к и................................................ 2381— 50% И т о г о....................................... 4762— 100% Реком ендованы следующие кустарники:

Т а м а р и к с.......................................................................... 40% Л ох у з к о л и с т н ы й..........................................................40% С к у м п и я........................................................................... 20% Д л я охраны лесокультур на производственных участках по к аж д ой Л З С были запроектированы обходы площ адью от до 600 га.

Во всех Л З С намечалось создать 57 прудов и водоемов с ем ­ костью примерно 7700 тыс. м 3 воды. П руды и водоемы нем ало ­ важ ны й фактор в улучшении климатических и гидрологических условий засуш ливы х районов области.

По производственному и хозяйственному назначению пло­ щади, отведенные под д убравн ы е н асаж дения, распределили так (в г а ) :

Под посев и посадку л е с а.......................................................... 119 М ежполосные и межколочные пространства для целей дополнительного у в л а ж н е н и я............................................ 38 Под п и то м н и к и................................................................................. 1 П од пруды и в о д о е м ы................................................................ Под усадьбы и к о р д о н ы........................................................... Под служебные н а д е л ы........................................................... 2 Под дороги и п р о с е к и............................................................... 2 Под сенокосы и в ы г о н ы........................................................... 1 Нелесопригодные и неудобные з е м л и................................. 3 И т о г о................................................................................... 169 П рямы е затр аты на создание 119 тыс. га насаждений состав­ ляю т 200 276,0 тыс. руб., с накладными расходами — 270 177,4 тыс. руб. и неучтенными расходами 2730 тыс. руб.

О б щ ая сумма расходов оп ределялась в 274 907 тыс. руб. С р ед ­ няя стоимость облесения 1 га по прямым затр атам : гнездовых п о сев ов — 1731 руб.;

строчно-луночных 1630 руб.;

рядовых около 1500 руб.

Д л я выполнения всего комплекса облесительных работ на площ ади 119 035 га (2 226 243 га в переводе на мягкую пахоту) требовалось:

Рабочей силы в человеко-днях:

конных — пеших — Л ош адей в коне-днях Условных 15-сильных тракторов при годовой нагрузке на один услов­ ный трактор 450 га м/п — Ж елудей, т — 12703,35 на 21967,0 тыс. руб., Микоризной земли, т — 12703,35 на 381,1 тыс. руб., П осадочного материала, шт. — 805707,9 на 21391,5 тыс. руб.

Опыт ростовских лесоводов Н икогда не было такого основательного и обширного м ате­ ри ал а ни по одному разд ел у лесного хозяйства, какой накопился о степном лесоразведении после 1948 г.

Опыт ростовских лесоводов следует выделить и собранный материал рассмотреть отдельно.

Достоверность использованных здесь отчетных и и нф орм ац и ­ онных документов несомненна, т а к ка к они составлялись коллек­ тивами квалифицированны х работников.

В Ростовской обл. на всей площ ади дубравы промышленного значения создавали сь по гнездовому методу с применением (в большинстве случаев) покровных зерновых культур. В 1950 г.

было посеяно под сплошным покровом — 8974 га, с покровом в 4-метровом м е ж д у р я д ь е — 157 га и оставлено без покрова 519 га.

П ервая оценка посевов (табл. 33) д ан а в соответствии с инструкцией 1950 г. по инвентаризации лесонасаждений.

Т аблица Состояние культур, учтенных осенью 1950 г.

П лощ адь посева С охранивш ихся П оказатели гнезд, % га % 835 8, Хорошие.................................................. 91, 1906 19,7 77, У д о в л е т в о р и т е л ь н ы е............................

5424 5 6,3 42, П л о х и е......................................................

1485 15,3 8, П о г и б ш и е.................................................

100, 9650 48, Итого.......................................

Н а гнездовых посевах без покрова в среднем на 1 га было 8698 дубков, под покровом р ж и — 1851, яровой пшеницы — 2950, овса — 3535, проса — 5730.

Во всех Л З С сохранившиеся дубки под покровом сельско­ хозяйственных растений развились слабо, у большинства из них основной побег погиб и зам енился новым, развивш им ся после дож дей в августе из спящ их почек. Д убк и ушли на зиму о с л а б ­ ленными с малой вероятностью на то, что вы ж ивут в следующий вегетационный период.

Осенью 4-метровые м еж д уряд ья были взлущены и вновь з а ­ сеяны озимыми зерновыми. Посев озимых был сделан в 4-метро­ вых м е ж д у ряд ья х и на площ ади беспокровных культур дуба.

При повторной инвентаризации 1951 г. по количеству р асте­ ний на 1 га учтенные культуры распределялись следующим о б ­ разом ( г а ) :

Более 10000 — От 7501 до 10000 — О т 2501 до 5000 — От 2500 и меньше — Итого Культур, где оставалось меньше 2500 дубков на 1 га о к а з а ­ лось 83,7%. Н а их дальнейш ее существование рассчитывать было нельзя.

В культурах д уба по Орловской Л З С, зал ож енн ы х в 1950— 1951 гг. без покрова, насчитывалось 8204 дубка на 1 га.

Т аким образом, гнездовые посевы ду ба под покровом з е р ­ новых в 1950 г. на площ ади 8974 га погибли за 2 года на 82%, а в Дубовской, Зимовниковской I, М артыновской, Степновской и П ролетарской Л З С — их не стало совсем несмотря на то, что весной 1951 г. они были дополнены посевом 40— 50 кг ж е л у ­ дей на 1 га.

Семенные ж елуди были завезены из других л есорасти тель­ ных зон — Украины и Белоруссии, что ухудшило качество по­ севов.

И з-за большой трудоемкости и недостатка рабочей силы за культурами не было достаточного ухода. Посевы сохранились в Чернышевской, Селивановской и С альской Л З С только в тех местах, где был хороший уход.

Весной 1951 г. площ адь дубравны х лесокультур была сильно увеличена. Посеяно 20 097 га, в том числе гнездовым способом 14 757 га, трехлуночным — 4169 га, рядовым посевом и п осад­ ками дуба — 251 га, посадками и посевом акации белой и гледи­ чии на зем лях IV категории — 860 га.

Н а этот раз посевы произведены на почвах, подготовленных по системе раннего и отчасти черного пара.

В течение лета за культурами, находившимися без покрова зерновых, проведено 5— 6 уходов в м еж д у ряд ьях и, в зав и си ­ мости от наличия рабочих, 1—3 ручных уходов в лентах с гнез­ дами дуба (табл. 34).

Т аблица Состояние весенних 1951 г. посевов дуба по данным инвентаризации 1951 г.

Гнездовые посевы Трехлуночные посевы количество сохра­ количество сохра­ ний н 1 га, шт.

ших культур, га нившихся расте­ нившихся расте­ ний на 1 га, шт.

ших культур, га площадь погиб­ площадь погиб­ гнезд дуба, % сохранивш ихся сохранивш ихся гнезд дуба, % площадь, га, площадь, га Способ посева а Сплошной покров 6 4,5 652 2503 3236 1754 50 зерновых Посев зерновых культур в 4 метровых м еж ­ 73 604 3068 6113 761 7 дурядьях Пропашные куль­ _ 5541 85 522 7033 47 4 туры....

3645 7844 2581 10 3 Без покрова.. — К ак и следовало ож идать, наихудш ие результаты оказали сь на тех площ адях, где всходы дубков покрывались зерновыми.

Этот вывод к концу 1951 г. у ж е не был неожиданным. Н а бес­ покровных трехлуночных посевах на 1 га сохранилось в среднем 10 527 дубков.

Отрицательно повлияли на рост дуба пропашные культуры (к у ку руза), посеянные в виде кулис вдоль рядов дуба, в ы зв ав ­ шие сильное иссушение почвы и большой отпад древесных р а с ­ тений.

В рядовых посевах дуба, за которыми проводились м ехани­ зированные уходы, приж иваемость была 92,5%.

Ш ирина необработанной полосы при культивации рядовых и трехлуночных посевов по ряду д у ба состав л ял а 30 см, в гнез­ довых посевах не менее 1 м. З а т р а т ы ручного труда и коли­ чество рабочих дней при однократной прополке рядовых посе­ вов бы ла в 3 р а за меньше, чем на гнездовых.

Р ас ту щ а я потребность в ручном труде на уходы поставила Зимовниковскую I, Орловскую, Чернышевскую, Селивановскую, Боковскую Л З С в невероятные затруднения. Р абочих было так мало, что у ж е в 1951 г. стало невозможно проводить ручной уход.

Весной 1952 г. все культуры дуба этих Л З С оказали сь под густым покровом падалицы ржи, а беспокровные, оставленные без ухода, заросли сорняками. С первых ж е весенних дней с о зд а­ л ась угроза гибели таких культур. Угрозу можно было предот­ вратить только тщ ательной прополкой, но сделать это было не под силу — всюду не хватал о рабочей силы.

Гнездовые культуры в 1952 г. дополнялись. В местах, где было более 5000 дубков на 1 га, дополнение д ел ал ось вручную, в старые лунки, там, где было меньше 5000, — посевом строчки дуба посередине междурядий, а в отдельных случаях — по гнез­ д а м дуба.

П оследую щ ая з а к л а д к а д убрав промышленного значения произведена в подавляю щ ем большинстве без покровных куль­ тур с увеличением площ ади рядовых, в том числе строчно-лу­ ночных посевов.

Из 22 111 га к 1952 г. было учтено 11 146 га гнездовых посе­ вов, или 54%, рядовых и строчно-луночных 10 917 га, посадок белой акации и в яза мелколистного — 48 га.

Все посевы и посадки выполнены механизированны м спосо­ бом, с расходом желудей, при посевах ка к гнездовым, так и д р у ­ гими способами по 120— 130 кг на 1 га. Почвы подготовлены в основном по системе черного, в р яд е Л З С — двухгодичного пара.

В течение лета проведен дву-, трехкратный ручной уход в р ядах и лентах с гнездами д у ба и культивация меж дурядий — от 4 до 7 раз.

К концу вегетации на 1 га гнездовых культур было в сред­ нем 13 000 дубков, рядовых посевов около 14 000 шт. П р и ж и в а е ­ мость акации белой — 60%, в яза мелколистного — 81%.

Л учш ее состояние дубков отмечалось в рядовых (строчно­ луночных) посевах — в них было большее количество дубков на 1 га. Они выделялись хорошим развитием — стволики дубков были более толстые, крепкие, с равномерным облиствением.

Акация белая в п осадках 1951 и 1952 гг. на зем лях IV к а те­ гории повсеместно бы ла хорошей. С редняя высота деревьев достигла 3 м, посадки в р яд ах полностью сомкнулись. О ж и д а ­ лось, что в 1953 г. они сомкнутся и в меж дурядьях.

В районах, где площ ади посева леса ежегодно возрастали, а напряженность с рабочей силой оставал ась прежней, кратность уходов сократилась.

Ростовские лесоводы, да и не только ростовские, на основе трехлетней практики утверж дали, что надеж н ы е результаты о б ­ лесения могут быть только там, где одновременно с посевом дуба вводятся сопутствующие и кустарниковые породы.

В ыделялись своей полноценностью лесокультуры Митякин ской Л З С, где в ряды введены и главные, и сопутствующие, и кустарниковые породы. Здесь на четвертом или пятом году не будет надобности в уходах, и еще раньш е — в мероприятиях по снегозадержанию.

Ч асто установленные типы посадок не вы держ ивались и в ы саж и вал и сь случайные породы (лох, абрикос и др.).

Л З С плохо в ы р ащ и вал и у себя посадочный м атериал нужных пород. При проведении уходов на участках с сопутствующими породами и кустарниками были случаи, когда ясень высотой до 1,5—2 м пропускали под трактор, л ом ал и и обдирали, акация ж е л та я нередко имела измочаленный вид. П утани ц а в типах культур н аб лю д ал ась д а ж е при наличии нужного ассортимента посадочного м атер и ал а, например на К расноарм ейском участке Орловской Л З С на культурах 1951 г. ряды д уба с двух сторон имели своим соседом на полутораметровом расстоянии ясень.

Конечно, было бы правильнее отделить ряды д уба рядам и ку ­ старников.

Применение борон д ля борьбы с сорняками в р яд ах дуба, по мнению научных работников области, принесло лиш ь вред.

Корни дубков, поврежденные зубьями борон, заболевали, и дубки отставали в росте.

Вместо установленной агротехническими п равилам и длины лунок в 8— 10 см, фактически во многих случаях она колебалась от 8 до 156 см. Такие колебания наруш али систему р асп о л о ж е­ ния на площ ади посева главной культуры, создавали сь непреодо­ лимые затруднения для механизации работ по вводу сопутствую­ щих пород и кустарников (м еж ду гн ездам и ). Глубина заделки ж елудей иногда составляла от 5 до 14 см.

П ри соблюдении норм высева ж елудей и правил посева (от­ регулированные и хорошо установленные маркеры) применение строчных посевов с одновременным вводом сопутствующих пород обеспечивало возможность использования в широких м асш табах механизации ухода за культурами.

Анализ практики Пролетарской лесозащитной станции По лесорастительным группам, установленным техническим проектом, зем ельная площ адь Л З С, назначенная под лес, р ас­ пределялась так: I группа — 2069 га, II — 3521 и III — 958 га.

Культуры 1950 г. Осенью 1949 г. произведена сплош ная вспаш ка 1648 га целины и старопахотны х зем ель на глубину 28— 30 см. Весной 1950 г. на этой площ ади проведена предпосевная подготовка: покровное боронование, кул ьтива­ ция с боронованием и посеяно гнездовым способом 1633 га дуба, из них под сплошным покровом зерновых и других куль­ тур 1319 га.

Во второй половине июня всходы д уба под сплошным покро­ вом сельскохозяйственных культур стали интенсивно выпадать.

Д л я исправления сделано два ручных ухода, рыхление почвы в гнездах и удаление покровных, а в лесокультурах без покрова четы рехкратная культивация меж дурядий и трех к ратн ая руч­ ная прополка в гнездах.

Осенью 1950 г. в культурах под покровом (ячмень, пшеница яровая, овес, просо, горчица, могар, подсолнечник) на площ ади 1319 га в среднем на 1 га оказал ось 6894 дубка, сохрани­ лось 82% гнезд и 66% лунок. Беспокровные культуры имели 10 084 дубка на 1 га при сохранности 95% гнезд, 82% лунок. Той ж е осенью в широких м еж дурядьях, бывших все лето под покро­ вом, вновь сделан посев зерновых (рож ь) одним проходом 24-рядной тракторной сеялки, а затем посев семян кустарников и сопутствующих пород.

В 1951 г. проведено двукратное боронование, а в гнездах один ручной уход, в августе — уборка сельскохозяйственных культур в меж дурядьях.

К концу вегетации на всей площ ади в 1319 га, находившейся в 1950 г. под сплошным покровом, а в 1951 г. с покровом в м е ж ­ дурядьях, дубков оставалось только 10,8%, гнезд — 22 и л у ­ нок — 16%.

С тановилось ясным, что в С альских степях покровные куль­ туры способствуют не росту и развитию дубков, а быстрому ис­ сушению почвы. Все гнездовые посевы 1950 г. — 1633 га при­ шлось перепахать.

Культуры 1951 г. Весной залож ено 1591 га, в том числе 1469 га гнездовым способом с покровом в лентах дуба, 106 га трехлуночным под сплошным покровом и 16 га без покрова.

В сп аш ка 932 га производилась под ранний пар весной 1950 г., 659 га — вспаханы осенью 1949 г. на глубину 27— 30 см. Л етом 1950 г. проводилась культивация паров совместно с баронова нием. Осенью пар вспахан на глубину 27— 30 см. Весной 1951 г. проведена предпосевная об раб отка почвы: покровное боронование с последующей культивацией совместно с бороно­ ванием.

В течение лета 1951 г. на всех п лощ адях (кроме площ адей с трехлуночным посевом под сплошным покровом) были прове­ дены п ятикратная культивация в м е ж д уряд ья х и однократный ручной уход в лентах дуба. П ри ж и ваем ость этих культур п ока­ з ан а в табл. 35.

Применение восьмистрочного посева подсолнечника и проса в лентах д уба не оправдалось. Сильное иссушение почвы, обиль­ ное зар астан и е сорняками в лентах дуба и затруднения с ухо­ дом были заметными затруднениями этого приема.

Осенью 1951 г. м еж д уряд ья были перепаханы на глубину 30 см, а в лентах дуба произведен посев сопутствующих пород на площ ади 1403 га.

В течение лета 1952 г. в этих культурах сделана пятикратная культивация в м е ж д у ряд ья х и однократный уход в лентах дуба.

Весной 1953 г. на всей площ ади лесокультур проведено покров Таблица Приживаемость посевов 1951 г. к концу первой вегетации Среднее количество П лощ адь, га Вид посева дубков на 1 га, шт.

Гнездовой пятилуночный с посевом подсолнечника и проса по лентам дуба, широкие м еж дурядья без 8 покрова................................................

Трехлуночный со сплошным покро­ вом озимой п ш е н и ц ы.....................

10 Трехлуночный без покрова...

ное боронование с целью удаления сорняков и стеблей подсол­ нечника.

П осле ухода м еж д у ряд ья находились в чистом от сорняков состоянии, а ленты с гнездами д уба вследствие недостаточного ручного ухода сильно заросли сорняками, почва в них уплотни­ лась, задерн ела. Д убки имели высоту от 6 до 12 см, были слабо развиты и большинство из них представляли собой поросль 1952 г. от пней дубков, усохших в 1951 г.

По данным инвентаризации 1952 г., гнездовой пятилуночный посев (с восьмью строчками подсолнечника) в течение 1952 г. н а­ ходился под сплошным покровом подсолнечника, выросшего из опавших при уборке семян. Н а 1469 га в среднем на 1 га было 6796 дубков.

К ультуры приж иваемостью менее 2500 растений на 1 га з а ­ нимали 43% всей площ ади посевов 1951 г. — они списаны.

Трехлуночные посевы со сплошным покровом пшеницы были очень неудачными, а тот трехлуночный посев, который был без покрова в 1952 г., имел 7800 растений на 1 га.

В течение мая и июня 1953 г. на 1038 га лесокультур 1951 г.

на третий год их жизни было проведено три механизированных ухода и на 500 га первый ручной уход.

Инвентаризацией 1953 г. установлено, что приж иваемость 650 га лесокультур 1951 г. была ниже 25%. Их пришлось спи­ сать. Н а день проведения инвентаризации поле было сплошь покрыто сорной растительностью.

И так, процент приживаемости культур дуба, залож енн ы х в 1950— 1951 гг. с покровными культурами ка к при сплош ­ ном посеве, так и при частичном в лентах д у ба и в ш иро­ ких м еж дурядьях, ежегодно ум еньш ался и культуры обесцени­ вались.

Лесокультуры 1952 г. Весной посевы д у б а на площ ади 1130 га произведены без покрова сельскохозяйственных культур, 8 В. Я. Колданов из них: строчно-луночным способом 1078 га, гнездовым п яти лу­ ночным 37 га и опытные посевы кв адратн о-ш ахм атны м спосо­ бом 15 га.

Одновременно с посевом на 475 га были введены сопутст­ вующие и кустарниковые породы. П одготовка почвы под посевы весной 1952 г. прош ла такой цикл: весной 1950 г. почва была вспахана на глубину 20—22 см\ в 1950— 1951 гг. она с о д е р ж а ­ лась в чистом пару;

осенью 1951 г. произведена перепаш ка пара на глубину 28— 30 см, весной 1952 г. — покровное боронование и предпосевная культивация совместно с боронованием.

Проведен восьмикратный механизированный уход и покров­ ное боронование с последующей культивацией м еж дурядий сов­ местно с боронованием. П ри культивации производилось умень­ шение защ итны х зон у строчек д уба до 30 см, что позволило сократить площ адь ручного ухода по сравнению с гнездовым в 3— 4 раза.

Осенью 1952 г. на 490 га в среднем было по 19 686 растений на 1 га, на 190 га — по 15 507 растений. Гнездовые культуры имели 8000 растений на 1 га, опытные посевы квад р ат н о -ш ах ­ матным сп о со б о м — 12 400 растений на 1 га.

З а вегетационный период 1954 г. (в третий год жизни лесо­ культур) проведено семь механизированны х уходов в м е ж д у ­ рядьях, из них п ятикратная культивация и одновременное бо­ ронование. Ручной уход был дву-, четырехкратный.

Осенняя инвентаризация 1954 г. п оказал а, что весенние по­ севы 1952 г. имели: на площ ади 190 га по 10 993 дубков на 1 га, на площ ади 940 га по 12 800 хорошо развитых растений. Гнездо­ вые культуры на 37 га имели 9141 растений на 1 га, опытные кв ад ратн о-ш ахм атны е к у л ь т у р ы — 12 412 растений на 1 га.

К ультуры дуба по строчно-луночному способу, т. е. рядовые посевы дуба, зан и м ал и в плане посевов 1952 г. более 95%. С р ед ­ няя высота дубков бы ла 75 см, м акси м ал ьн ая — 125 см, средний диаметр корневой шейки 2 см, длина корневой системы от 1, до 3 м. Стержневой корень был сильно развит, от шейки корня и ниже хорошо развиты боковые корни, их насчитывалось от до 15 шт., диаметр 10— 15 мм, мочка хорошо развита, длина листовой пластинки 23— 15 см, ширина 4,5 см, цвет листа темно­ зеленый, облиственность интенсивная. Н а зиму лесокультуры ушли в чистом состоянии.

Л етом 1953 г., до передачи закультивированны х земель в гос лесфонд (дубравны е лесон асаж д ен и я временно были в рас п о р я­ жении колхозов) ка к в рядах, т ак и в м еж д ур яд ьях лесо ку л ь­ тур обильно разрослись сорняки, 80% сеянцев дуба были по­ вреждены скотом (скусаны верхушечные почки).

Лесокультуры 1953 г. Весной на площ ади 816 га произведен посев д у ба строчно-луночным способом, из них на 100 га одно­ временно введены сопутствующие и кустарниковые породы.

Почва подготовлялась так. Летом и осенью 1950 г. прове­ дена сплошная пахота на глубину 28— 30 см. В течение лета 1951 г. и 1952 г. поле со д ер ж ал и в чистом от сорняков состоя­ нии, осенью перепахали на глубину 28— 30 см, весной провели покровное боронование с последующей культивацией совместно с боронованием.

Весной 1953 г. на всей площ ади на день передачи земель колхозам в культурах не было ни малейш их признаков зас о р е­ ния. Осенью, когда эти земли опять перешли в лесное хозяй ­ ство, они находились в неузнаваем о засоренном виде. З а ними не было проведено ни одного ухода. С редняя высота сеянцев едва дости гала 10 см. Н а зиму посевы ушли засоренными.

В вегетационный период 1954 г. за культурами было прове­ дено восемь механизированны х уходов, из них — шесть культи­ ваций в м еж д у ряд ьях и четыре дополнительных ухода в рядах.

К осени 1954 г. на площ ади 716 га учтено по 10 184 растения на 1 га;

на площ ади 26 га — по 7220;

на площ ади 36 га — по 3286 шт. на 1 га.

Отсутствие осадков в течение всего вегетационного периода 1954 г. и высокая тем пература не д али возможности сеянцам дуба разви ваться нормально, они почти не имели прироста.

С редняя высота сеянцев бы ла 14— 16 см;

они имели всего 5— 6 листков, длина корневой си с т е м ы — 150 см, боковых корней — 40 см.

Итоги семилетнего вы ращ ивания дубрав промышленного з н а ­ чения в П ролетарской Л З С — П ролетарском мехлесхозе пред­ ставлены в табл. 36.

Т а б л и ц а Количество заложенных и сохранившихся культур дуба по способам и годам производства, га Сохрани­ В том числе В том числе Год про­ лось Залож ено изводства к осени ку льтур культур рядовых гнездовых рядовых гнездовых 1956 г.

Нет 1950 122 115 115 — 1951 1093 1050 37 1130 — — 816 768 2031 152 Из данны х табл. 36 видно, что, во-первых, удельный вес гнез­ довых посевов в 1950 и 1951 гг. был 96%, в 1952 и 1953 гг. он снизился до 2 % ;

во-вторых, гибель гнездовых культур за все четыре года составила 95%, р я д о в ы х — 12,3%.

8* Основная з а д а ч а П ролетарского мехлесхоза в 1954— 1956 гг.

сводилась к тому, чтобы усиленными уходами, вводом сопутст­ вующих и кустарниковых пород и необходимым дополнением сохранить лесокультуры, уцелевшие после тяж ел о го 1953 г. Л е с ­ хозу это удалось сделать. К осени 1956 г. на его производствен­ ных участках вы ращ и валось около 2000 га молодых дубравны х лесонасаждений. Д ан н ы е табл. 37 характери зую т рост дубков в сохранившихся культурах.

Таблица Показатели роста, толщины и прироста дубков в культурах Пролетарского мехлесхоза Диаметр Средний Средняя Год закладки Максимальная Максимальный корневой прирост высота, см культур высота, см прирост, см шейки, см в 1956 г., см 300 4 70 1952 100 2 60 1955 20 40 0,3 10 — Ясень зеленый, клен татарский, абрикос весенней посадки 1952 г. имели высоту от 160 до 200 см;

скумпия, жимолость тата р ск а я, свидина — от 70 до 95 см. П ролетарской Л З С, а по­ том лесхозом руководил опытный, скромный, пытливый лесовод Н. П. Кирсанов.

Общие итоги насаждения дубрав промышленного значения К концу 1951 г. Агролеспроект закончил составление техни­ ческих проектов и подготовил их основные положения к у т в е р ж ­ дению в выш естоящих органах. С огласование этого документа сильно затянулось. Н а споры в Главном управлении п о л е за­ щитного лесоразведения об объем ах работ и их стоимости и з­ расходовано времени, пожалуй, не меньше, чем на составление техпроектов.

В то время, когда в центре шли дискуссии о техпроекте и отыскивались новые уязвимы е его места, на местах у ж е з а в е р ­ ш алась первая половина намеченного плана насаж д ен ия д уб о ­ вых лесов.

Чем ж е все-таки руководствовались Л З С в своей работе по л есонасаж дению ? М ож ет быть они имели какую-то другую проектную документацию или не имели никакой? Конечно, и Л З С и управления лесного хозяйства имели техническую д оку­ ментацию и не какую-нибудь, а ту самую, из которой потом был составлен технический проект.

Н еобходимые обоснования, нормативы, расчеты по агротех­ нике и экономике производства Агролеспроект, хотя и р а зд е л ь ­ но, а иногда и с опозданием рассы лал в дубравны е предприятия для официального пользования.

Из всего количества земель, переданных под насаж д ен ия д у ­ бовых лесов, лесопригодными о казал и сь 246 тыс. га, в том числе в Ростовской обл. — 119 тыс. га, В олгоградской обл. — 93,9, Астраханской обл. — 22,1 и в С тавропольском к р а е — 11 тыс га.

По дополнительному решению территория создания д убрав р а с ­ ш ирилась за счет С тавропольского края.

Н а 1 июня 1953 г., т. е. за 4 года, было облесено 125,78 тыс. га, или 51%, в том числе в Астраханской о б л. — 37,9%, Ростовской обл.— 55,2, Ставропольском крае 75 и в В олгоградской обл. — 46%.

К ак у ж е говорилось, до 1952 г. дубовы е л еса на большинстве площ адей н ас а ж д а л и гнездовым способом. В 1952 г. удельный вес этого способа снизился до 60%, а доля рядовых культур (строчно-луночных посевов и посадок) увеличилась до 40%.

С расширением площ адей рядовых лесокультур возможность механизированного ухода увеличилась.

К концу 1952 г. удовлетворительные и хорошие посевы со­ ставляли 95% Улучшению гнездовых посевов дуба (по количеству р асте­ ний на 1 га) способствовали дополнения.

Гнездовые посевы д у ба на 98% были незавершенными, т. е.

в них не было сопутствующих и кустарниковых пород. Степные лесопосадки на юге и юго-востоке, ка к правило, созд авал и см е­ шанными. Конечно, там было немного и чистых, т. е. однопород­ ных культур.

Строчно-групповые и строчные посевы дуба произведены в основном в 1954 г. В 1951 г. этот прием исполь­ зовали для дополнения и восстановления гнездовых посевов прежних лет. Участки строчных посевов с количеством растений на 1 га распределялись так: более 5000 шт. — 84%, до 2500 ш т. — 12, не менее 2500 шт. — 4%.

Строчно-групповые и строчные посевы имели хорошее состоя­ ние. Н е ва ж н ы е результаты были только там, где дополнения и восстановления сильно изреженны х гнездовых культур были проведены по уплотнившейся и плохо подготовленной почве.

Р яд овы е посадки произведены на светло-каш тановы х и з а ­ соленных почвах. В основном они состояли из в яза мелколист­ ного и акации белой. П ри ж и ваем ость в Астраханской обл. д о ­ ходила до 85%, в Ростовской и Волгоградской об ластях из-за плохого ухода она бы ла намного хуже.

Весной 1953 г. вместе с ликвидацией производства все земли, отведенные под дубравы, передали прежним зем лепол ьзо вате­ лям. Из них 125,78 тыс. га были зан яты лесокультурами. Они не охранялись и за ними не было проведено уходов. Осенью закультивированны е участки были вновь возвращ ены лесному хозяйству. При инвентаризации выяснилось, что площ адь лесо­ культур, залож енн ы х до 1 июня 1953 г., за одно лето сократи ­ л ась на 68,55 тыс. га, или на 54,5%.

Чтобы восстановить не совсем еще погибшие 57,23 тыс. га молодых дубрав, нужно было в 1954 г. сделать дополнения на площ ади 31,0 тыс. га, а на 49,86 тыс. га требовался ввод сопут­ ствующих и кустарниковых пород. Без них посевы стали бы деградировать.

После 4-летней работы стало ясно, что хозяйственного э ф ­ фекта, который рисовался под обольстительным названием «дубравы промышленного значения», можно достигнуть только на черноземах. Но естественное снижение на два, а может, и на три бонитета не обесценивает дубовые леса на юго-востоке, так ка к и здесь периоды меж ду зак л ад к о й искусственного леса и его ж атвой по меньшей мере в 2 р аза меньше, чем в лесоизбы точ­ ных районах.

Такое представление согласуется с основными принципами технического проекта, в котором лесоводственная агротехника ориентировала на уверенное вы ращ и вани е дубовых лесов.

К сож алению, теперь невозможно ск азать что-нибудь опре­ деленное о другой столь ж е важ н ой части техпроекта — об эко­ номических показателях. Расчеты по трудовым и денежны м з а ­ тр атам ока зал и сь вне контроля практики.

Н е остались незамеченными некоторые отдельные элементы техпроекта. Н апример, рекомендации о применении гипса для рассоления малопригодных почв были трудновыполнимыми, производственники с ними не считались.

В системе подготовки почвы пред лагалось вышедшие осенью из-под сельскохозяйственного пользования земли превр ащ ать через зяблевую вспаш ку в лесокультурны е д ля весенних посе­ вов следующего года. Этот прием не отвечает агротехническим требованиям.

В юго-восточных районах Ростовской обл. (зона каш тановых и светло-каш тановы х почв) массивное лесоразведение не о п р ав ­ д а л о надежды. Вероятно, здесь более приемлемыми в а р и а н ­ тами разм ещ ения леса будут оазисное и колковое в сочетании с широкополосным по потяжинам. В ассортименте пород акацию белую можно увеличить. П орода эта ценная, б ы строрастущ ая и в смешении с ясенем, кленом и кустарниками д ает устойчи­ вые и производительные насаждения.

С тавился вопрос о возвращ ении в гослесфонд земель, отве­ денных в 1950 г. под н асаж дения дубовых лесов, по крайней мере тех, которые не использовались под сельскохозяйственные угодья.

МАТЕРИАЛЫ ПЯТИ ОБЛАСТЕЙ М атериалы по отдельным категориям полезащ итных л есо н а­ саждений, в некоторых случаях д етализированны е по конкрет­ ным объектам, дополним характеристикой полож ения дел в Одесской, Днепропетровской, Волгоградской, С аратовской и Запад н о -К аза х стан ск о й областях, расположенны х в различных почвенно-климатических и лесорастительны х условиях.

В связи с этим небезынтересно знать, что было общее и специфическое в агротехнике в ы р ащ и вани я леса в этих о б л а с­ тях, к а к учтено природное различие территории, крайние точки которой находятся на расстоянии 1800—2000 км друг от друга.

Одесская область По данны м Одесского областного управления лесного х озяй­ ства, в области имелось сравнительно большое количество пло­ щадей, искусственно облесенных еще в прежние годы.

В 1953 г. только в колхозах насчитывалось более 7 тыс. га лесополос в возрасте старш е 10 лет. В лесополосах было много дуба, ясеня обыкновенного, акации белой, гледичии и липы.

Ш ирина лесополос состав л ял а 18—21 м с расстоянием м еж д у рядам и 1,5 м, м еж д у растениями в р яд ах 0,7— 0,8 м. П о ­ лосы, ка к правило, расп о л агал и на в о до раздел ах и в верхней части склонов. О хорошем состоянии насаж дений можно судить по их полноте, достигшей в 18—20-летних культурах дуба 0,7— 0,8;

встречаются лесополосы с полнотой 0,9— 1.

В полосах этого в озраста дуб в смешении с ясенем зел е­ ным, липой, гледичией, кленом полевым, кленом татар ски м д о ­ стиг высоты 10— 11 ж;

высота ясеня 7— 8 м. По интенсивности роста все старые насаж д ен ия с дубом относились ко II бо­ нитету.

Подготовку почвы под лесопосадки проводили по системе черного или раннего пара. Тщ ательны е уходы за посадками (от 5—6 раз в первый год и регулярные до смыкания крон) были обязательной мерой.

Н евзи рая на хорошие примеры, многолетний опыт колхозов и проверенную в жизни конструкцию лесополос (ширина, коли­ чество рядов, состав и смешение пород и т. п.), в 1949 г. О дес­ ский селекционно-генетический институт установил на своих опытных полях с гнездовыми посевами ширину полос 50 м и очень большую ширину междурядий. Такой ширины лесополос, рекомендованных институтом колхозам, нигде не было;

она не была подкреплена ни научно, ни практически. Лесную тем атику ра зр а б а т ы в а л и специалисты сельского хозяйства, в ш тате ин­ ститута лесоводов не было.

Здесь уместно вспомнить у ка зан и я В. И. Л енина о том, что «лесных специалистов нельзя заменить другими без ущ ерба для леса и тем самым для всего народа: лесное хозяйство требует специальных технических зн ан ий » 1.

В оценке культур прежних лет зас л уж и в а ет внимания тот ф ак т, что засушливые, 1950— 1951 гг. в южной части области не отразились на состоянии и приросте старых лесонасаж дений.

В 1951 г. средний прирост дуба составил 50— 55 см при средне­ годовом приросте за 20 лет 50 см. Сомкнувшиеся кроны деревьев и высокая полнота их были одним из ф акторов устойчивости лесонасаж дений.

Н аблю дения показали, что при правильном подборе сопут­ ствующих пород дубовые н асаж д ен ия не испытывают так н азы ­ ваемого, «критического возраста» и д а ж е при высокой густоте н асаж д ен и я чуствуют себя хорошо.

Таблица Состояние лесополос, заложенных с 1949 по 1952 г. в южных и северных районах Одесской обл. на 1/XI 1952 г.

Количество неудачных лесополос В том числе О а о и в том числе созданных о л о.

С способом, *.

Район рядовой П садкой сея гнездовы м Заложено рядовой гнездовым ! цев, га лос, га посадкой всего способом сеянцев В южных районах 434 Овидиопольский. 270 5 6, 4 2,9 20, Беляевский 472 290 5 2,5 5 6,9 4 5, Коминтерновский 729 361 368 68,1 7 9,2 5 7, 1222 Ивановский.. 758 3 2,5 3 8,3 2 9, 975 Березовский 477 4 7,3 5 8,2 3 6, Раздельнянский. 646 417 229 5 6,5 58,2 5 3, И того.. 4768 2461 4 8,3 5 7,0 39, В северных районах 892 Головановский 420 24, 3 7,9 50, Ульяновский.. 821 519 2 3,3 18,8 3 0, Гайворонский.. 549 249 2 5,7 26,1 2 5, Песчанский 465 208 257 36,1 3 5,0 36, Савранский.. 643 277 366 4 4,6 4 6,9 4 2, Балтский... 705 298 407 4 2, 2 4,6 2 7, Всего 4075 1971 2 6, 2104 3 1,9 3 6, 1 Письмо В. И. Л енина 5 мая 1918 г. «Ко всем Советам рабочих, кре­ стьянских и солдатских депутатов».

Анализ роста лесонасаждений, созданных в 1950 г. спосо­ бом рядовой посадки и гнездовым посевом, свидетельствует о значительной их изреженности, причем наибольш ая и зр еж е н ­ ность, а затем и гибель лесополос наблю дались в южных р ай о ­ нах (табл. 38).

Д ан н ы е табл. 38 показывают, что неудачных гнездовых и рядовых культур в ю жных районах области было больше. Т а ­ ких фактов много и в других местах, они в ы р а ж а ю т действие одной общей причины, вытекающ ей из природных особенностей районов.

Более наглядно это показано динамикой и зреж ивания л есо ­ насаж дений (табл. 39).

Т а б ли ц а Количество лесонасаждений, изреженных до степени непригод­ ности (с количеством растений менее 2500 на 1 га ) и полностью погибших в колхозах Одесской обл.

И зреж енны е П осеяно, и погибшие % Способ производства культур посаж ено по учету на в 1950 г, га I/X I 1952 г. га Южные районы Гнездовые посевы ж е ­ лудей................................ 1567 1200 7 6, 744 Рядовы е посадки... 5 8, Северные районы Г н е з д о в ы е...................... 520 3 2, Рядовы е........................... 354 151 4 2, В целом по области за 4 года массовые гнездовые посевы не дали преимуществ по сравнению с рядовым способом посадки сеянцев.

Н аблю дения, проводившиеся за развитием отдельных э л е ­ ментов лесон асаж д ен и я (в частности, корневой системой д у б ­ ков в гнездовых посевах), показали, что средняя длина корне­ вой системы двухлетних дубков, вы ращ и ваем ы х на почве, подго­ товленной по системе черного п ара с углублением пахотного, горизонта, составляла 115 см\ на почве, подготовленной по си­ стеме черного пара без у г л у б л е н и я,— 105;

на почве, подготов­ ленной по способу глубокой зяби, — 30;

по весенней вспашке на обычную глубину — 50 см.

В 1950 г. почти все гнездовые посевы были зал о ж е н ы на почве, вспаханной под сельскохозяйственные культуры на обыч­ ную глубину (22—25 см). Т а к а я подготовка почвы не могла обеспечить высокой приживаемости культур.

Б ол ьш ая часть площ ади гнездовых посевов в колхозах Одесской обл. н аходилась в 1950— 1951 гг. под покровом з е р ­ новых культур. О развитии двух-, трехлетних дубков в высоту в зависимости от покровной культуры могут д ать представление обследования лесополос колхоза им. XVII П а р тсъ езд а И в ан о в ­ ского района, проведенные сотрудниками Ж еребковской научно исследовательской станции полеводства Одесской обл. (табл. 40).

Таблица Высота дубков в зависимости от способа подготовки почвы и покровной культуры С редняя высота, см Способ подготовки П окровная культура двухлетних трехлетних почвы дубков дубков 35 Глубокая зябь. К укуруза...........................

Черный пар.. Озимая пшеница 2 года, гнезда дуба расчи­ 32 щены............................

В Одесской обл. колхоз им. Ватутина известен как пере­ довой в деле выращ ивания полезащ итных лесополос, которых в 1954 г. было 91 га, в том числе созданных гнездовым посевов 80 га. Отдельные дубки к 1 августа 1954 г. достигали высоты 270—284 см, при средней высоте 130— 135 см. Средний прирост составил за 1954 г. 28— 30 см.

В первый год гнездовые посевы находились под покровом разных сельскохозяйственных культур (пропашных, колосовых, однолетних и многолетних т р ав ). Уход в гнездах производился трехразовый, под покровом колосовых — только за гнездами, а там, где был посев пропашных, уход проводился и в гнездах и в междурядьях.

Н а второй, третий и четвертый годы дубки находились под покровом кукурузы, уход в м еж д уряд ьях и гнездах был трех-, четырехразовый. Все полосы в колхозе закреплены за полевод­ ческими бригадами, в бригадах — за звеньями. Колхозники за хороший уход за лесополосами ежегодно получали дополнитель­ ную оплату в разм ере 25% кукурузы, вы ращ иваемой в м еж д у ­ рядьях.

П риж иваемость лесополос в колхозе была хорошей. Главное было в уходах, которые при гнездовых посевах считались не­ нужными. М атериальн ая заинтересованность колхозников спо­ собствовала любовному уходу за полосами.

Лесоводы области придавали особенное значение сомкну­ тости, как важ н ом у ф актору существования лесополосы. Они утверж дали, что чем дольш е не наступит смыкание растений, тем труднее лесополосе противостоять неблагоприятным усло­ виям, тем больше необходимо средств на уход за почвой, тем сильнее будет изреживание.

В 1949— 1951 гг. было пополнено и восстановлено более 90% сохранившихся лесонасаж дений, и только небольш ая их часть о ставал ась без дополнительного ввода древесных пород..

И, несмотря на это, значительная площ адь (более 80% ) лесопо­ лос треб о в ал а повторного дополнения. О днако достоинство этой меры сильно сн и ж ается при подсчетах стоимости работ и поса­ дочного м а тери ал а на заполнение посадочных мест с в ы п ав ­ шими сеянцами.

Чтобы вырастить хорошие полезащ итные лесонасаж дения, лесоводы области, исходя из практики и данны х науки, р а з р а ­ ботали следующие правила.

1. В лесополосах д олж ны быть введены такие древесные, и кустарниковые породы, которые отвечают своими биологиче­ скими особенностями данной природной обстановке.

2. Ввод сопутствующих пород необходимо производить одно­ временно с посевом желудей, так ка к последовательные р а ­ боты удор ож аю т стоимость и услож няю т техническое испол­ нение.

3. О бязательн ы систематические уходы до полного смыка-, ния лесополос.

4. Конструкция полосы (разм еры междурядий, расстояния в рядах, подбор пород и т. д.) д о л ж н а обеспечивать быстрое смыкание крон молодых деревьев и кустарников, что является реш аю щ им условием ускоренного вы ращ ивания здорового л есо ­ н асаждения.

5. Посев и посадку леса нужно производить в сж аты е сроки и только на почвах, прошедших подготовку по системе черного п ара с глубиной пахогы не менее 27 см.

6. Способы посева и посадки д олж ны быть диф ф еренциро­ ваны по районам области.

Днепропетровская область По государственной отчетности в Днепропетровской обл.

числилось 42, 49 тыс. га полезащ итны х лесонасаж дений, з а л о ­ женных в 1949— 1952 гг., из них гн езд о в ы х — 17,29 тыс. га, или 41,4%, рядовых 25,2 тыс. га, или 58,6%.

При инвентаризации в 1952 г. в натуре о казал о сь всего 38,94 тыс. га, или 91,6%, в том числе гнездовых — 81,3 и ряд о­ в ы х — 98%.

Сведения о гнездовых культурах приведены в табл. 41.

Р асхо ж дени я м еж д у данны ми государственной отчетности о произведенных раб отах и данными натурного учета объяс 123.

Таблица Сохранность гнездовых посевов дуба к 1952 г., тыс. га В том числе учтено в натуре и Год производ­ в лесхозах в колхозах в совхозах -------- Проверено и Н ства культур S числит­ числит­ числит­ о учтено учтено учтено ся ся ся 1949 0,06 0,0 6 0,0 0,0 5, 19.50 7,35 1,91 1,31 2,8 3 0,1 7 0,1 4, 4,46 3,8 4 2,1 6 2,01 2,0 1,59 0,2 1951 0,3 1952 5,62 5,8 4 3,4 5 3,4 5 3,2 0,1 0,1 2, И того.. 17,49 14,11 0,6 7,58 6,8 2 9,4 7 6,6 2 0,6 няется тем, что при инвентаризации лесопосадок площади с очень низким процентом приж иваемости исключались и не считались облесенными.

К онтрольным учетом приж иваемости гнездовых посевов д у б а в колхозах области выявлена их засоренность на 80,5%, культуры на 17,6% площ ади имели различны е повреждения.

По данны м контрольной проверки, уход за гнездовыми по­ севами в 32 колхозах произведен в период 1950— 1952 гг. только д в а раза. Гнездовые посевы дуба, зал ож енн ы е в 1952 г., были лучше, чем посевы более ранних лет. Из культур, залож енны х в 1951 г., площ адей с количеством дубков более 10 тыс. шт. на 1 га было лиш ь 4,2%, зал о ж енн ы х в 1952 г. — у ж е 20,6%.

О д н ако эти показатели закрепить не удалось. Осенью 1952 г.

культуры ушли под снег ослабленными, т а к ка к более чем на 80% заросли сорняками.

В системе лесного хозяйства удельный вес площ адей с ко­ личеством дубков на 1 га от 5000 и более составлял 71,2%.

В колхозах учтено 41,5% удовлетворительных и 58,5% неудов­ летворительны х гнездовых посевов.

Б ы ло немало площ адей с большим количеством дубков на 1 га, но из-за плохого ухода разви вались они плохо. Н а 55% площ ади дубки имели высоту до 20 см.

Л есхозы и Л З С ввели в посевы 23,5% сопутствующих и ку­ старниковы х пород, колхозы — 5,8, с о в х о зы — 18,1%. Посевы дуба в Днепропетровской обл. в 1952 г. в подавляю щ ем б оль­ шинстве случаев не имели покрова сельскохозяйственных культур.

З а 4 года в лесхозах, колхозах и совхозах области посажено 25,2 тыс. га рядовых культур, из которых учтено 24,88 тыс. га.

Сведения о них приведены в табл. 42.

Таблица Распределение рядовых культур в Днепропетровской обл.

по приживаемости, тыс. га Площади лесонасаждений с количеством растений на 1 га Всего Вид хозяйства учтено более от 5001 от 3501 от в натуре 7501 до 7500 до 5000 до 12,83 1,79 2, Лесхозы, Л ЗС. 4,2 2,6 11, Колхозы.... 0,7 6 2, 2,4 1, Совхозы.... 0,6 4 0,1 7 0,2 8 0,1 4 0,0 24,88 2,7 Итого. 6,8 8 5,4 5 4,2 П л ощ ади с количеством растений на 1 га менее 2500 шт.

списывались.

К ак видно из данны х табл. 42, более 5000 сеянцев на 1 га имелось лиш ь на 38,4% всей площ ади рядовых культур. Л учш ее состояние рядовых посадок отмечено в совхозах. В л есхозах и Л З С удовлетворительные рядовые посадки учтены на 46,7%, в колхозах на 26,6% площади. П ри ж и ваем ость культур в кол­ хозах п оказана в табл. 43.

Т а б л и ц а Приживаемость рядовых посадок в колхозах В том числе с ко личеством от Год закладки растений на 1 г а и более Учтено, га культур га % 2702 787 29, 1950 636 2 4, 1951 3300 698 2 1, 1952 3200 1030 32, Н еудовлетворительное состояние рядовых посадок о б ъ я с­ няется преж де всего плохим уходом за ними. Так, по данным той ж е контрольной проверки, установлено, что в 32 колхозах лиш ь 8% площ адей лесопосадок было очищено от сорняков.

Многочисленные случаи повреждений культур скотом дополняли эту неприглядную картину. Соотношение пород показано в табл. 44.

П лан ы посадок, дополнений и ввода сопутствующих и ку­ старниковых пород не были увязаны с планами вы ращ ивания Таблица Соотношение древесных пород, введенных в рядовые культуры, % Ильмовые Тополь и Гледичия Акация Хозяйства Сосна Ясень верба белая Ю Лесхозы и Л ЗС. 29, 3 1,9 9,2 2,3 0,3 6, — 38, Колхозы... 2 1,8 3,8 0, 2 7,3 3, — Совхозы.... 50,3 19,8 2 3,2 2,2 3,6 0, Сосна на песках госфонда и колхозов дала приживаемость — 62о/0 1951 г. В 1949 г. 45°/о 47о/о 44о/ г. В 1950 г- посадочного м а тер и ал а в питомниках. В 1950 г. в управлении лесного хозяйства планировалось вырастить на 7 млн. сеян­ цев меньше необходимого количества. В 1951 г. необходимо было посадить 68 млн. сеянцев, а планировалось вырастить только 43 млн. шт. В плане на 1952 г. повторились те ж е р а с ­ хождения: требовалось 82 млн. сеянцев, в ы ращ и вал ось 48 млн. шт.


В области было немало передовых колхозов, сумевших д о ­ биться хороших результатов. Высокой приж иваемости лесопо­ садок они достигли за счет образцового ухода за ними.

Колхозы «Борец революции» Васильевского района, им. П е т ­ ровского П арчанского района, им. С вердлова Криничанского района обеспечили приж иваемость лесонасаж дений от до 97%.

Волгоградская область В олгоградская обл. одна из засуш ливы х в степных и л есо­ степных районах европейской части С С С Р. Удельный вес поле­ защ итны х насаж дений области в общем плане облесения этих районов превыш ал 10%.

К 1950 г. лесистость области бы ла не более 3%. Лесны х н а ­ саждений, главным образом в гослесфонде, насчитывалось до 350 тыс. га. Постановлениями правительства от 20 октября 1948 г. и 17 июня 1949 г. намечалось зал ож и ть до 590 тыс. га новых лесонасаж дений, в том числе: полезащ итны х полос в кол­ хозах и совхозах 311 тыс. га;

полос по о в рагам и на песках в колхозах 68,1 тыс. га;

лесокультур в гослесфонде, колхозных лесах и на тр ассах гослесополос 74 тыс. га;

создание д у б р а в ­ ных лесов 137 тыс. га.

При этом рассчитывалось, что с учетом возможного неко­ торого отп ада новых лесопосадок к 1965 г. п лощ адь лесов всех назначений можно довести до 800— 825 тыс. га, а лесистость поднять до 7— 7,5°/о- Таким образом планировалось за 14— 15 лет увеличить площ адь лесов более чем в 2 раза.

Д о 400 тыс. га защ итны х лесных насаж дений до лж но р а з ­ мещаться на пахотных зем ля х или поблизости от них. Во мно­ гих районах, заним аю щ ихся выращ иванием хлебов, лесистость была бы доведена до 10— 15%.

В Волгоградской обл. с 1948 по 1953 г. включительно было организовано 34 Л З С М инистерства лесного хозяйства и 12 Л З С Министерства сельского хозяйства С ССР.

Д л я подготовки кадров были созданы Новоаннинский агро­ лесомелиоративный техникум, В олгоградский лесной техникум, К ам ы ш инская агролесомелиоративная ш кола, л есом ели орати в­ ное отделение при Михайловской ш коле полеводства, Л енинская и С ераф им овичская школы механизации лесного хозяйства и, кроме этого, лесомелиоративный ф акультет с заочным отделе­ нием при Волгоградском сельскохозяйственном институте.

И все ж е в первые годы специалистов не хватало. Нередко агролесом елиораторам и н азн ачались практики-агрономы без специальной подготовки. И з 332 лесомелиораторов, работавш их в МТС, Л З С сельского хозяйства и райсельхозотделах, было 171 практиков с месячной курсовой подготовкой.

Р аб оты развернулись по всем хозяйствам и всем категориям лесонасаждений. При недостатке семенного и посадочного м а ­ териала, недостаточной подготовке почвы неизбежными были отклонения от агротехники, упущения и торопливость.

Посев и посадка в 1949— 1950 гг. проводились преимущ е­ ственно по зяби, а в некоторых случаях и по весновспашке с не­ достаточной глубиной. В 1950 г. в области 56% лесокультур з а ­ лож ено по зяблевой пахоте и 44% по парам.

Ж е л у д и завозились из других областей Союза, и при д л и ­ тельной транспортировке (до 29 дней) они теряли качество.

П о л н ая неудача с посевом сопутствующих и кустарниковых пород привела к тому, что их стали вводить посадкой сеянцев.

В связи с этим было создано 12 крупных государственных л ес­ ных питомников лесного и сельского хозяйства, 9 межсовхозных и 530 небольших колхозных лесопитомников. Гослесопитомники были*плохо организованы;

выход посадочного м а тери ал а с 1 га был низким (280 тыс. сеянцев). Это вы н уж д ал о к и сп ользова­ нию самосева и корневых отпрысков.

Большой вред посевам дуба причиняли суслики и т у ш к ан ­ чики. В 1950 г. они полностью уничтожили 3427 га посевов и значительно повредили 11 570 га. Л З С и лесхозы в борьбе с гры ­ зунами применяли р азб рас ы в ан и е с самолета и высевы т р а к т о р ­ ными сеялками отравленных приманок (зерно, обработанное фосфидом цинка): в 1950 г. на площ ади 10 665 га и в 1951 г. — 14 293 га. Эффективность была высокой.

Ж е л у д и сеяли под сплошным покровом зерновых культур, которые при недостатке влаги (250— 300 мм годовых осадков) сильно иссушали почву.

Внушительный отпад дубков происходил в первые дни после снятия покровных. С к а зы в а л а с ь резкая смена температуры, дуб л иш ал ся отенения, его о бж и гали п алящ ие лучи солнца и жгучие ветры.

Всходы на зиму ушли слаборазвиты ми. Весной 1951 г. и зре­ женность о б н а р у ж и ла сь в еще большей степени.

Табл. 45 х арактер и зует развитие дубков в Калининской Л З С.

У силивающийся р азм ах работ и общественное внимание к ним активизировало во многих колхозах, лесхозах и Л З С стремление сократить сроки выполнения утвержденного плана лесонасаждений.

Руководство области поддерж ивало это стремление, п ола­ гаясь на повсеместное применение гнездового способа, будто не требующего за т р а т труда на уходы за культурами. Но уходы были необходимы, а проведение их при напряженности в тру­ довом б ал ан се колхозов отставало от сроков и установленных объемов.

С получением новой техники и пополнением состава специа­ листов весенние работы в 1952 г. были более организованны ми и выше по качеству.

Посев и посадка проведены в почву, вспаханную на глубину не менее 27— 35 см по системе черного пара, а гослесополосы и дубовые леса зак л ад ы в ал и сь на двухлетних пар ах с глубиной пахоты 27—40 см.

Д л я накопления в почве влаги за счет зимних осадков и сбора весенних талы х вод по паровому клину, предназначенному под посев 1952 г., на гослесополосах и в д у б р а в а х было про­ ведено бороздование и посев кулис из кукурузы. П л ан т аж н ы м плугом нарезались борозды на глубину 20—25 см с рыхлением подпахотного слоя до глубины 30 см. Этот прием позволил уве­ личить промачивание почвы по бороздам до 2,5 м по сравнению с 1,5 м на ровной площади. Д уб, посеянный в борозды, уж е с первого года имел лучш ее развитие корневой системы и н а д ­ земной части. Корневая система однолетних дубков р а з в и в а ­ л ась до 100 см вместо 50— 70 см при обычных посевах. Высота надземной части дубков доходила до 20—25 см, на безборозд ных ж е посевах она не превы ш ала 10— 12 см. Корневая шейка была на 2— 3 мм толще.

П редохранение от вым ерзания проводили окучиванием гнезд дуба и укрытием их органической покрышкой, а для влагона копления дел ал и снежные валики, расставл ял и щиты и о ст а­ вляли стебли высокостебельчатых культур в широких между к а в* Приживаемость и развитие дуба посева весны 1950 г. в Калининской ЛЗС В.

н 1 5 /VI и 1 /VIII 1950 г.

а Я.

С реднее Н евзош едш их Средняя Средняя Глубина Распределение взошедших П огибш их н поверхность а количество высота длина корней просыхания дубков п состоянию о проростков дубков, % всходов, % Колданов дубков, см почвы, см дубков, см н 1/VIII % а дуба, % Вид покрова Ш Л /1 сн 1Л/9Т *н 1 Л 3 1 вн Ш Л /1 ен IA /S I вн 1 Л 3 1 вн х и н ч ь 'э т н и о э Ш Л /1 ®н 1Л SI ем 1Л/91 ®н хишдилоп Ш Л /1 ен xiqsodoire ША/1 ен ШЛ/1 «и “ С -'t СО 62 Без покрова.

*• 19 М 5 3 Покров ржи в м еж д у р я­ дьях, рядки дуба откры ­ С со I г-.

Ю lO тые...

- СО 19 17 31 12 92 2 И зреженный I покров яр о ­ ^ О rt сч со вой пшеницы 17 т— М 14 27 6 82 16 " Густой покров яровой пше­ t со сч,-н -Н 42 ницы...

28 9 22 18 62 14 рядьях гнездовых посевов. В результате щитами з а д е р ж а н слой снега от 30 до 90 см, стеблями кукурузы — от 12 до 50, с о зд а­ нием валов снегопахами — от 25 до 50, окучиванием дубков от 18 до 30 см.

Хорошие результаты д а л а борьба с вредителями леса, и в местных лесах в 1951 г. собрали 740 т желудей. З а го тов л ен ­ ные ж елуди были преимущественно первого класса и полностью обеспечили потребность весеннего плана.

Больш ое внимание уделялось механизации посева, посадки леса, и, особенно, ухода за культурами. М еханизаторы приспо­ сабл и вал и лесные и зерновые сеялки, лесопосадочные машины и культиваторы для гнездового посева желудей.

В 1952 г. всеми ведомствами посеяно и посажено 44 747 га леса, что составило 101% годового плана, в лучш ие агротехни­ ческие сроки, кроме этого, произведено дополнение 38 168 га из реженных и восстановление 2568 га погибших лесонасаждений.

Л есоводы области смело внедряли строчно-луночные и строч­ ные посевы. Б ы ло ясно, что при таких посевах на уходы потре­ буется рабочей силы меньше, чем при гнездовых. В 1952 г.

посеяно гнездовым способом 4560 га (41,7% ), строчно-луночным 6640 га (58,3% ).

Н едостатки, ошибки и поспешность первых лет, серьезные меры, принятые партийными и советскими органам и по улуч­ шению руководства, отразились в сохранности лесонасаж дений, учтенных в инвентаризации 1952 г. От посевов 1949 г. в натуре осталось 43%, 1950— 1951 гг. — 65, 1952 г. — 96%.

Сохранность р азл и ч а л ась по почвенно-климатическим р ай о ­ нам: в северных (на черноземах) она была 65— 67%, в южных (на светло-каш тановы х почвах) — 46— 49%.

Д л я дальнейш его считалось необходимым:

— выделение в Л З С и лесхозах освобожденных мастеров по лесокультурам из расчета обслуж и вани я ка ж д ы м мастером 250— 300 га лесопосадок;

— создание постоянных кадров рабочих на к а ж д о м участке Л З С численностью в 40— 50 человек;

— определять необходимость восстановления насаж дений не только по наличию растений на 1 га, но и по состоянию почвы и сеянцев, предоставив это право местным специалистам.

В агротехнические п равила были внесены следующие по­ правки:

— культуры дуба создавать, ка к правило, путем посева ж е ­ лудей, допуская посадку сеянцев только на участках плотно з а ­ селенных сусликами;

— посевы покровных зерновых культур повсеместно ис­ ключить;

— сопутствующие и кустарниковые породы вводить только посадкой сеянцев;

— посев дуба и посадку сопутствующих и кустарниковых производить одновременно;


— ж елуди высевать в ранние весенние сроки на глубину 8— 10 см и обязательно после предпосевной культивации;

— в первый ж е год в поздневесенний период, т. е. после того, ка к обозначатся всходы, дополнять посевы ';

— на площ адях, засолонцованны х более чем на 20—25%, дуб не высевать, а со зд ав ать лесон асаж д ен и я из в яза мелко­ листного;

— на тяж ел ы х и сильно засоленных почвах созд авать по­ стоянные кулисы из в я за мелколистного, клена татарского, лоха, там ар и кса и т. д., которые потом станут составной частью л есо­ насаждений;

— на дубравны х участках запретить посев и посадку леса без разбивки на квар тал ьн у ю сеть;

к в арта л ы о б саж и в ать з а ­ щитной опушкой из быстрорастущ их пород;

— для дополнительного сбора зимних осадков применять к у ­ лисы из древесно-кустарниковых пород, со зд ав ая их за 1—2 года до производства лесокультур;

— в проектах гослесполос и д убрав пересмотреть состав кустарниковых и до минимума свести акацию желтую, как имеющую слабы е почвозащ итные свойства, зам енив ее скум­ пией, жимолостью, смородиной золотистой, кленом татарским, бузиной, иргой, а д ля северных районов области гордовиной, свидиной и лещиной;

— на культурах дуба одно- и двухлетнего возраста о б я з а ­ тельны работы по предохранению дубков от зимнего в ы м ер за­ ния, для чего необходимо расстан авл и вать щиты, р аскл ад ы в ать хворост, снопы соломы и камыш, оставлять стебли кукурузы, сорго, подсолнечника, окучивать дубки землей и т. д.

К ак и в других об ластях зоны полезащ итны х л е с о н а с а ж д е ­ ний, в Волгоградской обл. молодые посадки леса, залож енн ы е в 1949— 1953 гг., летом 1953 г. подверглись жестокому и спыта­ нию. Оставленные без ухода, затравленн ы е скотом, они о к а з а ­ лись заброш енны ми и до крайности запущенными. П л ощ адь полностью пропавш их лесопосадок в этом году увеличилась до невероятно больших размеров.

К осени 1953 г. площ адь погибших за 4 года лесокультур увеличилась на 80% ;

в д у б р а в а х промышленного значения пло­ щ адь б езн адеж н о плохих и снятых с б ал ан са лесокультур удвоилась.

В конце 1953 г. произведен учет всех полезащ итны х л есо­ насаж дений (без совхозов). При обработке материалов учета 1 Опыт работы в Липовской, М ало-Д ербетовской и Вязовской Л ЗС в 1952 г. показал, что при этом подсеве всходы появляю тся на 10— 11-й день и к осени в росте и развитии ничем не отличаются от более ранних посевов.

были приняты во внимание изменения границ области, поэтому план и итоговые показатели 1952 г. не совпадут с данными 1953 г.

В табл. 46 показано сокращение площ адей лесокультур в натуре по сравнению с площ адями, которые значились в го­ сударственной отчетности.

Т аблица Площадь лесонасаждений, заложенных в Волгоградской обл.

в 1949— 1953 гг. и учтенных в натуре в 1953 г.

Подлежало к списанию П осажено и посеяно Категория лесонасаждений леса за 1949-1953 гг., площ адь, % тыс. га тыс. га П олезащитные лесопо­ лосы в колхозах.. 60,1 4 3,8 3 0,3 20,81 6 8, О вражно-балочные..

Д убравы........................... 4 2,9 19,87 4 6, Государственные лесо­ 17, полосы........................... 7,8 4 4 4, Г о с л е с ф о н д...................... 14,55 5,3 3 6, И т о г о....................... 165,35 97,62 5 9, В колхозах, лесхозах и Л З С области н аибольш ее неб лаго­ получие н аблю далось в тех категориях лесонасаж дений, где гнездовым посевам п р и н ад л еж ал большой удельный вес.

В табл. 47 п оказан а сохранность гнездовых лесокультур (без гослесфонда и песков).

Т аблица Погибшие культуры, произведенные с 1949 по 1953 г.

в Волгоградской обл. по осеннему учету 1953 г., % Всего списано Удельный вес Списано К атегория лесонасаждений гнездового гнездовых культур способа культур Гослесополосы.... 4 4,5 6 6, Д убравы........................... 4 6,5 51, О враж но-балочные.. 6 8,6 5 8,0 Лесополосы в колхозах 7 3,0 4 8,7 88, К а к показы вает табл. 47, увлечение гнездовым способом не прошло безнаказанно. М а л а я эффективность способа привела к внушительному материальном у ущ ербу в колхозах и пред­ приятиях лесного хозяйства. Это заклю чение без какого-либо риска исказить факты вполне можно распространить на все другие области, где без возможностей механизированного ухода и без учета лесорастительны х условий на гнездовые культуры возлагали сь н адежды, впоследствии оказавш и еся и ллю зор­ ными.

Комиссия, проводивш ая осенью 1953 г. инвентаризацию л есо ­ насаждений, наметила осуществить в течение 1954— 1956 гг. со­ ответствующие мероприятия по восстановлению дубрав, гос лесополос и лесных полос колхозов.

По стоимости и расходу посадочного м а тер и ал а восстано­ вительные мероприятия по существу были повторной затратой денежных и материальны х средств на лесопосадки.

Саратовская область В области выделяю тся две различаю щ иеся меж ду собой лесорастительные зоны. Все З а в о л ж ь е — сухая степь с пере­ ходом на юго-востоке к районам с вы раж ен н ы м засуш ливы м климатом. П р а во б ер е ж ь е Волги имеет лучш ие условия, а в се­ верной части области можно встретить природную обстановку, близкую к лесостепи.

Р аб о ты саратовцев по полосному лесоразведению давно из­ вестны в литературе. В С арато в е в течение десятилетий гото­ вятся кадры агролесомелиораторов. Там сложилось большое ядро квалифицированны х специалистов. Однако дал еко не везде можно видеть на полях колхозов хорошие лесополосы, особенно в саратовском З а вол ж ь е.

Три государственные защ итны е лесные полосы, проходящие по территории области, были основными облесительными о б ъек­ тами, приковывавшими внимание руководящ их органов.

В полевых производственных бригадах колхозов было 1950 лесопосадочных звеньев, числилось 1135 колхозных л есо­ водов, из которых 443 прошли специальную курсовую подготовку при С аратовском сельскохозяйственном институте.

Готовясь к весенним раб о там 1952 г., партийное и советское руководство области о рганизовало обсуждение мероприятий по лесопосадкам на областных совещ аниях передовиков и спе­ циалистов, совещ аниях секретарей райкомов К П С С и пред сед а­ телей райисполкомов.

Исполком областного Совета депутатов трудящ ихся систе­ матически проводил контроль за ходом лесопосадок, за р а ­ ботами по уходу и за подготовкой почвы.

Н а областной сельскохозяйственной выставке был орган и ­ зован павильон «Лесоводство», где широко показы вали дости­ жения колхозов, совхозов, Л З С, лесхозов и лесопитомников.

Посев и посадка леса весной 1952 г. проведены в лучш ие агрономические сроки, чем в прошлые годы. М ассовые лесоп оса­ дочные работы развернулись с 25 апреля и закончились к 15 мая с выполнением на 100,2%- Многие колхозы, совхозы и лесхозы области выполнили лесопосадки в сж аты е сроки — в 4—б дней.

В широких м асш табах применялись новые способы посадки и посева лесных полос — 8700 га лесонасаж дений зал ож ено коридорным способом.

М еханизированный уход д ал возможность поддерж ивать посадки в течение лета чистыми от сорняков. О тп ад л е с о н а с а ж ­ дений, зал о ж енн ы х коридорным способом, составил всего лиш ь 1,3%- • Увеличилась механизация работ по уходу. Так, по лесхозам механизированный уход в 1949 г. проведен на площ ади 2368 га (11% п л а н а );

в 1950 г. — 10 244 (25,6% );

в 1951 г. — 3 1 0 8 (69,0 % );

в 1952 г. — 44 032 га (88,0% ).

Питомники области вырастили в 1952 г. посадочного м ате­ ри ал а на 30,2 млн. шт. больше, чем в 1951 г. О днако план вы ­ ращ иван и я посадочного м а тери ал а не выполнен. Н ам еч ал ось вырастить 363 млн. сеянцев, а выращ ено 263 млн. шт.

Не выполнен и план заготовок семян дуба и других д р е ­ весно-кустарниковых пород, что опять поставило область в з а в и ­ симое положение. К а к бы ни стремились лесные и сельскохо­ зяйственные предприятия не допускать зав о за желудей из д р у ­ гих областей, этого и збеж ать не удалось.

Проведенной осенью 1952 г. инвентаризацией установлено, что площ адь лесон асаж ден и й 1949— 1952 гг. по всем хозяйствам составила 113,1 тыс. га. В итог инвентаризации не вошли спи­ санные посадки на площ ади 33,8 тыс. га, что составляет 23,0% общей площ ади лесопосадок.

В левобереж ны х районах в зоне каш тановы х и светло-каш ­ тановых почв гнездовые посевы д у ба почти всюду погибли.

В то ж е время в ряде п равобереж ны х районов плохо со хр а­ нились и рядовые посадки, что объясняется недостатками в под­ готовке почвы, нарушением качества и сроков проведения по­ садок и, в особенности, неудовлетворительным уходом за л есо ­ посадками, использованием дичков и нестандартного посадоч­ ного материала.

П ередовы е районы, колхозы, совхозы и лесхозы области, вы ­ полняя агротехнику и своевременно у х аж и в ая за лесополосами, добились хорошей приж иваемости лесонасаж дений. Н апример, в колхозах А ркадакского района гнездовые посевы дуба со хр а­ нились на 89%, из которых две трети посевов имели на каж дом гектаре более 10 тыс. дубков;

в Лысогорском районе сохрани­ лось 93% посевов дуба. Хорош ая приж иваемость и сохранность гнездовых посевов дуба отмечена в колхозах Кистендейского, Аткарского, Турковского, Родничковского, Подлесновского р ай о­ нов. В совхозе «Тракторист» на 127 га гнездовых посевов было в среднем по 13,6 тыс. растений на 1 га. В совхозе «Кра совский» на 213 га в к а ж д о м гнезде было в среднем по 21,2 дубка.

Высокую приж иваемость лесон асаж ден и й обеспечили многие колхозы засуш ливы х зав ол ж с ки х районов. В колхозе Ершов ского района, где р аб отал лесовод т. Галкин, в гнездовых по­ севах дуба в 1952 г. на 1 га росло 12 673 дубков.

В колхозе им. М. Горького Д ергачевского района (лесовод т. Костюченко) в рядовых посадках 1949 г. на 1 га было по 6500 растений, на посадках 1950 г. — 5,5 га по 6000 растений, в 1951 г. — 7 га по 7000 растений и в 1952 г. — 6,5 га по 8160 растений. В колхозе «Победа» этого ж е района (лесовод т. Акулиничев) гнездовые посевы ду ба 1951 — 1952 гг. на пло­ щ ади 3,2 га имели по 10 тыс. дубков и рядовые посадки (12,5 га) по 8 тыс. растений. Отдельные передовики получили еще более высокую приж иваемость лесокультур. Звен ьевая агролесомелио­ ративной бригады совхоза «Индустриальный» т. Н а за р о в а со­ хранила гнездовые посевы дуба на площ ади 21,4 га, где на 1 га было 16 658 растений и в гнезде до 25 дубков;

бригадир-агро лесом елиоратор совхоза «Чапаевский» т. Д ем а ш ев и звеньевая т. Ш атал о в а на площ ади 43 га гнездовых посевов дуба доби­ лись сохранности 15670 растений на 1 га.

Но это были достижения отдельных передовиков. В д е­ лом ж е по области приж иваемость и сохранность л ес о н а с а ж д е ­ ний о к а за л а с ь неудовлетворительной. Во многих районах о б ­ ласти положение было тревожное. Особенно в плохом состоя­ нии находились л есо н асаж д ен и я на левом берегу Волги.

В колхозах Клинцовского района гибель лесопосадок, произ­ веденных в 1949— 1952 гг., достигла 83% ;

в Перелюбском районе — 30;

Новорепинском — 73;

Ершовском — 67%. Высокая гибель культур отмечена в некоторых районах на правом б е­ регу Волги. Так, в колхозах Золотовского района погибло 70% культур;

в Вольском районе — 63 и в Хвалынском районе — 63%.

Существенным недостатком в создании полезащ итны х л ес­ ных полос был невысокий уровень организации труда. К ак правило, с началом сеноуборки и до глубокой осени колхозные лесоводы и лесом елиоративны е звенья переклю чались на другие сельскохозяйственные работы, а лесопосадки оставались без над зо ра и без уходов. Л есны е полосы зар а ст ал и сорняками, повреж дались скотом, местами д а ж е выпахивались.

В 1952 г. необходимо было провести следующие меро­ приятия:

— обеспечить выделение в каж д ой полеводческой бригаде колхозов и совхозов постоянных специальных звеньев в составе не менее 3— 4 человека, выделить колхозных лесоводов в к а ж ­ дом колхозе, опытных трактористов в каж д ой тракторной бригаде, освободив их в течение весенне-летнего периода от д р у ­ гих работ;

— при Сельскохозяйственном институте и Институте зем л е­ делия юго-востока организовать курсы по повышению к в а л и ­ фикации агролесомелиораторов и колхозных лесоводов, в р ай о ­ нах провести подготовку 800 звеньевых по лесопосадкам.

Из агротехнических мероприятий намечалось:

— организовать сн егозадерж ан и е и з ад ер ж ан и е талы х вод на лесопосадках прошлых лет и на площади, подготовленной под лесопосадки 1953 г., для чего на лесополосах, особенно в районах л евобереж ья, проводить продольное бороздование;

— добиться, чтобы с 1953 г. потребности в посадочном м ате­ риале покры вались за счет лесных питомников области;

— составить по к а ж д о м у колхозу, лесхозу, совхозу с учетом внутрихозяйственного землеустройства схему разм ещ ения л есо­ полос, схему породного состава лесонасаж дений, р азр а б о та ть способы их в ы ращ ивания и наметить последовательность про­ ведения работ;

— в зав о л ж с к и х районах под лесозащ итны е полосы прово­ дить подготовку почвы по системе черного п ара на глубину 30— 35 см, а на почвах, засоренны х особо злостными сорняками (пырей, острец, овсюг), проводить п лан таж н ую вспашку;

— в гнездовые культуры ду ба вводить сопутствующие и ку­ старниковые породы одновременно с посевом ж елудей и только посадкой сеянцев.

Впервые массовый сев ж елудей гнездовым способом был произведен в 1950 г. Лесхозы, Л З С С аратовского терри тори ал ь­ ного управления посеяли этим способом на трассах госполос, в гослесфонде и п риовраж ны х полос на колхозных землях 8952 га.

Ж е л у д и были из разны х мест: местного сбора — 245 г и при­ возных (из Винницкой, С таниславской, Черниговской, Одесской, Горьковской, К ал уж ск ой областей и Б С С Р ) — 895 т.

П еред посевом ж елуди предварительно проращ ивали. Д о б ­ рокачественность ж елудей бы ла от 55 до 70%, норма высева на 1 г а — 120— 130 кг. Ж е л у д и высевали одновременно с мико­ ризной землей при весовом отношении 1: 1. Глубина заделки желудей составляла 7— 10 см.

Покровом служили: ози м ая рожь, ячмень, яр о в ая пшеница, овес, просо, бахчевые и другие культуры. О зи м ая рож ь высе­ вал ась в конце октября — начале ноября 1949 г., яровые куль­ т у р ы — весной 1950 г. Н ормы высева покровных культур у ста­ навливались местными земельными органам и для каж д ой поч­ венной разности.

П очва готовилась с 1949 г., но не все площ ади прошли пол­ ный цикл агротехнической обработки из-за опоздания с отводом площ адей в натуре или занятости их хлебами.

Наблю дения за прорастанием желудей, высеянных весной 1950 г. в площ адки, показали, что в местах с более изрежен ным покровом или там, где его не было, дубки прорастали дружно, а в п лощ ад ках с дубом без покровных культур дубки росли и разви вались вполне удовлетворительно.

В докладной записке директор Калининской Л З С (полоса П е н за — Каменск) т. Бруев сообщал, что налучш ие результаты по росту и сохранности всходов дуба получились при посевах, где не было покровных культур, и при посевах покровных (ози­ мой рж и) только в широких меж дурядьях.

В Пугачевской Л З С в гослесполосе и около оврагов всходы дуба в п лощ адках, свободных от покрова, были лучш е по сравнению со всходами, находившимися под покровом сельско­ хозяйственных культур.

В Пугачевской Л З С пришли к заключению, что от всех зер ­ новых покровов в культурах дуба пользы нет никакой, вред ж е очевиден. Он в ы р а ж ае тся в расходовании влаги, заглушении дубков, в ослаблении роста и в большом отпаде дубков после уборки покровных культур.

Д ан н ы е табл. 48 характери зую т сохранность посевов дуба, в ы ращ иваем ы х при покрове и без покрова сельскохозяйствен­ ных культур.

Т аблица Сохранность дуба, посеянного весной 1950 г.

в Золотовском лесхозе Количество учтенных гнезд и растений, шт.

П оказатели без покрова под покровом сельскохозяй­ сельскохозяй­ ственных культур ственных культур 70 Учтено гнезд............................

177 Всего растений дуба....

из них:

129 а) з д о р о в ы х......................

б) сомнительных...

в) поврежденных...

12 г) м е р т в ы х..........................

Среднее число дубков на 2, гнезде...................................... 7, Первы е итоги посева дуба под покровом сельскохозяйствен­ ных культур привели к необходимости внести следующие кор­ рективы в схему гнездового способа:

1. Посевы д уба в С аратовской обл. проводить без покров сельскохозяйственных культур по п лощ ад кам дуба, при этом площ адки содерж ать в рыхлом и чистом от сорняков состоянии.

2. Пересмотреть схему р азм ещ ени я лунок в гнезде, обес­ печив возможность использования конных и тракторны х куль­ тиваторов при уходах за гнездами дуба.

3. В целях сбережения всходов д уба в суровые зимние ме­ сяцы от вым ерзания, а т а к ж е д ля накопления снега на полосах в первые годы высева дуба, сеять в широких м еж д уряд ьях высокостебельные культуры (подсолнечник, кукурузу).

Западно-Казахстанская область* З а п а д н о -К аза х ст ан ск ая область является самой юго-восточ­ ной в зоне разм ещ ения полезащ итны х лесонасаждений. Здесь, кроме гослесполосы гора В иш невая— О ренбург— У ральск— К а с ­ пийское море, были и другие объекты облесения. В табл. показаны объемы работ по созданию госполосы в 1949— 1951 гг.

Т а б ли ц а Выполненные работы по облесению госполосы гора Вишневая — Оренбург— Уральск— Каспийское море с 1949— 1951 гг., га ЛЗС Посев Посадки Всего Б у р л и н с к а я...................... 229 У ральская...................... 1148 Ч а п а е в с к а я...................... 16... Всего. 1492 З а три года планировалось выполнить около 25% 15-летнего плана создания той части госполосы, которая проходит по З а ­ падно-К азахстанской области.

Д о весны 1951 г. Л З С раб отал и без технических проектов.

Гнездовой посев д у б а с покровными сельскохозяйственными культурами и в этих местах применялся т а к ж е широко.

Кроме работ на госполосе, лесхозы посеяли и посадили 1384 га л еса в пойме р. Урал.

Соблюдение требований агротехники обеспечило высокую приж иваемость лесных культур д а ж е при неблагоприятных кли­ матических условиях. Н апример, в Д арвин ском лесничестве Уральского лесхоза на площ ади 9 га приж иваемость была 80,8%, на 50 га IV производственного участка У ральской * С 1962 г. переименована в Уральскую.

Таблица Состояние культур госполосы по инвентаризации 1952 г.

П риж ивае­ Год Сезон Способ лесокультур га мость лесо­ Площ адь посадки посадки культур, % Чапаевская Л ЗС П осадка леса.... 1950 осень 22 То ж е................................. 154 весна Гнездовой посев дуба в порядке опыта... весна 16 Уральская Л ЗС П осадка леса.... 1949 осень 271 То ж е............................... 1950 весна 93 из них 38 га погибли, а на 55 га осталось 30°/п.

П о с а д к а........................... 1950 осень 40 То ж е................................. 1951 весна 548 35.

Гнездовой посев дуба. 1950 весна 935 То ж е................................. 1951 весна 213 Бурлинская Л ЗС 1950 осень П осадка леса.... 50 То ж е................................. 1951 весна 314 — Таблица Состояние дубков в покровных и беспокровных посевах 1950 г.

Распределение Количество дубков, % Высота от постоянного дубков Вариант опыта дубков, Примечание в лунке, погиб­ см живых шт. ших Лесополоса № Гнездовой посев под по­ кровом яровой пше­ 4, ницы............................. 74,8 25,2 По учету на 4, 29 августа 1950 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.