авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«я. В. КОЛДАНОВ СТЕПНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ (краткие очерки) И ЗД А Т Е Л ЬС Т В О Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т ...»

-- [ Страница 5 ] --

Гнездовой посев без по­ 4,4 99,6 0, крова............................ 8, Лесополоса № Гнездовой посев под по­ кровом яровой пше­ 5,1 38, ницы................................ 61,4 По учету на 5, 10 сентября 1951 г.

Гнездовой посев без по­ нет 8,5 5,5 100, крова............................

Таблица Состояние дубков в покровных и беспокровных посевах 1951 г. по учету на 10 сентября 1951 г.

Распределение дубков о э по состоянию, % о СО Количество ду с и:

(зеле и засохшими в лунке, шт.

ю Вариант опыта Примечание усыхающих (с желтыми «t = погибших листьями) н о, живых о 1 пых) С С Гнездовой посев под по покровом яровой пше­ ницы............................. 6,2 Нет Нет 0,2 4 Гнездовой посев под по­ кровом подсолнечника 2,0 6,9 9,4 4 9,3 4 1, Гнездовой посев под по­ 3,9 7,6 Нет 52,2 4 7, кровом сорго...

Гнездовой посев под по­ 4,4 4 7,7 К укуруза силь­ 7,3 5 0, кровом кукурузы.. 1, но изреж ена Гнездовой посев беспо 8,6 100 Н ет за счет п овреж ­ Нет к р о в н ы й...................... 8, дения всходов Посев дуба рядами, че­ редующимися с р я ­ дами быстрорастущих 6,2 6,8 100 Нет Нет пород...........................

Л З С — 77%. В госполосе ж е приж иваемость б ы л а значительно ниже (табл. 50).

Погибшими лесокультурами в двух Л З С были гнездовые по­ севы дуба — 1164 га и посадки — 236 га.

П ре д с тав ля ет интерес материал Уральской государственной селекционной станции, полученный в результате р абот по вы ­ ращ иванию дуба. Приведем данные, сообщенные бывш. д и рек­ тором станции А. И. Б ар а ев ы м и агролесомелиоратором т. П о ­ л яковы м (табл. 51 и 52).

АГРОТЕХНИКА В ТРЕТЬЕМ ПЕРИОДЕ СТЕПНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ Известные в л итератур е и из столетней практики п олож е­ ния о том, что тщ ател ьн ая обраб отка почвы под степные л есо­ посадки д о л ж н а быть одним из основных агротехнических т р е­ бований, нашли свое подтверж дение в 1949— 1953 гг. на об ш и р ­ ных пространствах степей и лесостепей.

Богатое наследие прошлого, ш ирокая механизация произ­ водства и кадры специалистов с лесным и техническим о б р а зо ­ ванием позволили в те годы р азр а б о та т ь научно обоснованную лесоводственную агротехнику, многие принципы и узловые по­ лож ения которой не потеряли своего значения и в настоящее время. Они нашли отраж ен ие в «Инструктивных указан иях по проектированию и выращ иванию защ итны х лесных насаждений в равнинных районах ССС Р», утвержденных Министерством сельского хозяйства С С С Р и Всесоюзной академией сельско­ хозяйственных наук им. В. И. Л енина (1966).

Инструкции Агротехника вы ращ ивания полезащ итны х л есонасаж дений оп ределялась инструкциями руководящих органов, которых за период с 1948 по 1952 г. было утверж дено семь. Они были и з­ даны отдельными брош ю рами или опубликованы в ж у р н а л а х «Л ес и степь» и «Лесное хозяйство».

1. В 1948 г. опубликованы у казан ия (имевшие значение ин­ струкций) М инистерства лесного хозяйства С С С Р по испы та­ нию в производственных условиях гнездового способа л есо­ культур д у ба и сосны. М етодика испытаний была составлена научным сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института лесного хозяйства Е. Д. Годневым.

Необходимо было выяснить следующие вопросы:

— значение различной густоты гнездования культур;

— оптимальную величину гнезд;

— возможность использования покровных сельскохозяйст­ венных культур;

— применимость различных кустарников для опушек в пло­ щ а д к ах при культивировании дуба;

— значение степени интенсивности ухода.

Проведение опыта в лесхозах осуществлено осенью 1948 г.

на площ ади до 2000 га.

2. В м арте 1949 г. бы ла выпущена инструкция, составлен­ ная лесоводами на основании постановлений Совета Министров С С С Р, принятых в 1947— 1948 гг., где у казы в ал и сь определен­ ные агротехнические требования создания полезащ итны х н а­ саждений.

3. В октябре 1949 г. и здана инструкция по созданию л есо­ полос гнездовым способом, составленная Т. Д. Л ы сенко на 1950 г.

4. В августе 1950 г. в инструкцию, принятую в октябре 1949 г., Т. Д. Л ы сенко внесено частичное изменение на 1950 г.

5. В м арте 1952 г. Т. Д. Л ы сенко предлож ена инструкция по посеву лесных полос гнездовым способом с главной породой дубом.

6. В м арте 1952 г. и здана инструкция по выращ иванию з а ­ щитных лесных н асаж дений рядовым и строчно-луночным по­ севом и посадкой сеянцев древесных и кустарниковых пород.

7. В июле 1952 г. выш ла инструкция по проектированию и разм ещ ению защ итны х лесных насаж дений М инистерства сель­ ского хозяйства С ССР.

Инструкции 3, 4» 5, 6 и 7 утверждены Главны м уп р ав л е­ нием полезащ итного лесоразведения при Совете Министров С СС Р.

В предыдущих гл ав ах характери сти ка работ по созданию полезащ итных лесон асаж ден и й каж д ой категории по областям и конкретным объектам в нужной мере была у в язан а с эл е­ ментами применявшейся агротехники. Здесь предстоит р а з о б ­ раться в агротехнической системе в целом, чтобы видеть ее научные основы и направленность, показать, насколько они эффективно применялись в производстве.

Подготовка почвы Л есоводы степных районов в ы работали определенные при­ емы подготовки почвы: пахать под лес глубже, чем принято в сельском хозяйстве;

сод ер ж ать почву чистой от сорняков в черном двухлетнем или однолетнем пару. Если и возникали различны е мнения о больших или меньших преимуществах чер­ ного двухлетнего или черного однолетнего пара, то примирение всегда происходило при р аб отах в конкретных условиях той или иной почвенно-климатической зоны.

Но в инструкции по насаж дению лесополос гнездовым спо­ собом предписывалось производить посев леса на почвах, под­ готовленных под посев любой сельскохозяйственной культуры, потому что в опытах Селекционно-генетического института Рис. 11. Погибшие гнездовые посевы дуба по зяби 1950 г. Совхоз «Аскания Н ова» УССР, снимок 1954 г.

в Одессе, послуживш их обоснованием гнездового способа, «никакой спе­ циальной подготовки поч­ вы под посев леса не т р е ­ бовалось». 1 В спаш ка поч­ вы под сельскохозяй­ ственные культуры п роиз­ водилась в то время на глубину 20— 22 см.

Н а рис. 11 и 12 п о ка­ зан а п рям ая связь п р и ж и ­ ваемости, роста и р а з в и ­ тия лесокультур с прие­ мами подготовки почвы.

С а л ь с к а я Л З С Р о стов ­ ской обл. была д у б р а в ­ ным предприятием и в ее агротехнических меро­ приятиях много поучи­ тельного. Руководители Л З С А. А. Попов и А. М.

М ай борода пытливо и зу ­ чали пригодность разных способов создания дубрав Рис. 12. Гнездовые посевы 1950 г. по и добивались хороших ре­ черному пару. Совхоз «Аскания Нова»

УССР. Снимок 1954 г.

зультатов.

В 1950— 1952 гг. в Ма нычском, Фрунзенском, Баш антинском лесничествах Сальской Л З С ж елуди сеяли по зяби, весновспашке, одно- и двухгодичном пару. Посевы этих лет были качественно различны.

Культуры 1950 г. В М анычском и Ф рунзенском лесниче­ ствах под посев 1950 г. в июне— августе 1949 г. произведена вспаш ка на глубину 20—22 см, в ноябре — доуглубление на 30 см, в м арте 1950 г. — покровное боронование и глубокая культивация. Посев сделан в период с 22 м арта по 2 апреля гнездовым способом на площ ади 1583 га, из которых 1499 га со сплошным покровом ржи, а 84 га под покров ржи и с вве­ дением бахчевых культур в меж дурядья.

К 1954 г. все эти посевы были крайне плохие и их при­ шлось списать.

Культуры 1951 г. Первичная пахота сделан а в июне 1950 г.

на глубину 20—22 см. В течение лета почва со д ерж ал ась в чис­ том паре, осенью произведено доуглубление на 30—35 см и посев рж и в м еж д ур яд ьях на площ ади 621,4 га. Весной 1951 г.

в период с 28 м ар та по 3 апреля после боронования на закры тие 1 Ж урн ал «Лес и степь», 1949, № 4, стр. 13.

влаги и культивации произведен посев ж елудей на общей площ ади 956,4 га, из которых 335 га оставлены без покрова сельскохозяйственных культур. При инвентаризации 1953 г.

65% этих посевов списано.

Не было выяснено, к а к ая ж е из причин в большей мере о к а ­ з а л а влияние на плохое состояние культур: недостаточное п а­ рование, покровные зерновые или прекращ ение уходов летом 1953 г. В ероятнее всего, причина з ак л ю ч ал ас ь в отсутствии ухо­ дов за посевами, и без того ослабленными покровными сельско­ хозяйственными культурами.

Культуры 1952 г. П очва п аро в ал ась 2 года. Осенью 1951 г.

проведено доуглубление на 30— 35 см. С 25 м арта по 2 апреля 1952 г. засеяно 2024 га, из которых гнездовым способом — 362 га, строчно-луночным и с тр о ч н ы м — 1662 га.

К концу 1954 г. из 2024 га посевов сохранилось 1546 га.

Около 500 га было потравлено скотом в 1953 г., когда лесопо­ садки находились в ведении колхозов. С охранившиеся культуры были лучшими из всех ранее залож енны х. Их дальнейш ее раз в 1954 г. на М аныче получилось три прироста, в Баш антинском лесничествах на площ ади 600 га высота дубков бы ла от 2 до 4 м, культуры не н уж дались в уходе з а почвой.

Всходы дуба по двухгодичному пару появлялись раньш е сор­ няков. Д у бк и за это время успевали окрепнуть. При одногодич­ ном паровании сорняки появлялись одновременно со всходами дуба.

Культуры, залож енн ы е на участках, где почва д ва года н а­ ходилась в состоянии пара, д а в а л и два-три прироста. Например, в 1954 г. на М аны че получилось три прироста, в Баш антинском лесничестве два-три прироста. Они росли в 2 р а за быстрее, чем культуры при одногодичном паровании почвы. П ри ж и ваем ость культур 1952 г. бы ла на 40— 45% выше, чем у культур 1950— 1951 гг. Р азв и ти е хорошее. Они все сохранились, находятся в М анычском лесничестве в кв. 43, их площ адь 75 га, в кв. 40, 41, 42 было 62 га.

Строчный посев ж елудей в хорошо подготовленную почву, одновременный ввод сопутствующих пород и кустарников и си­ стематические уходы позволили сальским лесоводам сохранить культуры.

В Сальском мехлесхозе (бывш. Л З С ), которым и в 1956 г.

руководили лесоводы А. А. Попов и А. М. М айборода, в ы р а щ и ­ валось 3745 га молодого дубового леса, украш аю щ его Сальские степи.

Л ен и нская Л З С Волгоградской обл. об лесяла государствен­ ную защ итную лесную полосу С а р а то в —Астрахань. Руководил станцией лесовод Ф. Е. Черкаш ин. В районе деятельности стан­ ции почвы светло-каш тановы е и солонцеватые в комплексе с солонцами, преимущественно покрытые черной полынью. К л и ­ мат отличается сухой ж а р к о й весной и знойным летом, средняя годовая тем пература +7,5°. Господствуют восточные и юго-во сточные ветры. В год вы падает осадков 230 мм. З и м а м а л о с н е ж ­ ная. Т алы е воды в пониженных местах промачивают почву до 125 см, на равнинах до 50 см. В период суховеев и мглы отно­ сительная влаж н ость п ад ает до 10%.

Подготовка почвы с глубиной вспашки на 25 см в этих усло­ виях о к а за л а с ь неподходящей. Поэтому в Л З С применен новый способ подготовки почвы.

В апреле 1950 г. целина бы ла в сп ахан а на глубину 25—27 см плугом П-5-35 с предплужником с одновременным боронованием.

В конце мая — н ачале июня сделано доуглубление до 32— 33 см, без оборота пласта плугом со снятыми отвалами. В июне— а в ­ густе прошло второе доуглубление до 40 см с одновременным боронованием. К ультивация с боронованием производилась 3 раза.

Почва за все лето не просы хала более чем на 10— 15 см.

В сентябре были н арезаны борозды глубиной до 27 см с остав­ лением гребней д ля снегозадерж ания. Зимой 1950— 1951 гг. все борозды были засыпаны снегом не менее чем на высоту гребня.

Весной снег в бороздах таял постепенно, вода целиком впи­ ты вал ась в почву.

Устройство к ан ав п лан таж н ы м плугом по обеим сторонам госполосы и поперек на склонах на глубину до 60 см явилось хорошей мерой по снегозадержанию. Высота гребня канавы д о ­ сти гала 80 см. При таянии снега к а н а ва бы ла полна водой.

Н а участках с такими приемами сн егозадерж ан и я влаж ность почвы была в 2 р а з а больше, чем на участках, где сн егоза­ д е р ж а н и е не производилось.

Весной 1951 г. в трехдневный срок было произведено покров­ ное боронование, потом предпосадочная культивация. Культуры зал о ж е н ы посевом и посадкой в период с 13 по 23 апреля.

Почва во время посева и посадки была влажной.

В течение лета в культуры дуба, посеянного «конвертом», с заделкой на глубину 10— 12 см, в р яд ах было проведено пять рыхлений вручную с интервалом через месяц и 7 уходов куль­ тиватором КУТС-2 с мая по сентябрь. В октябре произведено окучивание гнезд ду ба для зад е р ж а н и я снега в м еж д у ряд ьях на глубину 20— 25 см в 35— 40 см от границ гнезда.

Все эти мероприятия позволили сохранить по 16 тыс. шт.

дубков на 1 га.

В 1951 — 1952 гг. на площ ади 666 га зал ож ен ы вязово-клено вые культуры машинной посадкой ряд ам и с расстоянием в рядах 0,75 с л и с шириной меж дурядий 1,5 м. П ри ж и ваем ость по всем породам была не ниж е 80%.

Д л я изучения влияния глубокой пахоты на приж иваемость дуба весной 1952 г. на госполосе С а р а т о в —Астрахань был 10 В. Я. Кол данов зал о ж ен опытный посев д у ба на участке с сильно засоленными светло-каштановыми почвами.

Первичная пахота проведена в 1950 г. на глубину 25—27 см, в течение сезона глубина пахотного слоя доведена до 40 см.

В 1951 г. произвели п лантаж ную вспаш ку на глубину 60 см.

Весной 1952 г. гнездовым способом посеян дуб с одновремен­ ным вводом кустарников и сопутствующих пород. Ж е л у д и на 85% были наклюнувшимися. В лунки вносился гранулированный и порошкообразный суперфосфат, смешанный с микоризной зем ­ лей и навозом. Нормы расхода суперфосфата — 30 кг, мико­ ризной почвы — 1,0 т и н авоза — 0,5 г на 1 га. Р асстоян ие между гнездами в ряду 2 м, а меж ду рядам и 6,0 м.

В м еж д ур яд ьях в среднем ряду вы саж ен вяз мелколистный, по бокам ж имолость тата р ск а я, скумпия. Крайние ряды с обеих сторон полосы обсаж ены лохом узколистным.

По осеннему учету этого ж е года сохранилось 100% гнезд и 98% лунок. Н а к а ж д о м гектаре росло 20 тыс. дубков. Р а з в и ­ тие дубков хорошее — средняя высота 25— 30 см, а отдельные экзем п ляры достигали высоты 50-—60 см. Зимой 1952— 1953 гг.

на этой лесокультурной площ ади глубина снежного покрова достигала 60— 70 см. * В августе 1954 г. на протяжении 81 км госполосы по левому берегу р. Волги сопутствующие породы в п осадках весны 1951 г.

достигли высоты от 3,5 до 5,5 м, дубки — от 85 до 1,70 см. В ве­ сенних посадках 1952 г. вяз мелколистный имел высоту от 2, до 3,5 м, дубки — от 80 до 100 см. Кроны деревьев и ку с тар ­ ников сомкнулись, и в нижней части стволы начали очищаться от сучьев.

Опыт Ленинской Л З С по облесению 684 га трассы лесной полосы С а р а т о в —Астрахань показы вает, что при глубокой п а­ хоте и достаточном уходе можно создать хорошие л е с о н а с а ж ­ дения д а ж е в очень трудных лесорастительны х условиях юго востока.

Глубокая п л а н таж н ая пахота в 1952 г. стал а популярным приемом подготовки почвы на других гослесополосах и в рай о­ нах насаж д ен ия дубовых лесов. Л у ч ш а я приж иваемость д уб о ­ вых культур бы ла в тех местах, где ж елуди высевали осенью в борозды, проведенные п лан таж н ы м плугом без о тв ал а на глу­ бину 50— 60 см.

В Степной Л З С, которой руководил лесовод А. Н. Зевахин, еще осенью 1949 г. на 200 га были сделаны по склонам нарезки водозадерж и ваю щ и х валиков облегченным п лан таж н ы м плугом.

Осенью 1950 г. подготовку почвы провели глубоким п лан таж н ы м бороздованием (на 552 га ). Глубокие борозды с рыхлением почвы на глубину 60— 70 см без выноса на поверхность почвы нижних слоев грунта проводили п лан таж н ы м плугом со сн я­ тыми отвалом, предплужником и задним колесом. Это меро­ приятие обеспечивало глубокое рыхление почвы без перемеши­ вания различных ее слоев, улучш ало улавл иван и е и заглубление дож девы х и талы х вод и мощное развитие корней и надземной части. Кроме того, лесокультурны е площ ади дополнительно у в л аж н ял и за счет сбора сточных талы х и до ж д евы х вод. Осен­ няя глубокая перепаш ка меж дурядий плугами без отвалов, об разо ван ие в к а ж д о м м е ж д ур яд ье борозд и гребней поперек склонов, устройство по склонам через к а ж д ы е 30— 40 м з е м л я ­ ных валов с помощью плантаж ного плуга явл ял и сь основными элементами агротехнической системы мехлесхоза.

По данны м Степной научно-исследовательской лесной опыт­ ной станции, прием Степной Л З С по н акапливанию тал ы х вод и регулированию поверхностного стока обеспечил глубину у в л а ж ­ нения почвы до 3 ж, а на отдельных участках до 4 м.

В условиях крайнего юго-востока лесокультуры по потяжи нам р азвиваю тся лучше. Это иллюстрируется обмером р а з в и ­ тых и облиственных дубков, произраставш их по п отяж инам на склонах балки А рш ань Арш аньского производственного участка.

Обмер сделал А. Н. Зевахин (табл. 53).

Таблица Развитие дубков в культурах на склонах балки Аршань Средние параметры дубков в различных кварталах П оказатели 63 Ю жная Ю жная Ю жная Северная Экспозиция......................

1950 Год посева.....................

Г нездовой 3-луночн.

Гнезд. (опыт.

3-луночн.

Способ посева....

делян.) Высота стволика, см.

Количество приростов за вегетационный пе­ 4 3 риод 1952 г....

Общий прирост 1952 г., 61 94 с м..................................

М аксимальная длина 12, 14, 14,0 17, листа, с м......................

Количество листьев на одном растении в посевах 1950 и 1951 гг. было значительно больше, чем в посевах 1952 г.

Влияние глубокой пахоты, проводимой п лан таж н ы м плугом, изучали на стаци он арах Института л еса АН С С С Р и Почвенного института АН С С С Р. Н а стационаре в Д ж ан ы б е к е, в полупус­ тынном районе, на границе Западн ого К азах с т ан а и В о л го град ­ ской обл. с 1950 г. проводились опыты по рассолению верхних горизонтов почвы. В спаш ку на глубину до 50 см использовали 10* для перемешивания солонцовых горизонтов с верхним слоем почвы, что созд авало условия промачивания и вымывания в ред ­ ных для растения солей на глубину до 2 м. Н а этой агротехни­ ческой основе в стационаре с 1951 по 1956 г. зал ож е н о 15 га лесных полос из в яза мелколистного, ясеня, акации белой, то ­ полей, клена ясенелистного, дуба, груши, березы, лоха, ж и м о ­ лости татарской, смородины золотистой и других пород. Д р е ­ весная и кустарниковая растительность на полосах р азв и вал ась вполне удовлетворительно. Высота в яза мелколистного, тополей, акации белой, посаженных в 1951 г., в 1956 г. была 5— 6 м, дубки посева 1951 и 1952 гг. поднялись до 2 ж и более. В про­ странствах, находящ ихся меж ду трехрядны ми лесополосами (кули сам и ), в 1956 г. собран ур ож ай пшеницы 15,3 ц с 1 га, что на 50% больш е по сравнению с у р ож а ем в открытом месте.

П олож ительное влияние глубокой пахоты на приж иваемость культур проявлялось не только в зоне сухих степей и полупус­ тыни.

В 1954 г. на совещании в Москве по полезащ итному л е с о р а з ­ ведению звеньевая колхоза Уваровского района Тамбовской обл.

т. Седова сообщила, что у них вспаш ку под лесополосы произ­ водят на глубину 38— 40 см, а посадку по шнуру. Лесополоса выглядит хорошо, она состоит из клена остролистного, клена татарского, березы, акации, орешника. В звене Седовой р а б о ­ тало 8 человек. П ри ж и ваем о сть культур в 1951 г. составляла 70%, в 1952 г. 80%, в 1953 г. и в 1954 г. — 95%. Лесопосадки сомкнулись. Х орош ая приж иваемость бы ла обеспечена глубо­ кой пахотой и, конечно, своевременными уходами.

Научное объяснение множества фактов, свидетельствующих о непригодности подготовки почвы под древесные породы на т а ­ кую ж е глубину, к а к и под сельскохозяйственные растения, склонили автора гнездового способа к признанию глубокой п а ­ хоты под посевы дуба.

В инструкции Т. Д. Лысенко, утвержденной в м арте 1952 г., указан ия по подготовке почвы записаны так: «При хорошей об­ работке почвы повышается полевая всхожесть ж елудей и дубки растут лучше». При этом хорошей обработкой считалось в л есо­ степной зоне пахота на глубину не менее 27 см с п редплуж н и ­ ком;

в степной зоне — черный или ранний пар с основной вспашкой 27 см и с перепашкой в последующую осень с почво­ углублением до 35— 40 см. Посев ду ба по весновспашке не д о ­ пускался.

П р а к ти к а и научные исследования разви вал и приемы по под­ готовке почвы под защ итны е л есон асаж д ен и я в степных и л есо­ степных районах европейской части С СС Р. В те годы рекомен­ довалось п ридерж иваться следующих правил.

П одготовку почвы под защ итны е лесон асаж д ен и я н еобхо­ димо ставить в прямую зависимость от лесопригодности, т. е.

засорения, степени у в л а ж ­ нения, засоления и т. п.

Зяблевую вспаш ку и тем более весновспашку (без дальнейш ей обработки поч­ вы по системе парования) в лесостепи, степи и особен­ но в засуш ливы х районах нужно браковать, как меру, идущую в разрез с интере­ сами лесоразведения.

Д е л о в том, что отр и ц а­ тельное влияние мелкой п а ­ хоты под весенние лесопо­ садки будущего года с к а ­ зы вается в такой сильной степени на росте и развитии лесокультур, что их состоя­ ние не удавал ось и спра­ вить д а ж е многократным уходом.

Глубину вспашки, начи­ ная с 27— 30 см, ка к мини­ мальную на черноземах, сл е­ дует увеличивать по мере Рис. 13. Рядовы е культуры дуба 1957 г.

продвижения на юг и юго- Почва подготовлена плантаж ны м плу­ восток, т. е. по мере ухудш е­ гом на глубину 60—70 см. Фото ния лесорастительных усло­ С. Я. Краевого, 1961 г.

вий. В этой ж е связи надо выбирать и продолжительность парования.

В порайонных схемах предусматривалось на черноземах и каш тановы х несолнцеватых и слабосолонцеваты х почвах легкого механического состава применение черного п ара с глубиной основной пахоты не меньше 27— 30 см с обязательн ы м доуглуб лением к осени следующего года ещ е на 10— 15 см;

на южных, п редкавказских и приазовских черноземах, на темно-каштановых и каш тановы х почвах южной части степной зоны проведение зяблевой вспашки на глубину до 27— 30 см с доуглублением п а ­ хотного слоя до 35— 40 см и однолетним черным паром;

в р ай о ­ нах полупустыни с комплексами светло-каш тановы х почв и солонцов применение плантаж ной вспашки на глубину 40— 50 см и более. П ри близком залегании солей к поверхности почвы вспашку рекомендовано производить на глубину 25—27 см с по­ следующим доуглублением пахотного слоя до 50—60 см (рис. 13).

Считалось недопустимым за к л а д ы в а т ь лесокультуры на поч­ вах, заросш их сорняками.

Рис. 14. Водопоглощающие борозды для увеличения в л а ж ­ ности. А ршань-Зельмень. Фото С. Я. Краевого В лесостепи и на севере степной зоны дополнительное н ако­ пление влаги в почве достигалось расстановкой щитов и снопов соломы, пахотой снега и образованием снежных валиков, при катыванием снега, посевом кулис из высокостебельных растений и т. п. В южной части степной зоны и в сухой степи снегозадер­ ж а н и е лю бым из перечисленных способов осущ ествлялось после зяблевой вспашки.

В полупустынных районах н арезка борозд или транш ей на глубину 20— 30 см п озволяла создать дополнительные ресурсы почвенной влаги, при этом посадка или посев леса производи­ лись по дну борозд (рис. 14).

И спользование посева многолетних трав как мелиорирую ­ щего средства достаточного обоснования не нашло, так ка к они сильно иссуш али почву.

Высев семян Н ормы высева, подготовка к высеву и глубина зад ел к и се­ мян в лесохозяйственной учебной и производственной л и т е р а ­ туре р азрабо тан ы достаточно полно. Л есоводы в этом деле ориентировались свободно.

Б ольш ое значение имели те вопросы использования семен­ ного м атери ала, которые так противоречиво проявились в 1949— 1953 гг. и которые в прежние времена не выходили из узких р ам о к исследований. Речь ш л а о том, на каких стадиях р а зв и ­ тия лесокультур и ка к проявятся биологические особенности ж е ­ лудей, взятых из иных лесорастительны х условий;

каковы будут результаты летних и осенних посевов желудей;

какое количество желудей считать оптимальным при высеве их в лунки или в сплошные строчки при рядовом или каком-либо другом спо­ собе создания культур дуба.

Рассмотрим факты.

В М анычском лесничестве на участке «Хлебная балка» Саль ской Л З С Ростовской обл. в 1951 г. были зал о ж ен ы пробные осенние строчные и трехлуночные посевы на площ ади 6,86 га, из которых на 3,43 га высеяны желуди, собранные в М анычском лесхозе;

на 3,43 га посеяны желуди, привезенные из Олевского лесхоза Ж итомирской обл.

К осени 1954 г. сохранилось 4,6 га культур, 2,26 га были потравлены скотом в 1953 г. К ультуры из желудей, собранных в Манычском лесхозе, по сравнению с культурами из желудей, завезенных из Ж итомирской обл., отличаются более свеж им видом листвы, в них сохранились все лунки с тремя-пятью д у б ­ ками, они выше на 10— 15 см.

В Баш антинском лесничестве на площ ади 0,7 га было по­ сеяно 100 кг желудей, собранных в дубовом н асаж дении Б аш ан тинского агролесопитомника. Посев сделан 10 октября 1951 г.

квадратно-гнездовым способом вручную с заделкой ж елудей на глубину 8— 10 см. При проверке в ф ев рал е 1952 г. установлено, что ж елуди в почве д али ростки длиной до 5 см. З и м а была бес­ снеж ная, но культуры хорошо сохранились;

их приж иваемость 77%.

Н а 1 га насчитывалось 9500 дубков, которые имели д иам етр шейки корня 5—6 м м, а высоту 40—60 см.

В 1952 г. в М анычском лесничестве в кв. 55 на площ ади 7,5 г а, в кв. 54 на площ ади 33 га и в кв. 53 и 55 на площ ади 35 га высеяны рядовым способом желуди, привезенные из Д о ­ нецкой Л З С Ростовской обл. К ультуры развивались н ор м ал ь ­ но — высота дубков достигала 90 см, а диаметр шейки корня — 8 — 15 мм.

Приведенные три случая использования семян разных по происхождению характеризую тся разными результатами. Этот ф акт не единичный, он отмечен во многих других местах. Во всяком случае в С альских степях местный семенной м атериал о б ладает большими достоинствами, чем привозной.

Лесовод т. Кирсанов, наблю давш ий за зимними посевами дуба, считал, что осенние посевы дуба, произведенные им в 1950 г. и в 1951 г. в сало-приманычских степях (бывш. Саль ская Л З С ), себя оправдали. Местные ж елуди д али наибольшую приживаемость. З а посевами из желудей, привезенных с У кра­ ины, было проведено 5— 6 уходов, за местными только один. Р е ­ зультаты ж е получились в пользу местных желудей. Из этого, конечно, не следует, что за посевами из местных семян не надо ухаж ивать.

Ж елуди, зад ел анн ы е осенью на большую глубину (20 см ), весной освобож даю тся от излишнего грунта до нормальной з а ­ д е л к и — 8— 10 см. Это обстоятельство, по мнению т. Кирсанова, и збавляет хозяйственников от дополнительных за т р а т на зимнее хранение желудей. Осенние посевы ж елудей с большим э ф ф ек­ том освоят зап асы осенне-зимней влаги и будут лучш е и б ы ­ стрее развиваться.

Другого мнения в этом вопросе д ер ж а л и сь тт. Бессарабов, З а х а р о в и Слюсарев — научные работники Новочеркасского гидромелиоративного института. Из их наблюдений следует, что осенние посевы ж елудей связаны с риском (есть примеры гибели культур). Осенние посевы могут д ать удовлетворитель­ ные результаты в случае мягкой и снежной зимы, в холодную, бесснежную зиму они гибнут. Эти соображ ения не лишены осно­ вания.

Ставился вопрос и о глубокой зад ел к е желудей, до 20—25 см и более. Опытные данны е и примеры из практики Л З С Ро стов­ ской обл. говорят не в пользу такой глубокой заделки. В посе­ в ах с зад елкой ж елудей на 20—25 см сильно растяги вался пе­ риод появления всходов. Поздние всходы слабо развиваю тся и в сухое лето или сухую осень гибнут ещ е до зимы.

Д л я создания дубовых лесов в Ростовской обл. в 1950 г.

и отчасти в 1951 г. использовали ж елуди разного качества, в том числе и с очень низкой (20% ) всхожестью. В зависимости от качества ж елудей оп ределялась и норма их высева, ко л еб ав ­ ш аяся от 80 до 300 кг на 1 га. Бы ли случаи преднамеренного завы ш ения норм высева ж елудей в 2— 3 р аза. Д е л ал о сь это для того, чтобы получить наибольш ее количество всходов. Однако упускалось из виду то, что не в меру загущ енны е культуры чащ е всего оказы вал и сь неполноценными.

Известно, с какой остротой в 1949— 1950 гг. ставился вопрос о густых посевах желудей. Отсутствие внутривидовой конкурен­ ции среди растений, якобы, снимает всякие опасения за н о рм ал ь­ ное развитие культур дуба при загущ енных посевах. У т в е р ж д а ­ лось, что чем больше посеяно ж елудей в лунку, тем лучш е для дубков в гнезде. Из экспериментальных материалов, о т р а ж а в ­ ших практику лесоразведения на огромной территории лесо­ степи, степи и полупустыни, было видно, что вопреки такому утверждению обстановка в гнездах ск л а д ы в ал ас ь совсем по иному.

Внутривидовые отношения были неизбежным и притом отри­ цательным следствием загущ енного посева.

В 1950 г. Н. А. Качинский за л о ж и л возле В олгограда опыты д ля выяснения ряд а вопросов, в том числе и об оптимальной площ ади питания для древесных растений при различных спо­ собах лесоразведения. С равни вали сь посевы дуба — гнездовой, строчно-луночный и рядовой.

Д о четырехлетнего в озраста при разны х способах посева дубки чувствовали себя удовлетворительно, хотя одиночно стоя­ щие дубки при рядовом посеве были развиты лучше, нежели дубки в гнездах и звеньях.

Д о конца 1953 г. гнезда дуба, выращ енные без покровных растений в "искусственных микропонижениях, выглядели хорошо.

С июля 1954 г. началось массовое усыхание дубков в гнез­ дах. Середина гнезд к а к бы выгорела, но и дубки, сохранив­ шиеся по периферии, имели угнетенный вид. Такое явление Н. А. Качинский объясняет тем, что в период засухи 1954 г.

площ адь питания и снабж ение водой каж д ого дубка, располо­ женного в гнезде, бы ла недостаточна. В первую очередь стали сохнуть центральные дубки гнезда, т а к к а к по условиям сн аб ­ жения водой они находились в наихудш ем положении.

В 1952 г. на Д ж ан ы б е к ск о м стационаре Института леса А к а ­ демии наук С С С Р зал о ж е н опыт по вы ращ иванию дуба с р а з ­ личным количеством ж елудей в лунке. Р езул ьтаты опытов пред­ ставлены в табл. 54.

Таблица Рост и развитие дубков в зависимости от количества желудей в лунке П оказатели роста и развития к осени 1952 г.

Количество ж елудей, средний ширина высеянных средняя длина среднего диаметр дубков среднего по величине в лунку, шт. у поверхности по величине высота, с м листа, см почвы, м м листа, см 1 3, 5,9 7, 21, 2 4,7 6,6 3, 17, 2, 3, 3 15,8 5, 17, 7 2, 4,1 5, 13,7 3,5 5, 8 2, 14,6 3, 15 2, 5, Д ан н ы е табл. 54 показываю т, что по высоте, д иам етру ство­ ликов и величине листьев дубки в лунках, где было посеяно 10— 15 желудей, невыгодно отличались от дубков в л унках с по­ севом 1— 5 желудей.

Н а Владимирской агролесомелиоративной опытной станции Николаевской обл. применяли следующие схемы гнездовых посе­ вов по количеству лунок в гнезде и ж елудей в лунках: пять лунок по 4 ж елуд я (20 шт.);

девять лунок по 4 ж елудя (36 шт.);

пять лунок по 8 ж елудей (40 шт.).

Л учш ие условия для роста и развития дубков в первые Шесть лет созд авал и сь в пяти- и в девятилуночных гнездах с вы ­ севом в лунку 4 желудей.

15а Так, при одинаковой средней высоте дубков макси м альн ая высота их при высеве 4 ж елудей на 40— 50 см о к а з ал ас ь выше, чем в пятилуночных гнездах по 8 ж елудей в лунке.

При меньшем количестве дубков в лунке (и в гнезде) рост и развитие последних за счет лучшего использования питатель­ ных веществ и влаги идет более равномерно, чем при загу щ ен ­ ных посевах.

В тех гнездах, в которых в лунку высевалось по 4 ж елудя, дубков, имевших высоту более 75 см, было 85% общего их числа в гнездах;

там, где высевалось по 8 желудей, таких дубков было 67%.

Из сказанного следует:

1. Высевать в одну лунку более 3— 5 ж елудей не имеет смысла.

2. Культуры ду ба из посадочного или посевного м атери ал а местного сбора отличаются лучш им развитием по сравнению с культурами из посевного м атери ала, заготовленного в лесах с иными лесорастительными условиями.

Следовательно, об разован ие необходимых фондов посевного м а тер и ал а (желудей) для удовлетворения потребности произ­ водства долж но идти преж де всего по линии максимального использования плодоносящих дубовых насаждений, пр оизрас­ таю щ их в близких или в одинаковых лесорастительны х усло­ виях с теми районами, где будут создаваться лесокультуры.

В ыделение для этой цели семенных хозяйств в дубовых лесах, защ и та их от вредных насекомых (особенно авиаопыливание) д о л ж н ы быть обязательными.

Н а площ адях, где растут степные культуры дуба, з а л о ж е н ­ ные в 1949— 1953 гг., целесообразно выделить несколько типич­ ных производственных участков с посевами дуба из привозных ж елудей и ж елудей местного сбора и вести в них системати­ ческие наблюдения за приж иваемостью культур, их состоянием, явлениями вы м ерзания и т. п.

Породный состав новых лесонасаждений В постановлении правительства от 20 сентября 1948 г. уделено большое внимание породному составу будущих степных лесов.

У казано 16 древесных, 12 кустарниковых, 8 плодовых пород, из которых рекомендовано созд авать лесные полосы и лесокультуры в гослесфонде (рис. 15).

Породный состав лесонасаж дений, зал ож енн ы х рядовой по­ садкой в 1949— 1951 гг. всеми хозяйствами М инистерства лесного хозяйства С С С Р, М инистерства сельского хозяйства С С С Р и Министерства совхозов С С С Р, представлен в табл. 55.

В лесокультурах Украинской ССР, Воронежской, Курской, Пензенской, Тамбовской, Тульской областей и Татарской А С С Р Рис. 15. Плодовый сад колхоза им. Кирова в межполосных пространствах на участке госполосы гора Виш невая— Каспий­ ское море. Фото 3. М. Д авидовича, 1962 г.

Таблица Соотношение главных пород в защ итных лесонасаждениях Соотношение пород по занимаемой площади, % Площ адь, без Категория насаждений акация га тыс. ясень прочие главных дуб береза белая и сосна гледичия пород Полезащ итные полосы колхо­ 8, 358,6 2 7,7 13,2 30,2 п 3,9 5, зов......................, П олезащ итные полосы совхо­ 3, 0,8 11, 38, 2 9,8 1,8 14, 3 7, зов......................

Н асаж дения лес­ хозов и л есоза­ щитных стан ­ 0,9 4,8 51,8 5,4 8, 698 26, ций...................... 2, 8,.. 34,3 5, 5, 1093,9 27,2 4,9 14, Итого дуб в посадках имел наибольший удельный вес. В колхозах Астраханской, Грозненской, Ростовской, Крымской, В олгоград­ ской, Оренбургской областей, К раснодарского и Ставропольского краев ему уделялось недостаточное внимание. Отмечено почти повсеместное отсутствие лиственницы сибирской (для тех р ай о ­ нов, где она может произрастать), м алая доля березы в лесо­ культурах гослесфонда, клена остролистного и липы. В то ж е время ясень зеленый — неустойчивая и недолговечная порода внедрялась в лесополосы без ограничений.

Д у б а в лесопосадках Украинской С С Р было 60%, В ор онеж ­ ской обл. — 32, Пензенской — 32, Тамбовской — 30, К уйбы ш ев­ ской — 28%.

Лесополос с преобладанием березы в Р язан ск ой обл. было 45%, в Баш ки рской А С С Р — 46, в Ульяновской обл. — 42, в М о р­ довской А С С Р — 40 и в Орловской обл. — 35%. Б л а г о д а р я быстрому росту березы и хорошему уходу в отдельных колхо­ зах Тамбовской и Р язан ск ой областей лесопосадки весны 1949 г.

к осени 1951 г. сомкнулись.

Ясень в качестве главной породы прео б ладал в К р а с н о д а р ­ ском крае, где в молодых лесон асаж д ен и ях зан и м ал 83% всех сохранившихся культур;

в Волгоградской области — 75, Воро­ н е ж с к о й — 60, Ростовской — 50 и в С тавропольском крае — 39%.

Больш ое место в лесополосах Ростовской обл. и С тав р оп о л ь­ ского кр ая отводилось акации белой. В сохранившихся лесопо­ са д к а х ее доля доходила до 43%.

У руководящ их органов и работников предприятий п олеза­ щитного л есоразведения н аблю далось стремление сохранить со­ отношение пород, установленное постановлением от 20 октября 1948 г. И з отклонений от прежних рекомендаций мож но у казать только на возросшую долю в яза мелколистного в засуш ливы х районах. Увеличение площ адей лесокультур с этой засухоустой­ чивой и быстрорастущ ей породой совпадало с интересами л есо­ разведения (рис. 16). В некоторых местах крайнего юго-во стока сократились посадки дуба, что т а к ж е было допустимым.

Д ел о в том, что увлечение разведением дуба в тех местах, где он растет плохо или не растет совсем, привело во многих р ай о ­ нах З а в о л ж ь я к неудачам. Это следует учитывать в Адамовском, Краснохолмском районах Оренбургской обл., в юго-восточных районах Куйбышевской обл., в Питерском районе С аратовской обл., в ю жных и зав ол ж ски х районах Волгоградской обл.

Из плодовых кустарников большим вниманием п ользовалась смородина золотистая. П реж ни е опасения, что она не будет расти в сухих степях, исчезли. Н а У ральском, А рш ань-Зельм ен ском стаци он арах Института леса АН С С С Р и д а ж е в полупус­ тынных рай он ах и во многих других местах она великолепно развивается и на третий год д ает у р о ж а й ягод не менее 0,5 кг с куста. Помимо того, что она затеняет почву в посадках, смо­ родина д ает значительный доход (рис. 17).

В н асаж д ен и ях с участием технически ценных и бы строр ас­ тущих пород рекомендовали придерж иваться того положения, что главны е породы д олж ны прео б ладать и зан и м ать не менее 50% числа посадочных мест в данной культуре. Сопутствую­ щие породы д олж ны помогать росту главных, но не конкуриро­ вать с ними.

В видовой состав будущего л еса д олж ны входить те древес­ ные и кустарниковы е породы, лесообразую щ ее назначение Рис. 16. Культуры вяза мелколистного на почвах солонцового комплекса. Госполоса Черкесск—Владимировка в районе деятель­ ности Д ж аны бекского стационара. П осадка 1952 г. Фото 3. М. Д авидовича, 1962 г.

которых в данны х природных условиях найдет вы раж ен и е в л у ч ­ шей приж иваемости, хорошем развитии и хозяйственной цен­ ности.

Рис. 17. Смородина золотистая в полосах А рш ань-Зельменского стационара. Фото С. Я. Краевого Покровные сельскохозяйственные культуры и их влияние на посевы дуба В лияние покровных сельскохозяйственных культур в гнездо­ вых посевах дуба изучали по м а тер и ал ам инвентаризации л есон асаж ден и й 1950— 1951 гг. и данным специального обследо­ вания, проведенного Всесоюзным научно-исследовательским ин­ ститутом лесного хозяйства в августе 1951 г. в 17 областях на площ ади около 8 тыс. га.

Изучение проводилось в лесостепи, степи и полупустыни, на государственных защ итны х лесных полосах и в д у б р а в а х про­ мышленного значения. В 1950 г. гнездовых культур дуба под сплошным посевом зерновых было 80%, под пропашными 6 и без покрова 14%, в 1951 г. посев покровных культур сократили до 45%, а без покрова сохранено до 30% культур дуба.

И сследования показали, что в лесостепи число сохранив­ шихся гнезд и среднее количество дубков в них к а к под покровом зерновых, так и под покровом пропашных к ул ь ­ тур и в беспокровных посевах было более или менее д о ста­ точное.

В среднем под сплошным покровом сохранилось 88% гнезд, под пропашными культурами — 93 и в беспокровных культурах 99%. Н аиб ольш ее количество дубков на 1 га (12 300) было в по­ севах без покрова сельскохозяйственных культур.

В степи сохранность гнезд под покровом зерновых состав­ л я л а 73%, в посевах с пропашными культурами — 92 и в посе­ вах без покрова — 95%. Н а 1 га соответственно сохранилось 5200, 4500 и 7724 дубков (рис. 18).

В зоне сухих степей и полупустыни т а к а я зависимость про­ яви лась еще сильнее. В культурах под покровом зерновых к осени 1950 г. в дубравн ы х н асаж д ен и ях в среднем сохрани­ лось по 3014 дубков на 1 га, под пропашными — 4237 и в бес­ покровных посевах по 5155 дубков на 1 га.

Ухудшились и рост сеянцев в высоту, по д иам етру у шейки корня и облиственность, что и подтверж дается данны ми обсле­ дования культур отдельных Л З С, произведенного осенью 1950 г.

(табл. 56).

Р аб отни кам и комплексной и научной экспедиции по вопро­ сам полезащ итного лесоразведения Академии наук С С С Р в 1950 г. в Б елы х прудах на ю жных черноземах проведены р а с ­ копки гнезд дуба, в которых не появились всходы. Р аскопки по­ казал и, что на участке беспокровной культуры нормально р а з ­ витых дубков было 85% от числа высеянных желудей, п овр еж ­ денных всходов — 5, ж елудей с ростками в зем ле — 5 и без ростков — 5 %.

Н а соседнем участке под покровом пшеницы было 30% нор­ мально развитых дубков, осенних неокрепших всходов — 27, по Рис. 18. Гнездовые посевы дуба 1950 г. по черному пару с покровом люцерны в меж дурядьях Аскания Н ова, УССР.

Снимок 1954 г.

Таблица Рост дубков в зависимости от способа производства культур Высота однолетних Д иаметр однолетних дубков, см, в куль­ дубков, мм, в куль­ турах турах под сплош ным под сплошным под покровом под покровом без покрова без покрова лзс Область пропаш ны х пропаш ных зер н о вы х покровом покровом зерновы х Степная 9,2 7, А страханская.. 6,0 2, 3,1 1, 9, М ало-Дербе- В олгоградская — 4,5 3,5 1, — товская 7,7 1, О рловская Ростовская... 1, 6,1 2, 8, врежденных — 23, ж елудей с ростками в з е м л е — 15 и погиб­ ш и х — 5%.

У большинства сохранившихся дубков под покровом пшеницы стволики всходов имели вид «торчков», появившихся у корневой Шейки взамен первоначальных побегов, листовые пластинки Желтоватую окраску, а у значительного количества экзем пляров листья частью опали, частью скрутились.

Напротив, дубки без покрова и в кулисных посевах куку­ рузы отличались здоровым видом — стволики ка к по высоте, так и по диам етру развились лучше. Многие экзем п ляры имели вто­ рые (летние) побеги.

Отрицательное влияние покровных зерновых культур начало проявляться в первые ж е месяцы после их посева, что побудило многие Л З С в середине 1950 г. провести удаление покровных в гнездах дуба.

Эта мера в тех случаях, когда она была проведена своевре­ менно, привела к некоторому улучшению развития дубков. Усы­ хание всходов д уба увеличивалось после уборки у р о ж а я по­ кровных. Д убки, выросшие в затенении, в массе своей не пере­ носили изменения условий существования.

При сопоставлении средних высот и диаметров дубков в посевах 1951 г. с различным покровом было видно, что в л есо ­ степной зоне (к ак и в 1950 г.) всходы д уба под покровом сель­ скохозяйственных культур в первый год жизни имели уд о вл е­ творительное, а местами хорошее развитие. Н аиб ольш ие средние высоты и диаметры отмечены в тех посевах, где покровные зерновые культуры зан и м ал и только 4-метровые м еж дурядья.

В степной зоне сплошной покров зерновых о к а зал заметное отрицательное влияние. Там средняя высота дубков б ы л а на 20%, а средний диаметр на 25% меньше, чем в беспокровных посевах (табл. 57).

Таблица Влияние покровных культур на рост дубков в посевах 1950—1951 гг.

в зоне сухих степей и полупустыни (данные ВНИИЛХ) Однолетние дубки Д вухлетние дубки в посевах 1951 г. в посевах 1950 г.

Вид покрова средний средняя средняя средний диаметр, диам етр, см см высота, высота, мм мм Сплошной покров зер­ 7,4 2, новых........................... 7, 1, Покров зерновых в 4-метровых м еж ду­ 2, 8,3 9, рядьях.......................... 2, 3, 10,1 2,7 11, Без покрова....

Средний диаметр однолетних дубков под сплошным покро­ вом зерновых был на 41%, а высота на 25% меньше высоты дубков по сравнению с беспокровными посевами. Стволики мно­ гих дубков под сплошным покровом в течение лета в той или иной степени усыхали, а затем ф ормировались ослабленные, менее над еж н ы е побеги.

Д вухлетние дубки, выращ енные под покровом сельскохозяй­ ственных культур, по высоте и диам етру значительно уступают дубкам, выросшим без покрова.

П о данным работников стационара Института леса А к ад е­ мии наук С С С Р в Арш ань-Зельм ене, дубки, росшие без покрова, имели вес надземных частей в 2 —4 р аза, вес листьев в 2— 3 р аза, вес корневой системы в 1,5—2 р а за больше, чем сосед­ ние дубки, выросшие под покровом пшеницы.

Отношение веса корневых систем к надземны м частям у д у б ­ ков, выросших в культурах без покрова, близко к единице, у дубков же, выросших под покровом пшеницы, корневая си­ стема весит на 40— 80% больше, чем н адзем н ая часть.

Вес листьев, т. е. развитие ассимиляционного а п п а р а т а, — важ ны й фактор. Преимущ ество по этому признаку культур дуба без покрова у ка зы в ае т на их жизнеспособность и, разумеется, на большую сопротивляемость неблагоприятным условиям в осенне-зимний период.

В 1951 г. удовлетворительные результаты с гнездовыми по­ севами при сплошном покрове зерновых на государственных защ итны х лесных полосах получены лиш ь в районах лесостепи.

Всесоюзный научно-исследовательский институт лесного хо зяй ­ ства (В Н И И Л Х ) провел наблюдения за влаж ностью почвы в различное время вегетационного периода в 1950— 1951 гг.

в Степной Л З С Астраханской обл. (зона полупустыни) и в Не хаевском лесхозе В олгоградской обл. (степная зо н а).

В Степной Л З С в конце м ая 1950 г. в посевах ду ба с покро­ вом яровой пшеницы и без него выявлено резкое уменьшение запасов влаги под пшеницей. Особенно сильно это сказалось в верхнем горизонте (5— 10 см), в котором была сосредоточена основная масса корней пшеницы. В л аж н ость почвы в этом го­ ризонте под пшеницей бы ла в 1,5— 1,7 р а з а ниже, чем на беспо кровной делянке, где она составляла 17,5%. В последующее время иссуш аю щее влияние покровных культур достигло глу­ бины 75 см, куда в основном распространялись корни сельско­ хозяйственных растений.

Н аблю дения, проведенные в августе 1950 г., показали, что к моменту созревания пшеница использовала всю доступную для растений вл агу в тех слоях почвы, в которых разви вались корни дуба (до 50—75 см ), где влаж н ость составляла только 7,9— 8,9%.

В мае 1951 г. на глубине 50 см под сплошным покровом пше­ ницы было всего 9,1% влаги, на соседней беспокровной делянке на той ж е глубине 16,3%. Н а глубине 75 см в июне влаж н ость соответственно б ы л а 10,8 и 13,2%. В этих ж е горизонтах в гнез­ д ах д уба при занятии покровом пшеницы только 4-метровых меж дурядий влаж н ость бы ла на 6,5% выше, чем при сплошном покрове. В Н ехаевском лесхозе в августе 1951 г. в однолетних 11 В. Я. Колданов посевах д уба в горизонте 10— 15 см под зерновыми влаж ность почвы бы ла 18,5%, на участках без покрова — 29,1%;

на глу­ бине 100 см в первом с л у ч а е — 13, а во втором — 25%.

Т аким образом, инвентаризацией и обследованием В Н И И Л Х установлено и научно объяснено, что сельскохозяйственные культуры отрицательно влияю т на приживаемость, рост и р а з ­ витие посевов дуба. Отрицательное влияние покровных культур в гнездовых посевах (как и при лю бом другом способе посева и посадки леса) во зр аста л а от лесостепи к степи, сухой степи и полупустыне. Непосредственным результатом воздействия по­ кровных были изреженность, ослабленность, часто и гибель гнездовых посевов дуба.

Такие результаты склонили автора гнездового способа вне­ сти в августе 1950 г. частичное изменение в инструкцию, у т в е р ж ­ денную в октябре 1949 г. В принятом изменении записано:

«Метровые полоски с гнездами д уба рекомендуется по усмотре­ нию агролесомелиораторов и с согласия колхозов не засевать озимыми покровными культурами, но при условии обеспечения систематического ухода в течение весенне-летнего периода 1951 г.

за полосами и содерж анием почвы в рыхлом и чистом от сор­ няков состоянии».

Этими изменениями в сущности менялись две важ нейш ие составные части концепции гнездового способа — ставились под сомнение покровные культуры и п р изн авал ась необходимость в уходах за посевами дуба.

О вымерзании культур дуба С лучаи вым ерзания лесопосадок были не единичными. Л есо культурники не видели в этом ничего неожиданного. В 1951 — 1952 гг. в районах полезащ итного лесоразведения тем пература воздуха д оходила до — 35°, снежного покрова почти не было и вым ерзание достигло больших размеров. В связи с этим стали в ы сказы ваться мнения о том, что вымерзание культур дуба пре­ в ратится в большое бедствие, если они будут создаваться без покрова сельскохозяйственных растений.

Р азли чн ы е объяснения влияния низких температур на пере­ зимовку древесных растений увеличили интерес к действи­ тельной роли этого ф актора. О рганизованны е в 1951— 1952 гг.

в юго-восточных о б ластях зимние наблюдения за дубками позволили освободиться от случайных и ошибочных предполо­ жений.

В табл. 58 приведены некоторые данны е о перезимовке л есо ­ культур в 1951 — 1952 гг.

В оставлении стерни от снятых сельскохозяйственных р асте­ ний некоторые исследователи усм атри вали надеж ную защ иту д убков от низких зимних температур. Но защ итное действие Таблица Вымерзание посевов дуба в 1951 — 1952 гг. при разных способах производства культур Западно-К азах­ Куйбышевская Чкаловская обл.


станская обл. обл.

вымерзание, % вымерзание, % вымерзание, % дубков н 1 г а, дубков на 1 га, дубков н 1 га, сохранилось сохранилось сохранилось Способ создания культур а а тыс. шт.

тыс. шт.

тыс. шт.

Зерновые в широких м еж дурядьях с остав­ лением стерни на з и м у............................. 2, 2 8,6 3 4,4 0, Б ез покрова.... 4, 18,5 12,0 3,7 — — Кулисы из высокосте­ _ _ — бельных растений 2 9,4 1, Сплошной покров зер ­ новых........................... 5 2,0 4, Сплошной покров, но со вспаханными м еж ду­ — — — рядьями...................... 10, 2 4, — стерни не проявлялось. Беспокровные культуры меньше стр а­ дали от вымерзания. П окров зерновых обеднял почву, дубки не­ дор азвивал и сь и вымерзали.

В то ж е время часто перезимовавш ие дубки имели хорошее состояние в тех местах, где культуры ду ба не имели покрова и где не было стерни. Так, вполне удовлетворительная перези­ мовка беспокровных посевов дуба отмечена в Д убовской Л З С на госполосе К ам ы ш и н — Волгоград.

В Орловской Л З С Ростовской обл. дубки под стерней овса погибли на 76%, а под стерней ячменя на 92%. В беспокровных посевах с более полным составом растений и хорошим их р а з ­ витием погибло лиш ь 8% Намного меньше пострадали посевы, где дуб чередовался с рядам и быстрорастущ их пород и где м еж д ур яд ья содерж ались под паром. Зд есь перезимовало без повреждений 40,8 % р а с ­ тений.

В урочище А рш ань Степной Л З С дубки, имевшие к зиме вполне удовлетворительные по развитию н адземны е органы и корни, без всяких повреждений перенесли зиму 1950— 1951 гг., хотя тем пература доходила до —27° при отсутствии снегового покрова до третьей декады ф евраля. С весны 1951 г. дубки в этом урочищ е энергично пошли в рост и к осени их н асчиты ва­ лось 11,6 тыс. шт. на 1 га.

Установлена связь м еж д у степенью вы м ерзания дубков и рельефом местности. Н апример, в М анычском участке С альской Л З С на повышенных местах 20,5% дубков повреждено весен­ ними зам о розкам и, в пониженных — 94,7%;

в Ц имлянской Л З С на повышениях — 8, в понижениях — 43,6%.

Степновская лесная опытная станция и зучала влияние глу­ бины заделки ж елудей на вым ерзание дубков. О казалось, что при глубине зад ел к и на 12— 14 см до 30—40% всходов п о яв л я­ лось в ию ле— августе. При зад ел к е на 8— 10 см поздних всхо­ дов было 19%. Августовские всходы были побиты морозами на 13%, и ю л ь ск и е— на 2,6, июньские — на 2%.

В лияние низких температур на вым ерзание дубков изуча­ лось на Уральской государственной селекционной станции. Р е ­ зультаты перезимовки в разных вари ан тах культур показаны в табл. 59.

Т аблица Результаты перезимовки дубков в зиму 1949— 1950 гг., % (по учету на 25 мая 1950 г.) П огибло при Частично Полностью Способ посева сохранилось подмерзло перезимовке Г нездовой посев под покровом яровой пше­ 0, ницы............................. 8 8,3 11, Г нездовой посев под 2 9,5 6 8, покровом проса.. 1, Гнездовой посев без по­ крова............................ 3 7,4 6 0,5 1, В Ростовской обл. погода зимой бы ла неустойчивая, с рез­ кими колебаниями тем ператур и неравномерным отложением снежного покрова. П е р ва я половина осени 1951 г. б ы л а сухой с тем пературам и на поверхности почвы в сентябре до + 5 ° и зам ор озкам и в н ачале октября до — 16°. В торая половина осени отл и чал ась большим количеством осадков. З и м а в ф еврале 1952 г. по большинству районов располож ения Л З С бы ла бес­ сн еж ная с морозами до —24° и резкими переходами к отте­ пелям.

Р езул ьтаты перезимовки установлены обследованием ку л ь ­ тур д уба в ап реле— мае 1952 г., проведенным работниками л е с ­ ного хозяйства, с участием представителей райсельхозотделов и сотрудников научных учреждений.

О бследовано 9362 га культур ду ба в 14 Л З С и 4 лесхозах, из которых: культур 1950 г. — 508 га и культур 1951 г. — 8854 га.

Н а пробных п лощ ад ях учтены сохранившиеся сеянцы и произ ведены их замеры. При перечете производили тщательны й ос­ мотр сеянцев и почвенные раскопки.

Н а лесопосадках, находившихся под покровом сельскохозяй­ ственных культур после осенней инвентаризации 1951 г., отпад еще продол ж ал ся;

на посевах ж е без покрова его не было.

Больш ой отпад установлен на посевах, находившихся под сплошным покровом: в Каменской Л З С он достигал 90, в Ч е р ­ нышевской J13C — 76%.

В юго-восточной части области в П артизанском участке Степновской Л З С и кв. 125 и 128 на площ ади 30 га в гнездо­ вых посевах 1951 г. под покровом рж и в августе 1951 г. было в среднем по 5414 дубков на 1 га, а при проверке в мае 1952 г.

учтено по 2500 дубков на 1 га. О тп ад составил 54%.

В этих ж е кв а р та л а х на площ ади 32 га беспокровных гнез­ довых культур, содерж авш ихся в течение лета чистыми от сор­ няков и с рыхлой почвой, в августе 1951 г. на 1 га в среднем было 11230 дубков, к весне 1952 г. сохранилось 11 127 шт.

Н а Комсомольском участке этой ж е Л З С в кв. 73, 74, 81, 87, 88, 94, 95 на площ ади 177 га в гнездовых посевах под покровом рж и в 1951 г. отпад составил 57%.

Н а 228 га в этих ж е кв а р т а л а х в течение лета был проведен полный цикл ухода, осенью м еж д у ряд ья были глубоко п ерепа­ ханы. В августе 1951 г. на 1 га учтено по 3014 дубков, которые полностью сохранились к весне 1952 г. В К алачевском произ­ водственном участке Чернышевской Л З С, расположенной в се­ веро-восточной части области, в кв. 286 было 200 га весенних посевов под покровом зерновых культур в широких м е ж д у ­ рядьях. В августе 1951 г. учтено в среднем по 8353 дубка на 1 га, но при проверке в мае 1952 г. о казалось, что отпад составил 57% (осталось по 3554 дубка на 1 га ).

В кв. 221 Чернышевской Л З С 100 га беспокровных посевов содерж ались в течение лета чистыми от сорняков. В августе 1951 г. было учтено в среднем по 7961 дубку на 1 га. К весне будущего года они сохранились полностью.

В Р омановском участке Орловской Л З С на 140 га гнездовых посевов под покровом рж и и пшеницы отпад составлял 44 %: из 11 803 дубков на 1 га, учтенных осенью 1951 г., к весне 1952 г.

осталось 6603 шт. Но в К расноарм ейском участке той ж е Л З С на 127 га беспокровных трехлуночных посевах, обеспеченных уходом, было по 13 тыс. дубков на 1 га. К осени 1952 г. в при­ живаемости культур никаких изменений не произошло.

Отмечены любопытные случаи появления дубков от «торчков»

сеянцев, засохших в прошлом году. З а счет торчковых дубков весной 1952 г. густота культур увеличилась по сравнению с уч­ тенной в инвентаризацию 1951 г.

Научные учреждения, изучавш ие массовое вым ерзание куль­ тур, пришли к заключению, что состояние дубков, сохранив­ шихся после очень морозной зимы 1951/52 г., находилось в п р я ­ мой зависимости от покрова сельскохозяйственными растениями и засоренности площадей.

Р езул ьтаты обследования не подтвердили прогноза о неми­ нуемом вымерзании беспокровных гнездовых посевов дуба, ушедших на зиму с чистой и рыхлой почвой.

Но Главное управление по полезащ итному лесоразведению на основе этих ж е материалов обследования сформ улировало совершенно противоположный вывод. В своем д о кл ад е в ноябре 1951 г. высшему руководящ ему органу Главное управление со­ общило, что гнездовые посевы дуба, бывшие в 1950 г. без по­ крова и ушедш ие на зиму в хорошем состоянии, в о б ластях юго востока в большинстве своем вымерзли полностью. Д л я такого обобщ аю щ его вывода научных данных не было и он противоре­ чил действительности.

О влиянии низких температур на всходы д уба в литературе имеются различны е у казан ия. Г. В. К рылов в ж у р н ал е «Лес и степь», 1950, № 3 приводит данны е о благополучной перези­ мовке двухлетних сеянцев дуба зимой 1947/48 г. в Н овосибир­ ске, вы д ер ж авш и х тем пературу — 46°.

Многие авторы отмечаю т чувствительность молодых побегов и листьев ду ба к весенним зам оро зкам, к зимним низким тем ­ пературам. Ф. И. Травень наб лю д ал повреждения однолетних сеянцев морозом в В олгоградской обл., но в то ж е время счи­ тал возможны м уберечь их от гибели путем снегозадерж ания.

Морозоустойчивость молодых сеянцев д у ба зависит т а к ж е и от происхождения семян. З а р а н е е можно сказать, что желуди, собранные в нагорных дубр авах, д ад у т более зимостойкие се­ янцы по сравнению с сеянцами из ж елудей с поймы. Сводить гибель сеянцев д уба на юго-востоке только к действию низких температур основания нет.

Д у б — порода морозоустойчивая, хотя в известной степени и стр адает от холода в первые годы своей жизни, в период цве­ тения и распускания листьев. При соблюдении агротехнических правил гибель сеянцев дуба от мороза мож ет быть сведена к минимуму.

О бщ ее заклю чение из наблюдений и исследований в ы м ер з а­ ния культур д уба сводится к тому, что наиболее развитые д у б ­ ки, успевшие за вегетацию достаточно одревеснеть, являю тся и более устойчивыми.

Уходы и их значение в выращивании лесных культур в степи Р о л ь уходов з а лесокультурами освещ ал ась в лесоводствен ной литературе на всем протяжении истории искусственного лесоразведения. У ходам всегда п ридавалось большое значение, г Рис. 19. Гнездовой посев дуба 1952 г. без покрова, без сопут­ ствующих пород и без единого ухода в 1953 г. Обливский мехлес хоз, Осиновое лесничество. Снимок 1955 г.

без них лесокультуры не вырастить ( рис. 19). Это положение, безусловно правильное в искусственном лесоразведении в це­ лом, приобретает особую значимость в степных условиях. Оно наш ло вы раж ен и е в формуле: лес в степи без ухода не создать.

С углублением лесоводственных знаний и развитием техники уходы совершенствуются и становятся все более эффективными.


К а к и в чем проявляется воздействие уходов?

При систематических уходах уничтожаются сорная раститель­ ность и многие вредители древесно-кустарниковых пород, улуч­ шается воздушный и водный режим, создаю тся благоприятны е условия для жизнедеятельности микроорганизмов. У влажнен ность почвы в течение всего вегетационного периода — решаю щий фактор. После глубокой пахоты ничто т а к не способствует накоплению влаги в почве, ка к уходы.

Н аблю ден иям и Украинского научно-исследовательского ин ститута зернового хозяйства установлено, что, например, в л а ж ­ ность 80-сантиметрового слоя почвы составл ял а в июне на у ч а ­ стках культивируемого черного п ар а 14%, на участках без куль­ тивации 10%, а в августе соответственно 11,9 и 6%. В степной зоне (В орон еж ская обл.) на обыкновенных черноземах, по н а ­ блюдениям А. Е. Д ьяченко, при почти одинаковой весенней в л а ­ г озар я дк е полутораметрового слоя почвы (более 2 4 % ) в л а ж ­ ность ее в конце августа составила на участках с уходом 19,5, на участках без ухода 15,1 Vo­ le ?

В зоне тем но-каш тановы х почв (В олгоградская обл., К а м ы ­ шинский л есхоз ), по наблю дениям А. П. М атюлиной, в лесных полосах в полутораметровом слое почвы количество влаги, п ре­ выш авш ее весной 130 мм, снизилось к осени на участках с ухо­ дом до 86 мм, а на участках без ухода до 51 мм. Н а светло каш тановы х почвах (А страханская обл.) в июле влаги в почве под лесной полосой с уходом было в 1,5 р а за больше, чем под полосой без ухода.

Сильное испарение уплотненной почвы и заселение сорной растительностью объясняется отсутствием ухода. Плохо подго­ товленная почва, предназначенная под л есонасаж дения, необык­ новенно быстро становится полем сорняков.

Сорные растения потребляю т значительное количество влаги.

Д л я о бразован ия одного центнера сухой надземной массы пы­ рей требует в 3 р а за больше воды, чем пшеница. Зар о сш и е сор­ няками участки испаряю т воды в несколько раз больше, чем площади, содерж ащ иеся под черным паром с взрыхленной по­ верхностью. Так, с 1 га почвы, заросш ей сорняками, только за 30 дней от испарения было потеряно 1400 г влаги. Сорняки иссушают не только верхние, но и более глубокие слои почвы.

Известно, например, что корни пырея проникают вглубь до 2,5 м.

Р а сх и щ а я влагу, сорняки вместе с тем отнимаю т у др евес­ но-кустарниковых растений и питательные вещества (азот, фос­ фор, ка ли й ). Н априм ер, осот и вьюнок берут из почвы в 2— 2,5 р а за больш е питательных веществ, чем сельскохозяйствен­ ные растения, и несравненно больше, чем лесные культуры.

Пырей ползучий извлекает из почвы с 1 га площ ади почти 49 кг азота, 31 кг фосфорной кислоты и 64 кг калия.

В ожесточенной борьбе сорняков с древесно-кустарниковыми растениями за влагу, пищу и свет сорняки имеют неизмеримое преимущество, б л а го д а р я своей исключительной приспособлен­ ности к среде, устойчивости и быстроте разм нож ен ия (многие из них даю т десятки и сотни тысяч семян с одного э к зем п л я р а ).

Б ор ь ба с сорняками в л есокультурах состоит в своевремен­ ной культивации меж дурядий и тщ ательной прополке в рядах.

При большом распространении корневищных и корнеотпрыско­ вых сорняков эффективной мерой борьбы мож ет быть д и сков а­ ние, а затем глубокая всп аш ка плугами с предплужниками.

О днако ввиду невозможности такой вспашки в относительно узких м еж д уряд ья х приходилось проводить лущ ение отвал ьны ­ ми лущ ильникам и или культивацию на истощение. П одрезанием лущильником или культиватором сорняков на разной глубине истощаются зап асы питательных веществ в корнях и подземных побегах сорняков, что приводит к их отмиранию.

Уходы — трудоемкий и дорогостоящ ий процесс. Н а них р а с ­ ходуется от 42,2 до 54,7% всех денежны х средств и рабочей силы, затраченны х на вы ращ и вани е лесокультур до смыкания крон. В лесостепной зоне проектная стоимость 1 га лесокультур составляла 1038 р. 27 к., в том числе затрачи в ал о сь на уходы 435 р. 79 к. (42,2% );

в степной з о н е — 1286 р. 70 к., в том числе на уходы 666 р. 94 к. (51,8% );

в зоне сухих степей — 1462 р. 43 к., в том числе на уходы 800 р. 99 к. (54,7% ).

Рост и развитие культур в зависимости от количества ухо­ дов и вида покровной культуры в различны х лесорастительных условиях различны е (табл. 60).

Т аблица Влияние уходов на рост и развитие лесокультур, заложенных в 1950— 1951 гг.

(составил лесовод Г. В. Бобылев) Количество Количество Вид покровных уходов Осенне-зимний дубков на 1 га Область в лентах к осени 1952 г., культур отпад, % с гнездами тыс. шт.

дуба 12, 19,5 Без покрова С аратовская 4 5 1,2 4,7 То ж е То ж е 4, 61, 3 I»

62, 2 1,3 »»

21,8 10, О ренбургская я 5 9,5 2,9 Зерновые в м еж ­ То ж е дурядьях 10, 12,2 Без покрова Ростовская (каш тановые почвы) 15,0 10,0 Зерновые (черно­ То ж е зем) 2 2,0 12,4 Без покрова (чер­ ” нозем) 3 3,0 10, 3 Зерновые (черно­ ” зем) 5, 1 4 2,9 Без покрова (каштановые почвы) Д ан н ы е табл. 60 показы ваю т, что чем больше уходов в л ен ­ тах с гнездами, тем меньше отпад и большее количество дубков сохраняется на 1 га. При одном и том ж е количестве уходов в гнездах, но при различном содерж ании широких меж дурядий (без покрова или с покровными культурами) отпад, ка к п р а­ вило, больше в посевах д у б а с зерновыми в меж дурядьях.

В ы ращ и вани е дуба, посеянного гнездами в виде конверта из 5 лунок, не отвечало зад ач е механизации работ по уходу.

В связи с этим были испытаны другие схемы посева желудей, позволяющие максимально механизировать процессы ухода.

К ним относятся строчно-луночные посевы дуба звеньями из 3 лунок, которые весною 1951 г. испытаны в ряде Л З С на юго востоке.

Ростовское областное управление лесного хозяйства п р о ан а­ л изировал о по бухгалтерским данны м стоимость одного ф изи­ ческого гектара ручного и механизированного уходов за посе­ вами дуба, созданными методом гнезд из 5 лунок, распо л ож ен ­ ных в виде конверта, и методом звеньев из 3 лунок, р а с п о л аг а ю ­ щихся в цепочку. В Орловской Л З С зат р а ты на однократную прополку 1 га пятилуночных посевов вы разились в 40 р. 10 к., трехлуночных — 20 р. 31 к. Р азн и ц а стоимости объясняется тем, что ручной уход на полосах с гнездами формы «конверт» про­ изводился в среднем шириной 120 см, при 3-луночном — ш и ри ­ ной 60 см. Учет результатов посевов дуба, проведенных по р а н ­ ним п арам без покрова сельскохозяйственных культур гнездами «конверт» и звеньями из 3 лунок, был сделан в восьми Л З С Волгоградской, Ростовской и Астраханской областей (К р а с ­ ноармейская, Д у б о в ск ая, Тингутинская, Зимовниковская, Степ новская, С ал ьская, С ад овская, Н и ко л ь ска я).

В посевах, сделанных весной 1951 г., приж иваемость дубков, их сохранность и рост ка к в пятилуночных гнездах, т а к и в строчно-луночных посевах оказал и сь одинаковыми. Например, количество гнезд с сохранившимися сеянцами было в «конверте»

98,4;

в звеньях из трех лунок — 98,8;

сохранившихся сеянцев в одной лунке соответственно 4,0 и 3,9;

средняя высота дубков 7,9 и 8,3 см\ средний диаметр — 2,3 и 2,2 мм.

В среднем по этим Л З С насчитывалось на 1 га при посеве «конвертом» 14,8 тыс. всходов, при трехлуночном — 8,4 тыс. шт.

Выходит, что дубков на 1 г а в гнездах «конверт» было почти в 1,8 р а з а больше, чем при трехлуночном посеве. Но такое р а з ­ личие соответствует количеству посевных мест (лунок) и коли­ честву высеянных на 1 га ж елудей при том и другом типе посева.

«Конверт» 3335 лунок • 100 кг ж елудей j gg «Три лунки» 2000 лунок 60 кг ж елудей ’ Выводы, к которым приводило обследование гнездовых по­ севов, созданных методами «конверт» и звеном из трех лунок, в районах сухих степей и полупустыни подтверж дались данными и по степной зоне.

В К расноярской Л З С, в Л уганской обл., в Нехаев ском лесхозе Волгоградской обл. и Безенчукском лесхозах Куйбышевской обл. на почвах черноземного типа, обработанны х по системе раннего пара, п оказатели посевов д у ба были следую ­ щие. Количество гнезд с д у бк ам и при посеве «конвертом» со­ ставл яло 99,3%, при посеве строчно-гнездовом — 100%;

в к а ж ­ дой лунке было по 3,0 сеянца;

средняя высота дубков — 6,6 см\ средний д и а м е т р — 1,8 и 1,6 мм\ на 1 га насчитывалось 9,6 тыс.

и 6,4 тыс. сеянцев. Р азн и ц а в количестве сеянцев на 1 га соот­ ветствовала разнице в количестве лунок в гнезде. Т аким о б р а ­ зом, первоначальное состояние культур при беспокровных посе­ вах, обеспечиваемых уходом, от формы гнезда не зависела.

Вопрос о правильном расположении лунок при разведении дуба в зоне степей, сухих степей и полупустыни надо решать, исходя из необходимости механизированного ухода за посевами.

П роектирование новых лесопосадок нужно ставить в зав и си ­ мость от реальных возможностей колхоза выделить механизмы и рабочую силу для проведения уходов. Все прочее (подготов­ ленная почва, посевной, посадочный материал и т. п.) долж но быть подчинено основному показателю — объему работ по уходу.

К концу 1951 г., после накопления фактов и их научного объяснения, необходимость уходов ка к обязательного агротех­ нического мероприятия осознали и те, кто два-три года н азад «теоретически» обосновывали нецелесообразность их при гнез­ довых посевах. Это частично сделано в 1950 г. при внесении изменений в инструкцию 1949 г.

В инструкции 1952 г. (март) об уходах сказано: «Во всех случаях оставления лент, не покрытых зерновыми культурами, обязателен систематический уход за гнездами дуба, а т ак ж е посеянными м еж д у ними подсолнечником или кукурузой с тем, чтобы в течение всего летнего периода сод ер ж ать почву в ры х­ лом и чистом от сорняков состоянии».

Дополнения в степных лесокультурах В практике лесокультурного производства дополнение п л а ­ нируется наравне с уходом, подготовкой почвы и другими меро­ приятиями. Назначение дополнений сводится к тому, чтобы под­ д ерж ать количество сеянцев на единицу площади, которое при­ нято иметь по нормам. Это осущ ествляется путем повторного, а иногда двукратного ввода сеянцев или посева семян древесно­ кустарниковых пород (чаще всего желудей) в те места, где се­ янцы выпали, а ж елуди не дали всходов. М ож но сказать, л есо­ вод, д ел ая дополнения, продо л ж ает начатую им посадку на одной и той ж е площади. Основная посадка и дополнения хотя и разновременные рабочие стадии, но выполняют их в сущ но­ сти на общей основе. Дополнения производят при различной степени изреженности лесопосадок. Л есокультуры с п р и ж и в ае­ мостью выше 90%, ка к правило, не дополняют. Культуры, в ко­ торых на 1 га оставалось не более 25% всех ранее высаженных растений, в план дополнения не включают. Они считаются про­ павшими и списываются.

О днако этого п оказателя для установления разм еров работ по дополнениям совершенно недостаточно. Конечно самый ф акт сильной изреженности лесопосадок в определенной мере свиде­ тельствует об их состоянии, но при изучении конкретных участ­ ков, для примера, скаж ем, в Тульской обл. и на юге Волгоград Рис. 20. Гнездовой посев 1951 г. в Обливском мехлесхозе. Д в у ­ кратные дополнения не улучшили состояние культур ской обл., общее состояние лесопосадок д а ж е при одинаковой степени их изреженности будет различным.

П р акти ка у казы в ает множество случаев, когда на лесокуль­ турном поле оставалось более 25% растений, но сохранившиеся растения на сильно засоренной и уплотненной почве были т ак слабо развиты, что культуры не удавал о сь привести в полноцен­ ное состояние д а ж е при неоднократных дополнениях (рис. 20).

Кроме того, работы по дополнению таких лесокультур ус­ ложнены, такие культуры выгоднее перепахать и провести новый посев. В тех хозяйствах, в которых с этим не считались, д опол­ нения п ревращ ались в повторение основного производственного цикла с большим расходом денеж ны х средств и затр атой р а б о ­ чей силы.

В целом в степных и лесостепных районах европейской части С С С Р в 1952 г. только в предприятиях лесного хозяйства про­ ведено дополнение на площади, превыш аю щей половину плана новых лесопосадок этого года. В 1953 г. дополнения составляли уж е 70% всей площ ади новых лесопосадок. Стоимость работ по дополнению в 1952 г. составляла 23,3% суммы за т р а т на новые лесопосадки;

в 1953 г. — 27,5, в 1954 г. — 40% (план).

М атериалы производственников даю т основательный повод к постановке вопроса о том, насколько целесообразны дополне­ ния в степных лесопосадках.

Старш ий лесничий Обливского мехлесхоза Ростовской обл.

т. К алистратов сообщил следующие сведения. Обливской Л З С в 1951 г. было посеяно 333 га дуба с покровом сельскохозяйст­ венных культур в меж дурядьях. Осенью того ж е года в среднем на 1 га осталось 2903 дубков — приж илось здесь только 27%.

Весной 1952 г. культуры были дополнены: на площ ади 80 га сделан посев желудей строчками в широких м еж д ур яд ьях и на площ ади 253 га строчками в р яд ах с гнездами дуба. Н орм а вы ­ сева составила 120 кг на 1 га.

К концу 1952 г. на 1 га выросло 21 165 однолетних дубков, а двухлетних осталось только 675.

Культуры в силу их крайней изреженности за вегетацию 1953 г. необходимо было дополнить второй раз, что и было сде­ лано в 1954 г. посевом желудей в строчки во вспаханные осенью широкие м еж дурядья. Н а этот раз высеяно 50 кг желудей на 1 га. Таким образом, всего израсходовано 270 кг желудей на 1 га, в том числе 170 кг на дополнения и 100 кг на основной посев.

В конечном итоге все-таки удалось восстановить культуры и добиться к концу 1954 г. приж иваемости до 81%- От когда-то залож енн ы х гнездовых культур не осталось никаких признаков, они приобрели вид обыкновенных рядовых культур, созданных строчным посевом желудей.

Этот вопрос в П ролетарской Л З С Ростовской обл. изучал Н. П. Кирсанов. По его данным, 400 га культур дуба, за л о ж е н ­ ных в 1951 г., были дополнены весной 1952 г. Ко времени д опол­ нения в культурах было менее 5 тыс. дубков на 1 га. Д о п ол н е­ ние производилось в предварительно подготовленные площ адки разм ером 2 5 X 2 5 см с обработкой почвы на глубину 25—30 см.

Высеяно в среднем 100 кг на 1 га, имевших всхожесть 77%.

Осенью насчитывалось до 10 955 дубков на 1 га. Но дубки по­ сева 1951 г. и 1952 г., появившиеся в результате дополнения, были слабо развиты. _ Н а другом участке площ адью в 439 га дополнялись л есо­ культуры производства 1951 г., в которых сохранилось менее 6500 растений на 1 га. Д л я механизированного дополнения п ред­ варительно были перепаханы м еж д у ряд ья на глубину 30 см, а затем произведен рядовой посев. При ручном дополнении и з­ расходовано 43 кг желудей, при механизированном 92 кг на 1 га.

При осенних подсчетах на дополненных п лощ ад ях в среднем было по 8500 дубков на 1 га.

Весной 1954 г. были дополнены культуры дуба на площ ади 350 га, из них посева весны 1951 г. — 140 га, имевшие по 6720 дубков на 1 га и посева весны 1952 г. — 210 га, имевшие по 7 тыс. дубков на 1 га. Все дополнения проведены вручную под лопату.

Р асх од желудей на дополнение лесокультур в 1951 г. — 64 кг на 1 га\ в 1952 г. — 25 кг на 1 га.

Осенью 1954 г. установлено, что желуди, посеянные в 1951 г., и дубки, появившиеся от дополнения 1954 г., погибли.

Причина зак л ю ч ал ас ь в том, что дубки находились под по­ кровными культурами, без уходов, на плохо подготовленной почве;

дополнение, сделанное под лопату в сильно уплотненную, засоренную, сухую землю, не имело результатов.

Бессмысленность подобных дополнений п одтверж дается при­ мером, приведенным в табл. 61.

Таблица П риживаемость и расход желудей при трехкратном дополнении культур 1951 г. в Пролетарском мехлесхозе Ростовской обл.

Количество растений на 1 га Расход ж елудей Годы дополнения к концу вегетационного периода, кг, на 1 га шт.

1952 10 10 1953 1954 67 1 Гнездовой посев на 67 га в кв. 82, 83, 84, 93 и 94 дополнялся три года подряд. К ак видно из таблицы, эта операция закончи­ лась безрезультатно.

В этом ж е мехлесхозе в 1953 г. посеян дуб на площ ади 1130 га по черным п ар ам и без покрова. Своевременные уходы обеспечили нормальное развитие культур, и они не нуж дались у ж е ни в каких дополнениях. Н а площ ади 920 га дубки имели хорошо развитую корневую систему, достигли высоты 75— 80 см, кроны их в р яд ах сомкнулись.

И з приведенных фактов вытекает, что дополнения не я в л я ­ ются органической составной частью лесокультур. Дополнения потому и вклю чаю тся в производственные планы, что какая-то часть лесокультурного поля нуж дается в увеличении числа се­ янцев или посевных мест. Дополнение мобилизуют ка к средство, с помощью которого сохраняю т ж елательную полноту лесопо­ садок. Дополненные (особенно повторные) культуры р азн о в оз­ растны, ярусны, уход за ними затруднен. Дополнения дороги, трудоемки, расточительны (семена, сеянцы ), сложны по техни­ ческому исполнению.

При правильном применении агротехники и при системати­ ческих уходах, дополнения ка к обязательную лесокультурную меру можно исключить, применяя ее только в отдельных сл у ­ чаях.

Д л я гарантии можно допустить увеличение высева семян (желудей) и посадки сеянцев на 10—20% от установленных норм.

По данным В. И. Рубцова, увеличение густоты посадки сосны при сплошной обработке почвы в Воронежской обл. с до 12,5 тыс. шт. на 1 га повысит стоимость зак л ад к и 1 га лесо­ культур (без уходов) на 18%. Н а однократное дополнение 1 га посадок расходуется 37% стоимости их создания без ухода. Из этого следует, что производство, затратив средства на увеличе­ ние густоты посева, экономит их на дополнениях.

СПОСОБ Ы Л Е С О Р А З В Е Д Е Н И Я В 1949— 1953 гг. в статистических сводках учитывали два способа лесокультур: рядовые посевы и посадки и гнездовые посевы желудей (позднее учитывались и строчно-луночные по­ севы).

Рядовы е культуры Нет необходимости подробно описывать рядовые культуры, известные с самого н ач ал а степного лесоразведения.

О становимся только на одном их звене — густоте культур.

По этому вопросу не раз возникали горячие дискуссии. З а с л у ­ ж и в аю т внимания две точки зрения, оставившие след в л и т е р а ­ туре: одна возникла в конце XIX в., д ругая — в середине XX в.

Р азн и ц а в подходе к установлению количества сеянцев на единицу площ ади заклю чается только в средствах по н акоп ле­ нию влаги в почве. Эта разн и ца исторического характер а, она вытекает из различных уровней материально-технической воору­ женности производства.

В свое время Г. Н. Высоцкий, считаясь с малой влаж ностью почвы в крайне сухом континентальном климате, в ы сказал ся за редкие посадки с немногим более 2000 сеянцев на 1 га. Эти в ы ­ сказы вания, правильные в конце прошлого столетия, теперь нуж даю тся в ревизии. При наличии мощных тракторов и п ла н ­ т аж н ы х плугов влаж н ость почвы мож но увеличить до нормы, необходимой д ля вы ращ и вани я 5— 9 тыс. сеянцев на 1 га, по­ скольку при 5— 9 тыс. сеянцев лесокультуры формируются в большистве лесостепных и степных районов лучше, чем при 3—4 тыс. шт.

В 1954— 1956 г г. В. И. Рутковский, наоборот, п р ед лагал со­ зд а в а т ь густые культуры. Он утвер ж д ал, что в местах с за с у ш ­ ливым климатом из 30— 100 тыс. сеянцев на 1 га вырастут более устойчивые л есонасаж дения, чем из 10— 15—20 тысяч растений.

Такое предлож ение не вы звало особенного интереса лесово­ дов, не без основания считавших, что искусственно созданные леса из 10— 15 тыс. сеянцев на 1 га не внуш аю т сомнений в их защ итной и хозяйственной ценности.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.