авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«я. В. КОЛДАНОВ СТЕПНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ (краткие очерки) И ЗД А Т Е Л ЬС Т В О Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т ...»

-- [ Страница 7 ] --

В Р С Ф С Р к 1954 г. сохранилось 161,90 тыс. га насаж дений на оврагах и балках. В 1954— 1961 гг. была произведена новая по­ садк а на площ ади 88,62 тыс. га. Ко времени инвентаризации 14 В. Я. Колданов 1961 г. числилось 250,52 тыс. га овраж но-балочны х насаждений, в натуре ж е оказал ось 95,01 тыс. га, или 37,9%.

В 1954 г. в натуре было 58,50 тыс. га насаждений на песках.

В 1954— 1961 гг. было вновь облесено 99,42 тыс. га. Ко времени инвентаризации 1961 г. числилось 157,92 тыс. га таких посадок, а в натуре их учтено 123,21 тыс. га, или 78%.

В У СС Р к 1954 г. сохранилось 238,50 тыс. га н асаж дений по оврагам, б ал к ам и на песках. С 1954 по 1960 г. была сделана новая посадка на площ ади 129,80 тыс. га. Ко времени инвентари­ зации 1960 г. числилось 368,30 тыс. га культур на оврагах, б ал ках и песках, в натуре учтено 240,10 тыс. га, или 65%.

Н а р астан и е темпов облесения оврагов, б ал о к и песков по сравнению с застоем в создании лесополос в колхозах о б ъ я с н я ­ ется преж де всего тем, что лесо н асаж д ен и я по оврагам, б ал кам и на песках зак л ад ы в аю тс я силами и средствами государства, квалифицированны ми специалистами, а лесополосы — за счет колхозов, его слабыми (в ряде мест) средствами и, как правило, неумелыми руками. И ллю страцией этому сл у ж а т следующие цифры.

Н а 1 ян в ар я 1956 г. в Украинской С С Р числилось 1115 аг р о ­ лесомелиораторов, работавш их на лесопосадках в колхозах;

на 1 ян в ар я 1957 г. — 518, на 1 ян в аря 1959 г. — 118, на 1 января 1960 г. — 59. К 1965 г. их осталось 20—22 человека. В колхозах Р С Ф С Р положение с кадрам и было не лучше.

Б ор ьба с оврагам и и песками силами и средствами государ­ ства является положительным опытом, накопленным в этом деле в С С С Р в 1932— 1935 гг. и 1949— 1953 гг.

Но почему ж е сохранность лесонасаж дений по ов рагам и б ал к ам неудовлетворительна? Изучить причины и расчленить их по степени влияния не п редставляется возможным из-за отсут­ ствия раздельного учета. О днако две причины вырисовываются отчетливо.

1. З а истекшие годы в колхозах нередко менялись границы зем лепользования, колхозы то укрупнялись, то уменьшались, происходили изменения в севооборотах, в структуре посевных площадей, вследствие чего площ ади с молодым лесом п ереп а­ хивали или отводили под п астбищ а и т. д.

2. О тставание механизации уходов за посадками затрудн яло работы, в результате чего сн и ж ал ась приж иваемость и сох ран ­ ность лесокультур.

После инвентаризации в Р С Ф С Р в 1962— 1964 гг. зал ож ено 225,26 тыс. га лесокультур, в том числе: лесополос 46,08 тыс. га, насаж дений по ов рагам и б а л к а м — 102,86 тыс. га и на пе­ с к а х — 74,32 тыс. га.

В У С С Р за 1961 — 1964 гг. зал ож е н о 159,77 тыс. га новых л е ­ сокультур, в том числе: лесополос — 24,43 тыс. га, оврагам, б а л ­ кам и на песках — 135,34 тыс. га.

К 1965 г. в степных и лесостепных районах европейской части С С С Р было 1414,98 тыс. га всех категорий защ итных н а ­ саж дений (сохранившихся от периода 1949— 1960— 1961 гг. и новых посадок 1961 — 1962— 1964 гг.). Из них лесополос в колхо­ зах и совхозах — 609,43 тыс. га, насаж дений по оврагам, б алкам и на песках — 805,55 тыс. га. Но в названны х районах с 1954 по 1964 г. проводились работы по лесовосстановлению в государст­ венном лесном фонде. В Р С Ф С Р в гослесфонде залож ено 869,00 тыс. га лесокультур, в У СС Р только в зоне п олезащ ит­ ного лесоразведения — 263,00 тыс. га. Всего в гослесфонде з а л о ­ жено 1132,00 тыс. га лесокультур.

Таким образом, общ ая площ адь лесонасаждений в степных и лесостепных районах европейской части С С С Р с 1949 г.

к 1965 г. увеличилась на 2546,96 тыс. га. Значение этого ф акта трудно переоценить. Л ес в степи — ничем не зам ен им ая природ­ ная сила подъема экономики колхозов и развития народного хозяйства в целом.

ЗН АЧ ЕН И Е ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС В ЭКОНОМИКЕ колхозов Значение лесных полос для экономики сельского хозяйства давно известно. З а десятилетие (с 1954 по 1964 г.) н аука про­ д о л ж а л а р а зр а б а ты в ать эту проблему и продвинулась вперед.

Р ад ы ученых пополнились докторами и кандидатам и экономи­ ческих наук, защ итившими диссертации по лесоагроэкономиче ским темам. Только в 1964 г. в лесоэкономическую литературу вошли монографии А. А. Сенкевича «Экономическая эф ф екти в­ ность полезащитного лесоразведения», Д. П. Р ы ж и к о ва «В л ия­ ние полезащ итных полос на урож ай сельскохозяйственных к ул ь ­ тур», Н. Я- Кушнида «Экономическая эффективность п олезащ ит­ ного лесоразведения в центральной степи Украинской ССР».

В нашу зад ач у не входит разбор этих и других подобных р а ­ бот. Приведем данные, полученные в 1954 г., раскры ваю щ ие возможности усиления колхозной экономики с помощью з а щ и т ­ ных лесонасаждений.

В 1954 г. органам и лесного хозяйства совместно с Институ­ том леса Академии наук С СС Р, с участием других институтов лесного хозяйства и агролесомелиорации, областных и районных исполкомов, директоров и главных агрономов МТС, специали­ стов лесхозов, председателей и агрономов колхозов были прове­ дены массовые обследования с целью изучения эффективности полезащ итны х лесных полос. В этом деле участвовало боле 1000 человек. О бследована площ адь около 40 тыс. га в 580 к ол ­ хозах 150 районов 16 областей, пострадавш их в 1954 г. от з а ­ сухи. Изучены 573 лесополосы различных возрастов от 4—5 до 50 лет и более (табл. 74).

Таблица Средние данные о влиянии полезащитных лесных полос на урож ай зерновых культур в зоне, равной 20 высотам полосы лес­ незащищенном участ­ лес­ Средний урожай на по­ защищенном участ­ ! Средний урожай на наблюдений Средняя прибавка Средний возраст Средняя ширина высота ных полос, лет ных полос, м урожая, ц}га Область ке, т га ке, ц{га Средняя лос, м Число 46 17,0 14,8 4, 7,5 7,2 2, Днепропетровская 9, 42 16,8 6,5 12,8 2, 12, Н иколаевская....

16,0 8, 19 5,8 13,3 2, 10, Зап орож ская....

32 3,8 9, 7,4 9,95 2, 12, Винницкая......................

6, 13 14,4 10, 4,96 8,4 2, Л у г а н с к а я.........................

3, 9 13,5 5,3 16,0 11,4 14, К рымская.......................

40 13,3 10,8 3,6 5, П о л т а в с к а я..................... 1, 6, 5, 21 16,0 7,3 11,4 2, Харьковская.... 8, 22 12,9 9,6 3, 5,75 13,3 13, О д е с с к а я........................

14, 11 19,7 8,6 10, К ировоградская... 7,1 2, 92 16,4 12,4 1, 4,1 11, К и е в с к а я........................ 6, 8 12,0 9, 5,5 4,3 11,9 2, Ч еркасская......................

4, 36 16,0 6,8 8,2 12, 15, Д о н е ц к а я..........................

18 6,4 12,0 5,4 6, 11,4 1, В олгоградская....

35 5,8 10,0 1, 13,1 18,0 11, Р о с т о в с к а я.....................

3, 5* 5,0 23,2 20,7 2, 11, С тавропольский край По 16 областям... 12,8 9,0 11, 5,7 13,3 2, * Из пяти наблюдений четыре были с отрицательным влиянием полос.

Они отмечены на двух полях колхоза «П обеда» П етровского района.

Р а з н а я средняя п рибавка у р о ж а я во всех 357 наблю дениях распределяется на следующие три группы:

1 группа — прибавка урож ая от 1 до 2 ц / г а в 185 случаях 2 группа — прибавка урож ая от 2 до 3 ц / г а в 105 случаях 3 группа — прйбавка у рож ая от 3 до 4 ц / г а в 67 случаях Отмечена некоторая закономерность влияния лесных полос с продвижением с за п а д а на восток, т. е. из районов чернозе­ мов, в районы каш тановы х почв. Н апример, средняя прибавка у р о ж а я по учтенным 22 колхозам в Одесской обл. со­ ставила 3,5 ц/га, в Харьковской — 2,9, в Л уганской — 2,4, в* Волгоградской — только 1,2, в Ростовской о б л. — 1,5 ц на 1 га.

При этом надо указать, что п риб авка не завы ш ена, а скорее несколько зан и ж ен а, т а к ка к в ряде случаев д ля сравнения с уро ж аем под защ итой полос б рал ся у рож ай не в открытой степи, а в центре межполосного поля, где сельскохозяйственные культуры т а к ж е могли быть защ ищ ены, хотя и в меньшей сте­ пени.

Воздействие полезащ итны х лесных полос на окруж аю щ ую местность начинается с трех-, пятилетнего возраста. С л ед о ва­ тельно, польза от лесополос будет в не далеком будущем, а в б ли ж айш ие 4— 5 лет. По мере увеличения высоты лесных полос их эффективность возрастает. Вот примеры: в колхозе им. П отапова М ихайловского района Волгоградской обл. на поле № 5 площ адью 113,4 га под защитой лесополос высотой 4 м был собран ур ож ай яровой пшеницы 8,8 ц с 1 га, а вне влияния лесополос 5,4 ц с 1 га. П р и б ав ка составила 3,4 ц на 1 га.

В колхозе им. Л енина А бдарского района Винницкой обл. под защ итой лесополос, залож енн ы х в 1949 г. и достигших высоты 7 м, на поле площ адью 42 га у рож ай ячменя составил 17,4 ц с 1 га, а на открытом месте 10,6 ц с 1 га. В колхозе им. Б у д ен ­ ного Березовского района Одесской обл. в 20 ж от лесополосы при высоте полосы в 10,5 ж уро ж ай пшеницы был 25,3 ц с 1 га, в 100 м от этой же полосы — 23,5 ц с 1 га.

В ряде колхозов, поля которых подвергались действию з а ­ сухи, кондиционное, пригодное д ля посева зерно собрано только на участках, находившихся под защ итой лесных полос;

на н е за ­ щищенных участках зерно было щуплым и для посева непри­ годным.

Н а совещании по полезащ итному лесоразведению в М оскве в 1954 г. председатель колхоза « П о л ярн ая звезда» С тавр опол ь­ ского к р а я т. Бурхатский сказал: «Отменный урож ай в ы р а щ и ­ вается ежегодно в колхозе « П ол яр н ая звезда». В 1951 г. на у ч а ­ стках, защ ищ енны х лесными полосами, в бригаде № 2 (бригадир т. Громова) на площ ади 30 га получен ур ож ай озимой пшеницы по 38 ц с 1 га и с площ ади 300 га собрано по 32 ц с 1 га озимой пшеницы. В 1952 г. в бригаде № 1 (бригадир т. Л об о д а ) п олу­ чен под защ итой лесополос ур ож ай озимой пшеницы по 30 и, с 1 га. Собран т а к ж е богатый у рож ай кукурузы. Н а открытом не защ ищ енном лесными полосами участке получен в среднем у рож ай пшеницы: в 1951 г. — 20,8 ц с 1 га, а в 1952 г. — 19 и, с 1 га. Р азн и ц а в у р о ж а е составила в 1951 г. 11,1 ц на 1 га, в 1952 г. — 11 ц на 1 га.

Теоретические полож ения и экономические расчеты, послу­ живш ие обоснованием большой программы создания защ итных лесонасаждений, вновь подтверждены и приобрели ещ е б оль­ шую научную и практическую ценность. П оложительное влияние лесополос на урож ай сельскохозяйственных культур во время засух и суховеев распространяется на 20-кратную и более их высоту, а в отдельных случаях, по данным научного работника Харьковского научно-исследовательского института лесного хо­ зяйства Я. С. Смолько, и на 60-кратную.

Ш ироко распространенное мнение о больших за т р а т а х труда колхозами на посадку леса и уход за ним всегда было одним из серьезных факторов, затрудняю щ их организацию производства.

М ы изучили материал по 103 колхозам Куйбышевской, В олго­ градской, Ростовской областей и Украинской ССР. П е р во н а­ чальные представления лесоводов и агрономов в этих вопросах были преувеличены. О казалось, что удельный вес затр а т труда в 46 колхозах не превыш ает 1 % тру д озатрат на все сельскохо­ зяйственные работы, в 15 к о л х о з а х — 2 и в 5 к о л х о з а х — от д о 4%. М акси м альны е затраты труда на создание лесополос были меньше 4%. Только в бывш. колхозе им. Ворошилова Суховской МТС Куйбышевской обл. расходы на нужды поле­ защ итного лесоразведения составили 4% всех расходов колхоза.

В 15 колхозах Ростовской обл. по годовым отчетам колхозов подсчитан удельный вес тр у д о затрат на создание полезащитных лесных полос. Установлено, что он колеблется от 0,2 до 4,2%, а в среднем по 15 колхозам составляет 2,3%.

Наибольш ий процент облесения полей имели колхоз «Л ен и ­ нец» С альского района (4,2% ), колхоз «Большевик» Азовского рай он а (3,2 % ), им. Л енина Таганрогского района (3 % ). Д е н е ж ­ ные затраты колхозов на полезащ итное лесоразведение по отно­ шению к общим за т р а т а м по 15 колхозам в среднем составляли всего 1% и колеблются от 0,2 до 1,7%. Сюда включены расходы, св яза н н ы е с покупкой посадочного м атер и ал а, лесных семян, а т а к ж е оплата за тракторны е работы МТС.

Н ачисление трудодней за вы ращ и вани е колхозных л есо н а­ саж д ен ий составляло от 0,2 до 2,4% общего количества начис­ ленных трудодней.

Н а конкретных м атери ал ах 8 колхозов, входивших в зону об сл уж и вани я Богдановской МТС Куйбышевской обл., можно видеть, какой ущ ерб наносился колхозам (им. Буденного, им. Суворова, им. Кирова, им. XVIII П а р т съ езд а и еще другим че­ тырем) плохим отношением к лесопосадкам. З а 1948— 1953 гг.

в колхозах посажено 610 га леса, но ухода за ним не было. П о­ са д к и заросли сорняками и не приносили никакой пользы. З а 6 лет, в течение которых 610 га земли было изъято из посевного ф он да, колхозы недобрали около 30 тыс. ц зерна.

Коснемся другой стороны экономического вопроса — сравн и ­ тельной стоимости 1 га защ итны х лесонасаждений, в зави си м о­ сти от способа за к л а д к и степных лесокультур.

Аспирант В Н И А Л М И К. А. Звон арев 1 изучал о р г ан и за­ ционно-экономические показатели в ы ращ ивания лесополос в Криворожском районе Ростовской области. Под наблюдением были 4 полосы колхоза «Большевик», обслуживаемого Милле 1 К. А. З в о н а р е в. «Некоторые организационно-экономические п о каза­ тели выращ ивания лесных полос, залож енных различными способами». «Л ес­ ное хозяйство», 1954, № 12.

ровской МТС. В результате трехлетних наблюдений он пришел к выводу, что «наиболее целесобразным в условиях К р и в о р о ж ­ ского района, с точки зрения экономики, является выращ ивание лесополос рядовым способом: посевом или посадкой примени­ тельно к почвенно-климатическим условиям».

По м атери ал ам К. А. Зв он арев а построена тал. 75, из кото­ рой видно соотношение труд о затр ат на уходы за каж дой из по­ лос в течение трех лет и зависимость высот сеянцев от способа зак л ад к и лесополос.

Таблица Соотношение затраченного труда на уходы за лесополосами, созданными разными способами Отношение затрат Высота сеянцев труда на каждой полосе к затратам дуба на конец вегета­ 1, Номер лесополосы и способ Площадь, труда на полосе № ционного периода, см % по годам га закладки 1952 1953 1954 1952 1953 Л есополоса № 1 (рядо­ вая посадка)... 3,7 100 100 100 14,1 53 7 4, Лесополоса N° 2 (р я ­ довой посев)... 160,2 77, 2,6 117,8 14,0 Л есополоса № 3 (гнез­ довой посев с сопут­ ствующими кустарни­ 2,2 ковыми породами) 181,4 5 9, 137,7 190,6 13, Л есополоса № 4 (гнез­ довой посев с широ­ кими меж дурядьями в чистом пару, в 1954 г. высажены к у ­ 37, старники)..................... 102,2 286,8 13, 115, 1, И з м атериалов табл. 75 следует, что более дешевой является ряд ов ая лесополоса № 1, а са м а я дорогая — гнездовая лесопо­ лоса № 3.

И. В. Воронин и А. И. Мухин 1 приводят данные о з а т р а т а х на создание лесных полос в Институте зем леделия им. Д о к у ­ чаева в Воронежской обл.

Н а создание лесной полосы № 137, залож енной рядовым способом (возраст — 4 года), израсходовано 1200 руб., на по­ лосу № 136 того ж е в озраста 1300 руб. Н а создание гнездовых полос № 131, 131а, 132 (возраст — 5 лет) израсходовано соот 1 И. В. В о р о н и н и А. И. М у х и н. О разм ерах затр ат при разных способах выращ ивания полос, залож енных различными способами. «Л есное хозяйство», 1954, № 12.

в е т с т в е н н о 2233, 2651 и 2180 руб. Следует заметить, что полосы № 137 и 136 сомкнулись и ухода за почвой не требуют. Гнездо­ вые полосы в м еж д у ряд ьях не сомкнулись и требуют д ал ьн ей ­ шего ухода в течение 2—3 лет.

И. В. Воронин и А. И. Мухин пришли к заключению, что з а ­ траты при создании полос гнездовым способом в 1,5— 2 раза больше за т р а т на создание рядовых посевов и посадок, а по­ требность в рабочей силе в озрастает в 2—2,5 р аза. Влияние гнездовых полос на уро ж ай сельскохозяйственных культур н а ­ ступит намного позднее, чем начнут действовать рядовые по­ лосы.

П р акти ка усилила ранее известные д оказател ьств а того, что в подъеме экономики сельского хозяйства лесным посевам при­ н а д л е ж и т в а ж н а я роль. В общем виде эта роль вы р а ж ае тся в повышении валового сбора зерна, в уменьшении процессов эрозии и сохранении пахотных и других сельскохозяйственных угодий, в заготовке топливной и деловой древесины в в ы ращ ен ­ ных лесополосах.

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ И з всего количества органического вещества, производимого солнечной энергией на нашей планете, на долю лесной расти ­ тельности приходится две трети. С лесом связано все живое.

Л ес и вода, лес и климат, лес и почва находятся в сложны х и н икогда не п рекращ аю щ ихся взаимодействиях.

Многочисленные примеры сущ ествования лесных насаждений в степных и полупустынных районах примирили ученых в их д авниш нем споре о том, был ли в д алеки е исторические времена лес в степи или степь извечно была безлесной.

Лесовод, выращ иваю щ ий лес в степи из лучшего состава по­ род и в более короткие сроки, по образном у вы ражению В. Н. Сукачева, исправляет ошибки природы.

Н а саж д ен и е лесов в степных и засуш ливы х районах за весь период сущ ествования советского строя было и остается важной.мерой, способствующей повышению культуры социалистического земледелия. Она глубоко зат р а ги в ае т насущные интересы кол­ хозов и воспринимается ка к проявление заботы Коммунисти­ ческой партии о поднятии материального благосостояния народа.

Степные лесокультуры в гослесфонде, крупные лесные по­ лосы на водо раздел ах и по берегам рек, водохранилищ, л есон а­ саж д ен ия на о врагах и песках нельзя ограничивать только по­ л езащ итны м и функциями. Л ес выполняет и другие очень важ ны е функции: почвозащитные, водорегулирующие, озеленительные и т. п. В этом проявляется многосторонняя полезность степного леса.

Защ итное лесоразведение — это массивные леса, колхозные леса и лесополосы, н асаж д ен ия по оврагам, на песках, вдоль рек, водохранилищ, каналов, оросительной сети, озеленительные посадки вокруг городов, промышленных центров, курортов, з а ­ щитные полосы вдоль ж елезны х и автомобильных дорог.

В волевом сокращении разм еров лесопосадок-после 1953 г.

не было научных оснований, исключающих значение и силу по­ становления Ц К В К П (б ) и Совета Министров С С С Р от 20 о к­ тября 1948 г. Поправки и изменения, внесенные в планы и объекты работ, не изменили принципиальной основы н азванного постановления. В нем зал ож ен ы исходные направления п одъема степного лесоразведения.

Из 5129 тыс. га земель в лесостепных и степных районах ев­ ропейской части С С С Р, намеченных в 1948 г. к облесению си­ лам и колхозов и лесхозов, остались необлесенными (вместе с площ адями, где лесопосадки были неудачными) более 3 млн. га.

Кроме того, п одлеж али полному облесению все песчаные массивы и овраж н ы е балочные системы. По данным Агролес проекта, такие работы предстояло выполнить на площ ади около 1700 тыс. га. Н а р я д у с этим в К азахстане, Западн ой Сибири и Алтайском крае необходимо было зал о ж и ть 1 млн. га д ля з а ­ щиты 40 млн. га пашни на целинных землях.

К 1957 г. общий фонд облесения (без государственных лесов) составлял около 5700 тыс. га. Из них согласно постановлению от 20 октября 1948 г. 1700 тыс. га (пески и овраги) з а к р е п л я ­ лись за лесным хозяйством.

К 1965 г. этот фонд за счет новых культур уменьшился при­ мерно на 765 тыс. га. Сейчас для планирования перспектив степ­ ного лесоразведения следует принять ориентировочно величину лесокультурного фонда, равную 5000 тыс. га.

Экономический эф ф ект от 15-летнего плана полезащ итных лесонасаж дений в схематическом расчете п редставлялся так.

В степных и лесостепных районах европейской части С С С Р 120 млн. га пахотных земель. Эта территория — гл ав ная зер н о­ в ая б аз а страны. Чтобы защ итить эту площ адь от природных невзгод, надо создать научно обоснованную сеть полезащ итных лесных полос. Д л я этого требовалось передать под лесопосадки до 3% земли (3,6 млн. га). П ринимаем условно, что на 116,4 млн. га пашни будет до 80% зерновых посевов и около 20% займут пары. При этом еж егод ная площ адь посевов зерно­ вых составит 65 млн. га.

При среднем у р ож ае 10 ц на 1 га сельское хозяйство теряет с 3,6 млн. га, зан яты х под лесополосы, ежегодно 36 млн. ц, или 216 млн. пудов, а за 15 лет (плановый срок зак л ад к и 3,6 млн.

лесополос) — потери в валовом сборе зерна вы разятся в 1,62 млрд. пудов.

Но полосы, посаж енные примерно равными ежегодными д о­ лям и в 15-летний срок, через 5 лет после посадки начнут «раб о­ тать», увеличивая у рож ай зерновых на 2 ц с 1 га.

Ощутимую пользу от полос, посаженных в 1949 г., вполне реально ож и дать в 1955 г. А к 1964 г. положительное влияние правильно разм ещ енны х лесных клеток, созданных с 1949 по 1959 г., стало бы распространяться на все 65 млн. га посевов сельскохозяйственных культур. При этом условии суммарный добавочный урож ай возможен в пределах 6— 7 млрд. пудов.

Следовательно, и денежны е расходы на лесопосадки и по­ тери зерна на площади, ими занятой, были бы покрыты в не­ сколько раз.

К ак известно, рассчитанного эф ф екта в действительности не было, потому что план лесонасаждений в значительной мере остался на бумаге. Но смысл и научное обоснование расчетов, оказавш и хся за границами возможностей их реализации, сох ра­ няются и будут применены, когда наступит пора нового подъема защ итного лесоразведения.


В К азах с тан е и Западн ой Сибири лесополосы будут «раб о­ тать» на урож ай через 5— 6 лет. Если к 1970 г. на целинных зем лях создать сеть лесополос с общей площ адью в 1 млн. га и окаймить ими 40 млн. га пашни с 30 млн. га ежегодных посевов зерновых, то, начиная с 1976 г., еж егод ная р еаль н ая прибавка ур о ж а я будет зам етно увеличиваться.

Здесь говорится только о материальны х выгодах. Н о кто же будет отрицать эстетическое и оздоровительное значение леса, значение, которое невозможно переоценить?

Приведем другой вари ан т обоснования, воспользовавшись обстоятельными детальными расчетами Агролеспроекта. Они в принципе не расходятся с нашими вы кладками, хотя площади, п о дл еж ащ и е облесению, различаю тся.

Таблица Проект новых полезащитных лесных полос П лощадь П лощадь Потребная Тре­ имею­ плош адь пашни в зоне б у ется щихся полезащитных Республика неустойчивого создать полос увлаж нения, лесных полос, лесных на 1 'I га га полос, га 1963 г.

6 1450 390 РС Ф С Р......................

15230 465 УССР *.......................

33900 646 К азахская ССР..

112 500 691 * П равительство УССР в 1960 г. решило к 1970 г. создать 500 тыс. га.лесных полос.

. Агролеспроект не все пахотные земли степных и лесостепных районов европейской части С С С Р и К азах с тан а относил к зоне неустойчивого увлаж нения. Он проектировал новые п олезащ ит­ ные полосы общей площ адью 2,2 млн. га со следующим р асп р е­ делением по республикам (табл. 76).

Н а строительство и оснащение предприятий по защ итном у лесоразведению машинами и орудиями потребуется (по прим ер­ ным подсчетам) около 83 млн. руб. При создании лесных полос (при стоимости 1 га 150 руб.) ежегодные операционные з атр а ты составят в среднем 33 млн. руб.

Общие затраты определены в 412 млн. руб. Н а 1 га полей, защ и щ аем ы х лесополосами (85 млн. га ), будет израсходовано 4 р. 85 к. Считая период действия полос в среднем 30 лет, затр а т ы на 1 га защ и щ аем ой площ ади определяются в 16 коп в год.

Исходя из положения, что под защ итой лесных полос сред ний уро ж ай зерновых повысится на 2 ц с 1 га, эко­ номическая эффективность намечаемы х мероприятий опреде­ ляется так:

а) площ адь пахотных земель, требующих поле­ защитного л е с о р а з в е д е н и я...................................... 85 млн. га б) площадь, необходимая под полезащитные по­ лосы (2,5% площади п а ш н и )................................... 2,2 млн. га в) еж егодная средняя прибавка урож ая на пло­ щади 83 млн. га (из расчета 2 на 1 га).. 166 млн. ц г) потери урож ая на площади, занятой лесными полосами (из расчета 20 ц на площади 2,2 млн. г а ).................................................................... 44 млн. ц д) чистая еж егодная прибавка у рож ая... 122 млн. ц (750 млн. пу­ дов) е) стоимость ежегодной чистой прибавки уро­ ж ая (из расчета средней цены 1 ц зерновых — 6 р. 60 к.) с учетом затр ат на уборку и вы ­ возку................................................................................751 млн. руб.

ж ) общие затраты на создание 2,2 млн. га по­ лезащ итных лесных п о л о с..................................... 412 млн. руб.

Д енеж ны е затраты начинают окупаться после смыкания д е­ ревьев в лесных полосах, т. е. примерно с 6-летнего возраста.

К возрасту 10— 12 лет затраты окупаются. В период полной э ф ­ фективности полос (в среднем 15 лет) еж егодная отдача почти вдвое превыш ает все расходы на их создание.

В расчетах не учтены доходы от реализации древесины. Е ж е ­ годный размер пользования может быть доведен до нескольких миллионов кубометров.

П рактика п оказала, что колхозы, увлеченные стремлением применять в сельском хозяйстве такие меры, которые дают эко­ номический эффект в короткие сроки, будут считать и в деист вительности считают посадки лесных полос задачей отдаленного будущего. Л есоразведение в степи — дело общ егосударствен­ ное, а не узко местное. Это дело нельзя ставить в зависимость от теперешнего полож ения колхозов.

С читаясь со спецификой руководства полезащ итным лесо­ разведением и несомненной трудностью технического исполне­ ния работ, было бы более правильным насаж д ен ия всех катего­ рий защ итны х лесов в степи объединить в государственном управлении лесного хозяйства. Эта мера не будет обременитель­ ной для лесохозяйственных предприятий.


В лесостепных и степных районах европейской части С С С Р действует около 600 лесхозов и несколько сот крупных лесопи­ томников. Основной производственный профиль их — лесные культуры. Ещ е в 1955 г. в среднем на лесхоз приходилось до 250 га лесопосадок в год, еж егод ная п лощ адь новых лесокуль­ тур всех лесхозов тогда была более 180 тыс. га.

П отенциальная возможность лесхозов и лесопитомников больш е объемов работ, выполняемых по текущим планам.

Повышение производительности лесов, рац и онал ьн ая р а з р а ­ ботка лесосечного фонда, лесовосстановление, полезащ итное л е ­ соразведение, выращ ивание посадочного м атери ал а д ля лесо­ культур, озеленение городов, дорог, водохранилищ и т. п. — т а ­ ковы в общем задачи современного механизированного лесхоза в степи.

Считалось правилом (оно сохраняется и в настоящее время) — не начинать работы без технических проектов для к аж д ого объекта лесонасаждений. Основными р азд ел ам и тех проекта тогда были:

а) экономическая целесообразность и стоимость работ;

б) лесопригодность почвы;

в) категория лесонасаж дений;

г) агротехника;

д) р еаль н ая возможность плана.

П олезащ и тны е лесные полосы в границах зем лепользования колхозов, ка к правило, разм ещ али сь в виде клетки размером в 100 га. Т а к а я величина клетки, будучи подходящей для степ­ ных районов, считалась недостаточной для лесостепных и ве­ л и к а д ля засушливых. Из этого следует, что величину клетки надо у станавли вать с учетом рельефа местности, природных ус­ ловий и уровня зем леделия в той или иной зоне.

Если организационно и экономически возможно, следует п л а ­ нировать не один какой-либо вид лесонасаждений, а систему, т. е. лесополосы, облесение оврагов, б ал ок и песков.

Л ес в полях, размещенный по определенной системе, — стой­ кое постоянно действующее средство, об ладаю щ ее удивитель­ ной способностью проявлять себя тем полноценнее, чем хуже климатические условия.

Великий русский ученый Д. И. М енделеев еще в 1892 г. п ред­ л а г а л провести государственные мероприятия по охране леса и по усиленному лесоразведению в губерниях, где лес занимает меньше 20% площади.

«Я думаю, — писал Д. И. М енделеев, — что работа в этом направлении настолько в а ж н а д ля будущей России, что считаю ее однозначащ ей с защ итой государства». В этих с л о в а х — призыв!

Он долж ен быть услышан!

1 Д. И. М е н д е л е е в. «Работы по сельскому и лесному хозяйству», М., Изд-во АН СССР, 1954.

СОДЕРЖАНИЕ С тр.

П р ед и сл о в и е..................................................................................................................... К раткие сведения о п р о ш л о м................................................................................. Зарож дение лесоразведения в южных степях Р о с с и и...................... Подъемы и спады степного л е с о р а зв е д е н и я........................................... Лесной фонд, лесоуправление и лесное о б р а з о в а н и е........................... Научное обоснование степного лесоразведения............................................ Первый период степного лесоразведения при советской власти... Декреты Советского правительства об агролесомелиорации... Направление и объекты работ...................................................................... Второй период степного лесоразведения........................................................... Всесоюзная конференция по борьбе с з а с у х о й...................................... Лесопосадки в послевоенный п е р и о д.......................................................... Л ес и урож ай на полях научных учреждений и передовых колхо­ зов........................................................................................................................... Искусственные лесонасаждения в лесостепных и степных областях европейской части С С С Р.....................

.......................................................... Третий период степного лесоразведения........................................................... Организация М инистерства лесного хозяйства С С С Р.......................... Канун нового э т а п а........................................................................................... Новый э т а п............................................................................................................ Система управления полезащитным л есо р азв е д е н и е м.......................... О рганизационная и производственная б а з ы........................................... Государственные защитные лесные п о л о с ы..................................................... Полезащ итные лесонасаж дения на землях к о л х о з о в...................... Лесные культуры в г о с л е с ф о н д е................................................................. Закрепление и облесение песков................................................................. Массивные леса — промышленные д у б р а в ы........................................... М атериалы пяти о б л а с т е й................................................................................ Агротехника в третьем периоде степного лесоразведения.... Способы л е с о р а з в е д е н и я.................................................................................. Итоги и оценка работ в третьем периоде степного лесоразведения Четвертый период степного лесоразведения (1954— 1964 гг.).... Значение защитных полос в экономике колхозов........................................... З а к л ю ч е н и е...................................................................................................................... НОВЫЕ КНИГИ И здательство «Л есная промышленность» выпускает в 1967 году следую ­ щие книги:

В а н и н А. И. О пределитель деревьев и кустарников, изд. 2-е, испр., 16 л., ц. 71 коп.

Д е р я б и н Д. И. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации, 5 л., ц. 36 коп.

Докучаева М. И. Вегетативное размнож ение хвойных пород, 7 л., ц. 47 коп.

Егоренков В. А. и др. Технический прогресс в лесном хозяйстве, 2 л., ц. 6 коп.

Жохов П. И. Пособие агролесомелиоратору по лесозащите, 12 л., ц. 85 коп.

ЗахаровВ. К. Л есная таксация, изд. 2-е, перераб. и доп., 25 л., ц. 1 р. 08 к.

З о р и н а Т. Г. Ш кольникам о лесе, 11 л., ц. 57 коп.

Козловский В. Б. и др. Ход роста лесообразующих пород СССР, 20 л., ц. 1 р. 31 к.

Ларюхин Г. А. М еханизация лесовосстановительных работ, 17 л., ц. 1 р. 10 к.

М а т в е е в а Г. В. Ботаника, 15 л., ц. 69 коп.

Р и п а ч е к В. Биология дереворазруш аю щ их грибов, 20 л., ц. 1 р. 26 к.

Т и м о ф е е в Н. Ф. и др. Лесохозяйственное освоение земель после торф оразработок, 5 л., ц. 25 коп.

ШиманюкА. П. Дендрология, 20 л., ц. 86 коп.

Шутов И. В. Применение гербицидов при лесовыращивании, 12 л., ц. 82 коп.

Х а р и т о н о в Г. A., J1. С. М о ч а л к и н. Л есомелиорация лесостепного Зау р ал ья, 11 л., ц. 90 коп.

Заявки на указанную литературу направляйте в магазины местных книготоргов. В случае отказа принять заявку ее можно направить в м ага­ зин № 125 по адресу: М осква, Ж -428, ул. М ихайлова, 28/7, магазин № 125, отдел «Книга — почтой».

ВАСИЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ КОЛДАНОВ СТЕПНОЕ Л ЕС О РА ЗВ Е Д Е Н И Е Р е д а к т о р и зд а т ел ь с т в а А. Г. Ж ел езн ое Технический р е д а к т о р Г. П. Г оловкина К орректор Е. Н. С околова П ер еп л ет х у д о ж н и к а Ю. В. К узьм ин а Т 07372 С д ан о в п роизводство 17/11 1967 г.

П о дп и сан о к п ечати 3 /V III 1967 г. Б у м а га 60x90Vte» типогр. № П еч. л. 14 У ч.*изд. л. 14, Т и р а ж 2000 э к з. И зд а т. № 33/ Ц ен а 84 коп. З а к. Т ем атически й п лан 1967 г. № И зд а т е л ь ст в о « Л есн ая п р о м ы ш ленн ость», М осква, Ц ентр, ул. К ир о ва, 40а Л е н и н гр а д ск ая т и п о гр а ф и я № Г л авп о л и гр аф п р о м а К ом и тета по печати при С овете М инистров С СС Р Л е н и н гр а д, П р ачечн ы й пер., д. ОПЕЧАТКИ t Страница С трока Н ап еч атан о С л едует чи тать Табл. 74, Средний урож ай на Средний урож ай на незащищенном участке 6 графа защищенном участке Табл. 74, Средний урож ай на Средний урож ай на незащищенном участке 7 графа защищенном участке З а к. №

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.