авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об-

разования

Ухтинский государственный

технический университет

ТИМАНСКИЙ КРЯЖ

ТОМ 1

История, география, жизнь

Монография

УХТА-2010

2

Издана Ухтинским государственным техническим университетом при участии Коми регионального отделения Российской академии естественных наук и Министерства природных ресурсов Республики Коми.

УДК [55+57+911.2](234.83) Т 41 Тиманский кряж [Текст]. В 2 т. Т. 1. История, география, жизнь: монография. – Ухта: УГТУ, 2008. – 339 с.: ил.

ISBN 978-5-88179-515-3 Монография состоит из двух томов. В 1-ом томе содержатся предисловие и обобщен ные сведения о географических открытиях и географическом положении Тиманского кряжа, истории его всестороннего изучения и освоения, геоморфологии, растительном и животном мире в их многообразии. Рассматриваются современные проблемы экологии в связи с деятель ностью человека, в том числе и с освоением недр региона и его наземных природных ресурсов.

Во 2-ом томе обобщены материалы о геологическом строении Канино-Тиманского ре гиона: стратиграфии и литологии, разновозрастных корах выветривания и магматических комплексах. Приведены материалы о строении мантии, структурах и тектонике земной коры.

Завершается том характеристикой современного состояния минерально-сырьевой базы Ти мана и Канина п-ова, а также оценкой перспектив по основным видам минерального сырья.

В этом же томе помещены общий список литературы по региону и заключение.

Монография предназначена для широкого круга специалистов в области наук о Земле.

Будет полезна студентам, аспирантам, специалистам естественно-научных специальностей, интересующихся описываемым регионом.

Рецензенты: профессов Буров Б. В. заведующий кафедрой региональной гео логии;

профессор Нургалиев Д. К. заведующий кафедрой геофи зики;

профессор Быхтин А. И. заведующий кафедрой минералогии Казанский университет;

заведующий лабораторией, доктор геол.-мин. наук Макеев А. Б. институт геологии Коми НЦ Уро РАН, ведущий геофизик ОАО «Севергеофизи ка» Мартынов А. В.

Главный редакционный Ю. А. Спиридонов (председатель), В. С. Бибиков (заместитель совет: председателя), Н. Д. Цхадая (заместитель председателя), А. И. Кобрунов (секретарь), В. И. Богацкий, А. П. Боровинских, А. А. Владимиров, М. В. Гецен, В. Н. Зарубежнов, А. А. Захаров, Ю.В.Илатовский, В.Б. Ростовщиков, В.Н. Нередов, Н. А. Садовский, А. И. Таскаев, Е. Л. Теплов, Л. П. Шилов, Н. П. Юшкин, А. А. Якимов Редакторы-составители: Л. П. Шилов, А. М. Плякин, В. И. Алексеев © Ухтинский государственный технический университет, © Коллектив авторов, ISBN 978-5-88179-515- Оглавление ОГЛАВЛЕНИЕ Главы и разделы Наименование раздела Стр. Автор №№ п/п 1 2 3 Предисловие 9 Савельева Э. А.

ГЛАВА 1. ОСВОЕНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНА 1.1. История освоения региона древним чело веком 1.1.1. Палеолит (древнекаменный век) 1.1.2. Мезолит (среднекаменный век) 1.1.3. Неолит (новокаменный век) 1.1.4. Энеолит (бронзовый век) 1.1.5. Эпоха раннего железа 1.1.6. Эпоха раннего средневековья 1.1.6.1. Вандвизская культура 1.1.6.2. Бичевницкая культура 1.1.7. Эпоха развитого средневековья (X-XV вв.) 1.1.7.1. Пермь вычегодская 1.1.8. Тиман и Притиманье в эпоху позднего средневековья 1.2. Географо-геологическая изученность Шилов Л. П.

1.2.1. Начальный период изучения. Древняя кар- Плякин А. М.

тография. Первые разработки полезных ис- Сухогузов П. Г.

копаемых 1.2.2. Период научных географо-геологических экспедиций.

1.2.3. Современный период изучения и освоения месторождений полезных ископаемых ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК 2.1. Орогидрография и геоморфология 2.1.1. Орография. Определение границ кряжа и Алексеев В. И.

деление на Южный, Средний и Северный Тиман 2.1.2. Гидрография и речные долины 2.1.3. Геоморфология Алексеев В. И.

Шилов Л. П.

120 Лысенин Г. П.

2.1.4. Карстовые явления 131 Забоева И. В.

2.2. Почвы Казаков В. Г.

2.2.1. Тундровые почвы 2.2.2. Подзолистые почвы 2.3. Растительный мир Оглавление 1 2 3 Дегтева С. В.

2.3.1. Растительный покров Мартыненко В. А.

2.3.1.1. Южный Тиман 2.3.1.2 Средний Тиман 2.3.1.3 Северный Тиман 177 Мартыненко В. А.

2.3.2. Флора сосудистых растений 2.3.2.1 Систематическая и географическая струк тура флоры 2.3.2.2 Биоморфологический и цетнический состав флоры 2.3.2.3 Редкие виды растений 2.3.2.4 Растительные ресурсы Тимана 192 Железнова Г. В.

2.3.3. Бриофлора Шубина Т. П.

2.3.3.1. Южный Тиман 2.3.3.2. Средний и Северный Тиман 2.3.3.3. Редкие виды в бриофлоре Тимана 202 Пыстина П. И.

2.3.4. Лишайники 2.4. Животный мир Шубина В. Н.

2.4.1. Водные беспозвоночные 2.4.2. Насекомые Седых К. Ф.

218 Сидоров Г. П.

2.4.3. Ихтиофауна 225 Пыстин А. Н.

2.4.4. Амфибии и рептилии 229 Естафьев А. А.

2.4.5. Птицы 2.4.5.1. Закономерности зонального (подзонально го) распределения авиафауны 2.4.5.2. Закономерности зонального распределения населения птиц 236 Пыстин А. Н.

2.4.6. Млекопитающие Естафьев А. А.

2.4.6.1. Видовой состав диких животных Тиманско го кряжа 2.4.6.2. Численность и битоническое распределение наземных позвоночных 2.4.6.3. Численность охотничьих видов животных по районам Коми Республики ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНА Хохлова Л. Г.

3.1. Особенности формирования химического состава воды тиманских рек (на примере бассейна р. Ижма) 255 Шубина Т. Н.

3.2. Современная экологическая обстановка на некоторых реках Тимана 260 Цхадая Н. Д.

3.3. Экологическое районирование региона и Плякин А. М.

некоторые негативные последствия геоло Зыков В. А.

горазведочных работ Шилов Л. П.

271 Пыстина Т. Н.

3.4. Лихеноиндикационные исследования на Средне-Тиманском бокситовом руднике 275 Квашнина С. И.

3.5. Проблемы здоровья населения техногенных зон Тимана Оглавление 1 2 3 Приложения: 1. Список видов сосудистых растений флоры Тимана 2. Списки мохообразных Среднего и Южного Тимана 3. Список видов лишайников Среднего и Южного Тимана 4. Рисунки Авторы 1 тома Предисловие ПРЕДИСЛОВИЕ Тиман – древнее горное сооружение на северо-востоке Русской равнины, протяги вающееся в северо-западном направлении от Полюдова Камня на юге в Предуралье до полу острова Канин на севере на расстояние свыше 1000 км.

В административном отношении Тиман занимает значительные части Усть Цилемского, Ухтинского, Корткеросского, Усть-Вымского, Троицко-Печорского и Княжпо гостского районов Республики Коми. Северное окончание Тимана и полуостров Канин распола гаются в пределах Ненецкого национального округа. Южная часть Тимана и Полюдов Камень, стыкующий Тиман с Уралом, находятся на севере Пермской области (Чердынский район).

Тиманский кряж (гряда) известен уникальными месторождениями нефти, титана, бок ситов, весомыми проявлениями алмазов и других полезных ископаемых, характеристика ко торых, как и перспективы их поисков и разведки, приведены в соответствующих разделах настоящей монографии.

С давних пор Тиман был одним из первых регионов России, куда по велению высших правителей направлялись государственные научные экспедиции. Это и знаменитая экспедиция 1491 г., направленная Великим князем Московским Иваном III на Цильму для поисков мед ных, серебряных и золотых руд, с которой ведется отсчет истории российской горнорудной промышленности и также более поздние экспедиции за медной рудой и «белым камнем» и др.

Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция занимает достойное место в ряду неф тегазодобывающих регионов России. Территория провинции тяготеет к Печорской синеклизе и прилегающим впадинам Предуральского передового прогиба. Однако провинция не случай но называется Тимано-Печорской. Первые промышленные месторождения нефти и газа были открыты и освоены именно в пределах Тимана. Именно Тиман стал колыбелью российской нефтяной промышленности и известен в этом качестве свыше двух с половиной веков. В соот ветствующем разделе монографии авторы постарались показать, что перспективы Тимана в отношении нефтегазоносности к настоящему времени не могут считаться исчерпанными.

Территория Тиманского кряжа была освоена людьми еще в эпоху палеолита. На про тяжении последующих тысячелетий она осваивалась разноэтничными, разнокультурными группами населения, среди которых были древние уральцы, финно-угры, финно-пермские племена. Крайний север территории издавна занимали предки современных ненцев (само дийцы). Со второй половины II тысячелетия нашей эры наиболее сильным было древнерус ское культурное и экономическое влияние. В это время Тиман, как достаточно обособленная область Русской равнины, был местом обитания предков коми-зырян.

Двадцатый век стал веком создания мощной минерально-сырьевой базы России на ев ропейском Северо-востоке, в Республике Коми и в Архангельской области, в том числе, и на Тимане. Освоение Тимана на современном этапе тесно связано с экономическим и социаль ным развитием Республики Коми и Ненецкого национального округа.

Физико-географические особенности Тимана, растительность и животный мир освое ны и изучены достаточно полно. Все исследователи отмечают, что формы и другие особен ности рельефа, почвы, флора и фауна во многом сходны с остальной территорией Печорской низменности и имеют конкретные отличия, присущие низкогорной местности с таежным и тундровым ландшафтом. В вопросах же геологии древних толщ, формирования структуры и происхождения Тиманского кряжа существовали и существуют до сих пор значительные разногласия между исследователями. В условиях довольно небольшой обнаженности на Ти мане соседствуют очень разнообразные фации горных пород. Здесь сочетаются очень про стые и очень сложные тектонические структуры, а на больших глубинах отдельными скважинами установлено чередование горизонтов, спокойно и полого залегающих рифей ских пород и сильно дислоцированных и метаморфизованных отложений. За 200 лет геоло гического изучения Тимана накопился огромный фактический материал, а выводы при анализе этого материала зачастую получаются весьма неоднозначными. Очевидно, что со временный этап изучения Тимана должен стать этапом уточнения спорных вопросов и про Предисловие блем, что и пытались осуществить авторы и редакторы основных разделов;

опираясь на фактический материал, они попытались дать объективную картину геологического и глу бинного строения территории и по возможности полно охарактеризовать полезные ископае мые и перспективы их поисков и разведки.

Предложение об обобщении материалов по природным ресурсам и производительным силам Тимана, как географически и геологически обособленной области России, было вы сказано в октябре 1999 г. Инициативной группой Коми регионального отделения Российской академии естественных наук (КРО РАЕН) был подготовлен план работы по составлению мо нографии, в которой предусмотрено рассмотрение вопросов об освоении и научном изуче нии территории Тимана, орогидрографических особенностях, почвах, растительности, животном мире, геофизической характеристике недр, геологическом строении и полезных ископаемых, экологии, охране недр и окружающей среды, проблемах здравоохранения.

Проект работ над монографией «Тиманский кряж» и целесообразность ее создания были согласованы с Тимано-Печорским научно-исследовательским центром (В. И. Богацкий), Коми республиканским экологическим центром по изучению и охране вос точно-европейских тундр (М. В. Гецен), институтом биологии КНЦ УрО РАН (А. И. Таскаев ), институтом геологии КНЦ УрО РАН (Н. П. Юшкин).

Проект был поддержан Главой Республики Коми (Ю. А. Спиридонов) и 20 марта 2000 г. издано Распоряжение (№ 355-р), в котором определялся порядок исполнения работ.

Руководство и координация работ по подготовке к изданию монографии «Тиманский кряж»

и составлению ее компьютерного варианта возлагалось на КРО РАЕН. Этим же Распоряже нием под председательством Главы Республики Коми Ю. А. Спиридонова был создан Глав ный редакционный совет в составе:

- В. С. Бибиков, заместитель Главы Республики Коми – зам. председателя Совета;

- Н. Д. Цхадая, ректор УГТУ, председатель КРО РАЕН – заместитель председателя Совета;

- А. И. Кобрунов, проректор УГТУ, зам. председателя КРО РАЕН – секретарь Совета;

члены совета:

- В. И. Богацкий, директор ГУП «Тимано-Печорский научно-исследовательский центр»;

- А. П. Боровинских, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды РК;

- А. А. Владимиров, директор института ПечорНИПИнефть;

- М. В. Гецен, директор Коми республиканского экологического центра по изучению восточно-европейских тундр;

- А. А. Захаров, генеральный директор ООО «Севергазпром»;

- В. Н. Зарубежнов, президент нефтяной компании Коми ТЭК «Лукойл»;

- Ю. В. Илатовский, директор института «СеверНИПИгаз»;

- В. Н. Нередов, генеральный директор ДАО «Комплексная подготовка нефти»;

- В. Б. Ростовщиков, генеральный директор ОАО «Севергеофизика»;

- Н. А. Садовский, министр образования и высшей школы РК;

- А. И. Таскаев, директор Института биологии КНЦ УрО РАН;

- Е. Л. Теплов, зам. генерального директора, директор службы по геологии ГФУП «Ухтанефтегазгеология»;

- Л. П. Шилов, доцент Ухтинского государственного технического университета;

- Н. П. Юшкин, директор Института геологии КНЦ УрО РАН;

- А. А. Якимов, министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК.

Контрольный срок издания монографии был определен декабрем 2001 г.

В связи с обилием и многосторонностью материала Главным редакционным Советом было принято решение о продлении сроков выполнения проекта и размещении монографии в двух томах: том I – освоение региона и изученность, физико-географический очерк, биоло гия, экологические проблемы;

том II – стратиграфия и литология, магматизм, геофизическая характеристика земной коры, тектоническое строение и минерально-сырьевые ресурсы.

Предисловие Большой творческий коллектив историков, географов, биологов, геофизиков и геоло гов, принявших непосредственное участие в сборе и обобщении материалов и написании глав и разделов монографии, насчитывает 34 человека, в т. ч. 10 докторов и 15 кандидатов наук:

от Ухтинского государственного технического университета (г. Ухта):

- Цхадая Н. Д., д. т. н. (общее руководство проектом, раздел 3.3), - Кобрунов А. И., д. ф.-м. н. (координатор работ, компьютерное обеспечение проекта), - Шилов Л. П., к. г.-м. н. (ответственный исполнитель проекта, редактор-составитель монографии, разделы 1.2, 2.1.3, 3.3), - Плякин А. М., к. г.-м. н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.2.1, 3.3), - Алексеев В. И., к. г.-м. н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.2.2, 3.3), - Зыков В. А., к. г.-м. н. (раздел 3.3), - Квашнина С. И., д. м. н. (раздел 3.5);

от Института биологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар):

- Дегтева С. В., к. б. н. (раздел 2.3.1), - Естафьев А. А., д. б. н. (разделы 2.4.5, 2.4.6), - Железнова Г. В., д. б. н. (раздел 2.3.3), - Забоева И. В., д. с-х. н. (раздел 2.2), - Казаков В. Г. (раздел 2.2), - Мартыненко В. А., д. б. н. (разделы 2.3.1, 2.3.2), - Пыстин А. Н. (разделы 2.4.4, 2.4.6), - Пыстина Т. Н., к. б. н. (раздел 2.3.4, 3.4), - Сидоров Г. Л., к. б. н. (раздел 2.4.3), - Хохлова Л. Г (раздел 3.1.), - Шубина Т. П., к. б. н. (раздел 2.3.3.), - Шубина В. И., к. б. н. (раздел 2.4.1);

от Института истории, языка и литературы Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар):

- Савельева Э. А., д. и. н. (раздел 1.1);

от Государственного музея природы Земли (г. Ухта):

- Седых К. Ф., заслуженный работник культуры РФ (раздел 2.4.2);

пенсионеры:

- Лысенин Г. П., к. г.-м. н., действительный член Международной Академии мине ральных ресурсов (раздел 2.1.4), - Сухогузов П. Г., действительный член Географического общества СССР (раздел 1.2).

Активную помощь и содействие в работе над монографией «Тиманский кряж» оказа ли: министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК А. А. Якимов и ответствен ные работники министерства В. В. Цветков, А. В. Дорошенко;

министр природных ресурсов и охраны окружающей среды А. П. Боровинских и ответственные работники министерства М. Б. Тарбаев, Г. Д. Ахматова;

директор института «СеверНИПИгаз» Ю. В. Илатовский;

ди ректор Института биологии КНЦ УрО РАН А. И. Таскаев и сотрудница этого института Г. Е. Кузнецова;

директор Института геологии КНЦ УрО РАН Н. П. Юшкин и его замести тель А. М. Пыстин;

директор Института ПечорНИПИнефть А. А. Владимиров.

Главный редакционный Совет и авторский коллектив монографии выражает глубо кую признательность всем ученым и специалистам, оказавшим содействие, практическую помощь в сборе материалов, консультациями и советами: П. П. Биткову, В. А. Дудару, В. К. Маханову, В. Г. Оловянишникову, Н. В. Опаренкову, М. Ю. Острижному, Н. М. Пармузину, В. И. Степаненко, А. А. Черепанову, В. Г. Шаметько, Ф. Л. Юманову и др., а также Р. И. Рочевой, А. В. Рочевой, Д. В. Васенину, И. В. Минасенко и Ю. Л. Красновой осуществлявшим техническую подготовку монографии к изданию.

В монографии материалы приводятся по состоянию на апрель 2004 г.

Освоение и изучение региона ГЛАВА I. ОСВОЕНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ РЕГИОНА 1.1. История освоения региона древним человеком Первоначальное заселение Тимана и примыкающей к нему территории началось в пе риод раннего и среднего плейстоцена, в интерстадиалы, когда климат был значительно теп лее современного, широколиственные леса доходили вплоть до побережья Ледовитого океана. Бесспорные свидетельства обитания первобытного человека в рассматриваемом ре гионе относятся к периоду позднего плейстоцена, который характеризуется относительным потеплением, пришедшим на смену последнему оледенению (Павлов, 1996).

1.1.1. Палеолит (древнекаменный век) Первые палеолитические памятники в регионе (Медвежья пещера и стоянка Бызовая) были открыты в начале 60-х гг. XX в. геологом Б. И. Гуслицером и археологом В. И. Канивцом на Печоре (Канивец, 1976). В 80-е годы раскопки Медвежьей пещеры и Бы зовской стоянки были продолжены П. Ю. Павловым. Были открыты новые памятники, по зволяющие восстановить основные этапы первоначального освоения человеком северных широт. Это местонахождение Харута на границе Архангельской области и Республики Коми, стоянки Мамонтова Курья в среднем течении р. Усы, Пымва-Шор, расположенная на р. Адзьве, за Полярным кругом, Уньинская пещера на р. Печоре, расположенный рядом на вес Студеный, грот Большой Дроватяницкий на р. Подчерем.

Новейшие исследования позволяют предполагать, что первоначальное проникновение человека на Европейский Север относится к эпохе среднего плейстоцена, ко времени около 120 тыс. л. н. Свидетельством этого являются материалы Харутинского местонахождения, на котором найдены обработанные рукой древнего человека орудия вместе с костями теплолю бивого трогонтериевого слона, а также известные памятники этого времени в соседнем При камье. Климат в то время был значительно теплее современного. Широколиственные леса доходили вплоть до побережья Ледовитого океана.

Бесспорные свидетельства проникновения первобытного человека в северные широты относятся к верхнему плейстоцену, отмеченному относительным потеплением, наступившим на смену последнему оледенению. В этот период получают широкое распространение перигляци альные (околоделниковые) тундростепи с обильными травостоями, привлекавшими крупных стадных плейстоценовых животных (мамонтов, носорогов, бизонов и др.).

Среди верхнепалеолитических памятников в настоящее время самой древней является стоянка Мамонтова Курья. Она расположена в среднем течении р. Усы (Воркутинский район Республики Коми) в урочище Мамонтова Курья. Здесь выявлены следы пребывания палео литического человека, относящиеся ко времени около 35000 лет. Найдены кости мамонта, северного оленя, волка, лошади, а также несколько каменных предметов, в том числе фраг мент бифаса, возможно, остроконечника. К уникальным изделиям относится бивень мамонта с насечками, нанесенными в строгом ритмическом порядке.

К верхнему палеолиту относится и стоянка Бызовая, расположенная на средней Печо ре. За время раскопок собрано около шести тысяч костей плейстоценовых животных, абсо лютное большинство которых (99,1 %) принадлежит мамонту. Кроме костей животных на стоянке найдены многочисленные каменные предметы из кремня и кремнистых пород, а также кварцита, базальта, роговиков и сланца. Более половины каменных изделий составля ют орудия труда. Среди них выделяются бифасы – крупные орудия из кремня и кремнистой породы, которые служили преимущественно ножами и применялись для разделки охотничь ей добычи, скребки, листовидный наконечник, острия, проколки, режущие орудия, резец, пилообразное орудие и др. Вызывает интерес комплекс орудий из 25 предметов, представ ляющий собой специфический набор инструментов, применявшихся для утилизации туш мамонта (рис. 1). Стоянка датируется временем 27000 л. н. Обилие костей мамонта на стоян Освоение и изучение региона ке П. Ю. Павлов объясняет тем, что здесь было естественное кладбище мамонтов (Павлов, 1996).

Рис. 1. Средняя Печора. Стоянка Бызовая Каменный инвентарь ранней поры верхнего палеолита Условные обозначения:

1-2 – нуклеусы;

3-4 – скребла;

6, 9-10 – ножи;

7-8 – долотовидные орудия Около 22000 л. н. наступает резкое ухудшение природных условий, и первобытные люди покидают территорию Европейского Севера. Около 16000-17000 л. н. прослеживается новая волна заселения, свидетельством которой служат материалы Медвежьей пещеры, от носящейся ко времени 17000-18000 л. н. Медвежья пещера является самой крупной из из вестных на Печорском Урале – общая длина доступных осмотру ходов составляет 480 м. Она имеет очень древний, доледниковый возраст. В слое, который относится ко времени посеще ния пещеры древним человеком, было найдено огромное количество костей, среди которых абсолютное большинство принадлежало северному оленю. В культурном слое пещеры най дено более 1400 каменных изделий, однако орудий труда немного – около 80 экз. Большин ство изделий изготовлено из плитчатого кремня, залежи которого расположены недалеко от пещеры. Орудия - пластинчатые, в большинстве случаев небольших размеров: пластины с ретушью, скребки, проколки, орудия с шипами и др. Наряду с ними встречено несколько крупных скребловидных орудий. Сохранились изделия из кости и рога, в том числе два об ломка стержня из бивня мамонта, которые рассматриваются в качестве вкладышевых нако нечников. На стоянке было найдено большое количество сброшенных рогов северного оленя, которые, по мнению П. Ю. Павлова, использовались для совершения магических церемоний, Освоение и изучение региона связанных с существовавшим у северных народов культом этого животного.

Позднепалеолитические памятники на Европейском Северо-востоке (ЕСВ) оставлены различными по происхождению группами населения. Наиболее ранние из них (Мамонтова Курья и Бызовая) обнаруживают культурную близость к памятникам костенковско стрелецкой культуры центра Русской равнины, что дает основания предполагать, что населе ние, оставившее эти памятники, появилось на берегах Печоры из центра Русской равнины.

Около 17000 л. н. на Север устремляются новые группы охотников, связанные с куль турным миром североазиатского верхнего палеолита. В бассейне Печоры к ним относятся пещерные памятники – Медвежья, Уньинская, навес Студеный, грот Большой Дроватяниц кий и Пымва-Шор. Это население может быть связано с древней уральской общностью, в со став которой входили предки финно-угров и самодийцев (Павлов, 1996).

1.1.2. Мезолит (среднекаменный век) Эпоха мезолита, сменившая палеолит, на ЕСВ датируется VIII-V тыс. до н. э. Начало ее ознаменовано наступлением новой геологической эпохи (голоцена). Начало голоценовой эпохи протекало в обстановке бореального климатического периода (9200-8000 л. н.), разде ляющегося на два этапа. Первый отмечен потеплением, особенно сильным на севере, где оно проявилось в продвижении границы лесной растительности на 100-200 км к северу по срав нению с ее современным положением. На юге территории сформировалась зона темнохвой ных лесов. В конце бореального периода (8000 л. н.) наступает кратковременное сильное похолодание. Темнохвойные леса приобретают осветленный северотаежный облик. На севе ре формируется зона тундры. В начале следующего – атлантического периода (8000 7000 л. н.) вновь наступает потепление, которое особенно сильно охватило европейский се вер Арктики и умеренные широты. Происходит сдвиг природных зон к северу. Границы лес ной зоны простирались на 100-150 км севернее современной.

Эпохальные изменения в природной среде после отступления ледников привели к пе рестройке всего жизненного уклада древнего населения. Загонная коллективная охота на крупных стадных животных в связи с их исчезновением сменилась индивидуальной охотой на более мелких и подвижных животных. Значительно усилилась роль рыболовства, которое для северных племен играло примерно ту же роль, что земледелие для южных – оно являлось фактором оседлости. В мезолите в южных районах Европы наблюдаются первые попытки одомашнивания диких животных и культивирования диких злаков.

Иная ситуация складывалась на севере. Обширные пространства тайги с ее богатей шими лесами, реками, озерами создавали благоприятные условия для развития охотничье рыболовческого хозяйства, которое, начиная с этого времени, на многие тысячелетия стано вится главным источником существования древних людей. На территории Республики Коми известно около 80 мезолитических памятников. Они располагаются по берегам рек и озер, на боровых террасах и даже в поймах рек. Существовали и кратковременные стоянки, и места более длительного обитания. Встречаются мастерские по обработке кремня.

Важнейшим техническим достижением этой эпохи является широкое распространение лука и стрел, а также сложных составных орудий. Основу последних составляют дерево или кость, в которые вставлялись мелкие ножевидные пластины, скалываемые с ядрищ – нукле усов конусовидной или карандашевидной формы. Техника отжимания мелких ножевидных пластин (тонких и узких) получила название микролитической. На мезолитических памятни ках ЕСВ микролитические пластинки и изделия из них составляют абсолютное большинство.

Это скребки, скобели, проколки, резцы. Изредка встречаются и наконечники стрел на пла стинах. Основная масса орудий была вкладышевой. Составные орудия представляли собой кинжалы, наконечники стрел и копий. Наряду с составными существовали и цельные орудия из кремня. Наряду с микролитами в таежной зоне Европейской части России получили рас пространение макролиты – крупные рубящие орудия, которые обычно изготовляли из квар цита (топоры). Мезолитические стоянки известны в бассейне Печоры, Вычегды, в Освоение и изучение региона Большеземельской тундре. Среди них наиболее изученными являются стоянки Кузьвомын, Воль I, Ягкожд III, Пожег, Парч 1-3, Кебанъель, Кужъю, Ульяново, Озъяг IV в Усть Куломском районе, Угдым II, Чертас I, II, Нидз II, Пезмог I, Курьядор I, II в Корткеросском, Ляльский Бор, Евдино II, Часа-дор, Ветью II, Усть-Коин I, II, Весляна I, Божъюдор I, II в Княжпогостском районе, Усть-Ухта I, Усть-Айюва в Сосногорском районе, Топыд-Нюр V VII, Зыбун-Нюр II, Висса-яг в Печорском районе, Турун-нюр I, Лек-Леса I, II в Ижемском районе Республики Коми и другие.

Особый научный интерес среди них представляет I Висский торфяник, расположен ный на Тимане возле д. Синдор Княжпогостского района Республики Коми, исследованный Г. М. Буровым (Буров, 1965, 1967). На памятнике наряду с обычными для мезолита кремне выми изделиями найдены шлифованные топоры, а также более 200 изделий из растительных материалов (дерева, бересты, коры, травы). Среди изделий из дерева - охотничьи луки, дуго образные рукоятки орудий, полозья саней, лыжи, вилка, диск с отверстием, обручи, лопаточ ка и др. (рис. 2). Особый интерес среди них представляют пять охотничьих луков, из которых один целый.

Полозья саней изготовлены из древесины хвойных и лиственных пород (березы). Они имели ширину 12-18 см, были снабжены сверху невысоким плоским бортиком по одному из краев;

по краям проделана пара отверстий. Судя по одному из обломков полозьев длиной 185 см, сани были довольно длинные.

Но особый интерес среди висских деревянных изделий представляет лыжа. Передний возвышающийся конец ее оснащен снизу скошенным назад выступом, оформленным в виде головы лося. Этот выступ, опущенный ниже плоскости скольжения, служил тормозом (пре пятствуя обратному движению лыжи) и стабилизатором. Одновременно скульптура лося вы полняла и ритуальные магические функции (рис. 2). По данным радиоуглеродного анализа, I Висский торфяник датируется VII - концом VI тыс. до н. э. (Буров, 1967).

Основным источником существования мезолитического населения, как и в предыду щую эпоху, являлись охота и рыбная ловля. При раскопках стоянок Парч 2 и 3, расположен ных на верхней Вычегде в Усть-Куломском районе Республики Коми, найдены кости бобра, лося, волка, куницы, глухаря, утки, щуки, окуня, карповых.

Преобладают кости бобра, что является свидетельством важного места в хозяйстве ме золитического населения пушного промысла. Наряду с охотой и рыбной ловлей было разви то собирательство, а также различные домашние производства: обработка камня, кости, дерева, бересты (Волокитин, 1992).

1.1.3. Неолит (новокаменный век) Неолит – последняя, заключительная стадия в развитии каменного века. Природные ус ловия в эту эпоху были значительно благоприятнее современных. Появление неолитических племен в лесной зоне Европейской части России относится к экстремальной фазе климатиче ского оптимума голоцена – атлантическому периоду. Теплолюбивая лесная растительность продвигается на север и восток значительно дальше, чем в предшествовавшее и последую щее время. Зона тайги занимала всю территорию ЕСВ. В бассейне Северной Двины и Выче гды развивались леса южнотаежного типа с устойчивой примесью широколиственных (дуб, вяз, клен, лещина), в Вычегодско-Мезенском междуречье и на средней Печоре – темнохвой ные леса среднетаежного типа с преобладанием ели (Никифорова, 1982).

В период термического максимума (6000-5000 л. н.) потепление было очень значи тельным и выразилось в распространении в зоне современной средней тайги широколист венных пород – дуба, вяза, клена и лещины. Это на 500-600 км севернее их современных границ. В начале суббореального периода (5000/4600-4300 л. н.) произошел климатический перелом – кратковременное похолодание, в результате которого произошло сокращение роли ели и выпадение широко лиственных пород из состава древостоев (Никифорова, 1980).

В целом, неолит - это эпоха мягкого климата, расцвета растительного и животного Освоение и изучение региона мира, что создавало благоприятные условия для жизнедеятельности первобытного населения.

Рис. 2. Висский I торфяник условные обозначения:

Изделия из дерева (1-9, 14, 15), травы (11), бересты (12), коры (13);

весло, 2 – предмет неяс ного назначения;

3, 4 – лыжи;

5, 7 – стержни с пазами;

6 – лопаточка;

8 – обруч;

9 – скобель;

10 – диск;

11 - сеть (фрагмент);

12 – коробочка;

13 – поплавок от сети;

14 – наконечник стре лы;

15 – циновка (?) Природно-климатические условия, отличавшиеся большим разнообразием, наложили отпечаток на характер материальной культуры неолитического населения. Важнейшим со бытием этой эпохи стало разграничение направления хозяйственной деятельности древних обществ, обусловленное различными природными условиями. В южных районах произошел массовый переход к производящим формам хозяйства земледелию и скотоводству. Неоли тическая революция началась ранее всего на Ближнем Востоке (Ирак, Турция) около 9500 г.

до н. э. (еще в эпоху мезолита) и закончилась около 6500 г. до н. э. Выдающийся английский археолог Г. Чайлд считает, что земледелие распространилось от Ирана до Швеции и Брита нии всего за 500 лет. Однако на севере европейской части России в эту эпоху сохраняются традиционные отрасли хозяйства – охота и рыбная ловля.

Различное направление хозяйственной деятельности обусловило особенности техники изготовления и набор орудий труда. Однако есть общие черты для всей эпохи неолита, неза висимо от природно-климатических условий, которые и позволяют выделить ее в особый пе риод в истории человеческого общества. К ним относятся распространение двустороннеобработанных ретушью орудий (ножей, кинжалов, наконечников стрел), высо кая техника обработки камня, широкое распространение шлифования и полирования, ис Освоение и изучение региона пользование различных пород камня и др. Одной из наиболее специфических особенностей эпохи является изобретение керамики – глиняной посуды (рис. 3). Значение этого открытия трудно переоценить. Впервые человечество изобрело принципиально новый материал (до это го оно использовало только имеющийся в природе). Керамика – это прежде всего сосуды для приготовления пищи и хранения запасов. Кроме того, глиняные сосуды являются признаком стабилизирующейся оседлости. Своеобразие неолитических сосудов заключалось в их орна ментации, в которой нашли отражение эстетические потребности и вкусы древнего населения, представления человека об окружающей природе, о простейшей геометрии и счете и т. д.

Рис. 3. Неолитическая керамика с водораздельных озер Тимана (Косминское, Синдорское) Условные обозначения:

Освоение и изучение региона 1 – Вис II;

2,5 – Ружникова;

3 – Вис I;

4 – Вис III Важные перемены происходят в этнической карте мира. В результате развития земле делия и животноводства увеличивается численность населения. При экстенсивной форме сельского хозяйства и ограниченных территориях, благоприятных для его развития, начина ются активные передвижения населения на новые территории, уже освоенные людьми. Это приводит к смешиванию различных этносов и появлению новых этнокультурных общностей.

К эпохе неолита восходят истоки крупнейших этноязыковых общностей современности, в том числе финно-угорской.

На территории Республики Коми эпоха неолита датируется V – концом второй четвер ти III тыс. до н. э. Здесь в эту эпоху сформировались культурно-исторические общности с охотничье-рыболовческим хозяйством. Ведущее значение сохраняла охота, однако рыболов ство превратилось в самостоятельную отрасль хозяйства и у некоторых коллективов стало основным видом занятий. Прогресс в развитии северных племен проявляется в совершенст вовании техники обработки камня, значительном расширении ассортимента каменных изде лий, появлении новых технологий, производств, усовершенствовании охоты и рыболовства, средств передвижения, изменении характера и размеров жилищ, развитии обмена. Именно в неолите на ЕСВ появляются долговременные поселения с прочными жилищами, более осед лым становится быт.

В регионе известно более 50 неолитических памятников, относящихся к различным культурам и культурным типам. Они открыты и исследованы в бассейнах Северной Двины, Вычегды, Печоры, Мезени, как в зоне тайги, так и современной тундры. Памятники распола гаются на боровых террасах рек и озер, реже - в пойме. Известны поселения круглогодично го обитания со стационарными жилищами, сезонные зимние поселения со стационарными жилищами, хозяйственными постройками, летние стоянки-мастерские, летние промысловые (охотничьи) стоянки, зимние промысловые стойбища.

Наиболее выразительные неолитические комплексы выявлены при раскопках поселе ний на водораздельных озерах Тимана: Синдор (Княжпогостский район), Ямозеро и Космин ские озера (Усть-Цилемский район Республики Коми), а также озере Эньты (Сыктывдинский район). Возле озер, как правило, располагается несколько неолитических поселений, что яв ляется свидетельством неоднократного посещения привлекательных для неолитических лю дей богатых рыбой водоемов. Многие из них являются местами длительного обитания.

В развитии неолита региона выделяются три этапа: ранний, развитый и поздний. Один из выразительных ранненеолитических комплексов представлен в Притиманье на поселении Черноборская III, исследованным В. Е. Лузгиным на левобережье р. Ижмы у д. Черноборской. При раскопках найдены многочисленные кремневые изделия, значитель ную часть которых составляют пластины и изделия на них, наконечники стрел ромбовидной формы с усеченным основанием, с черешком, скребки на пластинах и отщепах, скребла, рез чики и др.

Наибольшим разнообразием отличаются режущие орудия: ножи из ножевидных пла стин, из отщепов овальной и подтреугольной формы. Сосуды округлой формы, с прямым, уплощенным сверху венчиком, с лощеной поверхностью, орнаментированы небольшими ям ками. (Лузгин, 1972).

Для культур развитого и позднего неолита характерны комплексы с камской и ямоч но-гребенчатой керамикой, наиболее богато представленные на памятниках водораздельных озер Тимана: Вис I, II, III, Явроньга I, Кыско, Алексахина, Ружникова Пижма I, II и др.

Площадь поселений составляет 50-100 кв. м. Наиболее крупным поселением водораздельных озер является Вис I, на котором вскрыто 200 кв. м. Жилища небольших размеров, легкие на земные, каркасной конструкции. Основную массу находок составляет керамика. Сосуды по луяйцевидной формы, густо покрытые орнаментом по всей поверхности. Узоры состоят из глубоких округлых ямок, оттисков гребенчатого, гладкого, шнурового и раковинного штам пов, неглубоких вдавлений и наколов.

На озерных поселениях также выделены комплексы, относящиеся к печоро-двинской Освоение и изучение региона культуре. Жилые постройки отличаются значительным разнообразием. Выделяются назем ные округлоовальные жилища площадью 7 и 30 кв. м, длинные прямоугольные постройки, углубленные в материк на 20-30 см, с одним-двумя коридорообразными выходами площа дью от 35 до 100 кв. м. и др. Они обогревались очагами, расположенными по центральной оси, у стен или в углах. Характерны невысокие полуяйцевидные сосуды с округлым дном, украшенные узорами, состоящими из рядов овальных и округлых вдавлений, наколов непра вильной формы, оттисков шагающей гребенки, укороченных и овальных штампов с мелкой косой и кососеточной насечкой. В орудийный набор входят наконечники стрел листовидной, ромбовидной и треугольной формы, скребки, ножи.

Основным источником существования неолитического населения, как отмечалось ра нее, оставались охота и рыбная ловля. Главными промысловыми видами были лесные ко пытные (лось и олень), а также бобр. Охотились с помощью лука и стрел. Преобладали активные формы охоты, на что указывает большое количество наконечников стрел, хотя, ве роятно, сохранялись и пассивные формы, в частности, на боровую и водоплавающую дичь.

Второй важнейшей отраслью хозяйства была рыбная ловля. Важное место в жизни северного населения занимало собирательство. Получают дальнейшее развитие домашние производст ва, в частности, обработка кремня, дерева, бересты, изготовление глиняной посуды. В срав нении с мезолитом заметный прогресс отмечается в домостроительстве. Известны сезонные (как летние, так и зимние) поселения, охотничьи стойбища, поселения круглогодичного оби тания, стоянки-мастерские. Жилища также отличаются большим разнообразием. Среди них были как наземные, так и углубленные в землю, с различными хозяйственными постройка ми, с ямами-хранилищами. На малых сезонных поселениях обитало четыре-восемь человек, на крупных сезонных и круглогодичных – 10-20, редко – 40-50 человек. Жилища с одним очагом принадлежали малой семье, многоочажные – группе родственных малых семей.

Этническая принадлежность неолитических памятников остается в числе наиболее сложных. Среди ранненеолитического населения были потомки местных мезолитических племен, которые многими исследователями включаются в уральскую общность, сопостав ляемую с предками финно-угров и самодийцев. Наряду с ними были пришлые из более за падных районов группы населения, которых ученых относят к автохтонному доиндоевропейскому населению Европы. В развитом и позднем неолите в рассматриваемом регионе представлены памятники различных культурных типов. Согласно мнению одних ис следователей, население лесной полосы от Урала на востоке до Прибалтики на западе в эпо ху развитого и позднего неолита заселяли древние финно-угры. С ними сопоставляются племена, обладавшие культурой ямочно-гребенчатой керамики. По мнению других ученых, в частности крупнейшего венгерского лингвиста П. Хайду (Хайду, 1985), прародина ураль цев (предков финно-угров и самодийцев) расположена на территории от междуречья Оби и Иртыша до верховий Печоры, откуда затем происходило расселение уральцев (финно-угров).

В последнее десятилетие многие исследователи вновь обратились к первой гипотезе. Они считают, что в эпоху развитого и позднего неолита финно-угорская прародина не смещалась к западу, а оставалась в пределах территории уральской прародины, определяя ее от Обь Иртышья до Карелии.

1.1.4. Энеолит (бронзовый век) Начало этой эпохи ознаменовано знакомством древних людей с металлом. Первым металлом, который стал использоваться для изготовления различных орудий труда и изде лий, была медь. Это был принципиально новый материал, который благодаря способности плавиться и приобретать различные формы, позволял человеку изготовить более разнообраз ные и совершенные орудия, чем каменные. Самые ранние опыты использования самородной меди относятся к VII-V тыс. до н. э. (в Малой Азии, Палестине и Иране). Но начало метал лургии связано с освоением выплавки металлов из руд. Это событие также ранее всего про изошло на Ближнем Востоке и относится к рубежу VIII-VII и VII-VI тыс. до н. э. Однако период освоения плавки меди растянулся на многие тысячелетия.

Освоение и изучение региона Период использования чистой меди был непродолжительным. На смену медному при ходит бронзовый век. Бронза – это сплав меди с оловом или мышьяком. Раньше всего – в III тыс.

до н. э. – она появилась на Ближнем и Среднем Востоке. Вначале медь и бронза были довольно редким и дорогим материалом, поэтому большинство изделий изготовляли из камня. Постепен но, в течение тысячелетий, медь и бронза вытесняют из обихода кремневые орудия труда.

Энеолит на нашей территории датируется концом III – II тыс. до н. э. Бронзовый век наступает в середине или третьей четверти II тыс. до н. э. Эпоха энеолита приходится на пе риод потепления в атлантикуме, особенно в конце этого периода. Глобальные изменения климата положили начало суббореальному периоду, смене структуры растительного покро ва. Граница между атлантическим и суббореальным периодами определяется в пределах от 5500 до 2450 л. н. По радиоуглеродным анализам начало суббореального периода в Европе определяется временем около 4500-5000 л. н. (Хотинский, 1977, 1978). Первая фаза холодно го суббореального периода характеризуется двумя похолоданиями, разделенными кратко временным и слабым потеплением. К концу похолодания (4500 л. н.) граница лесной зоны была сдвинута на 100-300 км к югу по сравнению с предыдущими периодом. На втором эта пе суббореального периода (4100-3200 л. н.) потепление, охватившее Евразию (суббореаль ный термический максимум), привело к повторному (послеатлантическому) расцвету широколиственных лесов (Никифорова, 1980). В рассматриваемом регионе темнохвойные леса с примесью широколиственных пород достигают 64-65 с. ш. Третий этап суббореаль ного периода (3200-2500-2700 л. н.) отмечен новым похолоданием.

Сложившиеся благоприятные климатические условия способствовали проникновению южных групп населения, знакомых с металлургией и металлообработкой, в северные широ ты. В это время на севере появляются первые металлические изделия, распространяются идеи металлургии и металлообработки (рис. 4). Из поселения Вис II происходит бронзовый наконечник копья, датируемый концом II – началом I тыс. до н. э., листовидный нож с усе ченным основанием, из поселения Вис I – обломок плоского топора. Набор медных вещей представлен в Ульяновском погребении (близ с. Ульяново на верхней Вычегде). Здесь най дены бляшка в форме восьмилепестковой розетки, четырехгранное шило и фрагмент подвес ки или браслета. Переход к бронзовому веку в рассматриваемом регионе, по мнению исследователей, был обусловлен или ускорен миграцией из-за Урала сейминско-турбинских групп населения, в том числе металлургов, принесших бронзовые изделия и распространив ших идеи металлургии среди местного населения. На многих поселениях обнаружены следы местной металлообработки: слитки и кусочки металла, тигли и льячки, литейные формы.

Эпоха энеолита-бронзы на ЕСВ представлена рядом археологических культур. Одной из них является чужъяельская, выделенная и исследованная В. С. Стоколосом (Стоколос, 1986, 1988). Чужъяельские памятники открыты на огромной территории: на Мезени, Ижме, Печоре, Вычегде, в Большеземельской тундре, в Зауралье. Она существовала на протяжении более 1,5 тысяч лет – с середины IV тыс. до н. э. до начала II тыс. до н. э. На ранней стадии ее развития (середина IV середина III ыс. до н. э.) прослеживается проникновение на ЕСВ населения из Прикамья. Памятники этого периода известны на Мезени (Чойновты I, Гырка Ель) и Ижме (Кельчи-Юр II). В дальнейшем ареал культуры расширяется – осваиваются приполярные территории, а также Зауралье. Появляются поселения в Большеземельской тундре. На позднем этапе существования культуры (последняя четверть III тыс. до н.. – на чало II тыс. до н. э.) ареал ее сокращается. Памятники этого периода немногочисленны: они открыты на Мезени и Ижме.

Поселения располагались на краю береговых речных террас или вершинах приозер ных дюн. Жилищами служили бревенчатые полуземлянки с одним или двумя входами в виде узкой траншеи. Очаги были наземные, иногда сооружалась опалубка или земляная подушка.

Памятники разных этапов несколько отличаются между собой и отражают, с одной стороны, эволюцию культуры, с другой – участие в ее формировании различных групп насе ления. Керамика первого этапа представлена сосудами полуяйцевидной (иногда котловид ной) формы, густо украшенными гребенчатым орнаментом, круглыми ямками под венчиком.

Освоение и изучение региона Встречаются узоры, нанесенные накольчатой техникой.

Рис.4. Бронзовый век Северного Приуралья. Бронзовые изделия Условные обозначения:

1,3 – наконечники копий;

2 – обломок ножа.

1, 2 – Пижма II;

3 – Зареченская В средний период существования культуры, когда ареал ее расширяется вплоть до по бережья Арктики, в ней появляется ряд новых черт, связанных с притоком новых групп на селения. В орнаментации сосудов отмечены новые мотивы: ромбы, треугольники, ромбическая сетка и др., которые объясняются притоком населения из Южного Зауралья и Северного Казахстана, где в то время была развитая металлургия меди и бронзы. На позднем этапе существования культуры прослеживается усиление прикамского влияния. Анализ ке рамики, кремневого инвентаря свидетельствует об интенсивных контактах населения раз личного происхождения.

Среди других древностей эпохи энеолита-бронзы выделяется чойновтинская культура, также исследованная В. Стоколосом (Стоколос, 1986, 1988). Памятники этой культуры открыты в бассейнах рек Вычегды (кроме южных притоков), Мезени и Печоры. Все они расположены в ле сотаежной зоне. Культура датируется началом четвертой четверти III тыс. до н. э. – серединой – третьей четвертью II тыс. до н. э. Поселения раннего этапа известны в бассейнах Мезени, Выче гды и Печоры, позднего – в основном только в бассейне Печоры, в том числе на Ижме.

Поселения располагаются по берегам рек и озер. Жилища столбовой, реже срубной кон Освоение и изучение региона струкции, представляют собой прямоугольные или подквадратные полуземлянки с одним или двумя входами в виде узких траншей или без входа с наземными очагами-кострищами. Встре чаются очаги на песчаной подушке. В районах водораздельных озер Тимана выявлены легкие наземные постройки. Одной из выразительных особенностей чойновтинских жилищ является окрашенный охрой пол. Сосуды полуяйцевидной открытой или слегка прикрытой формы, кот ловидные или чашевидные. Они орнаментированы гладким или гребенчатым штампом, переви тым шнуром, нарезками и наколами. Узоры представляют собой сочетание горизонтальных линий и ломаных полос. Разнообразны изделия из камня: кремневые наконечники стрел листо видной, треугольной, миндалевидной и пятиугольной форм, скребки, ножи. Встречаются слан цевые шлифованные долота, тесла, клинья. Особый интерес представляют находки на поселениях Чойновты II и Попъюга на Мезени подвесок из прибалтийского янтаря.

Основу населения, оставившего чойновтинскую культуру, составляли потомки пред шествующих неолитических племен, пришедших из Волго-Окского междуречья. С другой стороны, прослеживается влияние прикамского, а также местного чужъяельского населения.

В эпоху бронзы формируется ряд новых культур, которые отражают смешение раз личных групп населения: атаманнюрская, коршаковская, лебяжская. Памятники атаманнюр ской культуры известны как в бассейне Печоры (Топыд-Нюр XI-II, Шиховское I, Адзьва II, Ягъель), так и Вычегды (Кузьты III, Чудгудоръяг). Поселения располагаются на боровых террасах. Исследованные жилища имеют бревенчатую кострукцию, площадью от 25 до 120 кв. м, подквадратную или многоугольную в плане форму и несколько углублены в зем лю. Наиболее характерны шестиугольные жилища с одним-двумя наклонными входами. По лы нередко посыпаны охрой. В середине помещения располагается очаг или на открытой подушке, или углубленный в землю. Рядом с жилищами выявлены небольшие хозяйствен ные помещения. Встречаются медные и бронзовые предметы, однако абсолютное большин ство орудий изготовлено из кремня и других пород камня.


Глиняная посуда отличается исключительным многообразием форм и орнаментальных узоров. Сосуды полуяйцевидные и плоскодонные. Орнамент составляют ямки и отпечатки гребенчатого штампа в различных сочетаниях. Изредка встречается фигурный гладкий штамп, мелкие гладкие вдавления, на резной орнамент. Гончарство атаманнюрского населения отличается также многообразием состава формовочной массы. Столь большое многообразие керамических традиций, по мне нию В. С. Стоколоса, является свидетельством сложного этнического состава населения. В формировании этой культуры принимали участие различные группы населения, среди кото рых предполагаются финский и индоевропейский компоненты, однако преобладали выходцы из Западной Сибири, которые сопоставляются с древними самодийцами.

Одной из выразительных культур бронзового века, сыгравших важную роль в после дующей истории населения рассматриваемого региона, является лебяжская, выделенная в 60-е гг. XX в. В. И. Канивцом и Г. М. Буровым. Она относится к концу бронзового века и да тируется XIII-XII концом X-IX вв. до н. э. Памятники лебяжской культуры открыты на ог ромной территории - от Большеземельской тундры на севере до камского водораздела на юге и от Уральского хребта на востоке до среднего течения Вычегды на западе. К наиболее изу ченным относятся поселение Лебяжское I и II, стоянки Знаменская на Печоре, Кельчиюр II на Ижме, Ягкодж, Чуддинты и др. на Вычегде. Они располагались на речных террасах или на возвышениях среди поймы. Найденные жилища – наземные, возможно, в виде двускатного шалаша с завалинкой. Встречаются наземные кострища и очажные ямы. На многих поселени ях сохранились следы бронзолитейного производства, которые свидетельствуют о достаточно высоком уровне металлообработки. Однако кремневые изделия по-прежнему преобладают.

Среди них представлены скребки разнообразной формы, наконечники стрел листовидной формы. Для изготовления орудий труда, бытовых изделий использовалась и кость.

Глиняные сосуды представляют собой широкогорлые круглодонные чаши с выпуклым туловом и сравнительно коротким венчиком. В большинстве случаев орнамент украшал верхнюю половину сосудов, но иногда был расположен ниже середины тулова. Под венчи ком шел ряд ямок, ниже – узоры, нанесенные зубчатым штампом – горизонтальные, наклон Освоение и изучение региона ные линии, зигзаги, ромбическая сетка.

В. И. Канивцом была сформулирована концепция ее генезиса, согласно которой ле бяжская культура имеет североевропейское происхождение. В дальнейшем эта гипотеза на шла развитие в работах других исследователей. С одной стороны, подтверждаются местные истоки лебяжской культуры, с другой, на ее формирование оказали заметное влияние куль турные импульсы, исходящие из Зауралья, а также более южных территорий, связанные с индоевропейским миром (Ашихмина, 1993).

Хозяйство населения эпохи энеолита-бронзы по-прежнему базировалось на охоте и рыбной ловле. Основными объектами охоты являлись лось и северный олень. На поселениях встречаются также кости птиц, зайцев, бурого медведя и других животных. В жизни племен, живших в высоких широтах, особо важное место занимала охота на северного оленя. У неко торых групп населения преобладало рыболовство. О его развитии свидетельствуют много численные находки рыболовных грузил. Наряду с охотой и рыболовством продолжали развиваться другие традиционные отрасли хозяйства: собирательство, кремневое и керамиче ское производства, обработка дерева, бересты, кости и др. Дальнейшее развитие получают пря дение и ткачество. На ряде поселений найдены пряслица из глины, обломков керамики, камня.

Для плетения использовались растительные волокна – осока, дикорастущие конопля, лен.

Важнейшим достижением этой эпохи является освоение процесса металлообработки, однако большинство орудий труда по-прежнему изготавливалось из различных пород камня, прежде всего кремневых. Внедрение металла было ограниченным. В. С. Стоколосом высказа но предположение о возможном знакомстве местного лесотаежного населения с навыками земледелия. По мнению видного российского археолога Ю. А. Краснова, лесная полоса Евро пейской части России могла быть местом окультивирования льна и конопли (Краснов, 1965).

Древнее население в эту эпоху, как и в предыдущие, продолжало селиться по берегам рек и озер. Поселения состояли из одного-двух жилищ, в которых могло обитать от двух до шести семей. На одном поселении одновременно могло жить 20-25 человек. В одном жили ще располагалась одна или две малые семьи, каждая из которых имела свой очаг. Жилища с большим количеством очагов встречаются редко. Большая семья состояла обычно из 10-20, малая – из 5-10 человек.

Этнокультурная история характеризуется сложными процессами взаимодействия раз ноэтничных групп населения. Значительная часть территории была занята финно-пермскими племенами, потомками древних финно-угров, освоивших ее еще в предыдущую эпоху. В культуре местного населения ощущается мощное влияние индоевропейского мира.

1.1.5. Эпоха раннего железа Наступление новой эпохи было ознаменовано освоением металлургии железа, кото рое становится основным материалом для изготовления орудий труда, оружия, предметов бытового назначения. Железо является самым распространенным в мире металлом, однако оно позже других стало служить человечеству. Хотя железные руды распространены повсе местно, в отличие от медных и оловянных, но получить из руды железо было значительно труднее, так как для его плавки необходима очень высокая температура (1528), что было не осуществимо для древних мастеров. Железо получали в тестообразном состоянии с помо щью сыродутного процесса. Сущность его заключалась в восстановлении железной руды углеродом при температуре 1110-1350 в специальных печах, вдувая воздух кузнечными ме хами через сопло. На дне печи образовывалась крица – комок пористого, тестообразного же леза весом от 1 до 8 кг, которую затем неоднократно проковывали молотом для уплотнения и частичного выдавливания из нее шлака. Кричное железо было мягким, поэтому его закали вали (обуглероживали). Таким образом, железо не отливали, а “варили”. Железные изделия получали путем ковки.

Более высокие механические качества железа, общедоступность железных руд и вследствие этого дешевизна нового материала способствовали тому, что железу удалось вы Освоение и изучение региона теснить бронзу, а затем камень. Распространение железа привело к технической революции.

Появились новые, неизвестные в бронзовом веке предметы: ножницы, щипцы, клещи, на пильники и др. Ускорилось развитие ремесла, особенно кузнечного и оружейного. Благодаря железному топору и сохе с железным лемехом стало возможным продвижение земледелия на север, в лесные районы.

На ЕСВ ранний железный век датируется VIII в. до н. э. – IV-началом V в. н. э. В эту эпоху рассматриваемая территория входит в единую историко-культурную область с Волго Камьем, которую заселяли родственные финно-пермские племена. Однако, наряду с общими чертами, между ними существовали определенные различия, отражающие различный соци ально-экономический уровень развития волго-камских и северных племен, обусловленный прежде всего природно-климатическими условиями. В Волго-Камье в раннем железном веке кремень был полностью вытеснен железом, основу хозяйства населения составляли земледе лие и животноводство, широкое распространение получили укрепленные поселения, тогда как на ЕСВ по-прежнему использовались кремневые изделия, охота и рыбная ловля сохраня ли свою ведущую роль в экономике, отсутствовали городища.

В первый период раннего железного века, датируемого VIII-III вв. до н. э., в бассейнах Печоры, Вычегды и Мезени обитали племена, входящие в ананьинскую этнокультурную общность. В настоящее время известно более 100 ананьинских памятников. Они представле ны неукрепленными поселениями, могильниками и святилищами. Поселения располагаются как вблизи больших рек, так и в стороне от них, на склонах небольших протоков или ручьев, а также в их устьях. Площадь поселений различна – от 50 до 5000 кв. м. Жилища наземные, подпрямоугольной формы, с одним или двумя выходами, площадью 60-70 кв. м., обогревае мые чаще всего двумя очагами.

Первый могильник ананьинского времени Шиховской, расположенный в Усть Цилемском районе Республики Коми, исследован в 1990-е гг. И. О. Васкулом. Раскопано погребений, часть которых совершена в лодках. В них найдены железные ножи и кинжалы, наконечник копья, костяные и бронзовые наконечники стрел, бронзовые гривны, подвески, бронзовые зеркала, скульптура мужчины из кости, фигурки ящера и пчелы, отлитые из брон зы, предметы поясной гарнитуры и даже модель игральной кости. Особый интерес представ ляет комплекс предметов пермского звериного стиля. Могильник существовал в V-III вв. до н. э. Одиночные погребения выявлены на поселениях Шойнаты II, Угдым II и Угдым III на средней Вычегде К. С. Королевым. На поселении Шойнаты II на каменной вымостке обна ружено погребение в виде кучки альцинированных костей, помещенных в могильную яму с углистым заполнением. Два аналогичных погребения открыты в низовьях р. Угдым (левый приток Вычегды). На дне ям расчищена каменная вымостка, на которой сохранился угли стый слой толщиной около 4 см, в котором залегали фрагменты сосудов, украшенных отпе чатками шнура, ямками, змеевидными оттисками. В одной из ям сохранился сильно коррозированный железный предмет. Высказано предположение, что одиночные погребения на поселениях являются культовыми.

На поселениях находки более однообразны. В основном, это кремневые орудия труда, прежде всего скребки, а также ножи и наконечники стрел, фрагменты глиняных сосудов. На многих поселениях выявлены следы местной металлообработки, однако металлические изде лия встречаются редко. Бронзовые культовые изделия найдены на поселениях Весляна IV на Выми, Борганъель II на Нившере и др. (рис. 5). Борганъельское изделие представляет собой изогнутый стержень с глубокой продольной бороздой, верхняя часть которого оформлена в виде антропоморфного и серповидного изображений. Л. И. Ашихмина рассматривает этот предмет как модель древа жизни. По ее мнению, бороздка изображает ползущую по стволу дерева змею, являющуюся символом нижнего мира, крона дерева – среднего мира, изобра жения месяца в виде личины и серповидной луны – верхнего мира (Ашихмина, 1992).


Ананьинские сосуды круглодонные, чашевидной формы, орнаментированные ямками, отпе чатками зубчатого штампа, оттисками шнура, расположенными горизонтальными рядами.

В. И. Канивцом были выделены четыре культурно-хронологических типа ананьинского вре Освоение и изучение региона мени (Ласта, Перный, Ямашор и Чаркабож), которые, с одной стороны, обнаруживают бли зость памятникам ананьинской культуры Волго-Камья, с другой, отличаются от них (Кани вец, 1974). Они составляют северный (вычегодско-печорский) вариант ананьинской историко-культурной общности, сопоставляемой большинством исследователей с нераспав шейся прапермской общностью, в которую входили предки коми-зырян, коми-пермяков и удмуртов. Согласно другой точке зрения, ананьинская общность оставлена восточными финнами, в которую, кроме пермян, входили и предки волжских финнов.

Рис. 5. Изделия ананьинского времени бассейна Вычегды и Печоры Условные обозначения:

1 – местонахождение у дер. Слудка;

2 – поселение Борганъель II;

3-5 – поселение Борганъель I;

1-6 – поселение Сынявом I, 7 – Шиховский могильник (погр. 1);

8,9 - Синдорское озеро;

10,12 – Канинская пещера;

13,15 – случайные находки (бассейн Печоры, Северный Урал), Освоение и изучение региона 14 – Усть-Лыжа I. 1, 2, 4, 5, 8-15 – бронза, 3 – кость, 6 – глина, 7 – бронза, железо Вычегодско-печорский вариант ананьинской общности сформировался на основе предшествующей лебяжской культуры, однако в его материалах выявлены прикамский и за уральский компоненты, что объясняется как культурными контактами, так и миграциями от дельных групп населения из Зауралья и Прикамья. Проблема генезиса ананьинской общности в целом остается предметом дискуссий. Между различными группами населения, входящими в «ананьинский мир», существовали разного рода связи и контакты. На селение Северного Приуралья наиболее тесно было связано с Пермским Прикамьем, которое испы тывало мощное воздействие скифского мира. Культурные импульсы индоевропейского мира прослеживаются и на памятниках ЕСВ, о чем красноречиво свидетельствуют материалы Шиховского могильника и других северных памятников. На памятниках восточного Припе чорья и Привычегодья прослеживается зауральское влияние.

Второй период раннего железного века (конец III в. до н. э. – нач. V в. н. э.) представ лен памятниками гляденовской общности, занимающими территорию Верхнего и Среднего Прикамья, бассейны Мезени, Печоры и Вычегды. На ЕСВ известно более 50 поселений, три могильника и три святилища, на которых выявлены гляденовские комплексы. Они изучены на поселениях возле оз. Синдор, Вис I-II, Симва II, на средней и верхней Вычегде – Дон, Яг кодж II, Ягкоджты, Чуддинты I, Озъяг II, Пожегдин II, Джуджыдъяг, на Ижме – Чернобор ская I и IV и др., а также на многослойных поселениях водораздельных озер Среднего Тимана, Северного Тимана и Малоземельской тундры (Волоковка, Минина Виска I, Пижма I-II, Пижемский Гумежек, Ружникова), в бассейне Мезени на поселениях Мичачой I, Ус II, Чойновты III, Ядмас I. В Усть-Цилемском районе Республики Коми изучены погребения гляденовского времени.

Поселения площадью от 80 до 3000 кв. м располагаются на боровых террасах, по бере гам рек и озер. Среди них выделяются кратковременные стоянки и места более длительного обитания. На поселениях открыты жилища, культовые сооружения, хозяйственные ямы. Жи лища раскопаны на поселениях Ибское, Парчьяг, Пожегдин II. Они имеют небольшую пло щадь (10-21 кв. м), прямоугольную форму и слегка углублены в землю. На полу жилищ выявлены очаги-кострища, наземные или слегка углубленные в землю. На поселениях, судя по их размерам и количеству жилых построек, могли обитать 20-30 человек, а в одном доме от четырех до семи человек.

Представляют интерес культовые сооружения. К ним относятся, в частности, выяв ленные на поселении Пожегдин II на верхней Вычегде углубленные в землю постройки, внутри которых обнаружены культовые изделия. К памятникам культового характера отно сятся также каменные вымостки, одна из которых диаметром 2,8 м, углисто-зольным слоем мощностью 4-6 см исследована К. С. Королевым на поселении Джуджыдъяг. На них совер шались ритуальные церемонии, жертвоприношения.

Погребальные памятники немногочисленны: три погребения на поселении Джуд жыдъяг на Вычегде, два – на нижней Печоре, у с. Новый Бор. Джуджыдъягские погребения содержат небогатый инвентарь: обломки сосудов, железный нож, железный поясной крючок.

Гораздо более богатый набор вещей представлен в погребениях у с. Новый Бор. Здесь обнаружены обломки пяти бронзовых круглых зеркал, стеклянные и бронзовые бусы, под вески и поясные бляшки различной формы, обломки костяных наконечников стрел. Особый интерес представляет отлитое из бронзы изображение мужчины, голову которого венчает птица с хищным клювом и распростертыми крыльями. По мнению исследователя могильни ка И.О. Васкула, данные погребения являются шаманскими.

Разнообразные изделия из металлов, стекла, кости встречаются и на поселениях. Так, на поселении Джуджыдъяг найден железный черешковый наконечник стрелы, бронзовая ромбическая подвеска, желтый бисер, на поселениях Шиховское II и Ягкоджты – крупные бронзовые сферические бляхи, стеклянные бусы, на поселении Угдым III – сдвоенная спи ральновитая височная подвеска и наконечник ремня, на поселении Вис II – бронзовая капле видная подвеска. Богатый комплекс вещей найден на поселении Пожегдин II – круглые Освоение и изучение региона сферические бляшки, крупная круглая бляшка, обломок пластинчатой пряжки с неподвиж ным язычком, изображения хищных пушных зверьков и хищной птицы с человеческой ли чиной на груди, четырехгранное шило, обломок ножа с долом и другие предметы.

Представляют интерес бляхи с изображением всадников (рис. 6).

Рис. 6. Вещевой инвентарь гляденовского времени Условные обозначения:

1 – поселение Ягкодж II, 2 – Ягкодж III (бронза) Керамика представлена широкогорлыми сосудами со слабовыпуклым туловом, округ лым или уплощенным дном. В верхней части сосуды украшены ямками, зубчатыми, шнуро выми отпечатками и насечками, а также каннелюрами. Преобладающим элементом орнаментации являются насечки. В керамике печорских и вычегодских памятников выделя ются некоторые специфические особенности, что позволило в рамках единой гляденовской общности выделить две культуры: пиджскую, локализуемую на Печоре и Мезени, и джуд жыдъягскую – на Вычегде. Проблема этнической принадлежности выделенных культур в на стоящее время относится к числу недостаточно разработанных. В печоро-мезенских древностях более выражено влияние западносибирского мира, вычегодские обнаруживают большее сходство с прикамскими, что предполагает их этническую близость.В составе пе чорского населения, вероятно, были пришельцы из Западной Сибири.

1.1.6. Эпоха раннего средневековья 1.1.6.1. Ванвиздинская культура Вторая половина I тыс. н. э. – исключительно важный период в истории народов При уралья. Он ознаменован существенными сдвигами в развитии экономики, социальных отно шений, обусловленных дальнейшим развитием металлургии и металлообработки, прежде Освоение и изучение региона всего железа, повышением производительности труда всех отраслей хозяйства, что способ ствовало ускорению темпов социально-экономического развития общества. К этому периоду относится начало формирования этнических общностей, давших основу современным перм ским народам (пракоми и праудмуртам).

В V-VI вв. н. э., в эпоху великого переселения народов, в бассейне Вычегды появля ются воинственные кочевые скотоводческие племена из южного Зауралья, памятники кото рых заметно отличаются от традиционных местных. Они представлены могильниками, в которых наряду с обычными захоронениями в грунтовых ямах выявлены погребения под курганными насыпями. В настоящее время известно пять могильников этого типа: Веслян ский I на Выми, Борганъельский, Юванаягский, Вомынъягский на Нившере и Шойнаягский на Сысоле. Погребения отличаются исключительным богатством. Выделяются погребения конных воинов-дружинников, сопровождающиеся мечами и кинжалами в ножнах, кольчуга ми и их фрагментами, серебряными и золотыми наглазниками и наротниками, которые яв ляются остатками погребальных масок, богатыми поясными наборами, браслетами, ожерельями из стеклянных, сердоликовых и янтарных бус, фигурками коней и медведей, бронзовыми чашами и железными котлами. К уникальным находкам относятся серебряный ритон в форме головы быка и деревянная чаша с ручкой, оформленной в виде скульптуры медведя, происходящие из Веслянского I могильника (рис. 7). Здесь же найдены серебряные монеты, чеканенные в Сасанидском Иране в период правления Пероза (предположительно в 465 г.) и Кавада I (чеканка 506 г.).

Рис. 7. Ванвиздинская культура. Раннее средневековье Условные обозначения:

1 – поселение Кужим;

2 – местонахождение Ухтинский волок;

3,4,6,8- поселение Вис;

1,5 – Веслянское I поселение;

7 – поселение ВМСII;

9,10 – Веслянский I могильник (1-8 – бронза, 9 – дерево, 10 – серебро).

Освоение и изучение региона 1-8 – предметы культового литья, 9-10 – ритуальные сосуды (чаша и ритон) Вероятно, пришлые группы населения были немногочисленны. Они постепенно рас творились в среде местного населения. Однако пришельцы оставили глубокий след в культу ре местного населения. Именно с этого времени на севере появляется животноводство, совершенствуется кузнечное и бронзолитейное производство. В погребениях под курганны минасыпями встречаются бронзовые стержни (слитки бронзы), которые являются эквивален тами обмена. Они выполняли те же функции, что беличьи шкурки у многих финно-угорских народов, в том числе у коми, т.е. роль денег.

Культура местных племен, являющихся потомками гляденовского, называется ван виздинской. Памятники этой культуры, датируемой VI-X вв. н. э., локализуются в основном в бассейнах Вычегды и Мезени. Известно не менее 68 памятников, в том числе 55 поселений, пять могильников и два святилища. Могильники пока известны только в бассейне Вычегды.

Погребальные памятники ванвиздинской культуры представлены тремя грунтовыми могильниками (Угдым II, Шойнаты I на средней Вычегде и Евдинский на Выми). Многие по гребения не содержат вещевого инвентаря, в остальных он очень скромен: фрагменты сосу дов, единичные находки железных орудий труда и украшений (К. С. Королев, 1997).

Значительно лучше изучены поселения, в том числе по Тиманскому кряжу. Это Вес лянское I на Выми, Вис I в районе оз. Синдор, а также Шойнаты III, Шойнаты VI, Угдым I и Угдым III на средней Вычегде, Кужим I - III, Усогорск III на Мезени и др.

Поселения располагаются на боровых террасах по берегам рек и озер. Они, как и в предыдущие эпохи, неукрепленные. Поселения этой эпохи, как правило, долговременные. На многих из них выявлены остатки жилищ, очаги, хозяйственные ямы, производственные со оружения. Жилища наземные или слегка углубленные в землю. Остатки жилищ открыты на поселениях Вис II, Веслянское I и др. Жилище на поселении Вис II площадью около 40 кв.м.

представляло собой двускатный шалаш, по контуру которого прослежены остатки однове нечного деревянного сруба. Жилища обогревались очагами, которые часто переносились с одного места на другое. Вход в жилище, предположительно, шел через тамбур-коридор.

Встречаются двухкамерные жилища. Представляют интерес два жилища, раскопанные Г. М. Буровым на поселении Вис II. Одно из них было прямоугольной формы, второе - квад ратной. Они различаются между собой по характеру найденного инвентаря. В первом из них были сосредоточены в основном орудия труда, во втором – украшения. В жилище № 1 и воз ле него найдено 11 костяных наконечников стрел и наконечник гарпуна, две костяные про колки, удильный крючок и два пряслица;

рядом с жилищем отмечено скопление костяных изделий. Во втором жилище и у его края лежали четыре бронзовых украшения, туалетные щипчики и шесть стеклянных бусин, а также пять костяных наконечников стрел и два желез ных ножа. Г. М. Буров высказал предположение, что жилище № 1 являлось мужской, жили ще № 2 – женской половиной дома. На многих поселениях открыты очаги со следами металлургии и металлообработки. Известны производственные мастерские, в которых со хранились обломки тиглей, литейные формы из глины, многочисленные шлаки, слитки ме талла, железные орудия и бронзовые украшения.

Сосуды имеют горшковидную и чашевидную форму, украшены разнообразными узо рами в верхней части: ямками, кружками, отпечатками шнура, гребенчатыми оттисками в различных комбинациях. Кроме керамики найдены изделия из железа, бронзы, кости, дерева.

Особый интерес представляют материалы Висского II торфяника, относящиеся к этой эпохе.

В нижней толще торфяника обнаружены концы свай и вертикально воткнутых жердей, рас положенных рядами поперек бывшего русла реки, в средней – упавшие сваи и жерди со сре зами на концах. По мнению Г. М. Бурова, они представляют собой остатки рыболовных заграждений для установки западней типа верш. В торфянике сохранились также многочис ленные кости животных, костяные наконечники стрел, стеклянные бусы, пластины от рыбо ловных сетей, удильные крючки, поплавки от сетей, весло, лыжа, полозья саней, стрела, мотыга, коленчатые рукоятки кельтов, муфта проушной кирки, гвозди, пряслица, лучки, удильные крючки. Особый интерес представляет миниатюрная скульптура человека. В сухо Освоение и изучение региона дольной части Висского II поселения найдены изделия из железа: ножи, обломок рубящего орудия, проволочная дужка с ушками на конце, скоба и др.

Орудия труда и оружие из железа немногочисленны. Они представлены преимущест венно ножами и наконечниками стрел. Встречаются долота, шилья и иголки. Для изготовле ния наконечников стрел широко использовалась кость. Костяные наконечники стрел встречаются на поселениях Вис II, Кузьвомын, Ванвиздино, Канинской и Уньинской пеще рах. К своеобразным находкам относятся костяные жерлицы для ловли рыбы, а также костя ные проколки для шитья одежды.

На поселениях найдено значительное количество бронзовых изделий, преимущест венно украшений. К ним относятся браслеты, калачевидные серьги, спиральновитые перст ни, подвески, бубенчики, шумящие подвески, пронизки, предметы поясной гарнитуры в виде пряжек и накладок различной формы, бусы из глухого и прозрачного стекла, глазчатые и мо заичные, а также из серебра. Особую группу предметов, относящихся к ванвиздинской куль туре, составляют изделия культового литья, на которых чаще всего изображены сложные зоо-антропо-орнитоморфные образы. Цетральное место в них занимает образ человеко-лося в обрамлении лосиных голов, в верхней части композиции – лося или птицы, в нижней – ми фического, фантастического существа, условно называемого в науке «ящером». Встречаются изображения антропоморфного существа, стоящего на «ящере», человеческой личины в об рамлении лосиных голов, летящей птицы с человеческой личиной на груди и др. Наряду с ними найдены подвески с изображением отдельных животных. Встречаются фигуры медве дей, коньков, лосей, «ящеров». Предметы пермского звериного стиля представляют большой научный интерес как источники для изучения духовной культуры древнего населения. Они вызывают неизменный интерес исследователей. По мнению А. С. Сидорова и Л. С. Грибовой, в основе сложных образов предметов пермского звериного стиля лежали представления о всеобщей связи в природе. Академик Б. А. Рыбаков считает, что в предметах пермского зве риного стиля отразились прежде всего космогонические представления древнего человека о вертикальном строении вселенной.

Среди предметов этого круга особое место занимает древнекоми промысловый кален дарь, найденный возле с. Сторожевск на средней Вычегде. Расшифровка календаря была вы полнена этнографом Н. Д. Конаковым (Конаков, 1987). За основу расшифровки календаря были взяты годичные биологические ритмы промысловых животных. Изображения зверей на кольце представляют собой годовой цикл чередования сезонов в промысловом календаре.

Каждый зверь олицетворял определенный период («месяц»). Каждая насечка по внешнему контуру кольца (их насчитывается 90) соответствует четырем суткам. Отсчет времени на ка лендарном диске велся против часовой стрелки. Год делился на девять периодов, подразде ляющихся на два цикла: производительный (сезон охоты) и непроизводительный (выводковый сезон). Данный календарь свидетельствует о том, что древние коми накопили огромный опыт познания окружающего мира, обладали знаниями в области астрономии, знали о четырех солнечных фазах. Это календарь охотничьего таежного населения, важным источником существования которого являлась охота.

Хозяйство ванвиздинского населения было комплексным. Основу его, как и в преды дущие эпохи, составляли охота и рыбная ловля. Охотились с помощью лука со стрелами, на конечники которых были костяные или железные. Наконечники разнообразны по форме и размерам, что указывает на их специализацию. Использовались разные наконечники для охоты на птицу, боровую дичь, пушных зверей и крупных млекопитающих. На поселениях сохранились кости бобра, куницы, северного оленя, бурого медведя, лося, собаки, соболя, выдры, лисицы, волка, белки, зайца. Первое место по количеству особей занимает бобр. Тра диционным занятием населения была рыбная ловля. На поселениях встречаются кости рыб, рыболовные снасти: удочки, жерлицы, гарпуны, сети. Были развиты различные традицион ные домашние производства.

Наибольший прогресс был достигнут в области металлургии и металлообработки. В эту эпоху из обихода исчезают кремневые наконечники стрел. Кремень использовался толь Освоение и изучение региона ко для изготовления скребков. О развитии железоделательного производства свидетельству ют железные изделия и остатки производственных мастерских, шлаки, оставшиеся после варки железа. Проведенные металлографические исследования показали, что ванвиздинцами были освоены различные технологические схемы изготовления железных изделий, в том числе трехслойный пакет.

Качественно новый этап наступает в цветной металлургии и металлообработке. Изме няется состав сплавов. Проведенный спектральный анализ бронзовых изделий показал, что в это время появляются новые сложные сплавы: свинцово-оловянно-цинковые, оловянные, оловянно-свинцовые и цинково-свинцовая латунь. Переход к использованию сложных бронз был обусловлен освоением полиметаллических свинцово-цинковых руд Северного Урала. О развитии бронзовой металлообработки на поселениях свидетельствуют находки многочис ленных тиглей для плавки металла, льячек, литейных форм, а также шлаков.

Важнейшим событием этой эпохи является появление животноводства. На поселении Вис II сохранились кости лошади, коровы, овцы или козы, Веслянском I могильнике - коро вы, на поселениях Шойнаты и Кужим II – крупного рогатого скота. Кроме того, встречаются изображения коней, что также является косвенным свидетельством развития коневодства.

Прямых свидетельств занятий ванвиздинского населения земледелием пока нет. Однако на поселении Вис II найдены деревянные мотыги, коленчатые рукояти топоров-кельтов, кото рые могли использоваться для обработки почвы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 30 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.