авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 30 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования Ухтинский государственный ...»

-- [ Страница 14 ] --

СЕДЫХ КИРИЛЛ ФЕДОРОВИЧ (1927 – 2006 гг.) Окончил биолого-почвенный факультет Ленинградского университета в 1959 г. В 1959-1964 гг. работал палеонтологом ЦНИЛа Ухткомбината, в 1964-1996 гг. – учителем био логии и географии СШ № 3 г. Ухты. С 1996 г. – директор Государственного музея природы Земли г. Ухты. Указанный музей был собран К. Ф. Седых, его семьей и школьниками г. Ухты, начиная с 1964 г., для чего были проведены несколько тысяч экскурсий по Коми Республике и сопредельным районам. Музей имеет разделы по минералам и горным поро дам, палеонтологии, археологии, животному и растительному миру (всего до 15 млн. экспо натов).

К. Ф. Седых – автор монографии «Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные», че тырех научно-популярных книг о природе Коми, свыше 200 научных статей и др. Награжден почетными знаками и медалями СССР, Заслуженный работник культуры России.

Авторы 1 тома СИДОРОВ ГЕОРГИЙ ПЕТРОВИЧ Родился 13 февраля 1935 г. Кандидат биологических наук, старший научный сотруд ник. Окончил в 1960 г. кафедру ихтиологии и гидробиологии Ленинградского университета.

В 1972 г. защитил в Петрозаводском государственном университете диссертацию на тему «Рыбные ресурсы Большеземельской тундры».

Разработки Г. П. Сидорова отражены в более чем 90 научных публикациях, в том чис ле шести монографиях, опубликованных в России и за рубежом.

Г. П. Сидоров – высококвалифицированный специалист в области ихтиологии, гидро биологии, рыбного хозяйства и природопользования европейского северо-востока.

СУХОГУЗОВ ПЕТР ГРИГОРЬЕВИЧ (1925-2000 гг.) В 1961 г. окончил Московский институт инженеров геодезии, аэросъемки и картогра фии. С 1961 по 1986 гг. работал топографом, геодезистом, руководителем топо геодезической службы в организациях Ухтинского геологического управления.

Творческие интересы П. Г. Сухогузова привели его к краеведению. Благодаря его ис следованиям в 1993 г. состоялась международная научная конференция, посвященная 150 летию Печорской экспедиции А. Кейзерлинга и П. Крузенштерна. Главный научный труд П. Г. Сухогузова «Очерки развития географических знаний о Севере и Коми крае с древней ших времен до начала ХХ века» (Геопринт, Сыктывкар, 2000 г.). Часть материалов этой ра боты, касающаяся Тимана, вошла в монографию «Тиманский кряж».

П. Г. Сухогузов – участник Великой Отечественной войны, награжденный орденами и медалями СССР, действительный член Географического общества СССР.

Авторы 1 тома ХОХЛОВА ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА Научный сотрудник лаборатории экологии тундры института биологии КНЦ УрО РАН. Окончила в 1976 г. Ленинградскую лесотехническую академию по специальности гид рология суши, водные ресурсы, гидрохимия.

Область научных интересов – гидрохимия, трансформация химического состава воды, оценка и прогноз качества воды. Ученое звание – младший научный сотрудник. Опублико вано (частью в соавторстве) более 50 научных работ.

ШУБИНА ВИОЛЕТТА НИКОЛАЕВНА Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. Родилась 6 октября 1938 г. (с. Щельяюр Ижемского района Республики Коми). В 1966 г. окончила биологиче ский факультет Пермского государственного университета. Специалист в области гидробио логии (бентос, дрифт, питание рыб). Научные интересы – фауна, экология, зоогеография водных беспозвоночных. Кандидатскую диссертацию по специальности «гидробиология» на тему «Бентос лососевых рек Северного Урала» защитила в Московском государственном университет им. М. В. Ломоносова. Автор 140 научных публикаций.

Авторы 1 тома ШУБИНА ТАТЬЯНА ПАВЛОВНА Научный сотрудник отдела геоботаники и проблем природовосстановления института биологии КНЦ УрО РАН. Окончила Сыктывкарский университет в 1984 году по специаль ности ботаника. Область научных интересов – бриология, систематика, география и экология листостебельных мхов. Кандидат биологических наук, тема кандидатской диссертации «Флора листостебельных мхов Мезенско-Вычегодской равнины» (1999). Опубликовано свыше 30 научных работ, в том числе 1 монография (в соавторстве).

Научное издание Тиманский кряж Том История, география, жизнь Монография Редактор Безродных И.А.

Корректор Мойсеня О.В.

Технический редактор Коровкина Л.П.

Ухтинский государственный технический университет 169300, г. Ухта, ул. Первомайская, 13.

Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ухтинский государственный технический университет ТИМАНСКИЙ КРЯЖ ТОМ Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы Монография УХТА- Издана Ухтинским государственным техническим университетом при участии:

Коми регионального отделения Российской академии естественных наук;

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

УДК [55+57+911.2](234.83) Т Тиманский кряж [Текст]. В 2 т. Т. 2. Литология и стратиграфия, геофизическая характери стика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы: монография. – Ухта: УГТУ, 2010. – 437 с.: ил.

ISBN 978-5-88179-519- Монография состоит из двух томов. В 1-ом томе содержатся предисловие и обобщен ные сведения о географических открытиях и географическом положении Тиманского кряжа, истории его всестороннего изучения и освоения, геоморфологии, растительном и животном мире в их многообразии. Рассматриваются современные проблемы экологии в связи с дея тельностью человека, в том числе и с освоением недр региона и его наземных природных ре сурсов.

Во 2-ом томе обобщены материалы о геологическом строении Канино-Тиманского ре гиона: стратиграфии и литологии, разновозрастных корах выветривания и магматических комплексах. Приведены материалы о строении мантии, структурах и тектонике земной коры.

Завершается том характеристикой современного состояния минерально-сырьевой базы Ти мана и Канина п-ова, а также оценкой перспектив по основным видам минерального сырья.

В этом же томе помещены общий список литературы по региону и заключение.

Монография предназначена для широкого круга специалистов в области наук о Земле.

Будет полезна студентам, аспирантам, специалистам естественно-научных специальностей, интересующихся описываемым регионом.

Рецензенты: профессов Буров Б. В. заведующий кафедрой региональной гео логии;

профессор Нургалиев Д. К. заведующий кафедрой геофи зики;

профессор Быхтин А. И. заведующий кафедрой минералогии Казанский университет;

заведующий лаборатори ей, доктор геол.-мин. наук Макеев А. Б. институт геологии Коми НЦ Уро РАН, ведущий геофизик ОАО «Севергеофизи ка» Мартынов А. В.

Главный редакционный Ю. А. Спиридонов (председатель), В. С. Бибиков (заместитель совет: председателя), Н. Д. Цхадая (заместитель председателя), А. И. Кобрунов (секретарь), В. И. Богацкий, А. П. Боровинских, А. А. Владимиров, М. В. Гецен, В. Н. Зарубежнов, А. А. Захаров, Ю. В. Илатовский, В. Б. Ростовщиков, В. Н. Нередов, Н. А. Садовский, А. И. Таскаев, Е. Л. Теплов, Л. П. Шилов, Н. П. Юшкин, А. А. Якимов Редакторы-составители: Л. П. Шилов, А. М. Плякин, В. И. Алексеев © Ухтинский государственный технический университет, © Коллектив авторов, ISBN 978-5-88179-519- Оглавление ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ Литология и стратиграфия, геофизическая характеристика Земной коры, тектоника, минерально-сырьевые ресурсы Главы и разделы Наименование раздела Стр. Авторы №№ п/п 1 2 3 Предисловие Глава 1. Стратиграфия, литология и магматизм 1.1. Протерозой (PR) 1.1.1. Рифей (R) 14 Плякин А. М.

Канин полуостров Северный Тиман Средний и Южный Тиман 1.1.2. 47 Шилов Л. П.

Венд-кембрийские (?) отложения (V- ) 1.2. Палеозой (PZ) 1.2.1. Ордовикская система (О) Шилов Л. П.

1.2.2 Силурийская система (S) Плякина И. Г.

1.2.3. Девонская система (D) 50 Цыганко В. С.

1.2.4. Каменноугольная система (С) 61 Ремизова С. Т.

1.2.5. Пермская система (Р) 69 Ремизова С. Т.

Плякина И.Г.

1.3. Мезозой (MZ) 76 Плякина И. Г.

1.3.1. Триасовая система (Т) 1.3.2. Юрская система (J) 1.3.3. Меловая система (К) 1.4. Четвертичная система (Q) 83 Алексеев В. И.

1.5. Магматические комплексы 92 Плякин А. М.

1.6. Геохронология метаморфизма и магматизма 105 Андреи докембрийского фундамента чев В. Л.

1.7. Структурно-метаморфическая эволюция до- 120 Пыстин А. М.

кембрийских образований 1.8. Коры выветривания 127 Плякин А. М.

Беляев В. В.

Глава 2. Геофизическая характеристика земной коры 2.1. Геофизическая изученность 148 Шилов Л. П.

2.2. Физические свойства горных пород 155 Кузнецов Г. Е.

2.2.1. Притиманская область развития архей- 156 Шилов Л. П.

протерозойского (карельского) фундамента 2.2.2. Тиман и прилегающие области развития рифейского фундамента 2.3. Геофизическая характеристика основных 171 Кузнецов Г. Е.

геолого-тектонических зон Шилов Л. П.

2.3.1. Геомагнитное поле Оглавление 1 3 2.3.2. Гравитационное поле 184 Шилов Л. П.

2.3.3. Основные геоэлектрические горизонты Консолидированный комплекс Осадочный чехол 192 Кузнецов Г. Е.

2.3.4. Сейсмические горизонты 193 Шилов Л. П.

Консолидированный комплекс земной коры Мингалее Сейсмические горизонты осадочного чехла 205 ва И. Х.

Глава 3. Тектоническое строение 3.1. Эволюция представлений о тектоническом Шилов Л. П.

строении Тимана и сопредельных районов 3.2. Основные черты строения верхней 230 Шилов Л. П.

(фанерозойской) части земной коры Мингалее ва И. Х.

3.3. Системы глубинных разломов и другие раз- 241 Шилов Л. П.

рывные нарушения Кузнецов Г. Е.

3.3.1. Методика выявления и трассирования раз ломов 3.3.2. Основные черты разрывной тектоники 3.4. Глубинная структура земной коры 3.4.1. Венд-кембрийский (?) структурный комплекс 3.4.2. Рифейский структурный комплекс 3.4.3. Архей-протерозойский структурный ком- плекс 3.4.4 Грнулит-базитовый комплекс и поверх- ность Конрада 3.4.5. Поверхность Мохоровичича 3.5. Строение мантии Тимана и сопредельных 275 Конанова Н. В.

территорий 3.5.1. Гравитационная модель литосферы по профилю MEZTJMPECH, пересекающему Южный Тиман 3.5.2. «Проницаемость» мантии 3.5.3. Тепловой режим литосферы Тимана и Пе- чорской плиты 3.6. Неотектоническое районирование 288 Алексеев В. И.

Шилов Л. П.

Глава 4. Минерально-сырьевые ресурсы и мине рагения. Состояние и перспективы.

4.1. Нефтегазоносность Енцов И. И.

Шилов Л. П.

Краснова Ю. Л.

4.2. Твердые полезные ископаемые 343 Плякин А. М.

4.2.1. Черные металлы Титан Железо Марганец 4.2.2. Цветные металлы Оглавление 1 2 3 Алюминий 349 Плякин А. М.

Беляев В. В.

Медь 361 Плякин А. М.

Свинец и цинк Молибден Сурьма и мышьяк 4.2.3. Благородные металлы Золото Серебро 4.2.4. Редкие и редкоземельные металлы 4.2.5. Неметаллические полезные ископаемые Драгоценные камни (алмазы) Пьезооптическое сырье Агаты Фосфориты 381 Плякин А. М.

Беляев В. В.

Гипсы 383 Плякин А. М.

Базальты Каолинитовые глины Беляев В. В.

Плякин А. М.

Цеолиты 389 Беляев В. В.

Сапонитовые глины Известняки 390 Плякин А. М.

Доломиты и доломитизированные извест- няки Кварциты и кварцито-песчаники Глинистые породы Подземные воды 4.2.6. 395 Лысенин Г. П.

Заключение Список литературы Авторы 2 тома Предисловие ПРЕДИСЛОВИЕ Тиман – древнее горное сооружение на северо-востоке Русской равнины, протяги вающееся в северо-западном направлении от Полюдова Камня на юге в Предуралье до полу острова Канин на севере на расстояние свыше 1000 км.

В административном отношении Тиман занимает значительные части Усть Цилемского, Ухтинского, Корткеросского, Усть-Вымского, Троицко-Печорского и Княжпо гостского районов Республики Коми. Северное окончание Тимана и полуостров Канин рас полагаются в пределах Ненецкого национального округа. Южная часть Тимана и Полюдов Камень, стыкующий Тиман с Уралом, находятся на севере Пермской области (Чердынский район).

Тиманский кряж (гряда) известен уникальными месторождениями нефти, титана, бок ситов, весомыми проявлениями алмазов и других полезных ископаемых, характеристика ко торых, как и перспективы их поисков и разведки, приведены в соответствующих разделах настоящей монографии.

С давних пор Тиман был одним из первых регионов России, куда по велению высших правителей направлялись государственные научные экспедиции. Это и знаменитая экспеди ция 1491 г., направленная Великим князем Московским Иваном III на Цильму для поисков мед ных, серебряных и золотых руд, с которой ведется отсчет истории российской горнорудной промышленности и также более поздние экспедиции за медной рудой и «белым камнем» и др.

Тимано-Печорская нефтегазоносная провинция занимает достойное место в ряду неф тегазодобывающих регионов России. Территория провинции тяготеет к Печорской синеклизе и прилегающим впадинам Предуральского передового прогиба. Однако провинция не слу чайно называется Тимано-Печорской. Первые промышленные месторождения нефти и газа бы ли открыты и освоены именно в пределах Тимана. Именно Тиман стал колыбелью российской нефтяной промышленности и известен в этом качестве свыше двух с половиной веков. В соот ветствующем разделе монографии авторы постарались показать, что перспективы Тимана в от ношении нефтегазоносности к настоящему времени не могут считаться исчерпанными.

Территория Тиманского кряжа была освоена людьми еще в эпоху палеолита. На про тяжении последующих тысячелетий она осваивалась разноэтничными, разнокультурными группами населения, среди которых были древние уральцы, финно-угры, финно-пермские племена. Крайний север территории издавна занимали предки современных ненцев (само дийцы). Со второй половины II тысячелетия нашей эры наиболее сильным было древнерус ское культурное и экономическое влияние. В это время Тиман, как достаточно обособленная область Русской равнины, был местом обитания предков коми-зырян.

Двадцатый век стал веком создания мощной минерально-сырьевой базы России на ев ропейском Северо-востоке, в Республике Коми и в Архангельской области, в том числе, и на Тимане. Освоение Тимана на современном этапе тесно связано с экономическим и социаль ным развитием Республики Коми и Ненецкого национального округа.

Физико-географические особенности Тимана, растительность и животный мир освое ны и изучены достаточно полно. Все исследователи отмечают, что формы и другие особен ности рельефа, почвы, флора и фауна во многом сходны с остальной территорией Печорской низменности и имеют конкретные отличия, присущие низкогорной местности с таежным и тундровым ландшафтом. В вопросах же геологии древних толщ, формирования структуры и происхождения Тиманского кряжа существовали и существуют до сих пор значительные разногласия между исследователями. В условиях довольно небольшой обнаженности на Ти мане соседствуют очень разнообразные фации горных пород. Здесь сочетаются очень про стые и очень сложные тектонические структуры, а на больших глубинах отдельными скважинами установлено чередование горизонтов, спокойно и полого залегающих рифей ских пород и сильно дислоцированных и метаморфизованных отложений. За 200 лет геоло гического изучения Тимана накопился огромный фактический материал, а выводы при анализе этого материала зачастую получаются весьма неоднозначными. Очевидно, что со Предисловие временный этап изучения Тимана должен стать этапом уточнения спорных вопросов и про блем, что и пытались осуществить авторы и редакторы основных разделов;

опираясь на фак тический материал, они попытались дать объективную картину геологического и глубинного строения территории и по возможности полно охарактеризовать полезные ископаемые и перспективы их поисков и разведки.

Предложение об обобщении материалов по природным ресурсам и производительным силам Тимана, как географически и геологически обособленной области России, было вы сказано в октябре 1999 г. Инициативной группой Коми регионального отделения Российской академии естественных наук (КРО РАЕН) был подготовлен план работы по составлению мо нографии, в которой предусмотрено рассмотрение вопросов об освоении и научном изуче нии территории Тимана, орогидрографических особенностях, почвах, растительности, животном мире, геофизической характеристике недр, геологическом строении и полезных ископаемых, экологии, охране недр и окружающей среды, проблемах здравоохранения.

Проект работ над монографией «Тиманский кряж» и целесообразность ее создания были согласованы с Тимано-Печорским научно-исследовательским центром (В. И. Богацкий), Коми республиканским экологическим центром по изучению и охране вос точно-европейских тундр (М. В. Гецен), институтом биологии КНЦ УрО РАН (А. И. Таскаев), институтом геологии КНЦ УрО РАН (Н. П. Юшкин).

Проект был поддержан Главой Республики Коми (Ю. А. Спиридонов) и 20 марта 2000 г. издано Распоряжение (№ 355-р), в котором определялся порядок исполнения работ.

Руководство и координация работ по подготовке к изданию монографии «Тиманский кряж»

и составлению ее компьютерного варианта возлагалось на КРО РАЕН. Этим же Распоряже нием под председательством Главы Республики Коми Ю. А. Спиридонова был создан Глав ный редакционный совет в составе:

- В. С. Бибиков, заместитель Главы Республики Коми – зам. председателя Совета;

- Н. Д. Цхадая, ректор УГТУ, председатель КРО РАЕН – заместитель председателя Совета;

- А. И. Кобрунов, проректор УГТУ, зам. председателя КРО РАЕН – секретарь Совета;

члены совета:

- В. И. Богацкий, директор ГУП «Тимано-Печорский научно-исследовательский центр»;

- А. П. Боровинских, министр природных ресурсов и охраны окружающей среды РК;

- А. А. Владимиров, директор института ПечорНИПИнефть;

- М. В. Гецен, директор Коми республиканского экологического центра по изучению восточно-европейских тундр;

- А. А. Захаров, генеральный директор ООО «Севергазпром»;

- В. Н. Зарубежнов, президент нефтяной компании Коми ТЭК «Лукойл»;

- Ю. В. Илатовский, директор института «СеверНИПИгаз»;

- В. Н. Нередов, генеральный директор ДАО «Комплексная подготовка нефти»;

- В. Б. Ростовщиков, генеральный директор ОАО «Севергеофизика»;

- Н. А. Садовский, министр образования и высшей школы РК;

- А. И. Таскаев, директор Института биологии КНЦ УрО РАН;

- Е. Л. Теплов, зам. генерального директора, директор службы по геологии ГФУП «Ухтанефтегазгеология»;

- Л. П. Шилов, профессор Ухтинского государственного технического университета;

- Н. П. Юшкин, директор Института геологии КНЦ УрО РАН;

- А. А. Якимов, министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК.

Контрольный срок издания монографии был определен декабрем 2001 г.

В связи с обилием и многосторонностью материала Главным редакционным Советом было принято решение о продлении сроков выполнения проекта и размещении монографии в двух томах: том I – освоение региона и изученность, физико-географический очерк, биоло Предисловие гия, экологические проблемы;

том II – стратиграфия и литология, магматизм, геофизическая характеристика земной коры, тектоническое строение и минерально-сырьевые ресурсы.

Большой творческий коллектив историков, географов, биологов, геофизиков и геоло гов, принявших непосредственное участие в сборе и обобщении материалов и написании глав и разделов монографии, насчитывает 34 человека, в т. ч. 10 докторов и 15 кандидатов наук:

от Ухтинского государственного технического университета (г. Ухта):

- Цхадая Н. Д., д.т.н. (общее руководство проектом), - Кобрунов А. И., д.ф.-м.н. (координатор работ, компьютерное обеспечение проекта), - Шилов Л. П., к.г.-м.н. (ответственный исполнитель проекта, редактор-составитель монографии, разделы 1.1.2, 1.2.1, 2.1., 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1), - Плякин А. М., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.1.1, 1.5, 1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5), - Алексеев В. И., к.г.-м.н. (редактор-составитель монографии, разделы 1.4, 3.6), - Енцов И. И., к.г.-м.н. (раздел 4.1), - Краснова Ю. Л., к.г.-м.н. (раздел 4.1);

от Института геологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар):

- Андреичев В. Л., к.г.-м.н. (раздел 1.6), - Беляев В. В., к.г.-м.н. (разделы 1.8, 4.2.2, 4.2.5), - Конанова Н. В., к.г.-м.н. (раздел 3.5), - Пыстин А. М., д.г.-м.н. (раздел 1.7), - Ремизова С. Т. к.г.-м.н. (раздел 1.2.4, 1.2.5), - Цыганко В. С., к.г.-м.н. (раздел 1.2.3), от Центрального научно-исследовательского института геологии нерудных по лезных ископаемых (ЦНИИгеолнеруд, г. Казань):

- Кузнецов Г. Е., д.г.-м.н. (раздел 2.2, 2.3);

От ОАО «Севергеофизика» (г. Ухта):

- Мингалеева И. Х., (раздел 2.3.4, 3.2);

пенсионеры:

- Лысенин Г. П., к.г.-м.н. действительный член Международной Академии минераль ных ресурсов (раздел 4.2.6), - Плякина И. Г. (раздел 1.2.2, 1.2.5, 1.3) Активную помощь и содействие в работе над монографией «Тиманский кряж» оказа ли: министр угольной, нефтяной и газовой промышленности РК А. А. Якимов и ответствен ные работники министерства В. В. Цветков, А. В. Дорошенко;

министр природных ресурсов и охраны окружающей среды А. П. Боровинских и ответственные работники министерства М. Б. Тарбаев, Г. Д. Ахматова;

директор института «СеверНИПИгаз» Ю. В. Илатовский;

ди ректор Института биологии КНЦ УрО РАН А. И. Таскаев и сотрудница этого института Г. Е. Кузнецова;

директор Института геологии КНЦ УрО РАН Н. П. Юшкин и его замести тель А. М. Пыстин;

директор Института ПечорНИПИнефть А. А. Владимиров.

Главный редакционный Совет и авторский коллектив монографии выражает глубо кую признательность всем ученым и специалистам, оказавшим содействие, практическую помощь в сборе материалов, консультациями и советами: П. П. Биткову, В. А. Дудару, В. К. Маханову, В. Г. Оловянишникову, Н. В. Опаренкову, М. Ю. Острижному, Н. М. Пармузину, В. И. Степаненко, А. А. Черепанову, В. Г. Шаметько, Ф. Л. Юманову и др., а также Р. И. Рочевой, А. В. Рочевой, Д. В. Васенину и И. В. Минасенко, Ю. Л. Красновой, осуществлявшим техническую подготовку монографии к изданию.

Стратиграфия, литология и магматизм ГЛАВА 1. СТРАТИГРАФИЯ, ЛИТОЛОГИЯ И МАГМАТИЗМ Более чем столетнее изучение геологического строения Тиманского кряжа позволило в значительной мере выяснить специфику этого региона, особенно в фанерозойский этап его развития. Большие успехи достигнуты и в расшифровке докембрийского этапа, отраженного в строении байкальского фундамента этой территории. Однако в связи с «клавишной» струк турой фундамента, представляющего собой сложную систему разноподнятых тектонических блоков, бедностью или плохой сохранностью органических остатков, слабой обнаженностью территории и отсутствием достаточного количества глубоких скважин в настоящее время не представляется возможным однозначно решить многие проблемы протерозойского этапа геологического развития Тимана: стратиграфии, тектоники,металлогении. Сказывается и не достаточность геохронологического обоснования времени геологических событий этого эта па. До последнего времени оно базировалось на разрозненных результатах калий-аргоновых датировок, в большинстве случаев определенных по валовым пробам. Лишь в последние го ды начато определение времени геологических процессов, происходивших в докембрии и раннем палеозое в Канино-Тиманском регионе, на основе изохронных данных по циркону (Андреичев, 1998, 2000).

Наиболее древними образованиями Тиманского кряжа являются позднепротерозой ские породы Северного Тимана, точный возраст которых однозначно не установлен. Тракту ется он от позднего архея до рифея и венда. Если последовательность напластования позднепротерозойского комплекса пород внутри отдельных блоков (Канин полуостров, Се верный Тиман, Четласский Камень, Вымская гряда и т.д.) в большинстве случаев не вызыва ет серьезных сомнений и разногласий среди исследователей, за исключением отдельных частных проблем, то корреляция разрезов, особенно Канина и Северного Тимана с осталь ными блоками, является чрезвычайно разноречивой.

В геологическом строении района принимают участие породы позднего протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

1.1. Протерозой (РR) Изучением докембрийских разрезов в разные годы занимались К. К. Воллосович, Ф. Я. Волочаев, В. И. Граф, Э. А. Кальберг, О. С. Кочетков, К. А. Львов, А. Б. Наливкин, В. Г. Оловянишников (Гецен), Л. И. Опаренкова, В. М. Пачуковский, А. М. Плякин, В. А. Разницын, В. Г. Смирнов, О. А. Солнцев, З. И. Цзю, В. Г. Черный, И. П. Черная, В. С. Юдин, Ф. Л. Юманов и другие. Эти сведения приведены в разделе «Географо геологическая изученность». Не вдаваясь в детали различий в представлениях разных иссле дователей стратиграфии докембрия (табл. 1), выделим лишь особо принципиальные. Глав ными из них являются определение возраста и сопоставление стратиграфических разрезов разных блоков фундамента Тимана. При определении возраста используются радиологиче ские определения (преимущественно K-Ar метод) докембрийских пород и прорывающих их магматических образований;

комплекс строматолитов в карбонатных породах быстринской серии;

комплексы микрофоссилий позднего протерозоя. К сожалению, в отличие от Канино Северо-Тиманского региона, для Южного и Среднего Тимана пока не получено надежных изохрон по докембрию. Возраст по строматолитам является здесь пока для Тимана наиболее надежным. Возраст по микрофоссилиям разными исследователями, в отличие от стромато литов, трактуется по-разному, что способствует сохранению различных схем стратиграфии.

Эти органические остатки могут служить пока лишь решению задачи сопоставления разре зов докембрия по сходным комплексам, но не задаче их расчленения и датировки.

Говоря о возрасте докембрийских образований Канино-Тиманского региона, считаем, что необходимо заострить внимание на двух весьма важных, на наш взгляд, фактах.

Во-первых, при утверждении МСК СССР рабочей стратиграфической схемы позднего докембрия Европейского Севера СССР (1983) предусматривалась возможность ее уточнения и внесения корректив после дополнительного изучения микрофоссилий из пород вымской Стратиграфия, литология и магматизм серии. Такое изучение было проведено Т. В. Янкаускасом по коллекции Б. М. Келлера и В. Г. Гецена в 1984 г. Полученные результаты дали возможность отнести докембрийские от ложения, слагающие Вымскую гряду, на уровень среднего рифея.

Подобный вариант рабочей комиссией рассматривался во время полевых экскурсий.

В таком случае разрез лунвожской серии, не говоря уже о кыквожской, коррелируется с раз резом четласской серии. Однако по каким-то причинам на этот факт многие исследователи не обратили внимания или просто его игнорировали.

Вопрос и о возрасте этих пород, и о корреляции пока остается дискуссионным, но ра бочая схема утверждена в 1983 г. в таком виде, и с этим необходимо считаться (рис. 2).

Изменения в принятую рабочую схему можно вносить только после получения новых неоспоримых доказательств. Но пока таких доказательств не получено. Поэтому в моногра фии мы возвращаемся к фактически утвержденной рабочей схеме стратиграфии докембрия Тимана с учетом дополнения к «Постановлению МСК», приведенного А. И. Жамойдой и Б. М. Келлером (1986).

При сопоставлении разрезов используются следующие реперы: 1)литологический, что является очень ненадежным признаком ввиду фациальной изменчивости отложений и обра зования сходных литологических типов и даже последовательностей в разных условиях и в разное время. Это можно отнести к карбонатным, углистым, кварцитовым, гравелитовым и др. толщам и т.д.;

2)геохимический: по микроэлементам в обломочном кварце (Гецен, Пыхо ва, 1968), по комплексам микроэлементов в разных толщах (свитах) метаморфических пород - представляется нам одним из наиболее надежных при сопоставлении разрезов, образован ных при строго определенных геологических условиях;

3)палеонтолого-палеоботанический:

по комплексам органических остатков или продуктов жизнедеятельности организмов (стро матолиты, микрофоссилии и т.д.);

4)минералогический: по специфическим минералам или их сообществам в толщах горных пород.

На Тимане таким репером приняты магнетит-содержащие сланцы. Ранее (1987) нами было показано, что магнетит в этих толщах не имеет маркирующего значения, а является продуктом динамотермального метаморфизма и приурочен к зонам тектонических наруше ний. Подтверждением этого явился и пересмотр варианта корреляции метаморфических толщ Среднего Тимана с толщами Северного Тимана и Канина: ранее они коррелировались со свитами вендского возраста, а теперь на Канине и Северном Тимане они отнесены к ри фею, а на Среднем Тимане – к венду (Легенда Мезенской серии…, 1999;

Легенда Тиманской серии, 1999).

В. Г. Оловянишников (1997) все имеющиеся стратиграфические схемы докембрия сводит к 4 вариантам, развивая схему, в которой признается одновозрастность отложений в двух структурно-формационных зонах, при этом карбонатные отложения быстринской серии в его схеме располагаются в основании разреза докембрия Среднего Тимана.

Достоверно в пределах региона установлены только позднепротерозойские отложе ния. Вероятность раннепротерозойского возраста пород нижней части разреза докембрия на полуострове Канине допускает А. М. Пыстин. Также к архею или раннему протерозою отно сят породы пёшской свиты Северного Тимана архангельские геологи.

Такая датировка низов разреза принята и в легенде Мезенской серии листов (1999).

Анализ всех имеющихся калий-аргоновых датировок по валовым пробам и минералам их этих образований дает основание В. Л. Андреичеву (2000, 2001) сопоставлять пёшскую свиту с микулкинской полуострова Канина и датировать ее рифеем.

Авторы относят весь докембрийский разрез региона к рифею. В. С. Журавлев и М. И. Осадчук (1960), В. Г. Черный с соавторами (1967), В. Г. Оловянишников (1998), другие исследователи определяют возраст верхней части разреза докембрия Тимана вендским.

Рис. 2. Сопоставления схем стратиграфии докембрия Среднего Тимана Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 3. Сопоставление разрезов докембрия Тиманского кряжа Стратиграфия, литология и магматизм 1.1.1. Рифей(R) Как уже отмечалось выше, рифейские отложения, слагающие разобщенные блоки до кембрийского фундамента Канино-Тиманского региона, в силу разных причин датируются разными исследователями по-разному. Достоверная корреляция разрезов даже смежных бло ков пока не достигнута. В одних случаях выделяются структурно-фациальные зоны, в других разрез одного блока наращивается разрезом другого.

Авторы монографии исходят из принципа структурно-фациальной зональности до кембрийского фундамента. Описание стратиграфического разреза приводится по крупным тектоническим блокам или их группам: Канину полуострову, Северному Тиману, Среднему Тиману (Четласский, Цилемский Камни и Обдырское поднятие, Вымская гряда) и Южному Тиману (Очпарма, Джежимпарма, Полюдов Камень).

Канин полуостров Рифейские отложения этого блока представлены всеми тремя отделами: нижним, средним и верхним. При этом, согласно легенде Мезенской серии листов (1999), нижне- и среднерифейские отложения установлены только в пределах Канинского горста, а верхнери фейские породы выделяются в обеих структурах этой территории: Канинском горсте и Кий ско-Шойнинской ступени.

Нижний рифей (R1) Породы нижнего рифея слагают юго-западную часть хребта Пае и обнажены по за падному побережью Чёшской губы Баренцева моря и рр. Малой и Большой Песчанкам, Си дур-Яге, Чаичьей и др. В. Г. Гецен (1971) выделил эти отложения в микулкинскую серию.

Нижняя часть разреза серии неизвестна, верхняя граница серии проведена им по кровле го ризонта карбонатных пород (скарноидов). В. М. Пачуковский (1968) (рис. 4) отнес эти отло жения к ойвенской свите, в составе которой над скарноидами им описана пачка сланцев, принадлежащая уже вышележащей тархановской серии. Обнажена она по рр. Большой и Малой Ойве, Большому Ярнею, Вели-Яге, Безрыбной и по побережью Чёшской губы Барен цева моря. В нижней изученной части разреза микулкинской серии залегают плагиогнейсы, образованные из кварцито-песчаников, и полевошпатово-мусковитовые кварциты с прослой ками и пачками алевролито-кварцитов и сланцев гранато-биотито-кварцевого, гранато слюдисто-кварцевого, слюдисто-полевошпатово-кварцевого и слюдисто-кварцевого состава.

Средняя часть разреза серии представлена чередованием сланцев гранато-мусковит биотитового и гранато-слюдисто-кварцевого состава, алевролитов и кварцитов, превращен ных в результате метаморфизма в гнейсы, амфиболиты, филлиты и кристаллические сланцы.

В верхах серии появляются прослои карбонатных пород среди переслаивающихся сланцев и слюдистых кварцитов, а самая верхняя часть разреза сложена пачкой скарноидов мощностью до 30 м. Общая мощность пород микулкинской серии определяется в 1000-1500 м.

Средний рифей (R2) Отложения среднего рифея также слагают хребет Пае и представлены тархановской (рис. 5) серией В. Г. Гецена (1971). В схеме В. М. Пачуковского (1968 г.) она, видимо, соот ветствует в общих чертах мурсейягинской свите, состоящей из нижней и верхней подсвит.

При проведении крупномасштабной геологической съемки Б. А. Горностай расчленил эту серию на три свиты (снизу вверх): варысальскую, мязгинскую и нюдерскую.

Варысальская свита (R2vr) слагает низы разреза тархановской серии и обнажена по хребту Пае, рр. Тавро-Яге, Песчанке, Мурсей-Яге, Рыбной, Вели-Яге, Тарханову и др.

В. Г. Оловянишников (1998) описывает эту часть разреза как нижнюю кварцито-сланцевую толщу (свиту).

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 4. Сопоставление разрезов рифея по разным авторам Основание свиты сложено пачкой (до 100 м) слюдистых кварцитов с прослоями и линзами амфиболизированных сланцев гранато-слюдисто-кварцевого состава и амфиболи тов. В. М. Пачуковский (1968 г.) отмечает в этой части разреза пласты (до 11-13 м) цоизит гранатовых гнейсов. Среднюю и верхнюю части свиты слагают обнаженные по р. Тавро-Яге преимущественно гранато-слюдисто-кварцевые сланцы с тонкими прослоями мусковито кварцевых и кварцево-мусковито-биотитовых сланцев и слюдистых кварцитов. Сланцы час то содержат крупные порфиробласты биотита и хлорита. Для этой части разреза характер ным является присутствие прослоев косослоистых кварцитов, известковистых гранато слюдисто-кварцевых сланцев, а также пропластков и будин амфиболитов.

Мощность варысальской свиты в Легенде Мезенской серии (1999) оценивается в 1500 м. В. Г. Оловянишников (1998) приводит мощность своей нижней толщи (свиты) 400 м.

У В. М. Пачуковского (1968 г.) нижняя подсвита мурсейягинской свиты в СЗ части Канина полуострова имеет мощность 950-1100 м, а в юго-восточной части – 1200-1700 м.

Мязгинская свита (R2mz) согласно залегает на варысальской и обнажена в долинах среднего течения рр. Бугряницы, Песцовой, по ручью Тарханову и др. Сложена свита грана то-плагиоклазо-мусковито-биотитовыми, биотито-полевошпатовыми, карбонатно полевошпато-амфиболовыми, гранато-биотито-кварцевыми, хлорито-биотито-кварцевыми, кварцево-биотитовыми, плагиоклазо-кварцево-биотитовыми и слюдисто-кварцевыми слан цами с прослоями и пачками алевролитов и кварцито-песчаников. В. Г. Оловянишников (1998) отмечает в составе свиты разлинзованные прослои (до 20-30 см) доломитизированных известняков. Известковистостью отличаются и кварцито-песчаники свиты. Среди сланцев наблюдаются также прослои известковистых алевролитов мощностью до 20 см.

Мощность пород мязгинской свиты (сланцевой толщи, по В. Г. Оловянишникову, 1998), составляет 2500-3000 м.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 5. Сопоставление разрезов докембрия Тимана и п-ова Канина, по В. Г. Оловянишникову, 1998 г.

Условные обозначения:

Pg – павьюгская свита;

Pn – паунская свита;

Sv – светлинская свита;

Nb – новобобровская свита;

Usp – устьпалегская свита;

1 – мзвестняки;

2 – доломиты;

3 – мергели и известкови стые ланцы;

4 – глинистые сланцы;

5 – алевролиты и кварцево-слюдистые сланцы;

6 – песчаники и кварцитопесчаники;

7 - гравелиты и конгломераты;

8 – дионсид амфиболовые мраморы;

9 – кристаллические сланцы и парагнейсы;

10 – местоположение по род, обогащенных фосфором;

11 – темносланцевые толщи, обогащенные титаном и марган цем;

12 – прослои известняков, обогащенных марганцем и стронцием;

13 – тектонические или необнаженные контакты.

Стратиграфия, литология и магматизм Нюдерская свита (R2nd) хорошо обнажена в верховьях рек, берущих начало на хребте Пае (ручьи Тарханов,Табуев и др.). Она согласно залегает на породах мязгинской свиты.

В составе нюдерской свиты основную роль играют сланцы альбито-биотитового, мус ковито-альбито-биотитового, альбито-серицито-хлоритового, мусковито-карбонатно плагиоклазо-биотитового состава с подчиненными прослоями кварцито-песчаников.

В нижней части свиты преобладают метаморфические сланцы с редкими маломощ ными прослоями кварцито-песчаников. Вверх по разрезу увеличивается зернистость обло мочного материала и появляются пачки алевролитов и кварцито-песчаников. Роль грубозернистого материала в составе свиты заметно возрастает. Если в нижней части свиты их мощность составляет от первых метров до 40-50 м, то в верхней ее части мощность этих пород превышает 100 м. По характеру слагающих свиту пород В. Г. Оловянишников (1998) относит их к флишоидной кварцито-сланцевой толще и считает флишоидной формацией.

В легенде Мезенской серии (1999) мощность нюдерской свиты определена в 1900 м.

Верхний рифей (R3) Верхнерифейские отложения развиты в пределах Канинского горста и Кийско Шойнинской ступени.

На Канинском горсте к верхнему рифею отнесены породы табуевской серии, выде ленной В. Г. Геценом (1971) и расчлененной на три свиты (снизу вверх): свиту ручья Болван ского, ярнейскую и гнильскую. В легенде Мезенской серии (1999) принято расчленение табуевской серии на свиты, выделенные при проведении геологической съемки масштаба 1:50000 Б. А. Горностаем (снизу вверх): мадахинскую, подлейскую и горелорецкую. Такое же подразделение ранее (1986) принято в рабочей легенде докембрия Тимана.

Возраст пород серии определен по верхнерифейскому комплексу микрофоссилий. В них установлена также водорослевая микропроблематика.

Мадахинская свита (R3 md) обнажена по ручьям Табуевым, Болванскому, Янею, р.

Дровяной и др., также по побережью Баренцева моря. По материалам В. Г. Оловянишникова (1998), свита имеет тектонический контакт с породами тархановской свиты. Несогласное за легание пород табуевской свиты на нижележащих породах отмечает Б. А. Горностай, что и принято в легенде Мезенской серии (1999).

Свита сложена мощной толщей переслаивания кварцито-песчаников и сланцев. Низы ее сложены кварцито-песчаниками с прослоями сланцево-алевролитовых пород небольшой мощности. Кварцито-песчаники имеют кварцево-полевошпатовый и полевошпато-кварцевый состав и отличаются заметной известковистостью. Вверх по разрезу кварцито-песчаники сменяются кварцитовидными алевролитами, переслаивающимися со сланцами мусковито альбито-карбонатного, полевошпато-карбонатного, хлорито-альбито-серицитового и альби то-карбонатно-хлорито-серицитового состава. Завершается разрез свиты мощной (более 2000 м) толщей сланцев с редкими маломощными пачками алевролитов и известняков.

Из верхней части свиты В. Е. Мильштейн по коллекции Б. А. Горностая определила микрофитолиты Glebosites Reitl., Nubecularites Masl., Asterosphaeroides purus Milst.;

водорос ли Girvanella Masl. И.А.Сиверцевой здесь определены Calyptotris sp., Oscillatoriopsis sp., Geio trichoidessp., Synsphaeridium bullatum (Andr.), Bavlinella sp., Podolina sp., Stictosphaeridium sp.

(Рифей и венд…, 1987).

Мощность пород мадахинской свиты принята равной 3700 м (Легенда Мезенской се рии…, 1999).

Подлейская свита (R3pd) залегает согласно на мадахинской и сложена кварцитовид ными песчаниками и сланцами. Обнажены породы свиты по рр. Подлею, Янею, Рыбной, Не хате-Яге, Менсей-Яге, Большому Надтею и др., а также по северо-восточному побережью Баренцева моря. В. М. Пачуковский (1968 г.) выделил эту часть разреза докембрия Канина полуострова в составе надтейской свиты.

Кварцито-песчаники нижней части свиты содержат маломощные прослои (до 20 Стратиграфия, литология и магматизм 30 см) известковистых разновидностей, алевросланцев и сланцев альбит-слюдистых, иногда углистых. Роль сланцев вверх по разрезу возрастает. Верхняя часть свиты сложена преиму щественно сланцами.

В этой части разреза обнаружены акритархи Protospaeridium.sp., Stictosphaeridium im plexum Tim., Podolina sp.;

микрофитолиты Vesilacurites enormis Z.Zhur. (определения В. Е. Мильштейн).

Мощность отложений подлейской свиты в легенде мезенской серии (1999) определена в 1900 м, у В. Г. Оловянишникова (1998) мощность янейской свиты, слагающей среднюю часть табуевской свиты, составляет 400 м.

Горелорецкая свита (R3gr) согласно залегает на породах подлейской свиты и хорошо обнажена по северо-восточному склону хребта Пае, по р. Пидерцелхе, ручьям Горелому, Гнилому, Косому и др.

В составе свиты значительную роль играет карбонатное вещество, входящее в состав сланцев и образующее самостоятельные прослои (до 0,5 м) известняков.

В. Г. Оловянишников (1998) отмечает в известняках водорослевую проблематику.

В строении свиты принимают участие также в виде прослоев и пачек (до 40м) песча нистые доломиты и доломитистые песчаники, углисто-глинистые и карбонатно-хлорито серицитовые сланцы. Преобладают в разрезе свиты сланцевые породы.

Из сборов В. Г. Оловянишникова З. А. Журавлева определила в верхней части табуев ской серии микрофитолиты Vesicularites enormis Z.Zhur., а Н. Г. Пыхова – акритархи Leiova tia habitualis Pych. и Trematosphaeridium sp.

Мощность пород горелорецкой свиты оценивается в 1000 м.

Кийско-Шойнинская ступень сложена фациальными аналогами пород табуевской се рии, объединенными в кийскую серию (R3kj).

Подстилающие свиту породы неизвестны. Серия характеризуется преимущественно карбонатным составом и широким присутствием в этих породах водорослей, представлен ных, по определениям М. Е. Раабен, Gymnosolen gigantus Raaben, Inseria djejimi Raaben, Par mites concrescens Raaben, Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp.

Развиты отложения этой серии в юго-западной части полуострова Канина, в районе мысов Лудоватых. Наиболее полный разрез изучен вблизи пос. Шойны.

Первоначально доломиты со строматолитами Gymnosolen ramsayi Steinmann были выделены В. Рамсаем (1911) как толща. Позднее (1946) Е. М. Люткевич назвал эту часть раз реза доломитами мысов Лудоватых, рассматривая ее в ранге свиты, а М. Е. Раабен (1960) вы делила свиту под аналогичным названием. Ей принадлежат первые сборы строматолитов, их определение и датирование верхним рифеем.

При геологическом картировании здесь была выделена кийская серия (R3kj), в составе которой Л. Д. Роик (1996) выделяет несколько маломощных толщ и включает в ее состав в качестве основной составляющей свиту мысов Лудоватых под наименованием лудоватой свиты. Подстилают лудоватую свиту две толщи кийской серии (снизу вверх): малошойнин ская (R3ml), сложенная кварцитами, кварцево-слюдистыми и слюдистыми сланцами, а также вильковская (R3vl). В строении последней принимают участие доломитистые и известкови стые сланцы кварцево-углисто(графитисто)-серицитового и углисто(графитисто) серицитового состава, содержащие маломощные прослойки доломитов. Мощность нижней толщи составляет, по данным бурения, более 185 м, а перекрывающей ее вильковской – бо лее 135 м. Взаимоотношения между толщами достоверно не установлены.

Лудоватая свита (R3ld) сложена мощной толщей доломитов, реже доломитизирован ных известняков с примесью тонкодисперсного глинистого материала. Нижняя часть свиты представлена доломитами с конкрециями (разм. до 3-4 см х 1 см) серых кремней. В средней части разреза преобладают строматолитовые доломиты, а в верхней, по материалам В. М. Пачуковского (1968 г.), развита пачка (до 70 м) массивных брекчированных доломи тов. В легенде Мезенской серии (1999) в составе лудоватой свиты описаны мраморизован ные доломиты и известняки. В. Г. Оловянишников (1998) оценивает видимую мощность Стратиграфия, литология и магматизм карбонатной толщи мысов западных Лудоватых по обнажениям в 700 м. Общая мощность свиты оценена в 900-1000 м. В его описании разреза по этому району можно выделить 4 пачки (снизу вверх):

1. Доломиты с полосчатой, брекчиевидной и обломочной текстурами, в верхней.

части с микрофитолитами Vаsicularites sp., V. aff. elongatus Zabr., V. minutus Zabr.

2. Окремненные доломиты со столбчатыми строматолитами Minjaria uralica Krylov, образующими биогерм высотой до 6 м.

3. Седиментационная конгломерат-брекчия доломитов мощностью до 3 м.

4. Доломиты массивные со строматолитами (снизу вверх по разрезу): Minjaria uralica Krylov, Tungussia sp., Gymnosolen ramsaji Steinmann, Inseria djeimi Raaben, Parmites concres cens Raaben. В верхней части пачки залегают окремненные доломиты со строматолитами (70м), перекрытые «массивно-слоистыми» доломитами с мелкими строматолитами (30м).

Общая мощность строматолитосодержащей пачки составляет около 370 м.

Карбонатная лудоватая свита перекрывается мостовихинской толщей, выделенной Л. Д. Роиком (1996г.). Взаимоотношения этой толщи с лудоватой свитой и вышележащей шойнинской свитой не установлены.

Сложена мостовихинская свита (R3ms) кварцево-серицитовыми, серицито кварцевыми и графитсодержащими углистыми сланцами общей мощностью более 150 м.

Венчает разрез докембрия в Кийско-Шойнинской ступени шойнинская свита (R3sn) глинистых сланцев мощностью 1500 м, описанная В. Г. Геценом и А. Н. Наумовым (1973) и отнесенная ими к кудашу. Породы свиты вскрыты скважинами, но ее взаимоотношения с нижележащими породами не установлены.

Северный Тиман В геологическом строении Северо-Тиманского блока докембрийского фундамента принимают участие породы двух серий: нижней, верхняя часть которой представлена чёш ской свитой, и верхней – барминской серией. Относительно возраста пород этих серий суще ствуют разные мнения: от архея до верхнего рифея. В настоящей монографии возраст докембрийских метаморфических пород, слагающих Северный Тиман, принят среднерифей ским.

Чёшская свита (R2cs) вскрыта на глубину 26 м скважиной №112 в нижнем течении р.

Песчанки и выделена В. Н. Горяшиным (Ермоленко, Соболев, 1978). Условия ее залегания на нижележащих породах не установлены.

Сложена свита двуслюдяными гранат-ставролитовыми сланцами и двуслюдяными гнейсами. Как уже отмечалось, архангельские геологи датируют породы свиты археем ранним протерозоем. Такой же возраст этих отложений принят в легендах Мезенской и Ти манской серии (1999). Аналогичные по составу породы вскрыты скважиной №141а северо восточнее первого участка. В. Ф. Антаневичем с соавторами (1996 г.) эти породы выделены в новую восточнолудоватую свиту и датированы средним рифеем.

В. Г. Оловянишников (1998) коррелирует отложения чёшской свиты с породами ми кулкинской свиты полуострова Канина. Среднерифейский возраст их допускает и В. Л. Андреичев.

В 1963 г. автором в приливно-отливной зоне беломорского побережья п-ова Канина, в районе устья руч. Тарханова наблюдались выходы горных пород, в составе которых широ ким распространением пользовались гранат и ставролит.

Это дает основание коррелировать породы чёшской свиты с докембрийскими средне рифейскими отложениями Северного Тимана. В составе сланцев чёшской свиты содержание ставролита достигает 25%, альмандина – 5-10%.

Главной составной частью сланцев является кварц, вместе с которым присутствуют в заметных количествах (до 20-25%) слюдистые минералы (серицит, мусковит, биотит), реже – зерна альбита. По составу сланцы можно назвать гранато-слюдисто-ставролито-кварцевыми.

Стратиграфия, литология и магматизм Барминская серия (R2bm). Выделена впервые Л. С. Коссовым (1966) и им же расчле нена на три свиты (снизу вверх): румяничную, малочернорецкую и ямбозерскую. Подобное расчленение разреза докембрия Северного Тимана принято и в рабочей стратиграфической схеме докембрия Европейского Севера СССР (Верхний докембрий…, 1986). Позже в леген дах Тиманской и Мезенской серий (1999) также был принят среднерифейский возраст пород барминской серии.

Румяничная свита (R2rm) развита на северо-западной оконечности Тимана и хорошо обнажена по побережью Чёшской губы Баренцева моря на мысах Румяничных, в меньшей степени по рр. Черной и Малой Черной. Взаимоотношения с нижележащими породами дос товерно не установлены. Считается, что она согласно перекрывается породами малочерно рецкой свиты, однако существует мнение о тектоническом контакте между ними.

Сложена свита преимущественно сланцами и скарноидами, в которых широко прояв лены амфиболизация и ороговикование. Состав сланцев биотито-кварцево-хлорито серицитовый, гранато-кварцево-биотитовый, кварцево-биотитовый, биотито-кварцевый и т. д. Гранат представлен альмандином. Среди сланцев отмечаются маломощные (до 0,5 1,0 м) прослои кварцитовидных алевролитов и слюдистых кварцито-песчаников, иногда с карбонатным цементом. Для пород характерна преимущественно горизонтальная тонкая слоистость, изредка наблюдаются подводнооползневые деформации, аналогичные таковым в разрезе четласской серии Четласского Камня.


В. Г. Оловянишников (1998) описывает в составе свиты порфиробластовые зеленые сланцы, которые он считает метаморфизованными «вулкано-осадочными образованиями, в меньшей степени рассланцованными эффузивами». Вкрапленники в этих сланцах сложены агрегатами мусковита, кальцита, кварца, эпидота или рудного минерала, реже – плагиокла зом, подвергшимся хлоритизации и соссюритизации.

В легенде Мезенской серии (1999) в составе свиты описаны метаалевролиты и доло миты мощностью более 1730 м, в легенде Тиманской серии (1999) – сланцы и скарноиды мощностью более 2000 м. По материалам В. Г. Оловянишникова (1998), в наиболее обна женной части мыса Б. Румяничного мощность свиты достигает 700 м.

Малочернорецкая свита (R2mc) обнажена по рр. Черной, М. Черной и Великой, по руч. Болванскому. Нижняя граница свиты проводится В. Г. Оловянишниковым (1998) услов но по основанию пачки кварцитовидных алевролитов, обнаженных по р. Черной. Другие ис следователи считают этот контакт достоверно не установленным. Перекрывается свита согласно породами ямбозерской свиты.

Сложена свита преимущественно филлитовидными сланцами кварцево-слюдистого (мусковит, биотит, серицит), серицито-полевошпато-кварцевого состава и известковистыми кварцево-слюдистыми и кварцево-хлоритовыми сланцами. В последних спорадически отме чаются зерна граната. Сланцы тонкополосчатые, иногда с микроплойчатостью подводно оползневого типа. Подчиненные по мощности пачки среди сланцев образуют кварцито песчаники со слюдистым, кварцево-слюдистым, реже известково-слюдистым цементом.

Возможно, о мелководных условиях накопления обломочного материала свидетельствуют косая линзовидная слоистость в кварцито-песчаниках, а также признаки размывов на по верхностях напластования. В легенде Мезенской серии…(1999) отмечено присутствие в со ставе свиты метапелитов, кварцитов и метаэффузивов общей мощностью более 3600 м.

В. Г. Оловянишников (1998) оценивает мощность свиты до 2000 м, а в легенде Тиманской серии (1999) она составляет более 2000 м.

Ямбозерская свита (R2jam). Взаимоотношения свиты с нижележащей малочернорец кой достоверно не установлены. В легендах Мезенской и Тиманской серий контакт между ними принимается согласным. В. Г. Гецен (1975) отмечает в зоне контакта этих свит на по бережье Баренцева моря грабен, заполненный девонскими базальтами.

Обнажены породы ямбозерской свиты на мысе Бармине, обнажения протягиваются до м. Капитанского Носа. Представлены они ритмичным переслаиванием кварцево-хлорито серицитовых, кварцево-серицито-хлоритовых и кварцево-хлоритовых сланцев, обогащенных Стратиграфия, литология и магматизм лейкоксеном, с алевролитами и кварцито-песчаниками. По сравнению с малочернорецкой свитой породы ямбозерской в целом более грубозернисты и почти не содержат примеси вул каногенного материала. В составе кварцито-песчаников преобладает кварц. Присутствуют обломочные зерна кислого плагиоклаза и сильно измененного калиевого полевого шпата. В цементе отмечено присутствие доломита.

Сланцы свиты также содержат значительные количества кварца и кислого плагиокла за. В их составе установлено метаморфизованное углистое вещество и присутствие лейкок сена, магнетита и турмалина.

В нижней части ямбозерская свита сложена массивными кварцито-песчаниками (мощность пачек до 25 м) с маломощными (1-2 м) прослоями кварцитовидных алевролитов и сланцев. Вверх по разрезу заметно возрастает роль алевролитовой и сланцевой составляю щих, что приводит к четкому проявлению полосчатости и ритмичности. Описанная часть разреза свиты характеризует ее трансгрессивный характер, прослеживающийся в обнажени ях вдоль побережья Баренцева моря в северном направлении на м. Бармине. Еще далее к се веру более глубоководные осадки также постепенно сменяются вверх по разрезу сначала алевро-сланцами и кварцитовидными алевролитами, а затем кварцито-песчаниками, завер шающими разрез ямбозерской свиты.

Видимую мощность свиты В. Г. Оловянишников (1998) оценивает в 900-980 м, в ле генде Тиманской серии (1999) она принята превышающей 1000 м, а в легенде Мезенской се рии (1999) – более 1400 м.

Самую верхнюю часть докембрийского разреза Северного Тимана, по мнению В. Г. Оловянишникова (1998), составляет лямчинская свита (R2lm), породы которой вскрыты здесь скв. №379а на глубину более 34 м. Взаимоотношения этих пород с подстилающими и перекрывающими отложениями не наблюдались. На основании K-Ar датировки по серициту из вулканогенно-осадочных пород этого участка, выполненному в лаборатории ядерной гео логии и геохронологии Ин-та геологии КНЦ РАН, возраст пород определен в 570±20 млн.

лет. По присутствию в составе кластического материала обломков пород барминской серии (?) В. Г. Оловянишников (1998) считает породы лямчинской свиты самыми молодыми до кембрийскими образованиями на Северном Тимане. В ее разрезе он описывает 4 пачки (сни зу вверх): первая вскрытой мощностью более 5 м сложена метаморфизованными эффузивами основного состава с прослоями (до 1 м) туфопесчаников;

вторая (мощностью около 13 м) представлена чередованием преимущественно грубозернистых вулканогенно-осадочных по род: туфопесчаников, туффитов и туфов;

третья (около 15 м) сложена пористыми туфолава ми;

четвертая (1,4 м) представлена туфопесчаниками и кварцито-песчаниками с прослойками алевритовых сланцев.

В легенде Тиманской серии (1999) свита отнесена к верхнему венду, а мощность ее оценена как превышающая 43 м.

Средний и Южный Тиман Рифейские отложения слагают Четласский и Цилемский Камни, Обдырское поднятие, Вымскую гряду, Очпарму, Джежимпарму и Полюдов Камень. Они образуют четыре серии, которые в разных стратиграфических схемах занимают разные уровни.

Средний рифей (R2) Самыми древними в этой части Тимана являются среднерифейские отложения чет ласской, кислоручейской и частично вымской серий. В основу стратификации рифейского разреза положен литологический принцип, возраст этих образований определяется на осно вании радиологических данных и положения в общем разрезе под верхнерифейскими поро дами. Микропроблематика использована как инструмент корреляции докембрийских разрезов разных тектонических блоков.

Стратиграфия, литология и магматизм Четласская серия (R2ct). Четласская свита впервые была выделена Э. А. Кальберг (1948 г.) и включала в себя все докембрийские отложения в районе Четласского Камня, за исключением быстринской свиты. Первая детализация разреза была выполнена на основании геологической съемки м-ба 1:200000, проведенной В. И. Горским-Кручининым в 1957-58 гг.

в центральной части Четласского Камня, а также детальных поисковых работ, результаты которых были обобщены М. И. Осадчуком (1959 г.). В основании разреза они описали свет линскую свиту кварцитов и кварцито-песчаников, а выше с перерывом четласскую свиту, разделенную на 4 подсвиты, нижняя из которых также характеризовалась кварцитовым со ставом. Верхняя часть четласской свиты Э. А. Кальберг была отнесена этими исследователя ми к косьюской (джежимской) свите. А. Б. Наливкин (1956-62 гг.) перевел четласскую свиту в ранг серий и расчленил ее на три свиты (снизу вверх): светлинскую, бобровскую и визинг скую. В результате проведения геологической съемки м-ба 1:50000 с картировочным глубо ким бурением (Плякин и др., 1968 г.) удалось более точно определить положение в разрезе четласской серии, ее строение, детализировать разрезы светлинской и визингской свит и уточнить взаимоотношение четласской серии с породами аньюгской свиты. В таком виде четласская серия вошла в рабочую схему докембрия Тимана, о которой сказано выше.

В. А. Разницын (1968 г.) принял точку зрения о существовании на Среднем Тимане одной кварцитовой свиты – джежимской (=светлинской), хотя эти два наименования обозна чают две разновозрастные свиты докембрийских пород Тимана. Но он не исключал, что кварциты, выделенные в эту свиту, могут принадлежать и джежимской свите, и нижней час ти четласской свиты (т.е. светлинской свите), которую он в своем 2-ом варианте схемы счи тал самой древней на Тимане, выделяя над ней четласскую свиту (очпарминской кислоручейской). В одном варианте своих стратиграфических схем он применял название «четласская» к серии осадков, в другом – к свите.

Мы рассматриваем четласскую серию как самую древнюю на Среднем Тимане, со стоящую из трех свит (снизу верх): светлинской, новобобровской и визингской. Отложения серии развиты в западной и центральной части Четласского Камня, слагая западную струк турно-формационную зону, и хорошо обнажены в долинах рек Мезени и ее притоков, Ме зенской Пижмы с притоками и р.Бобровой. Аналоги четласской серии обнажены также на Обдырском поднятии. Кроме того, эти отложения вскрыты многочисленными картировоч ными и поисковыми скважинами в пределах Среднего Тимана. В породах серии обнаружены комплексы микрофоссилий, возраст которых Т. В. Янкаускасом по сборам В. Г. Гецена и другими исследователями на коллоквиуме по акритархам верхнего докембрия (Сыктывкар, 1983 г.) определен как среднерифейский. Представлен этот комплекс Protospheridium, Trema tospheridium, Turuchanica, Kildinella sinica и др.

Надо отметить, что в породах визингской свиты по р. Мезенской Пижме О. С. Кочетков в 1963-1965 гг. обнаружил остатки гигантских зеленых водорослей, которые А. Г. Вологдиным были определены как позднепротерозойские (синийские) Timanella gigas Vologdin. sp. n.

Возраст пород четласской серии, определенный K-Ar методом по валовым пробам сланцев, составил 550-680 млн. лет, по биотиту из сланцев – 680 млн. лет, по серициту из сланцев – 700-740 млн. лет. Радиологический возраст прорывающих породы четласской се рии магматитов и метасоматитов показал значения от 460 до 1030 млн. лет. Определения вы полнены в лабораториях ВСЕГЕИ, ИГГД и Института геологии КНЦ УрО РАН.

Четласская серия отложений с размывом и несогласием перекрывается породами аньюгской свиты быстринской серии. Она образует регрессивный цикл осадконакопления, завершившийся континентальным перерывом.


Светлинская свита (R2sv) залегает в основании известного разреза докембрия на Среднем Тимане и слагает центральную часть Четласского Камня. Впервые выделена А. Б. Наливкиным в 1958 г. В 1960 г. М. И. Осадчук определил ошибочно мощность этой свиты как превышающую 1850м по ширине ее выходов в районе Светлинского гольца. Саму светлинскую свиту он считал более древней, чем четласская, и над ней выделял еще кварци товую подсвиту (первую) четласской свиты.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 7. Схема сопоставления разрезов докембрия Среднего Тимана Составил А. М. Плякин, 1999 г.

Условные обозначения:

1 – метаэффузивы;

2 – известковистые сланцы;

3 – известковистые алевролиты;

4 – сланцы;

5 – алевролиты;

6 – кварциты и кварцито-песчаники;

7 – гравелиты;

8 – конгломераты Положение в разрезе и строение свиты уточнены по картировочной скважине №1 Бобровая с использованием данных по скважинам, пробуренным при проведении поисковых работ на Октябрьском и Верхне-Мезенском месторождениях редких металлов.

Верхняя граница свиты проведена по подошве слоя сланцев с многочисленными гра вийными зернами и галькой преимущественно кварца, обнаженными по правому берегу р. Бобровой около одноименного поселка геологоразведчиков (в настоящее время поселок раз рушен). По литологическим особенностям свита разделена на две подсвиты: нижнюю и верх нюю.

Нижняя подсвита светлинской свиты вскрыта буровыми скважинами на водоразделе рр. Бобровой и Визинги, а также в верховьях р. Мезени и в среднем течении р. Бобровой.

Верхняя граница подсвиты проводится по подошве мощного (50 м) прослоя кварцито песчаников среди толщи переслаивания сланцев, алевролитов и кварцито-песчаников. Сло жена подсвита темно-серыми тонкослоистыми слюдисто-кварцевыми и полевошпатово кварцево-слюдистыми сланцами, биотитовыми филлитами и алевролитами с подчиненными пачками и прослоями кварцито-песчаников. Характерно присутствие в сланцах в небольших количествах новообразованного кальцита в виде зерен неправильной формы размером до 1 мм. В нижней части вскрытого разреза отмечен микропрослой кварцито-песчаника с гра Стратиграфия, литология и магматизм вийными зернами (размером до 1-2 мм) кварца. В алевролитах наблюдались окатанные и уг ловатые обломки (до 5 мм) кварцитов, слюдистых сланцев и порфиритов(?), полностью за мещенных микрочешуйчатым хлоритом.

В верхней части разреза подсвиты кварцито-песчаники содержат плоские, беспоря дочно ориентированные гальки сланцев темно-серого цвета и окатанные гравийные зерна (до 5 мм) белого кварца.

Литологически в разрезе подсвиты преобладают сланцы и алевролиты, сланцы со ставляют до 60% ее мощности.

Вскрытая мощность пород нижней подсвиты светлинской свиты составляет 270 м.

Верхняя подсвита обнажена на поверхности и вскрыта скважинами. Она слагает сво довые части брахиантиклиналей: Светлинской, Паунской, Бобровской, Мезенской, согласно залегает на нижней подсвите и согласно перекрывается новобобровской свитой.

Сложена верхняя подсвита кварцитами и кварцито-песчаниками с подчиненными прослоями и маломощными (от 3 до 8-15 м) пачками сланцев слюдисто-кварцевого и кварце во-слюдистого состава. В отличие от нижней подсвиты здесь кварцито-песчаники составля ют 70% разреза подсвиты.

Кварцито-песчаники в верхней части подсвиты содержат маломощные прослои (10 25 см, редко до 50 см) гравелитов. В верховьях р. Светлой, на Светлинском гольце встречены в развалах обломки конгломератов внутриформационного типа. М. И. Осадчук и В. Г. Гецен считают эти конгломераты базальными, с которых начинают разрез вышележащих 2-ой под свиты четласской свиты или новобобровской свиты. Конгломераты и гравелиты распространены в составе подсвиты в виде невыдержанных линзовидных тел. Обломки сланцев достигают 4-5 см по длинной оси, обломки кварцитов и кварца не превышают, как правило, 2 см. Грубозернистые породы приурочены к самой верхней части подсвиты и распространены на 20 м.

В верхнем течении р. Мезени среди кварцито-песчаников отмечены прослои горизон тальнослоистых, иногда косослоистых сланцев и алевролитов мощностью от 1,0 до 11,8 м. В среднем течении р. Бобровой на поверхности обнажена верхняя часть подсвиты, сложенная буровато-серыми и темно-серыми кварцито-песчаниками с нитевидными прослойками квар цево-слюдистых сланцев. Е. Д. Надеждина установила в кварцито-песчаниках этой части разреза новообразованные зерна сидерита.

Мощность верхней подсвиты составляет 320 м, а вскрытая мощность светлинской свиты можно определить как превышающую 590 м.

По р. Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) светлинская свита сложена пачкой ритмичного переслаивания слабо известковистых алевролитов, серицит-хлорит-кварцевых сланцев и мелкозернистых кварцито-песчаников видимой мощностью до 100-120 м.

Новобобровская свита (R2nb) впервые выделена в составе четласской серии О. А. Солнцевым как бобровская свита, включающая преимущественно сланцевые породы по р. Бобровой. В 1959 г. А. Б. Наливкин назвал бобровской нижнюю часть свиты О. А. Солнцева, значительно изменив объем этой свиты. В соответствии со Стратиграфиче ским кодексом в таком случае необходимо изменять название свиты. Мы выделили в качест ве стратотипа новобобровской свиты (Плякин и др.,1968 г.) сланцевую часть разреза четласской серии, обнаженную в среднем течении р. Бобровой.

Породы свиты согласно залегают на породах светлинской и согласно перекрываются отложениями визингской свиты. Широко развиты на всей территории Четласского Камня, обнажены по рр. Бобровой, Косью, Визинге, Березовой, а также на Обдырском поднятии.

В основании разреза свиты залегает слой темно-серых кварцево-плагиоклазовых алевролитов с крупными гравийными зернами (до 0,5 см) прозрачного и голубого кварца и кварцитов и обилием биотита (до 15%), иногда полностью хлоритизированного. Мощность этого базального слоя не превышает 20 см, но он распространен практически повсеместно на Четласском Камне и принят нами за маркирующий горизонт. К юго-востоку от пос. Бобровой маркирующий горизонт фациально замещается кварцево-хлорито-слюдистыми сланцами.

Выше залегают линзовидно слоистые хлоритовые филлиты с окатанными зернами кварца (до Стратиграфия, литология и магматизм 2-3 мм), содержащие зерна карбоната. Этот маломощный прослой (до 5 см) по простиранию не выдержан, но очень характерен и дополняет базальный горизонт.

Выше залегает толща тонкого переслаивания алевролитов, кварцево-хлоритовых и кварцево-слюдистых сланцев и хлоритовых, реже биотитовых филлитов. Отмечаются мало мощные прослои кварцитов и кварцито-песчаников. Характерным для этой части разреза яв ляется хорошая отдельность по напластованию, благодаря чему породы использовались в качестве кровельного и оселкового материала и получили соответствующее название. В об нажениях по р. Бобровой установлены прослои буровато-серых, а также розовых, сиреневых и серых кварцито-песчаников с гравийными зернами кварца, участками гравелитов. Мощ ность таких прослоев по руч. Вороному (левому притоку р. Бобровой) достигает 30-40 м.

Для пород новобобровской свиты характерны подводно-оползневая складчатость, ко сая слоистость и флишевая ритмичность: ритм двучленный, неполный, с мощностью ритмов 1-3 см. Базальная часть ритмов представлена кварцито-песчаниками светло-серого цвета, по степенно переходящими вверх по разрезу в темно-серые сланцы, которые резко сменяются новым слоем кварцито-песчаников. Б. В. Тимофеевым (1996) в породах свиты определены микрофоссилии Protosphaeridium torulosum Tim., P. Densum Tim., P. Tuberculiferum Tim., Bav linella faveolata Scher.

Мощность новобобровской свиты в центральной части Четласского Камня достигает 800 м, местами составляя 550-650 м.

По р. Березовой (левый приток р. Мезенской Пижмы) новобобровская свита расчле нена на две подсвиты: нижнебобровская мощностью 200-300 м сложена в нижней части алевролитами с прослоями сланцев хлорит-серицит-кварцевых (15-20 м), кварцитами (15 20 м) с линзами и прослоями (до 2 м) брекчий, в верхней части – алевролитами с прослоями серицит-хлорит-кварцевых сланцев;

верхнебобровская подсвита мощностью 700-800 м в ос новании сложена кварцитами (20-25 м), над которыми залегает пачка переслаивания алевро литов и кварцитов (50-60 м), алевролиты с прослоями сланцев (90-110 м), толща переслаивания алевролитов, сланцев и кварцитов (300-340м).

Визингская свита (R2vs) впервые выделена А. Б. Наливкиным (1958) как часть чет ласской серии, венчающая ее разрез. Верхняя часть свиты относилась М. И. Осадчуком (1960) к нижней подсвите косьюской (джежимской) свиты. Детально изучена и расчленена при проведении геологической съемки м-ба 1:50000. В отличие от схемы А. Б. Наливкина нами нижняя граница свиты проведена ниже, по подошве слоя переслаивающихся алевроли тов и сланцев с рыжими пятнами гидроокислов железа за счет окисления пирита и сидерита.

Свита согласно залегает на новобобровской с размывом и угловым несогласием перекрыва ется отложениями аньюгской свиты быстринской серии. Породы свиты хорошо обнажены по рр. Визинге, Мезени, Косью, Березовой, Мезенской Пижме и ее притокам, Четласу, вскрыты в многочисленных картировочных и поисковых скважинах.

По литологическим особенностям свита расчленена на три подсвиты (снизу вверх):

рассохинскую, скальскую и незнайкинскую.

Рассохинская подсвита имеет тесную связь с нижележащей бобровской, характеризу ясь флишевой ритмичностью, косой слоистостью, подводно- оползневыми деформациями и обилием биотита и хлорита в алевролитах и сланцах. С вышележащими отложениями ее свя зывает обогащение пиритом и ленточно-слоистое строение. В нижней части подсвиты (ниж няя толща) преобладают алевролиты и сланцы, в которых вверх по разрезу появляются более грубозернистые породы (кварцито-песчаники) с обильными пятнами окисленного пирита.

Верхняя часть подсвиты сложена преимущественно кварцито-песчаниками, густо «пятни стыми» от гидроокислов железа, с тонкими прослойками сланцев, часто нитевидными. Эта свита преимущественно алевролито-сланцевого состава, по р. Мезени отмечены косослои стые породы с углом наклона слойков до 45 (сланцы в алевролитах).

Мощность подсвиты составляет около 850-950 м.

Скальская подсвита хорошо обнажена по рр. Косью, Незнайке, Визинге, руч. Скаль ному, вскрыта горными выработками и скважинами. Отличительными признаками подсвиты Стратиграфия, литология и магматизм являются аргиллитоподобные зеленовато-темно-серые хлорито-кварцевые сланцы с про слоями алевролитов, имеющие характерный раковистый скол, а также ленточная слоистость (от мм до 2-5 см), наличие в средней части разреза тонких прослоев сидеритовых и окисных железных руд (мощностью до n см) и повсеместное развитие волноприбойных знаков, гие роглифов и трещин усыхания. Кроме того, именно к этой части разреза приурочены назван ные В. А. Разницыным (1965 г.) структурами развальцевания образования, напоминающие «капустную» отдельность, которая может быть связана с воздействием процессов выветри вания, проявлявшихся во время осушения территории. Возможно, они имеют стратиграфиче ское значение. Нижняя часть подсвиты сложена тонкослоистыми алевролитами и сланцами с большим количеством хлорита, переслаивающимися с пачками кварцито-песчаников. В средней части разреза залегают пачки переслаивания алевролитов и кварцито-песчаников с преобладанием алевролитов. Верхняя часть представлена аргиллитоподобными сланцами, переслаивающимися с хлоритовыми зелеными алевролитами.

Мощность скальской подсвиты изменяется от 400 м в бассейне р. Косью до 500 м по р. Незнайке и 600 м на р. Визинге.

Породы скальской свиты почти повсеместно согласно перекрываются породами не знайкинской подсвиты, но на Косьюском и Незнайкинском участках на них с размывом зале гают конгломераты и гравелиты аньюгской свиты быстринской серии.

Незнайкинская подсвита венчает разрез визингской свиты и соответствует нижней подсвите косьюской свиты М. И. Осадчука (1960 г.) и В. Г. Черного (1966 г.). Отличается почти исключительно кварцито-песчаниковым составом. Обнажена по рр. Незнайке, Верх ней Пузле, Косью, Визинге. По литологическому составу пород в ней выделено 3 толщи.

Нижняя сложена кварцито-песчаниками табачно-зеленого цвета при увлажнении, с тонкими прослоями волнисто-слоистых сланцев, в основании которой залегают черные алевролиты мощностью 4 м с мелкой галькой (до 2 см) кварца и полевых шпатов. Мощность нижней толщи 300 м. Средняя толща сложена тонким переслаиванием кварцито-песчаников и хлори то-кварцевых волнисто-слоистых сланцев. Очень характерна волнистая слоистость. Верхняя часть толщи сложена чередованием пачек алевролитов и кварцито-песчаников. Мощность средней толщи 100 м. Верхняя толща аналогична по составу и мощности нижней, для нее ха рактерен зеленый цвет пород из-за обилия хлорита, микроволнистая слоистость, а также при сутствие крупных (до 2 мм) зерен прозрачного кварца. Отмечено фациальное замещение грубозернистых пород Незнайкинского участка более мелкозернистыми на Косьюском участке.

Для пород визингской свиты характерным является практически повсеместная примесь вулка ногенного материала, отмеченного также и в верхней части новобобровской свиты.

Общая мощность незнайкинской подсвиты 700 м, визингской свиты на Четласском Камне 1950-2100 м.

Н. Г. Пыхова (1977) определила здесь из коллекций В. Г. Гецена акритархи Archaeop sophosphaera sinuosa Cher., Ar. Cf. plicata Naum., Spumiosa spongilosa Cher., Sp. prima Naum., Orygmatosphaeridium rubiginosum Andr., Granomarginata prima Naum., Stictosphaeridium pecti nata Tim., Trematosphaeridium simplex Pych., Tr. Holtedalii Tim.,Tr. Asis Tim., Glenobotridium aenigmatus Schopf., Gloeodiniopsis lamellosa Schopf., Caryosphaeroides pristina Schopf., Bro chopsophosphaera minima Schepf.

По р. Березовой в визингской свите выделено две подсвиты: нижняя и верхняя. Ниж няя сложена внизу сланцами, сменяющимися вверх по разрезу алевролитами, интенсивно ожелезненными. Мощность подсвиты 300-350 м. Верхняя подсвита в основании представле на пачкой сланцев и алевролитов с прослоями песчаников и кварцито-песчаников, выше – ритмичное переслаивание алевролитов волнисто-слоистых и кварцитов. Верхнюю часть под свиты слагают алевролиты волнисто-слоистые с прослоями кварцитов, кварцито-песчаников и сланцев хлорит-серицит-кварцевых. Верхняя граница свиты проведена по подошве мощной толщи кварцитов с галькой кварца. Мощность подсвиты 800-900 м. Общая мощность визинг ской свиты по р. Березовой 1100-1200 м.

Н. А. Айбабин (1985) и Э. М. Рапп (1978-1981 гг.) расчленяют разрез докембрия Об Стратиграфия, литология и магматизм дырского поднятия на 4 толщи, сопоставляя их с визингской свитой Четласского Камня. В основании разреза здесь залегают аркозовые кварцито-песчаники и гравелиты с прослоями алевролитов и сланцев кварцево-серицитового состава, доломит-сидеритовых, мощностью более 220 м. Вторая толща мощностью 250 м сложена тонким переслаиванием углисто глинистых сланцев и известковистых алевролитов с редкими прослоями песчаников. Третья толща представлена переслаиванием кварцито-песчаников, известковистых алевролитов и сланцев углисто-глинистого и хлорито-гидрослюдистого состава общей мощностью 450 м.

Верхняя толща мощностью более 470 м сложена хлорито-серицито-гидрослюдистыми и уг листо-глинистыми сланцами с тонкими прослойками известковистых алевролитов и алеври тистых, глинистых доломитов. Общая мощность визингской свиты на Обдырском поднятии составляет более 1400 м.

В. Г. Оловянишников (1998 г.) выделяет на этом участке обдырскую серию, сопостав ляемую им с визингской свитой Четласского Камня, состоящую из двух толщ. Нижняя толща терригенно-карбонатная, сложена тонким переслаиванием глинистых и глинисто алевритовых сланцев с тонкими прослойками (до 10 см) песчаников, известковистых слан цев, а также глинистых и доломитизированных известняков. Алевролиты содержат вкрап ленность пирита. На плоскостях напластования отмечены гиероглифы, ходы илоедов и трещины усыхания, аналогичные наблюдавшимся среди пород визингской свиты на Четлас ском Камне. Мощность этой толщи превышает 450 м. Верхняя толща, по его материалам, сложена черными глинистыми сланцами мощностью до 90 м. По сборам В. Г. Оловянишникова Т. В. Янкаускасом в породах докембрия Обдырского поднятия опре делены акритархи Kildinella sinica Tim., K. hiperboreica Tim., Turuchanica ternata Tim., Sym plassosphaeridium undosum Jank., а в глинистых сланцах – также Leiosphaeridia bicrura Jank., Leiominuscula minuta Naum., Symplassosphaeridium sp., Satka aff. elongata Jank., Protosphaeri dium sp., Octaedrixium sp. В. Г. Оловянишников на основании этих микрофоссилий относит описанные отложения «примерно к верхнему рифею-венду»(1998 г., стр. 27).

Кислоручейская серия (R2 kr). В качестве свиты выделена впервые в бассейне р. Печорской Пижмы В. С. Журавлевым и М. И. Осадчуком (1962). Название дано по ручью Кислому, притоку р. Печорской Пижмы. Названными исследователями свита была расчлене на на 4 подсвиты. О. С. Кочетковым (1977) и А. М. Плякиным (1970-75 гг.) она рассматрива ется как фациальный аналог четласской серии. При проведении геологической съемки масштаба 1:50000 В. М. Пачуковским и А. М. Плякиным (1978) кислоручейская свита была переведена в ранг серии, в составе которой было выделено 3 свиты (снизу вверх): клеонов ская, пижемская и потчуркская. Позднее, в рабочей схеме докембрия (Верхний докембрий…, 1986), кислоручейская серия была принята в составе двух свит: клеоновской и пижемской, а потчуркская была отнесена к новой – вымской серии.

Вопрос о взаимоотношениях кислоручейской серии с быстринской и четласской се риями остается дискуссионным. В одних стратиграфических схемах кислоручейские отло жения считаются более молодыми (Журавлев, Осадчук, 1962, Черный и др., 1976, Пачуковский и др., 1985, и др.), в других – одновозрастными с четласской серией (Разницын, 1968, Кочетков, 1977, Волочаев, Кукушкин, Львов, 1967, Плякин, 1967, 1972., и др.). Одно возрастность этих свит принята и в рабочей схеме стратиграфии докембрия Европейского северо-востока СССР (Верхний докембрий…, 1986). В последней редакции Тиманской ле генды госгеолкарты-2000 принято последовательное наращивание разреза докембрия с юго запада к северо-востоку (Опаренкова, 1999).

В. С. Юдин и Ф. Л. Юманов (1981) отмечают, что кислоручейские отложения в вер ховьях р. Цильмы согласно залегают на паунских, но, по нашему мнению, породы этих серий слагают тектонически разобщенные блоки Тимана. Также достоверно не установлены взаи моотношения пород кислоручейской и вымской серий.

Обнажены породы серии по рр. Печорской Пижме ниже устья руч. Кислого, образуя поч ти непрерывные выходы, Верхней Сенке, Цильме, Каменке, руч. Волчьему, а также на Очпарме.

Стратиграфия, литология и магматизм Рис. 8. Геолого-литологический разрез кислоручейской серии Составил А. М. Плякин Условные обозначения:

1 – кварцито-песчаники, 2 – кварцево-слюдистые сланцы, 3 – магнетит в сланцах, 4 – биотит хлорит-кварцевые сланцы, 5 – известковистыесланцысбиотитомимагнетитом,6 – зоныразвитиямагнетита,7 – разломы Стратиграфия, литология и магматизм Л. Т. Белякова и С. И. Охотникова (1992, 1996) отмечают присутствие пород кислору чейской серии в разрезе скважины №700-Ярега. Эти породы залегают под породами вымской серии и представлены толщей более высоко железистых (содержание Fe до 9%) отложений с биотитом и магнетитом, а также большим количеством пирротина. К сожалению, убедитель ных признаков принадлежности этих пород к кислоручейской серии, кроме присутствия био тита и магнетита, не приведено. Э. Н. Овчинников (1992) весь разрез выше паунской свиты в этой скважине относит к вымской серии, отмечая тектонический контакт между ними.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 30 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.