авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования Ухтинский государственный ...»

-- [ Страница 3 ] --

Существенное значение в изучении геологии Южного Тимана имели работы Б. К. Лихарева, проведенные в 1928-1929 гг. в Ухтинском и Ижемском районах и верхнем течении рр. Вычегды и Ижмы. Он предложил стратиграфическую схему девона изученной территории, установил ошибочность отнесения Ф. Н. Чернышевым нижнекаменноугольных отложений к артинским и составил геологическую карту. Б. К. Лихарев считал, что на р. Чери Вычегодской и верхнем течении р. Вычегды имеется не одна антиклинальная склад ка с примыкающей к ней синклиналью, как это предполагал Ф. Н. Чернышев, а еще две ана логичные антиклинали – Верхне-Ижемская и Черь-Вычегодская. Он впервые отметил отложения терригенной пачки в основании визейского яруса с повышенным содержанием глинозема.

В августе 1929 г. для освоения Европейского Северо-Востока, разведок нефти, газа, угля и других полезных ископаемых прибыла в район течения р. Ухты экспедиция ОГПУ – одна из первых крупных организаций «архипелага» ГУЛАГ. Экспедиция организовала в Ух тинском районе поиск и добычу нефти и радиоактивной воды, основала поселок Чибью (впо следствии город Ухта) и в дальнейшем развернула поисковые работы на нефть, газ и уголь по всему Печорскому краю. На базе экспедиции в 1931 г. был организован Ухто-Печорский лагерь НКВД (трест), просуществовавший до 1957 г.

В 1929-1939 гг. геологической службой этой организации, будучи заключенным, ру ководил известный геолог-нефтяник профессор Н. Н. Тихонович. В октябре 1930 г. из буро вой скважины № 5 с глубины 388,7 м самопереливом пошла легкая нефть дебитом более 4 тонн/сутки. Было открыто первое в крае нефтяное месторождение с промышленными запа сами, названное Чибьюским, и это была первая промышленная нефть в СССР из девонских отложений.

В 1931 г. на Ухту по этапу заключенных прибыл еще один крупный специалист нефтяник И. Н. Стрижов, бывший до 1929 г. одним из руководителей нефтяного комплекса СССР. И. Стрижов был назначен заместителем начальника геологического сектора, т. е.

Н. Н. Тихоновича. Уже в августе 1931 г. И. Н. Стрижов на научно-техническом совете Ухто Печлага предложил проект поисков отдельных залежей нефти бурением скважин в средней части Ухтинской складки перпендикулярно к ее оси (от дер. Пожня – нынешний поселок По ляна – на юго-запад в междуречье Лыаеля и Ухты). Это направление получило название «ос новная разведочная линия», состоящая из 10 скважин. На водоразделе рек Яреги и Доманика в 1 км к северо-востоку от центральной оси антиклинали была забурена первая из скважин № 57. В интервале глубин 193-202 м скважина вскрыла рыхлый песчаник, пропитанный неф Освоение и изучение региона тью. В этом же году с учетом результатов по скв. № 57 рядом, в 50 м, забурена скважина (№ 62) большего диаметра с целью оценки открытия. Пробурена новая скважина до глубины 209 м, и в результате опробования тартанием из пласта получено 2 тонны густой нефти с тонной минерализованной воды. Так было открыто Ярегское месторождение тяжелой нефти в III пласте живетского яруса среднего девона. До 1934 г. на «основной разведочной линии»

И. Н. Стрижова были пробурены еще скважины № 2 и № 13, которые подтвердили открытие крупной залежи тяжелой нефти в III пласте. Вслед за открытием Чибьюского и Ярегского нефтяных месторождений бурением на Седьёльской структуре (1935) был получен газовый фонтан. Полученные результаты стимулировали постановку комплексных геологических ра бот на всей территории восточного склона Южного Тимана.

В 1931 г. геологическую съемку масштаба 1:420000 на Северном Тимане, на водораз деле рр. Индиги и Волонги провел Г. П. Шейко. Он изучал стратиграфию палеозойских от ложений в бассейне рр. Волонги и Великой. В бассейне р. Светлой (приток р. Белой) он обнаружил «месторождение охристых глин» красного цвета, содержащих около 20 % Fe2O3.

Позже было установлено (Плякин и др., 1968), что эти глины являются продуктами выветри вания вулканогенных пород позднедевонского возраста.

В 1931-1933 гг. более детальные геолого-съемочные работы на Северном Тимане от мыса Святой Нос и до водораздела рр. Волонги и Пёши проводили Л. Д. Берсудский и Л. Г Китаев. Л. Д. Берсудский установил проявления молибденита на мысе Большой Румя ничный и рекомендовал их дальнейшее изучение.

Систематическая геологическая съемка Тимана началась в 1932-1934 гг. исследова ниями А. А. Малахова (85 лист) и К. К. Воллосовича (105 лист). Обследуя районы Южного и Среднего Тимана и Западного Притиманья, А. А. Малахов описал в бассейнах рек Мезени, Пижмы и Цильмы выходы метаморфических – глинистых сланцев и филлитов, переслаи вающихся с окварцованными песчаниками и доломитами. В северных районах они перекры ваются верхнесилурийскими мергелями и известняками, а на Среднем и Южном Тимане – девонскими осадками. Отложения карбона, лежащие трансгрессивно на различных горизон тах девона, представлены тремя отделами. Пермские слои А. А. Малахов разделил на гипсо во-доломитовую нижнюю и красноцветную толщи, отнеся последнюю к казанскому и татарскому ярусам. В верхах ее он впервые выделил триасовые отложения. Юрские и мело вые породы развиты лишь по восточному склону Тимана. Четвертичные образования, по А. А. Малахову, представлены, главным образом, двумя моренами, флювиогляциальными и озерно-аллювиальными отложениями. Была составлена тектоническая схема, где выделены Ухтинская пологая складка, Вымско-Вольский горст и Вымская антиклиналь. Для района Среднего Тимана характерны антиклинальные складки, имеющие интенсивную гофрировку с простиранием СЗ 310-330. В Западном Притиманье среди горизонтально или почти гори зонтально лежащих толщ также указывается ряд пологих антиклинальных складок.

Область Юго-Западного Притиманья и бассейна р. Выми изучалась К. К. Воллосовичем (1931-1935), который дал одну из наиболее обоснованных стратиграфи ческих схем палеозоя. По остаткам водорослей в доломитах метаморфической толщи «М»

К. К. Воллосович впервые высказал предположение о кембрийском возрасте этой толщи. Он условно выделил две серии отложений средне- и верхнекембрийского возраста. Нижняя се рия – серые мраморизованные известняки и доломиты мощностью до 1400 м – названа роп чинской свитой. Верхняя – кварцито-глинистые, глинисто-серицитовые, филлитовые и биотитовые сланцы мощностью не менее 2500 м – очпарминская свита.

Пермские разрезы по р. Выми и собранную К. К. Воллосовичем из казанских отложе ний фауну пластинчато-жаберных изучал Д. Ф. Масленщиков (1935), установивший почти полное тождество фауны южнотиманского цехштейна с фауной важской (р. Вага) известня ковой свиты.

В 1932-1933 гг. А. А. Аносов, Б. Р. Компанец, А. И. Соколовский и другие геологи в бассейне рр. Ижмы, Вычегды и Печоры изучали отложения верхнего девона. В составе фран ского яруса они описали нефтеносную доманиковую и ветлосяновскую свиты (известняки, Освоение и изучение региона известковистые глины, мергели, песчаники). В Ухтинском районе А. А. Аносов впервые в разрезе фаменского яруса выделили (снизу вверх) туффоидный (чибьюская свита), песчано глинистый и пестроцветный горизонты.

В 1932 г. в районе пос. Водного в метаморфических сланцах были обнаружены радио активные бариевые воды, и вплоть до 1941 г. здесь проводилось бурение поисково разведочных и эксплуатационных скважин. Всего было пробурено свыше 400 скважин глу биной 400-600 м с углублением в метаморфическую толщу на 200-400 м. Радий на Водном промысле получали методом выпаривания воды.

В пределах Вымской гряды в 1933 г. И. Г. Добрынин установил повышенное содер жание Al2O3 (до 34 %) в аргиллитовидных глинах раннекаменноугольного возраста по р. Нерице. Он положительно оценил перспективы района на поиски бокситов и рекомендо вал проведение здесь поисковых работ. Много позднее, в 1962 г., небольшие объемы мар шрутных исследований и легкого бурения были проведены А. М. Плякиным, но бокситопроявлений не было установлено.

Специальное изучение девонских отложений Северного Тимана в 1933 г. было прове дено А. Е. Первухиной, выделившей три толщи: нижнюю – средний девон, среднюю и верх нюю – франский ярус. Нижняя подразделена на две подсвиты: песчаниковую и конгломератовую, средняя представлена осадочными и вулканогенными породами, верхняя толща – исключительно осадочными породами. Изучением каменноугольных отложений Тимана занимались в 1933 г. Н. Н. Тихонович и Б. Р. Компанец. Они установили, что на Южном и Среднем Тимане отложения карбона трансгрессивно налегают на разновозрастные осадки девона. Карбон же представлен нижним (визейский ярус) и средним (мячковский и серпуховские ярусы) отделами. В 1935 г. В. В. Пиотровский обследовал бассейн р. Сулы, изучил базальты и разрез карбона района. Условно масштаб проведенных работ приравни вался к 1:500000. К более обширной площади некондиционной геологической съемки мас штаба 1:500000 в 1935 г. в этом районе приступила В. П. Бархатова. Территория ее работ охватила практически весь Свеверный Тиман, включая площадь мысов Святой Нос и Б. Румяничный на севере и среднее течение р. Пёши на юге. С востока она ограничивалась средним течением р. Волонги, а западной границей явилось побережье Чешской губы Барен цева моря. В. П. Бархатовой было уделено большое внимание магматическим образованиям гранит-сиенитового и метадиабазового состава, рудной молибденовой минерализации, уста новленной Л. Д. Берсудским (1932), а также детальному изучению девонских пород района, агатовой минерализации в базальтовых покровах. В том же году изучением шпатоносности базальтов в верхнем течении р. Иевки занимался С. П. Ершов. Он выявил несколько точек полиминеральных конкреций (агат – горный хрусталь, аметист – исландский шпат), описал типы минерализации и некоторые закономерности их размещения, высказал мнение о пер спективности разработки этого участка. Одновременно В. Д. Дроздов отрицательно оценил перспективы базальтов в верховьях р. Черной на исландский шпат.

На Среднем Тимане окислы марганца и железа первым установил Г. А. Садовский (1937) при изучении «железной шляпы» на Косъюском месторождении (Четласский Камень).

Он обнаружил твердые пузыристые шлаковидные образования с содержанием Fe – 35,8 % и Mn – 2,46 %. Позднее О. А. Солнцев (1954) определил эти руды как брекчии, состоящие из лимонита, гетита, гидрогетита и вадов. Содержание в них Fe (металла) изменялось от 37,3 до 49 %, а Mn – (металла) – от 0,87 до 3,8 %.

Б. В. Милорадовичем (1936, 1938) описаны спириферы среднего и верхнего карбона Южного Тимана и описано геологическое строение Джежимпармы. По Милорадовичу, под нятие Джежимпармы сложено палеозойскими (от девона до верхней перми) и четвертичны ми отложениями. Нижний девон выражен немой толщей с глинисто-слюдистыми, темно серыми сланцами, переслаивающимися с песчаниками. Выше залегают джежимские песча ники среднего девона – плотные сливные разности буро-красного, реже сероватого цвета.

Они перекрыты серыми и темно-серыми крепкими доломитами. В основании верхнего дево на лежат светлые, слабо доломитизированные известняки, содержащие фауну остракод. С Освоение и изучение региона целью определения возраста немых толщ проведено сравнение разреза Джежимпармы с раз резами Тимана и Урала. Основной структурой изученного района Б. В. Милорадович считает брахиантиклиналь с осью, протягивающейся между верховьями рр. Кулом-ю и Виль. Ядро ее сложено сланцами и джежимскими песчаниками. На северо-запад и юго-восток ось складки испытывает погружение. Допускается наличие двух нарушений, по которым произошел взброс: восточного простирания, обусловившего контакт известняков верхнего девона со сланцами нижнего девона, и западного, обусловившего стык доломитов нижнего карбона с джежимскими песчаниками, которые здесь надвинуты на более молодые породы.

В 1939 г. при изучении вещественного состава нефтенасыщенных песчаников пла ста на Ярегском месторождении нефти М. А. Кирсанова установила широкое развитие в них титановых минералов, главным образом лейкоксена. Повышенные концентрации его были отмечены в грубозернистых породах: гравелитах и конгломератах. Изучением титановой и другой рудной минерализации занимался В. А. Калюжный. Он выявил повышенные содер жания лейкоксена в песчаниках пласта Чибьюского нефтяного местрождения в 1941 г. и подтвердил установленное М. А. Кирсановой повышенное его содержание в породах пла ста на Яреге. Детально изучив минералогию докембрийских сланцев Тимана и среднедевон ских песчаников, он доказал происхождение титаноносных пород за счет выветривания и переотложения продуктов выветривания сланцев. В. А. Калюжный приложил много сил для изучения титановых руд, их обогатимости и возможности извлечения из них двуокиси тита на. Он впервые установил в этих рудах присутствие тантала и ниобия (1956).

В. А. Калюжный является первооткрывателем Ярегского месторождения титана.

Площадные геолого-съемочные работы на Канине в масштабе 1:1000000 провели в 1937 г.

К. К. Воллосович и А. Н. Александрова. Они составили геоморфологическую карту и карту четвертичных отложений. Главное направление этих работ было геоморфологическим, хотя большое внимание было уделено также и изучению пород палеозоя, мезозоя и четвер тичного возраста. Канин Камень эти исследователи представляли в виде асимметричной ан тиклинальной структуры, в ядре которой развиты интенсивно дислоцированные метаморфические сланцы, прорванные пегматитами и диабазами. Антиклинальной структу рой они считали и расположенный к западу Лудоватый хребет (в районе п. Шойны). В отли чие от других исследователей К. К. Воллосович и А. Н. Александрова не видели на Канине крупных дизъюнктивных дислокаций. В 1938 г. К. К. Воллосович вместе с В. А. Чумаковой проводил геологическую съемку масштаба 1:200000 на листах Q-38-IV и R-38-XXXV, а на листе Q-38-V работали В. И. Шмыгалев и А. Я. Петренко (рис. 17). Ими было установлено развитие верхнекаменноугольных отложений по р. Рыбной, базальты девонского возраста по р. Нехайтеяге. В. И. Шмыгалев проявил интерес к метаморфическим породам, среди которых отметил развитие гранато-слюдисто-кварцевых сланцев. В структруном отношении он счи тал Канин весьма сложным образованием, в котором сочетаются (в юго-восточной части по луострова) синклиналь с надвинутой на нее сложной антиклинальной структурой.

А. Я. Петренко было отмечено широкое развитие в магматических породах (пегматитах) слюд, однако оценку перспектив на них он дал отрицательную в связи с небольшими мас штабами проявлений. Специальное изучение девонских пород, главным образом базальтов, провели в 1937-1938 гг. А. А. Чернов и Г. А. Чернов. Район их исследований располагался на водоразделе рр. Волонги, Великой, Сулы и Индиги. Этими исследователями были изучены агаты в базальтовых покровах Северного Тимана, отмечено повышенное содержание меди в жильных образованиях, рассекающих базальты;

в баритовых конгломератах по р. Белой об наружена самородная ртуть. Они обнаружили в девонских песчаниках повышенные концен трации минералов титана и отметили присутствие в них самородного золота.

Параллельно с работами А. А. и Г. А. Черновых на мысе Б. Румяничном В. Н. Зуев изучал молибденовое оруденение, к которому позже неоднократно возвращались другие гео логи на протяжении многих лет (Крылов, Барсукова, 1958;

Плякин, 1959;

Чертов, 1974- и др.). Мелкочешуйчатый молибденит был установлен в полевошпатово-кварцевых жилах в виде рассеянной вкрапленности в гранитах. Бассейн среднего течения рр. Великой и Волонги Освоение и изучение региона обследовал в 1939-1940 гг. Н. М. Говорко, изучавший палеозойские отложения.

Первые геологические съемки масштаба 1:200000 на Среднем Тимане, на Четласском Кам не были проведены в 1939-1941 гг. Э. А. Кальберг и Е. А. Бубликовой (1947). В результате были закартированы самые древние породы района, отнесенные Э. А. Кальберг к позднему протерозою.

Ею впервые они были расчленены на 3 свиты (снизу вверх): четласскую, аньюгскую и быстрин скую. На основании «Инструкции по проведению геологической съемки масштаба 1:200000», раз работанной во Всесоюзном геологическом институте (ВСЕГЕИ) в 1956 г., эти съемки и геологические карты были оценены соответствующими масштабу 1:500000 – 1:1000000.

Несколько маршрутных пересечений Вымской гряды в 1941 г. сделал К. К. Воллосович. Его работы были сосредоточены по разрезам рр. Димътемъель и Покъю.

Детальное описание разрезов метаморфических пород позволили ему сравнить их с разреза ми по Очпармскому поднятию, высказать мнение об их одновозрастности. Возраст метамор фических пород Тимана К. К. Воллосович определил как досилурийский. А. А. Чернов продолжил свои исследования на Среднем Тимане в 1942-1948 гг. В 1942 г. он выделил на р. Умбе среди среднедевонских песчаников маломощные (0,2-0,3 м) прослои грубозернистых пород (гравелитов и конгломератов) с содержанием золота от 0,18 до 5,0 г/т. Неподалеку от устья р. Ямной на р. Печорской Пижме им были отмечены аналогичные золотопроявления.

Минералогические анализы по пробам А. А. Чернова, выполненные И. А. Преображенским, показали присутствие в них и ряда других минералов: самородных серебра и меди, монацита и ксенотима. Такую минерализацию в бассейне р. Печорской Пижмы он отмечал неодно кратно. В 1946 г. на п-ове Канине Е. И. Люткевич и А. М. Виленский проводили геологосъе мочные работы масштаба 1:500000. В процессе этих работ метаморфические сланцы были расчленены впервые на две свиты: нижнюю мощностью до 5000 м, которая сложена мета морфическими сланцами и филлитами с тонкими прослоями песчаников и известняков, об разующими ядро Канинской антиклинали;

и верхнюю свиту мощностью до 2000 м, слагающую крылья антиклинальной структуры п-ова Канина и сложенную известняками, доломитами, песчаниками и известковистыми кварцитами с прослоями и пачками биотито во-кварцевых сланцев. Возраст метаморфических пород Е. И. Люткевичем определялсякак соответственно нижне- и среднекембрийский. Строматолитовые доломиты мысов Лудоватых он датировал поздним кембрием. Лландоверийские известняки и позднедевон ские отложе ния, по его представлениям, залегают на кембрийских с резким угловым несогласием. В де вонских отложениях им были обнаружены остатки рыб. Он впервые на Канине установил породы ветлужской серии триаса и среднеюрские пески с обугленными остатками древеси ны. А. М. Виленскому принадлежит петрографическое изучение и описание метаморфиче ских пород полуострова. Возрастание степени метаморфизма с северо-запада к юго-востоку он связывал с крупной интрузией гранитов и выделял 4 фазы каледонского магматизма.

В 1946 г. П. Е. Оффман на основании исследований на Среднем Тимане сделал пер вую попытку восстановить основные события истории формирования структур Тимана, ис ходя из своих оригинальных представлений о тектонике вообще. П. Е. Оффман обосновал мнение о генетическом родстве валов Русской плиты и Тимана. Газовые и нефтяные место рождения Русской плиты и, в частности Тимана, тесно связаны с межплитными и внутри плитными дислокациями. Они локализуются в пределах мелких вздутий, развитых по краям крупных флексур. Первоочередными объектами на поиске залежей нефти и газа являются последние развитые во внутренних частях межплитных и внутриконтинентальных областей.

В 1947 г. Н. Е. Палкин выступил с докладом на II геологической конференции, где характе ризовал породы Тимана, могущие служить Базой для химической промышленности. Им вы делены: 1) Четвертичные пылевато-илистые суглинки, как сырье для кирпичной промышленности;

2) Глинистые коллоидальные растворы для бурения;

3) Вяжущие мате риалы из числа: а) ангидрит-цианит, б) портланд-цемент с получением серной кислоты, в) демпферный (высокопрочный) цемент;

4) Вяжущие материалы из доломита: а) доломитовый гидравлический цемент, б) каустический доломит (цемент Сореля), в) фибролит;

5). Огне упоры из кварцевого песка и доломитов;

Освоение и изучение региона Освоение и изучение региона Освоение и изучение региона 6). Смежные химические производства: а) растворимое стекло, б) поваренная соль, сульфат натрия, едкий натр, в) соляная кислота, г) химически осажденный мел, д) сернокис лый магний, е) фармацевтические продукты. В. Е. Розанов на II геологической конференции Коми АССР привел обзор нефте- и газопроявлений Тимана и прилегающих территорий в от ложениях палеозоя и мезозоя. Большое место было уделено тектонике Тимана и Притиманья.

Выделено три типа структур: 1. Антиклинали в полосе воздымания – Руднянская, Новожи ловская, Верховская на Среднем Тимане;

Ухтинская, Верхнеижемская на Южном;

Кожва Канинская, Воя-Соплесская на Ср. Печоре. 2. Брахиантиклинали и купола области погруже ния Тимана: Ксенофонтовская, Немская, Эжвадорская и др. 3. Структуры, связанные с круп ными флексурами: Верхне- Ижемская, Елва-Веслянская. Наиболее перспективными районами на нефть А. Н. Розанов считал юго-восточное погружение Тимана в сторону при легающей части Предуральской депрессии, а наиболее продуктивными, кроме перми и кар бона, признавал девонские горизонты. Газоносность, по мнению А. Н. Розанова, развита к северу от Ухты.

В 1947 г. Н. Н. Тихонович и В. М. Сенюков произвели оценку нефтегазоносности де вонских отложений Русской плиты. В частности, в Тимано-Печорской области особо пер спективными они считали район Ухты (Ярега, Чибью, Седьель), Верхней Ижмы, Вой-Вожа, Нижней Омры и прилегающих районов Печорской депрессии. К перспективным они отнесли также юго-западный склон Ю. Тимана от Вымской депрессии до р. Сев. Кельтмы. Средний и Северный Тиман Н. Н. Тихонович и В. М. Сенюков считали неблагоприятными для нефтегазо накопления, однако допускали возможность обнаружения залежей в нижних горизонтах девона.

Общие вопросы природы и происхождения структур Тимана и условия формирования залежей нефти и газа изложены А. Я. Кремсом на III геологической конференции Коми АССР (Сыктывкар, 1948). Им охарактеризованы все известные структуры Южного Тимана по морфологическим особенностям как типичные платформенные, аналогичные структурам Волго-Уральской провинции. Даны общие представления о формировании залежей нефти и газа. Печорская депрессия считается «нефтесборной площадью» или областью питания, об ластью накопления – северо-восточный склон Южного Тимана.

В 1948 г. Е. М. Люткевич дал тектоническую характеристику Тимано-Уральского со членения. При этом Тиман он представлял валом, т. е. платформенной структурой Русской плиты. Тиманские направления дислокаций Е. М. Люткевич считал наиболее древними.

В 1948 г. К. К. Марков охарактеризовал геоморфологию Тимана и привел сведения о двух особенностях его рельефа: 1) Современное геоморфологическое строение Тимана в своих самых основных чертах унаследованы от древнейших эпох прошлого с начала палео зоя. 2) Современный Тиман не только сильно размыт, что обнаруживается достаточно от четливо, но и сильно погружен. В это же время современный рельеф Урала – это подобие рельефа, существовавшего и в верхнепермское время.

В центральной части Четласского Камня Ухткомбинатом в 1946-1950 гг. проводились поисковые работы на радиоактивные руды (А. К. Войтович, В. А. Левченко, Г. П. Савельева и др.). В процессе этих работ выяснилось, что радиоактивные руды имеют ториевую природу и содержат высокие концентрации ниобия и редкоземельных элементов. Н. Г. Плаховой в технологической пробе из этих руд были впервые установлены ранее здесь неизвестные ми нералы: колумбит, ильменорутил, ферриторит, монацит. Последний был отмечен ранее на р. Печорской Пижме в россыпи А. А. Черновым.

Поиски радиоактивных элементов на водоразделе рр. Индиги и Сулы в 1946-1951 гг.

проводились геологами Ухткомбината под руководством О. А. Солнцева одновременно с по добными работами на Среднем Тимане. В результате проведенных работ перспективных площадей здесь установлено не было.

Предположение о возможном обнаружении на Тимане бокситов одним из первых вы сказал также А. А. Чернов в 1947 г. на Второй геологической конференции Коми АССР, хотя в то время серьезных оснований для организации поисковых работ на этот вид сырья не бы ло, за исключением сведений Б. К. Лихарева, о чем было сказано выше. В своем докладе Освоение и изучение региона А. А. Чернов в целом рассмотрел возможность обнаружения новых месторождений полезных ископаемых на Тимане и в Зап. Притиманье по отдельным системам: 1) Докембрийские ме таморфические сланцы – редкие металлы, золото, цветные металлы. 2) Верхнесилурийские отложения – барит. 3) Девонские – гипсы, нефть, газ, золото, серебро. 4) Каменноугольные – асфальтит, нефть, железная руда. 5) Пермские – самородная сера, нефть, соли, железная ру да, мирабилит. 6) Мезозойские – горючие сланцы.

В этом же году А. А. Чернов публикует материалы исследований Северного Тимана, главным образом, по изучению девонских осадков и базальтов. Особое внимание уделено возможности нахождения на Северном Тимане рабочих пластов углей в девонских отложе ниях (р. Кумушка, р. Волонга), барита в верхнесилурийских отложениях. Описаны исланд ский шпат, халцедон, агат, соляной источник р. Волонги.

Первые бокситы, связанные с визейскими отложениями, были вскрыты в 1949 г. в опорной скважине Зеленец-1. Содержание Al2O3 в них составило 59,6 %. Позже (1961) при документации одной из опорных скважин в том же районе А. В. Иванов в отдельных пробах из раннекаменноугольных отложений определил содержание Al2O3 до 62,2 % при MSi более 3,4. Специальные поисковые работы на этой площади были проведены В. И. Горским Кручининым (1954-1955). Он вскрыл маломощные слои бокситов с содержанием Al2O3 до 55 % и МSi до 2,5. Однако перспективы территории Южного Тимана на бокситы визейского возраста были им оценены отрицательно.

Изучением девонских отложений Тимана в 1940-х годах занимался С. В. Тихомиров.

Особо детально он изучил среднедевонские разрезы Среднего Тимана, в частности район бассейна р. Печорской Пижмы.Он впервые в этом районе выделил живетский ярус и в его составе – титаноносные слои, обогащенные главным образом лейкоксеном.

На Джежим-Парме в 1949 г. были разведаны Я. М. Векслером Шераельское месторо ждение известняков и доломитов протерозойского возраста и Асыввожское месторождение кварцито-песчаников в качестве бутового камня. На другие полезные ископаемые этот район не изучался. С 1953 г. на территории Северного Тимана начались комплексные площадные полистные геолого-геоморфологические съемки масштаба 1:200000 геологами Северо Западного геологического управления: Л. С. Коссовым, Н. К. Захаровой и др. (Q-38-IV, Q-39 I), Е. В. Гошкевичем, А. И. Миловской и др. (Q-38-XII), Н. К. Захаровой, Е. В. Михайловой и др. (Q-39-VII), Е. М. Козловой и Н. К. Захаровой (Q-39-II). При этом большое внимание было уделено изучению стратиграфии и выделено несколько местных свит в районе.

Л. С. Коссовой предложил детальное расчленение метаморфических толщ, установил разви тие силурийских отложений, детально описал их, стратифицировал и фаунистически обосно вал возраст. На основании этих работ были предложены сводные стратиграфические схемы палеозойских отложений Северного Тимана, а с 1958 г. Л. С. Коссовым начали издаваться первые государственные геологические карты масштаба 1:200000 на листы Q-38-VI, XII, Q 39-I, II, VII.

На Среднем и Южном Тимане стратиграфию и палеогеографию карбона изучали В. А. Разницын и П. П. Вологжанинова (1953).

В 1954 г. на листах P-38-XXXIV, XXXV и Q-38-IV, V комплексную геолого гидрогеологическую съемку масштаба 1:200000 провели ленинградские геологи А. Ф. Ващенко, И. Ф. Ганичева и др. На своей геологической карте эти исследователи выде лили кембрийские, девонские, каменноугольные, пермские, триасовые и юрские отложения.

Метаморфические породы они расчленили на три толщи: нижнюю – слюдистые гранат биотитовые сланцы с прослоями гнейсов и амфиболитов, среднюю и верхнюю – филлитов, кварцитов, песчаников и зеленых сланцев. Доломиты мысов Лудоватых они отнесли к более молодым образованиям, а возраст их они на основании определений водорослей, сделанных А. Г. Вологдиным (Solenopora timanica ap. nov. Vologd. Girvanella sp.), определили средне кембрийским. Возраст метаморфических сланцев у них остался раннекембрийским. В бас сейне р. Нодтей они выделили верхнефранские отложения, что более поздними исследованиями не подтвердилось.

Освоение и изучение региона Изучение алмазоносности на севере Тимана началось в 1954 г. ленинградскими геоло гами (ВСЕГЕИ) Г. В. Матвеевой и А. В. Поздняковым, которые на основании анализа геоло гического строения территории перспективно оценили ее на алмазы россыпного типа. Эти перспективы они связывали с грубозернистыми отложениями среднего девона. В дальней шем поисками алмазов занимались М. И. Плотникова, С. А. Годован, М. И. Осадчук, М. А. Апенко, В. И. Горский-Кручинин и др. В течение нескольких лет в аллювии рр. П. Пижмы, М. Пижмы и Цильмы было обнаружено несколько кристаллов алмазов без следов износа, а также их минералы-спутники: пиропы, хромшпинелиды и хромдиопсиды.

Такая ассоциация позволила предполагать наличие на Тимане кимберлитов.

В 1956 г. М. А. Апенко изучал перспективы алмазоносности Южного Тимана. Он провел геоморфологические исследования и детально изучил четвертичные отложения по рр. Воль, Ло пью, Потью и др. По результатам шлихового опробования аллювиальных отложений этого рай она М. А. Апенко перспективы алмазоносности Южного Тимана были оценены отрицательно.

В 1955 г. А. Я. Кремс, С. Ф. Здоров, С. Я. Бондаренко и А. И. Адамов на примере Ярегского месторождения тяжелой нефти дали описание шахтного способа разработки неф тяных месторождений.

Оценка перспектив Очпармского поднятия на современные и древние аллювиальные россыпи золота в 1955 г. была выполнена под руководством П. Д. Калинина, который дал этому району в отношении россыпей отрицательную оценку.

Минералогию и генезис редкометальных руд Северного Тимана в 1956-1961 гг. изу чал А. Б. Наливкин. Он установил ряд новых минералов, открыл карбонатиты на Четласском Камне, выявил последовательность минералообразования в рудных зонах, сформулировал представления о генезисе и перспективах рудоносности, а также разработал стратиграфиче скую шкалу докембрийских пород Среднего Тимана.

В 1958 г. комплексная геолого-геоморфологическая съемка масштаба 1:200000 была про ведена на листе Q-39-VIII (бассейн рр. Индиги и Сулы) В. И. Шляховым и Г. А. Кулевой. Изда ние этого листа геологической карты СССР было осуществлено в 1965 г. В. И. Шляховым.

Поисковые работы на молибден в районе мыса Б. Румяничного и Большого Камешка в 1958 г. проводила поисковая партия под руководством Е. И. Крылова и И. П. Барсуковой.

Изучение гранитов и закономерностей размещения рудоносности позволило авторам поло жительно оценить перспективы этих молибденовых проявлений и рекомендовать продолже ние поисковых работ.

Одновременно партией СЗГУ под руководством М. А. Апенко на значительной пло щади листов Q-38-VI, Q-39-I, II, XII были начаты и продолжались в течение трех лет поиско вые работы на алмазы. Исследованию подверглись, главным образом, девонские и четвертичные терригенные отложения. Здесь были сделаны первые находки алмазов и вы сказано предположение о том, что промежуточными коллекторами алмазов могут быть сред недевонские грубозернистые песчаники, гравелиты и конгломераты.

В юго-восточной части Канина п-ова М. А. Плотников в 1958 г. изучал пермские отло жения. В результате они были им отнесены к кунгурскому, казанскому и татарскому ярусам.

В 1958-1959 гг. М. И. Осадчуком в районе Четласского Камня были установлены эруптивные брекчии ультраосновного состава, содержащие серпентинизированный оливин и титан-авгит. Он назвал эти породы биотитовыми пикритами. О связи карбонатитов Косью ского месторождения и жильных рудных пород Четласского Камня с щелочно ультраосновными породами говорил в 1956-1961 гг. А. Б. Наливкин.

В связи с возникновением к концу 1950-х годов проблемы поисков месторождений бокситов И. С. Сидорова в 1959-1960 гг. проанализировала весь имевшийся фактический ма териал по проявлениям бокситов и бокситовидных пород Среднего и Южного Тимана и под готовила доклад по перспективам поисков бокситов на Тимане. В этом докладе основное внимание уделялось Южному Тиману с проявлениями высокоглиноземистых бокситов. На ос новании доклада коллегией Мингео было принято решение о производстве поисков в этом районе. Работы проводились под геологическим руководством Ю. К. Крылова с 1961 г. В ко Освоение и изучение региона роткие сроки удалось открыть целый ряд месторождений и бокситопроявлений, в том числе Тимшерское, Пузлинское, Вольское и др. В открытии и изучении этих месторождений актив ное участие принимали Г. П. Гуляев (1961-1967), В. К. Маханов (1964-1972), В. А. Зинченко (1966-1972), В. И. Петренко, В. Г. Дрига, Б. И. Костюшко (1965-1972), Е. В. Быков и др.

В 1959 г. поиски россыпей минералов титана и редкоземельных элементов по побере жью Баренцева моря от мыса Чаичьего до устья р. Черной, а также в бассейне рр. Васькиной, Черной и Малой Черной, Бугровки и Гольцовки проводила Северо-Тиманская партия Ухтин ской ГРЭ КНГУ под руководством А. М. Плякина. В процессе работ были изучены докем брийские метаморфические и магматические породы мыса Б. Румяничного Большого и Малого Камешков, базальные слои силура и среднего девона, современные прибрежно морские отложения, отмечено развитие современных прибрежно-морских гранатовых рос сыпей, повышенные содержания редкоземельных элементов в гранатах.

С 1958 г. к детальному изучению геологического строения Тимана приступил В. А. Разницын, занимавшийся этими проблемами до 1967 г. Его исследования проводились на Вольско-Вымской гряде (1958), Южном (1959, 1960), Среднем (1962, 1964, 1965) и Север ном Тимане (1966). Собранный В. А. Разницыным фактический материал содержал обшир ные сведения по стратиграфии древних толщ и палеозойских отложений Тимана и Притиманья и дал ему основания для построения нескольких вариантов стратиграфических схем докембрия этого региона (Разницын, 1964, 1968). В сфере его интересов находились про блемы взаимоотношений докембрийского фундамента и осадочного чехла Тимана и приле гающих областей, он первым высказал мысль о широком развитии на Южном Тимане взбросово-надвиговых структур. Занимаясь тектоникой всего региона, он рассматривал Тиман в качестве вторичного геосинклинального прогиба, заложенного на эпикарельской платформе, а формирование горстовой структуры этого сооружения связывал с палеозоем и мезозоем.

В 1960-1961 гг. биотитовые пикриты, эруптивные брекчии и кимберлиты были до полнительно изучены М. И. Осадчуком на Косьюском месторождении. Кимберлиты он отнес к жильному типу. Эруптивные брекчии или «жильные карбонатиты» изучали в лаборатор ных условиях Ю. Д. Смирнов и Н. А. Румянцева (ВСЕГЕИ, 1968). Они установили интен сивную серпентинизацию оливина, вместе с которым цементирующая масса породы представлена крупными вкрапленниками пироксена, амфибола и биотита, а также их мелко зернистой массой. Среди акцессорных минералов были отмечены хромпикотит, хромит, аль мандин и др. Ю. Д. Смирнов на основании изучения этих пород отметил, что это «говорит о возможном нахождении на Тимане материнских пород алмазов, которые во всех регионах мира связаны с породами, близкими к описанным».

В конце 50-х годов в пределах Среднего Тимана было начато планомерное проведе ние кондиционной геологической съемки масштаба 1:200000 на основе разработанных ВСЕГЕИ и утвержденных в Мингео инструктивных указаний. На Четласском Камне геоло гическая съемка масштаба 1:200000 проводилась В. И. Горским-Кручининым, Х. О. Траатом, Д. А. Сааром (1956-1958) с целью оценки района на редкометальные и редкоземельные руды.

Одновременно в центральной части Четласского Камня (бассейн р. Бобровой и др.) проводи лись поисковые работы на эти руды (1957-1958). Обобщение по поисковым работам выпол няла партия под руководством М. И. Осадчука. При производстве поисковых работ широко применялись геофизические методы (аэромагнитная и наземная магниторазведка, электро разведка, радиоактивные методы поисков – шпуровая -съемка). В результате было выявлено и опоисковано 6 месторождений и проявлений (Октябрьское, Ново-Бобровское, Верхне Мезенское, Косьюское, Мезенское и Верхне-Боборовское) с подсчетом запасов. В эти годы на редкометальных месторождениях работал А. Б. Наливкин, который изучал минералогию среднетиманских руд. Он установил ряд новых минералов (тенгерит, кордилит, бастнезит, Y содержащий паризит, пирохлор, кодаццит, арсенид Ni, близкий к чатамиту и фторо гидрофосфат Th и ТR). Его заслугой является открытие на Тимане карбонатитов и выяснение гидротермально-метасоматического генезиса редкометально-редкоземельных руд. Поисковые работы проводили В. Г. Черный и М. И. Осадчук, а с 1958 г. также Ю. М. Лысов, Освоение и изучение региона И. Х. Школьников, А. М. Плякин, И. П. Черная, Р. Р. Фурман и др. В 1960 г. по Ново Бобровскому, Верхне-Мезенскому, Октябрьскому и Косьюскому месторождениям был выпол нен подсчет запасов Nb2O5, Ta2O5, TR2O3 и ThO2, выполнены технологические исследования руд, показавшие удовлетворительные результаты по их обогатимости и извлечению металлов из концентратов.

В верхнем течении р. Цильмы геолого-съемочные работы масштаба 1:200000 выпол нялись В. И. Шляховым, О. В. Колобзаровым и Б. Я. Дембовским (лист Q-39-ХХ, 1961-1962), а в северной части Вымской гряды (листы Q-39-ХХ1Х,ХХХУ) – Г. Ф. Проскуриным и В. П. Липатовым (1960), Я. Я. Василенко и И. С. Хаматовым (1961).

Всеми этими работами с учетом ранее проведенных исследований были заложены со временные основы схемы геологического строения Среднего Тимана. В целом была принята за основу стратиграфическая схема докембрия, разработанная Э. А. Кальберг и детализированная работами О. А. Солнцева и М. И. Осадчука. В этой схеме низы протерозойского разреза со держат две кварцитовые свиты (светлинскую и первую подсвиту четласской свиты, разделен ные перерывом), а верхняя часть четласской свиты согласно перекрывается кварцитовой косьюской свитой. В то же время А. Б. Наливкин (1959-1961) выделил две кварцитовые свиты:

в основании докембрийского разреза (светлинская свита) и залегающую с перерывом на чет ласской (косьюская). На Вымской гряде и Цилемском Камне Г. Ф. Проскуриным, Я. Я. Василенко, В. И. Шляховым и др. расчленение докембрия было проведено по аналогии с Четласским Камнем, и отложения докембрия были ими признаны синхронными четласским.

В 1959-1963 гг. в северной части Ухтинской складки и в прилегающей с запада Тобыс ской впадине была разбурена редкая сеть структурно-поисковых нефтяных скважин со вскры тием пород фундамента (скв. 1-20, 22, 23, 25, 27, 28, 35 – Тиманские). Нефтегазопроявления в виде насыщения, пропитки, выпотов нефти в керне, газирования глинистого раствора (D3fm, D3dzr) отмечались в скв. 10, 11, 12, 13, 16, 22, 23, 25, 28, 35, но выявить промышленные скоп ления нефти и газа не удалось. Скважины, в основном, не опробовались, при испытании скв.

16 – Тиман (интервал 360-366, 371-376, 444-449, 458-461 м) были получены незначительные притоки воды дебитом от 0,5 до 107 м3/сут. Аналогичный результат получен при испытании II (Ia) пласта в интервале 294-295,7, 288-292 м в скв. 13 – Тиман, хотя по керну этот пласт пред ставлен был нефтенасыщенными песчаниками.

Геологоразведочные работы на Ярегском месторождении с 1960 г. проводили геологи УГРЭ Б. И. Костюшко, Л. Г. Костюшко и др. Ими было проведено опробование керна сква жин и подсчитаны запасы по изученным площадям. Главными исполнителями работ этого этапа по Яреге и авторами отчета были К. Г. Болтенко, Н. Э. Гернгардт, Б. И. Костюшко, Г. П. Левин, В. Н. Мишаков, И. Б. Розенберг и А. Р. Сушон.

На втором этапе была введена в эксплуатацию Ярегская опытно-промышленная обо гатительная фабрика и изучена обогатимость титановых руд, а в 1964-1965 гг. на той же промплощадке была построена опытная установка по производству титанового пигмента.

Второй отчет с подсчетом запасов был утвержден уже в 1971 г. Авторский коллектив воз главлял К. Г. Болтенко.

Первые повышенные содержания лейкоксена в песчаниках среднего девона в среднем течении р. Печорской Пижмы установил в 1958 г. Ф. Ф. Патрикеев. По его пробам содержа ние TiO2 составило 5,2 %. В 1959-1960 гг. специальные поисковые работы на россыпи титана в этом районе выполнялись под руководством В. Г. Смирнова. Он подтвердил высокие со держания титановых минералов в среднедевонских отложениях по р. Умбе (19-252 кг/м3 ).

Там же было установлено до 1,1 кг/м3 циркона. Высокое содержание минералов титана было определено и по р. П.Пижме около руч. Крутого (46 кг/м3). Однако перспективы участка бы ли оценены В. Г. Смирновым отрицательно.

В 1960 г. повышенные содержания лейкоксена были отмечены на Пижемской площа ди В. А. Регушем и О. С. Кочетковым, а в 1963 г. на проявлении были произведены поиско вые работы и доизучение россыпеносности (1964-1965) И. С. Сидоровой. Типы титан редкометальных концентраций в породах фундамента, их связь и распределение в осадочных Освоение и изучение региона базальных отложениях палеозоя были изучены и опубликованы в 1967 г. О. С. Кочетковым.

В 1960 г. К. Х. Музафаров в опорной скважине № 8-Т, пробуренной вблизи ж. д. станции Чинья-Ворык, отметил мощную толщу грубозернистых пород. По составу (песчаники, конг ломераты) и положению в разрезе (залегают на позднепротерозойских метаморфических сланцах) они аналогичны нижней части разреза среднего девона на Ичетъюской площади.

Залегают они на глубине 170-220 м. К сожалению, на золото, титан, алмазы, другие минера лы они не были опробованы, а керн к настоящему времени утерян. Известны, но недостаточ но изучены такие же базальные отложения девонского возраста и на других участках Тимана. Это дает дополнительные основания для постановки обобщающих работ по золото носности таких отложений на Тимане.

В. С. Журавлев и М. И. Осадчук опубликовали в 1960 г. статью, в которой они впер вые в складчатом рифейском фундаменте выделили две полосы – структурно-фациальные зоны: западную и восточную с одновозрастными, но в разной степени измененными мета морфическими породами. Впоследствии (1963) они пересмотрели свое представление о стра тиграфическом разрезе Тимана и надстроили разрез западной зоны разрезом восточной зоны, а структурно-фациальные зоны переименовали в структурно-тектонические.

Начиная с 1959 г., изучение магматизма Тимана и полуострова Канин проводил Ю. П. Ивенсен и работавшие в его группе О.С. Кочетков, В. Н. Пучков и Б. А. Мальков. Они выявили последовательность магматизма в этом регионе, подтвердили связь жильных обра зований с трещинами разрыва, детально изучили состав жильных пород. Работы по магма тизму Тимана выполнялись ими в течение трех лет и завершились в 1961 г. Б. А. Мальков и В. Н. Пучков определили структуру Канина п-ова как моноклиналь, осложненную флексура ми и складками более высоких порядков. Б. А. Мальковым в течение ряда лет детально изу чалась петрография щелочных метасоматитов и карбонатитов на Четласском Камне, О. С. Кочетковым – стратиграфия и литология рифейских и палеозойских отложений Тима на. Работа завершилась научным отчетом и монографией (Ивенсен, 1964), в которой были сделаны выводы о возрасте магматических пород, при этом наиболее древними, по его мне нию, являются габброиды в дайках, силлах и штоках, а более молодыми – гранито сиенитовые комплексы и гранитные пегматиты.

В 1959-1960 гг. специальные поисковые работы на исландский шпат и агаты (попут но) проводились Иевской партией Ненецкой экспедиции КНГУ (Макарихин и Сало) с про ходкой штолен канав и траншей. Ими было обнаружено всего два кондиционных кристалла исландского шпата общим весом 45 г. Большинство из изученных кристаллов имели твердые (морденит и др.) и газовые включения, в связи с чем отнесены к некондиционным. Рекомен довано проведение на этой площади поисковых работ на агаты. Этой же партией в 1961 1962 гг. проведены поиски агатов на Белореченском участке, где были подсчитаны запасы ювелирно-поделочного камня по категории С2, составившие 47 т. Агаты этого месторожде ния оценены в ЦНИЛКСе, на Свердловской (г. Екатеринбург) и Московской ювелирно гранильных фабриках как высококачественный поделочный материал.

В 1961 г. П. Е. Оффман в своей книге «Происхождение Тимана» назвал Тиман плат форменным валом в северо-восточной части Русской платформы, образованным в палеозое.

Этим он развил представление А. Д. Архангельского о Тимане, как платформенной структу ре типа Доно-Медведицкого вала. В построенном им стратиграфическом разрезе докембрия в основание положены карбонатные породы быстринской свиты, а над ними – весь терри генный разрез Четласского Камня и Вымской гряды общей мощностью 3000 м.

В 1961 г. В. Г. Черный начал тематическую работу по металлогении Тимана. Он вы делил две металлогенические зоны, разделенные границей несогласия между четласской и быстринской сериями. При этом западную зону он считает антиклинорной, а восточную – синклинорной. Мощность рифейских отложений Тимана он оценивает в 15000 м, надстраи вая, вслед за В. С. Журавлевым и М. И. Осадчуком, разрез западной зоны разрезом восточ ной зоны. Анализируя специализацию рудной минерализации на Среднем Тимане, он определяет основные направления поисков редкометально-редкоземельных руд и алмазов в Освоение и изучение региона связи с эксплозивными брекчиями и базальтоидными кимберлитами.

В 1963 г. тематические работы по изучению металлогении Тимана на Северном Ти мане и Канине провели В. Г. Черный и А. М. Плякин (Ухтинская ГРЭ УТГУ). Метаморфиче ская толща была ими расчленена на две свиты. Нижняя свита мощностью около 3500 м сложена ритмично переслаивающимися слюдистыми кварцитами, гранат-слюдистыми слан цами, известковистыми гранатовыми амфиболитами и гранат-биотит-ставролитовыми сланца ми. В составе верхней свиты выделено три подсвиты. Вторая подсвита сложена характерными известковистыми филлитовидными сланцами с эпидотом, цоизитом, магнетитом и крупными лейстами биотита. Детальные исследования были проведены на побережье Чешской губы и Баренцева моря до мыса Чаичьего, а также по рр. Черной и Малой Черной, описаны проявле ния молибденитовой и сфалерито-галенитовой минерализации мыса Б. Румяничного. Там же было обнаружено изометрическое небольшое тело кимберлитоподобных пород. На Канине ис следования проводились по рр. Мязгин и Большой Мязгин, Тарханов, Табуев, Пидерцелха и по побережью Белого и Баренцева морей вокруг мыса Канин Нос. Структура Канина Камня была определена как крупная синклинальная складка, осложненная тектоническими нарушениями и складками более мелких порядков. К осевым зонам синклинальных складок часто приурочены русла канинских рек (рр. Мязгин и Б. Мязгин и др.).

Одновременно полевые исследования по метаморфическим и магматическим породам этого побережья Чешской губы в районе мыса Б. Румяничного проводил Ю. Д. Смирнов (ВСЕГЕИ). Его интересом были коренные источники алмазов на Тимане.

В 1963 г. В. М. Сергиевский и А. Г. Комаров в труде «Геология СССР» (1963) дали обстоятельную характеристику магматизму Тимана. Они констатировали, что допалеозой ский магматизм устанавливается лишь по наличию обломков полевых шпатов в четласских песчаниках (следствие размыва древних гранитов). Интрузии кембрийского возраста обра зуют две группы: более древнюю габброидную и более молодую, разделяющуюся на глу бинную и жильную. Девонский магматизм имеет платформенный характер и представлен излияниями базальтов и гипабиссальных интрузий основного состава, приуроченных к зонам разломов. Пермские диабазы, образующие некки и силы, образованные в одну из последних фаз варисского тектогенеза. Метаморфизм кайнозойского возраста характеризуется как кон тактово-пневматолитовый.

В 1963 г. О. С. Кочетков по материалам двух пересечений Тимана (Четласский и Ци лемский Камни) предложил выделять в структуре Тимана три структурно-фациальные зоны:

1) зону магматической оси Тимана (от зоны гранитоидов Северного Тимана через среднее течение р. Печорской Пижмы до зоны гранитоидов Южного Тимана);

2) зону смятия и над виговых нарушений, совпадающую с восточной зоной В. С. Журавлева и М. И. Осадчука;

3) зону платформенных складок, отвечающую западной зоне В. С. Журавлева и М. И. Осадчука. В стратиграфическом плане он признает одновозрастность всех терриген ных серий Тимана, перекрытых карбонатными и терригенно-карбонатными породами быст ринской свиты и ее аналогами. В отличие от других схем самыми молодыми в докембрийском разрезе он считает аньюгские отложения.

Изучением докембрия Среднего Тимана и девона Ухтинского района плодотворно за нимался З. И. Цзю (1964, 1965). По его представлениям Тиман является внутриконтинен тальной геосинклиналью (в понимании А. Д. Архангельского), в разрезе которой выделяется три серии осадков (снизу вверх): четласская, джежимпарминская и очпарминская.

Вторая половина 60-х годов ознаменовалась широким разворотом геолого-съемочных работ в северной части Среднего Тимана. В бассейне рек Печорской Пижмы и Мылы геоло гическую съемку масштаба 1:200000 провели М. И. Осадчук, Г. В. Матвеева, А. И. Исаев, В. В. Янукович (1965-1966), В. П. Пономарев, С. Н. Агулов, К. К. Лазаревич, А. П. Абрамичев (1967), В. П. Пономарев и М. И. Осадчук (1968). В восточной части Четлас ского Камня и на севере Вымской гряды геологическое картирование того же масштаба про вели В. М. Пачуковский, Г. И. Енцов и др. (1970). В результате проведенных работ были выявлены проявления бокситов, золота, строительных материалов и других полезных иско Освоение и изучение региона паемых. Медное оруденение, известное с древних времен в бассейне р. Цильмы, В. П. Пономарев вслед за Ю. М. Лысовым (1959) оценил как не имеющее промышленного значения. В северной части Среднего Тимана были детализированы разрезы верхнедевон ских отложений. В. П. Пономарев и М. И. Осадчук выделили над пижемскими песчаниками в составе пашийско-кыновских отложений 6 литологических толщ (снизу вверх): 1) нижний покров базальтов;


2) межпокровную терригенную толщу;

3) покров вулканических пород (туфов и туффитов);

4) II-ю межпокровную толщу;

5) верхний покров базальтов и 6) надпо кровную терригенную толщу.

В 1965-1967 гг. в южной части Канина п-ова проводила геологическую съемку мас штаба 1:200000 Канинская ГПСП Ухтинской ГРЭ под руководством сначала Г. И. Гуревича, а затем сменившего его В. М. Пачуковского. В её составе работали П. М. Мельников, А. А. Лютоев, В. Е. Останин и др. Этими работами были впервые установлены верхнесилу рийские отложения по рр. Большому Нодте-ю и Рыбной, выделены породы уфимского яруса, обнаружены морские верхнеюрские отложения. Докембрийские породы они объединили в канинскую серию, состоящую из трех свит, (снизу вверх): Лудоватых мысов (доломитовая), ойвенской (состоит из трех толщ) и мурсейягинской. Структуру Канина они рассматривают как сложно построенную синклиналь, осложненную мелкими складками и тектоническими нарушениями разных порядков и направлений. Среди магматических проявлений ими выде лены позднерифейские магматиты основного состава (метадиабазы);

позднерифейско вендский комплекс малых интрузий (долериты, метадиабазы, апопорфириты, диоритовые порфириты, гранитные пегматиты);

девонские базальты, диабазы и долериты. В пределах юго-восточной части полуострова ими описан ряд рудопроявлений меди, мышьяка, сурьмы и германия, оцененные авторами как не представляющие промышленного интереса.

На Южно-Тиманской площади геологическую съемку масштаба 1:200000 проводили Г. И. Гуревич (1964), Х. О. Траат (1963), М. Н. Леонова (1966), В. С. Юдин (1972) и др. Ре зультаты явились основой для планирования поисковых работ на выявленных при съемке проявлениях бокситов, строительных материалов, гипсов и др. полезных ископаемых, а так же для подготовки к изданию листов Государственной геологической карты СССР. К концу 60-х – началу 70-х годов большая часть территории Среднего и Южного Тимана, за исклю чением самых южных районов, была покрыта геологической съемкой масштаба 1:200000.

Большим достижением этого периода явилось начало картировочного бурения на заснятых площадях. Это дало возможность получения непрерывных или перекрытых разрезов докай нозойских отложений, главным образом палеозойских, увязки геологических карт смежных листов. Одновременно было получено много новых материалов по биостратиграфии Тимана, прежде всего по биостратиграфии позднего девона.

Начиная с 1960 г., партиями Всесоюзного Гидрогеологического треста по заявке Коми Совнархоза на территории Тимана проводилась гидрогеологическая съемка масштаба 1:100000. Первыми гидрогеологическими работами руководили А. П. Гричук и П. К. Гохберг. В 1964 г. в составе УГРЭ была организована съемочная гидрогеологическая партия, приступившая к работам масштаба 1:200000. Работы в 1964-1967 гг. проводились под руководством Е. В. Быкова, Г. Н. Мурановой и Я. А. Левина. С 1966 г. ухтинские гидро геологи начали проведение комплексной геолого-гидрогеологической съемки масштаба 1:200000. Первыми такие работы провели Л. П. Воловик, В. А. Воловик и Г. Н. Сосновская.

Позже за пределами Тимана такие же работы выполнялись Н. А. Пономаренко и др. Про должаются работы нефтегазового направления. В 1963 г. И. В. Татаринов., Б. В. Позненко.

провели подсчет запасов по Ярегскому нефтяному месторождению, разрабатываемому шахтным способом. В пределах месторождения промышленными являются чибьюские (де вон) песчаники (т. н. III пласт), залегающие на метаморфических сланцах фундамента. Уста новлено, что III пласт разбит густой сетью мелких трещин и более крупных разрывов. Нефть содержится в трещинно-поровых коллекторах и других, связанных с зонами более крупных разрывов. Однако максимальной емкостью обладает поровый коллектор (20 %).

В 1963 г. Е. Д. Шепелева и Б. В. Трофимов провели микропалеофитологическое изу Освоение и изучение региона чение пачелмской серии верхнего докембрия в стратотипических разрезах стратиграфиче ских аналогов на Южном Тимане, п-ове Среднем и п-ове Кильдин и центральных районов Русской плиты. Комплексы растительных остатков в пачелмских и валдайских сериях по указанным районам оказались различными.

Н. К. Жузе (1964) рассмотрена проблема битуминозности основных нефтегазоносных отложений северо-восточного склона Южного Тимана и Урала. На Южном Тимане наиболее битуминозными оказались доманиковые слои – чередование тонких прослоев известняков (0,016 – 0,066%), мергелей (0,48 – 1,85%) и битуминозных сланцев (2,13%). Сделан вывод, что доманиковые фации наиболее благоприятны для нефтеобразования.

Геоморфологическое строение Тимана описано в труде «Геология СССР» (1963) С. А. Яковлевым. По его заключению, Тиманский хребет в течение нескольких геологиче ских периодов подвергался денудации. Сохранившиеся и приподнятые его части находятся под четвертичными наносами или же являются покрытыми лишь элювиальными россыпями (гольцы). Вершины гряд достигают 325 (Очъпарма), реже 340 м (Джежим-парма) и 471 м (Четласский Камень). Моренные отложения развиты слабо, значительно чаще встречаются флювиогляциальные отложения.

Продолжая исследования по Тиману, работами 1962-1964 гг. В. А. Калюжный под твердил широкое проявление титановой минерализации в виде ильменита, реже титаномаг нетита, в фации зеленых полевошпат-биотит-кварцево-хлоритовых сланцев рифея. Эта минерализация тесно связана с развитием в сланцах инъекционно-контактового метамор физма. Впервые отмечено образование в широких масштабах анатазового лейкоксена по ильмениту и титаномагнетиту непосредственно в метаморфических сланцах. Главными фак торами, обусловившими этот процесс, предположительно являются атмосферные и талые воды. В это же время он рассмотрел роль и значение стратиграфических и метаморфических перерывов в осадконакоплении, петрографического состава комплексов, которые служили источником сноса материала, палеоклиматической обстановки, существовавшей в отдельные периоды осадконакопления в континентальных условиях. Привел некоторые данные, харак теризующие коры выветривания на диабазах Тимана и продукты их выветривания.

В. А. Калюжный констатировал, что на Тимане открыты россыпные скопления рутилового лейкоксена с подчиненной ролью анатазового и брукитового лейкоксенов в ряде горизонтов девона. Имеет место и титановая минерализация протерозойского возраста, связанная с фа цией зеленых сланцев. В 1964 г. Ю. Д. Смирнов и В. М. Сергиевский в развитии Тиманского подвижного пояса (1100 – 650 млн. лет) выделили три стадии. После миньярской складчато сти и отложения осадков поздних и конечных этапов развития Тиманского цикла на Тимане заложились новые геосинклинальные прогибы кембрийской складчатости (650 – 480 млн.

лет). В 1964 г. Н. С. Шатский, отказавшись от своих прежних взглядов, стал рассматривать Тиман как замкнутую структуру, а не как край обширной складчатой области. По его мне нию, на месте Тимана в рифее был глубокий прогиб, в котором мощность только древних образований достигала 7 – 7,5 км. Происхождение этого прогиба связывается с резким изме нением простирания каледонской складчатости в районе Варангера с северо-восточного на долготное и образованием внутреннего угла платформы. Во внутренних углах платформ, как было показано Н. С. Шатским ранее, образуются поперечные прогибы донецкого типа, кото рые он относит к особому классу платформенных структур, названных авлакогенами. В рай оне Варангера Тиманский рифейский прогиб тесно соприкасается с геосинклинальной зоной, а на юго-востоке к Уралу он затухает.

В 1964 г. Л. П. Шилов и А. С. Бушуев, обобщая геоморфологические работы 1960 1963 гг., выделили по юго-восточному склону Среднего Тимана ряд ступеней, сочленяю щихся флексурообразными перегибами. К верхним коленам флексур приурочены локальные неотектонические поднятия, которые образуются ундуляцией осей флексур и могут быть связаны с древними локальными структурами. К 1964 г. К. В. Кострин собрал сведения о до быче нефти на Ухте в XVIII в. Ф. Прядуновым о донесении им в берг-коллегию в 1749 г. о качествах ухтинской нефти с приложением письма гамбургских исследователей. Приведены Освоение и изучение региона сведения о бурении на нефть на Ухте, проведенные М. К. Сидоровым в конце XIX века. В это же время много внимания истории ухтинской нефти уделяет А. Я. Кремс, публикуя работы по истории открытия нефтяных месторождений Ухты и истории формирования шахтной разработ ки Ярегского нефтяного месторождения.

В 1965 г. на Тимане впервые начата полистная геологическая съемка масштаба 1:50000 (рис. 18). Эта съемка была проведена в центральной части Четласского Камня Свет линской геолого-поисково-съемочной партией (ГПСП) и имела своей главной целью изуче ние редкометально-редкоземельного оруденения. Руководство работами осуществлял А. М. Плякин. В составе партии работали К. А. Львов, И. Г. Плякина, Н. И. Матюхин, В. Н. Баранов, Б. Н. Костиков и др. геологи. При производстве крупномасштабной геологи ческой съемки на Четласском Камне впервые был применен широкой комплекс геохимиче ских методов поисков: биогеохимический, гидрогеохимический и литохимический.

Последний применялся здесь еще при поисках редкометального оруденения в 1956-1958 гг.

Кроме составления детальной геологической карты на площадь около 900 км2 в процессе этой съемки были установлены коры выветривания на девонских базальтах и обнаружены обломки бокситовых пород, сильно ожелезненных и обогащенных окислами Mn. В верхнем течении р. Мезени проведены дополнительные поисковые работы на известных месторожде ниях редких металлов и редких земель, выявлен ряд новых рудопроявлений, в том числе га зопроявления в докембрийских породах светлинской и павьюгской свит. Детальные геолого съемочные маршруты позволили значительно детализировать схему стратиграфии докем брийских отложений Среднего Тимана, доказать наличие регионального перерыва в осадко накоплении после образования пород визингской свиты и принципиально подтвердить схему стратиграфии, предложенную А. Б. Наливкиным. При проведении этой съемки были пробу рены первые глубокие картировочные скважины по докембрию (до 590 м), позволившие вы делить опорный разрез нижней вскрытой части четласской серии. Большая роль в изучении разреза докембрия и увязке его с разрезами Башкирского антиклинория принадлежит извест ному уральскому геологу К. А. Львову, в 1965 г. работавшему в составе Светлинской ГПСП.


При проверке горными выработками и скважинами гравиметрических аномалий были уста новлены карбонатизированные метадиабазы в верховьях р. Бобровой, по которым были по лучены новые определения радиологического возраста. Проведено изучение этих пород совместно с Б. А. Мальковым, который в 1968 г. выделил и описал на Среднем Тимане фор мацию интрузивных траппов (метадиабазы среднего рифея) и дайки лампрофиров.

Изучение кор выветривания на Среднем Тимане, начиная с 1965 г., проводил Ф. Я. Волочаев. Он установил, что на протерозойских сланцах коры выветривания слабо раз виты и имеют гидрослюдистый и каолинит-гидрослюдистый характер. На бокситы латерит ного типа территория была оценена отрицательно. Одновременно он изучил разрез докембрия на Среднем Тимане и высказался (1967) о справедливости схемы А. Б. Наливкина.

В это же время Е. Д. Надеждина занималась изучением перспектив рудоносности тер ригенных отложений основания осадочного чехла Русской платформы. Она изучила разрезы девона на Четласском Камне и в среднем течении р. Печорской Пижмы. Ею были представ лены материалы по минералогии тяжелой фракции из пород светлинской, новобобровской и визингской свит четласской серии. Выделить минеральные комплексы для корреляции раз резов на малом материале ей не удалось. Позднее совместно с И. С. Сидоровой она провела комплекс литологических исследований по Пижемскому россыпному месторождению титана (1973) с целью литолого-фациального анализа среднедевонских грубозернистых титанонос ных отложений Среднего Тимана, их формационной принадлежности и выяснения условий формирования россыпи.

В 1965 г. М. Ф. Двали и М. Д. Бегонин в обобщающей работе по территории СССР сделали одну из первых попыток оценить глубинные параметры Тимано-Печорской провин ции. Максимальная глубина залегания рифейского фундамента оценивалась в 8 км, средняя мощность отложений ниже 3500 м –11,9 км. Площадь в пределах изогипсы 3500 м составила 7,7 % суммарной площади прогибов.

Освоение и изучение региона Рис. 18. Схема геологической изученности Среднего Тимана (геологическая съемка масштаба 1:50000) (составил А. М. Плякин, 2001 г.) Литологический состав (в %): глины – 46, карбонаты – 28,8, песчаники – 23,9.Ожидаемая температура на глубине 5000 м – 970С.

В 1965 г. Б. Я. Дембовский обобщил результаты геолого-съемочных работ по Север ному Тиману. Цильменский Камень – главная структура Северного Тимана – сложен слан цами и карбонатными метаморфическими породами рифея. Для толщи рифея характерны интенсивная складчатость, метаморфизм, магматизм, широкое развитие разрывных наруше ний, структуры будинажа и кливаж, что свидетельствует об участии этих толщ в байкальской складчатости. В течение этого цикла Цильменский Камень представлял собой миогеосинк линаль. В результате байкальской складчатости образовался Тиман – складчатая страна, ко торая на протяжении раннего палеозоя подвергалась процессам денудации. В начале живетского века начали отлагаться континентальные и прибрежно-морские отложения. В конце живетского века проявились разрывные нарушения, блоковые движения продолжа Освоение и изучение региона лись и в более позднее время. В раннефранское время происходило излияние базальтов и на копление терригенного материала. К концу франского века тектоническая активность осла бела. В настоящее время Цильменский Камень является асимметричным горстом с круто опущенным западным и плавно, ступенеобразно погружающимся восточным крылом.

В 1965 г. О. С. Кочетков подвел итоги своих предшествующих исследований Тимана и п-ова Канин. Он выявил основные особенности минерального элементарного состава и размещения россыпных концентраций в силурийских и девонских отложениях Тимана и п ова Канин. Установил, что россыпные концентрации палеозоя наследуют основные металло носные черты фундамента. Районы Среднего, Северного Тимана и п-ова Канин он отнес к перспективным на древние россыпи титана, циркония и др.

В 1965 г. Т. И. Кушнарева, В. С Журавлев, П. Зарх, Д. А. Саар провели анализ разре зов юго-восточного Притиманья, вскрытых скважинами Большие Пороги, Синдор, Весляна, и показали, что в составе фундамента присутствуют породы четласской, джежимской, де минской и быстринской свит. Установлен почти полный набор свит (за исключением наибо лее древней светлинской, которая на Тимане обнажена лишь на Четласском Камне), характерных для западной тектонической зоны рифейского миогеосинклинального фунда мента Тимана.

В 1965 г. И. К. Полетаев дал характеристику Тобысского артезианского бассейна, расположенного в крупной мульде на северо-восточном склоне Южного Тимана. Протяжен ность мульды вдоль р. Ухты и ее правого притока р. Тобысь около 90 км, ширина 41 км и общая площадь около 2500 км2. В основании мульды отмечены метаморфические сланцы, залегающие на глубине до 900 м. В пределах бассейна распространено около 18 водоносных горизонтов. Отмечено, что пресные воды гидрокарбонатно-кальциевого типа приурочены к центральной части мульды и представляют практический интерес как источник централизо ванного водоснабжения.

В 1966 г. В. П. Бархатова и Н. П. Кашеварова в капитальном труде «Стратиграфия СССР» (пермская система) выделяли на Тимане и в Печорской впадине палеонтологически характеризованные ассельский (110 м), сакмарский (160 м), кунгурский (500 м) ярусы. За падный тип разреза перми характерен для Тимана и представлен терригенными красноцвет ными осадками, разделенными сероцветной толщей с фауной казанского возраста.

Восточный тип разреза представлен сплошь красноцветными терригенными породами. Вы делены уфимский, казанский и татарский ярусы.

Л. П. Гроздилова в 1966 г. на основании изучения фораменифер верхнего карбона Се верного Тимана подтвердила стратиграфическую схему, разработанную В. П. Бархатовой.

Ею описано 8 известных и 47 новых видов фораменифер.

В 1966 г. Л. Н. Еланский, А. Н. Козин, М. И. Фаддеев констатировали, что в 30х гг. на Южном Тимане (Верхнеижемская площадь) впервые был получен приток углеводородного газа из метаморфических серицитовых сланцев докембрия. Позднее в Ухтинском районе во многих скважинах были получены притоки углеводородного газа с разнообразными прояв лениями нефти из докембрийских отложений фундамента. Уровни, с которых были получе ны фонтаны газа, находятся от кровли сланцев на глубине до 350 м.

В 1966 г. В. С. Журавлев, В. Е. Забродин, М. Е. Раабен и В. Г. Черный показали, что породы рифейской группы, которыми представлен фундамент Тимана и сопредельных рай онов, слагается (снизу вверх) светлинской, четласской, джежимской, быстринской и кисло ручейской древними свитами. В их составе основную роль играют терригенно-сланцевые осадки и лишь быстринская свита представлена преимущественно известняково доломитовыми породами. По остаткам строматолитов устанавливается единство карбонатной толщи, и она хорошо увязывается с разрезом Полюдова Кряжа, а через него со стратиграфиче скими разрезами Южного Урала. Сланцевые толщи, перекрывающие аналоги миньярской сви ты в разрезах докембрия Тимана, вероятно, отвечают по возрасту укской и ашинской свитам Ю. Урала.

В 1966 г. Н. С. Иголкина делает первые предположения о глубинном строении Запад Освоение и изучение региона ного Притиманья. Характеризуя Предтиманский прогиб и северную часть Московской си неклизы, Н. С. Иголкина отмечает, что впадины имеют асимметричное строение. Наиболее погруженными являются северные участки прогиба – у Северного Тимана до 4500 м, у Юж ного до 3000-4000 м. Западнее Предтиманского прогиба расположена Мезенская впадина, юго-западное крыло которой является склоном Балтийского щита, и здесь глубины находят ся в пределах 2000-3000 м. С своей северной части Мезенская впадина отделяется от Пред тиманского прогиба значительным выступом фундамента с глубинами до поверхности порядка 1000 м. Наиболее древними образованиями осадочного чехла являются рифейские песчаники красноцветные без органики мощностью до 600 м, над которыми залегают отло жения валдайской и балтийской серий нижнего кембрия, увеличивающиеся в мощности по мере приближения к прогибу.

В 1966 г. Н. С. Лебедева, изучая форамениферы среднего карбона Северного Тимана, подтвердила стратиграфическую схему карбона, разработанную В. П. Бархатовой.

В этом же году Д. И. Лосева описала малоизвестные в четвертичных отложениях се вера европейской части СССР виды низших растений, встреченные в морских межледнико вых осадках разрезов рр. Пезы и Космы (Сев. Тиман).

В 1966 г. Б. А. Мальков на Тимане и п-ове Канин выделяет четыре разновозрастных и разнотипных досилурийских интрузивных комплекса: габброидный (габбро-диабазы, диаба зы, ортоамфиболиты), гранитный (Канин, Южный Тиман);

щелочной комплекс Северного Тимана, включающий разнообразные сиениты, граниты, аплитовые породы и комплекс ще лочных габброидов на Северном Тимане. Два первых комплекса протерозойские, древней ший из них габброидный. Другие два – в основном кембрийские, причем щелочному комплексу в целом синхронен многофазный самостоятельный комплекс щелочных габброи дов. В состав последнего входят порфировидные эссекситовые габброиды, предшествовав шие внедрению сиенитов на Северном Тимане, целый ряд камптонитов, слагающих многочисленные дайки мыса Б. Румяничного, внедряющихся синхронно сиенитам и позднее их, и эссекситовые порфириты, дайки которых завершают формирование комплекса. Эссек ситовые долериты Канина образуют особый интрузивный комплекс, но данных для отнесе ния его к кембрию недостаточно.

В 1966 г. А. С. Новиченко в целях выяснения взаимоотношений Урала и Тимана рас смотрел историю развития каждой структуры в отдельности. Сравнивая структуры, А. С. Новиченко утверждал, что никаких связующих звеньев между ними нет. Древние ти манские глыбовые структуры Тимана резко отличаются от уральских складок. Во время об разования основной структуры Тимана Уральской геосинклинали попросту не существовало.

Партия «Самоцветы» Ленинградской экспедиции СЗГУ (Ситников, 1968) в 1966 1967 гг. провела рекогносцировочные поиски агатов на мысе Чаичьем. В результате было выделено и частично опробовано около 20 участков концентрации агатов в девонских ба зальтах, 13 из которых были рекомендованы для дальнейшего детального изучения. На осно вании технологических испытаний авторы пришли к выводу о высоком качестве ювелирно поделочного материала и присутствии здесь небольшого количества технических агатов III сорта. Продолжили поисковые работы на агаты М. А. Апенко, В. М. Гаврилюк, М. М. Колмак, А. С. Бартенев и Р. А. Арсеньев от экспедиции № 121 треста «Северкварцса моцветы». На месторождении Чаичьем ими были разведаны и подсчитаны запасы агатов по категориям С1+С2 в количестве около 77 тонн, на Иевском месторождении – по категории С 33,6 тонн.

В 1966 г. изучение кор выветривания на Южном Тимане в связи с их бокситоносно стью начал В. В. Беляев. Его исследования по этой проблеме, а также по минералогии и гене зису визейских бокситов продолжались вплоть до 1971 г. Работа В. В. Беляева стала неотъемлемой составной частью научных исследований геологов Республики Коми по про блеме её бокситоносности. Основные результаты работ, проведенных В. В. Беляевым, изло жены в его многочисленных научных публикациях и монографиях (1964, 1971, 1978 и др.).

Интерес к проблеме бокситоносности Тимана, обнаружение обломков бокситовых по Освоение и изучение региона род и бокситов в четвертичных отложениях послужили основанием для постановки специаль ных научных исследований по теме «Изучение кор выветривания на девонских базальтах Ти мана с одновременной оценкой их агато- и шпатоносности». Работа была поставлена в Ухтинской ГРЭ под руководством А. М. Плякина. Для выполнения оценки агато шпатоносности к ней был привлечен научный сотрудник ВСЕГЕИ Е. В. Настасиенко. Он в 1968-1969 гг. провел исследования на Северном и Среднем Тимане, высоко оценил перспекти вы Чаичьего, Иевского и Белореченского месторождений агатов, впервые детально изучил проявления агатов в верховьях р. Щучьей, а также по р. Малой Черной и Черной. В отношении исландского шпата оценка оказалась, как и у предыдущих исследователей, отрицательной.

В 1967 г. к самостоятельным научным исследованиям приступил В. Г. Оловянишников (Гецен). Главным направлением его деятельности стали метаморфиче ские толщи Тимана, их стратификация, тектоническое положение, проблемы метаморфизма и металлогения. Ему удалось посетить практически все площади развития метаморфических пород на п-ове Канин, Северном, Среднем и Южном Тимане, а также на Полюдовом Камне, что дало возможность проведения сравнительных характеристик разрезов всего Тимана.

Многолетние работы этого исследователя легли в основу его многочисленных и разнообраз ных схем стратиграфии, изложенных в его научных публикациях и монографиях (Гецен, 1968, 1970, 1975 и др.;

Оловянишников, 1996, 1998 и др.). Надо отметить, что представления В. Г. Оловянишникова по стратиграфии Тимана неоднократно претерпевали серьёзные изме нения, о чем можно судить по научным публикациям.

В 1968 г. Н. С. Иголкина., Т. Н. Спижарский в капитальном труде «Геологическое строение СССР» (тектоника) выделили Большеземельскую койлогенную область, включаю щую на суше Тиманский кряж, Печорскую низменность, п-ова Канин, Средний и Рыбачий.

Условно к этой области отнесено пространство, покрытое Баренцевым морем. В структуре койлогенной области выделяются складчатый фундамент, сложенный метаморфизованными породами допалеозойского возраста, и койлогенный покров слабодислоцированными тол щами палеозоя, мезозоя и кайнозоя. В фундаменте Большеземельской койлогенной области выделяются два разнородных участка: Тиманская складчатая система на западе и более древний Большеземельский массив на востоке, разделенные Печорской зоной глубинных разломов. Дана также характеристика койлогенного покрова, начинающегося отложениями ижма-омринского комплекса. В пределах Тимана структурные планы фундамента и покрова частично совпадают, что объясняется унаследованностью от фундамента развития покров ных форм. Это является характерным для развития койлогенных областей.

В труде 1969 г. «Тектоника севера Русской плиты» под редакцией В. А. Дедеева, С. М. Домрачева, Л. Н. Розанова дано описание строения Тимана и прилегающих районов.

Условно выделен Притиманский прогиб. Рассмотрена история формирования основных структурных комплексов Тимана, в пределах которого описаны положительные структуры первого порядка – Северо-Тиманский и Четласско-Цилемский мегавалы, расположенные со ответственно на Северном и Среднем Тимане. Крупных отрицательных структур первого по рядка на Тимане нет, есть лишь отрицательные структуры второго порядка, приуроченные к Южному Тиману – Вымская, Тобысьская и Вольская депрессии.

В 1970 г. Л. Я. Проводников, опираясь на геофизические данные, описал рельеф по верхности, тектоническое строение фундамента восточной части Русской плиты. Фундамент Тимано-Канинской зоны под рифейскими толщами отнесен к карельской складчатости. По поверхности дорифейского фундамента выделены Тиманская зона перикратонных опусканий Восточно-Европейской платформы. В пределах Тимана глубины дорифейского основания насчитывают 10-12 км, на п-ове Канин до 6-8 и, возможно, до 10-11 км.

В 1970 г. В. Г. Гецен (Оловянишников) детальными исследованиями на Тимане и п ове Канин подтвердил, что в этих районах развита мощная толща карбонатов, состоящая из двух свит. На основании новых находок строматолитов и микрофитолитов и по общегеоло гическим построениям В. Г. Гецен предположил, что нижняя карбонатно-сланцевая свита является аналогом инзерской свиты Урала;

верхняя может быть сопоставлена с миньярской Освоение и изучение региона свитой стратотипа рифея.

В 1970 г. О. Ф. Варановская, П. Н. Сафонов, Г. Н. Бердовская по многочисленным об нажениям и буровым скважинам по нижнему течению р. Печоры, Малоземельской тундре, Северному Тиману и Западному Притиманью выделили мощную (до 250 м) толщу неоген антропогеновых осадков сложного строения. Она образовалась в период двух трансгрессий неоген- нижнеантропогенового и среднеантропогенового времени.

В 1967-1972 гг. интенсивные поисковые работы на бокситы раннекаменноугольного возраста проводились к северу от открытых месторождений. Под геологическим руководством Г. П. Гуляева были открыты Кедвинское и Ваповское месторождения с участием В. Г. Колокольцева (1967-1972), В. Н. Баранова (1969-1972), В. В. Дружинина (1964-1972), М. А. Миклашевского (1964-1973) и многих других. На всех этапах геологоразведочных работ серьезные научные исследования по минералогии и генезису южно-тиманских бокситов про водили В. В. Беляев (Институт геологии Коми фил. АН СССР), Ю. А. Гуляницкий и В. Н. Демина (ИГЕМ АН СССР) и др. По бокситам Южного Тимана были проведены техноло гические испытания руды, показавшие возможность их переработки на глинозем по спека тельной схеме. В октябре 1970 г. А. М. Плякин и В. М. Пачуковский наметили линию шурфов на площади находок бокситовых пород, и одной из первых выработок (шурф № 4) были вскрыты бокситы в коренном залегании. Документацию и опробование всех горных выработок выполнил А. М. Плякин, первые минералогические анализы – В. В. Беляев, а первые химиче ские анализы по бокситам нового типа – Г. Смирнова (тематическая экспедиция УТГУ).

Поисковые работы на прилегающих площадях с применением широких маршрутных поисков, горных и особенно буровых работ привели к открытию новых месторождений на больших площадях Среднего Тимана. Верхне-Ворыквинское месторождение оказалось од ной из залежей крупного Вежаю-Ворыквинского месторождения. Были также открыты сна чала Верхне-Щугорское и Восточное, а затем Володинское месторождения. В верховьях р. Цильмы под руководством Ю. К. Крылова было открыто боксито-фосфатное Заостровское месторождение.

Накопление фактического материала привело к изменению первых представлений о возрасте латеритных бокситов и исходных (материнских) породах для их образования. Основ ным субстратом для бокситов оказались в значительной мере позднепротерозойские породы и коры выветривания на них. Роль вулканогенного материала в бокситообразовании оказалась не такой существенной, как это предполагалось первоначально, до разворота крупномасштаб ных буровых работ, хотя полное игнорирование этого источника неправомерно. Возраст бок ситов оказался также древнее определенного на первом этапе изучения бокситов.

В поисках, разведке, изучении девонских бокситов принимали участие многие геоло ги Ухтинской ГРЭ. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли Г. П. Гуляев, М. И. Ферапонтов, В. Г. Колокольцев, В. Г. Смирнов, Г. К. Шароева, В. И. Сиротин, Б. А. Яцкевич и др. Большую работу выполнили научные сотрудники института геологии Коми филиала АН СССР В. В. Беляев, В. В. Лихачев и И. В. Швецова, длительное время за нимавшиеся проблемами вещественного состава, генезиса и возраста этих бокситов. Ими фактически установлена и детально изучена редкометальная рудоносность бокситов, воз можность извлечения редких элементов и проблемы геоэкологии рудного поля.

С 1971 г. В. В. Беляев начал изучать проблемы бокситоносности Среднего Тимана.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 30 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.