авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 30 |

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального об- разования Ухтинский государственный ...»

-- [ Страница 5 ] --

Таблица Площадь водосбора, км Река Длина в км Ижма 512 Ухта 242 Кедва 200 Вымь 390 Мезень 910 Пижма Печорская 380 Цильма 363 Тобыш 300 Гидрографическая сеть Тимана в значительной мере подчинена сети разломов, ос ложняющих его. Особенно это относится к разломам, прошедшим активизацию в новейший тектонический этап. Все разломы, испытывающие растяжения, освоены гидросетью.

Как и разломы Тимана, его гидрография следует трем направлениям: северо западному или субмеридиональному (продольному), северо-восточному (поперечному) и широтному.

Наибольшее распространение имеют реки северо-западного и субмеридионального простираний. К ним относятся: Пеша, Индига, Косма, среднее течение Тобыша, верховья Цильмы, Четлас, нижнее течение Пижмы Печорской, верховья Выми, Черная Кедва и Ижма от устья Белой Кедвы до истоков, небольшой участок Ворыквы.

К линии северо-западного направления приурочены текущие навстречу друг другу Тобысь и верховья Ухты.

Совпадают с продольными разломами: северо-западное колено Мезени в верховьях, небольшой участок Ворыквы, Пижма Печорская от устья Белой до Светлой, Цильма от Ру дянки до Мылы. По системе Восточно-Тиманского разлома заложились: Индига, среднее те чение Тобыша, нижнее течение Печорской Пижмы, Черная Кедва и Ижма от истоков до Физико-географический очерк устья Белой Кедвы. По ним можно провести северо-восточную границу Тимана.

Северо-восточные разломы также часто ориентируют реки. Их использовали: участок Сулы между двумя широтными коленами, верховья Космы, Большая Пула, верховья Тобы ша, Номбур, Каменная Валса, верховья Ашуги, верховья Мезени и несколько ее мелких при токов в районе Четласского камня, Ухта от устья Тобыся до впадения в Ижму и много фрагментов других более мелких рек, укладывающихся в линии северо-восточного прости рания. Широтные разломы предопределили направление многих участков долин.

С ними связаны два широтных колена Сулы (Сульская зона разломов), два широтных колена Цильмы – одно соединяется с долиной Пёзы, другое – с широтным коленом Печоры (Пёзо-Цильменская зона разломов или Транстиманская дислокация). Характерно, что ши ротные реки пересекают Тиманский кряж Среди притиманских и среднетиманских рек А. А. Малахов намечает три типа долин, резко отличных друг от друга.

1. Долины рек, текущих в областях омоложенного (неотектоникой) рельефа, имеющие каньонообразную или приближающуюся к ней форму. Сюда же относятся долины рек, про текающих среди трудно размываемых пород (метаморфических сланцев, песчаников, базаль тов и др.). Форма долин таких рек приближается к щелевидной, каньонообразной или ящикообразной. реки, протекающие в долинах первого типа, весьма порожисты, в них часты крупные водоскаты и водопады. Примеры – средние течения Печорской и Мезенской Пижм, Верхний и Каменный Валсы, Мутная, а также Сула, Цильма и другие реки, пересекающие гряды Северного Тимана. В них встречаются водопады и падуны, достигающие высоты 5 7 м. В таких местах долины имеют щелевидный характер и ширину 10-20 м.

2. Долины рек, текущих в четвертичных отложениях и в сравнительно легко размы ваемых коренных породах (татарский ярус Р2, триасовые, юрские отложения). Это наиболее обширная группа. Характерны неширокие долины с хорошо разработанными аккумулятив ными, реже – врезанными террасами. Реки, протекающие в долинах этого типа, в верхнем и среднем течении имеют наибольшее число порогов, сложенных, главным образом, валунами, вымытыми из морены. Пороги чередуются с небольшими плесами. В низовьях количество порогов сокращается, плесы удлиняются, появляются песчаные перекаты и отмели.

Долины рек первого и второго типов имеют четко выраженные четыре террасы. Ма лахов дает такие высоты террас: пойма – 0 –1 м, I надпойма – 2-3 м, II надпойма – 5-9 м, III – 10-15 м, IV – 22-25 м.

3. Долины рек, текущих посреди озерных отложений. Эти долины чрезвычайно широ ки, до 10-20 км шириной. Коренные берега редко подходят к реке. Русло обрамлено широ кими заболоченными пойменными террасами. Пороги отсутствуют, песчаные перекаты редки, течение плавное спокойное.

Оценивая эту классификацию долин, составленную по морфологическому признаку, можно заметить, что каждый выделенный тип принадлежит какой-то одной определенной геоморфологической зоне. Взять к примеру Вымь, целиком расположенную в Шомвуквин ской синклинали и относящуюся ко второму типу долин. И совершенно другим примером может служить Сула, не укладывающаяся в эту классификацию, поскольку, пересекая в верхнем течении гряды Северного Тимана, она имеет черты долин первого типа;

в среднем течении, протекая по четвертичным отложениям – приобретает черты долин второго типа и, пересекая области озеровидных расширений в нижнем течении, характеризуется признаками долин третьего типа.

То есть, к приведенной классификации можно добавить и четвертый тип долин рек, протекающих по разным геоморфологическим зонам и обладающих в соответствии со строением этих зон, признаками долин первого, второго и третьего типов.

Пересекая гряды Тимана, они пропиливают древние крепкие породы – базальты, кварциты, порфириты, известняки на глубину до 100 м (Белая, Сула) и 80 м (Мыла, Усяна – приток Светлой). Ф. Н. Чернышев, описывая такие пересечения, отмечает, что Сула, врезы ваясь в Чайцынский Камень, образует ряд бешеных порогов, у восточного конца которых на Физико-географический очерк ходится красивый падун, ниспадающий тремя уступами с высоты 6 м. О падунах (водопадах) на других поперечных реках сообщалось ранее. Некоторое представление о них дает снимок В. А. Варсанофьевой падуна на р. Мутной. Такие же пересечения гряд Тимана дает и Циль ма, вырабатывая в этих местах каньонообразную долину с порогами и стремительным тече нием, Мезеньская и Печорская Пижмы, фрагменты верхнего течения Мезени. Без сомнения, такие участки долин следует считать антецедентными.

Рис. 24. Падун на реке Мутной. Фото В. А. Варсанофьевой Ранее уже достаточно приводилось примеров прорезания поднимающихся гряд Тима на поперечными реками. Еще Ф. Н. Чернышев указывал случаи, когда реки прорезают воз вышенности, высота которых превышает высоту тех мест, откуда они берут начало. Путями пропиливания служат места гряд, ослабленных зонами разломов, нарушений, мегатрещино ватости. Иногда эти пути прямолинейны, иногда замысловаты, как на Печорской Пижме.

Чернышев пишет, что Яранский мег на этой реке – это поиски пути пропиливания подни мающейся Каменноугольной гряды.

Более детальное рассмотрение гидрографии Тимана показывает, что гидросеть кон тролируется не только его разломной тектоникой, но реагирует и на пликативные структур ные формы. По отношению к растущим поднятиям речные долины в зависимости от скорости поднятия и энергии реки могут его огибать или прорезать или куститься перед ним.

Сводовые поднятия фиксируются радиальным гидрографическим рисунком (рис. 28). Ка мень, представляющий собой сводовое поднятие по верхнепалеозойским отложениям. Это поднятие отчетливо отображается в рисунке радиально растекающейся сети. Его сводовая часть обрисована верховьями рек Волонги, Великой, Белой, Щучьей. Основанием для прове дения внешнего концентрического контура поднятия является дугообразное начертание вер ховьев Сулы, изгибы в среднем течении тех же рек.

Господствующей в рельефе и наиболее приподнятой геологически структурой Сред него Тимана является Четласское горстовое поднятие, сложенное в ядре породами рифейско го фундамента. Эта древняя горст-антиклиналь также четко выражается в рисунке гидросети.

С северо-запада ее оконтуривает Мезенская Пижма от верховьев до дер. Шегмас. Речка Шегмас, приустьевая часть р. Кривой и часть Мезени от устья Кривой вверх по течению до устья р. Увъю укладываются в одну линию северо-западного простирания, фиксирующую юго-западную границу Четласского горста. Его юго-восточное окончание подчеркивается верхним течением Ворыквы, северо-восточный склон фиксируется укладывающимися в одну зону северо-западного простирания изгибами водотоков – притоков рр. Светлой и Гнилой.

Коленообразный рисунок в верховьях имеет долина Мезени, повторяющая юго-западный контур Четласского камня, имеющий дизъюнктивный характер. Протекая среди труднораз мываемых метаморфических пород, она пересекает вкрест простирания Четласский камень, имея юго-западное направление. Характер Мезени бурный, порожистый, падение тальвега составляет 1 м/км.

Физико-географический очерк Рис. 28. Карта выраженности Тимана, основных его структур и неотектонических поднятий в плановом рисунке гидросети. Составил В. И. Алексеев, 2001 г.

Господствующей в рельефе и наиболее приподнятой геологически структурой Сред него Тимана является Четласское горстовое поднятие, сложенное в ядре породами рифейско го фундамента. Эта древняя горст-антиклиналь также четко выражается в рисунке гидросети.

С северо-запада ее оконтуривает Мезенская Пижма от верховьев до дер. Шегмас. Речка Шегмас, приустьевая часть р. Кривой и часть Мезени от устья Кривой вверх по течению до устья р. Увъю укладываются в одну линию северо-западного простирания, фиксирующую юго-западную границу Четласского горста. Его юго-восточное окончание подчеркивается верхним течением Ворыквы, северо-восточный склон фиксируется укладывающимися в одну зону северо-западного простирания изгибами водотоков – притоков рр. Светлой и Гнилой.

Коленообразный рисунок в верховьях имеет долина Мезени, повторяющая юго западный контур Четласского камня, имеющий дизъюнктивный характер. Протекая среди трудноразмываемых метаморфических пород, она пересекает вкрест простирания Четлас ский камень, имея юго-западное направление. Характер Мезени бурный, порожистый, паде Физико-географический очерк ние тальвега составляет 1 м/км. Ниже устья Андюги река поворачивает на 90 и направляется на северо-запад, согласно простиранию окаймляющих с юго-запада Четласский камень де вонских (?) и четвертичных осадков. Мезень тоже резко меняется: здесь она спокойная, за стойная, с озеровидными расширениями. После впадения р. Кривая следует новый поворот Мезени на 90, на юго-запад. Отсюда и до устья Песью Мезень пропиливает вкрест трудно размываемые пермские и каменноугольные известняки и мергели. Отмечается резкий излом продольного профиля реки, частые пороги высотой до 0,5 м. Ниже устья Песью Мезень по падает в область развития мергелей, глин и песчаников верхней перми и. минует юго западную границу Тимана. Течение реки становится равномерным, ниже устья Ирвы оно за медляется. Появляются отмели, косы, песчаные перекаты, количество которых увеличивает ся к устью р. Вашки. К северо-востоку от Четласского поднятия в пределах Средне Тиманской возвышенности, выделенной К. С. Лазаревичем, по радиальной системе расте кающихся рек вырисовывается Валсовская возвышенность;

к востоку от Ямозера два истока Мылы полузамкнутым контуром охватывают небольшое поднятие, в районе которого Лаза ревич отмечает следы перестройки речек. К югу от южной оконечности Четласского горста реками Елва, притоком Выми и участком самой Выми обрисовывается контур Обдырского поднятия. Бассейн верхнего и среднего течения Выми фиксирует Вымскую (Шомвуквин скую) синклиналь, располагающуюся между Четласским и Вымско-Вольским поднятиями.

Вымско-Вольское горстовое поднятие также четко обрисовывается гидросетью. В се верной его части южнее Еранского Мега – это реки Средняя, фиксирующая юго-западный склон поднятия, и Умба, ограничивающая его с северо-востока. Южнее юго-западный склон поднятия подчеркивается северо-западным отрезком верховьев Выми, северо-восточный изгибами левых притоков Белой Кедвы. Южную часть Вымско-Вольской гряды обнимают верховья Касьян-Кедвы и Шомвуквы. Южнее гряда принимает вид отдельных поднятий. Од но из них фиксируется разветвленной системой верховьев Коина и левыми притоками р. Тобыси. Крупными излучинами – с северо-запада Черной Кедвы и юго-востока – Белой Кедвы обнимается Эшмесское поднятие по верхнекаменноугольным отложениям.

Поднятие Оч-Пармы, несколько смещенное от осе вой части Тимана, по гидрографическим признакам состо ит из трех частей: северо-западной, центральной и юго восточной. Западная часть очерчивается радиальным рас теканием верховьев рек Ропчи, Тобыси, Нившеры и Очи.

От центральной части она отделена сквозной долиной, со единяющей верховья рек Очи Пости и, возможно, приуро ченной к тектоническому нарушению. Центральная часть с горой Потчурк посредине обрисовывается верховьями рек Расью, Потью, Лопью, Воли и Пости. Почти все они имеют в плане коленообразные долины, что может свидетельст вовать о наличии здесь системы тектонических нарушений северо-восточного и северо-западного направлений. Од ним из этих нарушений центральная часть отделяется от восточной. Восточная часть Оч-Парминского поднятия выделяется по дугообразному рисунку долины р. Воль с юго-востока в сочетании с соответствующей дугообразной долиной с северо-запада одного из правых притоков р. Пости.

Омра-Сойвинский выступ Тимана с севера обрисо Рис. 29. П-ов Канин. вывается верховьями рек Ижмы, Буркема, Нибеля, Боль Каньон р. Б. Мязгин, 1963 г. шого Кодача.

Фото А. М. Плякина С востока его ограничивает долина Печоры, с юга – верховья левых притоков Северной Мылвы.

Сводовую часть поднятия обрисовывает характерная конфигурация верховьев Физико-географический очерк р. Нижней Омры. Субширотный участок долины р. Сойвы фиксирует тектоническое нару шение. Омра-Сойвинский выступ причленяется к Тиману через Верхнеижемский сброс, фик сируемый в полосе рек: верховьев Ижмы, Чери Ижемской, Вежаю, верховьев Тимшера и Южной Мылвы.

Поднятие Джеджим-Пармы заставило Вычегду при пересечении Тимана сделать оги бающую его с северо-востока и юго-востока довольно значительную петлю, которая обрисо вывает его погружающуюся периклиналь.

Таким образом, структурный анализ планового рисунка рек Тимана показывает, что они отображают как главные элементы его дизъюнктивной и пликативной тектоники, так и строение составляющих его частей, вплоть до структур 2го порядка и наиболее крупных структур 3го порядка.

Учитывая геологически молодой возраст гидросети, из результатов приведенного анализа следует вывод о воздымании Тимана на неотектоническом этапе его развития.

Одной из составляющих частей гидрографической сети Тимана являются озера, раз ные по происхождению, размерам, морфологии и свойствам.

Большинство из них располо жено на Северном Тимане или в се верной части Среднего Тимана.

Озерный фонд здесь представлен, в основном, ледниковыми, термокарсто выми, остаточно-морскими и другими генетическими типами водоемов. К наиболее крупным относятся Ямозеро (3110 га), дающее начало Печорской Пижме, Варжинские озера (4420 га) в бассейне р. Пезы, Индигские (3590 га) в среднем течении Индиги, Космин ские (2330 га) в бассейне среднего те чения Космы и Урдюжские (7110 га) на водоразделе Соймы и Индиги, Рис. 30. Северный Тиман. Мыс Бармин. имеющие сток в р. Сулу.

Самое низкое солнце летних суток. 1959 г. Заозеренность Среднего и Юж Фото А. М. Плякина ного Тимана, расположенных в таеж ной подзоне, невелика.

Из крупных озер можно назвать довольно известно Синдорское (3110 га). В осталь ном преобладают пойменные старичные озера с площадью в несколько гектаров. Встречают ся также карстовые и другие по генезису озера.

2.1.3. Геоморфология Первое геоморфологическое районирование Среднего Тимана в 1936 г. произвел А. А. Малахов. В 1948 г. он распространил его на весь Тиман (186).

Согласно взглядам Малахова, в формировании Тиманского кряжа выделяются сле дующие этапы.

1. Образование складчатых структур, произошедшее в несколько фаз:

а). Визингскую – на грани протерозоя и кембрия;

б). Древнетиманскую – между кембрием и верхним силуром;

в). Пижемскую – между нижним и средним карбоном;

г). Мезеньскую – в конце верхней перми.

В этот этап были созданы складки осадочного чехла северо-западного простирания.

2. Образование тиманских горстов и грабенов, произошедшее в тиманскую фазу – между нижним триасом и верхней юрой. В этот этап Тиман обретает конфигурацию, близ Физико-географический очерк кую к современной.

3. Эпоха денудации складок, длившаяся от тиманской фазы до начала четвертичного периода при интенсивном разме тиманских складок в районах горстовых областей.

4. Эпоха окончательного формирования тиманского рельефа, в которой надо выде лять следующие фазы:

а). Фаза 1го оледенения – сплошное покрытие Тимана льдами;

б). Фаза 1ой морской трансгрессии – покрытие Тимана водами морской трансгрессии до изогипсы 80-100 м;

в). Фаза 2го оледенения – Тиман покрывается льдами не нацело. Возвышенные участ ки его – Четласская возвышенность, Валсовская, Вымьско-Вольский горст и некоторые уча стки Северо-Тиманской структуры, возможно, не были покрыты льдами. В конце фазы большую роль в формировании рельефа играют флювиогляциальные воды;

г). Фаза 2ой морской трансгрессии и 2го континентально-озерного режима. В эту фазу море покрывает лишь северную оконечность Тимана до изогипсы 50-60 м. На остальной тер ритории констатировано значительное развитие озерных бассейнов;

д). Фаза закладки современных речных долин, сопровождавшаяся спуском большин ства озерных бассейнов;

е). Фаза омоложения тиманского рельефа вследствие молодых тектонических движений;

ж). Фаза углубления и разработки современных речных долин и образование аллювия III, II, I и пойменной террас.

Рис. 31. Река Ухта Рис. 32. Мыс. Б. Румяничный.1963 г.

Фото И. А. Адамсон Фото А. Плякина История возникновения современного рельефа стоит в связи с общим ходом истории образования осадков и тех циклов тектогенеза, которые в данной области проявлялись.

В Тиманскую фазу (юра) Средний Тиман был приподнят над окружающей местно стью в виде невысокого плато, возвышающегося на 500-700 м. С этого момента и до начала оледенения Тиман претерпел длительный период разрушения, во время которого отпрепари ровались в виде возвышенностей области, сложенные трудноразмываемыми породами. На ступившие в четвертичное время оледенения (моренные покровы, эрратические валуны) сыграли значительную, если не главнейшую роль в моделировке рельефа. Надо добавить пе ригляциальные аккумулятивные образования, занимающие обширные участки, типа зандров и группы водоледниковых холмистых образований. В период блуждания талых вод вдоль Физико-географический очерк края ледника закладывались основные направления будущих речных артерий;

значительные территории выравнивались озерными водоемами, спущенными при врезании речной сети в период послеледникового общего поднятия страны. Отдельные участки Тимана, поднимав шиеся быстрее, обусловили омоложение некоторых речных артерий.

Значение намеченных Малаховым главных этапов в формировании тиманского рель ефа им же считается не столь большим по сравнению с процессами моделировки рельефа, которые происходили в четвертичное время. Более того, Малахов делает вывод о том, что окончательное формирование рельефа Тимана в большей степени зависело от водно ледниковой аккумуляции, чем от древних циклов тектогенеза. Исходя из этого, на Тимане им выделены следующие группы элементов рельефа.

I. Области основного моренного покрова и водно-ледниковых аккумулятивных равнинных и холмистых образований;

II. Морские равнины;

III. Озерно-аллювиальные и аллювиальные равнины;

IV. Области, омоложенные усянской фазой тектогенеза;

V. Элювиально-делювиальные области;

VI. Долины;

VII. Уступы суши;

VIII. Карстовые области.

I. Области основного моренного покрова и водно-ледниковых аккумулятивных обра зований констатированы в северной части Среднего Тимана (бассейны рек Пеши, Космы, Рочуги), на водоразделе рек Сула, Мезенская Пижма и в виде небольших пятен в ряде других пунктов Среднего Тимана. Выравнивание таких больших площадей имело длительную исто рию. После отступления юрского моря и до начала первого оледенения вся территория Среднего Тимана подвергалась длительному наземному разрушению. Приподнятый в тиман скую фазу (юра) Средний Тиман возвышался невысокой грядой, разрушаясь наряду с сосед ними областями. Разрушенные горные породы откладывались реками в притиманских областях, создавая первичное нивелирование всей территории. В четвертичное время после отступания ледника, также сгладившего резкие возвышения рельефа, наступила межледни ковая трансгрессия. Морской абразией были сглажены все возвышенности на отметках до 100 м. В континентальных частях озерными осадками, приносимыми в эти бассейны с воз вышенных участков, заполнялись имевшиеся впадины. Такая выровненная поверхность подвер глась вторичному оледенению. После отступания ледника обширные области остались покрытыми слоем валунных суглинков, скрывших древние повышения рельефа. Наряду с вы равниванием возникли новые положительные формы рельефа – аккумулятивные образования, фиксирующие временные остановки отступавшего ледника. Это холмисто-моренные образова ния в виде полого-увалистых холмов неправильной формы высотой 20-30 м (конечно-моренные гряды). В эту группу могли бы быть включены холмистые моренные образования по водоразде лам рек Тобыша и Печоры.

II. Водно-ледниковые аккумулятивные образования расположены восточнее главного конечно-моренного пояса и имеют восточной границей среднетиманские возвышенности. В пе риод таяния края ледника вдоль линии конечно-моренного пояса неоформленные потоки малых вод двинулись в районы, уже освободившиеся от ледника. Встретив на востоке препятствие в виде невысокого Тиманского кряжа, эти воды повернули на юг к Вычегде, оставляя на своем пу ти песчаный и песчано-галечный материал. В результате их воздействия образовались новые формы рельефа типа зандровых полей. Равнинность этой территории нарушается лишь невысо кими холмами, оставленными растаявшими глыбами мертвого льда. Эти возвышенности, кон статированные в районе д. Кебдино, среднего течения рек Сулы, Блудной и Рочуги, имеют неправильную форму холмов высотой 20-40 м, ориентированы в широтном направлении.

Озерно-аллювиальные и аллювиальные равнины выполнены ленточными глинами и песками послеледниковых бассейнов. Крупный озерный бассейн очерчивается на Печорской Пижме, захватывая, возможно, верховья Ворыквы и Выми. Более мелкие бассейны встрече Физико-географический очерк ны в верховьях Цильмы, Лиственичного Валса, Пыссы и др. В первые же фазы Валдайского времени или раньше образовались Цилемский, Пижемский, Шегмасский, Мезеньский озер ные водоемы. В дальнейшем они были спущены врезавшейся гидросетью III. Области, омоложенные последующими тектоническими движениями, образова лись в результате врезания речной сети и спуска озерных водоемов при поднятии страны.

Наиболее сильные ее проявления установлены для периода времени между образованием 4ой и 3ей речных террас. Как область поднятия наиболее четко обрисовывается район левобере жья и, частично, правобережья среднего течения р. Печорской Пижмы. Северная граница об ласти проведена условно. Южная обрисована четким уступом, в который врезаются рр. Усяна, Светлая, а с запада – Печорская Пижма. К областям проявления четвертичного эпейрогенеза в усянскую фазу отнесены также Четласский Камень и Валсовская возвышен ность. А. А. Малахов отмечает, что, врезаясь в область поднятия, реки становятся порожи стыми и приобретают отвесные, скалистые, каньонообразные борта долин.

IV. Элювиально-делювиальные области могут быть выделены на осевых приподнятых участках Тимана. Этими осадками в виде покрова прикрыты с поверхности Четласский Камень, Валсовская возвышенность и другие, наиболее приподнятые, подвергающиеся денудации.

V. Долины рек Тимана и Притиманья можно разделить на 3 типа.

1. Долины рек, текущих в областях омоложенного рельефа, имеющие каньонообраз ную или близкую к ней форму.

2. Долины рек, текущих в ледниковых отложениях и в сравнительно легко размывае мых коренных породах (татарский ярус, триасовые и юрские отложения). Характерны неши рокие долины с разработанными террасами.

3. Долины рек, текущих среди озерных отложений. Они весьма широки – до 20-30 км, заняты заболоченными пойменными террасами.

Долины 2го типа имеют четко выраженные четыре террасы с высотами над урезами рек: IV - 22-25 м, III – 10-15 м, II – 2-3 м, пойма – 0-1 м.

VI. Уступы суши, окаймляющие озерно-аллювиальные равнины, уступообразные склоны, а также борта долин прапотоков могут быть выделены в самостоятельную группу элементов рельефа. В нее входят пологие уступы, окаймляющие озерные бассейны, а также уступы того типа, который отделяет область усянского поднятия в районе Печорской Пиж мы. Такие уступы, наблюдаемые издали, создают впечатление невысоких возвышенностей.

Так, уступ, обрамляющий с севера Четласский Камень, называется у местных «хребет», хотя область к югу от него платообразна. Отдельные участки уступов, круто обрываясь, создают россыпи каменных глыб. Такие участки у местных называются «гольцами». Таковы гольцы Гнильский, Паунский, Светлинский, Максарский.

VII. Карстовые области приурочены к ареалам распространения, главным образом, верх не- и среднедевонских отложений. Среди площади их развития располагаются провальные во ронки, образовавшиеся в результате выщелачивания известняков и доломитов. Их размеры составляют 2-3 м в диаметре и 2-4 м в глубину. Они встречаются в районе рек Рочуги, Песью, Тытвиски и Ворыквы. Некоторые воронки достигают 10-20 м в диаметре и 20-30 м глубины.

В 1963 г. выходит из печати работа В. А. Варсанофьевой, имеющая обзорно обобщающий характер. Она отмечает, что за 40 лет после Ф. Н. Чернышева на Тимане про ведено не много изысканий и они не внесли существенных поправок. Это исследования Н. Н. Яковлева в Южном Тимане в 1910 г., Замятина в Ухтинском районе в 1911 г.

А. П. Павлов установил дислокации мезозойских слоев на Ижме в 1909 г., А. А. Чернов вы явил моренные отложения в бассейнах Цильмы (1917-1918), отрицавшиеся Чернышевым, В. А. Варсанофьева, подтвердившая морену в бассейне Цильмы (1922).

С 30х годов появилось много нового материала, добытого Ухтинской экспедицией и Ух то-Печорским трестом (Н. Н. Тихонович). Работы Б. К. Лихарева, А. А. Малахова, П. Е. Оффмана, А. А. Чернова, В. В. Пиотровского и других, помимо прочего, дали также неко торые дополнения к представлениям Чернышева об орографии Тимана. Однако, вопросы гео морфологии затрагивались лишь попутно. Можно только отметить «Материалы к Физико-географический очерк геоморфологии р. Ижмы» П. С. Макеева (1935), работы В. В. Пиотровского по геоморфологии бассейна р. Сулы (1950) и Г. А. Чернова о формах дефляции девонских песчаников Северного Тимана.

Поскольку на Тимане на поверхность выступают и палеозойские породы, и древние кристаллические сланцы, их структура не могла не оказывать влияния на развитие рельефа и должна учитываться при всяком изучении или обзоре геоморфологии.

Древняя складчатость тиманских метаморфических сланцев, во многом определяемая направлением глубинных разломов, имеет северо-западное простирание. При последующих тектонических напряжениях новые складки кристаллического фундамента и покрывающих его палеозойских слоев приняли старое направление, приспособляясь к древним структурам.

В этом же направлении произошло опускание депрессий, ограничивающих современный Тиман – Печорской, Вымской и Мезенской. Эти депрессии определяют северо-западное про стирание Тимана, этого узкого фрагмента когда-то широкой складчатой зоны, протянувше гося на 1000 км по простиранию складчатости своего фундамента.

По данным бурения Тиман образует по отношению к окаймляющим его депрессиям как бы хребет с амплитудой колебаний рельефа почти 3000 м. Этот центральный «сланцевый хребет» Тимана – частью подземный, но частью он выступает и на поверхность.

Древние сланцы Тимана образуют главную водораздельную гряду его, расчлененную по линиям расколов на отдельные массивы. Самый крупный массив – «Центральная сланце вая гряда» распадается на три глыбы: цилемско-пижемскую, вымско-кедвинскую с Оч Пармой и Джежимскую Парму. Северо-западное простирание сланцев, ясно выступающее во всех выходах, определяет не только общее расположение массивов, но и формы мезорелье фа. Так, Н. Н. Тихонович характеризует Оч-Парму как возвышенную местность с невысоки ми грядами, следующими общему простиранию Тимана.

К северу от описанных возвышенно стей полоса сланцев тянется еще в виде от дельных выходов на 200 км по направлению к Косминскому Камню в виде водораздела между Печорским и Мезенским бассейнами.

Древние сланцы не обнажаются в Космин ском Камне. Они образуют основу Тиман ского Камня – орографически обособленного антиклинала. Древними сланцами сложен в основе своей Четласский Камень – крупный горст, в котором сланцы подняты до 471 м абс. Изучение подземного рельефа сланцев показало, что древний фундамент разбит продольными радиальными дислокациями на Рис. 34. Река Ухта, 1967 г.

узкие разновысокие блоки.

Фото И. А. Адамсон Они образуют узкие гряды, разделенные глубокими продольными понижениями, дос тигающими 300-400 м относительной глубины. Эти гребни разбиты поперечными разрывами на отдельные блоки, видные в структуре, выступающей на поверхность сланцевой гряды. То же наблюдается и в подземных грядах.

К востоку от выходов сланцевой гряды располагается полоса, в которой сланцевый фундамент погружен относительно неглубоко и даже выступает на поверхность на северном конце Чайцынского Камня, в среднем течении Умбы и Тобыша.

В Южном Тимане происходит погружение этой полосы, но отдельные ее блоки опу щены на разные уровни. Так, в массиве Ухтинской складки древние сланцы, слагающие яд Физико-географический очерк ро, залегают на глубине 70-200 м. Между этой полосой подземных выступов и надземными выступами Оч-Пармы фундамент опущен на 300 и более м.

К юго-западу от Оч-Пармы и Вымьско-Кедвинских горстов находится Вымьская де прессия, где фундамент погружен еще больше. К востоку от Ухто-Ижемской полосы наблю дается постепенное погружение фундамента в сторону Печорской депрессии до 2000-2500 м.

На этом погружении наблюдаются отдельные блоки, поднятые до 500-600 м абс. С ними все гда связаны купола девона и карбона.

Таким образом, дислокации и структура древнего сланцевого фундамента Тимана оказали существенное влияние на формирование его рельефа. Простирание первичной складчатости древнейших осадочных толщ определило и направление последующих плика тивных и дизъюнктивных дислокаций и самое формирование современного Тимана как складчато-глыбового тектонического сооружения.

Положение современного водораздела определяется положением наиболее высокой полосы метаморфических сланцев, располагающихся в виде выступов вдоль линии основно го разрыва по юго-западной окраине хребта.

Первоначальное распределение речной сети связано с тектоническими структурами, с основным направлением складчатости и сбросовых дислокаций. В связи с этим возникает ряд продольных долин и вытянутых на СЗ возвышенностей. Этот тип рельефа хорошо выражен на Северном Тимане (бассейн р. Сулы), где ясно выступают все указанные еще Ф. Н. Чернышевым возвышенности. Они разделены широкими продольными долинами, выполненными леднико выми отложениями. Косминский и Тиманский Камни представляют собой две крупные линей ные складки. В основе Тиманского и Косминского Камней выступают метаморфические сланцы.

На Среднем Тимане на их простирании находятся ряды мелких куполов и уже не наблюдается орографического расчленения, как на севере. Однако, четко обособляется Четласский Камень, представляющий собой горст.

Так что связь рельефа с тектоникой выступает в некоторых основных его формах так же, как и в области «горстов» «Центрального сланцевого хребта».

Даже в очень пониженных и сглаженных участках юго-западной части Тимана харак терно северо-западное простирание основных форм рельефа. Так, В. В. Ламакин (1943) в бассейне Северной Кельтмы указывал, что основные возвышенности и низины большей ча стью вытянуты на северо-запад. Туда же течет Кельтма, в том же направлении вытянута ос новная часть Керчемской низины до устья Кельтмы и дальше по Вычегде до Усть-Кулома.

Северо-западное направление имеет ряд возвышенностей Кельтменских увалов. Для Елмач Пармы, как и для Джежим-Пармы, четко установлена их антиклинальная структура. На СЗ и ЮВ текут навстречу друг другу два истока р. Воли и т. п.

Рис. 35. Река Ижма, 1971 г. Рис. 36. Долина р. Ухты, 1971 г.

Фото Г. О. Адамсона Фото Г. О. Адамсона Таким образом, в основных чертах на рельефе этой области, покрытой мощной тол щей четвертичных отложений, все же сказалось влияние общего простирания Тиманской складчатости, а иногда и прямая связь с тектоникой. В начале мезозоя, вероятно, была еще более ясно выражена связь орографии и гидрографической сети с тектоникой. Сформировал ся ряд продольных долин, которые унаследованы некоторыми современными реками, иногда Физико-географический очерк на всем их протяжении (Косма, Мыла, Тобысь и ряд других более мелких) или на отдельных отрезках (верховья Цильмы, Печорской Пижмы, Мезеньской Пижмы, Выми, Ухты, Вычегды и др.). Тиманскому простиранию следуют и крупные реки – Ижма, Тобыш, Индига и др.

Однако характерны и поперечные долины крупных рек, не связанные с современным рельефом. Это – долины Белой и Сулы на Северном Тимане, Цильмы и Печорской Пижмы (среднее течение) на Среднем Тимане. В. А. Варсанофьева объясняет их «поперечность» пе рехватами боковых притоков продольных рек. Время их образования датируется доледнико вым. По отношению к современному рельефу поперечные долины Тимана являются эпигенетическими.

Помимо пересечения высоких хребтов, В. А. Варсанофьева отмечает для всех рек яв но выраженные меандры, которые отчетливо видны, например, при пересечении каменно угольных отложений Печорской Пижой и Щучьей (приток Сулы) на Северном Тимане.

На Тимане, как и в западной увалистой части Урала, ясно намечаются следы двух циклов эрозии и сравнительно молодых поднятий. Верховья рек на выровненных и заболо ченных водоразделах характеризуются извилистым и спокойным течением, с небольшим ко личеством слабо выраженных террас. Эти же долины в среднем течении, прорезая палеозойские породы или кристаллические сланцы, образуют каньоны со скалистыми обна жениями, глубоко врезанными меандрами.

В юрском периоде Тиман был выровнен и пенепленизирован. Поперечные долины крупных рек заложились в это время по общему наклону рельефа в сторону Печорской де прессии. Тогда произошло пропиливание пониженных водоразделов боковыми притоками рек и образование сквозных поперечных долин. Далее, вероятно, в конце третичного време ни, миоцене или плиоцене, произошло поднятие Тимана, более значительное в северной час ти и как бы восстановился старый грядовый рельеф. Глубоко врезались и поперечные долины. В плейстоцене Тиман был перекрыт ледниковыми покровами, которые сгладили вы ступы рельефа и выполнили впадины наносами, но не изменили основного распределения речных долин, в которых после оледенения продолжалась эрозионная работа. Межледнико вые эпохи были временем морской трансгрессии и повышения базиса эрозии. Поэтому большого углубления долин в это время не происходило. После оледенения работа рек и других агентов денудации возобновилась в том же направлении, что и в третичное время.

Ледниковые отложения аккумулировались в продольных долинах, а на самих грядах мо рен нет, встречаются лишь отдельные валуны. Продольные реки – спокойные, с набором террас – текут в ледниковых отложениях, образуя пороги лишь в местах скопления валунов. Те же самые реки, текущие в палеозойских и докембрийских породах имеют узкие нетеррасированные доли ны, часто образуя пороги и водопады. Ярко эти контрасты выступают в поперечных долинах, таких, как Цильма и особенно Сула. Ее долина имеет четковидный характер: расширяется в об ласти рыхлых четвертичных пород, где идет боковая эрозия с образованием сложных меандр, и резко суживается при пересечении гряд из твердых пород, в которых она энергично врезается, проводя глубинную эрозию. Эти участки отмечены уступом продольного профиля, подпружи вающим выше расположенные отрезки спокойного течения.

Сейчас вообще можно отметить оживление глубинной эрозии в результате общего поднятия в Печорском бассейне. Ставится вопрос – можно ли отнести к современной эпохе те поднятия, которые создали глубоко врезанные долины в выровненную поверхность водо разделов Тимана и дается отрицательный ответ.

Колебательные движения послеледниковой эпохи отмечены уступами пяти разных террас, отмечаемых повсеместно. Количество террас и их высоты уменьшаются вверх по те чению. Это бесспорно свидетельствует об общем прерывистом подъеме Печорского бассей на, вызывающем понижение базиса эрозии. Амплитуда последнего поднятия не соответствует амплитуде тех колебательных движений, которые обусловили поднятие Ти манского пенеплена и глубокий врез его речных долин, даже если отнести к четвертичному времени уступы в 30 и 45 м, наблюдаемые на Цильме. (Эти высоты явно минимальны, если вспомнить цифры А. В. Чернышева – в 100 м на р. Белой и 80 м Малахова на р. Усяне).

Физико-географический очерк Очевидно, что оледенение сыграло определенную роль в развитии рельефа. Можно считать установленным 2х-кратное наступание ледника. Ледниковый покров развит нерав номерно. В глубоких депрессиях, таких, как Кельтменско-Вычегодская, мощность его отло жений достигает 100 м. На вершинах гряд он отсутствует, кроме отдельных валунов, а то и без них. Последнее отмечается при прорыве Цильмой Косминского Камня, в долине Печор ской Пижмы в районе выходов девонских и каменноугольных известняков. Накопление лед никовых отложений влияет на морфологию речных долин. Аккумулятивных форм рельефа, связанных с мореной максимального оледенения, никто на Тимане не описывал.

Весьма интересен в геоморфологическом отношении район Кама-Печоро Вычегодского водораздела. С развитием мощного вюрмского ледникового покрова прекра тился сток к северу, образовлись огромные приледниковые бассейны, из которых воды текли в бассейн Камы и Волги.

Третье оледенение не захватывало Северный Тиман, обтекая этот выступ рельефа.

Экзарация ледниковых покровов не оказала существенного влияния на рельеф Тимана, толь ко несколько выровняла вершины его камней. Возможно, Ям-озеро образовалось в выпахан ном ледником углублении. На наш взгляд это сомнительно, поскольку Ям-озеро имеет идеально округлую форму, а не форму рытвины.

Нельзя не упомянуть о карсте. Он развит в известняках каменноугольной гряды в бас сейне р. Сула – провальные воронки диаметром 10-20 м и глубиной 20-30 м. П. С. Макеев отмечал карст в известняках, доломитах и гипсах в бассейне р. Ижмы. Лихарев наблюдал во ронки и карстовые источники в низовьях Лек-Кема. Широко развит карст в бассейне р. Сой вы, широтно пересекающей Омра-Сойвинский антиклинальный выступ каменноугольных известняков.

В. А. Варсанофьева приходит к некоторым выводам относительно геоморфологиче ского строения Коми.

1. Территория Тимано-Печорской провинции делится на ряд крупных геоморфологи ческих районов.

2. Геоморфологический характер их определяется, прежде всего, временем проявле ния основной фазы тектогенеза, окончательной консолидации складчатого фундамента и по следующими колебательными движениями. Эти факторы определяют структуру и глубину залегания палеозойского или докембрийского фундамента и высоту данного района над уровнем моря. И то и другое имеют очень существенное значение в развитии рельефа.

3. На Тимане относительно смятые протерозойские породы с несогласно покрываю щим их и слабее дислоцированным палеозоем залегают примерно в тех же условиях и на той же высоте, что и палеозойский фундамент увалистой полосы Урала. Этот фундамент оказы вает определенное влияние на выработку форм Уральского рельефа. Связь его с тектоникой устанавливается через литологию. Разрушение рельефа происходит не очень интенсивно, по этому сохранились денудационные поверхности мезозойского возраста. Ряд современных форм рельефа унаследован от доледниковых. Проводится аналогия Уральских условий с Ти манскими. Считается, что и на Тимане современный рельеф связан с тектоникой через лито логию. Но так как Тиман – более древняя складчатая область, испытавшая в герцинское и мезозойское время повторные дислокации глыбового типа (отличные от уральских), то это находит отражение в рельефе Тимана. В частности, характерны возвышенности типа Четлас ского Камня или Оч-Пармы, являющиеся в основе горстовыми образованиями В южной части Тимана, в связи с погружением фундамента, большую роль играют процессы аккумуляции.

4. Во всех геоморфологических областях основные направления крупных долин за ложились в мезозое. По отношению к современному рельефу поперечные долины Тимана могут называться эпигенетическими.

5. Большое значение в развитии рельефа Тимана имело оледенение.

6. В мезозое и кайнозое происходили эпейрогенические колебания, имевшие большое значение в развитии рельефа. Их амплитуды и преобладающее направление были различны в Физико-географический очерк различных геоморфологических районах. Но локальные дифференцированные движения, связанные с воздыманием отдельных локальных структур или с новейшими сбросовыми, дислокациями нигде не доказаны.

7. Значительное поднятие происходило на Тимане в неогене.

8. Повторные поднятия происходили и в четвертичное время, о чем свидетельствует система врезанных в ледниковые отложения террас, развитая в современных долинах. Но они были менее значительны, чем в третичное время.

9. Сейчас происходит дифференцированное поднятие Тимана, Урала и всей Печор ской депрессии.

10. Основными факторами развития рельефа являются эрозионные процессы, водно ледниковая аккумуляция, выветривание.

11. Важным вопросом геоморфологии является изучение развития речной сети и морфологии долин, точная нивелировка террас, их продольных профилей.

В годы Великой отечественной войны изучением четвертичных отложений, геомор фологии и неотектоники Тимана не занимались. Этот пробел в исследованиях растянулся до 1956 г., если не считать монографии К. К. Маркова по основным проблемам геоморфологии.

В ней приводятся сведения о двух особенностях рельефа Тиманского кряжа: 1) современная геоморфология в своих самых основных чертах унаследована от древнейших эпох прошлого, с начала кайнозоя;

2) современный Тиман не только сильно размыт, но и сильно погружен.

К концу 40х-50х годов были составлены топографические карты Тимана в масштабах 1:100000 и 1:300000, послужившие достаточно детальной основой для геоморфологического изучения, развернувшегося в последующие годы.

В 1956 г. в Восточном Притиманье геоморфологической партией (В. В. Тумаков и др.) Ухтинского геофизического треста (бывшего ГСГТ) были начаты специализированные гео морфологические исследования по изучению и установлению связей неотектонических под нятий с геофизическими аномалиями.

С 1959 г. начинается планомерная геологическая съемка Тимана в масштабе 1: партиями Ухтинской геологоразведочной экспедиции, включавшая и геоморфологическое картирование.

На этих картах выделяются моренные и флювиогляциальные равнины, рассматрива ется влияние ледника, пусть не первостепенное, на формы денудационного рельефа. В акку мулятивном типе рельефа выделяются формы, созданные ледниковой аккумуляцией, совместной аккумуляцией в приледниковых бассейнах и водно-ледниковыми потоками, от дельно водно-ледниковыми потоками, совместной деятельностью рек, озер и водно ледниковых потоков и т. п. В некоторых фондовых отчетах печорское и вычегодское оледе нения признаются наиболее мощным рельефообразующим фактором.

Отсутствие единой легенды, длительное господство в геоморфологии чисто «экзоген ного», описательского направления, различная позиция в трактовке генезиса рельефа и чет вертичных отложений привели к тому, что геоморфологические полистные карты совершенно несопоставимы. Более общий взгляд на район представляют лишь карты 1964 1970 гг., составленные В. П. Пономаревым, Х. О. Траатом, А. В. Шаплыком, В. Е. Останиным, М. И. Осадчуком.

Первое обобщение материалов по геоморфологии Тимана (Среднего и Южного) про вели В. Е. и С. А. Останины. Ими была составлена сводная геоморфологическая карта 1:500000 масштаба.

В 1971 г. выходит работа В. В. Тумакова, А. С. Бушуева, В. И. Алексеева «Геоморфоло гическое и неотектоническое строение Печорской синеклизы и прилегающих областей Преду ральского прогиба», обобщающая результаты пятнадцатилетнего исследования. Комплекс геоморфологических методов включал дешифрирование аэрофотоснимков с применением дан ных технического нивелирования, морфометрического анализа топокарт и специальную гео морфологическую съемку масштаба 1:200000, в основе которой лежит профилирование речных долин. Рельеф Печорской синеклизы представляет собой пологоволнистую или плоскую рав Физико-географический очерк нину с абсолютными отметками от 0 до 250 м. В пределах этих высотных отметок наблюда ется отчетливая ярусность рельефа, обусловленная наличием поверхностей выравнивания, отделенных друг от друга четкими склонами или уступами.

Верхний ярус с высотными отметками 160-250 м фиксирует зоны развития денудаци онного рельефа. Средний ярус с отметками 120-160 м от верхнего и нижнего ярусов отгра ничивается склонами или уступами. Представлен, в основном, пологоволнистой равниной.

Нижний ярус водораздельного рельефа характеризуется высотными отметками 50-120 м.

Развивается на юг до широты Омра-Сойвинского выступа Тимана и заходит в виде заливов по долинам крупных рек – Печоры, Ижмы, Усы и др.

Ярусность рельефа отвечает установившимся в последние годы генетическим толкова ниям истории развития рельефа Тимано-Печорской провинции, согласно которым основными факторами, обусловившими ее геоморфологическое строение, являются тектонические про цессы и связанная с ними абразионно-аккумулятивная деятельность крупного морского и лед никово-морского бассейна, охватившего в неоген-четвертичное время север Русской платформы. В верхнем плейстоцене морские и ледниково-морские условия формирования рельефа и накопления осадков сменились континентальным режимом.

Выделенные в Печорской синеклизе ярусы водораздельного рельефа отражают три стадии существования и развития морского бассейна.

Образование верхнего яруса с отметками 160-250 м обусловлено абразионно аккумулятивной деятельностью максимальной трансгрессии, приуроченной к роговскому времени и выходившей на юге за пределы Печорской синеклизы.

В результате регрессивной фазы роговской трансгрессии в южной периферийной час ти синеклизы была сформирована равнина, сложенная песчаными образованиями, залегаю щими на глинистых отложениях роговской свиты.

При дальнейшем отступании моря, в период вашуткинской регрессии в северной час ти синеклизы происходило образование песчаных осадков вашуткинской свиты. Морской бассейн испытывал неоднократное чередование ингрессивно-регрессивных фаз, в результате чего происходила выработка равнины среднего яруса рельефа и сохранившихся на ряде уча стков абразионных уступов на границе верхнего и среднего ярусов.

Абразионно-аккумулятивная равнина нижнего яруса рельефа включает в себя терра совидные казанцевские уровни с отметками 70-100 м, местами повышенными до высот 90 120 м;

пониженные каргинские террасовидные уровни с отметками 50-70 м;

морские и ла гунно-морские равнины, озерные и озерно-аллювиальные равнины, а также уровни трех морских террас. Составлены геоморфологическая карта и схема новейшей тектоники 1:2500000 масштаба. На геоморфологической карте показаны границы и площади следую щих типов рельефа.

I. Абразионно-аккумулятивная морская и ледниково-морская равнина, включающая верхний и средний яруса водораздельного рельефа.

II. Абразионно-аккумулятивная террасированная морская, лагунно-морская и озерная аллювиальная равнина (нижний ярус водораздельного рельефа).

III. Абразионно-аккумулятивная равнина озерного, озерно-аллювиального и лагунно го происхождения.

IV. Эрозионно-аккумулятивный и аллювиальный рельеф.

V. Денудационный рельеф.

Среди форм рельефа выделены: абразионные и эрозионные уступы, склоны, участки развития холмистого и холмисто-западинного рельефа.

На схеме новейшей тектоники Печорской синеклизы изолиниями условных амплитуд новейших движений изображены все главнейшие морфоструктуры первого и второго поряд ков и наиболее крупные морфоструктуры третьего порядка.

Впервые по геоморфологическим данным Л. П. Шиловым и А. С. Бушуевым (рис. 31, 32) был отмечен ступенеобразный характер перехода северо-восточного склона Тимана в Ижма-Печорскую впадину работами в бассейне р. Ижмы.

Физико-географический очерк В бассейне Сюзью наблюдаются три террасовидные поверхности: с высотой 170 230 м абс – в районе верхнего течения р. Ухты, с наименьшей мощностью четвертичных от ложений. Водораздел Сюзью-Ижма занимает поверхность с высотами 150-160 м со сравни тельно увеличенными мощностями четвертичных отложений. На водоразделе Кедва-Ижма развита поверхность высотой 90-110 м со значительными (50-90 м) мощностями четвертич ки. Аналогичные поверхности отмечены в бассейне Нерицы. В верховьях она проходит по поверхности высотой 160-240 м, в среднем течении пересекает поверхность с высотами 120 160 м и в низовьях с высотами 80-100 м.

Рис. 37. Сопоставление продольного геоморфологического профиля по р. Нерице и геологического профиля по результатам бурения Составил Л. П. Шилов Условные обозначения:

Поверхности надпойменных террас: I – первой;

II – второй;

III – третьей;

IV – четвертой;

V – пятой Физико-географический очерк Рис. 38. Схема неотектонического районирования восточного склона Среднего Тимана Составил Л. П. Шилов Условные обозначения:


а – структурные террасы: I – Нижне-Ижемская;

II – Ижемская;

III – Кедвинская;

IV – Черно Кедвинская;

V – Сюзьюская;

б – флексуры: 1 – Нерицко-Сэбысьская;

2 – Кюфелдинско Ижемская;

3 – Кедвинско-Кюфелдинская;

4 – Сюзьюская;

в – участки локальных неотекто нических поднятий;

г – региональный сброс по геологическимданным Физико-географический очерк Наблюденные поверхности разделены абразионными уступами, совпадающими с из ломами продольных профилей рек, изменениями спектра террас.

Возникновение и формирование эрозионно-акумулятивных поверхностей и уступов между ними контролировалось положительными тектоническими движениями четвертично го времени. Доказательством служит сокращение мощности четвертичных отложений от бо лее низких поверхностей к более высоким.

Геоморфологическое строение Тимана представлено на геоморфологической карте 1:1500000 масштаба, составленной К. С. Лазаревичем в 1979 г., обобщившим данные геоло гической съемки, проводившейся партиями УГРЭ на Тимане и Канине.

По общему облику большинства междуречных пространств Тиман представляет со бой плоскую равнину, ступенями спускающуюся к окружающим его равнинам. Это подме чали А. А. Малахов, Н. Н. Тихонович, П. Е. Оффман, В. В. Тумаков и др.

Морфологическими элементами кряжа являются горизонтальные и субгоризонталь ные поверхности ярусов рельефа и склоны между ними.

Ярусность рельефа прослеживается на поперечных профилях. Лестница выровненных поверхностей наблюдается от вершинного плато до моря на п-ове Канин. Субгоризонталь ные поверхности прослеживаются на Четласском Камне и в наиболее повышенной части Вымско-Вольской гряды. Другая, более низкая, располагается по обе стороны от Вымско Вольской гряды. Ниже вершинной поверхности Четласского Камня, к северо-востоку от него выделяется очередная субгоризонтальная поверхность и – на еще меньших высотах – по верхность, лежащая по обе стороны от Каменноугольной гряды. Выровненная поверхность простирается от р. Вымь до Печоры. Субгоризонтальные поверхности развиты в Вымской низменности и на обеих ступенях Ухтинской равнины.

Все эти данные позволяют обосновать объективность существования ярусов рельефа.

Денудационный рельеф Самая верхняя денудационная поверхность представлена двумя ярусами – верхним и нижним. Поверхность верхнего яруса приурочена к осевым частям Тимана на высотах 350 400 м, где под маломощным чехлом четвертичных пород залегают сланцы и кварциты рифея.

Это – Тиманский Камень, Четлас, Вымско-Вольская гряда.

Нижний ярус там, где он подходит к верхнему, отделен от него четким склоном.

Мощность рыхлых отложений на нижнем ярусе обычно больше, чем на верхнем и крайне неравномерна – от единиц до сотни метров в отдельных погребенных долинах. Дочетвертич ные породы представлены отложениями от рифея до карбона.

Наиболее значительными участками этого яруса являются: Валсовская возвышен ность, Ямозерская повышенная равнина, площадь к востоку от Вымско-Вольской гряды, Сойвинская возвышенность. Преобладающие высоты яруса – 200-260 и местами до 300 м.

Вершинные поверхности Чайцынского Камня и Джежим-Пармы отмечены на карте как верхний ярус. Основанием для этого послужили признаки яруса: малая мощность четвертич ных отложений и слабо расчлененный рельеф подстилающих коренных пород. Сравнительно малые абсолютные высоты заставляют рассматривать эти участки как краевые, пониженные части вершинной тиманской поверхности.

По этим же критериям, но с обратным знаком, повышенной мощности четвертичных отложений и более сильной расчлененности коренных пород вершинная поверхность Канина отнесена к нижнему ярусу.

Рассматриваемые ярусы рельефа имеют денудационное происхождение. Наличие пе реотложенных каолинитовых кор выветривания в среднеюрских отложениях восточной ок раины Тимана служит косвенным доказательством того, что в досреднеюрское время была длительная эпоха континентальной денудации. Все это позволяет с известной долей услов ности датировать верхние денудационные поверхности Тимана мезозоем.

На геоморфологической карте верхний ярус денудационной поверхности обозначен Физико-географический очерк как поверхность выравнивания мезозойского возраста (1), а нижний – как та же поверхность, переработанная в неоген-среднечетвертичное время (2-5).

В пределах нижнего яруса мезозойской поверхности выделен участок (5), рельеф ко торого представляет собой остаток озерного бассейна, спущенного эрозионными процесса ми. Он расположен к юго-востоку и югу от Ямозера.

Два яруса Ухтинской ступенчатой равнины (6 и 7) перекрыты маломощными четвер тичными отложениями. Выровненный рельеф говорит о значительном участии абразии в его формировании в конце среднего – начале позднего плейстоцена. Поскольку исходной по верхностью послужил тот же региональный, а по мнению многих авторов – глобальный пе неплен мезозойского возраста (находка юрской пыльцы в карстовой воронке близ Ухты), равнина датирована как мезозойская, переработанная в средне-позднечетвертичное время.

К поверхностям врезания отнесены склоны. Они подразделяются на два типа. Одни раз деляют поверхности выравнивания междуречий (8), другие представлены склонами речных до лин (9), распространенных повсеместно и прорезающих ярусы рельефа и склоны между ними.

Склоны, заложившиеся по долгоживущим разломам между ярусами рельефа, имеют возрастной диапазон – неоген-четвертичный. Геологические данные свидетельствуют о весьма древнем, допалеозойском возрасте многих разломов (например, Четласского).

Склоны речных долин – четвертичного возраста. Хотя речные террасы датированы средне-позднечетвертичными, сами долины могут быть более древними.

Склоны в виде уступов предопределены разломами. Это склоны Четласского Камня на северо-восток и юго-восток, северо-восточный и юго-западный склоны Вымско-Вольской гря ды, Чайцынского Камня. Встречаются случаи подрезания склонов. Такие склоны, подчеркнутые абразией, протягиваются вдоль Канина Камня, а подчеркнутые эрозией – в долинах рек Четлас, Щучья и др. Иногда склоны не связаны ни с тектоникой, ни с пассивной структурой, иногда они инверсионны по отношению к ним. Так, в районе Щепиногорской флексуры ее поднятому кры лу соответствует низкий берег Цильмы, а опущенному – высокий. Возраст всех остальных по верхностей, изображенных на геоморфологической карте, оценивается как четвертичный.

Абразионные, абразионно-аккумулятивные, аккумулятивные, эрозионно аккумулятивные поверхности рельефа По пониженным местам Тимана широко развита аккумулятивная ледниково-морская поверхность, сложенная обычно мощными валунными суглинками среднеплейстоценового возраста (10). На Южном Тимане более или менее широко развиты озерные абразионно аккумулятивные поверхности. Они образуют расширения крупных речных долин на уровне более высоком, чем прослеживающиеся по долинам аллювиальные террасы (18).

Морские террасы в полной мере изучены на Канине и хорошо увязаны в отчете по восточной части полуострова (Пачуковский, 1969 ф). Морских отложений на Канинских тер расах немного, на значительной площади террасы выработаны абразией в мощных валунных суглинках. Самая верхняя (шестая) терраса (13) сформирована абразией по более древним четвертичным отложениям, морских отложений на ней практически нет. Высоты ее 100 160 м, что объясняется неравномерным неотектоническим поднятием и скоростями денуда ции.

Пятая и четвертая террасы на карте объединены (17), т. к. не всегда различаются. Их высоты над уровнем моря – 60-100 м.

Третья терраса расположена на высоте 30-40 м, преимущественно абразионная (23). В Притиманье ее высоты составляют 30-35 м.

Вторая терраса (24) имеет высоты 15-20 м. Как и третья терраса, она сформирована абразией по четвертичным валунным суглинкам. В Притиманье высота ее – 1-15 м.

Первая морская терраса, пляжи, лайда и бары на карте объединены (25). Они образо ваны морской абразией и аккумуляцией. Высоты – 6-8 м, иногда до 10 м.

К числу субгоризонтальных поверхностей относятся речные террасы, сопряженные с Физико-географический очерк поверхностью выравнивания. Многочисленные работы на Тимане дают основание для дати ровки первой и пойменной террас (26) – голоценом, второй, третьей и четвертой (19) – позд ним плейстоценом – современным отделом. Высоты поймы и первой надпоймы над рекой достигают 10 м.

Провести сопоставление террас различных рек по опубликованным данным зачас тую бывает невозможно, поскольку замеры проводились различными исследователями, на реках различного порядка (по протяженности), в различных частях течения (верхнего, либо нижнего), при изменении уреза воды в течение полевого сезона. Это видно из при водимой таблицы (табл. 2).

Следует обратить внимание на примечание А. А. Малахова о том, что в областях омоло женного рельефа (на неотектонических поднятиях) высота верхних террас увеличивается более, чем в два раза.

В таблице использованы также данные Г. А. Чернова и Э. И. Лосевой по абсолютному возрасту террас. Чернов дает следующую временную привязку террасовых уровней:

Поймы – к современному – субатлантическому векам, первой надпоймы – к субборе альному веку, второй и третьей подпойм – к атлантическому веку, четвертой террасы – к бо реальному. Датировка веков в абсолютном летоисчислении дана Э. И. Лосевой по материалам последних исследований. Определение абсолютного возраста террас может по служить основой для определения скоростей современных движений.


Нумерация и высота террас, приводимые П. С. Макеевым по Ижме, являются, на наш взгляд, наиболее предпочтительными, поскольку вопросы формирования террас им доско нально проработаны.

Количество террас на Ижме возрастает от верховьев к устью. Образование каждой террасы соответствует циклу эрозии. Таких циклов насчитывается, считая незавершенный приустьевой – шесть.

Углубление реки и тем самым понижение русла происходит за счет размыва ложа и снижения абсолютной высоты ее уровня. Это приводит к увеличению относительной высоты ее бывшей поймы (в которую сейчас врезается река) и соответствующему повышению отно сительных высот более древних террас.

Таблица Уровни Малахов Пиот- Чернов Г.А. Макеев террас А.А. ровский П.С.

Средний Сула Побе- Ижма Века (привязка Г.А. Чер Тиман режье нова, возраст – по Э.И.

Индига Север Лосевой) ного Тимана Высоты террас в метрах Современный – субат пойма 0-1 6 2,5 2-3 0- лант. – 0-2300 лет назад Суббореальный – 2300 I 2-3 7,5-10 5 5 5- 500 лет назад II 5-9 10 10 8 11- Атлантический – 5000 8000 лет назад III 10-15 15 16 12 17- 22-25 20- IV 20 16 23- на нео- морская Бореальный 8000-9200 тектон.

лет назад подня V 22 тиях 50- Физико-географический очерк По мере образования новой поймы старая пойма переходит на положение первой терра сы. Так как эрозия постепенно продвигается вверх по реке, то естественно, что там, куда она еще не дошла, поймой служит та поверхность, которая ниже по течению уже будет первой террасой.

На основании вышеизложенного Макеев дает таблицу 2, в которой в одну колонку поставлены высоты коренного берега, а данные по высотам террас размещены по мере их возрастания от верховьев к устьям.

Кроме такой рациональной систематизации данных, каждый замер высот террас при вязан по километражу от устья реки к каждому конкретному месту. Весь спектр террас про слежен непрерывно от верховьев до устья Ижмы. Высоты террас, по всей вероятности, следует отсчитывать в приустьевой части реки, где ее продольный профиль наиболее при ближен к базису эрозии, т. е. наиболее равновесен (выработан).

Анализ таблицы показывает, что каждая терраса, кроме самой древней (V), прошла при своем формировании несколько этапов, начиная с пойменного.

Современная пойма высотой до 4 м в результате последнего начавшегося цикла эро зии прошла пока на 40 км вверх от устья р. Ижмы. Следующая по высоте терраса в виде поймы прошла во время своего цикла образования на 440 км от устья Ижмы, где и выклини лась (д. Роздино). Почти на всем своем протяжении она является поймой реки высотой от до 4 м и только в приустьевой части Ижмы, благодаря ее продолжающемуся врезанию в свое ложе, наращивает свою высоту до 6-8 м и становится первой террасой.

Вышележащая терраса во время своего формирования прошла на 460 км от устья (д. Крутая). От д. Крутая до д. Лача она от 0 м наращивает высоту до 4 м, являясь поймой ре ки на этом участке. Далее до д. Щельской высота ее вследствие эрозии реки увеличивается до 6-8 м (первая терраса) и в приустьевой части с увеличением высоты до 11 м первая терра са превращается во вторую.

Современная третья терраса на протяжении от с. Чомкосаель на р. Черь Ижемская до с. Роздино на р. Ижме служит поймой высотой от 0 до 4 м. Затем она вырастает до 8 м, пере ходя в первую террасу, далее – до высот второй террасы – 9-10 м и в приустьевой части Иж мы приобретает вид и высоту – 17-19 м – третьей террасы.

То же происходит и с четвертой террасой, имеющей на Чери Ижемской высоты 2-5 м (пойма), затем – 5-8 м (первая подпойма) и ниже по течению последовательно наращиваю щей высоту до 18-20 м (третья терраса) и в приустьевой части реки до 23-25 м – высоты, свойственные четвертой террасе.

Проблемы террасообразования с привлечением последних данных излагаются в моно графии Б. Л. Афанасьева, И. Д. Данилова, В. А. Дедеева [16]. Указывается на два подхода к вопросам их формирования: гляциалистический (климатический) и тектонический. Согласно гляциалистической гипотезе постулируется принцип: ледниково-межледниковый ритм – терраса. На этом базируется вся ледниковая террасовая хронология.

Опровергая эту хронологию, И. В. Даниловский установил наличие в долинах Рус ской равнины наличие всего трех надпойменных сквозных террас, датировав их возраст тре мя временными интервалами голоцена: предбореальным, бореальным и атлантическим.

Работами Б. Л. Афанасьева и др. были подтверждены правила Депере-Де-Ламмота и Ф. Цейнера. Первое правило гласит: одновысотные террасы одновозрастны. Ф. Цейнер уста новил пропорциональность высот террас, которые предложил использовать для определения возраста террас, если в их ряду известен возраст хотя бы одной из них. Кроме того, установ лено еще одно правило: все элементы террас находятся в пропорциональной зависимости с числом 2 – правило Афанасьева и Васильева.

В своем развитии террасы подвергаются значительному разрушению, особенно это относится к их ширине, а значит и высоте бровки, по которой чаще всего определяют высоту террасы. Однако наиболее надежны замеры высот по тыловому шву, как самому устойчиво му ее элементу. Только такие замеры выявляют указанную закономерность. Определение же высот террас по высоте бровок приводит к выделению большого количества разновысотных террас и к необоснованным выводам о сложности колебательных движений.

Физико-географический очерк Таблица Рас- Счет террас по устью р. Ижмы (высота в м) стоя- Среднее Место наблюде- ние от падение Корен устья реки в ния реки Пойма I II III IV V ной бе Ижмы, м/км рег км 1. Черь Ижемская 0 494 1,10 - - - 2-3 5-6 у села Чомкос 0, 2. Черь Ижемская, 0 1,50х 479 - - 2 5 10 22- устье рч. Бадьель 0, 3. Ижма у д. 0 455 1,2 - - 2 5 20 Крутая 0, 4. Ижма у устья 0 442 2,0 - - 2 6/10 19 Чери Ижемской 0, 5. Ижма у с. 0 431 0,70 - 1,5 4 8/15 20 Роздино 0, 6. Ижма у с.

428 0,33 - 0,1 2 5 7/17 23 Чувки-Дин 7. Ижма у с. 0 410 0,31 - 2,5 5 7/11 24 Куш-Кодж 1, 8. Ижма у с.

401 0,37 - 0-2 3 5 7 26 Нямедь 9. Ижма у с. Лача 379 0,31 - 0-2 4 8 16 25 10. р. Нижний 0,66х Одес, 10 км выше 373 - 0-2 3 11 16 21 устья 11. р. Айюва в 394 0,27 - - 0-2 5 8 19 км от устья 12. р. Айюва. 21 20 0,40х 349 - 0-2 5-6 8 12-15 км от устья 13. Ижма у с. 23 320 0,25 - 0-3 5-6 8-9 15-17 Усть-Ухта 14. Ижма у с. По 266 0,14 - 0-3 5-6 8-9 15-17 27 рожск 15. Кедва в 50 км 15 257 0,34 - - 0-2 5 8-10 от устья 16. Кедва в 12 км 060х 219 - 0-3 4-5 8 12 25 25- от устья 17. Ижма у д. Ке- 30 218 0,15 - 0-4 6-7 9-10 12-14 рез 18. Ижма у д. 14- 18 106 0,16 0-4 6-8 33-35 Щельской 16 19. Ижма у д. 17 37 0,15 0-4 5-7 9-11 23-25 30 Диюрской 20. Ижма, устье 11- 17 0 0-4 5-7 21-23 12 Примечание: х – до устья этих рек, 6/10 – первая цифра – высота бровки террасы, вторая тыловой закраины, 5-7 – то же.

Физико-географический очерк Три сквозные террасы, выделенные И. В. Даниловским в долинах северных равнин ных рек, получили достаточно четкую палеогеографическую и возрастную характеристику.

Возраст первой террасы соответствует голоцену. Она начала формироваться около 10 9 тыс. лет назад (т. л. н.) и закончила свое формирование 5 т. л. н. Продолжительность ее об разования 4-5 т. л. Вторая терраса высотой 10-17 м формировалась в интервале 18-10 т. л. н.

Она характеризуется глинистым и суглинистым аллювием с участием ленточных глин. Про должительность ее формирования 8 тыс. лет. Третья терраса высотой 20-35 м формировалась в течение 42-24 тыс. лет. Состав фаунистических остатков, характер спорово-пыльцевых спектров отражают условия, близкие современным. Верхи разреза террас представлены лен точными глинами, свидетельствующими о начале похолодания. Третья терраса фактически отмечает собой начало развития современной речной сети на севере Русской равнины. Про должительность ее формирования около 17 тыс. лет.

Таким образом, рассмотренная схема наглядно свидетельствует о несостоятельности хронологии террас, основанной на гляциоэвстатических принципах. Если принять приведен ные данные о возрасте террас за эталон, что вполне допустимо, то окажется, что цифры, оп ределяющие период их образования, составляют кратный ряд, аналогичный кратности их высот. Округленно его следует принять следующим (тыс. лет назад): I терраса – 10-5, II – 20 10, III – 40-20.

Приведенные данные сведены в таблицу 4.

Все сказанное по этому вопросу относится к террасам низовий рек и морским терра сам. Однако общеизвестно, что от низовьев к истоку число террас сокращается вследствие перехода верхних в нижние. Третьи террасы становятся вторыми, последние – первыми, а первые – пойменными. Это очень типично для небольших рек, которые за один цикл колеба ний не успевают выработать даже профиль равновесия, особенно для нижних террас, период формирования которых последовательно сокращается в соответствии с сокращением ампли туды колебаний. Это положение подтверждается на территории Белоруссии, где почти все реки представлены лишь своими верховьями. На них лестница террас представлена поймой высотой 2-3 м, I террасой высотой 5-6 м, II террасой высотой 10-12 м и III террасой – 22 25 м. Четко подтверждается правило Афанасьева-Васильева об удвоении высот вышележа щих террас.

Продолжительность формирования и абсолютный возраст ступеней рельефа может быть также определен по правилу Ф. Цейнера путем экстраполяции, т. к. они входят в тер риасовые ряды морских берегов.

Таблица Уровень пой- Надпойменная терраса Ступень рельефа мы рек Характеристи ка рельефа Ниж- Верх I II III Низкая Средняя Высокая ний ний Высота, м 2-3 4-5 8-10 16-18 30-35 60-70 120-140 20- Продолжитель ность до3 5 10 20 40 80 160 формирования Абсолютный возраст, до3 5-10 10-20 20-40 40-80 80-460 160-320 320- тыс. лет назад Примечание: Вторая надпойменная терраса рек увязывается с морским террасовым уровнем абсолютной высотой 30-35 м, третья – с уровнем 40-60 м.

Физико-географический очерк Большой интерес представляют датировки изотопного возраста низких террас Запад ной Двины. Так, возраст основания террасы высотой 4 м по р. Борок составил 8.5 т. л. н. река Каспля по данным Н. С. Чеботаревой с соавторами характеризуется идеальной зависимостью между высотой и возрастом террас:

Высота террас, м Абсолютный возраст, лет назад 1.5 1170± 3-4 2630± 5-7 5120± Приведены также изотопные датировки возраста террас по Санкт-Петербургу, При балтике, Кольскому полуострову, Антарктиде, Западной Сибири, Южной Америке и даже Новой Гвинеи (берег Маклая).

По всем этим данным, аналогично примеру с р. Каспля, устанавливается, что скорость поднятия суши в третью фазу неотектонического этапа постоянна и в среднем, без выделе ния возрастных движений в колебательных циклах, может быть принята равной примерно м за тысячу лет (1 мм/год).

Она относится к общему поднятию. Для колебаний 2го – 3го порядков скорость подня тия должна быть увеличена, учитывая возрастные движения.

В истории формирования современного рельефа Тимана нашли отражение несколько этапов его тектонического развития. Отражение это – более прямое для новых этапов начи ная с мезозоя. Древние тектонические движения создали геологические структуры, прояв ляющиеся в рельефе пассивно.

В конце протерозоя произошла консолидация фундамента Тимана. Образовалась гор но-складчатая страна. Земная кора ее (В. Г. Черный, А. Я. Кремс, 1975) сохраняла высокую подвижность вплоть до позднего девона. По мнению В. А. Разницына (1964, 1968) складча тая страна, образовавшаяся в рифее, к ордовику была сильно пенепленизирована. Однако снос осадков с нее не был интенсивным. Песчаный состав девонских отложений и глинистый или карбонатный – силурийских – там, где они есть в Притиманье, показывает, что силурий ское и девонское моря покрывали поверхность, колебания высот которой над ними были не велики. Заключительным актом этапа развития Тимана, во время которого земная кора со храняла значительную подвижность, были мощные излияния базальта в позднем девоне на Северном, Среднем и Южном Тимане.

Следующий этап тектонической активности, косвенно проявившийся в рельефе, отно сится к границе между ранней и поздней пермью. Движения произошли по разломам фунда мента, отразившимся в осадочном чехле в виде флексур. В это время образовались полосы крутого поднятия каменноугольных - нижнепермских карбонатов, сейчас прослеживающие ся в виде Каменноугольной гряды и большей части Косминского Камня.

Юрские и меловые осадки, как указывает В. А. Разницын (1964, 1968), накапливались на сильно эродированных породах триаса, перми, карбона и даже девона. Это указывает на интенсивную глубокую денудацию, протекавшую при значительном поднятии района и соз дание расчлененного гористого рельефа. Величину поднятия Тимана в досреднеюрское вре мя В. А. Разницын по мощностям мезозойских отложений Притиманья оценивал в 1500 м.

Вопрос о том, был ли Тиман перекрыт отложениями мезозоя или поднимался над уров нем юрского и мелового морей в виде невысокой равнины, остается спорным. Судя по составу осадков – песчаных и глинистых юрских отложений и преимущественно глинистых – меловых, снос с Тимана не был интенсивным.

Отложения палеогена в Притиманье неизвестны. Следовательно, со среднеюрского времени (160 млн. лет) и включая палеоген (30 млн. лет) поверхность Тимана была выров ненной. В середине кайнозоя начинается новый этап тектонического развития. Тиман уже существует как возвышенность, даже при последовавшем общем опускании территории. Об этом говорит характер распределения четвертичных отложений на верхнем и нижнем ярусах денудационной поверхности. Поднятие происходило в форме движения блоков фундамента, ограниченных разломами всех трех основных систем – продольной, поперечной и широтной.

Физико-географический очерк Подновлялись разломы очень древнего заложения. Четласский разлом, выражающийся в рельефе Четласской возвышенности, существовал, согласно геологическим данным, еще в докембрии. Разлом, по которому заложилось верхнее широтное колено Цильмы уже в девоне имел амплитуду не менее 500 м, что следует из сопост авления мощностей девонских отло жений по обе его стороны (М. И. Осадчук и др., 1969).

Тектоническое поднятие территории в конце палеогена – начале неогена привело к глубокому ее расчленению. Начался неотектонический этап. В это время на Тимане образо вались карстово-эрозионные долины в бассейнах Воли, верховьев Ижмы и в ряде других мест. Известны погребенные долины, перерезающие кровлю до Q пород, на Ямозерской по вышенной равнине. В Притиманье сформировалась сеть параллельных долин (Х. О. Траат, Н. К. Сильвестров,1967).

Окончание этапа поднятия и начало заполнения эрозионных врезов относят к середи не плиоцена. Отложения, которые выполняют долины, образовавшиеся в неогене и перекры вают почти сплошь междуречные пространства, представлены суглинками, реже супесями и глинами с небольшим содержанием гальки и весьма редкими валунами. Генезис этих образо ваний – предмет длительной и незавершенной дискуссии между сторонниками маринистиче ской и гляциалистической позиций.

В конце плейстоцена – начале голоцена произошли перестройки речной сети, связан ные с усилением неотектонических движений.

Аномалии продольных профилей рек, геоморфологические признаки продолжающе гося их усиленного врезания, геодезические и уровнемерные данные, характер береговых форм рельефа говорят о продолжающемся до сего времени неотектоническом поднятии Ти мана и Канина Камня.

Основными этапами развития структуры и рельефа Тимана следует считать:

1. Конец протерозоя – ранний кембрий. Консолидация фундамента. Образование горно-складчатой страны.

2. Средний кембрий – девон. Пенепленизация складчатой страны. Земная кора со храняет подвижность. В позднем девоне – мощные излияния базальтов.

3. Карбон – нижняя пермь – накопление морских отложений в спокойных тектониче ских условиях.

4. Граница ранней и поздней перми. Усиление платформенных движений, поднятие, образование гористого рельефа.

5. Верхняя пермь – нижняя юра – интенсивное расчленение, затем выравнивание горной страны.

6. Средняя юра – палеоген. Продолжение выравнивания территории, возможно мес тами покрывающейся водами моря.

7. Конец палеогена – неоген. Начало неотектонического этапа. По трехчленной схе ме деления неотектонического этапа Н. И. Николаева – это первая его фаза, миоценовая, вы званная общим движением вверх и названная им первой материковой фазой. Происходит общее поднятие и расчленение территории. Формируется предплиоценовая поверхность вы равнивания, впоследствии разделенная на блоки, образовавшие верхние (вершинные) ярусы рельефа на Тимане.

Рельеф древней суши отождествляется с рельефом поверхности. Впервые этот рельеф был выражен в изолиниях на неотектонической карте СССР 1959 года (Н. И. Николаев, С. С. Шульц). Характер и высоты этого рельефа очень похожи на современный. Выделены в числе крупных орографических элементов Скандинавия, Тиман и Урал.

Абсолютные значения высот позволяют считать, что поверхность древней суши была выше современной, хотя бы на разницу величин вреза погребенных долин. Более существен но то, что общий ход геологического развития сводился к формированию региональной по верхности выравнивания.

Физико-географический очерк Рис 39. Долинный комплекс р. Черной Кедве Рис 40. Долинный комплекс р. Цильмы Масштаб 1:25000. Рис. М. Ю. Острижного. Масштаб 1:30000. Рис. М. Ю. Острижного Условные обозначения:

Плиоцен – эоплейстоцен. Вторая фаза не отектонического этапа, по Н. И. Николаеву, или первая морская фаза.

Общее опускание территории. Заполнение долин, образованных на предыдущем эта пе, переработка рельефа морем и ледни ками, нивелирование его отложениями ро говского ритмокомплекса (Q22).

8. Голоцен. Общее поднятие. На чалась регрессия моря, осушение террито рии, занятой ранее палеошельфом. По Н. И. Николаеву, наступила вторая мате риковая (антропогеновая) фаза неотекто нического поднятия – формирование со временного рельефа.

Регрессия моря проходила циклич но, каждый цикл колебаний фиксировался ярусами рельефа. Создавались типичные амфитеатры ступеней и террас. Высоты ступеней и террас имеют строгую сопод чиненность, каждый раз уменьшаясь при мерно в два раза. Величина общего подня тия суши легко определяется по положению наиболее высокой береговой линии плейстоце нового моря. На Тимане она находится на высотах 200-220 м. Печорский амфитеатр состоит из трех ярусов (ступеней) рельефа: табровской высотой 180-200 м, кейнмусюрской высотой Физико-географический очерк около 120 м и печорской высотой около 60 м. В последнюю ступень врезана современная речная сеть с типичной для всех рек лестницей террас. На побережьях морей им соответст вуют морские террасы.

2.1.4. Карстовые явления Целенаправленное изучение карста до 1970-х годов не проводилось, все данные о нем получены попутно при выполнении других работ. Особая заслуга в планомерном углублен ном исследовании карста Тимана принадлежит Казанскому университету. Благодаря работам Н. П. Торсуева и других специалистов в течение пятнадцати лет было значительно уточнено распространение карстовых явлений в регионе, оценена их интенсивность на различных площадях, рассчитаны величины карстовой денудации, впервые выделены возрастные гене рации карста и решен ряд сопутствующих вопросов (Торсуев, Лазаревич и др., 1972, 1974;

Торсуев, 1985 и др.). В этот же период и позже изучением карста европейского северо востока России занимался Г. П. Лысенин. На нескольких площадях, в том числе в пределах Тимана, проведены полевые испытания, составлены карты распространения карстующихся пород разного масштаба, выполнено районирование карста, выделены эпохи карстообразо вания, для отдельных участков рассчитана величина современной карстовой денудации, оце нены техногенные факторы развития карста (Лысенин, 1980, 1997).



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 30 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.