авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 26 |

«Электронный архив УГЛТУ УСОЛЬЦЕВ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ родился ...»

-- [ Страница 3 ] --

В конце 1994 г. профессор Уэльского университета Дэвид Боуэн с использованием каких-то новейших методов (по-видимому, метода датировки «хлор-36», определяющего длительность контакта скальных пород с атмосферой) установил действительный возраст Стоунхенджа – 140 тыс. лет, а математик А. Злобин установил, что это своеобразный компьютер, предназначенный для передачи послания, оставленного людям до тех времен, когда они будут способны его расшифровать (Феномен…, 2010). Кому и зачем это было нужно?

Более 5 тыс. лет тому назад на Оркнейских островах Британии (рис. 58 А) существовала процветающая культура. Люди неолита создали один из удивительных памятников доисто рических времен. На Мейнленде, крупнейшем из Оркнейских островов, расположенных в северной части Шотландии, ведутся раскопки огромного храмового комплекса каменного века известного как Несс Бродгара, который на 800 лет старше Стоунхенджа. Комплекс Оркни также был расположен в центре ритуального ландшафта, защищен гигантскими стенами длиной более ста и высотой около четырех метров, охватывал более двух с половиной гектаров земли и содержал свыше десятка крупных храмов с множеством пристроек (рис. 58 Б). Приблизитель но в 2300 г. до н. э., то есть через тысячу лет после начала строительства, это место было спешно покинуто людьми (http://adelanta.info/news/england4/index2012/10/08/9831.html).

А Б Рис. 58. Храмовый комплекс Оркни на севере Великобритании:

А – местоположение на Оркнейских островах;

Б – реконструкция комплекса (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2081254/Stone-Age-temple-Orkney-signicant-Stonehenge.html) Электронный архив УГЛТУ Недавно установлено, что сооружение Стоунхенджа обладает уникальной акустикой.

Как уже упоминалось, древние шаманы определенным сочетанием ритмики звуковых и световых волн достигали сильного воздействия на резонирующий мозг людей. Частоте 7–13 Гц соответствует частота альфа-волн мозга, мозг «подстраивается» под эту частоту, и в результате человек входит в состояние измененного сознания, своеобразный транс. Сегодня воспроизведены древние сакральные ритуалы, оказывающие свето-звуковое воздействие на бессознательное в человеке.

Одним из первых, кто вызвался разгадать загадку Стоунхенджа, был доктор геологии В.И. Тюрин-Авинский, член АН СССР. На XVI Всемирной конференции общества «Ancient Astronaut Society» он заявил: «Стоунхендж содержит в себе космическое послание!» (Avin sky, 1989). В.И. Тюрин-Авинский считал, что некие «прародители» хотели, чтобы мы прошли их испытание: «Вряд ли можно понять назначение Стоунхенджа, не признавая возможности контактов внеземных цивилизаций с нашими предками» (цит. по: Дэникен, 2009а. С. 153).

Комментирует А.П. Никонов (2009): «Когда через тысячи лет после строительства Стоунхенджа в Британию пришли римские завоеватели, они увидели перед собой местных жителей – диких и полуголых, с разрисованными краской лицами, которые, как вы понимаете, совсем не были похожи на людей, увлекающихся астрономией. Но их далекие предки, тем не менее, зачем-то вели астрономические наблюдения. А, может быть, это были и не предки?

Может, кто-то другой строил обсерваторию и вел наблюдения, пока вокруг бегали закутанные в звериные шкуры местные туземцы с каменными топорами?» (с. 12).

Тем не менее, современный английский историк Том Брукс делает вывод, что жители Британии еще в каменном веке, благодаря своей изобретательности, построили гигантскую навигационную систему из мегалитических сооружений и курганов (Ученые разгадали…, 2010).

В этой связи Э. Дэникен (2004а) задает вопрос: «…Почему люди каменного века, как только спустились с деревьев, так сразу же стали одержимы астрономией?» (с. 217).

И вполне правомерно констатирует: «Астрономы каменного века не вписываются в однажды созданную схему эволюции» (с. 216). Он приводит историю с открытием французского аст ронома Шантал Жег-Вольевич, которое она опубликовала в результате изучения наскальных рисунков в пещере Ласко в провинции Дордонь, чем «привела в ярость многих историков».

Э. Дэникен (2004а) пишет: «Сначала астроном нарисовала карту звездного неба, каким его видели наблюдатели 17000 лет назад. Затем сняла координаты точек, измерила расположение звериных фигур и полученные результаты сравнила с компьютерной картой звездного неба 17000-летней давности. Соответствие было полным» (с. 215).

Пирамиды, непонятно, как и для чего построенные, – не единственная загадка Древнего Египта. Некоторые фараоны выглядели очень «подозрительно», как, например Эхнатон, живший более 3,5 тыс. лет назад, – вытянутое лицо со змеиным выражением, яйцевидный череп с сильно оттянутой назад затылочной частью и вместимостью, в полтора раза большей, чем у обычных людей (рис. 59), пальцы формы паучьих лап, ластообразные ступни ног.

Ученые обнаружили у него сразу три мутации-синдрома, хотя обычно они проявляются по одиночке. Неопределенность может разрешить анализ ДНК (Мутации Эхнатона…, 2008).

Поскольку подобные черепа находят по всему миру, Э. Дэникен (2004б) полагает, что это результат культа искусственной деформации черепа, черепа деформировали еще в детском возрасте, чтобы быть похожими на древних богов: «Жрецы быстро научились варварским трюкам по вытягиванию затылков, чтобы стать бо гоподобными…На всех изображениях растянутый череп стал международным атрибутом божественного» (с. 311).

Рис. 59. Череп фараона Эхнатона – мутация или искусственная деформация?

(Дэникен, 2004б;

Мутации…, 2008) Электронный архив УГЛТУ В Египте под песками близ Саккары покоятся миллионы мумий всевозможных животных и птиц, и неизвестно, что побудило древних египтян идти на подобные затраты. Э. Дэникен (2004б) объясняет эту абсурдную страсть к мумифицированию религиозными мотивами.

Более того, под ступенчатой пирамидой Джоссера в Сахаре было найдено хранилище нескольких тысяч необычных сосудов-кувшинов из предельно твердого гранита, свое образных «гранитных колб» с очень тонкой обработкой. Подобная технология не только отсутствует на Земле, но и вряд ли будет освоена в ближайшем будущем (рис. 60). Остается также загадкой природа чудодейственных свойств так называемых «цилиндров фараона»

(Ковтун, 1999).

Так может быть, как уже упоминалось, все эти феномены, действительно, прерогатива некоего Космического разума, или некой Космической информационной сети, для которой биосфера Земли вместе с населяющей ее человеческой популяцией является одним из своеобразных мировых «сайтов»?

В общем, философском смысле и с точки зрения теоретической физики гипотеза внеземного происхождения жизни и разума сегодня безоговорочно не отвергается (Смирнова, 2001), но с точки зрения биологической науки фактов, подтверждающих ее, явно недостаточно. Сетуя на отсутствие «моста между биологией и космологией», американский физик-теоретик Ф.Дж. Дайсон (1982) пишет: «Лишь немногие еретики, вроде Вихерта и Уилера, отваживаются высказывать идею, что изучение Вселенной нельзя однозначно сводить только к физическим проблемам. Лишь несколько неисправимых романтиков, вроде меня, продолжают надеяться, что однажды восстановится цепочка, связующая биологию и космологию» (с. 66). Наверное, из-за отсутствия этого «моста» многочисленные мегалитические сооружения в разных уголках планеты, подобные Стоунхенджу в Англии, объясняют неким «взлетом человеческого разума» в каменном веке (Хокинс, Уайт, 1973;

Ефремов, 1973).

Э. Дэникен (2004б) с сожалением пишет об огромных пробелах в нашей древнейшей истории вследствие массовых сжиганий ценных рукописей древности: 500 тыс. документов Карфагена, книги Сибиллы, «Авеста» древних народов, миллионы томов в библиотеках Пергама, Иерусалима, Александрии: «Наша пиромания в мировом масштабе так же велика, как и объем соломы в головах революционеров!» (с. 289).

В 415 году византийские христиане сожгли до того уже не раз горевшую Александрий скую библиотеку, величайшую библиотеку древности – «языческого мракобесия».

В 146 году до н.э. римляне стерли с лица земли Карфаген вместе с древнейшей библиотекой, хранившей более 500 тыс. томов с неизвестно каких времен (Никонов, 2009). И уже сов сем недавно, в 1988 г. при случайно возникшем пожаре библиотеки РАН в Ленинграде погибло около 1 млн книг.

Рис. 60. Кувшины, выточенные из цельного гранита и диорита (Никонов, 2009) Электронный архив УГЛТУ Особенно усердствовали в уничтожении культуры древних индейцев испанские конкистадоры, несшие «христианскую любовь и христианское смирение» в царства южноамериканских «язычников». Кортес переплавил в слитки тысячи скульптур, чаш и прочих произведений искусства древних майя, в том числе два огромных круглых подноса из золота и серебра – древние астрономические календари майя. Библиотеки древних цивилизаций Америки испанцы сжигали на кострах как «языческую ересь», что «туземцы воспринимали с большой скорбью и болью». «Испанский инквизитор Хуан Самаррага, – пишет А.П. Никонов (2009), – который не только уничтожил около полутысячи индейских храмов, но и людей сжигал, добавил на свой счет еще одно преступление – сжег на площади центнеры ацтекских книг, которые специально для этого собирали по всей империи ацтеков одиннадцать лет. В результате этой «благородной» деятельности по кровавому насаждению самого смиренного учения до нас дошло меньше древнеамериканских рукописей, чем пальцев у человека. Слава Христу и его верным слугам!» (с. 42). Не отстают от христиан и современные «братья-мусульмане» в Египте, считающие, что пирамиды Гизы подлежат уничтожению.

В.П. Казначеев (1996) считает, что «мы в своей эволюции еще не поняли своего происхож дения. Мы не поняли и иных работ, и мифологии, и фольклора, и того, что накоплено сейчас в теософии и теологии, как отражения нашего древнейшего глубинного интеллекта, когда вос приятие нами же окружающего живого мира, друг друга, космопланетарного живого вещества, уходящего в космос, осуществляется на принципах, отличных от нашего же собственного восприятия неживого, косного мира. Вот почему наследие Соловьева и Бердяева, наследие Циолковского в его космоэтических аспектах, Федорова, то, что говорил Вернадский…, непреходяще. …В этих работах сегодня нужно видеть колоссальную ступень нашего познания человека и его интеллекта, подъем на которую имеет не меньшее значение для сегодняшней истории и выживания человека и человечества, чем наш выход в космос» (с. 9).

Человечество уже в который раз сталкивается с проблемой существования необычных артефактов, не вписывающихся в традиционные представления, возраст которых достигает сотен тысяч и миллионов лет. А. Воронин (2009) пишет: «Уникальные находки, собранные за последние полтора века, упорно отвергаются академической наукой…Эти данные систематически подвергались и подвергаются замалчиванию, игнорированию, забвению в процессе так называемой «фильтрации знания»…, оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания». Подобной позиции придерживается и А.М. Чечельницкий (2004б), полагая, что современная стандартная наука в большинстве случаев хранит молчание по фундаментальным и экзистенциальным аспектам проблемы працивилизаций, «заметая ее под ковер».

В мае 2003 г. в Москве на II российском съезде атлантологов обсуждались основные постулаты скрытой истории человечества в свете современных знаний об Атлантиде, в частности:

Происхождение человека разумного не от обезьяны, а от Высших Существ, живших на погибших материках.

Существовала прародина человечества, которая погибла при катаклизмах (Гиперборея, Лемурия, Атлантида, Му). Загадочная допотопная раса гигантов буквально наследила повсюду на Земле. В 1999 г. в Монголии обнаружен скелет 15-метрового человекообразного существа, возраст которого около 45 млн лет. В 2000 г. на Кавказе найдены скелеты 4-метровых людей.

Гибель працивилизации была поэтапной. Российский ученый Г. Николаев говорит о пяти глобальных катастрофических потрясениях, и каждый раз такая гибель приходила из Космоса.

Одна цивилизация сменяет другую, т. е. цикличное, а не линейное развитие человечества.

Архитектура древнейших каменных сооружений показывает, что некоторые знания, доступные людям когда-то давно, были явным образом утрачены (Воронин, 2009).

Атлантология, занимающаяся проблемой суперцивилизаций прошлого, сейчас рассматривается очень широко, соприкасаясь с футурологическими глобальными проектами на государственном и общественном уровнях. Человечество должно знать, что было с ним много миллионов лет назад и что ждет его в будущем (Воронин, 2004).

А.П. Никонов (2009) и некоторые его единомышленники придерживаются концепции цикличной истории человечества. Каждая цивилизация достигает своего расцвета, а затем или Электронный архив УГЛТУ угасает (деградирует), или гибнет вследствие какой-то глобальной катастрофы. Последняя катастрофа случилась 12 тыс. лет назад. «Ну и где же она, эта великая цивилизация, – пишет А.П. Никонов (2009), – которая нанесла на карту мира весь земной шар со всеми береговыми линиями, которая резала гранит в промышленных масштабах, строила непонятные со оружения, обладала технологическим уровнем развития не ниже уровня XVIII века? Где ее материальные следы? Ну не может ведь величайшая цивилизация сгинуть бесследно, не оставив ничего, кроме пирамид и мегалитов!» (с. 187). И далее он объясняет, почему такое возможно: цивилизация погибла в результате всемирного потопа, описываемого в эпосах всех народов мира, причина которого – гигантское цунами, возникшее вследствие сильнейшего землетрясения или удара гигантского астероида.

А.П. Никонов (2009) завершает свою книгу в тональности не просто печальной, а по сути безысходной: «…Возможно, допотопная цивилизация была не первой, сметенной в небытие, а наша будет не последней. Просто на сей раз природа немного подзадержалась, позволив нам выйти в космос, но впереди планету ждет эпоха нового оледенения и повышенной вулканической активности. Это случится скоро и чем обернется для хрустальной вазы ци вилизации, пока непонятно». Да, к приверженцам русских космистов А.П. Никонов явно не принадлежит.

Примечательно, что, отметив внезапность возникновения той цивилизации, которая появилась «как бы из ничего», А.П. Никонов обходит вопрос, связанный с причиной этого возникновения и его внезапности. А было ли это возникновение спонтанным? Может быть, причина в каком-то внешнем вмешательстве?

Говорит космонавт Георгий Гречко: «Я уверен, что во Вселенной существует другой разум, причем более развитый, чем наш. Сейчас серьезно изучаю историю человечества и делаю вывод, что даже на Земле всегда существовали параллельные цивилизации – кельты и друиды, египтяне и их жрецы. Я думаю, что Некто дал нам толчок в развитии, помог искусственно обойти шимпанзе в интеллекте. И по отношению к нам он, конечно, был Богом, действительно создал нас по своему образу и подобию» (цит. по: Липунов, 2007).

Об этом же пишет В.В. Деружинский (2008): «Как это ни странно, но к вопросу существования Бога имеют прямое отношение инопланетяне. Их нахождение будет означать, что мы во Вселенной не уникальны. А из этого следует, что за миллиарды лет до нас должны были появиться некие Древние Цивилизации, которые ныне настолько могущественны, что тождественны тому, что мы называем словом “Бог”» (с. 354).

Не исключено, что имеющиеся во всех религиях описания ангелов (херувимов, серафимов, архангелов) тоже связаны с летающими в далеком прошлом представителями других цивилизаций.

Наблюдения неопознанных летающих объектов (НЛО) имеют давнюю историю.

В нашей стране изучением НЛО одним из первых начал заниматься в 1956 г. преподаватель московского вуза, позднее академик РАН Ю.А. Фомин. В своей работе «Анатомия чудес» он писал: «Мир, в котором мы живем, значительно сложнее, чем мы предполагаем, и происхо дящее в нем далеко не всегда соответствует нашим логическим представлениям» (цит. по: Ажажа, 2001). Столетием ранее об этом же писал К.Н. Фламмарион: «Человеческое существо одарено свойствами, еще неизведанными, позволяющими ему прозревать через пространство и время».

В конце 1950-х – начале 1960-х годов Юрий Александрович прочитал несколько сот лекций по проблеме НЛО, пока «наверху»

не спохватились: в январе 1961 г. в «Правде» появилась статья, в которой академик Л. Арцимович обрушился на Ю.А. Фомина и других «безответственных лиц», выступающих с пропагандой НЛО и «антинаучными измышлениями». Затем последовало исключение из общества «Знание» и запрет читать лекции.

«Странная реакция на «несуществующие НЛО»», – резюмирует свое сообщение В. Шелепов (1998ж).

С.А. Мальцев (2003) приводит результаты шведского исследователя Эка Френзена, который по материалам Юрий Александрович стокгольмских газет за 1930-е годы описал странное явление на Фомин (1923–2001) севере Европы перед началом Второй мировой войны. Большие Электронный архив УГЛТУ серые самолеты без опознавательных знаков курсировали над городами, транспортными развязками и военными базами разных стран. Никакие ветры, штормы и снежные бури не были им помехой. Они освещали землю под собой мощными прожекторами, были способны садиться на воду, на снег, двигаться совершенно бесшумно и даже зависать в воздухе.

30 апреля 1934 г. генерал-майор Ройтерсвард, командующий округом в Норланде (Шве ция) сделал следующее заявление для прессы: «Сопоставление всех рапортов не оставляет ни тени сомнения в нелегальном осмотре с воздуха наших секретных стратегических районов. Во многих рапортах, поступивших от вполне надежных людей, дается почти детальное описание этих загадочных машин. Совершенно невозможно объяснить все эти случаи фантазией или галлюцинацией. И тогда возникают вопросы: «Кто они?», «Почему они нарушают наше воздушное пространство?» (Мальцев, 2003).

Только в течение одного 2010 г. в Китае по крайней мере дважды закрывали аэропорты (Ханчжоу и Баотоу) из-за появления НЛО в зоне полетов, дабы избежать возможного столкновения с ними пассажирских самолетов (Аэропорт…, 2010).

После многочисленных заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с НЛО, которые угрожали безопасности полетов и не контролировались диспетчерской службой, министр гражданской авиации Логинов в 1967 г. дал указание докладывать о каждой такой встрече. В октябре того же года было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ, но вскоре было закрыто, а Отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Л.А. Арцимовичем, осудило изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией (Колчин, 1999).

В военных архивах США и России имеются сотни зарегистрированных появлений неизвестных объектов не только в воздухе, но и под водой, причем размеры (до 200 м в длину) и скорость перемещения этих «субмарин» не позволяют относить их к творениям рук человека. В 1963 г. гидроакустики ВМС США в Бермудском треугольнике в районе о. Пуэрто Рико обнаружили субмарину, двигавшуюся со скоростью 300 км в час и за считанные минуты погружавшуюся на глубину 6 км и с такой же скоростью всплывавшую (Ажажа, 2008а). Сразу после Второй мировой войны подобные подводные объекты считали «недобитыми субмаринами Третьего рейха», а позднее, в период «холодной войны»

западная пресса по этим поводам разыгрывала «советскую карту» (Шелепов, 1999б).

Виктор Бережной, капитан 1 ранга, ветеран разведки ВМФ СССР свидетельствует: «Мне, как начальнику раз ведки флотилии, поступали периодически доклады о таких обнаруженных объектах в виде донесения очевидцев (рис. 61). Было бы неправильно думать, что неопознанные летающие объекты наблюдались только на Севере. Они наблюдались и по всей Атлантике, даже в Южной Атланти ке – в районе Антарктиды. В частности, мне известен один случай, когда они наблюдались в районе островов Южная Георгия. Тогда рыбаки обнаружили вылетевший из-под воды объект, который успели сфотографировать… Этот диск висел над островом, и наблюдался достаточно длительное время. Как в светлое время перед заходом солнца, так и после захода солнца. В течение полутора-двух часов объект имел достаточно правильную круглую форму, и на нём выделялся равнобедренный треугольник. В ночное время этот треугольник не только светился, но у его основания наблюдались огоньки, как будто это работали двигатели, хотя объект находился на одном и том же месте». За три года до этого, в 1976 г., японские исследователи с помощью Рис. 61. Несколько снимков последовательно зафиксировали взлет из под воды светящегося НЛО. Канарские острова, 5 марта 1979 г.

(Шелепов, 1999б) Электронный архив УГЛТУ новейшей аппаратуры засекли одновременно 19 круглых объектов, которые спикировали из космоса на Антарктиду и пропали с экранов. Что это за объекты и откуда они появляются? (Правдивцев, 2006).

Не являлся препятствием для странных объектов и многометровый лед: во время военно-морских маневров в Северной Атлантике «огромный серебристый шар, пробив 3-метровый слой льда, вылетел рядом с канад ским ледоколом… Шар был не менее 11 м в диаметре, ледяные глыбы взлетели на высоту 7-этажного дома. Вода в полынье буквально кипела» (Ажажа, 2008а. С. 39).

Необыкновенно высокие скорости перемещения объектов (более 18000 км/ч в воздухе и до 370 км/ч под водой) В.Г. Ажажа (2008а) объясняет тем, что их силовая установка формирует вокруг них мощное Владимир Георгиевич Ажажа электромагнитное поле, а сопутствующая ему плазма (род. в 1927 г.) оттесняет воду или воздух от поверхности корпуса. Объект движется в своеобразном «электродинамическом вакууме» не соприкасаясь с окружающей средой. Для военных этот феномен имеет огромное значение, поскольку создание самолета с такими свойствами означало бы их полное господство в воздухе.

По свидетельству капитана первого ранга в отставке В.Г. Ажажи (1998, 2008а), к концу 1970-х годов в досье Разведывательного Управления ВМФ СССР накопилось множество донесений с флотов и флотилий о наблюдениях НЛО (рис. 62). Испускаемые НЛО лучи часто считают лучами прожектора или лазера. Но это не объясняет странную возможность этих лучей изгибаться в пространстве, выдвигаться из корпуса и втягиваться обратно, пронизывать насквозь корпуса кораблей и «прошивать» навылет самолеты. Военный летчик испытатель Марина Попович наблюдала такие лучи неоднократно, причем, иногда они прерывались, как бы «обрезались», не достигая поверхности земли. В.Н. Фоменко (2001) называет подобные многочисленные проявления «твердым светом» и описывает факты создания приземлившимся НЛО своеобразной защитной зоны из «отвержденного» воздуха.

Полковник Виталий Шелепов приводит свидетельство военного летчика подполковника Л.М. Вяткина, который в 1967 г. на истребителе-перехватчике МИГ-19П на высоте 10 км столкнулся с линзообразным светящимся объектом диаметром около 90 м: «…Откуда то сверху вдруг вспыхнул белый свет, и сразу вслед за ним впереди возник слегка наклонный молочно-белый луч диаметром метра два с половиной – три. Он быстро приближался, и, не убери я вовремя крен, самолет непременно врезался бы в него носом или кабиной. И все же я задел луч левым крылом! При этом произошло удивительное: самолет сильно тряхнуло, приборы, работающие от бортового электропитания, мгновенно зашкалило, а белый луч, едва коснувшись крыла, мгновенно рассыпался на мелкие блестки – как во время праздничного фейерверка» (рис. 63). Каких-либо повреждений на самолете потом не было обнаружено, но его левое крыло испускало «молочное»

свечение еще целую неделю (Шелепов, 1999а).

Летом 1966 г. около деревни Топо левка (580 км к северо-западу от Томска) с оглушительным ревом рухнул в болото яркий объект, по форме напоминающий «две соединенные миски с цветными огня ми по периметру». При этом он взорвался и вызвал лесной пожар. Присутствовавший при его эвакуации авиатехник с аэродрома Колпашево сообщил: «Когда я подошел ближе, увидел открытый люк. Внутри темно, а из люка сочилась струйка дыма.

Рис. 62. Два НЛО над Средиземным морем 21 мая 1997 г. (Ажажа, 2008а) Электронный архив УГЛТУ Рис. 63. Рисунок Л.М. Вяткина, сделанный после столкновения его самолета с «твердым» лучом (Шелепов, 1999а) Она была темно-коричневого цвета, длинная и сужалась к концу. Корабль большой – 8 – 10 м в диаметре, – очень обтекаемый, так что зацепить тросы нам было не за что.

Чтобы вытащить объект, мы изготовили устройство типа «авоськи»… Грузовой вертолет взлетел, завис над тарелкой и начал ее поднимать. Она вылезала из болота очень медленно, и в какой-то момент мне показалось, что сейчас она вывалится из канатной «авоськи». Внезапно она вылезла из болота с глухим хлюпаньем, и вертолет унес ее прочь. Мы были покрыты болотной грязью с головы до ног.

Огни тарелки, висевшей под вертолетом, были видны еще некоторое время… В подразделении ходили разговоры, что тарелку увезли на какой-то секретный военный аэродром, где ее изучают военные и ученые. Ходили слухи, что ее кратко, в целях секретности, назвали «Объект Зет». Также говорили, что внутри нашли какие-то тела». Естественно, спецслужбами этот случай, как и все ему подобные, был засекречен (Шелепов, 1998ж).

До сих пор не получили объяснения таинственные пиктограммы на полях с необычно точными геометрическими очертаниями: огромные рисунки на полях в разных странах (в России их называют «ведьмиными кругами»), образованные полегшими под действием неизвестных сил посевами (рис. 64). Перед обнаружением этих загадочных «рисунков»

всегда появляются в различных модификациях НЛО. Поскольку рисунки всегда имеют упорядоченный характер, их иногда интерпретируют как попытки передать нам какую-то информацию, пока для нас недоступную.

Исследования зарубежных ученых показали, что растения в этих кругах были подвержены воздействию энергии, производящей статистически существенные количественные изме Рис. 64. Загадочные рисунки на полях Электронный архив УГЛТУ Рис. 65. Проявление эффекта полутонов в рисунке на поле (Ажажа, Забелышенский, 2008) нения в естественных природных циклах растений: замедление или уско рение роста, изменения в клеточных мембранах, наличие радиоактивных следов в почве (Изменение…, 2009).

Впрочем, есть попытки объяснения «ведьминых кругов» вполне земными причинами, например, вытаптыванием животными, привязанными к колу (Радуга, 2008).

Формирование того или иного ри сунка на хлебном поле происходит в результате сгибания стеблей под углом, близким к 90°, по или против часовой стрелки и их уплотнению. Путем сгибания стеблей на разных уровнях по высоте создается эффект полутонов и трехмерности изображения (рис. 65) вследствие того, что в результате разного угла наклона стеблей свет отражается от них под разными углами (Ажажа, Забелышенский, 2008).

В морях и океанах неоднократно наблюдаются светящиеся круги, которые наш кораблестроитель академик А.Н. Крылов называл подводными призраками. На Востоке их называли колесами Будды, а европейские моряки – дьявольской каруселью (рис. 66). Эти светящиеся круги с вращающимися спицами являются следствием флюоресценции молекул воды под действием энергетических управляемых лучей НЛО. Светящиеся «колеса дьявола»

имеют много общего с таинственными пиктограммами на полях: в тех и других случаях люди испытывают сходные психические ощущения, в тех и других случаях наведенные излучения приводят к нарушениям работы компасов и технических устройств, и там и там проявляется действие энергии, которая создает на воде причудливые композиции и укладывает на земле стебли (Ажажа, 2008а).

В донесениях начальника разведки Тихоокеанского флота контр-адмирала В.А. Домы словского речь шла о неоднократных наблюдениях гигантского серебристого цилиндра длиной в несколько сот метров, зависающего над поверхностью океана. Из одного его конца, как пчелы из улья, вылетали мелкие НЛО, ныряли в воду, через какое-то время вылетали из-под воды и возвращались в цилиндр-улей. После нескольких таких циклов НЛО загружались в цилиндр, и он уходил за горизонт. Создавалось впечатление, что цилиндр играл роль базы, своеобразной матки-носителя, которая доставляла мелкие объекты в нужное место (Ажажа, 2008а).

Проблема состояла в том, что все эти «летающие непонятности» можно было принять за разведывательные или ударные средства потенциального про тивника. Поэтому в 1977 г. зам.

начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов пору чил капитану первого ранга, к.т.н., гидроакустику по специальности В.Г. Ажаже разработать для ВМФ соответствующую инструкцию, и к июлю 1977 г. Владимир Георгиевич составил «Методические указания по организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и тех Рис. 66. Вращающиеся «колеса» на поверхности океана (Ажажа, 2008а) Электронный архив УГЛТУ нические средства». Однако внедрять инструкцию на ВМФ не торопились, поскольку это не вязалось с политической концепцией властей. Несмотря на огромное количество сообщений и документальных свидетельств (комиссией шведского парламента задокументировано около 2000 случаев) о разумном поведении НЛО, официальная наука не могла объяснить это явление и поэтому отрицала его. По свидетельству В.Г. Ажажи, лишь благодаря реши тельности командующего флотом адмирала В.Н. Чернавина на корабли Северного флота была направлена директива за подписью контр-адмирала М. Искандерова, предписывающая принять эту инструкцию к действию. «Методические указания» В.Г. Ажажи легли в основу аналогичных указаний, выпущенных Госкомгидрометом СССР в 1979 г. (Ажажа, 1998).

В.Г. Ажажа в более поздних работах вместо НЛО использует термин ДОП – движущийся объект пришельцев. Поскольку объекты повсеместно опознавались, они уже не были неопознаваемыми, а были разве что необъясняемыми. Во-вторых, они были не только летающими, но также ныряющими и выныривающими из воды. В-третьих, характеристики объектов говорили об их внеземном происхождении, и, следовательно, они принадлежали пришельцам (Ажажа, 2008б). В место термина «уфологические события» им предложен другой – «ксенологические события» (от греч. xenos – гость, чужой).

В.Г. Ажажа (2000) приводит многочисленные случаи, когда под воздействием НЛО, зависших над позициями ракетных войск стратегического назначения, происходило сильное намагничивание головок наведения ракет, отрицательно влиявшее на их точность, в результате чего приходилось снимать отдельные ракетные подразделения с боевого дежурства. Обычно истребители, посланные на перехват НЛО, бесследно исчезали: на экранах локаторов было видно, как отметка от самолета сливалась с отметкой от НЛО, после чего общая отметка либо исчезала, либо удалялась со скоростью около 10 тыс. км в час, и никаких следов самолета уже не находили. Неоднократные полеты НЛО наблюдались у нас не только над позициями ракет, но и над космодромами, базами атомных подводных лодок, военными аэродромами, в районах заблаговременно объявляемых падений запускаемых баллистических ракет. Некоторые исследователи объясняют подобные явления как «контроль космической полиции», оберегающей нашу цивилизацию не только от природных катастроф типа Тунгусского метеорита, но и от «безумных экспериментов» землян (Фоменко, 2001).

Описывая все перечисленные явления, в том числе внезапные появления и исчезновения НЛО, В.Г. Ажажа на основе анализа спектральных характеристик свечения подводит нас к уже обсуждавшимся «хрональным полям» Н.А. Козырева: «…Корабль исчез там, где все условия существования определяет течение времени, замедленное ровно в 8 раз по сравнению с течением обычного времени! А скорость света, которую почему-то считают константой, имеет там совсем другое значение. Время есть мера, показывающая искривление пространства, – эту азбучную истину не так давно поняли и наши ученые. Управляя течением времени, можно покорять пространство!». То пространство, где время течет со скоростью в 8 раз медленнее, отделено от нашего энергетическим барьером, и нет еще пока на Земле устройств для его преодоления. Побуждает «тарелку» к переходу в другие пространственно временные координаты «чудовищное по мощности электромагнитное поле, характеристики и параметры которого также до конца неизвестны ученым, потому что они создавать такие поля просто еще не умеют. В зависимости от уровня мощности термоядерного реактора объект может переходить в пространство с замедлением времени, кратным земному от 3 до 125 раз! Это настоящая машина времени, о которой жители планеты Земля читали только в научной фантастике» (Ажажа, 2008а. С. 363–364).

В ноябре 1977 г. в повестке дня 32-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН стоял вопрос «Об организации агентства или ведомства по изучению проблемы НЛО». Это была первая попытка обсуждения в ООН вопроса о координации исследования НЛО в международном масштабе.

В январе 1978 г. по инициативе Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии СССР были начаты исследования по изучению аномальных атмосферных и космических явлений в двух направлениях, курируемых соответственно Министерством обороны и Академией наук. Программе было присвоено название «Сетка». В 1981 г. она получила новое название – «Галактика», а в 1985 г. – «Горизонт». По решению Президиума АН СССР ученым выдавались специальные удостоверения, открывающие неограниченный доступ к любым архивам и любым источникам информации как в гражданских, так и военных подразделениях (Субботин, 2009).

Электронный архив УГЛТУ Министерство обороны серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице В.В. Мигулина и Ю.В. Платова утверждала, что никаких НЛО не существует (Мигулин, Платов, 1985;

Колчин, 2000). Для изучения принципов работы двигателей НЛО в одной из воинских частей проводилась НИР под названием «Нить-3». Исследования продолжались до 1990 г., после чего прекратились по экономическим причинам (Колчин, 2000).

Но не все ученые относились скептически к проблеме НЛО. В частности, известный советский физик, специалист по вопросам квантовой механики и гравитации академик А.Б. Мигдал, изначально высказывавшийся по поводу НЛО резко отрицательно, после беседы с выше упоминавшимся летчиком Л.М. Вяткиным сказал последнему: «Вы, пожалуй, первый из очевидцев НЛО, рассказу которого я полностью доверяю. Явление, с которым вы столкнулись, заслуживает серьезного внимания. Вам обязательно надо выступить перед моими учеными коллегами. Они до сих пор стараются не касаться этой рискованной темы из-за боязни скомпрометировать свое научное имя. А между тем тут есть над чем поломать голову…» (Шелепов, 1999а).

Вследствие незначительного объема средств, выделенных на программу «Сетка», работа свелась к анализу собранного материала и разработке физических моделей наблюдавшихся явлений. По линии Академии наук в рамках программы «Горизонт» в 1988 г. Сибирским отделением в Новосибирске была поставлена на разработку тема «Необычные явления в атмосфере и ближнем космосе» под руководством академика М.М. Лаврентьева. Заказчиком выступал Институт земного магнетизма и распространения радиоволн АН СССР в лице чл.-корр. В.В. Мигулина. Проведение исследований было поручено молодым физикам В.Л. Дятлову и А.Н. Дмитриеву, до того занимавшимся поляризационными средами. Все аномальные явления они объединили общим понятием «природных самосветящихся образований» (ПСО) с «поляризационными состояниями физического вакуума», причем термина НЛО они сознательно не применяли и вместо него использовали другой – «объект с лучом» как разновидность ПСО, освещающая поверхность Земли при своем перемещении в пространстве. Самосвечение ПСО объясняли преобразованием в физическом вакууме энергии гравитационных волн в энергию электромагнитных волн в результате взаимодействия на поверхностях граничащих сред (Дмитриев, 1998;

Субботин, 2009).

А.Н. Дмитриев (1998) и В.Л. Дятлов (1998) исследуют явле ния шаровых молний (к которым они относят и «Тунгусский метеорит»), полтергейста, торнадо и даже НЛО. Наиболее извест ное из упомянутой группы аномальных явлений – шаровая молния, типичными свойствами которой являются прохождение сквозь вещество, самосвечение, сильное электромагнитное излучение, электрическое и магнитное поля, вращение, взрывы. Полтер гейст – феномен, сопровождающийся необъяснимыми звуками и механическими воздействиями на предметы, по некоторым признакам напоминающий шаровую молнию: свечение, правда, очень слабое, электрическое и магнитное поле, прохождение Вячеслав Лукич сквозь вещество;

может убивать людей, причем странным обра Дятлов зом – оттесняя кровь из одной части тела в другую (Дятлов, 1998).

(1931–2005) Торнадо – разрушительное «хоботообразное» вихревое движение воздуха (смерчевое облако), перемещающееся в окружении шаровых молний, имеет размеры в поперечнике до 5–10, высоту до 5 км и внутреннюю пустую полость диаметром до 70 м.

В.Л. Дятловым (1998) разработана модель природных све тящихся образований (ПСО) как «поляризационная модель неоднородного физического вакуума». Именно неоднородность поляризованного физического вакуума и многовариантность его проявлений, соприкасающихся с фоновыми состояниями и редкими событиями нашего мира, лежат в основе необычной последовательности событий «на границе миров с разными физиками» (Шипов, 1993;

Дятлов, 1998). Согласно упомянутой Алексей Николаевич модели полупрозрачное самосветящееся тело в рассматриваемых Дмитриев (род. в 1933 г.) аномальных явлениях представляет собой так называемый «ваку Электронный архив УГЛТУ умный домен» – локальное образование неоднородного физического вакуума. Однако корректность гипотезы «вакуумного домена», по мнению А.В. Каныгина (1998), должна быть проверена «с позиций точных наук».

Ведущий научный сотрудник Лаборатории экогеологии Института геологии РАН А.Н. Дмитриев (1990) ставит вопрос о необходимости разработки «новой концептуальной модели, в которой может осуществиться процесс целевой переориентации исследования планеты» – организменной модели Земли. Исследование солнечно-земных связей в рамках названной модели позволило ему сделать вывод «о воздействии Земли на Солнце как в режиме естественного энергоинформационного перетока, так и в режиме техногенного воздействия. Видоизменение портрета Земли улавливается закономерными процессами Солнечной системы и вызывает новообразования в активности Солнца. Солнечно-земные связи, как некий энергоинформационный поток событий, снабжают регуляторные механизмы биосферной и климатической машин эволюционными программами в строгом согласии с эволюцией Солнечной системы» (Дмитриев, 1992. С. 105).

В книге А.Н. Дмитриева (1998), посвященной «таинственному и загадочному» клас су явлений ПСО, пока не нашедшему места в привычной физической картине мира, отторгаемому официальной наукой и в лучшем случае признаваемому в составе паранауки, обоснована новая фундаментальная физическая концепция как новый этап в научной постановке проблемы ПСО. А.В. Каныгин (1998) характеризует ее как попытку заглянуть «за горизонт» современной науки.

В результате анализа архивов наблюдательных данных по ПСО с сотнями тысяч описаний феноменов, необъяснимых с позиций господствующих теорий и экспериментов современной физики, А.Н. Дмитриев провел исследования по разработке физических моделей ПСО «нового поколения». Он выполнил картирование поверхности Земли по распределению частот встречаемости событий с выделением зон с максимальной встречаемостью ПСО. При рассмотрении встречаемости ПСО по оси времени выявлена устойчивая связь отдельных видов явлений с космическими состояниями и воздействиями, в частности с активностью Солнца.

А.Н. Дмитриев приходит к выводу, что «в феноменах ПСО выявляется некая переходная геофизическая реальность», указывающая на своеобразное расщепление свойств простран ства. Это какое-то «другое пространство», в котором модифицируются свойства фоновых процессов и возникают условия для заполнения трехмерного пространства «эфирной»

материей (рис. 67). В результате проведения специальных математических построений В.И. Костицын (2010) утверждает: «Шаровая молния – это элементарная частица двумерного пространства, реально наблюдаемая в нашем трехмерном пространстве» (с. 54).

ПСО свидетельствуют о наличии «форм и норм» событий в неоднородном физическом вакууме («эфире»), законы которого не совпадают с миром нашей фоновой физической реальности. «Следовательно, имеет смысл говорить о вложенности и механизмах коммутации нашего вещественного заданного мира и «того», разнопредставленного мира «эфирной»

реальности, феноменологические особенности которого могут существенно превзойти разнообразие состояний нашего трехмерного мира. Кратковременность существования ПСО позволяет интерпретировать эти события в качестве проме жуточной физической реальности во взаимодействии миров «из ве щества и эфира» (Дмитриев, 1998.

С. 52).

В качестве крупного ПСО А.Н. Дмитриев рассматривает фе Рис. 67. Среднемасштабное ПСО в гро зобойной зоне на Южном Урале, заре гистрированное в сутки сильнейшего воз буждения геомагнитного поля (Дмитриев, 1998). Расстояние от фотографа до ПСО около 30–35 м, размер светящегося овала 14 4,8 м Электронный архив УГЛТУ номен «тунгусского метеорита», который он считает сопряженным как с космогенными (аномальная активность Солнца), так и с земными (высокая нестабильность ионосферы) факторами. Однако на вопрос: «Что это было?» окончательного ответа не дает, и этому «комплексному явлению», по его мнению, «все еще нет адекватного термина».

Тем не менее, предполагается, что «Тунгусский феномен – это звено солнечно-земных взаимосвязей в режиме сложной цепи импульсных электропроцессов. Сам взрыв – это один из эпизодов вертикальных межгеосферных энергоперетоков, вызванных спецификой состояния электромагнитного каркаса Солнечной системы и мало понятых процессов эфирной материальности, выявленной процессами неоднородного поляризуемого физического вакуума. …Можно рассматривать Тунгусский феномен как промежуточное «межмировое» событие» (Дмитриев, 1998. С. 79). Феноменология Тунгусского события дается А.Н. Дмитриевым в режиме сценария, показанного на диаграмме (рис. 68). Таким образом, академическая наука пытается объяснить НЛО с позиций современной физики, исключая тем самым какую-либо возможность наличия «пришельцев».

Американские исследователи считают, что падение «тунгусского метеорита» можно отныне не считать загадкой, и теперь это словосочетание можно считать условным, так как никакого метеорита на самом деле не было. Исследуя реакцию различных горных пород, ученые обнаружили, что под большим давлением, например, при землетрясении, различные пласты породы давят друг на друга и сталкиваются, и это порождает поток сильного электромагнитного излучения. Именно это и случилось в Сибири в 1908 г.: электромагнитное излучение породило выброс огромного сгустка плазмы (плазмоид) высотой до 1 км и диаметром основания 200 м – своего рода гигантскую шаровую молнию, которая взорвалась и причинила все эти разрушения (рис. 69) (http://pikabu.ru/story/polnostyu_razgadana_tayna_ tungusskogo_meteorita_vse_tak_prosto_250516).

Летом 2012 г. в 15 км от Артемовского (Свердловская область) обнаружена аномальная зона. На лесном участке возникла вспышка пламени, что подтверждается нагаром на стволах деревьев до уровня примерно 6 м, деревья вывалены с корнем, образовав круговой развал радиусом около 30 м (рис. 70). Никакой воронки от взрыва нет, но есть три довольно глубоких отверстия в земле, которая горит уже несколько месяцев, образовав на поверхности 40-сантиметровый слой желтого пепла. Горит не торф и не сланец, а суглинок, который Рис. 68. Развитие сценария процессов Тунгусского взрыва (Дмитриев, 1998) Электронный архив УГЛТУ Рис. 69. Вывал леса после падения «тунгусского метеорита» в 1908 г.

(вверху) и его восстановление в наши дни (внизу) (http://copypast.ru/2008/07/02/zagadke_tungusskogo_meteorita_100_let_4_foto3_video.html) Рис. 70. Место таинственного взрыва в лесу вблизи п. Артемовского в Свердловской области.

На переднем плане – одно из трех образовавшихся в грунте отверстий (http://ляльчук.рф/?p=574) Электронный архив УГЛТУ по определению гореть не может! Может быть, это и была разновидность плазмоида – взорвавшаяся шаровая молния, или «мини-тунгуска»? (http://www.obltv.ru/news/society/ ufologi_obnaruzhili_anomalnuju_zonu_pod_artemovskom/).

Согласно одной из версий, это результат падения отработанной ступени баллистической ракеты. Действительно, трасса выведения ракеты-носителя «Союз» проходит над Уралом, а район падения отделяющихся второй ступени и головного обтекателя находится на границе Свердловской области и Пермского края (Кузнецова, Черная, 2011). Однако в местах их падения ничто не горит (рис. 71).

А может быть, это все же было НЛО? Аналогичные три отверстия в грунте были обнаружены в Оренбуржье после посадки и последующего исчезновения НЛО, хотя это могла быть одна из русских «летающих тарелок», разрабатываемых НПО «Стрела» в г. Оренбурге.

За 13 лет исследований по упомянутой совместной программе Министерства обороны и Академии наук было получено около 3 тыс. сообщений о наблюдаемых необычных явлениях, но лишь около 300 событий были квалифицированы как явления неординарные или аномальные. Официальные заключения по проделанной работе сводились к тому, что более 90% наблюдаемых аномальных явлений имеют антропогенное происхождение – полеты высотных баллонов и запуски ракет (Платов, Соколов, 2000). В частности, приводились фотоснимки часто встречающихся причудливых облачных конфигураций (рис. 72), которые кому-то представились аномальными, а официальными лицами использовались в качестве доводов против НЛО, т. к. в действительности представляли дымовой выброс или газо пылевой след выхлопной струи самолета или ракеты (Мигулин, Платов, 1985).

Интересна реакция «официальной науки» по поводу феномена, зарегистрированного в октябре 2009 г. над Москвой (рис. 73). Зрелище комментирует Е. Лебедева (2009): «Нечто зловеще висело в воздухе и напоминало воронку. Она переливалась разными оттенками, наполняя атмосферу тайнами и опасностью… Мягко говоря, зрелище пугающее…Мы решили провести расследование. Для начала обратились за разъяснениями к метеорологам.

Признаться, даже их удивила эта небесная аномалия, которую они определили как чисто оптический эффект, «игру облаков, которые могут вытворять и не это». «И правда, фантастическая форма, – задумчиво произнес Дмитрий Киктев, зам. директора по науке Гидрометцентра России… – Видимо, так причудливо сложились облака».

Результаты работы комиссии Академии наук, обобщенные за 13 лет, так и не были опубликованы, а архив поступивших в Академию наук сообщений об НЛО в настоящее время уничтожен (Колчин, 2000). По мнению Г.К. Колчина, никакой пользы стране эти исследования не принесли. Н.В. Субботин, напротив, утверждает: «Этот беспрецедент ный и, пожалуй, уникальный для нашей страны шаг привел к неожиданному прорыву во многих областях знания, но результаты этого прорыва оказывались часто неожиданными.

К сожалению, до сих пор у исследователей нет возможности получить доступ к архивам “Сеток”, “Галактик” и “Горизонтов”» (с. 375).

Свой взгляд на проблемы сокрытия официальными органами истины о НЛО высказывает В.Г. Ажажа: «Скрывает ли государство какие-либо сведения о НЛО от общественности?

Надо полагать, что да. А на каком основании? Надо полагать, что на основании перечня сведений, составляющих государственную и военную тайну. Любому понятно, что овладевший технологией НЛО может стать сегодня властелином мира. Поэтому какие-то сведения о НЛО вполне могут иметь гриф секретности… Если сегодня у государства есть НЛО-шные секреты, то оно может познакомить с ними только в «установленном порядке», т. е. людей, имеющих допуск к секретам и обязательно с разрешения компетентных органов, и обязательно по какой-то конкретной причине. А в других случаях нет… В 1993 г. Комитет госбезопасности Российской Федерации передал возглавляемому мной УФО-центру около 1300 документов, связанных с НЛО. Это были донесения официальных органов, командиров войсковых частей, сообщения частных лиц. Лубянка избавлялась от лишней головной боли.

Мы же пополнили свой банк данных…» (цит. по: Шелепов, 1999б).

Из многочисленных наблюдений НЛО свидетельства военных имеют особую ценность.

Редакция газеты «Совершенно секретно» в 1999 г. предваряет статью В. Шелепова «Свет, не дающий тени» следующими словами: «Ценность их свидетельств в том, что они обыч но имеют документальные подтверждения: все выходящее за рамки привычной службы фиксируется в дежурных журналах, рапортах, донесениях… Другое дело, что свидетельства Электронный архив УГЛТУ Рис. 71. Фрагмент отделившейся и упавшей в уральском лесу ступени ракеты-носителя «Союз» (Кузнецова, Черная, 2011) Рис. 72. Причудливая игра облаков – «Небесный лев». Фото А. Качурина Рис. 73. Причудливая игра облаков? (Лебедева, 2009) Электронный архив УГЛТУ Руководитель первой в СССР уфологической организации доцент МАИ Феликс Юрьевич Зигель на месте посадки НЛО (Шелепов, 1999а) о НЛО и других загадочных феноменах, как правило, изы маются и исчезают в недоступных для исследователей архивах.

Но остаются очевидцы. Вынужденные молчать во время прохождения службы, сегодня многие из них кое-что расска зывают исследователям».

Сбор материалов по наблюдавшимся НЛО осуществлялся в нашей стране также энтузиастами-любителями. Одним из наиболее активных коллекционеров был Ф.Ю. Зигель, однако этот архив после его смерти «был в буквальном смысле рас тащен по кускам» (Чернобров, 2003).

В последние годы под руководством В.А. Черноброва организован коллектив общественников «Космопоиск», по результатам работы которого сформирован «Архив Космопоиска», опубликованный в книге «Хроники визитов НЛО» (2003) и позднее – в книге «Энциклопедия визитов НЛО» (2008).

Собран колоссальный и уникальный архив свидетельств встреч с НЛО, начиная с древних времен и до наших дней, представляющий собой базу данных для «официальной» науки, которая когда-нибудь обратится к этой проблеме. К «науке спецслужб» это не относится: она давно все взяла на вооружение. С одной и той же мотивировкой «обеспечения безопасности страны» спецслужбы засекречивают все факты встреч с НЛО и пытаются использовать их «космические» технологии в военных целях.


В предисловии к книге В.А. Чернобров пишет: «Данный архив представляет собой бесценный материал, на основе которого каждый желающий может составить любой научный анализ, выявить зависимости, совпадения и закономерности, все то, что может помочь разрешить самую огромную тайну, которая преследовала Человечество на протяжении многих тысячелетий, которую не смог решить просвещенный XX век и которая перешла в наследство веку XXI» (Чернобров, 2003).

Капитаном I ранга Е.П. Литвиновым, по свидетельству В.Г. Ажажи, собран банк данных из 12000 случаев наблюдений НЛО и контактов с ними различного уровня, а в американском Центре изучения феномена НЛО банк данных в 30 раз больше.

Вадим Александрович Анализ их распределения по поверхности планеты позволил Чернобров (род. в 1965 г.) В.Г. Ажаже составить перечень мест возможного базирования пришельцев в количестве не менее 120, из них 40% – подводных. В частности, он приводит факты обнаружения в районе Бермудского треугольника (рис. 74) огромных подводных Рис. 74. Бермудский треугольник (http://www.sunhome.ru/journal/19981) Электронный архив УГЛТУ Рис. 75. Члены группы Игоря Дятлова. Снимок, от печатанный с пленки, найденной в палатке погибших туристов (Головина, 2003) пирамид. Как уже упоминалось, в 1991 г.

американские океанологи обнаружили на глубине 600 м пирамиду, по размерам втрое большую, чем пирамида Хеопса. Грани ее сложены из материала, подобного толстому стеклу или керамике. Во втором случае океанографом В. Мейером в том же районе и на той же глубине обнаружены две пирамиды, сооруженные по неизвестной технологии, также намного более крупные по сравнению с пирамидой Хеопса. По мнению В. Мейера, они появились всего около 50 лет назад (Ажажа, 2008а).

На Россию приходится 30 мест возможного базирования пришельцев – больше всего в мире. Две базы находятся на Алтае – это «Рудник пришельцев» и «Золотая гора», там, где проводил свои исследования ПСО А.Н. Дмитриев. «Чемпионом по аномальным явлениям» считается город Жирновск на севере Волгоградской области:

там встречи с НЛО случаются столь часто, что даже в школе детям преподают правила безопасности, которые нужно соблюдать при встречах с ними.

В перечень В.Г. Ажажи входит также упоминаемый ранее «Молебский треугольник»

в Пермском крае. Детальное описание аномалий в этом районе дает в своей книге Н.В. Субботин (2009). Это частые наблюдения движущихся светящихся шаров разного цвета и размера, якобы демонстрирующих разумность поведения: они выстраивались в правильные геометрические фигуры, улетали при приближении человека и т. д. Это также многочисленные свидетельства «звуковых миражей» и хрональных аномалий (искажения времени от минут до нескольких часов в сутки), нарушение радиопроводимости вплоть до полного «радиомолчания», гиперпроходимость сигнала сотовой связи, нарушение работы электронной аппаратуры и др.

Еще один район находится на Северном Урале в районе гор Отортен и Холатчахль, занесенный в мировые списки наиболее загадочных мест Земли (Головина, 2003). С ним связана гибель группы из 9 екатеринбургских туристов, студентов УПИ, руководи мой Игорем Дятловым (рис. 75, 76).

Названия гор, вблизи которых они погибли, в переводе с мансийского означают «Не ходи туда» (Отортен) и «Гора 9 мертвецов» (Холатчахль).

Опытные туристы погибли в полном составе в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. Они были разбужены каким-то, по-видимому, чрезвычайно ужасным явлением, вспороли палатку ножом и полуодетые побежали вниз по склону в сторону леса.

Рис. 76. Палатка группы Игоря Дятлова после ее раскопки. Февраль 1959 г.

Фото В.Д. Брусницына Электронный архив УГЛТУ Их тела были обнаружены на расстояниях от 850 до 1500 м от палатки со смертельными травмами (переломанные ребра и черепа) без каких-либо кожных повреждений, с оранжево красным цветом кожи и следами повышенной радиоактивности на одежде (Головина, 2003;

Герштейн, 2007). Лишь один из туристов погиб от переохлаждения, а остальные – от несовместимых с жизнью травм.

До сих пор не существует ни одной непротиворечивой версии, которая могла бы объяснить и увязать между собой все известные обстоятельства и факты. Официальное заключение гласило: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии» (Соболев, 2003). В найденном под снегом рюкзаке был обнаружен походный дневник, последняя запись в котором гласила:

«Группа столкнулась с горным чудовищем». После того, как дневник побывал на экспертизе в Москве, последние страницы с описанием «чудовища» оказались вырванными. Видимо, для властей было важно скрыть истинную причину происшествия.

Я тогда учился на втором курсе Уральского лесотехнического института, и естественно, гибель студентов соседнего вуза была предметом активных обсуждений. Хотя было объявлено, что студенты погибли от переохлаждения, в ходу была произносимая шепотом версия, что они оказались на ракетном испытательном полигоне и погибли в результате обстрела.

Однако, по свидетельству прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова, никаких следов взрывов в том месте не было обнаружено, но «веточки деревьев были как бы опалены.

Не сожжены, не изломаны, а опалены» (Соболев, 2003. С. 16–17). По его версии, гибель ребят произошла в результате взрыва одного из светящихся шаров или огненных колец, которые в большом количестве наблюдались в этом районе и раньше, и во время поисков погибших, и после. Л.Н. Иванов позднее вспоминал: «Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию военных испытаний в этой зоне. Тогда-то стал вплотную заниматься «огненными шарами»… Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия НЛО. Но когда доложил второму секретарю обкома Ештокину о своих находках – огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все было точно выполнено?» (Головина, 2003. С. 12).

По свидетельству П.И. Солтер, бывшей операционной сестры в больнице Ивдельлага, куда отвозили дятловскую группу на вскрытие, были обожжены волосы у одной из девушек, а также рукава на двух куртках. С ее слов, манси считали, что людей убила «огненная стрела», и, возможно, она была причиной ожогов (Головина, 2003). В уголовном деле по факту гибели туристов есть показания Г. Атманаки, руководителя группы туристов, совершавшей поход в том же районе. Он наблюдал светящийся шар над горой Отортен как раз в ночь гибели группы Игоря Дятлова (Соболев, 2003).

Летчик Геннадий Патрушев, который первым обнаружил погибших и был знаком с ними еще при жизни, потом неоднократно летал к той горе, и у него стало частым нервозное состояние. По словам его жены Валерии, «…он говорил, что что-то словно манило его.

Часто встречал в воздухе светящиеся шары, и тогда самолет начинало трясти, приборы плясали как сумасшедшие, а голова так просто раскалывалась. Тогда он отворачивал в сторону. Потом летел снова. Мне говорил, что остановки двигателя не боится, если что – посадит машину даже на столб… Когда он улетал в последний раз, мы оба знали, что это – в последний раз» (Чернобров, 2001). По официальной версии, летчик Г. Патрушев погиб в 65 км севернее Ивделя, когда пошел на вынужденную посадку.

М.Б. Герштейн (2007) пишет, что гибель группы Игоря Дятлова была не первой и не последней в серии загадочных смертей в той местности. Согласно мансийской легенде, на вершине горы Холатчахль когда-то погибли девять манси. В 1961 г. погибла группа ленинградских туристов, причем люди из палатки также разбегались в разные стороны, в 1964 г. – погибла группа в составе 9 геологов, в 1970-е годы – трое туристов, обнаруженных с изменившимся, ярко-желтым цветом кожи. Обстоятельства всех трагедий были во многом сходны с теми, при которых погибла группа Игоря Дятлова.

В 1972 г. аналогичная история случилась с четырьмя геологами в якутской «Долине смерти»: та же разрезанная палатка и разбегавшиеся полуодетые люди, погибшие в 2–3 км Электронный архив УГЛТУ от палатки без следов насильственной смерти. Подобные случаи происходили и в других районах страны, причем не только на суше, но и на воде (оз. Балхаш, Азовское море и т. д.).

Все случайно выжившие свидетели подобных происшествий испытывали беспричинный ужас, «непреодолимое чувство, перед которым рассудок бывает бессилен. Ученые предполагают, что так может действовать инфразвук» (Герштейн, 2007. С. 45). Перед взлетом новейшего истребителя-перехватчика на одном из латвийских аэродромов летом 1961 г. в небе внезапно «проявился» неизвестный объект в виде фиолетового треугольника:

«Его мгновенную экспозицию над летным полем увидели все и… побежали! Кто куда, лишь бы спрятаться от колотящего поджилки иступленного страха. Паника была отчаянная.

Возможной ее причиной посчитали мощное инфразвуковое излучение, исходившее от НЛО:

известно, что не слышимый ухом инфразвук может вызвать интенсивные низкочастотные колебания внутренних органов и вызвать у человека немотивированный ужас» (Шелепов, 1998ж).

Интересен случай, произошедший в начале июля 1975 г. в СССР, в Узбекистане.

Отдыхавшие на берегу Чарвакского водохранилища четверо молодых людей около трех часов ночи проснулись от безотчетного страха. Причина выяснилась сразу: в 700–800 м от берега из-под воды плавно поднимался светящийся шар. «Свет был холодный и мертвый, как у лампы дневного света, только в сотни раз ярче», – вспоминает один из очевидцев, Александр Шаповалов. По мере подъема шара вокруг него появлялись концентрические круги различной толщины и яркости. Светящаяся сфера медленно вышла из воды и также медленно поднялась над озером. «Столь невероятное зрелище мы наблюдали в абсолютной тишине в течение 6–7 мин. и все время испытывали чувство животного страха, которое сковывало движение. Это жуткое состояние можно сравнить с тем, которое человек испытывает при землетрясениях…» (Шелепов, 1999б).


В Великобритании в 1950 г. в рамках Министерства обороны было создано управление, расследующее сообщения об НЛО. Расследовано около 12 тыс. сообщений. В 1980 г. в районе Рендлшемского леса произошла единственная в Великобритании «авария НЛО», и это место на Западе считается главным соперником местечка Розуэлл в США по уровню достоверности их свидетельств (Рэнделс, Хоу, 1998). Но в конце 2009 г. было решено распустить управление и закрыть специальную «горячую» линию, поскольку за последние десятилетия ни одно сообщение об НЛО не выявило потенциальной угрозы стране, и продолжение расследований является пустым расходованием средств. Досье из шести тысяч страниц некогда секретных документов Министерством обороны обнародовано, и сведения может получить любой желающий на официальном сайте государственного архива.

Согласно этим документам, НЛО в Великобритании – гость нередкий (Министерство…, 2009;

Ледяева, 2009;

Дудаш, 2009).

10 августа 2010 г. опубликован указ (Portaria 551/GC3) командования ВВС Бразилии «О регистрации и каталогизации неопознанных летающих объектов», согласно кото рому все задокументированные свидетельства будут направляться в Национальный архив и постепенно рассекречиваться. Однако оговаривается, что отчеты об НЛО не будут расследоваться, поскольку это не входит в их компетенцию (Люлько, 2010).

Однако, навряд ли рассекречивание коснется всех эпизодов, особенно представляющих интерес с военной точки зрения. В частности, это относится к событиям 19 мая 1986 г., когда истребители ВВС пытались перехватить зафиксированные радарами более 20 НЛО, которые летели со скоростью от 250 до 1500 км в час (эпизод «Официальная ночь НЛО»).

Второй, более впечатляющий случай произошел 20 января 1996 г. в городе Варжинья, штат Минас Жераис. Жители вызвали пожарную команду, чтобы задержать замеченных в парке двоих «инопланетян», с непропорциональной головой с огромными красными глазами и «протуберанцами», ростом около 160 см. Один пришелец был убит, а второй отведен в местную школу сержантов и через день умер. Их тела были доставлены в лабораторию Университета Campinas (Unicamp). Известно, что вскрытие производил Фортунато Бадан Пальярес, известный по делу нацистского преступника Менгеле. Полицейский Марко Эли Шерези умер спустя 26 дней после контактов с пришельцами от неизвестной инфекции (Люлько, 2010).

В США серьезные исследования НЛО начались на 30 лет раньше, чем в СССР, и велись без участия Академии наук в условиях строгой секретности. Военные ведомства собирали сообщения о наблюдениях НЛО со всего света, но главное отличие их Электронный архив УГЛТУ исследований от наших заключалось в том, что американцы с самого начала главное внимание сосредоточили на поисках и исследованиях потерпевших крушение объектов с целью получения практических результатов.

Вот запись переговоров с землей пилота Ф-51, капитана Национальной гвардии США Томаса Мантелла, преследовавшего НЛО в районе форта Нокс:

«15.11. Вижу объект – диск ненормальных размеров, метров 70. Купол на верхней части, он быстро вращается вокруг центральной оси. Высота 10500… 15.14. Еще метров 90, и я его настигну. Вид металлический, отражатели блестящие, стек ло в иллюминаторе желто-палевого цвета. Цвет меняется, становится красным, оранжевым… 15.15. Скорость объекта растет. Пытаюсь угнаться. Он поднимается под углом 45 гра дусов… 15.18. Объект гигантский. Скорость невообразимая. Теперь…»

На этом связь прервалась. К 17 часам поисковой командой на земле были найдены обломки истребителя. Наручные часы капитана Мантелла остановились на 15.18… (Шелепов, 1997б).

Первым в США был подвергнут исследованию НЛО, в 1947 г. упавший вместе с экипажем севернее Розуэлла (шт. Нью-Мексико) в результате удара молнии (рис. 77). Поскольку это случилось достаточно близко от самых важных военных баз США – Аламагордо и Уайт Сэндс, военные среагировали достаточно быстро. Разбившийся НЛО, «имевший дельтавид ную форму со скругленными, как у раковины, углами», а также погибшие человекообразные существа (один из них по свидетельству полковника Ф. Корсо был еще жив) были вывезены в Форт Блисс. Там, тогда в бытность еще майором, Ф. Корсо видел одно из этих существ, помещенное внутрь стеклянного контейнера со светло-голубой жидкостью. Но тут же он отмечает, что это имело место лишь единожды, и в дальнейшем он имел дело лишь с фотоснимками.

Известно также свидетельство инженера Грейди Л. Барнетта, оказавшегося на месте аварии в числе первых: «Я случайно проезжал по тем местам, когда огни моей машины отразились от какого-то большого металлического предмета. Это был дискообразный объект футов 25–30 в диаметре (7,5–9 м). Пока глазел на него, подошли и другие люди. Стали осматривать мертвые тела, которые лежали на земле. Машина была расколота взрывом или ударом. Я подошел очень близко к телам, чтобы посмотреть на них. Их головы были круглые, глаза – небольшие, они не имели волос. Тела по нашим стандартам довольно малы, но их головы по отношению к телу – большие. Одежда казалась цельнокроеной, серого цвета, без ремней и пуговиц. Они, казалось, все были мужчинами» (Шелепов, 1997а).

Известен также документальный фильм «Вскрытие инопланетянина», обнародованный лондонским видеопродюсером Рэем Сантилли в 1995 г., который он якобы купил в 1992 г. в Кливленде шт. Огайо у бывшего военнослужащего – кинооператора армии США, сделавшего съемку в Розуэлле. Существует много версий, подтверждающих как подлинность, так и подделку фильма. Доказана лишь верность датировки, но по-прежнему неясно, кто лежал на операционном столе в прозекторской (рис. 78).

Тем не менее, полковник Виталий Шелепов приводит несколько заключений всемирно известных хирургов и патологоанатомов, и вот одно из них, данное хирургом Патриком Брауном: «У этого создания набор органов… «собран» абсолютно иначе – в природе нашей такого не может быть… Это действительно труп, так как трупные пятна находятся в тех особых местах, которые может обнаружить исключительно профессиональный взгляд па тологоанатома с многолетним стажем. Поэтому я категорически не согласен с предположени ем о том, что мы имеем дело с куклой или манекеном. Как профессионал, я с полной ответственностью заявляю, что передо мной труп некогда живого существа, погибшего Рис. 77. Обломки разбившегося НЛО и останки одного из его пилотов (Шелепов, 1997а) Электронный архив УГЛТУ Рис. 78. Фрагменты фильма Р. Сантилли «Вскрытие инопланетянина»

от рваных открытых ран правой ноги и правой руки;

существо, похожее по некоторым характеристикам на человеческое, но не принадлежащее нашей природе и нашей планете ни по каким параметрам!» (Шелепов, 1997б).

Из книг Ч. Берлитца, У. Мура, Т. Гуда, а также документального фильма С. Фридмана «UFO’s Are Real» известно, что число очевидцев события составляло около 90 человек, из них около 30 участвовали в сокрытии сведений. В 1997 г. вышла в свет книга Ф. Корсо и Дж. Бирнса «На следующий день после Розуэлла», вызвавшая интенсивную полемику как среди специалистов, так и среди населения, поскольку в ней сообщалось о многом, связанном с НЛО, что ранее тщательно скрывалось американским руководством. В нашей стране она полностью так и не была переведена на русский язык, а имеется лишь сокращенный перевод, выполненный и опубликованный редактором «UFO-Навигатора» М. Герштейном (2001).

В свое время Ф. Корсо был сотрудником Совета национальной безопасности США и имел доступ к совершенно секретной информации, а будучи руководителем группы по изучению зарубежных технологий, непосредственно занимался изучением «Розуэллского инцидента» и внедрением неземных технологий. По его словам, еще при изучении обломков розуэллского НЛО в лабораториях Министерства обороны были получены данные о назначении отдельных устройств объекта, составе и свойствах некоторых материалов. Крупным компаниям, работавшим на оборону, «были подброшены первоначальные разработки некоторых идей, заимствованных у НЛО, с таким расчетом, чтобы эти компании вели их дальнейшую разработку, не предполагая, что они связаны с розуэллским крушением (Колчин, 2000;

Герштейн, 2001).

По версии Ф. Корсо, приборы ночного видения, технология «стелс», транзисторы, лазер ное и пучковое оружие – все это имеет «розуэллский след». На основании медицинских отчетов о вскрытии гуманоида Ф. Корсо делает предположение, что это был человекоподобный робот – результат генетической инженерии, – разработанный с целью адаптации к космичес ким путешествиям. Говоря о пучковом оружии, якобы созданном американцами на основе работ Н. Теслы и изучения механизмов НЛО, Ф. Корсо подчеркивает два его преимущества:

скорость, приближенную к скорости света, и возможность продолжительного, вплоть до уничтожения любого объекта, воздействия (Колчин, 2000;

Герштейн, 2001).

Физик С. Грир в январе 2003 г. заявляет: «…Тайна НЛО была тайной в течение десятиле тий по одной, наиболее важной причине – нам надо было иметь время для монопольного изучения источника энергии в НЛО». Речь идет об устройствах, реализующих энергию вакуума, и США уже создают преобразователь энергии колебаний субатомных частиц свободного вакуума в электрическую энергию. Исследования в этом направлении были начаты с разработок Николы Теслы. Исследования энергии нулевых колебаний (энергии вакуума) приводят к теории электрогравитации и разработке антигравитационных Электронный архив УГЛТУ технологий, на основе которых создан суперсовременный американский бомбардировщик В-2 (Ажажа, Забелышенский, 2009).

Согласно аналитическим материалам В.С. Васильева (2007), в 1947 г. по распоряжению Г. Трумэна для расследования «Розуэллского инцидента» якобы была создана специальная группа из 12 высокопоставленных лиц, и началось осуществление сверхсекретного проекта по изучению и овладению технологией НЛО под кодовым названием «Величественные-12»

(Маджестик-12), подчиненного исключительно президенту США. Однако затем последовала череда во многом противоречивых докладов официальных комиссий разного уровня и подчинения, а также заявлений сменяющих друг друга президентов.

В 1954 г. в рамках «Маджестик-12» был организован проект «Снежная птица» (Snow Bird), задача которого состояла в том, чтобы построить летательный аппарат типа «летающей тарелки». Проект был успешным. Аппарат выдержал испытания и был показан журналистам.

«Снежную птицу» использовали для объяснения НЛО и отвлечения внимания публики от секретного проекта, в рамках которого тестировались настоящие НЛО.

Согласно другой версии, проект «Снежная птица», начатый в 1972 г., включал восстановление и летные испытания потерпевшего аварию инопланетного космического корабля. Летевший корабль видели над Хьюстоном (штат Техас) 29 ноября 1980 г. Объект сопровождался 20 двухвинтовыми вертолетами. У двух очевидцев события начались проблемы со здоровьем, и они обратились в суд с иском к правительству США. Но иск был отклонен на основе заявления правительства о том, что ни одно учреждение не имеет такого аппарата (Риччи, 1998).

По свидетельству В.С. Васильева, в ходе сверхсекретного проекта «Маджестик-12»

американские ученые пришли к выводу о том, что ключ к овладению секретами НЛО лежит не в плоскости копирования летательной технологии НЛО и заключается не в «железках», а в создании нового типа Homo sapiens, новой расы людей, являющихся носителями космического сознания. Поэтому основную роль в проекте стали играть медики, биологи и физиологи, а не инженеры и астрофизики.

В США ЦРУ и ВВС сохраняют полный контроль над тайной НЛО. Жертвой этой секретности стал один из инициаторов создания и член группы «Маджестик-12» министр обороны США Джеймс Форрестол: «…Человек идеалистичный и религиозный, осознав важность для человечества скрываемой информации, попытался поделиться сведениями с лидерами конгресса и оппозиционных партий. В результате президент Трумэн приказал ему подать в отставку. Вскоре Форрестола поместили в морской госпиталь, а официально объ явили, что экс-министр болен паранойей. 22 мая 1949 г., как убеждены многие американские уфологи, агентами ЦРУ было инсценировано его самоубийство: он якобы выбросился с 16-го этажа госпиталя» (Шелепов, 1997в).

В США бытует версия, что основной причиной гибели Джона Кеннеди в 1963 г. было то, что президент обнаружил связь правящей элиты США с пришельцами из космоса и намеревался обнародовать этот факт. Вот мнение бывшего офицера военно-морской разведки Уильяма М. Купера: «Эйзенхауэр был последним президентом, который полностью владел всей ситуацией, связанной с проблемой пришельцев. Последующим президентам сообщалось только то, что «Мажестик-12» и разведка считали нужным им сказать, и, поверьте мне, это далеко не всегда было правдой. «Мажестик-12» дарила каждому новому президенту сказку о разрушенной культуре инопланетян, желающей возродиться, построить свой дом на этой планете, облагодетельствовать нас дарами технологий… Каждый президент покупался на этой истории…»

Судя по всему, к таким президентам относился и Джон Кеннеди. Однако, поз накомившись благодаря своему посту с некоторыми сторонами деятельности группы «Мажестик-12», он, по мнению Купера, все-таки «обнаружил какие-то части правды относительно присутствия пришельцев», а также то, что для финансирования совместных с ними проектов правящая элита широко использовала торговлю наркотиками. Согласно Куперу, в 1963 г. Джон Кен-неди направил ультиматум членам «Мажестик-12» с требованиями прекратить наркобизнес. Кроме того, он проинформировал их о своем намерении не позже конца года сообщить американскому народу о присутствии на Земле пришельцев из космоса (Шелепов, 1998е).

Вследствие многочисленных появлений «зеленых огненных шаров» преимуществен но вблизи стратегических объектов США в феврале 1949 г. ВВС созвали в Лос-Аламосе Электронный архив УГЛТУ специальную конференцию, посвященную этим наблюдениям, а в 1950–1951-е годы осуществлялся секретный проект «Мерцание» для изучения феномена.

В. Шелепов приводит данные о том, что в архивах Пентагона сохранилась кинопленка, запечатлевшая встречу президента Эйзенхауэра с инопланетянами в апреле 1954 г. на воен ной базе Эдвардс. И приводит свидетельство ученого под псевдонимом Кондор (возможно, это был Роберт М. Коллинз – специалист по плазменной физике из лаборатории в Кертленде):

«Как мы полагаем, между правительством США и пришельцами было подписано соглашение примерно такого содержания: мы сохраняем тайну вашего присутствия, вы же обещаете не вмешиваться в дела земного сообщества, и, кроме того, вам предоставляется свобода действий в отведенном районе на территории США. Район этот известен как «Зона 51», или «Дримленд» («Страна грез»), в штате Невада» (Шелепов, 1998б).

Этот секретный объект США («Зона 51») по сей день действует в пустыне штата Невада.

Эта «зона» якобы хранит тайну военного проекта «Красный свет», занимающегося летными испытаниями разбившейся в этом месте и восстановленной позже «летающей тарелки».

Многочисленные свидетели подтверждают факты совершения маневров и фигур высшего пилотажа, недоступных для земной техники. Ежедневно самолетами в «Зону 51» и обратно доставляется 1500 рабочих (Зона 51…, 2009).

Далеко не все здесь очевидно. В.Г. Ажажа (1998) определяет розуэллский феномен как «красивый и правдоподобный финт» ЦРУ, что в действительности это был не НЛО, а то, что осталось от падения на землю секретного высотного зонда («Проект Могул»), предназначенного для слежения за ядерными взрывами в СССР, а фильм представляет собой подделку.

Но вот мнение знаменитого американского астронавта Гордона Купера: «Инопланетяне существуют. Я лично встречал их несколько раз!.. И лично знаю одного человека, офицера, долгое время служившего на базе Розуэлл, который говорил мне, что «розуэллский пришелец» – истинная правда! Мой друг был там и все видел. Сообщение о крушении «метеозонда» было лишь официальным прикрытием. На самом деле потерпел крушение космический корабль, и несколько трупов инопланетян отвезли в засекреченный военный исследовательский центр» (Шелепов, 1997б).

В одной из недавних книг В.Г. Ажажи приводятся многочисленные описания существ, попавших в распоряжение американских военных в 1990-е годы, причем без каких либо завес секретности и с привлечением к исследованиям ученых из американских университетов. Выделены два наиболее часто встречающихся типа гуманоидов: «серые»

(Greys) и рептилоиды (рис. 79). По заключению ученых, первые являются биороботами, представляющими собой единую с самим аппаратом НЛО информационно-оперативную систему, а вторые напоминают по внешнему виду ящера, возможно, являются продуктом генетической инженерии и главенствуют среди прочих видов гуманоидов (Ажажа, Забелышенский, 2009).

Найденного в августе 1996 г. под Кыштымом в Челябинской области «жалобно попискивающего», а позднее умершего «кыштымского карлика» (рис. 80) эксперты не смогли отнести ни к одному из известных биологических видов: остроконечный шлемообразный череп, отсутствие половых органов, пупка и ушей, «глаза как у котика», Рис. 79. Пришельцы: гуманоид вида Greys (слева) и рептилоид (справа) (Ажажа, Забелышенский, 2009) Электронный архив УГЛТУ Рис. 80. «Кыштымский карлик Алеша»

(Бутенко, 2002) непропорционально большая голова (Бутенко, 2002). Предполагают (http://ufodos.org.ua/), что «мумия Алешеньки нашла свой последний приют на полке одного из суперзасекреченных хранилищ родных отечественных спецслужб».

В конце 2003 г. неподалеку от города Икуике (второй округ Чили) было обнаружено мумифицированное тело странного существа. Даже после беглого осмотра становится понятно, что ничего похожего на это существо в земной биосфере не встречается (рис. 81).

Подобный высохший трупик отнюдь не первый: подобное существо нашло свою смерть более двадцати лет назад близ городка Салинас – муниципального центра одноименного района, расположенного на юго-восточном побережье Пуэрто-Рико (Чилийский близнец…, 2012).

В январе 2010 г. над Пермью завис НЛО, сканирующий землю лучом света, а в мар те был найден в окрестностях города металлический обломок, который, по мнению главы исследовательской станции RUFORS Н. Субботина, может быть куском некоего двигателя. Специалисты установили, что металл представляет собой вольфрам с небольшой долей примесей и соединений. По мнению ученых, такой состав нигде на нашей планете не встречается. Спектральный анализ осколков НЛО, взорвавшегося над Бразилией в 1957 г., показал, что их материал состоит из чистого изотопа Mg26, который невозможно получить в земных условиях. Правда, в дру гом случае при анализе американскими уче ными обломков подводного НЛО состав металла, а также некоторые элементы не были идентифицированы, возможно, потому, что, как и в предыдущем случае, представляли собой неизвестные изотопы (Ажажа, 2008а).

Рис. 81. Кыштымский близнец из Чили (http://ufodos.org.ua/) Электронный архив УГЛТУ В 1957 г. летчик-испытатель на базе ВВС «Эдвардс» Гордон Купер (бывший знаменитый астронавт США) присутствовал на месте крушения «инопланетного корабля» и вспоминал:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 26 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.