авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page 1 НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» Из истории развития ...»

-- [ Страница 2 ] --

В резолюциях съезда среди конкретных мер, направленных на борьбу с обводнением, указывалось на необходимость доставки в Грозный глубоких насосов и всех необходимых для интенсивной откачки воды материалов – насосно-компрессорных труб, резиновых уплотнителей и т.п. В течение 1922 – 1923 гг. на промыслах «Грознефти» вводу в эксплуатацию простаивающих скважин уделялось большое внимание.

Однако, в условиях жестких плановых заданий по добыче и недостатка средств, а также невыполнения плановых заданий по бурению новых скважин некоторые представители центральных планирующих органов считали ремонт старых скважин малоэффективным использованием выделяемых средств. Так, экономист Н.А. Толстоногов, делая обзор итогов первой половины 1922 – 1923 оп. г., напрямую связывал падение veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР темпов роста добычи с большим числом вводимых в эксплуатацию мало продуктивных скважин. «В результате описанных условий, - писал он, эксплуатация промыслов обходится все дороже, так как мало продуктив ные скважины требуют столько же топлива, как и все прочие;

увеличе ние же их количества влечет за собой рост числа нефтеработников и сопряжено с возрастанием других расходных статей»30. В условиях борьбы за снижение себестоимости добычи и довольно высокого по сравнению с дореволюционным временем расхода нефти на собственные нужды тартание малодебитных скважин ставилось под угрозу.

Тем не менее, концентрация усилий на решении проблем обводне ния привела к тому, что при бурении новых скважин закрытию водо носных пластов стало уделяться больше внимания, и получаемые новые фонтаны были благополучно закрыты от воды. Этому способствовали как геологические особенности Грозного, так и технические – приме нение обсадных труб уменьшенного диаметра с утолщенными по мере углубления скважины стенками. Другим техническим новшеством, в некоторой степени решавшим проблемы обводнения, стала технология деэмульсации нефти с помощью электрического тока большого напря жения, которая позволяла снизить процент воды в готовой продукции до 1,5 %. Эта технология была предложена грозненским инженером И.Н. Аккерманом31. В дальнейшем в Центральной лаборатории «Грознефти» и созданном на ее базе ГрозНИИ были развернуты рабо ты по созданию эффективных тампонирующих растворов.

Общий вывод всем работам по борьбе с обводнением сделал гео лог Н.Т. Линдтроп: «Изучая состояние эксплоатации Нового района с 1920 по 1924 г., видим, что вода по пластам распространяется очень медленно, и редко в тех или иных скважинах добывается вода, прони кающая в пласт через соседние скважины». Заканчивая свою статью, он констатировал: «После выяснения происхождения всех буровых вод, можно признать, что вопрос об обводнении не имеет угрожающе го характера, и всегда можно, если окажется необходимым, принять срочные меры против обводнения тех или иных скважин». Несмотря на это, грозненские ученые сделали вывод о том, что «и вредная вода, поступающая в пласт, служит иногда агентом, который вытесняет из пласта нефть»32. Таким образом, работы по предотвращению обводне ния способствовали зарождению исследований по вытеснению нефти veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР водой, получивших большое развитие в Грозном в конце 1930-х годов в работах В.Н. Щелкачева и других грозненских ученых.

Царицын, Новороссийск или Туапсе? Направления выхода из транспортного кризиса Советская история Грозненского нефтяного района, по существу, начиналась с решения проблем транспорта, которые возникли еще до революции и Гражданской войны. Поскольку в условиях оторванно сти от основных потребителей к 1920 г. в районе скопились большие запасы нефти и нефтепродуктов, а в центральных районах ощущался острейший топливный голод, то проблемы транспорта стали первыми, с которыми столкнулась новая власть. «Этот вопрос, - писалось в журнале, - имеет кардинальное значение для Грозненской нефтепро мышленности, развитие которой за последние годы тормозилось именно несоответствием между растущей добычей и недостаточным вывозом»33. По этой причине еще до революции были сделаны изы скания по трассам предполагаемых трубопроводов от Грозного – на Новороссийск, Туапсе и Поти. Все они проходили вдали от железной дороги и по пересеченной местности.

В отличие от транспортной схемы Баку, расположенного на берегу Каспийского моря и имевшего уже керосинопровод в Батуми, схема транспорта Грозного была менее выгодной. Основными видами транс порта грозненской нефти в начале 1920-х годов являлись Владикав казская железная дорога и 148-миверстовый магистральный нефте провод (точнее – мазутопровод) Грозный – Петровск (Махачкала).

Максимальный объем вывоза нефти, который могла обеспечить железная дорога, составлял 64,4 млн. пудов в год (1914 г.), нефтепро вод – 40,7 млн. пудов (1917 г.)34.

К началу 1920-х годов в передовых технических кругах России прочно утвердилась мысль о наибольшей выгодности трубопроводно го транспорта нефти и нефтепродуктов, как по капитальным, так и по эксплуатационным затратам. Неслучайно после установления Совет ской власти в Грозном Главный нефтяной комитет стал получать раз личные предложения с проектами строительства новых трубопрово дов от Грозного. Так 22 мая 1920 г. Коллегия рассмотрела, утвердила и передала на рассмотрение в ВСНХ «предложенный группой инже veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР неров и специалистов проект сооружения нефтепровода из Грозного на Армавир – Тихорецкую, с ответвлением на Царицын и Туапсе».

По замыслу авторов, две очереди 12-ого трубопровода должны были перекачивать до 300 млн. пудов нефти в год. По принятой в то время схеме он должен был проходить вдоль Владикавказской железной дороги. Финансирование проекта предлагалось осуществлять за счет продажи леса заграницу35.

19 июля 1920 г. Президиум ВСНХ рассмотрел вопрос о постройке нефтепровода Грозный – Царицын и постановил про извести изыскания и предварительное проектирование этого неф тепровода по трем направлениям: Грозный – Царицын, Гроз ный – Святой Крест – Дивная и вдоль линии Владикавказской железной дороги до ст. Тихорецкая и далее до Царицына с ответ влением к Черному морю. Для выполнения этих работ при Глав конефти было решено организовать Управление по изысканиям и проектированию Грозненского нефтепровода36. В течение 1920 – 1921 гг. центральные органы управления экономикой всерьез рас сматривали постройку нефтепровода от Грозного на концессион ных началах, но с обязательством постройки в городе парафино вого завода.

В своей статье инженер Л.А. Лазерсон проанализировал четыре направления нефтепровода Грозный – Царицын: полностью вдоль железной дороги, два – в направлении станции Дивная с различными вариантами срезания угла Невинномысская – Ставрополь и один напрямик через степи Калмыкии к Царицыну37.

В феврале 1921 г. на межведомственном совещании в Нарком внешторге велось обсуждение строительства двух вариантов гроз ненского нефтепровода: уже упомянутого – до Царицына и экспортного – до Черного моря. Царицынский трубопровод в новой редакции предлагалось строить из труб 8 – 10 с пропускной способностью 100 млн. пудов нефти в год. При этом, наиболее желательным направлением считалось кратчайшее расстояние между Грозным и Царицыным38.

В следующем номере журнала со статьей, посвященной проблеме транспорта в нефтяной промышленности, выступил В.И. Фролов, который среди важнейших называл уже три трубопровода: мазуто veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР провод Грозный – Царицын, керосинопровод Грозный – Ростов и бензинопровод Грозный – Новороссийск39.

В 1921 – 1923 гг. проблема строительства грозненского нефтепро вода периодически возникала на страницах журнала. В этот период в номенклатуре нефтепродуктов, производимых «Грознефтью» произо шли некоторые изменения. Существенно повысилась доля бензина, который в тот период являлся ходовым экспортным товаром с неогра ниченным рынком. Поэтому к 1924 г. направление на Царицын ото шло на второй план, а основная борьба в высших инстанциях развер нулась между двумя направлениями экспортно ориентированных тру бопроводов: либо второй ветки Баку – Батум, либо Грозный – Ново российск. Для решения этого вопроса была создана специальная комиссия при Главном горном управлении, возглавляемая В.М. Свердловым. «Учитывая, - говорилось в докладе комиссии от 12 февраля 1924 г., - что Бакинский район, расположенный на берегу Каспийского моря и имеющий с внутренними рынками наиболее дешевое водное сообщение по путям Волжско-Камского бассейна, будет главные свои массы нефтепродуктов направлять на внутренние рынки, являющиеся естественными потребителями его продуктов, что Грозненский район в этом отношении поставлен в худшие условия, так как его главные потребительские районы – Северный Кавказ и Укра ина – по своей емкости невелики и в значительной степени тяготеют к донецкому каменному углю, - комиссия большинством голосов приз нала направление нефтепровода Грозный – Новороссийск предпочти тельным»40. В августе 1924 г. Совет Труда и Обороны принял реше ние о строительстве нефтепровода, соединяющего Грозный с Черным морем. Однако, это было еще не окончательное решение, оно лишь отдало предпочтение Грозному.

В октябре того же года была создана Экспертная комиссия по тру бопроводному строительству при Госплане СССР, которую возглавил известный русский инженер В.Г. Шухов. Грозненцы начали изыска ния, которые должны были поставить точку в определении направле ния нового трубопровода. Инженер С.А. Новосельский в своей статье рассказал о результатах работы и детально проанализировал различные варианты прокладки столь нужного «Грознефти» и стране трубопровода.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Варианты нефтепровода Грозный – Черное море, 1924 г.

Основными направлениями будущего нефтепровода считались Туапсе и Новороссийск, вспомогательным, хотя и самым коротким, – Поти. По туапсинскому направлению было рассмотрено два варианта (614,5 и 633,6 км), по новороссийскому – три (718, 693 и 706 км).

Сравнение трасс проводилось по нескольким параметрам: общей длине, протяженности вдоль железной дороги и вне ее, участкам с необходимостью подогрева трубопровода, протяженностью в нор мальных, скалистых и др. грунтах, количеству перекачивающих стан ций. Кроме этого проводилось сравнение портов, стоимости строи тельства трубопроводов и перекачки одной тонны нефти. В результа те туапсинский вариант был признан «наивыгоднейшим» как в техни ческом, так и в экономическом отношении. 12 мая 1925 г. Госплан СССР утвердил туапсинское вариант протяженностью 633,6 км.

Совет Труда и Обороны разрешил «Грознефти» приступить к строи тельству, которое должно было закончиться 1 января 1928 г. Как отмечал С.А. Новосельский: « Спустя лишь четверть века после пер вых попыток проложить трубопровод из Грозного к Черному морю, эта идея, наконец, осуществляется. К 1927 – 28 г. Грознефть не будет поставлена в затруднительное положение в деле реализации своей продукции из-за осложнений транспортного характера. Нефте veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР провод даст грозненской промышленности возможность достигнуть полного расцвета и довести начинающий налаживаться нефтеэкспорт до намеченных пределов»41.

«Парафиновая проблема» Грозного Фонтанное богатство Грозненского нефтяного района омрачалось высоким содержанием парафина в добываемой нефти. В первые, самые сложные, годы существования советской нефтяной промы шленности решался основной вопрос: заниматься депарафизинацией нефти любой ценой (даже методом уничтожения парафина) или же направить усилия на отделение парафина от нефти и дальнейшую его утилизацию. Первый вариант был проще и, казалось, дешевле. Вто рой – требовал долгих исследований, опытов и, как всякое неизвест ное, казался делом отдаленной перспективы. Но он сохранял ценней ший продукт, который в случае успеха позволял окупить все затраты на исследования.

31 января 1920 г. на заседании Коллегии Главного нефтяного коми тета был заслушан доклад инженера С.А. Вышетравского, в котором проблема депарафинизации нефти была заявлена как главная пробле ма. Этот доклад был опубликован в виде статьи в самом первом номе ре журнала «Нефтяное и сланцевое хозяйство» и, ввиду того, что там были затронуты животрепещущие вопросы нефтеперегонного дела, вызвал большой интерес.

С.А. Вышетравский предлагал пренебречь парафином ради полу чения незастывающего мазута. Обеспарафинивание мазута должно было, по его замыслу, осуществляться с помощью крекирования42.

Эту идею подверг острой критике петербургский профессор М.М. Тихвинский. «Парафин является столь ценной составной частью нефти (приблизительно в 10 раз дороже ее), что технически нецелесообразно стремиться его просто сжечь, а не выделить», писал он43. Далее он отметил, что решение проблемы грозненского парафина связано с постройкой в Грозном парафинового завода, а до этого парафиновую нефть необходимо оставлять в пластах.

В своей статье М.М. Тихвинский обратил внимание на опыты по обеспарафиниванию мазута, которые были проведены под руковод ством инженера Ю.В. Мельницкого на толуоловом заводе в Грозном veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Схема разложения парафина Ю.В. Мельницкого:

А - печь, Б - дефлегматор, В - холодильник, Г - сепаратор, Д - компрессор, Е - газгольдер весной – летом 1918 г. Разложение мазута проводилось в тех же печах и установках, что и разложение керосинового дестиллата и позволило получить продукт, «заменяющий технический вазелин».

Однако, процесс требовал очень большого расхода топлива, что, по мнению автора, оправдывалось только высокой ценой получаемого продукта. Кроме того, процесс имел некоторые технические недостат ки: оборудование было рассчитано на менее вязкий продукт, конвер торные трубки были малого диаметра и быстро закоксовывались. Тех нология требовала дальнейшего усовершенствования, но нехватка средств и боевые действия («во время беспорядков погибли все пробы и большая часть анализов») заставили прекратить исследования в этой области44.

Решение общей «парафиновой проблемы» было невозможно без детального исследования самого продукта, т.е. грозненской нефти. В начале 1921 г. по заданию Теплотехнического института им. В.И. Гри невецкого и К.В. Кирша, одного из основных научно-исследователь ских учреждений молодого советского государства, и при содействии Наркомата путей сообщения, главного потребителя мазута, в лабора тории по технологии органических веществ Московского высшего технического училища (МВТУ) под руководством профессора С.П. Лангового были начаты исследования грозненской парафини стой нефти. Основные задачи, которые решали исследователи, своди лись к выяснению оптимальных условий для депарафинизации и воз veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР можного смешивания парафинистой и беспарафинистой нефтей.

Депарафинизация связывалась с дальнейшей утилизацией парафина.

Например, путем окисления из него предлагалось получать жирные кислоты (в то время решению этой задачи за рубежом были посвяще ны многие научные исследования). В качестве временного выхода предлагалось улучшать качества парафинистой нефти за счет смеше ния с беспарафиновыми нефтепродуктами45.

Проблемы грозненской парафинистой нефти обсуждались на Заводской секции I Всероссийского съезда нефтеработников.

С докладами на эту тему выступили: профессор А.В. Сапожников «О деятельности Комиссии по парафинистому топливу при Высшем Техническом Комитете Н.К.П.С.», инженер И.О. Лучинский «Метод определения застывания нефтяных продуктов» и «Заводские методы повышения плавкости парафинового топлива», профессор Л.Г. Гурвич «О переработке Сураханских и Грозненских парафини стых нефтей», инженер М.Б. Хазанович «Получение вазелина аме риканского типа из Грозненской парафинистой нефти», инженер И.И. Елин «О постройке парафинового завода в Грозном» и другие.

Собравшиеся на съезде специалисты признали, что грозненская нефть недостаточно исследована и поэтому почти неизвестны свой ства парафина, содержащегося в ней. Хотя, как показывают публика ции журнала и отчет о работе съезда, исследования велись довольно активно. С 1921 г. их проводили и в МВТУ, и в химической лабора тории грозненского ЦУНП, и даже в лаборатории Азнефтекома (предшественника «Азнефти»).

Основная проблема заключалась в том, что при существующих способах перегонка грозненской нефти давала мелко-кристаллический парафин, который быстро застывал и не поддавался дальнейшей обра ботке. Вариант разложения парафина крекингом, предложенный С.А. Вышетравским, не подходил ввиду его дороговизны и длитель ности процесса.

Съезд признал, что наиболее перспективным вариантом крекиро вания парафинистой нефти являлся способ профессора Л.Г. Гурвича, который исходя из того, что «разложение составных частей нефти в парообразном состоянии совершается значительно легче, чем в жид ком» предложил следующий способ: «… Пары нефтяных дестилла veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР тов по пути из перегонного куба в холодильник пропускаются через особый трубчатый перегреватель, где они нагреваются до температу ры около 500°». В этом случае получался крупнокристаллический парафин. Для продолжения опытов Л.Г. Гурвича в промышленно мас штабе на 1-ой группе бакинских нефтеперегонных заводов был прис пособлен один из кубов. Кроме получения парафина, после такой перегонки грозненский мазут смешивался с грозненским керосиновым дестиллатом, в результате чего температура застывания смеси пони жалась до – 5°46.

Выступивший на съезде И.И. Елин рассмотрел проблемы строи тельства в Грозном парафинового завода. Он отметил, что переработ ка парафинистого мазута состоит из двух частей: «сначала необходи мо выделить из мазута парафин-содержащие фракции таким прие мом, который давал бы возможно крупно-кристаллический парафин, затем эти парафиновые фракции переработать на собственно парафи новом заводе». Он считал, что переработку грозненского мазута необходимо осуществлять с помощью крекинг-процесса, используя в качестве оборудования периодические кубы. Он предложил схему выделения парафина: парафиновые масла закачиваются в кристалли заторы (сосуды с двойными стенками, охлаждаемые специальным холодильным устройством);

охлаждение происходит при помешива нии;

образующаяся густая масса с выделившимися кристаллами пара фина закачивается в фильтр-прессы, где под давлением 10 – 12 атм отжимаются содержащиеся в массе масла и остается парафиновая «лепешка», которая размещается в «камере потения» для оконча тельного удаления масла. По сообщению докладчика, бакинским инженерам было дано задание определить необходимое количество кристаллизаторов, фильтр-прессов, мощность холодильных машин, число и емкость «камер потения», чтобы определить «насколько воз можна постройка всего оборудования парафинового завода на русских механических заводах»47. Так постепенно вырисовывался облик ново го парафинового завода, строительство которого началось в 1924 г.

В 1923 – 1924 гг. в журнале «Нефтяное и сланцевое хозяйство»

было напечатано много статей, посвященных парафиновой проблеме.

Среди авторов были как крупные ученые - И.Д. Зелинский, Л.Г. Гурвич, И.О. Лучинский, А.Н. Саханов, Б.Г. Тычинин, так и veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР начинающие, но многообещающие – М.Д. Тиличеев, Н.И. Черножу ков, С.И. Обрядчиков. Изучение «парафиновой проблемы» стимули ровало разработку новых направлений нефтепереработки – крекинга, химических способов переработки нефти, переработки с применение катализаторов и очистителей и т.п.

Параллельно с этими исследованиями решались технические про блемы использования парафинистого мазута на железных дорогах и судах с помощью усовершенствования оборудования.

В начале 1920-х годов советская нефтяная промышленность только только создавалась на базе частных нефтедобывающих и нефтеперераба тывающих предприятий, которые во многом были разрушены в ходе революции и Гражданской войны. Грозненский нефтяной район особен но сильно пострадал, однако, благодаря природному богатству недр и самоотверженному труду инженеров и рабочих, он смог за четыре года восстановиться и приступить к технической модернизации.

Успех во многом был связан с тем, что к проблемам Грозного было приковано внимание всей нефтяной общественности. Информация о состоянии и ходе работ, обсуждение экономических, технических и технологических проблем второго по значению нефтедобывающего региона страны были постоянно в центре внимания нового научно технического журнала «Нефтяное и сланцевое хозяйство». Среди основных проблем 1920 – 1924 гг., регулярно и подробно освеща емых в журнале, можно выделить – производственное развитие райо на, борьба с обводнением и зарождение системы охраны недр, реше ние проблемы транспорта и постройка нового трубопровода, а также поиск путей и способов обеспарафинивания грозненской нефти и ути лизации выделяемого парафина. Безусловно, это неполный перечень технико-технологических задач, которые были призваны решить грозненские нефтяники, и далеко неполная тематика статей «Нефтя ного и сланцевого хозяйства», посвященная грозненской нефтяной промышленности. Однако, по нашему мнению, в 1920 – 1924 гг. от решения прежде всего этих вопросов зависело дальнейшее развитие Грозного.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Примечания 1 Губкин И.М. Грозненский нефтеносный район // Нефтяное и сланце вое хозяйство. – 1920. – № 4 – 8. – С. 37.

2 Смирнов Н.Н. Производственная программа Главного Нефтяного Комитета по добыче нефти и бурению на 1921 год // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1 – 4. – С. 17;

Стрижов И.Н. О разработке плана восстановления нефтяной промышленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 5 – 8. – С. 172.

3 Губкин И.М. Грозненский нефтеносный район... – С. 35.

4 Хроника. Деятельность Главного Нефтяного Комитета в феврале и марте т.г. // Нефтяное и сланцевое хозяйство.– 1920. – № 1-3. С. 109, 110.

5 Хроника. Работа Грозненских нефтяных промыслов в 1917 – 1920 гг.

// Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1920. – № 4 – 8. – С. 173, 174.

6 Губкин И.М. Боевые задачи на нефтяном фронте // Нефтяное и слан цевое хозяйство. – 1920. – № 9 – 12. – С. 5.

7 Губкин И.М. Ук. соч. – С. 5.

8 Хроника. Итоги добычи нефти в 1921 году // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1922. – № 1 – 4. – С. 227.

9 Смирнов Н.Н. Ук. соч. – С. 17.

10 Хроника. Грозненская нефтепромышленность в 1921 – 1922 операци онному году // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 1. – С. 164.

11 Хроника. Итоги добычи нефти в 1921 году // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1922. – № 1 – 4. – С. 227.

12 Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 11 – 12. – С. 1138 – 1139;

Там же. – 1924. – № 11 – 12. – С. 806 – 807.

13 Максимович Ю.К. Практика и ближайшие задачи работы Грознефти // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 9. – С. 484.

14 Шох П.М. Нефтяная промышленность в первом квартале 1922 – 1923 операционного года // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 2. – С. 187.

15 Главное управление по топливу (Главтоп) было создано в апреле 1921 г.

взамен упраздненным топливным главкам – Главконефти, Главугля, Главслан ца и т.п., объединив как добычу, так и распределение топлива. 20 мая 1921 г.

Главный нефтяной комитет (Главконефть) был преобразован в Центральное управление нефтяной промышленности и был подчинен Главтопу.

16 Хроника. Современное состояние и перспективы Грозненской нефтя ной промышленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 7 – 8. – С. 180.;

Максимович Ю.К. Ук. соч. – С. 488.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР 17 Хроника. Общие условия деятельности Грознефти в первом полугодии 1922/23 года (Из отчета Управления Грозненской нефтяной промышленно сти) // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 4 – 5. – С. 745.

18 Толстоногов Н. Итоги полугодия в нефтяной промышленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 6. – С. 766.

19 Смилга И.Т. Восстановительный процесс. Пять лет новой экономиче ской политики. Статьи и речи. – М., 1927. – С. 74.

20 Хроника. 1-й Всероссийский съезд нефтеработников // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 9 – 12. – С. 204.

21 Нефтяная промышленность. Материалы Особого совещания по вос производству основного капитала при Президиуме ВСНХ СССР. – М., 1926. – С. 4.

22 Шох П.М. К характеристике положения нефтяной промышленности России и Азербайджана в 1920 г. // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1. – С. 5, 7.

23 Юшкин Е. Коренной вопрос современности русского нефтяного дела // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1 – 4. – С. 34 – 39.

24 Хроника. Работа Грозненской промышленности // Нефтяное и слан цевое хозяйство. – 1921. – № 5 – 8. – С. 282.

25 Стрижов И.Н. О разработке плана восстановления нефтяной промы шленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 5 – 8. – С. 173 – 178.

26 Хроника. 1-й Всероссийский Съезд Нефтеработников. Резолюции // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – 9 – 12. – С. 207.

27 Об обводнении нефтяных месторождений Бакинского и Грозненского районов (доклад И.М. Губкина Общему Собранию Первого Всероссийско го Съезда Нефтеработников 10 января 1922 г.)// Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1922. – № 7 – 8. – С. 363.

28 Хроника. 1-й Всероссийский Съезд Нефтеработников. Резолюции // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – 9 – 12. – С. 206.

29 Там же. – С. 207.

30 Толстоногов Н.А. Итоги полугодия в нефтяной промышленности (1/Х 1922 г. – 1/IV 1923 г.) // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1923. – № 6. – С. 772.

31 Толстоногов Н.А. Нефтяная промышленность СССР в 1923–24 опе рационном году // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1924. – № 9. – С. 614.

32 Линдтроп Н.Т. Обводненность скважин Ново-Грозненского района // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1925. – № 7. – С. 46.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР 33 Хроника. О нефтепроводах на Северном Кавказе // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1920. – № 1 – 3. – С.118.

34 Смирнов Н.Н. Ук. соч. – С. 18.

35 Хроника. Проект сооружения нового Грозненского нефтепровода // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1920. – № 4 – 8. – С. 168 – 171.

36 Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства.

1920 год. Сборник документов. – М., 2000. – С. 196.

37 Лазерсон Л.А. К вопросу о выборе направления и порядке осущест вления нового Грозненского нефтепровода // Нефтяное и сланцевое хозяй ство. – 1921. – № 9 – 12. – С. 28 – 37.

38 Хроника. Экспорт нефти и сооружение нефтепроводов // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1 – 4. – С. 191.

39 Фролов В.И. Транспорт в нефтяной промышленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 5 – 8. – С. 156.

40 Вопрос о нефтепроводах к Черному морю (доклад специальной комис сии при ГГУ) // Нефтяное и сланцевое хозяйство.– 1924. – № 2. – С. 405.

41 Новосельский С.А. Сооружение нефтепровода Грозный – Туапсе // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1925. – № 8. – С. 163 – 174.

42 Выштравский С.А. Проблемы грозненского нефтеперегонного дела // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1920. – № 1 – 3. – С. 18 – 19.

43 Тихвинский М.М. Грозненская парафинистая нефть и задачи ее пере работки // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1 – 4. – С. 51.

44 Мельницкий Ю.В. Разложение парафинистого мазута. Опыты, поставленные на толуоловом заводе Морского Ведомства в Грозном // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 1 – 4. – С. 53 – 54.

45 Пацуков Н.Г. К вопросу о депарафинизации Грозненской нефти // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1921. – № 9 – 12. – С. 21 – 24.

46 Гурвич Л.Г. О переработке Сураханской и Грозненской парафинистых нефтей // Нефтяное и сланцевое хозяйство. – 1922. – № 5 – 6. – С. 270 – 271.

47 Елин И.И. О постройке парафинового завода в Грозном // Нефтя ное и сланцевое хозяйство. – 1924. – № 5 – 6. – С. 272 – 274.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Начало пути (к 95-летию со дня рождения В.И. Муравленко) В.Н. Курятников И мя Виктора Ивановича Мурав ленко навечно вписано в историю освоения нефтяных и газовых богатств Западной Сибири. Во второй половине 60-х гг. XX века он был поставлен во главе тех, кто поднимал сибирскую неф тяную целину. В Тюмень, будучи уже немолодым человеком, но крупным организатором нефтяного производства, Виктор Иванович переехал из Куйбы шева. Именно на берегах Волги произо шло становление специалиста-нефтяни ка В.И. Муравленко. Об этом свиде тельствует его биография.

Виктор Иванович родился 25 дека бря 1912 г. в станице Незамаевской В.И. Муравленко Павловского района Краснодарского края. Учился в школе крестьянской молодежи, но из-за отсутствия средств в 1930 г. уехал в Грозный на заработки.

Знакомство с профессией нефтяника, по словам самого Виктора Ивановича, можно отнести к моменту, когда он, загорелый кубанский хлопчик, вместе с отцом стоял в долине пересохшей речушки Кудако у памятника первой русской буровой. На темном обелиске он прочитал полустертую временем надпись: «Здесь 16 февраля 1866 года из сква жины, проведенной А.Н. Новосильцевым ударным способом с металли ческими обсадными трубами, забил первый нефтяной фонтан в России».

Первая рабочая должность Муравленко – моторист нефтеразвед ки треста «Грознефть» в местечке Стерг-Керч Горно-Чеченского района Чечено-Ингушской автономной области. Затем – прекрасные и трудные годы учебы в Грозненском нефтяном институте.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Новая советская школа отказалась от подготовки горных инжене ров – «энциклопедистов», инженеров «на все случаи жизни». Инже неров-нефтяников в то время готовили в трех городах – Москве, Баку и Грозном. Потребность в них была исключительной. Без резко го увеличения добычи нефти невозможно было решать стоящие перед страной задачи, а для этого необходимо было расширить подготовку специалистов-нефтяников высшей квалификации. В дипломе Виктора Ивановича Муравленко записано: «Инженер по бурению нефтяных и газовых скважин».

Трудовую деятельность, уже имея заветный диплом, он продолжил на промысле им. Молотова в Баку: сначала бурильщиком, позже буровым мастером, старшим инженером нормативно-исследователь ской станции Главнефти. Осенью 1936 г. молодого инженера призва ли в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, и он прошел обуче ние в военной кавалерийской школе.

После демобилизации В.И. Муравленко приехал в Сызрань, где в это время начиналась промышленная добыча нефти, делались первые шаги по созданию нефтепромысла. В автобиографии Виктор Ивано вич написал о том времени: «В 1937 г. окончив военную Кавалерий скую школу, уехал на работу в город Сызрань Куйбышевской обла сти, где работал инженером по оборудованию, начальником комсо мольской буровой, главным инженером конторы бурения и директо ром конторы бурения»1.

Сызранский нефтепромысел треста «Востокнефть», пионер добычи волжской нефти, только становился на ноги, а более 60 % работавших на нем, как подчеркивалось в одном из документов, «…в прошлом не имели ничего общего с нефтяной промышленностью»2. Кадровый вопрос тогда являлся едва ли не самым болезненным. На 1 июня 1938 г.

на этом нефтепромысле числилось около сотни человек инженерно-тех нических работников, однако с законченным высшим специальным образованием было только 23. В одном из документов тех лет отмеча лось, что «…промысел ощущает острую нужду в квалифицированных работниках, так как из 25 человек начальников буровых со специальным законченным образованием промысел имеет 4 человека… на протяже нии ряда лет во главе ведущего цеха бурения и отдела технического снаб жения ставятся практики, не имеющие специального образования»3.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Одним из четырех дипломированных специалистов был Виктор Иванович. Такие специалисты, как он, окончивший Грозненский неф тяной институт, были крайне нужны. Они имели широкие возможно сти продвижения по служебной лестнице, если на пути их карьерного роста не вставали органы НКВД.

Сложные геологические структуры, большая глубина залегания нефтяных пластов, ярко выраженный континентальный климат, с суровыми зимами, когда нередко прекращалось бурение скважин, нехватка оборудования, транспорта, квалифицированных специали стов, как среднего, так и высшего звена, способствовали росту ава рийности на промысле, отклонению от технологических проектов. В результате срывы плановых заданий по нефтедобыче были довольно частым явлением.

Рисковать при выполнении производственных заданий в то время решались немногие, так как знали, что можно потерять не только сво боду, но и жизнь. Естественным было желание руководителей разно го ранга перестраховаться и тем самым избавиться от возможных неприятностей. Новаторские шаги воспринимались с подозрением.

На Сызранском нефтепромысле в то время широкое распростране ние получила теория «об особых геологических условиях» Жигулей, которая фактически «ставила пределы в скоростях бурения, являлась зеркальным отражением консервативных взглядов на развитие нефтя ной промышленности в Поволжье». В первый год существования Сызранского нефтепромысла бурили медленно, велика была аварий ность. Скорость проходки не превышала 160 м на станко-месяц.

Комиссия Сызранского горкома ВКП (б) в августе 1937 г. отметила, «что на промысле до сих пор не изжита вредная и антисоветская тео рия о том, что аварии неизбежны, причем такое настроение живет даже среди руководящих работников»4.

Эти теории стали объективным препятствием в деле освоения Сызранского месторождения, поэтому был взят курс на их развенча ние. Одной из основных предпосылок нормальной работы нефтепро мысла (впоследствии – треста) являлось повышение производитель ности труда, особенно в бурении. Партком нефтепромысла взял на контроль выполнение плановых показателей. На практике были апро бированы некоторые формы повышения производительности труда и veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР улучшения работы промысла. Приоритет отдали контролю над произ водством. Члены парткома были прикреплены к буровым – разве дочным и эксплуатационным. Однако, более действенной формой оказалось создание по инициативе партийной организации комсо мольских буровых бригад, которые должны были стать маяками ста хановской работы. Ставка была сделана на энтузиазм молодежи.

Одну из комсомольских буровых бригад под номером 30 возглавил В.И. Муравленко. При плановом задании проходки 160 м на станко месяц, его бригада добилась показателей 500 - 700 м. В других ком сомольских бригадах, возглавляемых Ф.С. Цвигуном, Д.Ф. Малы шевым, были достигнуты аналогичные результаты. Скорость проход ки в 200 - 300 м показал еще целый ряд комсомольских коллективов.

«Эти бригады, - отмечалось в одной из справок о работе Сызранско го нефтепромысла, - своей стахановской работой доказали необосно ванность предположения об особых грунтовых условиях Сызраньнеф ти и невозможности увеличения … скоростей проходки»5.

Скоро передовой опыт стал достоянием всего нефтепромысла.

Новаторство открыло молодому специалисту дорогу к профессио нальной карьере. В июле 1938 г. он принимается кандидатом в члены ВКП(б), в 1939 г. назначается директором конторы бурения треста «Сызраньнефть»6. Обстановка на нефтепромысле была непростой.

Начало работы В.И. Муравленко на Сызранском нефтепромысле совпало с пиком борьбы против «врагов народа», которыми чаще всего являлись инженерно-технические работники.

К апрелю 1938 г. в коллективе треста было «выявлено с нехорошим прошлым – 151 человек». «Кого у нас здесь только нет и попы и поме щики и бывшие жандармы и белогвардейцы», - отмечалось на одном из закрытых партийных собраний Сызранского нефтепромысла7. Напри мер, свое прошлое скрывал Карл Карлович Ридель, «бывший хозяин на Бакинских промыслах». В декабре 1938 г. между ним и членами его бригады произошел конфликт, который разбирался на заседании парт кома Сызранского нефтепромысла. Поведение инженера квалифициро валось как «антисоветская деятельность»: «Он, Ридель, умышленно старается ввести буровую в аварию, и что такие случаи были неодно кратно»8. В постановлении парткома предлагалось «т. Муравленко немедленно снять с работы инженера Ридель».

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Все это проходило в условиях кадровой нестабильности, низкого уровня организации производственных процессов и высокой аварий ности. Так, зимой 1938 - 1939 гг. из-за отсутствия воды были прекра щены буровые работы. В 1939 г. при проведении буровых работ про изошла 221 авария, на их ликвидацию было затрачено 5820 часов9.

Организационно-технические простои по Сызранскому нефтепромы слу за тот же год составили 78 228 часов.

Однако, несмотря на эти минусы, добыча нефти неуклонно росла, снижалась ее себестоимость. Если в 1937 г. было добыто 17,3 тыс. т нефти, то в 1938 г. – 65,6 тыс. т, а в 1939 г. – 171,4 тыс. т. Увеличи вался фонд эксплуатационных скважин, улучшалось качество буро вых работ.

Виктор Иванович Муравленко внес хороший вклад в упрочение промысла (треста) «Сызраньнефть». На этом участке формировался его твердый характер. По отзыву одного из руководителей треста «Сызраньнефть» С.М. Легостаева «тов. Муравленко может руково дить… он работает как вол»10.

В это же время независимость характера, уверенность в своей пра воте нередко приводили Виктора Ивановича к столкновениям с выше стоящим начальством. Тот же С.М. Легостаев говорил, что Муравленко «направлять нужно».

«Направить» молодого инженера решили начальник управления НКВД Куйбышевской области старший лейтенант государственной безопасности Цикляев и заместитель начальника 1-го ЭКО НКВД Куйбышевской области лейтенант государственной безопасности Бакулин. В докладной записке секретарю Куйбышевского обкома ВКП (б) Н.Г. Игнатову серьезные упущения в работе треста «Сыз раньнефть» перекладывались на его руководителей, в т.ч. и на дирек тора конторы бурения В.И. Муравленко. Материал на него нашелся, т.к. некоторые скважины были заброшены в виду их неперспективно сти. Работники НКВД придерживались другого мнения. Авторы докладной записки заканчивали ее следующими строками: «Весь материал о преступной деятельности Муравленко Сызранским ГО НКВД был направлен в Горпрокуратуру для привлечения его к уголовной ответственности. Бюро Сызранского Горкома ВКП(б) ограничилось снятием Муравленко с работы и направило его в распо veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР ряжение Главка, а руководство треста, зная о его преступной работе, выдало ему положительную характеристику и одновременно положи тельную характеристику он получил от парторга ЦК Кудрявцева.

Изложенное сообщается для сведения и принятия соответствующих мер»11. Документ датирован 12 августа 1940 г.

Судьба оказалась благосклонна к Виктору Ивановичу. Вместо привлечения к уголовной ответственности и ареста его коллегами были организованы теплые проводы бывшего директора конторы бурения. Руководство Главнефти в Москве, прекрасно осознавая, что Муравленко попал в поле зрения НКВД, послало его в один из самых отдаленных уголков России в г. Армура Сахалинской области. Быв ший директор конторы бурения стал начальником разведки треста «Сахалиннефть». Здесь, на Дальнем Востоке, на острове Сахалин он проработал до 1942 г.

В сахалинском периоде биографии В.И. Муравленко есть неясно сти. В официальном перечне своих должностей он писал, что в «1940 - 1942 гг. – начальник разведки треста «Сахалиннефти», город Армура Сахалинской области». В автобиографии он указал: «В 1940 г. при организации объединения Дальнефть я был отозван на Дальний Восток на остров Сахалин, где проработал с 1940 по 1942 гг.

директором конторы бурения и был снят с работы как не справивший ся с работой»12. Кем он работал в этот период остается не совсем ясным – начальником разведки треста «Сахалиннефть» или директо ром конторы бурения?

«Несправившийся» начальник, тем не менее, стал главным инже нером треста «Дальнефтеразведка», располагавшегося в г. Охе Саха линской области. Значит - дело было не в Муравленко. В 1944 г. его назначили заместителем начальника, а потом начальником отдела добычи и бурения объединения «Дальнефть».

После войны, в 1946 г., В.И. Муравленко возвратился на Волгу и вновь стал директором конторы бурения. В скором времени он был назначен управляющим трестом «Ставропольнефть».

Творческое отношение к порученным делам, способность точно просчитывать действия производственных коллективов способствова ли выдвижению в августе 1950 г. В.И. Муравленко на должность начальника объединения «Куйбышевнефть».

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР С 1952 г. Виктор Иванович был бессменным председателем ГЭК на нефтяном факультете Куйбышевского индустриального института (КИИ). Он тщательно подходил к отбору его выпускников, внима тельно следил за их профессиональным ростом. Многие из них, в том числе и Рем Иванович Вяхирев, закончивший КИИ в 1956 г., хоро шо помнят бывшего председателя.

В 1957-1960 гг. он - начальник Управления нефтяной и газовой промышленности совнархоза Куйбышевского экономического адми нистративного района;

с 1963 г. – начальник управления нефтегазо добывающей промышленности Средне-Волжского СНХ.

Виктор Иванович Муравленко всегда пристально следил за вне дрением на предприятиях новых технологий, прогрессивных методов труда, за научными разработками. Двуствольное бурение, законтур ное заводнение нефтяных пластов, совместная эксплуатация двух нефтяных горизонтов одной скважиной, гидравлический разрыв неф тяных пластов и др. новинки позволили куйбышевским нефтяникам добыть в 1954 г. нефти больше, чем в 1950 г. в 1,5 раза.

Освоение на территории Куйбышевской области девонских место рождений, ускоренная разработка Мухановского месторождения, широкое применение в объединении «Куйбышевнефть» новых техно логий, прогрессивных методов труда закладывали основы того мастерства, которое позволит В.И. Муравленко блестяще решить большинство вопросов, связанных с добычей нефти и газа в Западной Сибири.

В 1965 г., когда уже стала отчетливо видна судьба совнархозов, он покинул пост начальника Управления нефтегазодобывающей промы шленности Средне-Волжского Совета народного хозяйства и взял в свои руки создание сверхмощного Главтюменнефтегаза. Ведущее место среди его заместителей занимали куйбышевцы.

Имя Виктора Ивановича Муравленко и его дела оставили замет ный след в истории становления нефтегазового комплекса Самарской (бывшей Куйбышевской) области. На самарской земле он стал спе циалистом. В 1966 г. он был удостоен высокого звания Героя Социа листического Труда.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Источники 1. Самарский областной государственный архив социально-поли тической истории. – Ф.616. – Оп. 163. – Д. 487. – Л. 4.

2. Там же. - Ф. 656. – Оп. 18. – Д. 22. –Л. 17.

3. Там же. – Оп. 29. – Д. 77. – Л. 288.

4. Там же. - Ф. 1543. – Оп. 1. – Д. 9. – Л. 21.

5. Там же. – Ф. 656. – Оп. 18. – Д. 22. – Л. 18.

6. Там же. – Ф. 1543. – Оп. 1. – Д. 15. – Л. 30;

Ф. 656. – Оп.

18. – Д. 22. – Л. 19.

7. Там же. – Ф. 1543. – Оп. 1. – Д. 15. – Л. 38 об.

8. Там же. – Д. 16. – Л. 62.

9. Там же. – Оп. 31. – Д. 96. – Л. 50.

10. Там же. – Ф. 1543. – Оп. 1. – Д. 24. – Л. 49 об.

11. Там же. – Оп. 18. – Д. 22. – Л. 75 об.

12. Там же. – Ф. 616. – Оп. 163. – Д. 487. – Л. 4, 39.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Документы Российского государственного архива экономики по истории нефтяной промышленности Республики Татарстан (1940-е – 1950-е годы) Посвящается третьему миллиарду тонн нефти Татарстана!

И зучение фондов Министерства нефтяной промышленности СССР, Министерства нефтяной промышленности восточных районов СССР, Главного управления по разведке нефтяных и газовых место рождений Миннефтепрома СССР «Главнефтеразведка», Главного управления по разведке нефтяных месторождений Минвостокнефте прома СССР «Главвостокнефтеразведка», Главного управления нефте добывающей промышленности Наркомата нефтяной промышленности СССР «Главнефтедобыча» и др. показало наличие большого комплекса материалов, посвященных истории нефтяной промышленности Респу блики Татарстан.

Наиболее интересными по содержанию являются документы об изыскательских и геологоразведочных работах. Приведенные ниже сведения почерпнуты из годовых отчетов союзных и республиканских учреждений по руководству поисками и добычей нефти в Татарстане, объяснительных записок к отчетам, справок в вышестоящие организа ции, докладов и других документов, отложившихся в результате дея тельности названных учреждений.

Началом систематических работ по поискам нефти на территории ТАССР считается 1940 г. – год организации Татарского геологора зведочного треста Наркомата нефтяной промышленности СССР.

С 1941 г. в планах геологоразведочных работ особое внимание обра щалось на изучение территории ТАССР, как занимающей централь ное место обширной области «Второго Баку» и обладающей в ряде пунктов явными поверхностными нефтепроявлениями.

В предыдущие годы уже проводились многочисленные геологиче ские и геофизические работы с целью изучения тектоники края. В veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР итоге было выявлено более 45 крупных и мелких структур, из которых многие относились к весьма перспективным в отношении нефтеносно сти. В 1941 г. Татгеолтрест должен был по Булдырской нефтеразвед ке подтвердить роторным бурением наличие промышленных запасов нефти и сдать Булдырское месторождение нефти в эксплуатационное бурение;

по Шугуровской нефтеразведке – подтвердить глубоким бурением наличие промышленных запасов нефти на Шугуровском месторождении;

продолжить дальнейшую геологическую и топогра фическую съемку еще не разведанных районов Татарии. В объясни тельной записке к отчету Татгеолтреста за 1941 г. даны показатели выполнения плана по крелиусному и роторному бурению, строитель ным работам. В приказе Главнефтегеологии от 12 июня 1942 г. о про ведении геологоразведочных работ по поискам пермской нефти указан список площадей ТАССР, где проводились геологоразведочные работы по этому направлению. Основные работы должны были сосредоточиться в районах Кудашевской, Елань Толкишской и Аксу баевской площадей. Для решения поставленных геологических задач был использован метод электроразведки.

В приказе Наркома нефтяной промышленности СССР от 3 июня 1942 г. было сказано: «… В целях сосредоточения геологоразведоч ных работ на наиболее перспективных участках, расположенных вбли зи железных дорог и водных путей сообщения, а также максимально го форсирования разведочных работ в новых районах «Второго Баку»

в 1942 г. выявить промышленную нефтеносность пермских отложений на Бугульминском, Змиевском и Сарабикуловском участках;

промы шленную разведку каменноугольных отложений сконцентрировать на Булдырской и Шугуровской структурах;

выявить промышленную нефтеносность карбоновых отложений по Булдырской и Шугуров ской площадям». На выполнение этой задачи был направлен приказ Татарского геологоразведочного треста от 8 сентября 1942 г. о сосре доточении разведочных работ на основных перспективных участках и открытии промышленной нефти в республике. Одновременно подво дились итоги нефтепоисковых работ на Толкишской, Еланской, Аксу баевской, Сарабикуловской и Верхнее-Услонской структурах.

В 1943 г. были продолжены работы по поискам нефти в каменноу гольных отложениях в районе Булдырской и Шугуровской структур.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Они ставили целью окончание бурения роторных скважин, в резуль тате чего должны быть получены данные о промышленной ценности района. Из резолюции совещания производственного актива Татгео треста по докладу управляющего трестом о производственно-хозяй ственной деятельности треста за 1943 г. видно, что в 1943 г. по срав нению с 1942 г. трест имел значительные достижения, как в части бурения, так и в освоении новых разведочных площадей;

были прове дены работы по выяснению нефтеносности Еланской, Аксубаевской, Нурлатской и Бугульминской площадей;

была выявлена промышлен ная нефтеносность каменноугольных отложений Шугуровского под нятия и впервые была получена промышленная нефть.

В июне 1944 г. Татгеолтрестом была подготовлена справка о ходе выполнения поставновления СНК СССР от 11 марта 1944 г. и при каза Наркома нефтяной промышленности СССР от 15 марта 1944 г.

о развитии разведочных работ и подготовке строительства нефтяного промысла на Шугуровском месторождении ТАССР.

Одной из основных задач Татгеолтреста на 1946 г. было выявление нефтеносности на Ромашкинской площади, организация бурения на Верхнее-Услонской площади и продолжение оконтуривания нефтенос ных горизонтов на Шугуровской площади. В производственно-эконо мическом отчете за 1946 г. дана характеристика организации работы треста, приведены основные геологические результаты. Имеются сведе ния о деятельности нефтеразведок и нефтеразведочных партий, их тех нической вооруженности. К отчету приложены графики выполнения плана крелиусного и роторного бурения по тресту за 1945 - 1946 гг.


В 1947 г. почти все разведки глубокого и структурно-картировоч ного бурения были сосредоточены на юго-востоке ТАССР. В 1948 г.

скважиной № 3 на площади Ромашкино была открыта промышлен ная нефть в отложениях девона. Это открытие расширило перспекти вы поисков нефти. В 1951 г. одновременно с расширением буровых работ в юго-восточных районах республики был введен в бурение ряд новых площадей, расположенных в центральных, северо-западных районах и в Приказанском районе. В отчете треста 1951 г. приведены краткие геологические результаты по каждой изучаемой площади.

Во многих документах – отчетах, объяснительных записках, справках – имеется характеристика нефтяных месторождений, пло veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР щадей и структур, приведены геологические обоснования к заложе нию глубоких разведочных скважин.

Представление о деятельности объединения «Татнефть» можно получить, изучив, например, отчеты за 1951 – 1955 гг. В них харак теризуется вся производственная деятельность объединения и пред приятий его системы. В отчете за 1951 г. приведены таблицы с основ ными показателями, достигнутыми в бурении, указаны сведения о работе буровых бригад. Объем буровых работ в 1952 г. возрос по сравнению с 1951 г. на 47 %, широко внедрялся форсированный режим бурения турбинным способом. В 1952 г. начато внедрение бурения с применением в качестве промывочной жидкости воды вме сто глинистого раствора.

Все нефтяные промыслы и объединение в целом в 1953 г. досроч но выполнили план, повысив добычу по сравнению с 1952 г. в 1,8 раза. Предприятия объединения дали 8179 тыс. руб. сверхплано вой прибыли. Тресты «Бавлынефть», «Бугульманефть», нефтепро мысел № 1 треста «Бавлынефть», Бавлинская и Мактаминская кон торы бурения удостаивались присуждения переходящих Красных Знамен Совета Министров СССР, Миннефтепрома и ВЦСПС, Совета Министров ТАССР и обкома КПСС. Передовыми методами работы в 1953 г. овладели не только отдельные буровые бригады, но и целые коллективы.

Приведенные выше данные почерпнуты, в основном, из докумен тов отчетного характера, являющихся одним из основных источников информации. Кроме названных видов документов в архиве хранятся стенограммы, протоколы и решения производственных совещаний, Технического совета Миннефтепрома СССР о состоянии и перспек тивах разработки нефтяных месторождений;

материалы директивного характера о мерах помощи развитию нефтяной промышленности в республике;

переписка республиканских учреждений по разведке и добыче нефти с Министерством нефтяной промышленности СССР по производственным вопросам и т.д.

Благодаря проводимой работе по рассекречиванию архивов иссле дователям истории нефтяной промышленности становятся доступны новые, ранее закрытые для пользования документы.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР От Редсовета: Публикация документов – новый жанр нашего сборника. С недавнего времени к воспоминаниям добавились научно-исследовательские статьи и вот теперь – доку менты. Все они дополняют друг друга и, надеемся, делают наш сборник интереснее.

Публикуемый ниже документ находится в фонде Министерства нефтяной промышленности СССР (МНП) Российского государственного архива экономики (Ф. 8627. Оп. 12.

Ед. хр. 504. Лл. 40 – 109). Это – стенограмма заседания Центральной комиссии по разработ ке нефтяных месторождений Миннефтепрома СССР (ЦКР), посвященного рассмотрению I Генеральной схемы разработки Ромашкинского месторождения. Разработка этого нефтяного гиганта породила большие дискуссии, которые обогатили нефтяную науку. Многие из затрону тых тогда вопросов сохраняют свою актуальность до сих пор, поэтому история разработки Ромашкинского месторождения будет интересной еще долгое время. Имея возможность выслу шивать мнения ветеранов Ромашкинского месторождения – М.М. Ивановой, Г.Г. Вахитова и других, мы уже не услышим прямой речи других главных участников принятия решения о разра ботке этого месторождения – А.П. Крылова, М.Ф. Мирчинка, Ф.А. Требина и других. «Наш»

документ позволяет сделать это, потому что стенограмма запечатлела их живой диалог.

Этот документ интересен еще и тем, что существенно удлиняет историю Центральной комиссии по разработке, которая в 2003 г. отметил свое 40-летие. Публикуемый документ относится к 1956 г., а в архиве есть документы ЦКР 1954-го. Таким образом, начало рабо ты ЦКР относится как минимум к началу1950-х годов.

Просим читателей учитывать, что стенограмма фиксировала устную речь, которая на бумаге не всегда выглядит гладкой. Мы старались сохранять стилистику оригинала, за исклю чением явных ошибок и опечаток. В квадратных скобках приведены примечания редакции и пропущенные слова. Курсивом выделены слова, которые, по нашему мнению, неправильно зафиксированы стенографистками, рядом в квадратных скобках дано наше понимание текста, в случае сомнения или возможности различного толкования мы ставили вопросительный знак. Техническое редактирование нам помогали делать - главный научный сотрудник ОАО «ВНИИнефть им. академика А.П. Крылова», член ЦКР с 1963 г. Б.Т. Баишев и участник разработки Генеральной схемы разработки Ромашкинского месторождения, быв ший директор ТатНИПИнефти и ВНИИнефти им. А.П. Крылова Г.Г. Вахитов, которым Редсовет выражает свою благодарность и признательность. Документ обнаружил и подгото вил к публикации Ю.В. Евдошенко.

Стенограмма заседания Центральной комиссии по разработке нефтяных месторождений МНП СССР 18 мая 1956 г., посвященного Генеральной схеме разработки Ромашкинского месторождения 18 мая 1956 г.

Председательствующий – тов. Мирчинк2.

Тов. Мирчинк: У нас сегодня один вопрос – это рассмотрение генеральной схемы разработки Ромашкинского месторождения.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Поскольку эта схема в первом вари анте подробно и широко обсуждалась на выездной сессии в Октябрьске, были приняты решения не повторять все это содержание с начала до конца, а только лишь те изменения, в чем они выразились в соответствии с решением выездной сессии Техниче ского совета и Коллегии3. Мы это несколько раз уже обсуждали.

Слово предоставляется тов. Крылову.

Тов. Крылов4: К тому же, у всех присутствующих это еще достаточно свежо. Все достаточно хорошо знако мы [с генсхемой], поэтому я остано М.Ф. Мирчинк влюсь только на самых узловых момен тах и на тех изменениях, которые есть.

Работа является непосредственным продолжением работы про шлого года. Что здесь нового по сравнению с тем, что было в прошлом году? Что нового сделано в связи с новыми данными и с теми реше ниями, которые были вынесены на Техническом совете и на Колле гии?

Начну с геологической части. Здесь были проведены исследова ния, уточняющие геологические исследования были проведены более тщательно, более полно, чем предыдущие. На основании этих более тщательных исследований было предложено разделить горизонт не на 3 пласта, как раньше, а на 4. Была построена карта, характеризующая геологическое строение не только с точки зрения геометрии, но и с точки металлургии [метрологии или литологии - ?5]. В результате у нас получилось более полное впечатление о геологической характери стике месторождения. Был более тщательно изучен водонефтяной контакт. Причем оказалось, что этот контакт не представляет собой горизонтальной поверхности, на северо-западной части этот контакт на 6 - 8 метров выше, чем на юго-западной части. Причем среднее положение контакта несколько выше, чем было раньше. Это, есте ственно, изменило мощность нефтенасыщенных песчаников и наше veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР представление о геологических запасах.

На основании этого уже было проведе но более детальное геологическое исследование с использованием всех данных, имевших место на 1 августа.

Затем при использовании большого количества работников были поверну ты дальнейшие работы по уточнению генеральной схемы.

Какие вопросы были разработаны прежде всего?

Прежде всего, базировались на тех же принципах, которые были в про шлом году. В этом году задача еще более облегчалась, ибо очертания основных площадей были определены, А.П. Крылов и конфигурация этих площадей в сово купности с геологическим строением, по существу, предопределила и дальнейшую линию разрезания. Эта часть линии разрезания (показы вает схему) – два кольца – это тоже было утверждено. Нам остава лось определить линию разрезания на этой части (показывает на схеме). А теперь, с учетом некоторых моментов положения населен ных пунктов, здесь целый ряд населенных пунктов был, что несколь ко изменило положение нагнетательных рядов. Здесь осталось для нас не совсем ясным, как должно быть разрезано, где?

Можно представить себе несколько вариантов разрезания. Это самая восточная часть месторождения – Азнакаево. Мы рассмотрели три варианта. Один вариант, по существу, законтурное нагнетание. При этом варианте получалась очень большая площадь. Второй вариант – законтурное в сочетании с осевым. Третий вариант – поперечное.

Мы рассмотрели все варианты и не могли остановиться ни на каком одном, решили, что еще недостаточно разведочных данных.

Этот вопрос решится при проектировании, когда будет большее коли чество данных разведки.

В настоящее время мы взяли второй вариант и заложили его в схему для дальнейших подсчетов по определению дебита, капиталь veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР ных затрат, но это пока условно. Все остальные части плана не вызы вают никаких сомнений.


Далее, используя эту схему, отдельные площади, нужно было обеспечить получение заданной добычи на основе прошлых генсхем, на основе тех добывных возможностей, с одной стороны, и тех кап вложений, с другой стороны. В прошлом году были уточнены цифры добычи нефти на 1960 г. и на Техническом совете - на 1965 г. Эти цифры были несколько ниже, чем цифры, которые были в прошлом году, и мы теперь ориентировались на новые цифры: 40 млн. т нефти в 1960 г. и 52 млн. т - в 1965 г. Перед нами стояла задача: каким обра зом обеспечить перемещение такой добычи из этого месторождения [возможно речь идет о системе сбора нефти - ?], причем одним из основных условий было - получить эту добычу соответственно капи таловложениям и строительству. В соответствии с этой задачей была решена задача о распределении этой добычи по отдельным участкам и об уплотнении каждой площади скважины. Эта задача в более полном объеме разрешалась в прошлом году. В этом году, в связи с решени ем Коллегии и Технического совета, был наложен целый ряд ограни чений, а именно: были установлены средние сроки разработки цен тральных площадей и площадей, прилегающих к ним, - до 40 лет, остальные площади - до 50 лет, это с одной стороны. С другой сторо ны, были такие условия, что площади, приходящиеся на одну скважи ну, не должны превосходить 50 га.

Вот имея в виду эти отправные моменты, некоторые границы, была решена задача уже по всему месторождению: каким образом следует распределить добычу и уплотнить скважины, исходя из небольшой себестоимости, из наименьших капиталовложений по всему место рождению, причем это не означает, что у нас себестоимость по каж дой площади будет одна и та же. Нет, здесь площади чрезвычайно разнохарактерные, являются довольно продуктивными, с хорошей мощностью.

На этой таблице представлены мощности и представлена проница емость. Надо сказать, что мощность колеблется в очень широких пре делах – от 13,5 м до 2 м, даже меньше, т.е. в 6,5 – 7 раз проница емость колеблется в сравнительно меньших пределах. Так что, в основном, продуктивность этих площадей определяется мощностью.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР На более продуктивной площади получалась одна себестоимость, на менее продуктивной получалась другая, но в общем получилось такое распределение скважин, такое распределение добычи по отдельным участкам, которое дает наименьшие капитальные затраты и наимень шую себестоимость.

Что было заложено при определении этой добычи, какие условия?

Я сказал, что были заложены вполне определенные данные о прони цаемости, о мощностях, причем эта проницаемость была получена по данным нескольких сот скважин. Было обследовано 360 скважин, 240 скважин на БКЗ [боковое каротажное зондирование] и около 200 скважин исследовано различными способами и получены различ ные данные о проницаемости.

Далее были следующие цифры: давление при определении дебита скважин. Это - давление на забоях скважин и давление на линии нагнетания. Давление оставлено, по существу, таким же, которое было в прошлом году, вполне гарантирующее фонтанирование сква жин, за исключением небольшого их числа. В основном 125 атм гаран тируют фонтанирование основного большинства скважин.

Давление на линии нагнетания у нас в прошлом году было взято по всему месторождению 125 атм и в центральной части 175 – 180 атм.

Было решение снизить давление по линии нагнетания из-за боязни, что будут большие утечки. Мы в этой схеме уже приняли цифру давления по линии нагнетания ту, которая была вызвана решениями Технического совета и Коллегии как по верхнему, так и по нижнему [пределу].

В результате уточнения, с одной стороны, геологических данных, мощность [пластов], надо сказать, уменьшилась, как я уже говорил, в связи с тем, что изменилось положение того водяного [водонефтяно го] контакта, металлургия [метрология или литология] несколько уточнилась, затем уменьшился перепад давления между линиями нагнетания и забоями скважин и в результате дебитность [так!] сква жин значительно понизилась.

На этой таблице можно прочесть, какие мы имеем значения деби та по годам. Сейчас я в общих чертах скажу: на 1956 г. в среднем дебит 50 [т/сут], к концу пятилетнего плана доходит до 56, к концу – 42 и к концу 1965 г. – 33.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР На этом графике обозначение дебита вновь вступающих скважин в соответствующем году (показывает график): в 1956 г. вновь всту пивших – 50 [т/сут];

в 1960 г. – 37;

в 1964 – 1965 гг. – 17 - 20, т.е. мы сейчас имеем наибольшие дебиты, затем, переходя на перифе рийные площади, в основном с меньшими мощностями, мы будем иметь значительно меньшие дебиты, в 2 - 3 раза меньше, чем сейчас.

Это надо иметь в виду при рассмотрении показателей во времени, т.е., что это месторождение не представляет собой что-то единое, что это есть комплекс, целый ряд месторождений, очень различных по своей характеристике.

Несколько слов о центральных площадях.

Как известно, еще в 1952 г. намечена конфигурация этих централь ных площадей. Тогда же, в 1952 г. было установлено приказом, что срок эксплуатации отдельных площадей по разрезанию [при разрезании не] должен превосходить 35 - 40 лет. Но когда начали проектировать и рас считывать, то оказалось, что намеченная конфигурация не обеспечит такого срока, практически он получится значительно больше. Были рас смотрены различные варианты, которые сокращают срок разработки.

Был рассмотрен вариант разрезания этой площади дополнительно еще внутренним кольцом и был рассмотрен вариант отрезания [разреза ния] этой (показывает на схеме) Павловской площади. На основании геологических данных, расчетов мы остановились на этом варианте отрезания [разрезания] этой Павловской площади.

Мы в прошлом году рассмотрели варианты, возможные на этой площади, - путем уплотнения площади [сетки] скважин и путем дополнительного разрезания. Проведено внутреннее кольцо на Миннибаевской площади и осевое разрезание - на Абдрахмановской.

Было рассмотрено два варианта в прошлом году и в этом году.

Вариант дополнительного разрезания по экономическим показателям оказался более эффективным, чем вариант дополнительного уплотне ния, причем в случае дополнительного разрезания пришлось между существующим рядом скважин запроектировать еще ряд скважин, т.е.

… [пропущено;

довести сетку скважин - ?] сетку на 1960 г. до 30 г[а/скв]. В результате сроки разработки получились следующие:

Миннибаевская площадь - 22,7 [лет], Абдрахмановская – 28, т.е. то, что мы здесь имеем, входит в рамки такого решения, о котором я гово veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР рил. Прилегающие площади имеют такие сроки: Южно-Сулеев ская – 30 лет, Восточно-Сулеевская - 26,5, Зеленогорская - 30, Ромашкинская - 30,8. Это находится в пределах того, что было при нято.

Остальные прилегающие площади имеют несколько большие сроки разработки. Эта площадь – 40 лет, эта площадь - 40 лет и есть площадь 47 лет, 51 год и т.д., т.е. постепенно с переходом на перифе рию мы имеем увеличение сроков разработки, и все они находятся в пределах того решения, которое принято.

По площади плотность расположения скважин различная. Здесь получилось, что в связи с тем, что были забурены скважины, мы дол жны были приспособить к этим рядам [плотность сетки] 30 га [/скв., как] и скважины на центральных площадях. На Восточно-Сулеевской площади - 400х600 м, [т.е.] 24 га[/скв.] - несколько больше [мень ше - ?], а в прошлом году расстояние было больше. Здесь было при нято расстояние несколько меньше.

Далее на 1-й площади расстояние такое - 700х550, т.е.

38 га [/скв.], на площади 5-й площадь тоже 38 га на одну скважину, а перспективно здесь расстояние 800х650, т.е. 50 - 52 га, за исклю чением некоторых площадей, например – Азнакаевской, где рас стояние [площадь] 38 га[/скв]. Такое распределение уплотнения площадей скважин также находится в полном соответствии с теми решениями, которые были приняты в прошлом году, за исключением центральной площади, перерезающей. Такие площади [сетки] дол жны быть в большинстве, где отступления от принятых решений и в связи с тем, что имеется сетка пробуренных скважин и находится в полном соответствии с установкой, что мы данную добычу получили бы соответственно капитальным затратам и себестоимости.

Надо сказать, что такое распределение скважин, такое распреде ление уплотнения по разным площадям, с разной продуктивностью, с разным …[слово пропущено;

дебитом - ?] наблюдается и по литера турным данным, и на зарубежных месторождениях. Я имею в виду Канаду, данные журнальных статей, которые указывают, что там тоже очень большие месторождения в центральных частях имеют плотность скважин 32 га[/скв], на периферийных частях, где ухудше на и мощность и проницаемость, – 64 га[/скв]. Причем операторы veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР ставят вопрос об увеличении расстояния между скважинами и площа ди, приходящейся на скважину, в связи с тем, что на периферийных площадях глубина залегания признана большей. Так что, этот прин цип, по существу, не противоречит не только нашей практике, но и практике за рубежом.

Далее о нагнетании. Эта добыча должна получиться путем нагне тания скважин… [слово пропущено;

водой - ?]. В каком количестве?

В прошлом году мы определили соотношение нагнетаемой воды и добываемой нефти 1,5 объема воды на объем добытой нефти, исходя из следующего, что 1,35 – это объем 1 тонны нефти в пластовых усло виях [плюс] более 15 % средней обводненности.

При определении средней обводненности мы довольно тщательно проанализировали возможности этой средней обводненности. При этом принимали во внимание, что плотность [проницаемость] нео днородна по мощности, и получали, что эта неоднородность на осно вании данных меняется вполне закономерно, и исходили из того, что 50 % обводняющихся по пласту будет изолировано и в результате этого положения получили, что средний процент - 15.

При обсуждении генеральной схемы эти 15 % подверглись сомне нию. Было предложено увеличить процент воды, поскольку эта цифра «15» исходила из предположения, что мы будем как-то закрывать воду, что у нас будет какая-то неоднородность. Эти предположения, конечно, могли несколько и не оправдаться, поэтому возможен больший процент.

В соответствии с этими рекомендациями мы теперь заложили про цент воды 25 % в среднем. Исходя из этого и получилось: 1,35+0, и 10% было взято на различного рода точки [утечки]. Таким обра зом, получилось отношение 1,7. Когда подсчитывали дебит и добычу всего месторождения, учитывалось, что дебит скважин с течением времени будет падать, вследствие того, что скважины будут обвод няться. Что же у нас получилось в результате всех этих предположе ний и расчетов? У нас была цифра добычи нефти на 1960 и 1965 год.

Мы должны обеспечить такие темпы ввода залежей в разработку, которые эту цифру покрыли бы.

На этом графике (показывает) представлено, как у нас будет изменяться добыча по мере ввода месторождения, [его] отдельных площадей в разработку и эксплуатацию.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Что здесь идет? На этой оси (показывает) добыча, на этой – время. Период был рассмотрен 2 пятилетки. В настоящее время мы имеем Миннибаевскую, Абдрахманскую, Павловскую, далее разбу ривается Восточно-Сулеевская, Ромашкинская и Зеленогорская пло щади. Это кольцо, которое было в прошлом году, утверждено.

Затем разбуриваются две площади прилегающие – Южно Сулеевская и … [слово пропущено;

Зай-Каратаевская - ?] пло щадь и потом переходим к наведению порядка на центральной пло щади, т.е. разбуриваем это внутреннее кольцо нагнетательных скважин на Миннибаеве и нагнетательных скважин на Абдрахма новском месторождении [площади] и после наведения порядка в этих площадях, мы переходим к разбуриванию и эксплуатации периферийных площадей.

На этой схеме представлены черными кружками скважины суще ствующие;

кружки, залитые наполовину красным цветом, предста вляют скважины, которые должны быть разбурены в текущем пяти летии. И, наконец, белые кружки– это скважины, которые должны быть разбурены уже в следующем пятилетии – 1960 – 1965 гг.

В соответствии с этим развитие добычи и в соответствии с тем дебитом, который мы определили, получился вполне определенный темп бурения. Темп ввода скважин на этом графике представлен. Он таким образом изменяется: от 400 скважин - в 1956 г., далее из года в год этот темп ввода скважин в эксплуатацию увеличивается, дохо дит до 600 скважин в 1960 г., а потом постепенно снижается. Здесь имеется в виду только разбуривание этого пласта (показывает), а о других залежах, о других месторождениях на этой территории мы не говорили. Вот этот темп обеспечивает ввод в эксплуатацию площади таким образом, чтобы получить заданную добычу.

В прошлом году было нам предложено помимо добычи нефти рассмо треть, какова же будет добыча газа. В этом случае, на основании анали за замеров, специально проведенных в Татарии, было установлено, что газовый фактор можно принять 55 куб. м [м3/т]. В соответствии с этим была определена добыча газа и ее распределение. Вот на таком графике представлено изменение во времени (показывает график).

Добыча нефти – черная линия, синяя линия – добыча газа (дру гой масштаб). Вот этой синей линией представлено изменение коли veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР чества воды, которое мы должны нагнетать, а этой синей пунктирной линией представлено изменение добываемой воды вместе с нефтью.

На тех графиках (показывает графики) представлено изменение добычи нефти и газа, если мы не будем разрезать центральные площа ди дополнительным кольцом по осевой линии, а пойдем только за счет уплотнения площади скважинами, получаются геологические [техноло гические] данные значительно худшие, чем в первом варианте.

В прошлом году нам было предложено по линии капитальных затрат учесть не только затраты чисто промысловые, но и учесть затраты на добычу газа и предусмотреть все затраты, которые идут на подсобные предприятия, на культурно-бытовое строительство и т.д. В этом году это было сделано. В результате на этой таблице представлены изменения по годам вот этих капитальных вложений.

Они меняются, примерно, от 300 млн. [руб.] в 1956 г. до 2 млрд. За пятилетку - 8 млрд. 900 млн. По второму пятилетию – 5 млрд.

Итого за две пятилетки получается 14 млрд. [руб.]. Но это, я пов торяю, все капитальные затраты.

На следующей строке данные о капитальных затратах на бурение.

Вы видите, что они представляют от всех капитальных затрат, при мерно, одну треть. Здесь представлено изменение себестоимости по годам.

Себестоимость нефти несколько растет. В следующей пятилетке она стабилизируется. Рост в основном вызван тем, что продуктив ность вводимых резервов залежей постепенно падает.

Далее представлены данные, характеризующие производитель ность труда. Как видите, в [этой] пятилетке она несколько растет, а во второй пятилетке начинает падать.

Это положение вызывает некоторое недоумение. - Почему? Почему производительность труда падает? Я вам уже говорил, что это место рождение представляет собой комплекс чрезвычайно различных по своей характеристике площадей. У нас производительность скважин в конце этого пятилетия уже уменьшается в три раза, поэтому, естествен но, чтобы производительность труда оставалась на одном и том же уров не, должно быть ее увеличение примерно тоже в несколько раз.

На этом графике представлено изменение производительности труда по отдельным площадям. Мы видим по отдельным площадям veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР рост производительности труда, а в общем по всему месторождению наблюдается падение.

Как будто все те замечания, которые были, я упомянул. Если что неясно, прошу задать вопросы.

Вопрос: В 1956 г. себестоимость - 15 руб. 65 коп., а в 1957 г.

растет до 17 руб. 15 коп. За один год не может упасть производитель ность. Если мы начнем 1957-й год планировать, разве мы на 2 рубля повысим себестоимость?

Второй вопрос – почему вводим 18-ю площадь, а центральную откладываем еще на один год, какие мотивы? Хотя в центре дебит 80 т, а на 18-й площади - 35.

Тов. Бучин6: В 1957 г. себестоимость составит 17 руб. 15 коп., 15 руб.

65 коп. - в 1956 г. Рост себестоимости вызван вводом в разработку новых площадей, характеризующихся понижением продуктивности и, следова тельно, более высокой себестоимостью. В 1957 г. по Миннибаеву себесто имость остается на одном уровне, Абдрахмановская - на одном уровне, Сулеевские - на одном уровне и в 1957 г. повышается удельный вес добы чи Павловской площади, где себестоимость - 18 руб. против 13 – 15 руб.

себестоимости на Абдрахмановской и Миннибаевской. Потом входит Северо-Сулеевская - 22 руб. 60 коп., Ромашкинская - 17 руб., Зеленогор ская – 21 руб., в результате себестоимость повышается на 50 коп.

С места: В последние годы что-то будет, а нам нужно планировать 1957-й год.

Тов. Бучин: Мы вводим новые участки, и себестоимость будет выше. В целом по Татарии себестоимость будет ниже – 15 руб. За счет ввода Бавлов будет 13 – 14 [руб. за тонну].

Тов. Крылов: Второй вопрос – почему мы на 18-й площади?

Дело в том, что мы, по существу, начали [разбуривать] 18-ю пло щадь. Даже сейчас - вот скважины, которые прилегают непосред ственно к нагнетательному ряду. Они уже пробурены и мы имеем в виду пробурить эти (показывает) скважины.

Вот скважины тоже приведены, исходя из того, что здесь - высо кое давление, хорошее;

основное нагнетание мы должны использо вать. Поэтому здесь самым простым образом следует пробурить скважины, мы получим дебит без каких-либо дополнительных затрат.

Поэтому и решили [вводить] 18-ю площадь.

veterany-20-2007 05.08.2007 18:03 Page Из истории нефтяной промышленности СССР Вопрос: Тов. Крылов ничего не сказал в порядке развития относи тельно переноса фронта нагнетания.

Тов. Крылов: Перенос нагнетания, поскольку он никаким измене ниям не подвергся, поэтому я о нем и не говорил. Я в основном оста навливался на тех моментах, где у нас, так или иначе, изменилось.

Тов. Гейман7: Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл перебазиро вать время от времени буровые организации? Вот, например, буровая организация была в Ромашкине, потом перекочевала в буровой трест Абдрахмановский. Потом сейчас она едет обратно.

Тов. Крылов: Дело в том, что если взять даже Туймазинское месторождение, мы там в свое время с одного крыла перебазиро вались на другое крыло, исходя из того, что нагнетание запазды вало. И это, надо сказать, себя оправдало по отношению поддер жания и даже развития. То же самое и здесь. Тоже по существу такой процесс. Мы не можем в условиях некоторого отставания со снабжением водой [для закачки в пласты] сосредоточить отборы на большой площади, в первый период приходится рассредоточи вать [бурение].

Вопрос: Это составит больше денег?

Тов. Крылов: Некоторые добавочные затраты имеются, но они по сравнению с затратами основными имеют небольшой сравнительно удельный вес.

Председатель: Нет больше вопросов? (Нет).

Что же, если нет вопросов, тогда таким образом. По этой работе имеются заключения ряда организаций и лиц. Многие присутствуют здесь, в частности, – т.т. Гейман, Муравьев, которые могли бы очень коротко сказать свое мнение по этой работе.

Вопрос: Они согласны с генеральной схемой или возражают?



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.