авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

КНИЖНЫЕ НОВИНКИ

издательства «За права военнослужащих»

Издательством «За права военнослужащих» выпущены новинки: Комментарий ФЗ «О воинской

обязанности и

военной службе»;

«Комментарий законодательства о дисциплинарной ответственности

военнослужащих»;

«Военно-уголовное право» (учебник);

«Все о прохождении военной службы»;

«Нарушения специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности»;

«Справочник военного автомобилиста»;

CD-ROM «ВОЕННОЕ ПРАВО», 2007г., версия 6.0.

Кроме того, пока еще можно приобрести следующие практические военно-правовые издания:

комплект наглядных пособий «Аллея Героев РФ»;

«Правовые основы воспитательной работы в ВС РФ»;

«Комментарий ФЗ «Об обороне»;

«Комментарий ФЗ «О ветеранах»;

«Комментарий к «Трудовому Кодексу РФ» (для командиров воинских частей, профсоюзных работников и гражданского персонала);

«Комментарий законодательства о возмещении вреда военнослужащим»;

«Юридический справочник призывника»;

«Увольнение с военной службы»;

«Пребывание в запасе». Справочник»;

российский военно-правовой сборник «Военное право в XXI веке»;

российский военно-правовой сборник «Актуальные проблемы материального обеспечения военнослужащих»;

российский военно-правовой сборник «Актуальные проблемы жилищного обеспечения военнослужащих»;

«Прохождение военной службы» (сборник нормативных актов военных министерств и ведомств);

«Жилищное обеспечение военнослужащих» (сборник нормативных актов военных министерств и ведомств);

«Денежное довольствие военнослужащих» (сборник нормативных актов военных министерств и ведомств);

«Служебное разбирательство и административное расследование в воинской части: практическое К 90-летию журнала пособие»;

«Право социального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей»;

«Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам военного права»;

«Социальные гарантии военнослужащих — участников боевых действий на территории Северо-Кавказского региона РФ и членов их семей»;

«Жилищное право» (учебник);

«Судебная практика по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

(изд. 2-е, доп. и перераб.);

«Как защитить свои права военнослужащему в суде и административном порядке (практическое пособие)»;

«Внешнеторговые сделки в области военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами: гражданско-правовые аспекты»;

«Обязательное государственное страхование и единовременные пособия для военнослужащих, получивших повреждение здоровья»;

«Материальное обеспечение военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей, призывников (в схемах, таблицах, с комментариями)»;

«Формы документов по защите прав военнослужащих» (4-е издание).

Для получения книг (по ценам издательства) по почте с оплатой наложенным платежом заявки направлять по адресу: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 40, «За права военнослужащих». Телефоны для справок: 334-98-04;

334-92-65 (10.00-17.00 в будние дни, время московское). Наш адрес в Интернете — http: // www.voennoepravo.ru В любом почтовом отделении с любого месяца можно подписаться по каталогу «Роспечать» на следующие периодические издания РОД «За права военнослужащих»:

журнал «ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ», — это комментарий «военных» законов, приказов руководителей «силовых» структур России;

тематические рубрики: «Увольняемому с военной службы»;

«Социальная защита военнослужащих»;

«Жилищное право и военнослужащий»;

«Дела судебные»;

«В записную книжку призывнику»;

«Армия с женским лицом»;

«Диалог с читателем» (ответы на вопросы читателей);

«Правовая страница командира»;

«Труд гражданского персонала» и др.;

вкладки: «Новое военное законодательство», «Военно-уголовное право», «Воспитательная работа в воинской части», «Финансово-экономическая работа в воинской части».

№ 9 сентябрь Периодичность выхода журнала — ежемесячно. Объем журнала — 128 страниц. Издается с года. Подписные индексы: на год — 20244, на полугодие — 72527.

«ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ — КОНСУЛЬТАНТ» — серия книг и практических пособий по военному праву и актуальным вопросам военного законодательства. Периодичность — ежемесячно. Объем — 240-600 страниц. Подписной индекс — 79205.

Электронное периодическое издание «ВОЕННОЕ ПРАВО» (версия 7.0., 2008 г.) представляет собой CD ROM, который содержит кодексы РФ, основные законодательные акты, указы Президента РФ, 9 сентября — День танкистов постановления Правительства по военным вопросам, более 1200 приказов, директив, указаний руководителей силовых структур, справочники по действующим приказам, комментарии «военных» законов, примерные формы документов правового характера (жалобы, иски, рапорта и т. д.), другие необходимые материалы по военно-правовым вопросам. Периодичность — ежегодно. Подписной индекс — 82582.

При издательстве действует юридический консультационный пункт, где есть возможность получить разъяснения по самым сложным вопросам военного законодательства. Предусмотрена работа с регионами. Предварительная запись по телефону: 334-98-04.

Военная Мысль Внимание! Электронную версию журнала читайте на сайте Министерства обороны РФ – http://www.WM.mil.ru № E-mail:voenmysl@mail.ru сентябрь Журнал находится в свободной продаже в РИЦ МО РФ.

Подписной индекс журнала — ISSN 0236-2058 Военная Мысль. 2007. № 9. 1 – День Российской гвардии 9 сентября — День танкистов ЭТА ДАТА, как и вся история бронетанковых войск, олицетворяет собой героические вехи военной летописи Отечества, героизм, мужество, стойкость и отвагу воинов-танкистов. На полях грандиозных танковых сражений ковалась победа нашего народа. Танковые войска снискали себе неувядаемую славу в годы Великой Отечественной войны и внесли ЭТОТ ПАМЯТНЫЙ ДЕНЬ установлен Указом Президента РФ от 22.12.2000 года в целях возрождения и развития отечественных воинских большой вклад в победу над фашистскими захватчиками. С полным традиций, повышения престижа военной службы.

основанием к героям сражений прошлого мы причисляем нынешних Прародителями Российской гвардии были петровские «потешные защитников Родины. Они свято чтут рожденные в боях традиции.

полки» — Семеновский и Преображенский. Истинное ее рождение Решительность и смелость, быстрота и натиск, товарищество и связано с Нарвским походом русской армии осенью 1780 года. Дрогнувшие войска, брошенные на произвол судьбы офицерами-иностранцами, сплоченность — эти качества определяют характер воинов-танкистов.

побежали. И только действовавшие на флангах Семеновский и Благодаря труду конструкторов, инженеров и сотрудников оборонных Преображенский лейб-гвардейские полки, сомкнув ряды, стеной встали предприятий и организаций постоянно повышается уровень перед торжествующими шведами и несколько часов отражали их яростные технического оснащения таковых подразделений. Сегодня танковые атаки. Их подвиг Петр I отметил особым нагрудным знаком и повелел семеновцам и преображенцам носить красные чулки, так как у Нарвы они войска являются главной ударной силой Сухопутных войск. В ХХI веке сражались, образно говоря, по колено в крови. И выстояли.

особенно значима их роль при проведении операций по локализации Советская гвардия родилась в огне Смоленского сражения, региональных военных конфликтов.

развернувшегося в середине июля 1941 года. Под Ельней в результате Мы чествуем ветеранов-танкистов, продолжающих вносить значительный контрудара войск Западного и Резервного фронтов впервые была разгромлена крупная группировка фашистов, а город освобожден.

вклад в патриотическое воспитание граждан, поддержание авторитета Четыре стрелковые дивизии приказом наркома обороны № 308 были армии, повышение престижа военной службы, — тех, чьи доблестные и переименованы в гвардейские.

ратные дела во славу Отечества были и остаются вдохновляющим Как бы трудно ни было, гвардия была и остается элитой нашей армии.

примером для подрастающего поколения. Символично, что и сегодня именно гвардейские части и соединения, составляющие основу войск и сил постоянной готовности, задают тон в боевой учебе и практике. Гвардия жива, сильна традициями, памятью, чувством долга Поздравляем воинов-танкистов, тружеников науки и производства, перед прошлым и будущим.

ветеранов танковых войск с праздником и желаем здоровья, счастья, С праздником вас, дорогие наши гвардейцы!

бодрости и оптимизма, новых успехов в служении России!

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ 2 В.В. КИРИЛЛОВ Россия и НАТО: геостратегические реалии Капитан 1 ранга В.В. КИРИЛЛОВ, доктор политических наук В ЗАПАДНЫХ СМИ устами государ ственных чиновников самого высокого ранга среди населения стран планомерно и систематически нагнетается подзабытый уже военный психоз, раздаются голоса о необходимости наращивания военного потенциала НАТО. К сожалению, если ранее это связывалось с борьбой с терро ризмом, то сейчас речь ведется о растущей военной мощи России. Нашу страну, как и несколько десятилетий назад, в годы «холодной войны», опять ставят на один уровень с государствами-«изгоями», оли цетворяющими собой пресловутую «ось зла». В чем причина данного явления?

Как нам представляется, причин нес колько. Первая (на ней настаивают некото рые политологи и военные обозреватели) — это связь с предвыборным ажиотажем, желание выбить у потенциальных избирателей как можно больше ассигнований на гонку вооружений. Возможно, что это имеет место быть, особенно в США, где через год состоятся президентские выборы. Но с точки зрения военного ученого, а не простого обывателя, подобное объяснение кажется весьма сомнительным. Ведь кто бы ни победил на выборах в США, демократы или республиканцы, отноше ние к армии рядовых американцев не изменится. Анализ становления и развития военной мощи США и других членов НАТО в последние деся тилетия показывает, что их военный бюджет только увеличивался, а не сокращался1. Это хорошо видно из представленной ниже таблицы 1.

Та б л и ц а Военные расходы США в 1993—2007 гг. (млрд долл.) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2005 2006 297,6 288,6 278,9 271,4 267,2 268,5 276,7 280,8 417,0 550,0 715, И это притом, что на мировой арене уже более 15 лет нет их главно го соперника — СССР. Военная же мощь современной России, по признанию американских военных аналитиков, значительно ослабле на перестройками, реформами, сокращениями и т. п. Шила в мешке не утаишь. Тем более, что мы этого и не пытаемся делать. Характерно в этом отношении признание Президента РФ В.В. Путина 10 февраля 2007 года на конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене в том, что нас не могут не тревожить планы по развертыва нию элементов системы противоракетной обороны в Европе2. Заявле ния такого рода многим в НАТО не понравились. Это следует признать.

Военный бюджет государства. М.: Воениздат, 2000. С. 277;

Комсомольская правда.

2006. 14 окт.;

Б а б а е в а С., Л е б е д е в А. Военные расходы США в 2005 году // Известия.

2004. 30 августа.

П у т и н В.В. Хватит с нас однополярного мира! // Аргументы и факты. 2007. № 7.

РОССИЯ И НАТО: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ Поэтому, как нам кажется, вторая причина военного ажиотажа НАТО более реальна: это — нежелание развитых стран Запада видеть Россию в числе конкурентов не только в военной, но и в экономической, политической и социальной областях. Их лидеры понимают, что если соперника нельзя устранить физически (Россия все еще обладает достаточной военной мощью, способной не допустить негативного развития событий с военным сценарием), то его надо ослабить. Как это сделать, когда Россия, образно говоря, встает с колен? Очень просто:

надо вспомнить историю втягивания СССР в разорительную гонку вооружений и таким образом повторить то, что уже было в истории прошлого века, когда безумное стремление всеми силами удержать стратегический паритет оказалось для нашей страны катастрофиче ским по его последствиям событием. Да это и не случайно, так как при сравнительно невысоких по сегодняшним меркам ценам на нефть и газ, мы содержали огромную армию, поддерживали свыше 20 стран социалистической ориентации, практически на свои средства содер жали ОВД. Это наглядно видно из таблиц 2 и 3.

Та б л и ц а Вооруженные Силы СССР в «застойный» период Та б л и ц а Сравнение военных расходов НАТО и ОВД (млн долларов) По нашему мнению, сейчас в НАТО пытаются разыграть старую карту. Нас провоцируют на принятие ответных мер. Отсюда расшире ние НАТО, стремительное приближение его баз к границам России, планы размещения элементов ПРО в Чехии и Польше, зондаж обще ственного мнения в Украине и Грузии по поводу их вступления в НАТО, а также одобрение в Сенате США планов принятия этих стран в альянс и оказание им экономической и финансовой помощи. Все это делается под завесой секретности, сладостных речей и уверений о ненаправленности военных приготовлений против России. Практиче А р б а т о в А.Г. Сколько обороны достаточно? // Международная жизнь. 1989. № 3.

С. 35, 43;

Ш л ы к о в В.В. Броня крепка // Международная жизнь. 1988. № 11. С. 46;

Известия. 1989. 22 апр.;

В а ч н а д з е Г.Н. Военные мафии Кремля. М., 1994. С. 24 и др.

З о л о т а р е в В.В. «Холодная война»: далекая и близкая // Армия. 1994. № 9. С. 33.

4 В.В. КИРИЛЛОВ ские же шаги современной американской администрации свидетель ствуют об обратном. Пентагон, например, приступил к созданию соб ственного Интернета — war net, который будет использован для войн будущего. Программа рассчитана на 20 лет, на нее выделено более 200 млрд долл. Только на обеспечение связи в течение следующих пяти лет предусматривается 24 млрд долл. (Это больше, чем затрачено аме риканцами на создание атомной бомбы)5. В США не спешат уничто жать сокращаемые стратегические ядерные боезаряды, тогда как Рос сия безукоризненно выполняет принятые на себя обязательства. Зачи сление таких зарядов в резерв, позволило Пентагону увеличить его с 2700 единиц в 2002 году до 3230 в последующем6. Видимо, о них шла речь в докладе В.В. Путина в Мюнхене, когда он говорил о стремлении в США откладывать на всякий случай, на «черный день» лишнюю пару сотен ядерных зарядов. При этом мы же договорились с ними о сокра щении стратегических ядерных зарядов к 31 декабря 2012 года до 1700—2200 единиц.

Что же получается? Мы сокращаем вооружение, а США и их союз ники наоборот наращивают. Кто лукавит? Ведь по состоянию на 2003 год в арсеналах только США было 7068 развернутых ядерных боезарядов, в том числе 5948 стратегических и 1120 — нестратегических. А кроме американских ядерных погребов есть еще и другие. Например, в Вели кобритании, где содержится еще порядка 185 стратегических ядерных боезарядов. Во Франции — 348. В Китае — 282 стратегических и 120 — нестратегических7. А еще по несколько десятков атомных боеголовок уже имеют Индия, Пакистан и Израиль. Настойчиво рвутся в «ядерный клуб» Иран и КНДР. И все это совсем не далеко от России, тогда как значительно дальше от Западной Европы, а тем более США.

Так кто же кого должен опасаться в такой ситуации? Вопрос риториче ский.

Он становится еще более риторическим, если учесть, что ВВП современной России оценивается чуть больше 1 трлн долларов. Для сравнения — ВВП Японии в четыре раза больше. Не говоря уже о ВВП США, Германии, Великобритании, Франции, Италии, Китая, Индии и т. д. На долю стран Евросоюза уже сейчас приходится свыше 20 % мирового ВВП, тогда как доля российской экономики в суммарном мировом ВВП к 2015 году достигнет только 3 %. При этом доля США составит 16,5 %, а Китая — 18 %8. Россия сейчас больше напоминает осажденную крепость, у западных границ которой находится мощный Североатлантический блок — НАТО, на восточных рубежах — Япония с прогрессирующей экономикой и возрастающими военными расхо дами, а также быстро развивающийся Китай с его неисчислимыми людскими ресурсами. Как в таком случае слабый может угрожать сильному? Нам кажется, что этот вопрос останется без ответа. Слабые сами войны никогда не начинали против сильных своих противников.

Это абсурд. Нам с НАТО тягаться просто не по силам. Хорошо, что и военно-политическое руководство страны и руководство Вооружен ных Сил это хорошо понимают и не дают втянуть себя в разоритель ную и весьма обременительную для России гонку вооружений. Неслу чайно недавно бывший главком ВВС России заявил, что в НАТО бога тые страны, они могут себе позволить тратить огромные деньги на ПРО, тогда как мы — нет. Поэтому выход один — искать адекватные, К о л я д а С. $ 200 миллиардов на войны будущего // Известия. 2004. 18 ноября.

Ежегодник СИПРИ — 2003. С. 732.

Т а м ж е. С. 732.

Д е р г а ч е в В. Геоэкономика. Киев, 2002. С. 171.

РОССИЯ И НАТО: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ но менее затратные средства. Пример такого подхода — принятие на вооружение ракетного комплекса «С-400». А на подходе и оружие пято го поколения, которое обесценит создаваемую американцами ПРО.

Есть еще причина, по которой Запад пытается втянуть нас в гонку вооружений. Последние события в мире показали, что цивилизованные страны, их экономика, положение населения, развитие во многом зави сят от поставок сравнительно дешевых углеводородов и другого сырья.

По мнению М.В. Маргелова, наиболее развитые государства мира потребляют до 70 % всей добываемой нефти, тогда как сами обладают всего 4 % ее мировых запасов9. В США, например, запасы нефти оцени ваются в 3 млрд т из подтвержденных мировых запасов в 150 млрд т. Аме риканские специалисты в области добычи углеводородного сырья утвер ждают, что нефтяные ресурсы США близки к истощению. Можно прямо сказать, что Запад попал в энергетическую зависимость от сырьевых стран, таких как Россия, Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Ливия, Алжир, Венесуэла и др. Именно потому взоры Запада, в том числе стран НАТО, устремлены в первую очередь туда, где запасов нефти и газа боль ше. Причем это весьма характерно и симптоматично не только для НАТО, но и Китая, Японии, Южной Кореи, Индии и других быстро раз вивающихся государств мира. О чем это говорит? О том, что в ближай шем будущем в районах расположения нефтеносных полей возможны столкновения интересов различных стран, чреватые непредсказуемыми последствиями. Поэтому некоторые страны уже спешат проникнуть в названные районы. Вывод этот неслучаен, если обратиться к таблице 410.

Та б л и ц а Запасов нефти при нынешних темпах ее добычи должно хватить (по данным компании British Petroleum) Вероятно, Ирак (из вышеперечисленных стран) неслучайно стал первой жертвой агрессии. Но при этом следует учитывать и тот факт, что темпы добычи нефти год от года стремительно возрастают. И Россия здесь не является исключением. Следовательно, запасы могут иссякнуть значительно быстрее, чем думает человечество. Только в начале XXI века уже планируется добывать столько, сколько было добыто в прошлом веке11.

М а р г е л о в М.В. Россия на глобальном рынке углеводородов. СПб: СПб ГУ, 2005. С. 35.

Аргументы и факты. 2004. № 24.

К а л а ш н и к о в В. Заложники нефти // Санкт-Петербургские ведомости. 2003. 15 фев.

6 В.В. КИРИЛЛОВ Та б л и ц а Мировая добыча нефти в XX веке (млрд баррелей) Запасы США оцениваются в 3 млрд т нефти. Тогда как в открытом недавно казахстанском секторе Каспия (Кашаганском нефтяном место рождении) запасы оцениваются в 7—9 млрд т. Сейчас США импортиру ют 56 % потребляемой нефти, в обозримом будущем будут импортиро вать 65—70 %. Поэтому их привлекает зона Персидского залива, где сосредоточено 65 % мировых запасов нефти. В районе Ближнего Востока и в Африке — более 90 % разведанных запасов нефти. В Ираке — 11,7 %.

Ирак добывает 120 млн т нефти в год. Американцы в год сжигают и пере рабатывают 561 млн т нефти (из РФ и других государств СНГ они полу чают около 10 млн т).

Выявилась интересная закономерность: чем выше цены на нефть, тем ниже темпы роста мировой экономики. Например, в начале 70-х годов прошлого века, когда нефть стоила не более 10 долл. за баррель, сред негодовые темпы прироста мирового ВВП колебались в пределах 5—7 %, а в начале 80-х, когда нефть стоила уже 70 долл., рост мирового ВВП был равен 1—2 %.

К слову сказать, Россия сейчас наращивает темпы добычи нефти, а также ее продажи. При этом мы зачастую не задумываемся о том, что тем самым способствуем укреплению тех стран, которым это стратеги ческое невосполняемое сырье продаем. По данным Госкомстата и Минприроды динамика добычи нефти в России выглядит следующим образом12:

Та б л и ц а Добыча нефти в России Можно сделать вывод, что, пока человечество не найдет альтерна тивного нефти источника энергии, борьба за нефтяные поля будет продолжаться и, вероятнее всего, станет еще более ожесточенной.

Естественно, что истинный характер и причины противоборства будут настойчиво скрываться, как это уже делается сейчас. Но наиболее зави симые от нефти, урана и газа страны, являясь развитыми и сильными в военном и экономическом отношении, будут делать все для того, чтобы получить прямой или косвенный доступ к подземным кладовым иных государств. В Иране, например, это хорошо понимают, пытаясь обезопасить себя, разрабатывая и развивая собственную ядерную Аргументы и факты. 2004. № 15. С. 15.

РОССИЯ И НАТО: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ программу. На наш взгляд, Иран может реально стать той страной, которая на себе испытает гегемонию НАТО в мире. Для других стран ОПЕК это послужит серьезным предупреждением.

Статистика свидетельствует, что больше всех тратит на гонку воору жений как раз то государство, которое упрекает в том же другие. В дан ном случае это США. Именно на Соединенные Штаты Америки при ходится сейчас больше половины мировых военных расходов. Таких военных расходов, как сегодня, не было даже в середине 80-х годов прошлого века. Тогда, на пике «холодной войны», они равнялись 898 млрд долл. Теперь же этот рекорд оказался побит и составил уже свыше 1 трлн долл. Россия, как видно из таблицы 7, далеко не «лидер»

в трате народных средств на безумную гонку вооружений. Предста вленные цифры мировых военных расходов последних лет — нагляд ное тому подтверждение13. Это отличает современную Российскую Федерацию от Советского Союза, где все тогда было как раз наоборот.

Но нами опять пугают, как тогда. Почему?

Та б л и ц а Военные расходы ведущих стран мира в 2006 году (млрд долл.) Россия занимает восьмое место в рейтинге военных расходов в мире. Если суммировать военные расходы всех стран НАТО, то разни ца наших военных расходов и натовских будет просто огромной. Уже только по одному этому признаку нельзя говорить об опасности для стран Запада со стороны современной России. Кто же в данном случае должен кого опасаться?

Россию обвиняют в наращивании темпов продажи оружия. При этом напрочь игнорируются факты, говорящие о том, что это вынуж денная мера со стороны нашей страны. Российская Федерация как производитель и продавец современного оружия, говоря словами В.В. Путина, готова честно конкурировать14. Мы упустили рынок про дажи оружия, уйдя с него в конце 90-х годов прошлого века. Сейчас Россия пытается вернуться на рынок, перейдя, как давным-давно это сделали западные страны, на рыночные рельсы в развитии своей эко номики. И это не нравится странам НАТО. Они за последние годы уже привыкли безраздельно господствовать на рынке вооружений, поэтому очень неласково обходятся с новыми его членами. А ведь благодаря Комсомольская правда. 2006. 14 октября.

Аргументы и факты. 2007. № 7.

8 В.В. КИРИЛЛОВ экспорту вооружений, обновляются наши армия и флот, которые последнее десятилетие XX века влачили жалкое существование15.

Та б л и ц а Экспорт РФ оружия и затраты на ВС России (млрд долл.) Если еще совсем недавно мы экспортировали до 95 % производи мых вооружений, то сейчас обстановка значительно изменилась. Вме сто единичных образцов в Вооруженные Силы РФ стали поступать крупные партии вооружения и техники. В принятой недавно «Программе перевооружения армии и флота» государство выделило на эти цели почти 5 трлн руб., или около 185 млрд долл. В рамках этой программы до 2015 года планируется поставить на боевое дежурство шахтные пусковые установки, 50 стратегических бомбардировщиков типа Ту-160 и Ту-95МС, 50 пусковых мобильных ракетных комплексов «Тополь», 8 АПЛ, 31 корабль и 116 тыс. автомобилей16. Не этого ли ору жия испугались в НАТО?

Скорее всего, что нет. Там хорошие специалисты, и они отлично понимают, что всего этого «добра» еле-еле хватит на 10 лет только для простого обновления устаревающих вооружения и техники, не говоря уже о замене вышедших из строя или подлежащих утилизации как исчерпавших свой ресурс. Если смотреть правде в глаза, то дело совер шенно в другом. Не хотят кое-где видеть обновляемую Россию, тор гующую современными технологиями. Им хотелось бы видеть нас ходящими с протянутой рукой, продающими свои природные богат ства, интеллект и прочее. Но Россия уже давно не та, что была в конце XX столетия. Она переболела различными болезнями, спокойно опре делила свои отношения с НАТО и другими субъектами внешней поли тики, выбрала свой путь развития и уверенно в последние годы идет по нему. Именно это, на наш взгляд, и не нравится многим на Западе.

Торговать же оружием никому не запрещено. Запад тоже торгует, причем в объемах, значительно превышающими наши. Россия только в последние годы начала зарабатывать чуть больше, тогда как США и их союзники по НАТО эту планку, очень высокую еще для нас, держа ли и продолжают держать. США лишь за 1998—2002 годы продали ору жия на сумму 37,7 млрд долл. Франция, Германия, Великобритания и Италия соответственно на 8,3;

4,9;

4,8;

1,7 млрд долл.17 Очень интерес на ситуация с покупателями оружия, если посмотреть таблицу 9.

Комсомольская правда. 2006. 14 октября.

Аргументы и факты. 2007. № 7.

Ежегодник СИПРИ — 2003. С. 561;

Баранец В. Мир готовится к «холодной войне-2»

// Комсомольская правда. 2006. 14 окт.

РОССИЯ И НАТО: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ Так кого же надо опасаться? Опять же не Россию. Ей просто закры ли доступ на рынок вооружений в Европе, особенно в страны, которые ранее входили в Варшавский договор. Теперь к ним хотят добавить Украину, Грузию, Молдову, Азербайджан, Туркмению, Афганистан и еще многие страны из зоны былого влияния России.

Та б л и ц а Продавцы и покупатели оружия в 2006 году Еще об одной проблеме стоит сказать особо, так как она также характеризует собой субъектов, которые в современном мире предста вляют определенную опасность. Вопрос стоит об участии России и НАТО в войнах последнего десятилетия. Россия в войнах такого рода не участвует и, надеемся, участвовать не будет. В свою очередь Северо Атлантический альнс сперва «разбомбил» Югославию, расчленив некогда единое государство. Затем оккупировал Афганистан, напра вив туда 38-тысячную группировку войск. Правда, «демократия», принесенная туда, никак не приживается на афганской почве. Да и в Ираке американцы с их союзниками явно терпят поражение. Так кого следует бояться в современном мире?

Ответить на этот вопрос нам поможет и такой факт. Страны НАТО после распада СССР и ослабления России в мире стали осу ществлять военно-политический контроль над бывшими сферами влияния нашей страны. Это Балканы, страны Балтии, государства Центральной и Восточной Европы. Интересно, что еще Д. Рокфел лер говорил: «Я владею многим и практически ничего не контролирую.

Я хотел бы не владеть ничем и контролировать все»18. Американцы эту идею активно используют в различных уголках планеты. Напри мер, они и англичане уже сейчас контролируют 27 % нефтяных и 40 % газовых ресурсов Прикаспия. США помимо Афганистана и Ирака после 11 сентября 2001 года обеспечили себе военное присутствие в некоторых странах Средней Азии. Наличие военных баз позволяет им контролировать воздушное пространство практически над всей Центральной Азией. Кроме этого они распространяют свое влияние на Грузию, Азербайджан, Украину и другие республики бывшего М а р г е л о в М.В. Россия на глобальном рынке углеводородов. С. 75.

10 В.В. КИРИЛЛОВ СССР. В Азербайджане с 2002 года действует соглашение с США о приведении азербайджанских вооруженных сил к стандартам НАТО. Грузия также уже перешла на натовские стандарты. На ее территории практически созданы условия для размещения войск НАТО (аэродром в Марнеули). Место российских войск занимают американские войска. Так кто кому угрожает в данном случае? Ответ опять очевиден.

В американской печати неоднократно публиковались планы расчлене ния современной России. Особенно в этом преуспели З. Бжезинский и М. Олбрайт19. Они прямо говорят о том, что России одной слишком много, например, Сибири. Надо ее оторвать от нее. Создать там ряд карликовых управляемых государств, тогда, мол, сибирские республи ки замкнут пресловутые «клещи» вокруг Китая. Опять же, вроде бы и предлог ими придуман неплохой. Все делается ради благой цели: чтобы коммунистический Китай не превратился в еще более могучую держа ву. Но какое право эти персонажи имеют не то чтобы предлагать, а даже думать об этом? Можно только представить, что было бы, если кто-то из наших политиков, пусть даже бывших, высказал что-нибудь подоб ное в отношении членов НАТО.

Не может граждан нашей страны не настораживать в отношениях НАТО и России и факт закрытия старых военных баз в Германии, Япо нии, Южной Корее, но, прежде всего, открытия новых баз на западных границах нашего отечества. Упор делается на создание так называемых передовых операционных баз с размещением небольшого количества военнослужащих, но с последующим их быстрым развертыванием. И количество таких баз за последние несколько лет все увеличивается и увеличивается, достигнув порядка 1000 единиц (в 2003 году таковых было только чуть более 700). Не кроется ли за этим желание НАТО ослабить в случае чего мощь ответного удара по территории стран — участниц блока?

Нам могут возразить, сказав, что, конечно, нет. Тогда надо учесть замечание бывшего министра юстиции США Рамсея Кларка о том, что НАТО — это кулак американской экономики20. США этот кулак уже активно используют для достижения своих политических, военных и экономических целей. Именно поэтому они не хотят и не спешат осла бить этот военный кулак, чтобы продолжать угрожать им тем, кто осмелится идти против их воли.

Встает вопрос, а что же делать России в такой обстановке? Ответ найти довольно непросто, но необходимо. Нам не надо идти на конфронтацию с НАТО даже теоретически. Просто сейчас, а тем более в ближайшем будущем постараться найти таких союзников, которые бы своим политическим, экономическим и военным весом, естественно, вместе с Россией, выступили бы гарантом сдер живания агрессивных устремлений НАТО или его отдельных чле нов. Такими странами вполне бы могли стать Китай и Индия. Экс перты считают, например, что Китай при таких темпах развития и модернизации своей армии в ближайшие 10—15 лет может стать вровень с США, заменив собой бывший Советский Союз как глав ного их конкурента. Если же взять совокупный потенциал этих трех государств, то они вместе могут остановить НАТО в экстренной ситуации21 (табл. 10).

К о л е с н и ч е н к о О. Энергетическая война и дипломатия. // Военно-промышленный курьер. 2007. № 24. 27 июня — 3 июля;

Комсомольская правда. 2007. 28 февраля.

Независимая газета. 2002. 6 янв.

И в а н о в В., П л у г а т а р е в И. Москва создает новый суперблок? // НВО. 2005.

2—8 сентября.

РОССИЯ И НАТО: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ Т а б л и ц а Совокупный военный потенциал России, Китая и Индии Это вовсе не означает, что Россия должна стремиться к созданию какого-то военного блока в противовес НАТО. Вовсе нет. Но в США и других государствах НАТО должны осознать, что в XXI веке уже просто нельзя навязывать свою волю силой даже слабым по отношению к ним странам. Это чревато большими осложнениями для самих этих госу дарств и народов, их населяющих. Последние годы, после террористи ческого акта в Соединенных Штатах Америки 11 сентября 2001 года, последующих событий в Великобритании, Испании, Афганистане, Ираке и других странах, показали, что наш мир очень хрупок и безза щитен. Поэтому все усилия человечества должны быть направлены не на его разрушение, а, наоборот, на его защиту, сохранение и укрепле ние. А это невозможно, если мы все не разберемся, кого в современных условиях следует опасаться. Как видно из оборонных расходов России (табл. 11), нас опасаться просто абсурдно, несмотря на казалось бы их возрастающие объемы. Они просто несопоставимы с военными расхо дами НАТО.

Т а б л и ц а Расходы на оборону в РФ (млрд руб.) Данные таблицы 12 наглядно показывают, в каких странах идет реальное наращивание военных расходов уже на протяжении довольно длительного времени, а в каких их сокращение22.

Военный бюджет государства. М.: Воениздат, 2000. С. 277.

12 В.В. КИРИЛЛОВ Т а б л и ц а Военные расходы ведущих стран мира (млрд долл.) Годы Страна 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 297,6 288,6 278,9 271,4 267,2 268,5 276,7 280, США Великобритания 42,5 41,2 40,8 38,7 38,4 38, 41,8 39, Франция 43,4 43,9 43,1 42,3 42,3 40,8 42, 43, 7,4 7,7 7,6 7,8 7,9 12, Китай 8,3 9, 40, 41,9 17,3 16,9 22, 24,6 23, 23, Россия Таким образом, можно констатировать, что современную Россию мир может не опасаться. Мы сделали правильные выводы из своего недавнего прошлого. Нам всем теперь надо осознать, кто в современ ном мире действительно представляет определенную угрозу для мир ного существования человечества, кто тратит огромные силы и сред ства не на развитие нашей планеты, а на подготовку к ее уничтожению, кто в топку гонки вооружений бросает миллиарды долларов тогда, когда эти средства очень нужны для ликвидации ряда опасных болез ней, улучшение жизни подавляющего большинства населения Земли.

Если мы все это поймем, тогда нас не будут вводить в заблуждение заявления о том, что современная Россия представляет угрозу миру.

Приведенные ранее факты как раз говорят об обратном.

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Применение современных информационных технологий в ходе планирования боя Подполковник А.Н. КУЛАБУХОВ РАБОТА оперативного состава по планированию боя осуществляет ся поэтапно и зависит от сложившихся условий боевой обстановки, целей и задач боя, наличия времени, состава рабочих групп, привле каемых к планированию, обеспеченности средствами автоматизации.

Особенность первого этапа планирования заключается в том, что мероприятия проводятся параллельно с выработкой решения на бой.

Применение современных информационных технологий на данном этапе обеспечивает сокращение сроков получения расчетно-справоч ных данных для выработки замысла и принятия решения.

Одной из важных задач планирования первого этапа является разра ботка графика работы управления. При этом целесообразна автоматиза ция следующих функций:

создание работ и корректировка их наименований;

определение видов событий;

ввод и корректировка временных характеристик;

определение логических связей между работами и событиями;

определение списка получателей документа;

просмотр расчета времени на подготовку операции (боя);

определение оперативных пауз и оперативных скачков;

просмотр графика работы управления;

передача разработанного графика работы управления должностным лицам по электронной почте;

передача результата расчета графика работы управления для созда ния календарного плана;

просмотр и печать документа.

Промежуточным итогом работы офицеров группы общего планиро вания на первом этапе является календарный план подготовки боевых действий.

Опыт групповых занятий и упражнений, проводимых в Общевойско вой академии ВС РФ со слушателями с использованием штатного ком плекса средств автоматизации (КСА), свидетельствует о том, что умелое практическое применение этих средств позволяет значительно снизить вре менные затраты на составление графика работы управления в 2—2,5 раза, а на разработку календарного плана — примерно в 3,8—4,5 раза.

В ходе принятия командиром решения на бой и его планирования часто возникает необходимость решения задач «расчета передвижения соедине ния комбинированным способом». В конкретном КСА информационную поддержку данной задачи обеспечивает модель «Перегруппировка». Она помогает в приемлемые сроки произвести расчеты на передвижение частей дивизии своим ходом и перевозку частей железнодорожным транс портом, а также расчеты погрузки и основных показателей перевозки.

Перед использованием модели офицеры группы общего планирования на своих автоматизированных рабочих местах (АРМ) готовят исходные данные. Для получения этих данных в автоматизированном режиме реша ются информационные задачи, например: «ведение сведений о составе 14 А.Н. КУЛАБУХОВ войск на военное время», «ведение сведений о составе войск против ника на военное время». В ходе их решения уточняются сведения об укомплектованности воинских формирований личным составом, воору жением и военной техникой, а также запасами материальных средств.

Результаты моделирования выдаются на АРМ должностных лиц в виде выходного формуляра, содержащего данные о протяженности участков маршрута, глубине колонн, времени прохождения головой и хвостом колонн исходного рубежа и рубежей регулирования, а также о времени прибытия в район сосредоточения.

При проведении расчетов на погрузку и основных показателей перевозки задаются потребное количество воинских поездов, график погрузки в поезда на железнодорожных станциях и продолжительность перевозки. При этом результатами моделирования будут являться распределение воинских частей и подразделений по заданным поездам (воинским эшелонам), вес поездов, необходимое количество железно дорожных вагонов и платформ.

Также часто востребованными на первом этапе планирования являются расчетные задачи типа «Боевой и численный состав», «Соотно шение сил и плотности» и др. Результаты их решения выдаются на экра ны АРМ должностных лиц в виде формуляров, содержащих данные о боевом и численном составе противоборствующих сторон и таблиц соот ношений сил и средств группировок. Табличные данные иллюстрируют ся диаграммами, что создает наглядность в представлении информации.

Результаты решения, информационных и расчетных задач анализи руются и используются начальником штаба для подготовки командиру предложений по боевому применению сил и средств.

С момента утверждения старшим начальником решения командира начинается второй этап планирования. При этом планирующие доку менты разрабатываются в строгом соответствии с принятым решением командира в порядке и сроки, установленные календарным планом подготовки боевых действий (графиком работы управления).

План огневого поражения, разведки, связи, а также планы боевого при менения родов войск и служб и пояснительные записки к ним разраба тываются в соответствии со сборником форм боевых документов.

Разработка пояснительных записок к планам боевого применения родов войск и служб с использованием технологий безбумажной обра ботки документов экономит время на оформление справочных данных в виде текста, электронных таблиц, графиков, диаграмм и фотографий.

Но для достижения взаимосогласованности должностных лиц, прини мающих участие в этой работе, определяющее значение имеет приме нение сетевых технологий.

В рассматриваемом КСА программные средства поддержки сетевых технологий предназначены для обработки текстовых и графических файлов и обмена почтовыми сообщениями и файлами между автома тизированными рабочими местами должностных лиц. Они обеспечи вают выполнение следующих функций:

создание, удаление, копирование, перемещение, переименование файлов;

вызов программ обработки файлов (текстовых и графических редак торов);

формирование и пересылка сообщений на АРМ должностных лиц;

формирование и пересылка одного или нескольких файлов на АРМ должностных лиц;

отмена пересылки сообщений и файлов;

отображение отправленных, но еще не доставленных сообщений;

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ поиск файлов в каталогах АРМ должностных лиц по имени и дате изменения файла;

ведение журнала почты, в котором фиксируются факты приема, отправки сообщений, приема подтверждения о доставке или недостав ке сообщений.

Помимо этого, программные средства сетевых технологий предо ставляют офицерам возможность по тематическим разделам создавать, удалять, изменять имена каталогов и файлов. Создание таких папок, как: «Входящие», «Исходящие», «Отправляемые», «Черновики», «Архи вы» — существенно облегчает работу по учету боевых документов. Соз дание каталогов: «Донесения и сводки», «Приказы», «Распоряжения», «Планы» позволяет группировать документы по классификационным признакам. Так, например, документы по планированию хранятся в папке «Планы», а отчетно-информационные и справочные документы в другой — «Донесения и сводки».

Но главным отличием рассматриваемых средств от обычной элек тронной почты является возможность оперативно создавать, редакти ровать, удалять маршруты для отправки и доставки того или иного документа до АРМ любого должностного лица, охватываемых сетью АСУВ. Использование маршрутов позволяет в режиме реального вре мени обмениваться сообщениями, представлять на утверждение, в соответствии с заданным графиком, планирующие документы, осу ществлять контроль над их разработкой и доработкой в соответствии с указаниями командира и начальника штаба.

Опыт командно-штабных учений показывает, что за счет примене ния сетевых технологий сокращается примерно в 1,3—2,5 раза время рассмотрения и утверждения планирующих документов.

После рассмотрения и утверждения планирующих документов коман дир с участием своих заместителей, основных должностных лиц штаба, начальников родов войск и служб, а также командиров подчиненных и взаимодействующих частей организует взаимодействие.

Организация взаимодействия занимает важное место на этапе завершения планирования боевых действий и в зависимости от метода работы командира и штаба по организации боя, наличия времени, отводимого на подготовку боевых действий и конкретных условий обстановки может осуществляться различными способами.

Максимальную пользу на этапе завершения планирования может принести использование ГИС-технологий. Практический опыт пока зывает, что их применение в условиях ограниченного времени позво ляет быстро формировать и редактировать тактическую обстановку на электронной карте и в дальнейшем проводить работу по организации взаимодействия на электронном макете местности.

Умелое использование ГИС в сетевой среде со средствами видео конференцсвязи предоставляет возможность командиру и должност ным лицам, не оставляя своих АРМ, осуществлять розыгрыш тактиче ских эпизодов и в то же время добиваться сокращения временных показателей выполнения задач по планированию боевых действий.

Таким образом, практическое освоение и внедрение в работу команди ра и штаба современных информационных технологий позволяет суще ственно расширить возможности должностных лиц по сбору, хранению, обработке и обмену оперативно-тактической информацией, а также по разработке текстовых и графических документов. Все это в условиях огра ниченного времени способствует повышению оперативности управления войсками и качественному выполнению поставленных задач.

К вопросу о постановке боевой задачи воинским формированиям, оснащенным автоматическими системами вооружения Генерал-майор О.П. ФРОЛОВ, кандидат военных наук Полковник В.Н. ДАВЫДОВ, кандидат военных наук Полковник в отставке В.А. ГРИЦЫШИН, кандидат военных наук РАЗВИТИЕ процессов компьютеризации всех сторон жизни обще ства не оставило без внимания и военную сферу. Информационные технологии нашли свое применение в решении различных задач повсе дневной и боевой деятельности войск. Так, внедрение автоматизиро ванных систем управления войсками и оружием позволило первона чально обеспечить реализацию легко формализуемых задач управле ния (сбор и обработка информации). При этом командиры и штабы получили значительно большие возможности по решению так назы ваемых творческих задач, связанных с прогнозированием возможного характера боевых действий.

Дальнейшая автоматизация процессов управления в войсках позво лила включить в состав автоматически решаемых задач управления и те задачи, которые до этого выполнялись командиром в ходе боевых действий (целераспределение средств, выбор рациональных способов боевых действий).

Процесс наиболее полной компьютеризации задач управления начался и осуществляется опережающими темпами в войсках, предназ наченных для борьбы с ракетно-космическими средствами нападения вероятного противника, где боевые действия характеризуются скоро течностью, сложностью и большим пространственным размахом.

В то же время необходимо отметить, что возрастающий уровень авто матизации процессов управления войсками пока не привел к соответ ствующим изменениям содержания организации их боевых действий.

Так, нерешенным проблемным вопросом организации боевых дей ствий в воинских формированиях ракетно-космической обороны, оснащенных сложнейшими автоматическими (высокоавтоматизиро ванными) системами оружия, является сама постановка (формулировка) боевой задачи.

Известно, что боевая задача — это директивное указание непосред ственного вышестоящего командира (командующего), которое должно однозначно определять требуемый результат действий воинского фор мирования в рамках определенных условий, их временных и простран ственных границ. Сложность заключается в том, что определение всех условий выполнения боевой задачи практически не представляется возможным. Однако, лицо, получившее боевую задачу, должно одноз начно понимать ее содержание и возможности своего воинского фор О ПОСТАНОВКЕ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ ВОИНСКИМ ФОРМИРОВАНИЯМ мирования по ее выполнению во всем диапазоне изменений боевой обстановки. Ведь именно за четкое выполнение боевой задачи коман дир воинского формирования несет персональную ответственность.

Боевые задачи воинским формированиям, имеющим на вооруже нии автоматизированные системы оружия, ставятся и принимаются к исполнению по классическим правилам военного искусства.

Рассмотрим в качестве примера постановку боевой задачи воинско му формированию зенитных ракетных войск. Согласно требованиям уставных документов формулировка боевой задачи должна содержать следующие положения: боевой состав;

на обороне каких объектов (направлений) и в каких границах сосредоточить основные усилия;

во взаимодействии с кем уничтожать воздушного противника;

объекты и группировка войск, которые необходимо прикрыть в зоне огня, грани цы позиционного района (разграничительные линии);

выделяемый расход ЗУР;

время развертывания;

направления перемещения основ ного и запасного КП;

сроки готовности к боевым действиям. Очевид но, что в этом случае назначение командира ответственным за конеч ный результат боевых действий, заключающийся в уничтожении воз душного противника, вполне объяснимо и правомерно.

Эффективность боевых действий зенитного ракетного формирования при этом определяется как возможностями самой автоматизированной системы управления, так и возможностями оператора (командира) по реализации ранее принятых решений, их корректировке в соответ ствии с изменившимися условиями обстановки.

Для войсковых формирований, предназначением которых является решение боевых задач с помощью автоматических систем оружия, такой классический подход неприемлем. Дело в том, что в этом случае оператор (командир) исключается из контура управления системой вооружения, автоматически функционирующей в ходе боевых дей ствий. Формулировка боевой задачи воинскому формированию, на вооружении которого находится автоматически функционирующая система оружия, начинающаяся со слов: «обнаруживать (поражать)», приводит к несоответствию (так называемым «ножницам») между ответственностью командира за выполнение боевой задачи и его реальными возможностями влиять на ход ее выполнения.

Функционирование автоматических систем осуществляется в соот ветствии с заранее разработанным программно-реализованным бое вым алгоритмом. Способы выполнения боевой задачи определяются оперативно-тактическим содержанием боевых алгоритмов системы вооружения. Поэтому возможен подход, при котором полная словес ная формулировка боевой задачи воинскому формированию, осна щенному автоматической системой оружия, должна соответствовать ее алгоритмическому описанию. Попытка реализовать такой «алгорит мический» подход, как показали исследования и практика войск, вызывает большие трудности. При таком подходе содержание боевой задачи должно быть совокупностью ряда частных задач, соответствую щих боевым возможностям системы вооружения для конкретных усло вий обстановки.

Ряд специалистов высказывает мнение о необходимости формули рования боевой задачи воинскому формированию, имеющему автома тическую систему вооружения, исходя только из возможностей лично го состава формирования, т. е. его сил, без учета возможностей оружия.

При этом считается, что командир и подчиненный ему личный состав на этапе подготовки боевых действий должны так готовить средства к предстоящим боевым действиям, чтобы исключить всякую 2 «Военная Мысль» № 18 О.П. ФРОЛОВ, В.Н. ДАВЫДОВ, В.А. ГРИЦЫШИН возможность невыполнения поставленной боевой задачи. Поэтому необходимой мерой является усиление ответственности командира за все виды обеспечения боевых действий, в первую очередь боевого и технического, которые напрямую влияют на качество боевого функци онирования вооружения.


В соответствии с таким подходом редакция боевой задачи при широком толковании должна начинаться со слов: «обеспечить обнару жение (поражение)», а при более узком — «обеспечить готовность систе мы вооружения к обнаружению (поражению)».

Такая формулировка боевой задачи, хотя и ставит в соответствие цель действий воинского формирования и возможности его сил по ее достижению, не дает ответа на вопрос: кто же отвечает за обнаружение (поражение) целей противника?

Все вышесказанное убеждает в том, что формулировка боевой зада чи воинскому формированию должна быть такой, чтобы в ней, с одной стороны, не принижалась роль сил, а с другой стороны, не завышалась ответственность командира за результат боевых действий.

Исследования, проведенные в Военной академии воздушно-космиче ской обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (г. Тверь), показали, что при формулировании боевой задачи воинскому форми рованию, имеющему на вооружении сложные автоматически функци онирующие системы оружия, традиционную словесную формулировку боевой задачи «обнаруживать (поражать)» целесообразно дополнить словосочетаниями «в соответствии с программно-реализованным боевым алгоритмом системы вооружения или «в пределах боевых возможностей системы вооружения». При этом необходимо понимать не тот тривиаль ный факт, что система в ходе боевых действий функционирует в соот ветствии с программно-реализованным боевым алгоритмом, а то, что командир воинского формирования, оснащенного автоматической системой оружия несет полную личную ответственность за безуслов ное выполнение поставленной задачи в рамках тех условий обстанов ки, которые учтены к настоящему времени в боевых алгоритмах.

Кроме того, командир данного воинского формирования в рамках программно-алгоритмического обеспечения боевых действий должен организовать решение задач по проверке соответствия боевых алгорит мов и программ системы вооружения ожидаемым условиям обстановки.

При этом, чтобы эффективно решать эти задачи, командира необходи мо наделить соответствующим инструментом оценки ожидаемых усло вий боевой обстановки.

Постановка боевой задачи воинскому формированию, оснащенно му автоматической системой оружия, с использованием предлагаемого подхода позволит существенно уменьшить имеющийся разрыв между степенью ответственности командира и его возможностями самостоя тельно влиять на выполнение боевой задачи. Вместе с тем командир и штаб такого воинского формирования обязаны в рамках программно алгоритмического обеспечения боевых действий совместно с научно исследовательскими учреждениями и предприятиями промышленно сти участвовать в мероприятиях по совершенствованию боевых алго ритмов и программ.

О направлениях информатизации системы комплектования военных вузов преподавательским составом Полковник Н.И. ДРОБОТ, кандидат военных наук Полковник М.В. ПОПОВ, кандидат военных наук Полковник в запасе Н.А. ДУКИН, кандидат военных наук ОДНОЙ из наиболее значимых составляющих военного образова ния является комплектование военных вузов преподавательским составом. Это во многом, если не всецело, определяет качество подго товки выпускников военных вузов к выполнению обязанностей по должности предназначения в войсках, а значит, и боеспособность Вооруженных Сил (ВС).

Совокупность мероприятий органов управления военным обра зованием Министерства обороны Российской Федерации (МО РФ) и вузов по комплектованию военных вузов преподавательским составом следует, на наш взгляд, рассматривать в рамках единой системы, реализующей решение определенных задач и являющейся в свою очередь одной из подсистем более общей системы военного образования.

В органах управления военным образованием МО РФ, видов ВС и военных вузах уже давно осознали важность информатизации системы комплектования военных вузов преподавательским составом в рамках общей информатизации военного образования.

Так, в Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова по инициативе командова ния проводится целый ряд научных исследований с использованием новых информационных технологий, направленных на повышение качества комплектования военных вузов преподавательским соста вом. Среди них необходимо выделить уже разработанные и внедрен ные в практику расчетные задачи, включенные в библиотеку алгорит мов и программ ВВС:

«Профессиональная компетентность преподавателя. Мнение слу шателей и курсантов»;

«Оценка профессиональной пригодности научно-педагогических и научных кадров иностранных государств, готовящихся в вузах МО РФ»;

«Оценка качества аттестации преподавателей различных категорий военных вузов».

Существуют определенные наработки в этой предметной области и в других вузах МО РФ.

Однако это только небольшая толика того, что необходимо выполнить в рамках информатизации системы комплектования 2* 20 Н.И. ДРОБОТ, М.В. ПОПОВ, Н.А. ДУКИН военных вузов преподавательским составом. Без единого понимания данной проблемы невозможно достижение качества комплектова ния военных вузов преподавательским составом, соответствующего требованиям лицензирования, аттестации и государственной аккре дитации вузов РФ. Это в свою очередь требует системного осмысле ния влияния всех составляющих процесса комплектования на каче ство комплектования, учета основных факторов, которые приводят к изменению этого качества.

Информатизация системы комплектования военных вузов преподава тельским составом включает в себя информатизацию довольно большо го количества видов деятельности и требует тесного согласования дей ствий между представителями органов управления военным образовани ем на всех уровнях, командования, кафедр и научных подразделений военных вузов.

В связи с этим объективно существует необходимость сведения в единую систему больших объемов разнообразной информации, согла сования большого числа различных и зачастую противоречивых инте ресов и точек зрения.

По нашему мнению, основная цель информатизации системы ком плектования военных вузов преподавательским составом заключается в обеспечении требуемого (в соответствии с требованиями лицензиро вания, аттестации и государственной аккредитации вузов РФ) каче ства комплектования военных вузов преподавательским составом за счет повышения эффективности управленческой и педагогической деятельности на основе внедрения новых информационных технологий в основные виды деятельности органов управления военным образова нием и военных вузов. При этом основным путем достижения обозна ченной цели является формирование единой информационно-образова тельной среды.

В соответствии с подходом, предложенным в статье В.Ф. Мордвинова1, формирование такой среды требует решения следующих основных задач.

Во-первых, развитие информационной инфраструктуры как содер жательной основы информационно-образовательной среды.

Для решения данной задачи необходимо дополнить уже суще ствующую теоретическую базу и с ее помощью обосновать практиче ские рекомендации по применению новых информационных техно логий для повышения качества комплектования военных вузов пре подавательским составом. В основу этого процесса должна быть положена разработка совокупности соответствующих закономерно стей, принципов, методов и способов с использованием новых информационных технологий, методологии оценки качества его составляющих.

Во-вторых, создание единой системы образовательных порталов органов управления военным образованием и военных вузов, реали зующих информационную инфраструктуру и являющихся технологи ческой основой информационно-образовательной среды как системы комплектования военных вузов преподавательским составом, так и системы военного образования в целом.

В-третьих, организация теоретической и практической подго товки всех специалистов в качестве квалифицированных пользова телей в зависимости от занимаемой или планируемой для выдвиже М о р д в и н о в В.Ф. Об информатизации системы военного образования // Военная Мысль. 2006. № 4. С. 26.

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ВОЕННЫХ ВУЗОВ ния на должности.

В качестве механизма реализации информатизации системы ком плектования военных вузов преподавательским составом следует определить создание ряда иерархических комплексов средств автома тизации (КСА) в рамках автоматизированной системы (АС) военного образования.

Однако в отличие от предложенной двухуровневой АС военного образования, на наш взгляд, система комплектования военных вузов преподавательским составом должна иметь три уровня, отличающихся решаемыми задачами:

П е р в ы й у р о в е н ь — АС организационно-методического упра вления военным образованием и наукой в ВС РФ (АСОУ ВС РФ);

в т о р о й у р о в е н ь — АС организационно-методического управле ния военным образованием и наукой в виде ВС РФ (АСОУ вида ВС РФ);

т р е т и й у р о в е н ь — АС организационно-методического упра вления военного вуза (АСОУ военного вуза).

На первом уровне решаются такие задачи:

разработка и доведение до нижестоящих органов всех руководя щих документов, регламентирующих подготовку педагогических кадров в военных вузах в соответствии с требованиями государствен ного стандарта;

подготовка проектов приказов министра обороны РФ для назна чения на первичные и вышестоящие должности преподавательского состава вузов (по представлению нижестоящих органов управления) и доведение приказов до руководства видов ВС и военных вузов;

своевременное изменение штатов военных вузов и доведение при казов министра обороны РФ до видов ВС и непосредственно до руко водства военных вузов;


руководство научной работой по повышению качества комплекто вания военных вузов МО РФ преподавательским составом.

На втором уровне должны решаться следующие задачи:

подбор кандидатов для поступления в адъюнктуру военных вузов из войск и направление их документов непосредственно в вуз;

подготовка приказов о зачислении (отчислении) кандидатов в адъ юнктуру и докторантуру и их назначении по окончании срока подго товки (по представлению военных вузов);

объявление конкурса на замещение соответствующих должностей преподавательского состава в вузах вида ВС, подбор кандидатов для замещения первичных должностей преподавателей представителями из войск и доведение их личных дел до военного вуза;

участие в подготовке и представлении документов кандидатов для назначения на первичные и вышестоящие должности преподаватель ского состава министру обороны РФ и главнокомандующему видом ВС (по представлению нижестоящих органов управления);

доведение приказов министра обороны РФ и главнокомандующего видом ВС непосредственно до руководства военных вузов.

На третьем уровне должны решаться следующие задачи:

профессиональный отбор и оценка кандидатов для поступления в адъюнктуру и докторантуру;

оценка выполнения индивидуального плана работы адъюнктов и докторантов по годам и в целом за период подготовки;

отбор и выявление наиболее достойных кандидатов для замещения первичных должностей преподавателей;

оценка самостоятельного, либо через академические курсы про фессионального роста различных категорий преподавателей в про 22 Н.И. ДРОБОТ, М.В. ПОПОВ, Н.А. ДУКИН цессе педагогической деятельности для замещения вышестоящих должностей;

оценка профессионального уровня всех претендентов для выдви жения на вышестоящие должности и выявление наиболее достойных из них;

подготовка документов для назначения на соответствующие дол жности преподавательского состава министром обороны РФ или глав нокомандующим видом ВС;

проведение научных исследований, направленных на совершен ствование всех составляющих и в целом качества комплектования военных вузов преподавательским составом.

Доведение всей информации как по нисходящей, так и по восходя щей ветвям управления комплектованием военных вузов преподава тельским составом должно осуществляться автоматизировано с помо щью КСА информационно-справочного обеспечения, также входящих в состав АС военного образования.

Введение КСА информационно-справочного обеспечения в состав АС всех уровней позволит не только сократить срок доведения доку ментов до пользователей всех уровней, сэкономить денежные средства МО РФ, но и своевременно использовать всеми заинтересованными организациями и лицами результаты научно-исследовательских работ по проблемам повышения качества комплектования военных вузов преподавательским составом.

Реализация предложенного подхода информатизации системы ком плектования военных вузов преподавательским составом в рамках информатизации всей системы военного образования позволит также скоординировать и тем самым повысить эффективность научных исследований в этой предметной области.

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Вопросы коалиционности в отечественной и зарубежной военной науке Генерал-майор С.Л. ПЕЧУРОВ, доктор военных наук КОНЦЕПЦИИ военных коалиций и коали ционных военных действий в виде самостоя тельного объекта исследования выдвинулись на передний план практически одновремен но с оформлением общеевропейской воен ной науки на рубеже XVIII—XIX веков, как реакция на фактически непрекращавшиеся столкновения в Европе различных по соста ву групп государств, оформленных в офи циальные и неформальные, временные и относительно постоянные военные союзы.

Эти две по сути неразрывно связанные кон цепции с момента зарождения и по настоя щее время прошли непростой путь развития.

В соответствии с современной отече ственной трактовкой, военная коалиция (союз военно-политический) — объединение двух или нескольких государств для достижения политических целей военными средствами1. Практически идентично российской и определение воен ной коалиции, принятое на Западе: «Военные коалиции формируются на основе официального и широкого политического союза или согла шения между независимыми, суверенными государствами»2. Такие союзы могут заключаться в предвидении будущих войн (военных кон фликтов) и неожиданно возникающих угроз. Соответственно и воен ные действия, ведущиеся этими союзами, являются коалиционными или многонациональными, как еще их называют на Западе.

Первенство в развитии теории коалиционных войн и военных коа лиций в рамках общеевропейского военного искусства заслуженно принадлежит немецкому военному теоретику и историку Карлу Клау зевицу, неоднократно обращавшемуся в своих трудах к этому сложней шему феномену науки. Многие другие представители западной воен ной школы, превалировавшей в тот период в военной науке Европы, также уделяли внимание проблемам коалиционности. К ним можно отнести А. Бюлова, А. Шлиффена, Г. Шарнхорста, Х. Массенбаха.

Однако в наиболее концентрированной форме все аспекты коали ционного противоборства, имевшие место на начало XIX века, нашли отражение в фундаментальном теоретическом труде К. Клаузевица «О войне».

Остановимся на некоторых положениях, выдвинутых немецким воен ным ученым и по сути аккумулировавших в себе основные принципы фор мирования военных коалиций и ведения коалиционных военных действий.

К. Клаузевиц, рассматривая данный феномен военного искусства, отталкивается от политики. Так, он подчеркивает, что искомым резуль Военная Энциклопедия. Т.4. М.: Воениздат, 1999. С.79. Т. 7, 2003, С. 583.

Brassey's Encyclopedia of Lands Forces and Warfare. Ed. by F.D. Margiotta. W., L., 1996, p. 183.

24 С.Л. ПЕЧУРОВ татом вступления государств в военный союз является сложение фор мирующихся многосторонних политических отношений субъектов, которые отныне начинают действовать в направлении их сохранения и укрепления, тем самым как бы подводя на определенное время мощ ный фундамент под созданный союз. Непременным условием функци онирования такого союза выступают взаимные обязательства госу дарств — членов коалиции по оказанию поддержки друг другу 3.

Центральным моментом в решении вопроса о формировании коалиции, считает К. Клаузевиц, является вопрос о едином командующем, а точнее, о его полномочиях. Если заранее не оговорить нюансы подчинения включенных в коалицию формирований, может случиться так, что командир нацио нального контингента будет руководствоваться не общим планом кампа нии, а только указаниями своего правительства. Интересным в данной связи представляется замечание К. Клаузевица о том, что в случае невоз можности полного подчинения одной из национальных частей общей коа лиции единому руководству, не следует идти и на «разделение наполовину:

хуже всего, когда два независимых полководца двух разных держав (но из одной коалиции!) действуют на одном театре войны»4.

Представляется важным замечание К. Клаузевица о том, что при назна чении командующего национальным контингентом, подчиняемого ино странному главнокомандующему, «не следует выбирать самых осторожных и осмотрительных, а наоборот, самых предприимчивых». Немецкий ученый полагает, что только в этом случае, учитывая сложность обеспечения взаи модействия национальных контингентов, можно добиться полнейшей отдачи в рамках общих усилий от каждой составной части коалиции5.

На практике, указывает К. Клаузевиц, бывает так, что у включенных в коалицию государств имеют место различия в их курсах в отношении про тивника. Поэтому все возможные особенности последующих совместных действий союзников должны заранее оговариваться. Эта процедура, по замечанию К. Клаузевица, напоминает, скорее, достижение «торговой сделки». «Даже при наличии у государств общего крупного интереса, — продолжает военный ученый, — дело не обходится без известных допол нительных оговорок, и договаривающиеся стороны обычно обязываются в заключаемой конвенции только на незначительное участие, чтобы использовать остальные военные силы в соответствии с особыми сообра жениями, которые могут возникнуть из дальнейшего хода политики»6.

Более того, подчеркивает К. Клаузевиц, государства-члены коалиции в конце концов обязаны уяснить, что индивидуальные устремления каждо го из них должны быть подчинены общей цели кампании, причем незави симо от количественного вклада сил и средств в данный конкретный союз. Так, военный ученый особо выделяет тот факт, что в ходе завершаю щего этапа борьбы с Наполеоном в 1813 году «русский император, распо лагавший самой сильной армией и имевший наибольшие заслуги в пово роте фортуны, подчинил свои войска прусским и австрийским командую щим армиями, не увлекаясь честолюбивым желанием действовать самостоятельно русской армией»7.

Изложенные выше взгляды, применительно к военным коалициям и коалиционным войнам, были в той или иной степени освещены в трудах других западных, главным образом германских, а также фран цузских и британских военных ученых-теоретиков первой половины XIX века.

К л а у з е в и ц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. С. 556.

Т а м ж е. С. 591.

Т а м ж е. С. 592.

Т а м ж е. С. 557.

Т а м ж е. С. 591.

ВОПРОСЫ КОАЛИЦИОННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ВОЕННОЙ НАУКЕ Отечественная школа военного искусства в значительной мере попол нила багаж теоретического осмысления коалиционных войн и военных коалиций, базируясь главным образом на анализе предыдущих войн и военных конфликтов, в которых принимала участие русская армия. Среди достижений в данной области необходимо обратить внимание на попытки военных ученых русской военной школы внести свой вклад в разработку основ коалиционной стратегии и других связанных с ней положений.

К таковым следует отнести А. Жомини, Е.И. Мартынова, В.Е. Борисо ва, В.Н. Григорьева, Н.А. Корфа, Н.А. Орлова, А.А. Незнамова, А.Г. Елча нинова8. Особо хотелось бы выделить выдающихся российских военных теоретиков Г.А. Леера и Н.П. Михневича, труды которых в конце XIX — начале XX веков были широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом. Последний, в частности, достаточно основательно разработал вопросы, касающиеся сущности и содержания национальной стратегии как совокупности усилий составляющих ее членов9.

Определенную известность среди военно-научной общественно сти получила довольно обширная статья русских военных историков Н.А. Орлова и В.А. Золотолинского, помещенная в Военной Энцикло педии и касавшаяся коалиций и их участия в европейских войнах и военных конфликтах в конце XIX — начале XX веков10.

Первая мировая война, содержанием которой было противоборство двух мощных коалиций, дала импульс к активизации теоретических изы сканий в области коалиционности как в Советской России, так и на Запа де. Среди отечественных ученых представляется необходимым выделить разработки Н. Валентинова, А.М. Зайончковского и А.А. Свечина.

Первый в своем фундаментальном труде «Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914—1918 гг.», изданном в 1920 году., на основе официальных документов рассматривает некоторые вопросы коалиционного руководства войной, состава и деятельности коалицион ных политических и военных органов управления, функционировавших в годы войны и пытавшихся выработать общие планы ее ведения, а также планы совместных военных действий вооруженных сил союзных госу дарств Антанты. Автор справедливо замечает, что внутрикоалиционные противоречия, в основе которых лежала неравномерность экономического и политического развития государств Антанты, не позволили им достигнуть общих целей войны в короткие сроки, а важнейшие проблемы коалиционно го руководства были лишь достоянием протокольных заседаний союзниче ских конференций и многочисленных совещаний представителей главных командований государств Антанты11.

А.М. Зайончковский в своем двухтомнике «Мировая война 1914—1918 гг.», изданном в 1938 году, особое внимание уделил особенностям расшире ния состава коалиций, соотношению вооруженных сил противобор ствующих сторон на протяжении всех периодов войны и военных кам паний, дал им характеристику с точки зрения их коалиционного соста ва. В общих чертах он рассматривает вопросы создания верховного коалиционного командования как такового на примере франко-британо русского союза, а также основные направления его деятельности12.

В той или иной степени вопросы коалиционных войн и военных конфликтов нашли отражение и в других работах отечественных уче ных того периода, например, Л.В. Витошникова, А. Коленковского, И м и н о в В.Т. Военные теоретики - известные и забытые// Военно-исторический журнал. 2006. № 11.

Т а м ж е.

В о р о н ц о в Г.Ф. Военные коалиции и коалиционные войны. М.: Воениздат, 1976. С. 6.

Т а м ж е. С. 7.

Т а м ж е. С. 8.

26 С.Л. ПЕЧУРОВ Н.Г. Корсуна. Но, безусловно, наибольший интерес представляет воен но-теоретический труд выдающегося отечественного военного ученого А.А. Свечина «Стратегия», впервые вышедшего в свет в 1927 году, а затем не раз переиздававшегося, в том числе и за рубежом. Вопросы формиро вания военных коалиций, ведения коалиционных войн так или иначе находят отражение во многих главах и разделах этого труда. Представля ется уместным остановиться на некоторых, наиболее существенных положениях, не утративших своей ценности и по сей день.

Прежде всего следует отметить наблюдение А.А. Свечина относительно того, что, в историческом разрезе, по мере совершенствования националь ных государственных институтов имеет место и укрепление международных военных союзов13. Безусловно, этому способствует (что, впрочем, отмечал и К. Клаузевиц) своеобразная форма вассалитета, то есть зависимость слабого члена коалиции от более крупного инициатора конкретного военного союза.

Другим существенным наблюдением отечественного военного уче ного является постулат о том, что «несмотря на возросшую политиче скую прочность современных коалиций, сила их остается меньше суммы слагаемых»14. Даже честное соглашение, подчеркивает А.А. Све чин, не может заставить забыть о здоровом государственной эгоизме.

По мнению А.А. Свечина, «коалиция ныне не является чисто военным союзом. Нельзя теперь ограничивать военные вопросы ведения союзом войны объединением военных действий. Является необходимость оказать финансовую и экономическую помощь более слабым участникам союза …»15.

Данное положение, впервые сформулированное отечественным ученым, и в настоящее время остается, может быть, самым существенным при решении вопроса о поиске путей формирования военной коалиции и вовлечении в него того или иного субъекта международных отношений.

Впервые А.А. Свечиным был поставлен вопрос о целесообразности присутствия военных миссий более мощных членов коалиции в войсках «младших» союзников16. Причем отечественный военный теоретик смотрел шире, нежели акцентирование внимания на часто встречающихся в коали циях фактах подчинения одних вооруженных сил другим. На примере вме шательства германцев не только в «вопросы тактики», но и в условия вну тренней службы австрийцев, он показал неизбежный при этом рост негатив ных настроений уязвленного самолюбия последних, приведший, в том числе, к резкому разбалансированию германо-австрийской коалиции в целом.

А.А. Свечин, уделяя первостепенное внимание подбору членов коалиции, указывал на необходимость различать «союзников по интересу и по долгу».

При этом он ссылается на другого выдающегося отечественного военного тео ретика А.А. Жомини, который вполне резонно упрекал Наполеона за вовлече ние им в войну с Россией не деятельных и авторитетных союзников, а «пред почел опираться на призрачный, созданный им, государственный организм Польши»17. Вместе с тем А.А. Свечин подчеркивает, что в условиях огромного политического напряжения современных войн насилие часто не будет остана вливаться перед обращением нейтрального государства в союзника поневоле.

И это следует учитывать «старшим» членам коалиции при составлении планов войны в целом и боевых действий, в частности. Поэтому, продолжает А.А. Све чин, малое государство представляет ценность для ведения войны только в том случае, если оно безоговорочно подчиняет свою армию командованию великой державы. Но, принимая на себя руководство вооруженными силами «младшего» союзника, командование великой державы просто обязано рас С в е ч и н А.А. Стратегия. М.: Изд-во Кучково поле, 2003. С. 191.

Т а м ж е. С. 194.

Т а м ж е. С. 195.

Т а м ж е. С. 198.

Т а м ж е. С. 200.

ВОПРОСЫ КОАЛИЦИОННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ВОЕННОЙ НАУКЕ сматривать интересы его как свои собственные и не проводить различия в защите территории — своей или «младшего» союзника18.

По мнению А.А. Свечина, практически ценным союз становится лишь в том случае, если он дополнен военной конвенцией, которая должна заранее ясно сформулировать решение всех основных вопросов относи тельно ведения войны, общих для вооруженных сил договаривающихся государств, поскольку эти вопросы можно предвидеть заранее, в том числе и такие как обязательство не заключать сепаратного мира19.

Еще одним важным положением, выдвинутым А.А. Свечиным при анализе проблем коалиций и коалиционных войн, был вопрос о так назы ваемых стыках двух армий20. На ряде примеров он показывает необходи мость предусмотрения возможности нанесения противником ударов именно на стыках формирований союзников, являвшиеся и являющиеся поныне наиболее слабыми местами в боевых порядках войск. Более того, продолжает А.А.Свечин, значение политических стыков особенно сказы вается в моменты кризиса, когда дела на фронте складываются плохо.

Впервые отечественный военный ученый затронул и такую проблему, как возможные в ходе войны разногласия в действиях или различные политические ориентации союзников. А.А. Свечин приводит целый пере чень причин этому. Но при этом подчеркивает, что «при действиях в коа лиции стратегия каждого союзника должна учитывать особенности не только своей страны, но всей коалиции …»21. В тоже время ученый, опира ясь на опыт Первой мировой войны, когда русская армия неоднократно в угоду «общему плану» действий союзников в ущерб себе предпринимала скоропалительные решения, «всему должен быть предел: в данном случае жертвы в пользу союзников приносят уже вред общему делу коалиции»22.

Следует признать, что изыскания западных военных ученых в области коа лиционных войн и коалиций в период между двумя мировыми войнами по сути мало чем отличались от достижений отечественной школы. Так, напри мер, ведущий французский военный ученый Элишен, являвшийся безуслов ным авторитетом в данной области исследований, одним из первых сделал попытку проанализировать некоторые проблемы военных коалиций приме нительно к французской армии и солидаризовался с другим западным тео ретиком маршалом Ф. Фошем относительно роли морального фактора в функционировании коалиции. По их мнению, коалиция будет тем крепче, чем строже будет соблюден принцип единоначалия при едином военном руководителе всеми войсками коалиции.

Немецкие военные ученые сразу после окончания войны принялись анализировать причины неудач ведомой Германией коалиции и успешных действий Антанты. Среди множества научных работ и статей той поры в среде германских военных ученых представляется уместным выделить изыскания Х.Г. Дельбрюка, проанализировавшего все крупные войны и военные кампании XIX — начала XX веков с точки зрения объективной полезности для Германии военных союзов в целом. Работа Дельбрюка и некоторых других немецких военных теоретиков в 20—30-е годы прошло го века фактически явились военно-теоретическим обоснованием форми ровавшегося в то время военно-политического «Антикоминтерновского пакта» в составе Германии, Японии и Италии.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.