авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Федеральное агентство по образованию ББК 63.3(0)32.9.4я43 Алтайский государственный университет В 582 Печатается по решению кафедры всеобщей ...»

-- [ Страница 2 ] --

ность и верность подданных являются лучшей защитой для мо- В относительно недавней работе К. Андо выдвинул тезис нарха, была не нова для античной политической теории (как мо- (контаминирующий с мнением многих исследователей), что дель для позднеантичных авторов см., напр.: Dio Chrys. Or.I. 20;

«каждая группа (т.е. сенат, провинциалы и армия – П.Р.) смеща 31–32;

cp. Lib. Or. LIX. 16;

Them. Or. 19. 231 d-232 a), но в Позд- ла тему публичного дискурса с легитимности империи на леги тимность отдельных императоров и магистратов» 20. Этот тезис ней империи она приобретает особое звучание в связи с уже ука зывавшейся особенностью восприятия тирании как узурпации. связан с двумя фундаментальными проблемами: во-первых, гра Обращает на себя внимание, что любовь и благоволение под- ницы между персональной легитимностью и отношением к ин данных – результат взаимной верности, что теоретически «обя- ституту императорской власти;

во-вторых – дисперсностью зывало» императора добиваться их, следуя определенному набо- представлений о легитимности высшей власти в позднеантичном ру правил, точнее проявляя ряд virtutes, пропаганда которых иг- обществе. Вторая проблема, которую сам Андо пытается ре рала важнейшую роль в коммуникации власти и подданных 18. шить, выдвинув гипотезу о принципиальной разнице в воспри ятии императорского господства, в традиции М. Вебера 21, нуж По словам Либания, быть подданным обладателя всех импера торских добродетелей (каковым ему виделся Юлиан) – вели- дается в детальном анализе источников совершенно различного чайшее счастье (basileuesqai men ouj~n uJpo toiauthv ajreth~v свойства (особенно, что касается представлений о легитимности pantwn eujdaimonestaton – Lib. Or. XVIII. 307). В другой речи армии и провинциалов) и требует большего объема, чем данная Либаний, панегирически приукрасив действительность, указы- статья. Поэтому ограничимся соотношением персональной и вает, как противники Юлиана, верные Констанцию и рассматри- институциональной легитимности в отношении к императорской вавшие новоявленного августа как врага «по закону», переходи- власти со стороны общества IV в.

ли на его сторону, благодаря его образу действий (Lib. Or. XII. Сам факт описания императорской власти через virtutes ее 67). Не случайно и то внимание, которые позднеантичные авто- носителей свидетельствует о слабости ее институционального осмысления 22. Тем не менее, по нашему убеждению, эта персо ры уделяют противоправным действиям носителей император ской власти или узурпаторов, что вызывалось не столько дейст- нальная легитимность вписывалась в рамки легитимности Им вительными репрессиями, сколько желанием отказать в леги- перии, по крайней мере, на уровне признания ее оптимальной тимности (опять же, ретроспективно) 19. Как в отношении леги- для реализации всеобщего блага. Редкие «прореспубликанские»

тимного императора, так и в отношении «тирана» сложился оп- выпады позднеантичных авторов (НА. Car. 3. 1;

Zos.I. 5. 2–4) не ределенный набор стереотипических изображений (напр.: Claud. были связаны с идеей восстановления республики, они скорее Bell. Gild. 162 sqq.;

Pan. Lat. II (XII). 25–26), применяемых вне зависимости от реального положения вещей. Как бы то ни было, Ando C. Imperial Ideology and Provincial Loyalty in the Roman Empire.

само противопоставление легитимного, основанного на добро- Berkeley, Los Angeles, L., 2000. P. 29.

Ibid. P. 25: «…мы можем начать с гипотезы, что сенат воспринимал Для Ранней империи см.: Norea C.F. The Communication of the Em- власть императора как должную базироваться на рациональных основаниях, peror’s Virtues // Journal of Roman Studies. 91. 2001. P. 146–168 армия выделяла традиционную природу его власти, а население провинций Ср.: Harris J. Law and Empire in Late Antiquity. Cambridge, 1999. P. 119. рассматривало его как харизматическую фигуру в веберовском смысле». Ос Характерно отношение Либания к Иовиану, на которого возлагалась вина за новное затруднение в следовании данной гипотезе, по крайней мере, для IV в., постыдный мир с персами и имя которого ритор ни разу не упоминает (см. на наш взгляд, состоит в размытости рамок указанных групп и, тем более, их комментарий А. Нормана: Libanius. Autobiography and Selected Letters / Ed. and представлений об императорской власти.

trans. by A.F. Norman. Vol.I. Cambridge (Mass.), L., 1992. P. 202) – прием, харак- Ср.: Martin J. Op. cit. S. 57: в поздней античности «не развилась ни терный для панегирической техники описания узурпаций. объективация власти, ни трансперсональная система господства».

39 риторически осуждают императоров, чье правление не отвечало Период первой тетрархии закрепил унифицирующий требованиям сохранения гражданской свободы 23. Если таковая взгляд на императорскую власть, что проявилось на разных сохранялась, то, согласно официальной риторике, политические уровнях: в пропаганде согласия в рамках усложнившейся импе раторской коллегии 27 или, например, в нивелировании визуаль институты формировались более правильно, чем в республикан ной репрезентации носителей императорской власти 28. После ский период (Pan. Lat. III. (XI). 30. 4;

Auson. Grat. act. 13). С хри Константина императоры (а иногда и узурпаторы) 29 принимают стианской точки зрения легитимность Империи подтверждалась универсализацией orbis terrarum при Августе, что облегчило имя Флавиев, что образовало новую линию императорской вла распространение христианства 24. Сама трансформация имен Ав- сти 30. В рамках этой единой власти могли происходить столкно густ и Цезарь в титулы в некоторой степени отражает институ- вения отдельных ее носителей, то есть происходил конфликт ционализацию императорской власти, в течение столетий возво- персональных легитимностей, но это не влияло на легитимность дившейся к единому источнику (ср. HA. Alex. 10. 3). И даже ес- самого института. Собственно, любой узурпатор, используя ли большей части населения Империи были неважны юридиче- официальную инфраструктуру для оповещения подданных о ские подробности легитимации власти принцепса из права наро- своем избрании, воспринимался как легитимный император. В да (RGDA. 34. 1;

Gai. Inst.I. 5;

D.I. 2. 2. 11;

4. 1), сама император- пользу этого говорят посвятительные надписи, содержащие ская власть была легитимна в силу традиции, визуально вопло- имена «законных» императоров и узурпаторов (CIL. VIII.

щавшейся, например, в перечислении имен и титулов императо- 22552 – Констанций и Магненций;

CIL. VIII. 27, 23968 – Вален ров на милевых столбах, в галереях императорских статуй тиниан, Феодосий, Аркадий и Максим;

CIL.X. 1693, A. 1948.

и т.д. 25. Персональная власть каждого конкретного императора, 127 – Феодосий, Аркадий и Евгений). В таких условиях вполне таким образом, вписывалась в устойчивый набор идеологем, объяснимо стремление императоров (таких, как Иовиан), про унифицировавших представления об императорской власти в возглашенных при прерывании династии, с возможной быстро целом. Вхождение во власть, помимо прочего, было в теории той объявить о своем провозглашении в провинциях (Amm.

XXV. 8.8–12;

9.8) 31. При существовавшей системе коммуника связано с необходимостью отречься от личных пристрастий и интересов и служить общественному благу. По словам Аммиана, Валентиниан rei publicae curam habuit, ut officio principis con власти. Подробнее см.: Enlin W. Valerius Diocletianus // Realencyclopdie… VII gruebat (Amm. XXVIII. 2. 5;

cp. Pan. Lat. X (II). 3. 3;

Lib. Or. XII.

A. 1948. col. 2420–2422;

2491–2493;

Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der 38;

Claud. IV cons. Hon. 294–295;

Synes. De reg. 5 etc.). Характер- Tetrarchie: das rmische Reich zwischen Krisenbewltigung und Neuaufbau (284– но, что Лактанций, повествуя о сложении императорских инсиг- 313 n. Chr.). Frankfurt am Main, B., Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2001. S.

ний Диоклетианом, символизирует этот процесс возвращением 297 ff.

ему «частного» имени Диокл (Lact. De mort. pers. 19. 5) 26. См.: Kolb F. Op. cit.S. 27–34;

Smith R.R. R. The Public Image of Licinius I: Portrait Sculpture and Imperial Ideology in Early Forth Century // Journal of Roman Studies. 87. 1997. P. 180–181.

23 Подобным образом в III в. осуждался переход от «аристократии» к Если и не происходило принятие имени, то связь с домом Константина «тирании» после смерти Марка Аврелия, см.: Alfldy G. The Crisis of the Third подчеркивалась узурпаторами для легитимации власти. См., напр.: Woods D. The Century as Seen by Contemporaries // Greek, Roman and Byzantine Studies. 15. Constantinian Origin of Justina (Themistius, Or. 3.43 b) // Classical Quarterly. 54. 1.

1974. P. 98 ff.;

о республиканских exempla в поздней античности см.: Felmy A. 2004. P. 325–327.

Die Rmische Republik im Geschichtsbild der Sptantike. B., 1999. Ср. характерную надпись CIL. VIII. 27:… dddd (ominis) nnnn (ostris) См.: Cameron Av. Remaking the Past // Interpreting Late Antiquity: Essays Ffffllll (avis) / Valentiniano Theodosio / Arcadio et Maximo semp (er) August (is).

on the Postclassical World / Ed. by G.W. Bowersock, P. Brown, O. Grabar. Cam- Cp. CIL. III. 7080;

CIL. VI. 31982.

bridge (Mass.), L., 2001. P. 2–3. Р. Эррингтон, следуя логике Аммиана, считает, что Иовиан боялся Об идеологическом базисе императорской власти см.: Ando C. Op. cit. passim. бунта войск в Галлии и Иллирике после получения известия о его провозгла Эти слова Лактанция вряд ли отражают действительность, поскольку шении (Errington R.M. Op. cit.P. 19), хотя даже в повествовании Аммиана, из Диоклетиан сохранял существенную политическую роль даже после сложения начально предвзятом (см.: Heather P. Ammianus on Iovian: History and Literature 41 ции 32 легитимная императорская власть не могла в полной мере В.В. Серов контролировать происходящее в провинциях;

поэтому и цитиро- К вопросу о причинах и обстоятельствах ванные надписи относятся к регионам Империи, находившимся византийского завоевания Испании в VI в.

под контролем узурпаторов 33. Соответственно, Пакат имел воз можность оправдывать совершивших «величайшее нечестие», то В современной историографии, посвящённой испанской есть содействовавших узурпатору Максиму, поскольку они «до- политике византийских императоров, одним из важнейших яв верились» (credunt) тому, убежденные словами о родстве и бла- ляется вопрос о том, какие факторы определили решение захва госклонности Феодосия (Pan. Lat. II (XII). 24. 1). тить пиренейскую территорию и затем не только удерживать её, Таким образом, легитимность Империи, которой, кстати, в но и предпринимать попытки расширять территориальный за IV в. продолжали приносить обеты 3 января 34, предопределяла и хват. Новейшие отечественные исследования сделали основной легитимность отдельных императоров, которые стремились упор на меркантилистские и фискальные устремления импера представить себя обществу как «восстановителей», «освободи- тора Юстиниана I – инициатора испанского направления во внешней политике Византии 1;

западные исследователи до не телей», то есть возвращающих подданным утраченные блага.

Парадоксальным образом позднеантичные императоры, назы- давнего времени отстаивали при рассмотрении данного вопроса вавшие своих предшественников patres и отчасти сохранявшие традиционную точку зрения, согласно которой главным побуди традицию консекрации умерших императоров, были вынуждены тельным мотивом экспансии Юстиниана в Западном Средизем номорье стала пресловутая доктрина Renovatio imperii 2. Разли имплицитно признавать их правление неудовлетворительным.

В данном случае императоры оказывались жертвами обществен- чие между двумя направлениями, впрочем, не столь принципи ных представлений о легитимности императорской власти и, с альное, как кажется на первый взгляд. По сути, большинство другой стороны, необходимости увеличивать достижения пред- специалистов, касавшихся данной темы, сходятся в перечисле ков как основы персональной легитимности. нии всех возможных причин и поводов наступления Византии на вестготскую Испанию, лишь выделяя из группы известных по будительных факторов один-два как кажущиеся наиболее веро ятными или обоснованными 3. Вообще же, основной тенденцией в историографии последних десятилетий можно считать попыт Корсунский А.Р. К вопросу о византийских завоеваниях в Испании VI– VII вв. // Византийский временник. Т. 12. 1957. С. 32;

Удальцова З.В. Внешняя политика Юстиниана. Попытки реставрации империи на Западе. Войны с Ираном. Византийская дипломатия // История Византии. М., 1967. Т. 1. С. 321.

// The Late Roman World and Its Historian: Interpreting Ammianus Marcellinus / Из весьма пространного списка работ ограничимся ссылкой на наибо Ed. by J.W. Drijvers and D. Hunt.L., N. Y., 1999. P. 105–116), Иовиан стремился, лее значительные: Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI веке.

прежде всего, известить западные провинции о новом императоре, а остальные СПб., 1909. С. 212;

Goubert P. Byzance et l’Espagne wisigothique (554–711) // действия были рассчитаны на непредвиденную реакцию. Revue des tudes byzantines. Vol. 2. 1944. P. 5–6;

Stein E. Histoire du Bas-Empire.

См.: Kelly Ch. Ruling the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.). L., Vol. II. Amsterdam, P.;

Bruxelles, 1946. Passim;

весьма примечательна работа 2004. P. 204. Г. Вальехо, в которой проводится сравнительный анализ двух факторов – эко Так, например, Евгений выступает коллегой Феодосия по консулату в номического и идеологического: Vallejo G.M. Bizancio y la Espaa tardoantigua ряде надписей из западной части Империи (A. 1910. 206;

A. 1975. 116;

A. (ss. V–VIII): un capitulo de historia Mediterranea. Alcala de Henares, 1993. P. 17– 1988. 111), что не было признано Феодосием. См.: Szidat J. Die Usurpation des 40.

Eugenius // Historia. 28. 4. 1979. S. 494. Ср., например: Корсунский А.Р. Ук. соч. С. 31–33, и Garca Mc Cormack S. Art and Ceremony in Late Antiquity. Berkeley, Los Moreno L.A. The Creation of Byzantium’s Spanish Province. Causes and Propa Angeles, 1981. P. 168. ganda // Byzantion. Vol. 66. 1996. P. 101–119.

43 ки выявления максимального количества причин создания ви- лишь когда обнаружился повод, и только после того, как у юс зантийских владений на Пиренейском полуострове и определе- тиниановского правительства сложилась уверенность в том, что ние большей или меньшей значимости каждой из этих причин 4. грядущая акция будет иметь хоть какой-то финансовый успех.

Следуя этой тенденции, оценим известные причины и по- Побудительным событием, вообще впервые поставившим воды вторжения императорских войск в Испанию с точки зрения вопрос о самой испанской политике Византии, стало обращение финансовой политики Юстиниана I, методы которой разрабаты- к императору за поддержкой вестгота Атанагильда, – тогда ещё вались в том числе и в ходе предыдущих завоевательных акций. потенциального узурпатора. Предложения Атанагильда были Тогда – в Африке и в Италии – финансовый аспект играл нема- неожиданными, но, по-видимому, заманчивыми, так как Юсти ловажную роль и при принятии решения о начале завоевания, и ниан ответил на них утвердительно и согласился отправить вой во время подготовки к экспедициям, и при осуществлении экс- ска в Испанию, несмотря на внешнеполитические проблемы Ви пансии. Вряд ли стоит отрицать, что захват богатых территорий зантии рубежа 40–50-х гг. Император не стал добиваться пере сулил выгоды государству и императорской казне, и походы хода вестготов в православие, не претендовал на овладение всем подготавливались таким образом, чтобы дополнительные воен- Иберийским полуостровом, а спокойно оккупировал небольши ные расходы не превышали ожидаемую прибыль и не были фа- ми силами прибрежную полосу на юго-восточном побережье, тальными в случае неудачи завоевательного мероприятия. Если заняв те города, которые, вероятно, согласились разместить у Юстиниан действовал в отношении вестготской Испании так же, себя византийские гарнизоны (в связи с чем уместно было бы как и в отношении Вандальского и Остготского королевств, то поднять вопрос о договорённости между византийцами и юго финансовый аспект в «вестготской» политике середины VI в. восточными городами Испании). При минимальных затратах на оказывается едва ли не самым важным. экспедицию империя получала новый источник доходов и новый В общих чертах «финансовый фактор вторжения» выгля- опорный пункт в Западном Средиземноморье. Тем самым были дит так. Император Юстиниан не предпринимал настойчивых и реализованы финансово-экономические и внешнеполитические долговременных усилий, чтобы завоевать Пиринейский полу- претензии Византии, а на прочие (в частности, идеологические и остров: это потребовало бы огромных расходов при отсутствии религиозные) в действиях византийцев нет даже намёка.

гарантии успеха. Обладая трезвым умом, Юстиниан опирался не Из двух безусловно выявленных факторов византийского на идеологические, а на реально-политические преференции при появления в Испании стратегический проигрывает экономиче разработке долгосрочной государственной стратегии. В этом скому: византийцы и прежде имели присутствие в западной час смысле завоевание Испании могло никогда не начаться (как не ти Средиземного моря, господствуя в Северной Африке, у Гиб началось, к примеру, завоевание франкской Галлии), если бы ралтара (в Сеуте), а также на западных островах, включая Бале для него не представился исключительно удобный случай. По- арские. Обладание восточным побережьем Пиренейского полу этому все или многие факторы, обусловившие начало завоева- острова не намного усиливало Византию в данном регионе, так тельной операции в Испании, оказались задействованными, как здешние города, существовавшие во многом за счёт торгов ли с приморскими имперскими владениями 5, уже поэтому явля лись неслабой опорой геополитическим интересам Византии, без Ранжирование факторов, определивших необходимость византийского присутствия в Испании, предпринято в работах Л. Гарсии Морено (Garca Moreno. Op. cit. P. 101–102). Остаётся сожалеть, что столь перспективное для науки направление не принесло пока серьёзных плодов. Так, в указанной рабо- Корсунский А.Р. Города Испании в период становления феодальных те сделан парадоксальный вывод о первостепенном значении двух, по сути отношений (V–VII вв.) // Социально-экономические проблемы истории Испа противоположных здесь факторов – религиозного и политического: «защитить нии / Под ред. И.М. Майского и др. М., 1965. С. 32–33, 41–44;

Ripoll G.L. On королевские права Балтов в лице Атанагильда и ортодоксию от арианской ере- the Supposed Frontier between the Regnum Visigothorum and Byzantine Hispania // си» (Ibid. P. 118). По-видимому, вся исследовательская работа в данном на- The Transformation of Frontiers. From Late Antiquity to the Carolingians / ed. by правлении ещё впереди. W. Pohl, I. Wood, Y. Reimitz. Leiden;

Boston;

Kln, 2001. P. 97, 110 ff.

45 военного присутствия византийцев в них. Таким образом, о пре- казне. Малая площадь византийских владений в Испании не мо обладании экономических целей над прочими свидетельствуют, жет быть признана свидетельством военной немощи империи по меньшей мере, размеры и характер оккупации в Испании, как, или служить опорой иному, кроме финансово-экономического и впрочем, вообще действия Византии на первоначальном этапе стратегического, фактору, обусловившему появление византий отношений с Вестготским государством 6. Вопрос, который цев на Иберийском полуострове.

представляется действительно важным в рамках проблематики Аналогичным образом – с позиций финансовой политики «византийского ареала» в Испании, может быть сформулирован Юстиниана и одновременно подтверждая преобладание «финан следующим образом: стремился ли Юстиниан получить здесь сового» фактора испанского направления во внешней политике – кроме торговых пошлин ещё и налоги? При положительном от- решается и другой спорный вопрос – о договоре между Атана вете площадь византийских владений должна быть увеличена гильдом и Юстинианом. Споры, как обычно, вызывает скудость прибавлением всей долины Бэтиса и города Кордубы 7. Однако у источниковой базы: о наличии указанного договора сообщает нас отсутствуют данные о византийском налогообложении в Ис- только один, притом не очень надёжный, точнее, тенденциозный пании. Возможно, экспедиционный корпус под командованием источник – письма римского папы Григория I. Вокруг неясного известия в одном из этих писем об упомянутом договоре 9 в со Либерия пытался захватить большую территорию, но как эта попытка реализовалась – до конца не известно. Важно то, что временной историографии сформировалась целая проблематика, наличие или отсутствие этого вида дохода не являлось самым включающая в себя спектр вопросов от самй возможности су значительным фактором византийского присутствия. Контроль ществования такого договора до трактовки деталей его содержа над экономикой богатых приморских городов с их округой и, ния. Комплексный анализ всех возможных фактов и обстоя как следствие, экономическое доминирование над внутренними тельств, имеющих отношение к документу, в современной лите районами, которые в известной степени зависели от средизем- ратуре пока отсутствует. В связи с этим, пожалуй, уместной бу номорской торговли, а также, возможно, и обладание рудными дет предлагаемая ниже версия.

месторождениями 8, – всё это должно было удовлетворять фис- Ненадёжность информации, предоставленной названным кальные потребности Византийского государства в испанском источником, определяется частной заинтересованностью папы регионе, то есть обеспечивало присутствие армии и администра- Григория, прозванного Великим. Он проводил собственную по ции и, хотя бы опосредованно, приносило некоторую прибыль литику среди окружавших римскую кафедру государств и наро дов, и зачастую его политика не соотносилась с интересами Ви зантии 10. Кроме того, историкам хорошо известна готовность В том же ракурсе следует рассматривать и отношения византийской и папской курии к фальсификации документов и произвольной вестготской сторон в 30–40-е гг. VI в.: бои за Сеуту, дипломатия вокруг Гот интерпретации событий в угоду собственной политической ской войны в Италии, средиземноморские торговые связи. Таковые явно не являлись преамбулой вестготской экспедиции Либерия и всех последующих идеологии. Тем не менее, договор между претендентом на вест событий на Пиренеях. готский престол и византийским императором вполне имеет Научные споры относительно субъекта владения Бэтикой не заверше право на существование в 50-е гг. VI в. И рассмотрение обстоя ны до сих пор;

см.: Ripoll G.L. Op. cit. P. 101–102. На наш взгляд, понятие тельств его заключения и воплощения в жизнь его условий спо Mesopotamhnoi у Георгия Кипрского (Georgii Cyprii Descriptio orbis Romani / собно пролить дополнительный свет на историю подготовки ed. H. Gelzer. Lipsiae, 1890. P. 134) замечательно толкуется как «междуречье Вестготской экспедиции.

Бэтиса и Ибера», тем более что это не только междуречье, но и междугорье, то есть удобная для удержания и хозяйственной эксплуатации цельная террито рия;

Псевдо-Фредегар заметил позднее об утраченной византийцами террито рии: «Царство готов в Испании утвердилось по морскому берегу до Пиреней- Gregorii I Reg. Epist., IX.229.

ских гор» (Fredegar., Chronicon. 4.40;

ср.: Isidor., Hist. Goth. 62), намекая тем Markus R.A. Gregory the Great and His World. Cambridge, 1997;

более самым на протяжённость византийских владений. кратко о том же: Рансимен С. Восточная схизма. Византийская теократия. М., См., например: Strabo, III.2.8–10;

Expositio totius mundi, 59. 1998. С. 167, 169.

47 Из переписки между Григорием I и вестготским королём её и вновь использовать. Территориальные границы византий Рекаредом известно, что договор между Атанагильдом и Юсти- ских владений интересовали его гораздо меньше, хотя именно нианом будто бы касался границ византийских владений в Ис- спор о них являлся препятствием для заключения вестготско пании. Рекареду желательно было узнать через посредство папы византийского мира в конце VI в.: по какой-то причине визан детали этого договора, но, по словам Григория, пергамент исчез, тийские власти в Испании не шли на прямые переговоры с вест а известное ему содержание утраченного документа папа трак- готами.

товал не в пользу политических притязаний Рекареда, которые, Не вызывает сомнений также мотивация поведения папы Гри очевидно, касались византийского присутствия на Пиренейском гория I, принявшего на себя функции третейского судьи: ему требо полуострове 11. В тексте письма обращает на себя внимание валось укреплять собственное положение и статус католического странное обстоятельство, уже замеченное в специальных рабо- первосвященника среди политических сил христианского мира, в тах 12, именно: что ни в вестготских, ни в императорских архивах том числе и за счёт ослабления позиции византийского императора и через полвека не обнаружилось даже копии столь важного для константинопольского патриарха. Вероятным следствием такой по обеих сторон договора, да и современные ему авторы ничего о литики Григория I явилось заявление об исчезновении интересую нём не сообщают. Это – основная неувязка в истории с догово- щего Рекареда договора, вне зависимости от того, существовал тако ром и причина неразрешимых споров о нём. Всё остальное более вой в действительности или нет. Затягивание переговорного процес или менее прозрачно: король Рекаред обратился к папе Григо- са сохраняло за папой роль активного посредника между Востоком и рию потому, что доверял ему, так как признавал в римском епи- Западом. Римский папа видел себя «замирителем» Испании в той же мере, в какой он представлял себя умиротворителем Италии14, по скопе главу недавно принятой им католической веры и в нём видел посредника в иных, нежели военные, взаимоотношениях с этому он и посоветовал вестготскому королю искать мира с визан Византией. Понятно и стремление Рекареда к примирению с ви- тийцами без опоры на прежний договор, который, как мы видели, зантийцами: вестготский король находился в стеснённых меж- имел скорее наступательный, нежели мирный характер.

дународных и внутриполитических условиях и, не имея возмож- Итак, если договор между Атанагильдом и Юстинианом I су ности или желания воевать ещё и с вновь активизировавшимися ществовал (в чём почти невозможно усомниться), то он носил черты на Пиренеях во второй половине 70-х – первой половине 80-х гг. так называемой в ранней Византии oJmaicmia, то есть военного союза, VI в. ромеями 13, он хотел опереться на более или менее автори- точнее – личной договорённости о взаимной военной помощи, кото тетную для них на Западе силу, которая помогла бы в перегово- рая скреплялась, между прочим, обоюдными клятвами и обменом материальными ценностями 15. В качестве последнего византийская рах о мире на выгодных вестготам условиях. Возможно также, что Рекаред надеялся обнаружить в договоре Юстиниана и Ата- сторона могла предложить Атанагильду воинский контингент для нагильда повод объединить военные потенциалы византийцев и демонстрации королю Агиле мощи и серьёзности намерений узур вестготов для успешной борьбы с басками, франками или, на- патора, а также вооружение и военное снаряжение, в коих последний пример, свевами. Таким образом, Рекареду необходимо было должен был испытывать нужду, готовясь к войне за трон. От Атана узнать от Григория, какого рода договорённость существовала гильда же византийцы в качестве компенсации за помощь ожидали между Юстинианом и Атанагильдом с тем, чтобы возобновить получить не столько территорию, сколько право разместить свои военные базы в нескольких городах юго-восточного побережья, буд См.: Корсунский А.Р. К вопросу … С. 41;

Vallejo G.M. The Treaties be tween Justinian and Athanagild and the Legality of the Byzantine Possessions on the Кулаковский Ю.А. История Византии.Т. II. СПб., 1996. С. 383–385.

Iberian Peninsula // Byzantion. Vol. 66. 1996. P. 208–209. Примером именно такого договора между Юстинианом и варварским Например, Vallejo G.M. The Treaties … P. 209. королём служит союз императора с королём лангобардов в 551 или 552 г., Isidor., Hist. Goth. 54: «Также он часто наносил удары по римской за- весьма подробно описанный Прокопием Кесарийским (Procop. Caesar., носчивости…»;

Iohann. Biclar., s.a. (P. 212–215). B.G. IV.25.7, 8).

49 византийской помощи 18. Чтобы переплыть всё Средиземное мо то бы для того, чтобы оказывать давление на противников Атана гильда (к которым теоретически можно причислить и некоторые из ре с запада на восток в VI в., требовались хорошая погода и не тех же самых юго-восточных и восточных городов), а также осуще- сколько месяцев времени. Зима и весна признавались в антично сти неблагоприятными сезонами для мореплавания 19;

подходя ствлять контроль над Западным Средиземноморьем. О типе догово ра косвенным образом свидетельствует и термин pactum, использо- щая погода устанавливалась в мае–июне и продолжалась при ванный папой Григорием в том же письме к Рекареду16. мерно до ноября. Путь из Испании до Константинополя по морю Pactum – это частная договорённость двух лиц о чём-либо, занимал в то время от четырёх месяцев до полугода, в зависимо в данном случае – об оказании друг другу услуг военного свой- сти от типа судна, целей путешествия и погодных условий. Учи ства. Именно потому, что договорённость не обладала основны- тывая приведённые условия, можно предположить, что послан ми признаками более общего соглашения о мире, в нём не на- ники Атанагильда отправились к императору ромеев не ранее шли отражения главные цели Юстиниана в предстоявшем меро- весны 550 г. и достигли Константинополя приблизительно в приятии на Иберийском полуострове – финансовые, обнаруже- конце лета или осенью того же года. Пока шли переговоры, на ние которых потом вестготской стороной (из-за усиления на них ступила зима с её ураганами на море и изменчивыми ветрами, и акцента в действиях византийцев) и вызвало разногласия среди потому в обратный путь вестготские послы смогли бы отпра бывших союзников. виться не ранее весны следующего, 551 г., вне зависимости от На основании предложенной версии, и одновременно под- результатов переговоров.

тверждая её, выстраивается хронология событий, – тоже весьма Косвенным указанием на время прибытия посольства Ата спорный предмет в пределах рассматриваемой темы 17. Пакт нагильда в Константинополь и начала переговоров с Юстиниа Атанагильда–Юстиниана был заключён до высадки византий- ном стал отзыв с Сицилии патрикия Либерия, которому импера ских войск на полуострове, точнее – тогда, когда послы Атана- тор позднее вверил командование экспедицией в Испанию;

ве гильда, ещё только собиравшегося выступить против Агилы роятно, приказание ему вернуться в столицу отправилось на Си цилию уже осенью 550 г. 20. Однако Либерий не смог исполнить (ставшего королём в 549 г.), достигли Константинополя и обра тились к императору Юстиниану с просьбой о помощи в этой требование Юстиниана сразу, и прибыл к императорскому двору лишь в 551 г. 21, что также соответствует предполагаемому вре готовящейся войне. Атанагильд не поднял бы мятеж, не имея твёрдой уверенности в поддержке своих планов извне. Поэтому мени отплытия послов Атанагильда домой. Это произошло его решение отправить посольство к императору оформилось не только летом того же года. Одновременно началась подготовка ранее конца 549 г., вскоре после интронизации Агилы, а мятеж вестготской экспедиции. Учитывая наличие у Юстиниана опре он начал уже после того, как получил известия о приближении Isidor., Hist. Goth. 47: «Он (Атанагильд), когда ещё только намеревался установить тиранию и лишить власти Агилу, просил себе у императора Юсти ниана помощи воинов, которых позже при всём старании не смог вытеснить за пределы своего королевства».

16 Как известно, в юстиниановском праве это слово обозначало частно- См., например, Veget., IV.39.

правовой договор, тогда как в международной практике для обозначения пуб- Procop. Caesar., B.G. III.39.7–8;

40.12, 18. Сведения Прокопия о назна лично-правового акта применялся термин conventio. См.: Dig., 2.14.5;

50.12.3. чении Либерия на Сицилию и последующем отозвании запутанны, однако pr.;

Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) / пер. с чеш. вполне позволяют восстановить последовательность передвижений Либерия.

М., 1989. С. 236–237. Григорий как представитель римского аристократическо- Так считает ряд учёных, специально изучавших биографию этого го семейства, изучавший право и потом долгое время живший в Константино- римского аристократа;

см.: Nagl. Liberius // RE. Bd. 25. 1926. Sp. 97;

Stein. Op.

поле, не мог не знать этих смысловых нюансов. cit. P. 595;

Martindale J.P. The Prosopography of Later Roman Empire. Vol. III.

Спорной, к примеру, является даже дата высадки византийского экс- Cambridge, 1992. P. 791. Отечественные исследователи склоняются к датировке педиционного корпуса на Пиренейском полуострове: мнения исследователей этого события 552 г. или даже следующими годами (например: Кулаковский разделились между двумя датами – 552 г. и 554 г. Ю.А. Ук. соч. С. 149;

Корсунский А.Р. К вопросу … С. 33–34).

51 делённой уверенности в успешном её завершении (вне зависи- Во-вторых, договор между Юстинианом и Атанагильдом мости от успеха предприятия Атанагильда), а также отсутствие был в действительности личной договорённостью о взаимных и свободных крупных воинских контингентов для быстрой их пе- конкретных военных услугах. Он обеспечивал обеим сторонам реброски за море, можно почти не сомневаться в том, что подго- более или менее гарантированное осуществление поставленных товка экспедиционного корпуса не была продолжительной и до- задач и не распространялся на иные сферы (религию, например) рогостоящей. Вероятнее всего, Юстиниан по своему обыкнове- и на далёкое будущее.

нию отдал распоряжение выделить для этой цели отряды из не- В-третьих, последовательность событий и их датировка скольких основных войсковых группировок – иллирийской, ита- были обусловлены, в первую очередь, двумя обстоятельствами:

лийской (сицилийской) и африканской, – подобно тому, как это личными устремлениями Атанагильда и торопливостью Атана делалось при подготовке большинства прежних антиготских по- гильда и Юстиниана при осуществлении своих планов. Отправ ходов. Очевидно, что Юстиниан спешил использовать шанс и ной точкой в истории византийского вторжения в Испанию сле потому не намеревался затягивать с началом похода в Испанию. дует признать интронизацию короля Агилы, которая внесла кор Сборным пунктом походной группировки удобнее всего было рективы в планы полководца Атанагильда и тем самым направи сделать Сицилию. Именно оттуда, по-видимому, ранним летом ла развитие событий по определённой логике. В свете подобной 552 г. и отплыла экспедиция Либерия 22. трактовки фактического материала «испанской» политики Ви Такова интерпретация известных событий 549–552 гг., ас- зантии находится решение и прочих, менее значимых вопросов, социируемых с начальным этапом «испанской» политики Юсти- существующих в рамках означенной темы.

ниана I, в свете финансовой политики императора и экономиче ских интересов ранневизантийского государства в VI в. Вообще, рассмотрение основных вопросов затронутой темы с «финансо вой» точки зрения позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, ни вестготская экспедиция Либерия, ни вообще вторжение в Испанию не планировались заранее и не готовились долго и тщательно. Византийская казна не понесла дополни тельных расходов в связи с Вестготской войной: не проводилась дипломатическая подготовка вторжения, походные силы наби рались из рядов действующих армий, флот для перевозки экспе диции и вооружение тоже имелись. По-видимому, экспедицион ная армия даже не участвовала в крупных боях, не имея для это го ни специальных указаний, ни соответствующего психологи ческого настроя. Она заняла несколько городов и фортов, кото рые обеспечили ей стратегическое преимущество и контроль над экономическими связями в Бэтике. Число занятых византийцами городов оказалось бльшим, чем предполагал мятежник Атана гильд, и византийцы уступили часть их, когда дело дошло до вооружённого столкновения с ним, уже ставшим королём.

Ripoll G.L. Op. cit.P. 98: «В июне или июле 552 г. Либерий высадился на юге полуострова…».

53 влияние как на внутриполитические процессы в России (с точки О.Ю. Курныкин зрения устойчивости имперской структуры), так и при реализа Русско-турецкие войны XVIII – начала XX в. и ции ее внешнеполитических устремлений в Азии. К тому же ос российские мусульмане новной массив российских подданных, исповедующих ислам, принадлежал к тюркской суперэтнической общности, общепри Несколько обстоятельств побуждают обратиться к вынесен знанным лидером и ядром которой считались турки. В силу это ной в заголовок теме. Во-первых, длительное, более чем двухве го идейно-политические процессы и настроения в мусульман ковое военно-политическое противостояние двух великих импе ском ареале России не могли быть изолированы от влияния рий – Российской и Османской, принявшее характер геополити Стамбула;

в свою очередь, взоры российских мусульман были ческого соперничества на обширных пространствах Причерномо обращены на Стамбул как общеполитический центр мусульман рья, Балкан, Кавказа, несло в себе определенную религиозную ского мира, столицу еще недавно могущественной империи, ис символику, поскольку Россия, не свободная от религиозного мес тория которой (в период исторического восхождения) являлась сианства в духе концепции «Москва – третий Рим», претендовала предметом общемусульманской гордости.

на покровительство христиан, оказавшихся под турецким господ Османская держава, изначально возникшая как военно ством, а также на освобождение Константинополя от власти му государственная структура, ориентированная на территориаль сульман. В свою очередь, Османская империя воспринималась в ное расширение и покорение земель во имя Аллаха, создавалась мусульманском мире как оплот ислама и охранитель его святынь, как исламская империя;

ее внешняя экспансия получила са а турецкие султаны, носившие также титул халифа (духовного кральную санкцию и обосновывалась идеологией священной главы всех правоверных), обладали сакральным авторитетом сре войны за веру – джихада. Пока границы империи раздвигались, ди мусульман далеко за пределами турецких границ и стремились призыв к джихаду был обращен прежде всего к турецким вои конвертировать его в политическое влияние.

нам, став лозунгом и идейным обоснованием завоевательных Во-вторых, обе империи были не только многонациональ походов. Когда же империя начала «усыхать» и территории с ными, но и многоконфессиональными государственными обра мусульманским населением стали переходить под контроль ев зованиями. Причем если доля христианского населения в Ос ропейских (христианских) держав, призыв к джихаду стал при манской империи постепенно сокращалась (в результате отпаде обретать функции защиты от угрозы, исходящей от внешнего ния балканских народов, неудержимо реализовывавших свое мира, а также использовался для мобилизации и канализации стремление к созданию национальных государств и слиянию с протурецких настроений среди правоверных и обращения их во европейским сообществом, а также в ходе масштабных этниче вред своим военным противникам. Объективно этому содейст ских чисток, прежде всего в отношении армян и греков, отчасти вовало то обстоятельство, что вплоть до рубежа XIX–ХХ вв. ре за счет ассимиляции и поглощения турецким этносом), то доля лигиозная самоидентификация в мусульманском обществе (в мусульман в численности населения России неуклонно возрас тала, по мере продвижения ее границ на юг и юго-восток 1. В си- том числе среди турок и российских мусульман) превалировала над этнической.

лу этого «мусульманский фактор» оказывал всё более заметное Вместе с тем активное использование лозунга джихада в военных конфликтах с иноверцами привело к тому, что джихад в По данным переписи 1897 г., в Российской империи при общей чис восприятии немусульских народов превращается в идеологему, ленности населения 125,6 млн человек проживало почти 14 млн мусульман, наполненную негативным содержанием, и вливается в комплекс или 11% населения. К 1917 г. численность мусульман с стране составляла око исламофобских стереотипов.

ло 20 млн человек. Некоторые авторы увеличивают последнюю цифру до 30 млн человек, ссылаясь на тенденциозность и изъяны при проведении пере- «Мусульманский вопрос» в контексте российско-турецких писи 1897 г., однако не приводят убедительных аргументов в подтверждение отношений становится значимым фактором с включением в со этих расчетов (см., напр.: Исхаков С. Мусульманская психология и европей став Российской империи Северного Причерноморья и Крыма ская политика (первая четверть ХХ века) // Панорама-форум. 1996. № 2. С. 1.

55 по итогам войны 1768–1774 гг. и принятием российским прави- Указа 1773 г., признавшим ислам в качестве одной из покрови тельством определенных обязательств в отношении мусульман- тельствуемых со стороны государства религий (гарантии сво ского населения этих территорий. В манифесте императрицы бодного отправления «природной веры», строительство новых Екатерины II от 8 апреля 1783 г. верховная российская власть мечетей и т.д.), а также благодаря умелой административной обещала мусульманам Тавриды «охранять и защищать их лица, политике Игельстрома в отношении местных ханов, в целом в храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми годы войны удалось сохранить спокойствие среди мусульман законными обрядами пребудет неприкосновенно» 2. ского населения Поволжья и казахских степей.

Российская администрация, особенно действовавшая в ок- Характерно, что в период очередной русско-турецкой войны раинных территориях с преобладанием мусульманского населе- 1828–1829 гг., «когда грозные силы российского монарха разили ния, всегда настороженно относилась к реальным или потенци- полчища могущественнейшего владыки магометанского», Нико альным угрозам, проистекающим от антироссийской агитации лай I утвердил образцовый план и фасад на постройку мечетей, со стороны турецких эмиссаров. Симбирский и уфимский гене- разработанный строительным комитетом министерства внутрен рал-губернатор О.А. Игельстром в донесении Екатерине II от 10 них дел, дабы нейтрализовать действия турецких эмиссаров, иг мая 1789 г., признавая, что «в нынешнем положении Киргиз- равших на религиозных чувствах мусульман – подданных России и побуждавших их к непокорности христианской власти 5.

Кайсаки не опасны», вместе с тем отмечал: «ежели происки тур ков, врагов Империи Вашего Величества, успеют возбудить их к Некоторые новые моменты в трехсторонних взаимоотно общему мятежу, тогда уже не воровством людей и скота будут шениях «Россия – Турция – российские мусульмане» проявля беспокоить здешний край, но многочисленными партиями нач- ются с середины XIX века, когда в ходе Крымской войны и во нут делать неприятельские нападения, и тогда 60.000 диких мя- енных действиях на Балканах в 1877–1878 гг. особенно обозна тежников не могут быть уже не опасными» 3. чились симпатии мусульман внутренних районов России к ту Деятельность Игельстрома в качестве наместника в крае с рецким единоверцам. К тому же после поглощения Средней преимущественно мусульманским населением приходилась на Азии «мусульманский фактор» в жизни Российской империи период нового обострения русско-турецких отношений, вылив- приобретает новое измерение, привлекая внимание не только шегося в войну 1787–1791 гг. В своем рапорте в Петербург от 8 администраторов, путешественников и ученых, но и более ши октября 1789 г. генерал-губернатор сообщал: «…вследствие роких общественных кругов. Все большее распространение по бытности у Бухарцев турецкого посланника и полученного Кир- лучают представления об исламе как силе, противодействующей гизцами от аталыка письма, муллы Чеклинского рода возмуща- имперской интеграции и культурной ассимиляции мусульман.

ют Киргизский народ поднять оружие противу России за Порту Действительно, войны России с Османской империей не Оттоманскую» 4. Игельстром поручил оренбургскому муфтию могли не активизировать настроения общемусульманской соли Мухамеджану Хусейнову «выбрать из ал-корана приличные дарности. Эти настроения, сами по себе не будучи первопричи правила к успокоению Киргизского народа, приведенного чек- ной, могли накладываться на недовольство конкретными дейст линскими муллами в сомнение». В казахскую степь направля- виями российских властей в отношении мусульманского населе лись муллы с «увещевательными листами» от оренбургского ния и выливаться в открытые антиправительственные выступле муфтия. Благодаря превентивным мерам русских властей в духе ния. В условиях назревания нового русско-турецкого конфликта полковник жандармского управления в декабре 1876 г. сообщал уфимскому губернатору, что «в случае объявления Россией вой ны Турции башкиры и татары хотят составить партию для пра Ислам в Российской империи (законодательные акты, описания, стати стика) / сост. Д.Ю. Арапов. М., 2001. С. 47. вильного возмущения и выразить свое противодействие прави Архив Государственного Совета. Т. 1. Ч. II. (Госсовет в царствование императрицы Екатерины II). СПб., 1869. С. 836–837.

4 Там же. С. 848. Климович Л. Ислам в царской России. М., 1936. С. 54.

57 тельству поджогами, грабежами и убийствами русского населе- Начало ХХ в. ознаменовалось пробуждением национально ния» 6. Действительно, в ряде волостей Казанского уезда во вре- го самосознания в мусульманских странах 10. В России эти про мя русско-турецкой войны 1877–1878 гг. произошли массовые цессы были включены в общий поток общедемократического и волнения местных мусульман, спровоцированные неурожаем и национального движения, ставшего значительным фактором в последующим голодом. политической жизни страны. В 1905–1906 гг. состоялись три По данным местных властей, в Павлодарском уезде во Всеобщих мусульманских съезда, ознаменовавшие начало поли время войны с Турцией 1877–1878 гг. приказные муллы собира- тической самоорганизации российских мусульман, вначале под ли среди казахов деньги в пользу турок 7. Это были единичные идейно-организационным покровительством российских либе случаи, хотя и воспринимавшиеся властями как тревожные сиг- ралов. Заметным явлением становится мусульманская пресса, налы. Не случайно наиболее ретивые администраторы, как на- растет число мусульманских типографий. В Государственной пример военный губернатор Акмолинской области, предлагали думе возникает мусульманская фракция, присоединившаяся к такие радикальные меры, как воспрещение казахам поездок в кадетам. Мусульманские деятели все громче заявляли об особых Константинополь, Мекку и Медину 8. Российские чины усматри- культурных, общественных, религиозных интересах своих еди вали вредные последствия таких поездок для интересов государ- новерцев.

ства. Несколько позднее в циркулярах российского министерст- Брожение среди российских мусульман, принимавшее все ва внутренних дел выражалась обеспокоенность по поводу за- более зрелые идейные и организационные формы, беспокоило мыслов «молодой Турции» (т.е. организации турецких оппози- власти. Ответной реакцией последних стала кампания против ционеров) направлять своих эмиссаров для возмущения подвла- панисламизма, инспирированного, согласно широко распростра стных России мусульман 9. ненному в русском обществе мнению, Стамбулом. Сторонники Однако в целом антироссийская агитация турецких эмис- панисламизма обвинялись в сепаратистских устремлениях, на саров не встречала ожидаемого в Стамбуле отклика. Мусульма- правленных на отрыв от России мусульманских областей. Эти не Российской империи оставались в основном лояльными под- обвинения чаще всего были плодом самовнушения и преувели данными. Причем особенно подчеркнутую и неизменную лояль- ченных страхов относительно происков внешних сил. Вместе с ность демонстрировало официальное мусульманское духовенст- тем в них проявлялись, возможно, не до конца отрефлексиро во, подконтрольное властям через созданные по инициативе им- ванные, интуитивные опасения по поводу судеб Российской им перского центра Духовные мусульманские собрания. Более того, перии и сохранения ее православной идентичности.

мусульманские священнослужители находили оправдание вер- Панисламизм, зачинателем и активным пропагандистом ко ноподданнической позиции в призывах Мухаммеда к повинове- торого был Джемаль-ад-Дин аль-Афгани (1839–1897), призывал к нию законным властям и покорности им. Тем не менее, среди объединению мусульманских народов на основе обновления (в российской гражданской и военной бюрократии, впрочем, как и разном его толковании) исламского мира. Он являлся широким и в более широких кругах русского общества, сохранялось насто- неоднородным движением. Турецкая имперская верхушка пыта роженное отношение к «мусульманству», в котором (отноше- лась приспособить панисламизм к реализации собственных вели нии) причудливо переплетались европоцентристская убежден- кодержавных интересов, в том числе на «российском фронте».

ность в превосходстве христианских ценностей и мироустройст- Однако вскоре выявилась политическая неэффективность панис ва со страхом перед фанатизмом приверженцев ислама. ламизма как средства подрыва российской ориентации тех му 6 Там же. С. 44. Понятие «мусульманское возрождение» использовалось отечествен ГАОО. Ф. 3. Оп. 9. Д. 15406. Л. 25 об. ными авторами еще в начале ХХ века (см., например, записку попечителя Там же. Л. 33 об. Оренбургского учебного округа Н. Бобровникова (1908 г.) – Архив востокове Там же. Л. 46. дов Петербургского филиала ИВ РАН. Ф. 44. Оп. 1. Д. 281. Л. 33 об.).


59 сульманских народов, которые оказались в составе российского венные границы для идей общемусульманской солидарности, государства. Крупный мусульманский реформатор и обществен- принимавшими всё более выраженный освободительный (от за ный деятель Исмаил Гаспринский считал Россию преемницей силья христианских держав) характер. В любом случае в первые «бывшей татарской державы» (т.е. Золотой Орды), именно с рос- десятилетия ХХ в. происходило расширение политико-идео сийской государственностью и интеграцией в российское куль- логического пространства «российского мусульманства» за пре турно-политическое пространство он связывал решение основных делы государственных границ России.

задач прогресса тюркско-мусульманского мира. Все это создавало особый психологический климат, который Впрочем, в сознании мусульман лояльность России по- влиял на восприятие российскими мусульманами внешнеполити прежнему уживалась с симпатиями к Турции 11, особенно если ческих событий, так или иначе затрагивающих чувства привер последние базировались на общетюркской солидарности. Пан- женцев ислама. В период итало-турецкой (1911–1912 гг.) и бал тюркистские идеи в первые десятилетия ХХ в. стали популяр- канских (1912–1913 гг.) войн сочувствие российских мусульман ными и активно пропагандировались в среде татарской интелли- было на стороне единоверных турков, а в Крыму мусульманские генции, проникали в более широкие слои российских тюрок. благотворительные общества занимались сбором средств на по Интерес к пантюркистским идеям был особенно заметен среди мощь Турции. Показателен секретный циркуляр, направленный азербайджанцев, видевших в турках наиболее родственный эт- Туркестанским генерал-губернатором А.В. Самсоновым военным нос и своих «старших братьев». губернаторам областей края, российскому политическому агенту Попытки некоторых российских администраторов связать в Бухаре и начальнику Аму-Дарьинского отдела в октябре 1912 г., общественно-культурный подъем в среде российских мусуль- в период поражений Турции в войне с коалицией балканских го ман, наиболее зримой формой которого стало движение джади- сударств. В этом документе, в частности, указывалось: «Миллио дизма 12, с зарубежными «исламскими центрами», прежде всего, ны мусульман, живущих вне пределов Турции, в том числе и в Стамбулом, оказались безуспешными. Русский посол в Стамбу- России, несомненно, живо сочувствуют несчастьям, постигшим ле И.А. Зиновьев полагал, что мусульманское движение в Рос- армию султана, как духовного главу мусульманского мира. Мно сии следует рассматривать как явление «совершенно самостоя- гомиллионное туземное население наших среднеазиатских владе тельное», обусловленное «местными обстоятельствами» 13. ний, по-видимому, тоже приносит известную дань такого сочув Впрочем, не правильно было бы сбрасывать со счетов появление ствия туркам, и при известной впечатлительности, некультурно (наряду с традиционными – хадж, паломничество к другим му- сти и потому легковерности местного населения возможны из сульманским святыням, обучение в авторитетных богословских вестные активные выступления по этому поводу, например: сбор центрах) новых каналов ретрансляции общеисламской солидар- пожертвований на цели «священной войны», пропаганда актив ности – газет, распространения публицистической литературы, ной поддержки турок и т.п.». Местным властям предписывалось проведения мусульманских съездов и т.д. Более плотная комму- «ни под каким видом не допускать появления в крае турецких вы никационная сеть делала все более проницаемыми государст- ходцев, пропагандирующих идеи джихада, и вообще посильной помощи султану, как халифу» 14.

В связи с вступлением Османской империи в Первую ми Показательно, что член мусульманской фракции в Государственной ровую войну стамбульский шейх-уль-ислам издал фетву, в кото думе С. Максудов в 1910 г. призывал к русско-турецкому сближению (см. Ис рой подчеркивалось, что «Россия, Англия и Франция враждебны хаков С. Мусульманская психология … С. 6).

к исламскому халифату» и прилагают все усилия для того, что Джадидизм – движение за реформирование мусульманской системы бы «погасить высокий свет ислама». Фетва призывала мусуль образования и приобщение мусульман к достижениям современной культуры и науки. ман, находящихся под властью названных правительств, объя Арапов Д.Ю., Котюкова Т.В. Архивные материалы Министерства внут ренних дел Российской империи о мусульманской движении начала ХХ века // http://www.kennan.ru/index.php/corporate/media/islam_conf/node_361/xx Цит. по: Арапов Д.Ю., Котюкова Т.В. Архивные материалы … 61 вить им «священную войну» 15. Турция предстала в фетве как вительно, военный кризис 1914–1918 гг., как никогда прежде, вы объект очередного крестового похода, против которого у му- явил феномен «расколотости самосознания» российских мусуль сульман европейских стран было одно средство - джихад, то ман между верностью своему «отечеству» и желанием побед ту есть борьба в защиту веры. На действенности этих призывов не рецкому оружию. Как небезосновательно отметил С. Исхаков, могло не сказаться то обстоятельство, что турецкий султан по- «мировая война поставила российских мусульман перед проблемой нравственного выбора»18.

прежнему пользовался особым авторитетом как глава самого крупного и сильного мусульманского государства. Ответной ре- Политическая ситуация, возникшая с началом Первой ми акцией российского правительства стало распоряжение местным ровой войны, вынуждала мусульман к настойчивым заверениям властям через указных мулл разъяснить прихожанам ничтож- и демонстрации своего патриотизма. Мусульманские газеты ность стамбульской фетвы о священной войне. России призвали единоверцев выполнить «как свой воинский По данным российских властей, уже вскоре после начала во- долг, так и все гражданские обязанности»;

в Казани уже 21 июля енных действий между Россией, Австро-Венгрией и Германией и 1914 г. состоялась манифестация под патриотическими лозунга ми 19. Авторы публикаций в мусульманских изданиях, обосновы еще до вступления в войну Османской империи турецкое прави тельство командировало в мусульманские регионы России, прежде вая справедливость вооруженного противостояния России с всего на Кавказ и в Туркестан, своих эмиссаров для пропаганды Турцией, стремились вывести за скобки религиозный компо среди мусульманского населения идей панисламизма и священной нент, понимая, что преимущество на этом поле легко окажется войны с неверными16. В департаменте полиции, внимательно от- на турецкой стороне. Поэтому подчеркивалось, что война навя слеживавшем умонастроения населения мусульманских регионов зана Германией, и Турция является безвольной игрушкой в ру России, в июле 1916 г. была подготовлена справка, в которой кон- ках немцев. Солидарные усилия видных представителей россий статировалось: «Под влиянием этой пропаганды среди некоторой ских мусульман были направлены на подрыв престижа турецко части мусульман Кавказа и Туркестана стало замечаться стремле- го султана-халифа в глазах правоверных.

ние к оказанию в той или иной форме активной помощи Турции, в Внешне ситуация не изменилась и после вступления Тур виде денежной помощи на военные нужды, а среди сартовского ции в войну 29 октября 1914 г. Мусульманские лидеры по населения Туркестана образовались тайные комитеты («моджахед- прежнему ратовали за победу православного монарха. Муфтий дины»), занявшиеся агитацией за восстание против России и во- Оренбургского духовного собрания, а также главы суннитских и шедшие в сношения с афганским правительством, подстрекая по- шиитских управлений Российской империи призвали мусульман следнее к выступлению против России и обещая в случае объявле- выступить со всем русским народом на защиту дорогого отече ния войны свою помощь. Остальная часть мусульманского населе- ства от врагов. О своей верноподданнической позиции заявили и ния, хотя и сохранила внешнюю лояльность, тем не менее сочувст- члены мусульманской фракции в Государственной думе. При венно относится к туркам и немцам и с интересом следит за дейст- содействии мусульманского духовенства и авторитетных обще виями турецких и германских войск, в надежде, что Турецкая им- ственных деятелей был организован сбор пожертвований на ну перия всемусульманского халифата при содействии Германии, по- жды фронта.

степенно развивая свое могущество и свое международное значе- Вместе с тем Турция в годы войны не могла не попытаться ис ние, рано или поздно освободит их от христианского ига»17. Дейст- пользовать потенциал панисламского и пантюркистского движения в своих интересах. В 1915 г. в Стамбуле был создан Комитет по за щите прав мусульманских тюрко-татарских народов России во главе с казанским татарином Юсуфом Ачкура, проживавшим с 1908 г.

Цит. по: Мустафа Кемаль. Путь новой Турции. 1919–1927. Т. IV. М., 1934. С. 350–351.

Панисламизм в политической жизни Дагестана начала ХХ века // Но вое дело. 2007. 2 февраля. Исхаков С. Мусульманская психология … С. 6.

17 Цит. по: Арапов Д.Ю., Котюкова Т.В. Архивные материалы … Климович Л. Указ. соч. С. 287.

63 в Турции. Деятельность Комитета распространялась в основном на носившиеся к малейшим проявлениям пантюркистских или пан страны Четвертного союза;

его представители, посещая в 1915– исламистких настроений, в конечном итоге были вынуждены 1916 гг. Берлин, Вену, Софию, информировали правительственные констатировать, что «в широких мусульманских массах сочувст вие к Турции чисто идейное…» 23. Это заключение не опроверга круги и общественность стран Центральной Европы о бедственном положении тюркских народов России. Так, в конце 1915 г. депутация ется тем фактом, что в годы Первой мировой войны, в 1916 г. в Комитета посетила венгерского премьера графа И. Тису с целью до- российском тылу произошло масштабное восстание мусульман нести информацию об унижениях и бедствиях российских мусуль- Средней Азии, поскольку оно было спровоцировано не подрыв ман20. При активном поощрении Стамбула члены Комитета разраба- ной деятельностью турецких эмиссаров и их местной агентурой, тывали проекты отделения от России Туркестана, воссоздания а непродуманными шагами местных властей.


Крымского и Казанского ханств. Мусульманские газеты, издавав- Таким образом, религиозная идентичность мусульманских шиеся в России, поспешили отмежеваться от взглядов и деятельно- подданных Российской империи не создавала непосредственной сти протурецкой и германофильской струи пантюркистов. Военная угрозы устойчивости имперской структуры. Призывы к джиха обстановка побуждала российские власти усилить внимание к «му- ду, периодически звучавшие из Стамбула, не влияли на ход во сульманскому вопросу», что проявлялось прежде всего в ужесточе- енных действий в период русско-турецких вооруженных кон нии контроля за мусульманским духовенством, религиозными шко- фликтов, хотя и заставляли российские власти предпринимать лами, за деятельностью мусульманских организаций и их лидеров. превентивные меры для нейтрализации симпатий к турецким Следует отметить существенные отличия в положении му- единоверцам со стороны российских мусульман. Первая миро сульман во внутренних районах России и в приграничных областях вая война, разворачивавшаяся на фоне подъема национального Кавказа, оказавшихся в зоне военных действий. Неприятным сюр- самосознания народов, прежде оттесненных на мировую пери призом для российских властей оказались симпатии и поддержка ферию, придала новый импульс и новые проявления феномену наступавшей турецкой армии со стороны аджарских и карских му- раздвоения самосознания мусульманских народов: как привер сульман. Лидеры азербайджанских мусаватистов, опасавшиеся рас- женцы ислама они не могли не сочувствовать и симпатизировать пространения обвинений в предательстве на всех кавказских му- единоверной Турции;

как подданные Российской империи они сульман, обвинили их в «великой измене России»21. Впрочем, бла- должны были желать победы своему отечеству. Военный кризис гоприятно складывавшаяся для русской армии обстановка на Кав- 1914–1918 гг. продемонстрировал глубинные подвижки в про казском фронте на время нейтрализовала проявления протурецкой цессах формирования этноконфессиональных идентичностей и ориентации части мусульман Кавказа, хотя, по некоторым утвер- тем самым создал условия для «социальных мутаций», про ждениям, руководители партии Мусават поддерживали в годы вой- явившихся после исчезновения имперской скрепы в результате ны тайные контакты с турецким руководством и генеральным шта- революционных потрясений в России в попытках создания неза бом22. висимых государств для мусульманских народов.

В целом, сочувствие российских мусульман единоверной Турции не принимало каких-либо организационных форм, кото рые могли бы создать дополнительную серьезную угрозу безо пасности Российской империи. Власти, с понятной тревогой от Червонная С. Пантюркизм и панисламизм в российской истории // http://magazines.russ.ru/oz/2003/5/2003_5_53.html.

Климович Л. Ислам … С. 321.

Иголкин А. Независимое Закавказье: Уроки 1917–1921 гг. // http://www.hayastan.ru/armvest/jurnal01/j01-stat16.html. Панисламизм … 65 ционных претензий в отношении Германии. Не будучи принятой О.А. Аршинцева на Генуэзской конференции 1922 г., эта программа в своих ос Европейская политика Великобритании новных принципах сохранила значение для европейской поли и принятие «плана Дауэса» в 1924 г.

тики консервативного правительства С. Болдуина, сменившего Ллойд Джорджа в конце 1922 г., и лейбористского кабине Опыт мирного урегулирования после Первой мировой вой та Р.Макдональда, сформированного осенью 1923 г. на фоне ны сохраняет свою актуальность не только в связи с тем, что ис первого значительного парламентского успеха Рабочей партии.

торически впервые этот процесс приобрел глобальный характер, Но впервые контуры будущего «плана Дауэса» проступили в но по ряду других причин. Одна из них заключается в попытке британском проекте, представленном в Репарационную комис включить в традиционный политико-дипломатический процесс сию накануне французской оккупации Рура в январе 1923 гг.

экономический фактор, что несомненно было ответом на вызовы Высказанное там предложение передать репарационную про времени и рассматривается современными исследователями как блему на рассмотрение международной комиссии экспертов, проявление зарождавшейся либеральной тенденции в мировой экономике и политике 1. Первым проявлением указанной тенден- связав ее с определением платежеспособности Германии, про звучало в унисон заявлению американского госсекретаря Юза, с ции стал разработанный в 1924 г. и принятый на Лондонской которым он выступил в условиях назревания репарационного конференции «план Дауэса», который знаменовал собой не про кризиса в декабре 1922 г. Это свидетельствовало о сближении сто ревизию версальской репарационной схемы, а комплексный английской и американской позиций в противовес французской подход к проблемам европейской экономической реконструкции.

не только по проблеме репараций, но и во взгляде на перспекти Хотя в процессе подготовки и проведения Лондонской конферен вы европейского урегулирования в целом. Однако, как показали ции произошло явное перераспределение ролей между ее инициа события Рурского кризиса 1923 г., для осуществления англо торами – США и Великобританией, участие последней не свелось американского проекта должны были созреть условия. Главным исключительно к дипломатическому обеспечению нового проек из них оказалось то, что французская сторона осенью 1923 г.

та. Поэтому изучение британской позиции в связи с принятием была вынуждена признать неудачу своей акции в Руре – на фоне «плана Дауэса», ее эволюции и воздействия на европейское уре нараставшего финансового и общественно-политического кри гулирование представляет особый интерес в русле современных зиса в Германии. Именно английская дипломатия на протяжении исследований международных процессов ХХ в. Указанный сюжет двух месяцев между отменой «пассивного сопротивления» (о весьма популярен в историографии Великобритании и обеспечен чем заявил новый германский канцлер Г. Штреземан 26 сентяб разнообразными источниками, однако в отечественной британи ря) и решением Репарационной комиссии от 30 ноября о созда стике и истории международных отношений в целом отсутствуют нии комитетов экспертов, оказывала давление на Францию, что специальные работы, которые бы преодолели оценки и подходы, бы она смирилась с поражением и отказалась от силовых мето сложившиеся еще в советский период.

дов решения репарационной проблемы. Таким образом были Предыстория «плана Дауэса» в английской политике свя подготовлены условия для проведения более либерального курса зана с программой европейской реконструкции, разработанной правительства Макдональда.

по инициативе правительства Д. Ллойд Джорджа на рубеже Приход лейбористов к власти означал не просто очередную 1921–1922 гг. Она отталкивалась от идеи известного экономиста перегруппировку политических сил в стране, он свидетельство Дж.М. Кейнса о том, что без стабилизации германской экономи вал о кризисе традиционного либерализма и стал первым этапом ки невозможно послевоенное восстановление Европы в целом, перестройки двухпартийной системы. Если рассматривать более что, в свою очередь, диктует необходимость смягчения репара широко, то это было частью леволиберальной тенденции в евро пейской политической практике послевоенного периода, которая См.: Williams A. Liberalism and the War: the Victors and Vanquished (The проявила себя в деятельности нового французского правительст New International Relations). N.Y., L., 2006.

67 ва Э. Эррио и позиции Штреземана в Германии. Во внешней по- блемы, а в стабилизации финансов Германии, поэтому необходимо литике Макдональда, который занял, наряду с премьерским, и разработать скользящую схему репарационных выплат в зависимо пост министра иностранных дел, причудливо сочетались паци- сти от восстановления платежеспособности страны, максимально фистские лозунги и идеи «новой дипломатии», сформулирован- сократить расходы на содержание оккупационных армий и эвакуи ровать французские войска из Рура2. Именно так он интерпретиро ные лейбористами еще в годы войны, и принцип преемственно сти, значение которого некоторые английские исследователи вал английскую политику, которая, по его словам, направлена не на даже склонны преувеличивать (М. Гилберт). Основной диплома- подчинение Германии, а на обеспечение прочного мира в Европе.

тической проблемой, унаследованной Макдональдом от предше- Это искреннее, «добросовестное», стремление создает основу для ственников, оставался выбор оптимальной линии поведения ме- тесного англо-германского сотрудничества. В этом свете самую жду Францией и Германией. высокую оценку у британского посла заслужил новый германский Внешнеполитические симпатии лейбористского руково- министр иностранных дел Г. Штреземан как политик, разделявший указанные цели 3. В ряду тогдашних германских политиков он ока дства принадлежали побежденной Германии. Эти позиция, представленная в парламенте, прессе и общественном мнении, зался самым подходящим партнером в дальнейших англо сыграла свою роль в усилении прогерманской направленности германских контактах и на этапе обсуждения, и в процессе приня официального курса в первые послевоенные годы. В частности, тия будущего «плана Дауэса». Очевидно, Штреземан был наиболее для Ллойд Джорджа в его европейской политике она служила восприимчив к риторике лейбористского премьера, который в дополнительной поддержкой и противовесом профранцузским официальных заявлениях и дипломатических беседах неоднократ симпатиям его оппонентов-консерваторов. На фоне назревшего но подчеркивал ту высокую степень доверия, которую оказывают в итоге Рурского кризиса разрыва с Францией крепнущие англо- инициаторы нового проекта по отношению к Германии, не преду германские дипломатические контакты, в отличие от отношений сматривая применительно к ней санкций за невыполнение обяза тельств 4.

Естественным продолжением этой линии, после того, как с бывшей союзницей, имели мощное персональное подкрепле ние в лице британского посла в Берлине («посла мира», как он доклады экспертов были представлены, стали усилия д’Абернона, именует себя в опубликованных дневниках) лорда д’Абернона. направленные на то, чтобы германское руководство без колебаний Однако без Франции формальное обсуждение нового репараци- приняло новую схему. Находясь в мае 1924 г. в Лондоне, он полу онного проекта не могло начаться, поэтому новое британское чил в правительстве и Форин офисе недвусмысленные инструкции:

руководство вынуждено было искать способы как-то сгладить там полагали, что любая нерешительность со стороны Германии усилит по отношению к ней враждебность и недоверие5. Британ французские обиды из-за поражения в Руре. В первые месяцы 1924 г. эти два направления дипломатической активности – в ские рекомендации достигли желаемого результата: германское отношении Берлина и Парижа – развивались параллельно. правительство заявило, что одобряет экспертный проект в качестве Назначенные Репарационной комиссией международные основы для решения репарационного вопроса.

эксперты в составе двух комитетов во главе с американцем Ч. Дау- Другое, «французское» направление британской политики эсом и англичанином Маккенной должны были найти способы, как встретило на своем пути гораздо больше препятствий. В русле сбалансировать германский бюджет, восстановить стабильность англо-французских контактов первых месяцев 1924 г. Макдо марки и возвратить германские капиталы из-за рубежа. В январе- нальд, по его собственным словам, взял на себя задачу «сделать феврале 1924 г. они начали свою работу в Берлине – в тесном кон такте с д’Аберноном: он не только встречался с Маккенной и анг- D’Abernon. An Ambassador of Peace. Lord d’Abernon Dairy. Vol. 2. L., лийскими представителями в комитете Дауэса, но и сформулиро 1929. P. 47.

вал в специальном меморандуме первоочередные вопросы, кото- Ibid. P. 12.

рые должны привлечь внимание экспертов. Главные задачи, по его Marquand D. Ramsay Macdonald. L., 1977. P. 336.

мнению, состоят не в окончательном решении репарационной про- D’Abernon. Op. cit. Vol. 3. P. 65.

69 жест доброй воли» в отношении Франции 6, который вылился в Новый проект, не отменяя самой идеи возмещения Герма дипломатический обмен письмами с премьер-министром Р. Пу- нией военного ущерба, по сути означал отказ от духа и буквы анкаре. Вряд ли подчеркнутое дружелюбие с британской сторо- репарационных постановлений Версальского договора, в первую ны могло кого-либо обмануть, тем более заставить французского очередь потому, что переносил репарации из политической премьера, инициатора акции в Руре и сторонника жестких репа- плоскости в экономическую. Именно это вызвало одобрение рационных требований, резко изменить позицию. Эти диплома- британских политических и деловых кругов. «Таймс», «Эконо тические шаги, цитируя парламентское выступление самого мист» в своих публикациях, предваряя заявление Макдональда в Макдональда, должны были только «оздоровить атмосферу» 7, а парламенте, расценивали новый план как еще один шанс для практически это означало, что от Франции ожидали подтвер- Европы, чтобы обеспечить мир, безопасность и решение насущ ждения ее согласия на новый репарационный проект. И еще од- ных проблем. После официального заявления премьер-министра на практическая цель скрывалась за пацифистской риторикой в палате общин о том, что правительство готово принять этот английских посланий – разделить репарационную проблему и план, либеральная «Манчестер Гардиан» особо подчеркивала единодушие парламентариев по этому поводу 10.

вопрос об оккупации Рура. Однако Пуанкаре не поддался на ди пломатическое давление и подтвердил свою позицию: Франция На фоне всеобщего одобрения особый интерес, однако, выведет войска из Рура, когда Германия заплатит репарации 8. представляет позиция одного из самых влиятельных экспертов Кстати, эту позицию первоначально разделял и преемник Пуан- экономистов Кейнса, идеи которого, как отмечалось, повлияли каре Э. Эррио, ставший премьер-министром в результате победы на британский подход к репарациям. В статье, опубликованной «левого блока» на парламентских выборах в мае 1924 г. 12 апреля в журнале «Нэйшн», он не столько критиковал эконо Начало следующему этапу обсуждений было положено 9 мические аспекты плана, сколько беспокоился по поводу поли апреля, когда оба комитета представили свои доклады Репара- тических условий его осуществления. Главная трудность – из-за ционной комиссии. Первый из них, получивший название «пла- продолжения оккупации Рура, финансовое восстановление не на Дауэса», как раз и содержал новый репарационный проект, возможно без политического единства страны. Исходя из этого, который связывал скользящую ежегодную схему выплат с кон- понятен антифранцузский пафос рекомендаций автора: британ кретными источниками восстановления германского бюджета. В ское правительство, имея за спиной единодушную поддержку отличие от всех предыдущих репарационных схем, эта не фик- нового проекта в парламенте и общественном мнении, должно сировала общей суммы и, более того, предусматривала частич- действовать твердо и не проявлять слабости в решении этой «скользкой» дипломатической проблемы 11.

ный мораторий на четыре года – именно столько времени авто ры проекта отводили для финансово-экономического восстанов- Как показал ход англо-французских переговоров в июне ления Германии. Бюджет, денежное обращение, система кредита июле 1924 г, Кейнс не переоценивал сложность ситуации и сте и перевод германских платежей подлежали внешнему контролю, пень неуступчивости французов. Хотя Францию представлял в частности, финансовый контроль должен был осуществлять более либеральный лидер радикалов, новый премьер Эррио, по генеральный агент по репарациям, являвшийся председателем вопросу оккупации Рура он, как отмечалось, занял на первых комитета по трансферу 9. порах столь же жесткую позицию, как и его предшественник.

Единственно, в чем он был готов уступить Макдональду, – при нять ранее предложенную англичанами поэтапную схему рас смотрения основных в сложившейся вокруг репараций и Рура Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Vol.

169. Col. 771.

Ibid.

8 Times. 1924. March, 18. Manchester Guardian. 1924. April, 16.

9 См.: План решения репарационного вопроса. Доклады комиссий экс- Германские репарации и доклад комитета экспертов: Собрание доку пертов под председательством Дауэса и Маккенна. М., 1925. ментов. М.-Л., 1925. Приложение. С. 156–160.

71 проблем. На практике это означало договоренность о проведе- английские газеты, включая умеренно-консервативную «Таймс», нии конференции, которая, как сообщалось в коммюнике по которая считала альтернативой принятию «плана Дауэса» евро пейский хаос 15. В итоге Франция была вынуждена в очередной итогам переговоров, рассмотрит «план Дауэса» и способы его осуществления 12. Два самых спорных вопроса – долгосрочный о раз уступить англо-американскому финансовому и дипломати санкциях в рамках будущего плана и насущный – об эвакуации ческому давлению и признать ограничения полномочий Репара французов из Рура – остались за пределами предварительных ционной комиссии в вопросе о санкциях.

договоренностей. Именно этим объяснялась антифранцузская Теперь решение о санкциях могло быть принято только обеспокоенность английской прессы, которая сквозила, как в единогласно, в противном случае вопрос будет передан специ «Таймс», или была высказана напрямую, как в либеральной альной арбитражной комиссии из трех человек во главе с граж «Манчестер Гардиан», которые обещали Макдональду в приня- данином США. Пленарное заседание 2 апреля завершило пер тии «плана Дауэса» поддержку всей страны 13. Ход конференции вую часть конференции, одобрив работу комитетов и приняв подтвердил высказанные в печати опасения, поскольку именно решение пригласить германскую делегацию.

указанные проблемы, хотя формально не включенные в повест- Участникам конференции было очевидно, что ход дискус ку, вызвали наиболее острые дискуссии. сий будет зависеть от решения второй спорной проблемы об ок Лондонская репарационная конференция проходила с 16 купации Рура. Понимая это, Макдональд еще до приезда немцев июля по 16 августа в два этапа. На первом этапе представители прозондировал французскую позицию, но результат оказался держав-получательниц репараций в составе трех рабочих коми- неутешительным: как он доложил членам своего правительства, тетов должны были рассмотреть восстановление экономическо- французы настаивают на двухлетнем сроке эвакуации, но это вряд ли приемлемо 16. Однако это не помешало ему обнадежить го единства Германии, процедуры трансфера и признания ее ук лонения от выполнения обязательств. В рамках обсуждения германскую делегацию, что срок можно сократить и догово проблемы в комитете под председательством английского мини- риться с французами о поэтапном выводе войск из Рура. Поэто стра финансов Ф. Сноудена и возник вопрос о санкциях, став- му особое значение английский премьер придавал своей посред ший в очередной раз камнем преткновения англо-французских нической роли во франко-германских переговорах, которые, как разногласий. Не последнюю роль в их обострении сыграл Сно- отмечалось, проходили за установленными официальными рам уден, известный своей антифранцузской позицией. Даже вопре- ками конференции. Такой их характер облегчал участие амери ки предварительным договоренностям Макдональда и Эррио он канского посла Келлога, который получил от своего правитель настаивал на ограничении права Репарационной комиссии при- ства полномочия наблюдателя, но не ограничился ими.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.