авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Федеральное агентство по образованию ББК 63.3(0)32.9.4я43 Алтайский государственный университет В 582 Печатается по решению кафедры всеобщей ...»

-- [ Страница 3 ] --

нимать решение о санкциях и предлагал передать его исключи- Под англо-американским нажимом Эррио был вынужден тельно генеральному агенту по репарациям. Эта идея полностью пойти на очередной компромисс и согласиться на 12-ти месяч соответствовала мнению американских экспертов и, что еще бо- ный вместо двухгодичного срок оккупации. Британская пресса, лее важно, ее поддержали управляющий Английского банка поддерживая дипломатические усилия премьера, оказывала не Норманн и американский банкир Ламонт. Опасаясь повторения кое морально-психологическое воздействие на французов и рурской авантюры, они настаивали на том, что Германия полу- немцев, заявляя, что от их взаимной уступчивости буквально зависит спасение Европы 17. Наконец, после консультаций в Бер чит заем, если права Репарационной комиссии вмешиваться в ее внутренние дела будут ограничены. Сноуден счел позицию бан- лине германская делегация заявила, что готова принять фран киров «совершенно разумной» 14. Его мнение разделяли ведущие цузское предложение. И 16 августа, в день закрытия конферен 12 Times. 1924. April, 10. Times. 1924. June, 25.

13 Manchester Guardian. 1924. June, 15;

Times. 1924. June, 15. Marquand D. Op. cit. P. 343–347.

14 Snowden P. An Autobiography. Vol. 2. L., 1934. P. 670. Times. 1924. August, 15.

73 реговорах по его достижению 19. В иной форме и иных обстоя ции, между Германией, Францией и Бельгией было подписано соглашение. Тогда же состоялось подписание заключительного тельствах лидер лейбористов повторил один из тезисов, кото протокола с четырьмя приложениями к нему: Германия прини- рыми руководствовались сторонники прогерманского вектора мала и брала обязательства выполнять «план Дауэса», утвержда- британской политики, – необходимо восстановить равноправ лась схема ее финансового и экономического восстановления, ный статус Германии как важнейшее условие мира и равнове был учрежден арбитраж и международный трибунал. сия в Европе. Благая цель, как нередко бывает, оказалась чре Эти решения положили начало качественно иному периоду вата непредсказуемыми последствиями Логика самого процес «выполнения» репарационных обязательств: в течение пяти лет са, в британском понимании, требовала следующих политиче Германия получала для этого средства в виде международных ских и дипломатических шагов – по привлечению Германии в займов, причем их объем (около 2 млрд долларов от США и систему европейской безопасности, в институты нового миро 12 млн ф. ст. от Великобритании) почти в 2 раза превышал вы- порядка, в первую очередь, в Лигу наций и, наконец, признания плаченную за это время сумму репараций. По выраже- принципа паритета в вооружениях. Фигурально выражаясь, нию Г. Киссинджера, союзники платили Германии, чтобы она этот путь шел из Лондона, минуя Женеву (имея в виду судьбу платила им репарации 18. Оставшиеся деньги вместе с иностран- не ратифицированного Женевского протокола), в Локарно и ными инвестициями (английские вложения, в частности, соста- Лозанну.

вили к 1931 г. 100 млн ф. ст.) способствовали восстановлению и Открывавшиеся перспективы стали результатом деятель модернизации германской экономики, что несомненно укрепля- ности не только британской, но в значительной степени новой ло международные позиции Германии. германской дипломатии в лице Штреземана. Они полностью со Если рассматривать новую репарационную политику с ответствовали его реалистическому пониманию национальных точки зрения ревизии версальских принципов, то на ближайшую интересов, главными из которых он считал восстановление перспективу она оказалась вполне успешной и подготовила ос- предвоенного статуса Германии в отношении экономики, гра ниц, особенно восточных и вооружений 20. Принятая им на воо новы для сокращения общей суммы репараций по «плану Юн га», принятому в 1929 г. Она исходила из того, что экономика ружение тактика компромиссов и умело поддерживаемый в гла преодолеет трудности послевоенной реконструкции, стабилиза- зах западных (британских) партнеров образ «хорошего европей ция приобретет устойчивый характер, но при этом не преду- ца» позволили ему преодолеть подозрительность по поводу гер сматривала механизмов противодействия экономическому кри- мано-советских отношений, которая сложилась в Лондоне после зису мирного времени. Справедливости ради стоит отметить, что Рапалло, и в какой-то степени преуменьшить видимое значение необходимость разработки антикризисных программ была осоз- указанного фактора для германской политики.

нана политиками и экономистами гораздо позже, в том числе, Спровоцировав и поддерживая активные действия Штре как осмысление опыта Великой депрессии. Ни германская, ни земана, английская дипломатия реально содействовала пере европейская, ни даже процветающая в 1920-е гг. американская группировке сил на континенте, которая рассматривалась офи экономика, как известно, не избежали потрясений экономиче- циальным Лондоном как единственно возможный вариант ев ского кризиса 1929–1933 гг. ропейского «умиротворения». Наряду с отмеченными конст Выступая на закрытии Лондонской конференции, Макдо- руктивными началами этому курсу не хватало всесторонней нальд выразил не просто формальную удовлетворенность ее оценки возможных геополитических последствий нового пово итогами, а подчеркнул, что впервые после войны Германии не рота европейской политики. Традиционно присущий англий просто навязали соглашение, а она сама приняла участие в пе- ской практике дискуссионный характер процесса формирова Times. 1924. August, 18.

18 Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. М., 1997. С. 243. Carsten F.L. Britain and the Weimar Republic. N.Y., 1984. P. 128.

75 ния внешнеполитического курса не перевесил принцип преем- А.Е. Глушков ственности во внешней политике лейбористов. Не случайно Гражданская война 1936–1939 гг. в Испании английские авторы отмечают, что Макдональд проводил не и её влияние на международные отношения столько «лейбористскую», сколько «британскую» политику.

в Европе Нельзя не согласиться с известным английским исследовате лем Ф. Нортиджем, что преемственность внешнеполитической В середине 30-х годов ХХ в. политическая ситуация в Евро стратегии в межвоенный период придавала ей консервативный пе резко обострилась. Во-первых, гитлеровская Германия начала характер и в результате оказалась не признаком силы, а, на- открытую ревизию версальского миропорядка. Во-вторых, неуда против, одной из причин неудач 21. чей закончились попытки создать систему коллективной безопас ности. В-третьих, на политическую карту Западной Европы над вигался «розовый» цвет. В феврале 1936 г. в Испании, а в апреле мае во Франции на парламентских выборах победили левые, вступившие в политический союз с демократами в рамках Народ ных фронтов. Во Франции, сохранявшей длительные и устойчи вые республиканско-демократические традиции, приход к власти Народного фронта не вызвал политического шока и открытого столкновения разнополюсных общественных сил. В Испании, где только в начале 30-х гг. была свергнута монархия и провозглаше на республика, победа Народного фронта у определенной части общества вызвала резко негативную реакцию. В июне 1936 г.

объединенные испанские правые (фашисты и консерваторы традиционалисты), подняли антиреспубликанский мятеж. Нача лась гражданская война, которая оказалась в центре внимания европейских общественно-политических сил. Обращение испан ских правых, возглавляемых генералом Франко, за военной по мощью к Италии и Германии, а испанских левых – к Франции и СССР не исключало возможности привести Европу к политиче скому расколу, и придания гражданской войне интернациональ ного характера. Гражданская война в Испании становилась инди катором геополитического соперничества ведущих европейских держав. Их реакция на испанские события могла выявить новый расклад сил на международной арене. Результаты гражданской войны во многом определяли дальнейшее соотношение сил и пер спективы войны и мира на европейском континенте.

При определении политики в испанском вопросе европей ские страны оказались перед альтернативой: вмешаться в кон фликт и поддержать одну из сторон, или отказаться от вмеша тельства. При определении своей политический линии в наибо лее сложном положении оказалась Франция. Победа испанских Northedge F.S. The Troubled Giant. Britain among the Great Powers 1916– 1939. L., 1966. P. 617–619.

77 правых, апеллировавших к фашистской Италии и нацистской годнее локализовать гражданскую войну испанскими рамками, не Германии, означала появление врага по всему периметру фран- допустить её интернационализации. Лондону необходимо было цузских границ и ухудшала стратегическое положение страны. любой ценой удержать европейские державы от вмешательства в Это неизбежно привело бы, во-первых, к обострению и без того испанские события. Сравнительно легче представлялось это сде ухудшающихся франко-германских отношений. Во-вторых, не лать в отношении Франции, уже привязанной к континентальной исключалась активизация прогерманских настроений в Лондоне, политике Великобритании. Приехавшему в конце июля в Лондон уже замеченного в поощрении ревизионистской политики Гит- для консультации Л. Блюму было заявлено, что британское прави лера. Победа испанских левых была близка социалисту Л. Блю- тельство останется в стороне, если французские поставки оружия му, возглавившему самое антифашистское французское прави- испанским левым приведут к европейской войне. Этого оказалось тельство. Кроме того, он испытывал мощное давление со сторо- достаточно для того, чтобы Франция определила линию своего по ны французской компартии, которая требовала оказания немед- ведения. В Лондоне стороны пришли к соглашению придерживать ся политики невмешательства в испанском конфликте 1.

ленной помощи испанскому Народному фронту. Однако фран цузское правительство опасалось, что поддержка испанских ле- Не получив поддержки в Лондоне, французское правитель вых будет расценена в Европе как просоветская акция. Консер- ство отказало в поставках оружия легитимному правительству вативные политические круги европейских стран были обеспо- Испании, чем облегчило положение мятежных правых. Свой от коены возможностью создания прокоммунистического блока каз Париж мотивировал стремлением предотвратить перераста двух государств, одно из которых (Франция) было связано со- ние внутрииспанского кризиса в международный конфликт.

юзническими отношениями с СССР. Таким образом, идеологи- Французское правительство призвало европейские страны при ческий аспект оказывался бы тесно увязанным с расстановкой нять политику «невмешательства» во внутренние дела Испании, сил на европейском континенте. Париж особенно опасался нега- суть которой заключалась в запрещении экспорта оружия в эту тивной реакции Лондона, уже неодобрительно относящегося к страну. В сентябре 1936 г. в Лондоне был создан «Международ французским левым экспериментам и заигрыванию с СССР. ный комитет по соблюдению политики невмешательства в ис Принимать самостоятельное решение по испанскому вопросу панские дела», в состав которого вошли представители 27 госу без консультации с Великобританией в Париже не рисковали. дарств. Комитет принял решение о невмешательстве в граждан В Лондоне внимательно следили за испанскими событиями, скую войну в Испании и введении эмбарго на поставку оружия но без таких эмоций, как во Франции. При внешнем проявлении обеим воюющим сторонам. Следуя политике нейтралитета, пра отрешенности по отношению к результатам гражданской войны, вительство США распространило на Испанию запрет на прода британское правительство тщательно взвешивало её влияние на жу оружия и военных материалов.

политический климат в Европе. Во-первых, испанские события за- Советское руководство первоначально не было намерено трагивали непосредственные интересы Великобритании в Среди- напрямую ввязываться в испанский конфликт. Этого не позволяли земноморье. Во-вторых, гражданская война в Испании могла вы- ни состояние армии, ни состояние экономики, ни начавшаяся звать изменение общего баланса сил на континенте. В случае побе- борьба с мнимыми «внутренними врагами». Советский Союз при ды левых на континенте укреплялись позиции «марксистов», поли- соединился к политике «невмешательства» и Лондонскому коми тическая карта Европы окрашивалась бы в «розовый» цвет. Победа тету, обусловив этот шаг необходимостью прекращения помощи правых укрепляла позиции западноевропейских тоталитарных го- мятежникам со стороны других государств. Но Москва сразу же сударств. Любое вмешательство континентальных держав в испан- определилась со своими симпатиями. В СССР с первых дней гра ский конфликт усиливало напряженность в Западной Европе и де- жданской войны была инспирирована массированная пропаган лало войну более осязаемой. В Лондоне отдавали себе отчет в том, дистская кампания в поддержку левого республиканского прави что избежать участия Великобритании в новой европейской войне и на этот раз не удастся. Британским правящим кругам было вы- История дипломатии. М., 1965. Т. III. С. 635.

79 тельства. Для советского народа испанская республика стала сим- революции. Сталин предпочитал «революционную развязку»

волом антифашистского сопротивления. В стране начался сбор мировых конфликтов.

средств поддержку республики. К октябрю в СССР было собрано Свои интересы идеологического и геополитического ха более 42 млн рублей. Защита испанской республики рассматрива- рактера связывала с испанскими событиями Италия.

Военная лось как «общее дело всего прогрессивного человечества». Зару- победа Франко могла принести расширение интернациональных бежным компартиям по указанию Коминтерна удалось развер- границ фашизма, на лидерство в котором претендовал Муссоли нуть массовое международное движение солидарности с испан- ни. Это была бы победа идеологическая победа итальянского ской республикой. На призывы защитить республику от фашизма фашизма. Однако Муссолини на первый план ставил геополити откликнулись тысячи антифашистов в различных странах мира. ческие проблемы. Победа Народного фронта Испании делала Не обученные воевать добровольцы-интернационалисты осенью реальным политический союз с Народным фронтом Франции, 1936 г. стали прибывать в Испанию. На них Сталин делал основ- результатом которого становилась бесперспективной идея ную ставку в защите республики. итальянского господства в Средиземноморье. У Муссолини не Однако победа Народного фронта, в котором испанские было иной альтернативы в испанской политике, кроме поддерж коммунисты играли далеко не руководящую роль, не вызывала у ки Франко. С первых дней мятежа в Испанию направлялись во Сталина восторга. Он никогда не доверял социалистам, демокра- енная техника, боеприпасы, сырье. Хотя в сентябре Италия фор там, и скептически относился к идее Народного фронта, провоз- мально присоединилась к политике «невмешательства», она не глашенной на VII конгрессе Коминтерна в 1935 г. Сталин не отказалась от фактической помощи мятежникам.

рассматривал испанские события ни как новый этап мировой Для Германии Испания также представляла определенную революции, ни как решающее столкновение между мировым геополитическую значимость. Немецкая промышленность про коммунизмом и мировым фашизмом. В декабре 1936 г. совет- являла интерес к природным ресурсам страны. Победа испан ское руководство обратилось к главе республиканского прави- ских фашистов при полной поддержке Германии открывала пер тельства Л. Кабальеро с письмом, в котором призывало не да- спективы германо-испанского военно-политического сотрудни вать повода «врагам Испании представлять её как коммунисти- чества и усиливала германские позиции на европейском конти ческую республику» 2. ненте. Оказывая помощь Франко, Гитлер не афишировал воен Сталин опасался и победы Франко, ибо она усиливала по- но-политические цели вмешательства в испанский конфликт.

зиции европейского фашизма, идеологическую войну которому Они откровенно прикрывались на всем протяжении гражданской объявил Коминтерн. Главный интерес для советского руково- войны идеологическими мотивами. В их центре оказался анти дства представляли не внутренние итоги гражданской войны, и коммунизм и антисоветизм. В нацистском идейно-политическом не проблема европейской безопасности. Москву больше привле- арсенале антикоммунизм всегда шел параллельно с антиверсаль кали перспективы её трансформации в европейскую войну меж- скими установками и импонировал определенным политическим ду западными демократиями и фашистскими государствами. кругам на Западе, особенно в Великобритании. Гражданская Сталин предпочитал столкновение на испанской земле между война в Испании, не лишенная идеологического смысла, дала западными демократиями и фашизмом, ибо война между капи- антикоммунистической пропаганде германских фашистов карт талистическими странами всегда оставалась стратегической це- бланш. Нацеленная не столько на внутреннее потребление, лью советской внешней политики. Межимпериалистическая сколько на внешний мир, она преследовала цель запугать Евро война не только исключала создание единого антисоветского пу угрозой коммунистической экспансии. При том постоянно фронта, но и рассматривалась Москвой как катализатор мировой подчеркивалось, что противостоять мировому коммунизму спо собна только нацистская Германия.

Еще с момента провозглашения испанской республики на Ди Нольфо Э. История международных отношений. 1918–1999. В 2-х т.

цисты рассматривали её как «красную угрозу миру и спокойст Т. 1. М., 2003. С. 238.

81 вию в Европе». Победа Народного фронта в Испании означает, отношениях, для которых в прежние годы были характерны со по выражению Геббельса, её «реальную большевизацию по об- перничество, недоверие и даже вражда. Попытка Гитлера в июле разцу советской России», и отражает «тенденцию развития всего 1934 г. организовать в Австрии нацистский мятеж с целью ан европейского континента 3. Нацисты пугали, что вслед за Испа- шлюса вызвали гнев и раздражение Муссолини. Фашистская нией следующей жертвой «большевизации» может быть Фран- Италия, которая считала Австрию сферой своих интересов, дала ция. Тогда настанет время «беспредельного развития больше- заверения защитить австрийский суверенитет и выдвинула вой визма в Европе» 4. Гитлер с первых дней гражданской войны ска к итало-австрийской границе. Гитлер был вынужден отсту стал оказывать военную помощь испанским фашистам, хотя пить. Муссолини «качнулся» в сторону Великобритании и формально Германия присоединилась к политике «невмеша- Франции, создав в 1935 г. так называемый «фронт Стрезы», ко тельства». Этот шаг мотивировался готовностью германского торый должен был противостоять попыткам Германии изменить правительства «принять участие в дискуссии, которая может Версальский договор с применением силы.

воспрепятствовать распространению испанской войны на Евро- Однако оба диктатора вскоре поняли, что они больше вы пу, а также предотвратить вмешательство иностранных госу- играют от альянса, чем от противостояния. Гитлер первым сде дарств во внутренние дела Испании» 5. лал шаг к примирению, подписав в июле 1936 г. с Австрией со С первых дней гражданской войны успех сопутствовал ис- глашение о признании её суверенитета и невмешательстве во панским правым. К октябрю 1936 г. республика оказалась в кри- внутренние дела. Муссолини, нуждавшийся в признании завое тическом положении. Возникла угроза Мадриду и общего пора- вания Эфиопии, был согласен на примирение с Германией. Дуче жения республики. Явно скоротечная война не устраивала со- пришел к выводу, что отказ Германии от военных ограничений ветское руководство. Сталин пошел на рискованный шаг. 23 ок- Версальского договора сделал Гитлера ведущим политическим тября 1936 г. советское правительство официально отказалось от игроком в Европе. С ним выгоднее дружить, чем соперничать.

соблюдения соглашения о невмешательстве. СССР начал по- Реальному сдвигу в итало-германских отношениях способ ставки оружия испанской республике на коммерческой основе. ствовала близкая позиция двух стран по отношению к граждан Правительство Народного фронта передало СССР 510 т золота в ской войне в Испании. В сентябре 1936 г. прибывший в Рим качестве гарантии предоставления кредитов для закупки воору- германский министр юстиции Г. Франк от имени Гитлера выска жения. В Испанию были направлены советские военные самоле- зал предложение о развитии германо-итальянского сотрудниче ты, танки, другое вооружение и материалы. За годы войны в Ис- ства и признании Германией особых итальянских интересов в пании находилось около трёх тысяч советских военных советни- Средиземноморье. 25 октября 1936 г. в Берлине был подписан ков. Мадрид удалось отстоять, война приняла затяжной, вялоте- широкомасштабный германо-итальянский протокол о двухсто кущий характер. Сталина это устраивало. роннем сотрудничестве. Вслед за СССР, Германия и Италия от Отказ советского правительства от политики «невмеша- казались от политики «невмешательства» и договорились о со тельства» не только изменил ситуацию вокруг испанской рес- гласованной военной помощи Франко. Два правительства дого публики, но и вызвал новую расстановку политических сил на ворились о разграничении сфер экономического влияния в Ду международной арене. Перед европейскими политиками встал найско-Балканском регионе. Кроме того, Германия признала вопрос о необходимости оценки ближайших и отдаленных по- итальянскую аннексию Эфиопии и Средиземное море – сферой следствий испанских событий и определения собственных дей- интересов Италии. Германия получала свободу рук в Централь ствий в новых условиях. Произошел прорыв в итало-германских ной и Юго-Восточной Европе. Германо-итальянский протокол привел к созданию политической «оси Берлин-Рим», вокруг ко Berliner Tageblatt. 1937. 1. Januar.

Unser Wille und Weg. 1937. Hf. 1. S. 3.

Vlkischer Beobachter. 1936. 19. September.

83 торой, по словам Муссолини, должны группироваться другие терновскому пакту. Таким образом, в 1936–1937 гг. формиро европейские государства 6. вался единый центр тоталитарных государств, претендующих на Складывающийся на антикоммунистической основе блок евро- гегемонию в мировой политике.

пейских фашистских государств в ноябре 1936 г. был логически до- Вмешательство СССР, Германии и Италии от политики полнен германо-японским «Соглашением против Коммунистического «невмешательства» привело к затяжному характеру гражданской Интернационала», известным под названием «Антикоминтерновского войны в Испании. Постепенно её проблемы отошли на перифе пакта». Берлин и Токио обязались вести совместную борьбу против рию европейской дипломатии. Деятельность Лондонского коми мирового коммунизма. По секретному приложению, стороны обязы- тета фактически была парализована. Сложившаяся ситуация вались в случае войны одной из них против СССР не заключать с ним устраивала всех его основных участников. СССР, Германии, соглашений, противоречащих сути «Антикоминтерновского пакта». В Италия открыто оказывали помощь воюющим испанским сторо конце 1936 г. Германия, Италия и Япония официально признали пра- нам. Позиции Франции и Великобритании значительно сблизи вительство Франко, ссылаясь на то, что Народный фронт контролиру- лись.

ет меньшую часть территории страны. В германских газетах Франко Оба эти направления британской внешней политики во вто представал как создатель на Пиренеях «национальной Испании», по- рой половине 30-х гг. связаны с деятельностью Н. Чемберлена, бедивший «партийное» государство Народного фронта7. ставшего британским премьер-министром в мае 1937 г. Он был Италия и в последующее время оставалась одним из важных убежденным противником участия Великобритании в европейской направлений германской политики. Гитлер сознательно отдал войне. Нового премьера устраивало то, что испанская война не Италии основную роль в оказании военной помощи Франко. Фю- приняла общеевропейского характера. Более того, он принял наме реру надо было иметь свободу рук для решения геополитических тившийся исход войны в пользу Франко, который к концу 1937 г.

планов в Центральной Европе. Кроме того, Гитлер хотел, чтобы контролировал 60% территории страны. В ноябре правительство Италия глубже увязла в Испании, и тем самым разрушила отно- Великобритании и Франко обменялись официальными представи шения с западными демократиями и оказалась привязанной к телями, что означало признание Лондоном де-факто правительства Германии. Он открыто играл на самолюбии итальянского дикта- правых. Безусловно, советское вмешательство в испанскую войну тора, называя последнего «ведущим государственным деятелем Советского Союза на стороне левых усилило антисоветизм британ мира». Муссолини был польщен вниманием Гитлера, старался ского правительства. Антисоветизм сопровождался активизацией оправдать доверие фюрера. В боевых действиях в Испании при- давно наметившейся прогерманской политики Лондона.

няли участие 150 тыс. итальянских военнослужащих. На помощь Чемберлен верил в то, что мир в Европе может быть сохра Франко Италия затратила сумму в 6 раз большую, чем Германия. нен при согласии Великобритании, Франции, Италии и Герма В сентябре 1937 г. Муссолини была устроена торжествен- нии. Ради согласия британский премьер-министр был готов при ная встреча в Германии. Гитлеру удалось убедить дуче в необ- знать право Германии на расширение «естественных этнических ходимости проведения согласованных действий на международ- границ», т.е. на присоединение территорий, населенных немца ной арене и теперь уже в отношении стран Дунайского бассейна. ми, но только мирным путем. Чемберлен считал Гитлера после Итальянский диктатор поклялся в вечной дружбе Италии с Гер- дователем штреземановского внешнеполитического курса, от манией. Муссолини фактически смирился с будущим включени- стаивающим только равноправное положение своей страны в ем Австрии в состав Германии. Он лишь рассчитывал на то, что Европе. Чемберлену импонировали обещания Гитлера «раз и Гитлер не пойдет на решительные действия без предупреждения навсегда» покончить с «мировым коммунизмом». Это делало Италии. В ноябре 1937 г. Италия присоединилась к Антикомин- нацистскую Германию в глазах британских политиков важней шей частью «санитарного кордона». При Чемберлене британо германские официальные и неофициальные контакты получили История Италии. В 3-х т. Т. 3. М., 1971. С. 134.

широкое развитие. По меткому выражению итальянского исто Berliner Tageblatt. 1937. 2. Mrz.

85 рика Ди Нольфо, при Чемберлене «Германия была в большой Галифакс отметил заслуги последнего в превращении Германии в моде в Лондоне» 8. «бастион Запада против коммунизма», имея в виду вмешательства в испанские события 11. Гитлер, со своей стороны, предупредил Гитлер при определении конкретных внешнеполитических проектов учитывал все нюансы складывающейся международ- англичан, что единственной катастрофой для Европы является ной обстановки. Свой анализ расстановки сил в Европе и выте- большевизм. Фюрер подчеркнул, что «в случае всеобщего кон кающих из этого задач Германии он дал 5 ноября 1937 г. на сек- фликта» в Европе выиграет только Советский Союз. Галифакс ретном совещании высшего военного и политического руково- выразил согласие с мнением Гитлера о «несправедливости» Вер дства страны. То, о чем Гитлер писал в «Майн кампф» как о да- сальского договора и необходимости изменений европейского леком будущем, теперь приняло конкретные планы развязыва- порядка, в частности в отношении Данцига, Австрии и Чехосло ния новой войны. Речь не ограничивалась возвращением гер- вакии. Но Галифакс при этом подчеркнул, что «Англия заинтере манских колоний. Гитлер говорил о планах территориального сована лишь в том, чтобы эти изменения были произведены путем мирной эволюции» 12. Британский дипломат дал понять, что ука переустройства на европейском континенте. Создание «Великой Германии» Гитлер планировал начать с Чехословакии и Авст- занные изменения в Европе могут произойти на основе совмест рии. Чехословакия для него была символом Версаля, «искусст- ных решений четырех великих западноевропейских держав. Сто венным» порождением победителей, несправедливо отказавших роны констатировали расхождение только по колониальному во трем миллионам немцев в праве на самоопределение, компактно просу, который требует продолжения дискуссии. По итогам визи проживавшим в Судетской области. Австрию Гитлер называл та не было принято никаких конкретных соглашений. Тем не ме «вторым немецким государством». Затем должна была последо- нее, германский МИД назвал его «полезным и отрадным событи вать Польша 9. Гитлер определил, что сложились благоприятные ем». Гитлер сделал вывод, что Великобритания предоставляет ему внутренние политические и экономические, а также внешнепо- свободу действий в Центральной Европе.

литические условия для расширения германского «жизненного С конца 1937 г. Гитлер приступил к подготовке аншлюса пространства». К внешнеполитическим условиям он отнес затя- Австрии. 12 февраля под угрозой германской оккупации было нувшуюся войну в Испании, возможность войны Италии с Ве- подписано германо-австрийское соглашение, по которому Авст ликобританией и Францией в Средиземноморье. Гитлер исклю- рия признавалась «вторым немецким государством» и обязыва чил возможность войны англичан против Германии, ибо Вели- лась согласовывать свою внутреннюю и внешнюю политику с кобритания продемонстрировала свое нежелание «быть втяну- Германией. Соглашение, по оценкам германской прессы, откры той в длительную европейскую войну». Вступление в войну вало «новый путь для настоящей дружбы» между двумя страна ми, т.е. путь к аншлюсу 13. Уже через месяц, 12 марта, герман Франции без поддержки Англии «является маловероятным». Со стороны Италии «нельзя ожидать никаких возражений» против ские войска вошли в Австрию. На следующий день декретом германских планов. Вступление в войну СССР «является более Гитлера она была включена в состав рейха. В Германии конста тировали, что «австрийского вопроса больше не существует» 14.

чем сомнительным» ввиду серьезных проблем на дальневосточ ных его границах 10. Для Гитлера аншлюс стал триумфом его амбициозных гео Уверенность Гитлеру в благожелательной позиции Велико- политических планов. Аншлюс не просто нарушил длительную британии придала встреча в Берлине с заместителем министра историческую традицию независимости Австрии. Он изменил иностранных дел Великобритании Галифаксом 19 ноября 1937 г. соотношения сил в Центральной Европе. Усилился военно 8 Ди Нольфо Э. Указ. cоч. С. 243. Там же. С. 35.

9 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. В Там же. С. 42.

2-х т. Т. 1. М., 1981. С. 30. Deutsche Allgemeine Zeitung. 1938. 17. Februar.

10 Там же. С. 31–32. Klnische Zeitung. 1938. 13. Mrz.

87 экономический потенциал Германии. Её территория увеличи- «невмешательства» западных демократий трансформировалась лась на 17%, численность населения возросла на 10%. Опреде- в политику «умиротворения».

лилась прогерманская ориентация Италии, хотя отношения меж- Ликвидация независимой Австрии не встретила единодуш ду двумя государствами еще не были оформлены договором о ного одобрения в Италии, вопреки ожиданиям и фюрера, и само союзе. Аншлюс открывал Гитлеру путь на Балканы и в Восточ- го дуче. Высказывались опасения в связи с выходом воинствен ную Европу. Газета «Франкфуртер цайтунг» писала: «Какими ного союзника к итальянским границам. Италия не только не близкими стали вдруг Балканы, насколько реальнее станет наше получила от Гитлера какой-либо компенсации. О предстоящем участие в судьбах немецкого населения, рассеянного в юго- аншлюсе Австрии Муссолини получил известие от фюрера Восточной Европе» 15. В большинстве европейских стран пред- только 11 марта. Чтобы успокоить итальянцев и смягчить нега почитали не заметить исчезновения Австрии. В Венгрии, Поль- тивные последствия односторонней ориентации на Германию, ше, Румынии и Югославии поддержали аншлюс. В Лондоне по- Муссолини пошел на подписание в апреле 1938 г. англо литико-дипломатическое давление Германии на Австрию вызы- итальянских протоколов, известных под названием «Пасхальных соглашений» 19. Они фиксировали общность итало-британских вало опасения, что Гитлер может пойти на силовое решение ан шлюса. В английской прессе появились жесткие комментарии по интересов, стремление к добрым отношениям и всеобщему ми поводу действий Германии в Австрии. Великобритания была ру. Подтверждалось сохранение статус-кво в Средиземноморье, обеспокоена оказываемым на Австрию давлением со стороны а также признание Великобританией захвата Эфиопии. Было Берлина. Посол Англии в Берлине Гендерсон в беседе с Гитле- фактически легализовано присутствие итальянских войск в Ис ром 3 марта предупредил, что территориальные изменения в пании согласием на их вывод после окончания войны. В апреле Центральной Европе должны происходить только с согласия и начались и итало-французские переговоры на предмет урегули при участии Великобритании 16. На это Гитлер жестко ответил, рования франко-итальянских спорных проблем.

что если Англия будет вмешиваться в процесс германо- Гитлер не мог допустить ослабления наметившегося гер австрийского урегулирования, то он готов воевать 17. Лондон был мано-итальянского альянса. В мае 1938 г. Гитлер посетил Ита вынужден отступить. лию с давно обещанным визитом, чтобы продемонстрировать 10 марта министром иностранных дел Великобритании был прочность несколько ослабленной «оси Берлин–Рим». Визит не назначен Галифакс, давно симпатизировавший Гитлеру. В этот привел к подписанию новых документов, но немецкий диктатор же день новый министр встретился с германским министром всем своим поведением и выступлениями перед тысячами иностранных дел Германии Риббентропом, недавно назначен- итальянцев старался показать уважение к Италии и лично к ным на этот пост, которого Гитлер считал «специалистом» по Муссолини. Гитлер заверил итальянцев, что дружба между дву Англии. Галифакс подчеркнул, что австрийский вопрос «касает- мя государствами и итало-германская граница «навсегда оста ся в первую очередь Германии», и Англия не имеет намерения нутся нерушимыми». Гитлер и Муссолини обсудили и герман «блокировать» его решение. Англия надеется, что проблема мо- ские планы в отношении Чехословакии. Дуче поддержал гер жет быть решена мирным путем» 18. После аншлюса Великобри- манские претензии, указывая на «двусмысленное» положение тания ограничилась вручением германскому правительству ноты Чехословакии на политической карте Европы, в связи с её мно протеста. Подобным образом поступила и Франция. Политика гонациональным характером. Германо-итальянское взаимопо нимание было восстановлено, хотя Муссолини и опасался, что Гитлер спровоцирует судетским вопросом европейскую войну, к которой Италия не была готова.

Frankfurter Zeitung. 1938. 17. Mrz.

Документы... С. 54.

Там же. С. 56.

18 Там же. С. 71. Ди Нольфо Э. Указ. cоч. С. 256-257.

89 После аншлюса Австрии Германия начала массированную ны, что в Мюнхене Гитлер «упустил момент» для начала войны, дипломатическую и пропагандистскую кампанию против Чехо- и теперь Европе обеспечен мир. Париж не только окончательно словакии. Германское командование разработало план военной потерял самостоятельность в определении своего внешнеполи операции против Чехословакии под кодовым наименованием тического курса, но и допустил развал выстраиваемой с 1919 г.

«Грюн». Германские дивизии вышли к чехословацкой границе. системы «тыловых союзов». Внешнеполитическая инициатива Начался закулисный дипломатический торг между Великобри- полностью оказалась в руках Гитлера. Уже никто и ничто не танией, Францией и Германией, объектом которого была Чехо- могло сдержать его стремления провести «реконструкцию» Вос словакия. Чемберленовское «умиротворение» превратилось точной Европы известными ему путями. Муссолини, числив в постоянное отступление британского правительства перед на- шийся в германских союзниках, оказался в роли статиста и был тиском Гитлера. Британский премьер пришел к выводу, что вынужден приспосабливаться к политике Гитлера.

единственным решением для сохранения мира является частич- Внешнеполитическая инициатива полностью оказалась в ное расчленение Чехословакии на основе проведения плебисци- руках Гитлера. Уже никто и ничто не могло ему помешать де та в Судетской области и передачи её Германии. Чемберлен лать в Европе то, что он хотел. В результате в марте 1939 г. по публично предупредил французов, что британские гарантии не бедой Франко закончилась гражданская война в Испании. Тогда будут действовать, если Франция ввяжется в войну с Германией же Великобритания и Франция окончательно предали Чехосло сама, не подвергнувшись германскому нападению. Французско- вакию, которую оккупировали германские войска. Сталин, на му правительству, возглавляемому Даладье, ничего не остава- дежды которого на столь желанную «межимпериалистическую лось, как действовать заодно с Чемберленом. Чехословацкому войну» подорвало «умиротворение», перешел к «реальной поли президенту Бенешу разъяснили, что из-за Судетской области ни тике». В Отчетном докладе ЦК ВКП (б) XVIII съезду партии в Франция, ни Великобритания с Германией воевать не будут. Ве- марте 1939 г. он открыто заявил, что отныне будет учитывать ликобритания и Франция предпочли уступить Гитлеру Судеты, сложившиеся реалии мировой политики, и готов сотрудничать со всеми странами, которые будут уважать интересы СССР 21.

ссылаясь на необходимость сохранения мира в Европе. Одно временно Лондон и Париж предупредили, что на оставшуюся Открывалась возможность для новых политико-дипломатиче часть территории Чехословакии распространяются британо- ских комбинаций.

французские гарантии. В конце сентября Франция объявила о частичной мобилизации армии, а Великобритания – военно морского флота. В лондонских парках готовили укрытия от воз душных бомбардировок, населению выдавали противогазы, па рижане массами покидали столицу. Прага объявила о всеобщей мобилизации. Ситуация напоминала тревожные дни лета 1914 г.

30 сентября 1938 г. в Мюнхене Гитлер, Чемберлен, Муссолини и Даладье подписали соглашение о расчленении Чехословакии и передаче Судетской области Германии 20.

Мюнхенское соглашение фактически подвело итог тому повороту во внешней политике европейских государств, кото рый наметился с гражданской войны в Испании. Западные демо кратии, начавшие с политики «невмешательства», были парали зованы политикой «умиротворения». В Лондоне были убежде 20 Документы... С. 329–331. Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы. Т. 1. М., 1990. С. 263.

91 денные шаги Белграда на международной арене в предвоенный А.В. Сковородников и военный периоды.

Падение Югославии в апреле 1941 г.

Предпосылки трагического для Югославии противостояния (внешнеполитический аспект) с Третьим рейхом начали складываться в межвоенный период и определялись особым международным положением страны.

Вопрос о том, почему народы Европы оказались разобщены Югославия (КСХС) была создана по итогам Первой мировой перед угрозой со стороны гитлеровской Германии, всегда интере войны и являлась одним из элементов Версальско совал исследователей, занимающихся этим периодом военной Вашингтонской системы. За ее стабильное существование в пер истории и истории международных отношений. Молниеносные вую очередь отвечали Франция и Великобритания. Если послед военные акции вермахта в 1939–1941 гг. стали возможны по няя довольно часто дистанцировалась от континентальных евро очень многим причинам. Дело здесь, конечно, не только в мощи и пейских проблем, то Франция на протяжении 1920–1930-х гг.

непобедимости немецкой армии в сравнении с другими государ стремилась обеспечить порядок в Европе. В том числе это пред ствами. Последующие события отчетливо доказали возможность полагалось делать путем создания «малых Антант» – коалиций эффективной борьбы с войсками Гитлера. Разгром и капитуляция восточно-европейских держав под патронажем Парижа. Юго Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов и Франции славия являлась важной составляющей подобного рода союзов.

типичные подтверждения успешности блицкрига против каждой В это же время Великобритания была заинтересована скорее конкретной страны. Западные союзники не смогли скоординиро в сферах влияния, нежели в существовании каких-либо четких вать свои дипломатические и, что в изменившихся условиях более обязательств по отношению к данным государствам. По мере важно, военные усилия против общего врага.

усиления Германии, после прихода к власти нацистов и активи Перед началом нападения на СССР и окончательного ис зации внешнеполитической деятельности Гитлера, международ ключения Великобритании из европейских дел Гитлеру весной ная обстановка начала меняться, что не могло не повлиять на 1941 г. было необходимо обезопасить свои южные рубежи, а позиции лидеров Югославии.

именно достичь превосходства на Балканском полуострове. Это, Внешнеполитическая доктрина Франции была сугубо обо в свою очередь, предполагало изгнание британцев из Греции, а ронительной. Руководство страны не видело для себя возможно также принуждение (дипломатическое или военное, данные ме сти нанесения превентивного удара по Берлину. Большинство тоды были тесно взаимосвязаны) Югославии к союзу с государ населения, поддавшись пропагандистским приемам, считали се ствами «Оси».

бя полностью защищенными «линиями Мажино и Даладье».

Целью данной статьи является выяснение предпосылок, Страшная реальность опровергла эти иллюзии. В то же время хода и последствий войны Германии против Югославии в рам внешняя политика Великобритании всегда сводилась к поддер ках противостояния великих держав – Германии, Великобрита жанию равновесия в мире. Именно баланс сил, особенно на ев нии и СССР. Актуальность темы обусловлена сложностью и не ропейском континенте, был краеугольным камнем дипломатиче однозначностью оценок событий на Балканах в указанный пери ской доктрины Лондона. Великобритания считалась флагманом од в контексте последующего развития мировой войны. Данный внешней политики стран западной демократии. Другие государ регион, особенно территория Королевства Югославия, истори ства, видя нерешительность Британии по отношению к Берлину, чески был объектом столкновений интересов ведущих европей ориентировались в своих действиях на британский пример. Эта ских держав. Руководители Югославии, являвшейся сферой порочная модель привела к тому, что Европа оказалась настоль приложения усилий великих держав, долгое время были вынуж ко разобщена, что не смогла оказать противодействия немцам ни дены лавировать между ними, помимо этого решая целый ком за столом переговоров в мирное время, ни на полях сражений во плекс внутренних проблем и конфликтов. Раздираемое противо время войны. Объективно ситуация конца 1930-х гг. диктовала речиями королевство постоянно подвергалось давлению извне, совершенно иные правила ведения политической игры. В изме что порождало порой непоследовательные, во многом вынуж 93 нившихся условиях многие государства видели для себя выгод- у руководителей королевства оставалось для этого все меньше и ные перспективы в сотрудничестве с Германией, особенно это меньше возможностей. Неизбежное приближение катастрофы касалось стран Юго-Восточной Европы. В Югославии также накладывало свой отпечаток на действия югославского прави были силы, выступавшие за более тесные контакты с Гитлером. тельства.

С другой стороны, Сербия, исторически сложившаяся основа К 1941 г. Югославия оказалась со всех сторон окружённой существования целостного государства, была заинтересована странами «Оси». Было очевидно, что она или присоединится в сдерживании агрессивных намерений немцев на Балканах. К к Тройственному пакту, или будет оккупирована. Внутри самой тому же наличие сильного и большого славянского государства, страны существовали силы, которые вынашивали идею распада возглавляемого династией Карагеоргиевичей, не устраивало государства, поэтому всячески стремились ослабить централь германское руководство. Подобные противоречия привели Юго- ную власть изнутри. Речь в данном случае идет о хорватских славию к нервным и непродуманным шагам после начала круп- радикальных организациях усташей. Если сербы и черногорцы в номасштабных военных действий в Европе. большей степени ориентировались на Великобританию и в оп В ноябре 1938 г. в Югославию была направлена группа бри- ределенной степени на СССР, то хорваты в подавляющем боль танских офицеров во главе с Дж. Ши. Но одновременно для уми- шинстве мечтали о создании своего независимого государства ротворения Италии и недопущения еще большего ее сближения под эгидой фашистских режимов Европы. Подобное положение с Германией не исключалась возможность отдать Югославию на вещей имело под собой исторически сложившиеся основания.

откуп Муссолини 1. В рамках большой стратегии Великобритании Особенно это стало проявляться на рубеже XIX–XX вв., когда такие действия были вполне допустимы. Впрочем, жизнь в даль- произошла консолидация хорватской и сербской наций, причём нейшем опровергла многие постулаты дипломатии Лондона этот процесс происходил на фоне чрезвычайно активной нацио в предвоенный период и первые месяцы войны. Нападение на нальной пропаганды. Хорваты и, в определенной степени, сло Югославию не произошло на данном этапе во многом потому, что венцы считали себя принадлежащими к центральноевропейской существовал целый комплекс противоречий и в рамках «Оси». культуре;

в противовес этому сербы, черногорцы и с некоторы Все это дало Белграду кратковременную отсрочку для поиска вы- ми оговорками македонцы, идентифицировали себя со славяно хода из кризисной и критической ситуации. православной культурой. Нерешенность межнациональных во Долгое время существовала теория, что Великобритания просов и слабость политической системы накладывали отрица в полной мере контролировала обстановку в Европе. Но это не тельный отпечаток и на международное положение Югославии.

более чем мифы об успехах британской разведки. Лондон ока- В это же время Германия стремилась окончательно сло зался застигнутым врасплох захватами Дании, Норвегии, слабо- мить Версальский миропорядок. Одним из последних его эле стью французской армии 2. Греция, а особенно Югославия были ментов было именно наличие на Балканах государства, объеди теми государствами, где Великобритания должна была попы- нившего многие славянские народы. К тому же Югославия явля таться сохранить свое преобладание, несмотря на активное про- лась фактически последним оплотом Великобритании на евро тиводействие со стороны Германии. В свою очередь, Белград, пейском континенте. При этом с начала 1941 г. британское по лавируя между великими державами, стремился всеми возмож- сольство в Белграде превратилось в штаб антигерманской оппо ными способами сохранить независимость и обеспечить целост- зиции в Югославии. Греция, начиная с октября 1940 г., вела из ность государства. Хотя нужно признать, что с каждым месяцем нурительную войну с Италией и, несмотря на успехи, уже вряд ли могла считаться плацдармом для британских дипломатиче ских и военных миссий. Объективно ситуация к марту 1941 г.

Тарасов Б.Н. Политика Англии в отношении Югославии и Греции в годы сложилась таким образом, что Югославия оказалась между двух Второй мировой войны (июнь 1941 – декабрь 1943 гг.). Краснодар, 1981. С. 3–6.

огней. Несмотря на давление на Югославию со стороны Велико Черняк Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании. Из истории тай ной войны. М., 1975. С. 365.

95 британии, а в определенной степени и США 3, речь шла о вполне ный ему режим. Таким образом, Германия все определеннее по возможном военном вторжении Германии, поэтому руководство ворачивала свои армии на Восток. Война с СССР была явно не за королевства решилось пойти на отчаянный шаг. Очень многие горами. Все это говорило о том, что Берлин готовит себе базу для дальнейшей агрессии 5.

политики в самой Югославии и за ее пределами осознавали, что присоединение к Тройственному пакту не только не спасет События в Югославии приблизили начало вторжения Гер страну, но и станет катализатором обострения всех имеющихся мании на Балканы. Новое правительство стремилось заручиться проблем, а, в конечном счете, приведет государство к распаду и поддержкой великих держав, в том числе и СССР, для обеспече потере независимости. ния гарантий своей безопасности. К тому же с 1 апреля началась Март 1941 г. стал финальной точкой в дипломатических ме- мобилизация югославской армии, которую планировалось за таниях правительства страны. Принц-регент Павел, во многом вершить в течение двух недель. При этом план ведения войны, вопреки мнению части населения, решился примкнуть к коали- разработанный генштабом, предполагал не только оборонитель ции, возглавляемой Германией. 25 марта Югославия официально ные, но и наступательные действия на отдельных участках присоединилась к «Оси», подписав соответствующие документы. фронта. Югославские вооруженные силы считались вполне хо То, что последовало за этим шагом правительства, получило в рошо подготовленными и способными оказать достойное сопро исторических исследованиях неоднозначную оценку. В ответ на тивление противнику. Жестокая реальность опровергла эти произошедшие события сербы и черногорцы вышли на улицы, предположения.

протестуя против профашистского курса правительства. Можно Несомненным дипломатическим успехом правительства сказать с полной уверенностью, что данные действия были обу- Симовича стало подписания договора с СССР. Хотя нужно при словлены искренним недовольством этой части населения страны знать, что никакой помощи со стороны Москвы не последовало.

присоединением своего государства к извечным врагам – немцам. Это был скорее психологический фактор, призванный поднять Другое дело, что государственный переворот 27 марта действи- боевой дух населения. Но оборонительное сознание истерзанно тельно можно трактовать с различных точек зрения. Часть высше- го внутренними и внешними проблемами государства оказалось го офицерского состава, во главе с генералом Д. Симовичем фактически разрушенным. Именно это стало одной из причин свергла Павла и его правительство. Королём был провозглашён быстрого поражения Югославии в войне, которая началась молодой престолонаследник – 18-летний Пётр II Карагеоргиевич, в ночь на 6 апреля. Германия уже даже не заботилась о пропа немедленно разорвавший пакт.


Не исключено, что к перевороту гандисткой подготовке своего наступления, как это было ранее, были причастны британские спецслужбы 4. Великобритания, ко- поскольку никакого общеевропейского общественного мнения нечно, получила от этого определенные дивиденды. Скорое от- попросту не существовало. Берлин имел полную свободу дейст крытие «балканского фронта» против Югославии и Греции озна- вий и не замедлил воспользоваться подобным положением ве чало, что Германия, по крайней мере, в ближайшее время не осу- щей. В таких условиях единственным военным союзником Юго ществит высадку десанта на Британские острова. Нельзя забы- славии оказалась Греция, также подвергнувшаяся агрессии со вать, что, начиная с весны 1940 г., в ходе «битвы за Англию» идея стороны Гитлера и его союзников.

наземного вторжения немцев на Британские острова постоянно По мнению многих военных аналитиков, Югославия имела была на слуху. Смена правительства в Белграде означала то, что хорошо подготовленную и прилично оснащенную армию. У Югославии была самая мощная авиация на Балканах 6. Исходя из Гитлер, взбешенный ходом событий, захочет свергнуть неугод этой посылки, следует разобраться, почему противостояние про Юнгблюд В.Т., Костин А.А. Политика США в Югославии в 1941– 1945 гг. Киров, 2004. Creveld M.L. Hitler’s Strategy 1940–1941: Balkan Clue. Cambridge, 1973.

Avramovski Z. Britanci o kraljevini Jugoslaviji. Beograd, 1996. P. 8. P. 181.

4 См.: Юнгблюд В.Т., Костин А.А. Указ. соч. См.: Hoptner J.B. Yugoslavia in Crisis. 1934–1941. N.Y., L., 1962.

97 должалось менее двух недель и вошло в историю как Апрель- культивируемая десятилетиями, получила свое ужасное вопло ская или Десятидневная война. Помимо вышеуказанных психо- щение в самые тяжелые для Югославии дни. Как наиболее яркое логических факторов, речь о которых шла выше, существовали подтверждение предательства своих братьев по крови и языку многие объективные причины столь скорой капитуляции, раз- стало провозглашение 10 апреля усташами Независимого Госу рушения государства и полной потери суверенитета. Безусловно, дарства Хорватия. В эти же дни другие народы Югославии про немцы имели чисто техническое превосходство, а также превос- должали бороться с агрессорами.

ходство численного состава, так как югославы в полной мере не Трагичность и обреченность положению королевства до успели провести мобилизацию. Страна подверглась нападению бавляло и то, что Великобритания, ранее обещавшая помощь в борьбе с Гитлером 9, фактически оставила своего союзника один сразу с нескольких направлений;

в агрессии приняли участие ближайшие соседи, заинтересованные в новых территориях. При на один с агрессором. Помощь ограничивалась только словами этом нужно иметь в виду, что на различных участках фронта поддержки и одобрения действий югославов со стороны офици войска не только сумели сдержать наступавших, но и перешли в альных лиц Великобритании. А ведь до войны планировалось, наступление. Так, в частности, было на итало-югославской и ал- что в Албании совместно с греками и югославами британцы об бано-югославской границах. Это соответствовало югославскому разуют устойчивый фронт борьбы. По существу, это должно бы плану R41, но явно не отвечало реалиям военного времени. ло стать повторением варианта Салоникского фронта времен На рассвете 6 апреля, в православное Вербное воскресенье, Первой мировой войны. В новых же условиях Лондон в большей германская авиация нарушила воздушное пространство Югосла- степени был заинтересован в том, чтобы воевать с Германией на вии. Особенно ожесточенной бомбардировке подвергся Бел- континенте чужими руками. В дальнейшем такая позиция при град – в соответствии с директивой Гитлера Белград должен ведет дипломатию Великобритании в этом регионе к катастрофе.

был быть уничтожен непрерывными дневными и ночными нале- Балканы на долгие годы будут потеряны и станут сферой влия тами авиации 7. За несколько дней до этого, столица была объяв- ния других государств. Но на данном этапе позиция Черчилля и лена открытым городом и, в соответствии с Гаагской конвенци- его советников сводилась лишь к информационным методам ей 1907 г., не должна была подвергаться атакам. Но к весне воздействия на существующее положение вещей. Пользы и кон 1941 г. не существовало уже никаких международных норм пра- кретного содействия Югославии от этого не было.

ва, договоры не соблюдались и игнорировались. Другой союзник, в лице СССР, также не оказал абсолютно В целом военные действия против Югославии проходили никакой помощи, естественно, имея на это свои причины. В дей очень успешно для ее противников. Югославский генштаб и ствительности югославская сторона просила СССР оказать со правительство фактически потеряли контроль над ситуацией. действие как поставками вооружений для своей армии, так и не Кратковременных успехов отдельные части армии добивались посредственно отправкой на Балканы советских воинских кон скорее вопреки, нежели благодаря центральному руководству. тингентов, особенно авиации, а также политическую помощь в Ожесточенное сопротивление немцы встретили лишь там, где виде поддержки Югославии перед Берлином. Но Сталин всё ещё им противостояли дивизии, укомплектованные по преимуществу считал, что возможно и необходимо и далее уклоняться от пря мого столкновения с Германией 10. Так или иначе, Югославия сербами и черногорцами. Так, в частности, было на территории Македонии. Военные соединения, где преобладали хорваты, практически повсеместно саботировали борьбу, их солдаты рас- Решетникова О.Н. К вопросу о советско-югославском договоре о ходились по домам, а нередко убивали или арестовывали офице- дружбе и ненападении // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подго ров и солдат сербской национальности 8. Глубокая ненависть, товки нападения на СССР. М., 1992. С. 112.

Козлов Л. Е. Договор о дружбе и ненападении между СССР и Юго См.: The Third Reich and Yugoslavia. 1933–1945. Belgrade, 1977. славией от 5 апреля 1941 г. в освещении советской печати // Ярославский педа Марковиh Л. Серби и хрвати, 1914-1944. Београд, 1993. С. 187. гогический вестник. Ярославль, 2002. №2. С. 18.

99 вынуждена была в одиночку сражаться с Германией, при этом альное и моральное превосходство врага – все это сделало не надежды на поддержку с чьей-либо стороны не существовало. возможным благоприятный для Югославии исход войны.

Греческие войска также терпели одно поражение за другим и Наиболее крупные населенные пункты Югославии были неуклонно приближались к капитуляции. Таким образом, к се- захвачены агрессорами спустя неделю после начала войны. редине апреля 1941 г. для Белграда уже не было перспективы апреля пал Белград – символ независимости не только Сербии, успешного завершения военных действий. но и всего государства южных славян. Правительство переехало Победоносное шествие вермахта по территории Югославии в Сараево, а король Петр эмигрировал из страны. Трагическим, осложнялось нападениями со стороны местного населения. но вполне закономерным завершением противостояния было Опять же, это было характерно лишь для некоторых регионов подписание 17 апреля соглашения о безоговорочной капитуля страны. В Хорватии, напротив, гитлеровцев встречали как осво- ции армии. Вслед за этим фактически прекратило свое сущест бодителей. 11 апреля вновь образованное хорватское правитель- вование и югославское государство. Страна была оккупирована ство обратилось к своим братьям по крови с призывом прекра- и разделена на части между участниками агрессии. При этом тить сопротивление и потребовало, чтобы они были немедленно правительство в эмиграции немедленно призвало население к тотальному сопротивлению до полной победы союзников 12.

отпущены из югославской армии. Подобное поведение было ха рактерно также для немецкой и венгерской групп населения ко- Итоги агрессии против Югославии, в исторической ретро ролевства. При этом взаимные нападки и неприятие чужой куль- спективе, не так однозначны, как может показаться с первого туры у граждан некогда единой страны порой были настолько взгляда. Для самого королевства противостояние закончилось сильными, что удивляли даже агрессоров. Население Югославии катастрофой. Полное поражение привело королевство к краху.

состояло из шести крупных народов, а также других националь- Некогда крупное государственное образование перестало суще ных меньшинств, питавших друг к другу глубокую ненависть. ствовать на карте Европы. Вместо этого появились марионеточ Они были разделены языком, религией, культурой, устремле- ные государства, подконтрольные Германии и Италии. Для ниями в будущее 11. Поэтому вовсе неудивительно, что так по- Третьего рейха это стало очередным этапом, приближающим разному восприняли войну в различных районах государства. «новый мировой порядок». Блицкриг в Югославии еще раз дока Подобная разобщенность страны играла на руку внутренним и зал мощь и непобедимость вермахта. Акции устрашения (масси внешним врагам королевства Югославия. К 12 апреля сопротив- рованные бомбардировки Белграда, расстрелы пленных и граж ление королевской армии прекратилось практически повсемест- данского населения) были адресованы тем странам, которые еще но. Немало было носителей «трезвого взгляда на вещи»: Юго- сомневались, на чьей стороне выступить, например, Турции. Но славия не может выиграть эту войну, поэтому лучше сдаться в наряду с этим имелись и явно отрицательные для государств плен и уберечь людей от смерти, а страну от худшей участи. «Оси» последствия победы. Вскоре на территории бывшей Юго Сражаться продолжали лишь некоторые отдельные отряды, из-за славии развернулось наиболее мощное в Европе движение Со отсутствия связи не имевшие возможность получить оператив- противления. Это вынуждало Германию иметь здесь довольно ную информацию, а также движимые эмоциональными патрио- большое число своих дивизий, чтобы держать ситуацию под тическими порывами. Вооруженные силы страны разваливались контролем. Помимо этого в дальнейшем немецкое командование с огромной скоростью. Отсутствие центрального руководства и видело причину неудач реализации плана «Барбаросса» против надежных союзников извне, невозможность стабилизировать СССР в балканской кампании, которая привела к потере шести фронт, наступление противника по всем направлениям, матери- недель хорошей погоды. Это так называемая «теория задерж 11 Дейтон Л. Вторая мировая война: Ошибки, промахи, потери. М., 2000. Peter II, a King’s Heritage. The Autobiography of King Peter of Yugosla С. 307. via. N.Y., 1954. P. 151.


101 ки» 13, в соответствии с которой можно проследить тесную взаи- С.Н. Исакова мосвязь между событиями в Югославии весной 1941 г. и пере- Проблема заключения государственного договора броской немецких войск на Восток 14. Стремление военным пу- с Австрией во внешней политике США тем покарать Югославию обернулось для Гитлера трудностями, в 1945–1947 гг.

которых он даже не предполагал.

Для Великобритании молниеносное падение Югославии Политика США в Австрии после Второй мировой войны не стало очередным серьезным ударом. После капитуляции Греции была в центре изучения отечественных исследователей, однако и захвата немцами Кипра битва за Балканы была окончательно сквозь призму решения австрийского вопроса можно глубже по проиграна. Хотя, с другой стороны, несмотря на то, что позиции нять иерархию интересов «большой тройки» и истоки складыва Великобритании в данном регионе очень сильно ослабли, все же ния биполярного мира, а также проследить эволюцию формиро британская дипломатия получила определенные выгоды даже из вания внешнеполитической позиции США в отношении не толь того незавидного положения. Прежде всего, подписание совет- ко Австрии, но и Европы в целом в условиях холодной войны.

ско-югославского договора вызвало рост напряженности в от- Под австрийским вопросом понимается прежде всего про ношениях между Берлином и Москвой. Помимо этого, немецкие блема государственного и национального суверенитета Австрии войска теперь в основном концентрировались на Востоке, что после Второй мировой войны и его международного признания.

означало неминуемое приближение военного противостояния И определялась она во многом особым пограничным положени Германии и СССР. Для Великобритании это было особенно ак- ем страны между Востоком и Западом, ее историческим влияни туальным, учитывая тот факт, что она на протяжении практиче- ем на страны Центральной Европы и ее границами, сопредель ски года в одиночку вела борьбу с агрессором. ными со странами нового, «советского» блока. Поэтому-то ди Таким образом, апрельский разгром Югославии явился од- пломатическая история решения австрийского вопроса так пара ним из последних этапов разрушения Версальской системы ме- доксальна. Первоначально перспективы его решения представ ждународных отношений и, в определенной степени, стал про- лялись более реальными, чем у запутанного германского вопро логом к глобальному противостоянию держав «Оси» и стран ан- са. Австрийцы уже с ноября 1945 г. имели Временное прави тигитлеровской коалиции. тельство (а с декабря – уже легитимное федеральное правитель ство), в то время как западные немцы сформировали первое пра вительство ФРГ только в 1949 г. Но если ФРГ конституирова лась как суверенное государство, то решение вопроса о государ ственной независимости Австрии растянулось до 1955 г.

В чем же заключались причины столь длительного затяги вания австрийского вопроса? Для поиска ответов нам предстоит рассмотреть стратегию и тактику дипломатии великих держав. В историографии эта проблема не получила достаточного освеще ния: приоритеты до настоящего времени сохраняются за изучени ем германского и польского вопросов. Это правомерно, поскольку именно судьба Германии, а также германо-польская граница вы зывали жесткие разногласия между руководителями союзных держав. Послевоенный баланс сил в Европе определялся в первую очередь статусом Германии и ее будущим политическим курсом, Дейтон Л. Указ. соч. С. 502.

а также процессом постепенной советизации стран Восточной Кульков Е.Н. и др. Война 1941–1945: Факты и документы. М., 2001.

С. 325.

103 риже, а из Москвы ответа не последовало 4. Французское прави Европы. В иерархии дипломатических приоритетов они занимали ведущее положение. Но все же австрийский вопрос был нераз- тельство объясняло свою сдержанную реакцию тем, что переда рывно связан с ключевым германским вопросом и обуславливался ча полномочий Союзнического совета австрийскому правитель внутриполитическими изменениями в странах Восточной Европы. ству может состояться только после ликвидации нацистского влияния в Австрии 5.

Нас будут интересовать мотивы и направления американской ди пломатии в осуществлении «союзнической политики» в Австрии, 1 марта 1946 г. в госдепартаменте США был подготовлен а также ее тактические действия, направленные на обеспечение ещё один проект договора под названием «Обсуждение возмож интересов США в этом регионе. ных пунктов соглашения о восстановлении независимой Авст рии» 6. Американцы представили свой проект договора на Па После признания австрийского правительства 20 октября 1945 г. союзникам необходимо было решить вопрос о статусе рижской сессии министров иностранных дел 22 апреля 1946 г.

Австрии. Американское правительство выдвинуло предложение Но советский представитель Молотов отказался обсуждать дого о мирном договоре с Австрией. Этот вопрос был поставлен на вор по Австрии. Он объяснил это тем, что повестка дня пере обсуждение союзников американскими дипломатами в Вене 2 гружена и, кроме того, советское правительство еще не до конца изучило этот проект договора 7.

января 1946 г. Но так как союзники не вели войну с Австрией как с государством, нужен был не мирный договор, а соглаше- В конце мая 1946 г. американский проект договора был ут ние, которое подтверждало бы независимость Австрии и регули- верждён госсекретарём США и передан трём другим правитель ровало бы её отношения с другими государствами 1. 18 января ствам, и в июне он официально циркулировал как документ Сове та министров иностранных дел 8. В окончательном варианте про 1946 г. помощник госсекретаря США Дж.С. Дунн представил меморандум, где говорилось о том, что в интересах восстанов- ект состоял из 16 частей. Рассмотрим его ключевые положения.

ления независимости Австрии желательно как можно быстрее Границы Австрии восстанавливались в границах 1937 г., подписать с ней договор. По его мнению, договор с Австрией однако оставались открытыми пограничные вопросы с Италией.

мог урегулировать открытые пограничные вопросы. Поскольку Независимость и территориальная целостность Австрии должна на основании подписанного союзниками мирного договора с была уважаться договаривающимися сторонами;

Австрия, со Италией Австрия теряла права на Южный Тироль, то в качестве своей стороны, не должна принимать на себя ни политические, компенсации следовало закончить оккупацию и дать Австрии ни экономические обязанности или проводить мероприятия, ко независимость. Подчёркивая, что Австрия является освобожден- торые могли бы повлиять на её независимость. Предусматрива ной страной, Дунн предложил возможное название соглашения – лась также армия в размере 66.000 человек. Очень подробной «договор о восстановлении австрийской независимости» 2. была часть о защите демократической системы в Австрии. Пре 6 февраля 1946 г. в госдепартаменте приступили к рас- дусматривался запрет нацистских или фашистских организаций смотрению проекта «Договора о признании независимой и де- и их деятельности, и все несовместимые с демократической сис мократической Австрии». 12 февраля 1946 г. американский по- темой нормы, изданные 5 марта 1933 г., объявлялись недействи тельными 9.

сол в Вене Дж. Бирнс проинформировал правительства Велико британии, Франции и СССР о намерении США представить про ект договора с Австрией Совету министров иностранных дел 3. В Лондоне одобрили эту идею, более сдержанно отнеслись в Па- Ibid.

FRUS. 1946. Vol. V. P. 305–306.

Stourzh G. Op. cit. S. 46.

1 Foreign Relations of the United States (FRUS). 1946. Vol. V. Wash., 1969. FRUS. 1946. Vol. II. Wash., 1970. P. 96–103, 934.

P. 285. Ibid.

2 Ibid. P. 296. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории Stourzh G. Um Einheit und Freiheit. Wien., 1998. S. 45. (РЦХИДНИ). Ф.17. Оп. 128. Д. 908. Л. 64–73.

105 США стремились ускорить подписание договора с Австрией упомянутых целей создаст необходимые предпосылки для пере по нескольким соображениям. Как считает австрийский исследо- дачи полной власти австрийскому правительству и для восста ватель Г. Штурц, решение австрийского вопроса, за которым сле- новления полной независимости Австрии. Пункт 4 предусмат довал вывод войск четырех держав из Австрии, могло бы повли- ривал передачу подготовки договора с Австрией заместителям ять на положение ФРГ, где были достаточно сильны настроения в министров иностранных дел после того, как они закончат работу по договорам с прежними союзниками Германии 12. Американ пользу нейтралитета Германии. Австрийская делегация ещё на Берлинском совещании не решилась на самостоятельный шаг и не ский госсекретарь Дж. Бирнс и британский министр иностран внесла предложения о готовности своей страны стать нейтраль- ных дел Э. Бевин высказывались за реализацию пункта 4 незави ным государством. Ее дипломатия оказалась связанной негатив- симо от других пунктов. Однако Молотов настаивал на том, что нужно выяснить сначала вопросы, указанные в пунктах 1 и 2 13. В ной позицией западных делегаций, кроме того, скорейшее подпи сание австрийского договора с последующим выводом союзниче- итоге протокол заседания Совета от 12 июля 1946 г. лаконично ских войск могло предотвратить пребывание русских войск в отмечал пункт по Австрии в повестке дня: «Обменялись мне ниями по этому вопросу» 14. Австрийская тема таким образом Венгрии и Румынии. С этим вполне можно согласиться. Действи тельно, США хотели вытеснить советскую власть из Центральной была отодвинута до следующей сессии Совета министра ино Европы. Интересной на этот счёт является директива заместителя странных дел в Нью-Йорке в ноябре – декабре 1946 г.

госсекретаря США Д. Ачесона от 4 апреля 1946 г., из которой После того, как в декабре 1946 г. были подготовлены мир следует, что США стремились тогда к одновременному подписа- ные договоры с Италией и другими странами фашистского бло нию мирных договоров с балканскими государствами и договора ка, союзники вернулись к австрийскому вопросу. 7 декабря с Австрией. Это сделало бы ненужными, как говорил Ачесон, те 1946 г. Бирнс и Молотов представили Совету министров ино положения в мирных договорах с Венгрией и Румынией, которые странных дел в Нью-Йорке план следующей сессии, которая предусматривали пребывание советских войск в этих странах на должна была заседать в феврале или марте 1947 г. в Москве, где срок оккупации Австрии 10. предполагалось обсудить договоры с Германией и Австрией.

На Парижской сессии Совета министров иностранных дел Кроме того, американская сторона настаивала на том, чтобы вы 15 июня 1946 г. обсуждалось французское компромиссное пред- делить особых уполномоченных или заместителей министров ложение обсуждения не «договора с Австрией», а «проверки ав- иностранных дел, задачей которых была бы подготовка проекта стрийских вопросов». В последний день парижской сессии Со- договора для рассмотрения Советом министров иностранных вета, 12 июля 1946 г., состоялась эта «проверка». Молотов пред- дел. 11 декабря 1946 г. Совет принял решение, что особые упол ставил проект резолюции, состоящий из четырёх пунктов 11. номоченные по немецкому и австрийскому вопросам 14 января В пункте 1 говорилось, что второе контрольное соглашение 1947 г. должны будут собраться в Лондоне, а 10 марта 1947 г.

приедут в Москву на сессию Совета 15.

от 28 июня 1946 г. значительно расширяет компетенцию авст рийского правительства и содействует скорейшей ликвидации 16 января 1947 г., в первый день переговоров в Лондоне, че остатков гитлеризма и окончательному отделению Австрии от тыре державы договорились о заголовке договора с Австрией:

Германии, что ведёт к укреплению демократии в Австрии. В «Договор о восстановлении независимой и демократической Ав стрии» 16. В Лондоне обозначились две проблемы, которые впо пункте 2 предполагалась эвакуация 437.000 беженцев из Авст рии, так как среди этих людей могли находиться опасные для австрийской демократии представители «профашиски настроен- Ibid.

ных народов». В пункте 3 говорилось, что успешное достижение Ibid.

Ibid. P. 939.

10 FRUS. 1946. Vol. V. P. 326. FRUS. 1946. Vol. II. P. 1530.

11 FRUS. 1946. Vol. II. P. 936-940. Stourz G. Op. cit. S. 62.

107 следствии станут основным препятствием к подписанию государ- зиции не имела прямого отношения к Югославии. Дело в том, ственного договора с Австрией. Именно по этим проблемам со- что в апреле 1948 г., непосредственно перед тем, как переговоры юзники не смогут договориться окончательно. Первой проблемой заместителей министров потерпели неудачу, Австрия стала чле были югославские претензии к Австрии, поддерживаемые Совет- ном Организации Европейского Экономического Сотрудничест ским Союзом, второй – немецкая собственность в Австрии. ва (OEЭC), созданной для реализации «плана Маршалла». Неко Югославская проблема была отражена в «Меморандуме торые аналитики утверждали, что Советский Союз хотел заклю правительства Федеративной Народной Республики Югославии чить государственное соглашение с Австрией в 1948 г., чтобы предупредить участие Австрии в американском плане 21. Расчёты о словенской Каринтии, словенских пограничных районах Шти рии и хорватском Бургенланде», изданном 16 января 1947 г. 17 СССР привели к точно противоположному результату: репара Югославское правительство выдвигало претензии на получение ционные платежи по соглашению ещё больше разорили бы и без репараций от Австрии в размере 150 млн долл., на территори- того обедневшую Австрию и увеличили её потребность в запад альные уступки в Каринтии и Штирии, а также на особый устав ной помощи. Действительно, приток американских денег по для бургенлендских хорватов 18. программе восстановления, который стал происходить только Наиболее серьёзными были территориальные требования после того, как дальнейшие переговоры по австрийскому согла Югославии. Они касались территории в Каринтии площадью в шению были отложены, убедил советских лидеров, что участие 2470 кв. км с 180 тыс. жителей, в Штирии площадью в примерно независимой, объединенной Австрии в плане Маршалла гаран 130 кв. км с 10 тыс. жителей, а также столицы земли Клагенфурт. тирует полную интеграцию Австрии в экономическую систему Австрийская сторона отвергла югославские требования, Запада, так же как политическую и военную.

ссылаясь на результаты каринтийского плебисцита 1920 г., на По мнению исследователя А. Кронин, для Сталина ситуа котором был решён вопрос о единстве Каринтии. Кроме того, ция с Австрией была особенно щепетильной, так как это была границы между Югославией и Австрией определялись Сен- единственная страна, частично занятая Советским Союзом, ко Жерменским договором 1919 г. 19 торая участвовала в плане Маршалла 22. Демократическая Авст До весны 1947 г. югославские претензии поддерживались рия, получающая американские деньги, оказывала плохое влия советской стороной. Затем, в результате двухсторонних встреч ние на новых советских сателлитов – Венгрию и Чехословакию, советской и югославской сторон, эти претензии были сокраще- не говоря уже о влиянии на «непослушную» Югославию. Следо ны до территории площадью в 210 кв. км в районе Бляйбурга и вательно, Сталин использовал югославскую проблему предна Лавамюнда 20. меренно, чтобы задержать подписание договора с Австрией.

На Лондонской сессии заместителей министров иностран- Ещё одной проблемой, тормозившей подписание договора, ных дел в ноябре 1947 г. советская делегация вновь стала на- был вопрос о немецкой собственности. Немецкая собственность стаивать на рассмотрении югославского вопроса. Западные затрагивала интересы в первую очередь Советского Союза, ко страны расценили поддержку Советским Союзом югославских торый настаивал, несмотря на признание Австрии не воюющей, требований как преднамеренное действие с целью затягивания а освобождённой от нацизма страной, на ответственности Авст подписания соглашения, тем более что к этому времени совет- рии в войне на стороне Германии. Под «немецкой собственно ская сторона пошла на некоторые уступки по проблеме немец- стью» американцы и британцы понимали «военную добычу», кой собственности. Возможно, истинная причина советской по- более полного определения так и не было дано. На Потсдамской 17 Ibid. S.63. Bader W. Austria between East and West, 1945–1955. Stanford, 1966.

Ibid. S.64. P. 194–195.

19 Ibid. S. 67. Cronin A. Great Power Politics and the Struggle over Austria, 1945–1955.

Ibid. L., 1986. P. 53.

109 контролем 26. О. Кламбауэр называет приказ, с одной стороны, конференции 1945 г. Советский Союз отказался от претензий на германское золото, захваченное союзниками, и от германского независимым действием Советского Союза, с другой стороны, имущества, находящегося в их зонах оккупации. В то же время реакцией Советского Союза на политику западных союзников и австрийского правительства 27. Летом 1946 г. Советский Союз он предлагал признать за Советским Союзом право на герман ское имущество, находящееся восточнее линии, отделяющей отказался от британского определения немецкой собственности западные зоны от восточных. всеми 4 оккупационными властями и настаивал на двусторонних переговорах с австрийским правительством 28.

Существенное различие между американским и советским толкованиями понятия «немецкая собственность» состояло, по США решили провести переговоры с правительствами дру мнению австрийского исследователя О. Кламбауэра, в призна- гих союзников и австрийским правительством, в результате кото нии или непризнании возможности принудительной передачи рых хотели отказаться от претензий на немецкую собственность.

собственности: США хотели исключить передачу собственности США объявили о своей готовности передать немецкую собствен в принудительном порядке 23. ность в американской зоне австрийскому правительству «как опе Действительно, различное понимание в отношении опреде- куну». Австрия должна была дать гарантию, что эти предприятия ления немецкой собственности явилось выражением противопо- будут использоваться в целях восстановления общего хозяйства.

Вопрос собственности должен был решаться позднее 29.

ложных интересов между оккупационными властями. В возрас тающей мере в решениях по экономической политике направле- Вопрос немецкой собственности обсуждался также на со ние указывали США;



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.