авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«А.М. ЗЮКОВ ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ЭТНОПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД X – XXI ВВ. МОНОГРАФИЯ ВЛАДИМИР 2008 УДК ...»

-- [ Страница 11 ] --

// Приговор по делу № 2-153/01 от 2 октября 2001г. в отношении Лукожева И.Б., Казбулатова Ш.К., Бегельдиева Т.Х., Аджиниязова К.С., осужденных по ч.2 ст.208, ст.279, ч.3 ст. УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что указанные лица прибыли на территорию Чеченской Республики из Ставропольского края в целях изучения ислама, однако попали в военизированные лагеря «Кавказ» и «Талибан», в которых прошли курсы по идеологической и вооруженной подготовке, после чего приняли ак тивное участие в деятельности незаконных вооруженных формирований и в воо руженном мятеже в Ботлихском районе Р. Дагестан в целях насильственного за Предупредительная работа в отношении террористических групп, действующих на территории Северного Кавказа, зачастую строится по методу проведения разведывательных операций, обна ружения террористов и предотвращения террористических актов1.

При этом, как нам представляется, не выявляются истинные причи ны и условия, способствующие совершению преступлений, а также не делаются попытки предупреждения аналогичных преступлений в будущем.

Изучение криминологической характеристики терроризма на территории Северного Кавказа и уголовных дел о деятельности тер рористических групп показало, что вся их деятельность строится по заранее разработанным планам, предусматривающим несколько ва риантов развития событий. Это свидетельствует о тщательной под готовке к совершению террористических акций, на основе анализа внутриполитической обстановки в субъекте Российской Федерации и за ее пределами2. Нам представляется, что правильный и своевре хвата власти, свержения конституционного строя, нарушения территориальной целостности Российской Федерации;

// Приговор Ставропольского краевого суда по делу № 2-57пс/02 от 25 нояб. 2002 г. в отношении Чупалаева С.–М.Ц. осужденного по ч. 1 ст.208, ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ст.279 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что Чупалаев С.–М.Ц. принимал участие в качестве организатора незаконного вооруженного формирования в Чеченской Республике до 1997 г., однако был амнистирован. Признавая Чеченскую Республику независимым, суверенным го сударством, не входящим в состав Российской Федерации, в период с 1997 по 1999 гг.

вновь вступил в незаконные вооруженные формирования и с осени 1999г. по февраль 2000 г. по приказу «главнокомандующего вооруженными силами Чеченской Респуб лики –Ичкерия» Масхадова А. №96 от 15 окт.1999 г. выполнял обязанности началь ника штаба «Восточного фронта», осуществлял подбор и расстановку кадров, ко ординировал действия мятежников «Восточного фронта», руководимого Басаевым Ш.С. Чупалаев дал показания, в которых указал, что не считал территорией Рос сии Ставропольский и Краснодарский край и территорию Северного Кавказа.

См.: Приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 сент. 2003 г. в от ношении Ковраева Р.М., Хамзаева М.Р., осужденных по ст. 208 ч. 2, ч. 3 ст.30 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ. По делу было установлено, что указанные лица были задержаны в ходе проведения «разведывательной» операции военнослужащими, пос ле минирования Ковраевым и его сообщниками участка автодороги дороги между населенными пунктами Гехи Урус-Мартановского района Чечни и трассой Ростов – Баку. До покушения на террористический акт указанные лица успели совершить несколько преступлений, в числе которых были участие в незаконных вооруженных формированиях, незаконные приобретения и сбыт оружия.

См.: Приговор Ставропольского краевого суда по делу №2-61/00 в отношении менный криминологический анализ внутриполитической обстанов ки отдельных субъектов Российской Федерации, особенно представ ленных этнонациональными группами (зачастую находящимися в состоянии затухающего или разгорающегося конфликта), а также в зоне конфликтных ситуаций и регионах с крайне неблагоприятной политической, экономической, религиозной обстановкой, может поз волить спрогнозировать развитие событий, а, самое главное, помочь предотвратить совершение преступлений и человеческие жертвы. В этом, на наш взгляд, и должно заключаться искусство политического управления в сфере этнической политики в аспекте ее уголовно-пра вовой составляющей, которая должна учитывать в своем развитии и своей деятельности права и интересы представителей всех народ ностей и национальностей, населяющих Российскую Федерацию, и в особенности многонациональные субъекты на так называемых «на циональных окраинах».

Основой правовой базы по проблемам противодействия лю бым формам экстремизма и терроризма является Конституция Российской Федерации, запрещающая пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религи озную ненависть или вражду, а также создание и деятельность об щественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и на рушение целостности Российской Федерации, подрыв безопаснос Муласанова М.Т., Аманкаева А.К., Отемисова Э.Я., осужденных по ч. 2, 3 ст. 33, ч. ст.30 ч.3 ст.205, ч.5 ст.33 ч.3 ст.223, ч.3 ст.327, ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе судебного заседания было установлено, что Муласанов привлек в преступную группу других соучастников, убедив в том, что в период бомбардировок и обстрелов террито рии Чеченской Республики во время вооруженного конфликта с режимом Д.Дудаева пострадали и лица ногайской народности, проживающие в Р.Дагестан, к которым относились его сообщники и он сам. Тем самым он убедил их вступить в преступ ную группу, используя мотив мести. Члены преступной группы должны были орга низовать серию террактов в Ставропольском крае после начала бомбардировок чеченской территории, после начала вооруженного противостояния в Чеченской Республике, которое могло развиваться по двум направлениям: 1) гражданская вой на между сторонниками А. Масхадова и движением «Джамаат»;

2) нападение дви жения «Джамаат» на территорию Республики Дагестан. После начала нападения на Р.Дагестан члены преступной группы Муласанова и выехали на территорию Ставропольского края для организации серии террактов.

ти государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статьи 13, 29).

Аналогичную формулировку содержат статья 16 Федерального закона «Об общественных объединениях» и статья 9 Федерального закона «О политических партиях». Основания и порядок привле чения к ответственности за экстремистскую деятельность полити ческих партий, общественных (религиозных) объединений, средств массовой информации, иных организаций, а также должностных лиц и граждан определены в законах, регулирующих деятельность политических партий, общественных и религиозных объединений, а также в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданском процессуальном кодексе Российс кой Федерации и других законах.

Так, в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации содержатся нормы, которые при определенных обстоя тельствах могут быть применены в борьбе с крайними проявления ми экстремизма (статьи 208, 210, 212, 214, 239, 280, 282, 354 Уголов ного кодекса и др.).

Например, в статье 282 Уголовного кодекса Российской Федера ции предусматривается ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение до стоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, на циональности, языка, происхождения, отношения к религии, а рав но принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Федеральный закон «О противодействии терроризму» опреде ляет правовые и организационные основы борьбы с терроризмом в Российской Федерации, порядок координации деятельности осу ществляющих борьбу с терроризмом государственных органов и общественных объединений, а также ответственность организаций за террористическую деятельность.

В федеральных законах «О противодействии экстремистской деятельности» и «О внесении изменений и дополнений в законо дательные акты Российской Федерации в связи с принятием Феде рального закона «О противодействии экстремистской деятельнос ти» закрепляются основные положения государственной политики противодействия всем формам экстремистской деятельности, ус танавливаются меры ответственности (уголовной, административ ной и гражданско-правовой) за ее осуществление, а также предус матривается осуществление комплекса профилактических мер по предупреждению действий экстремистского характера.

К последним, в частности, относится: вынесение письменного предупреждения о недопустимости осуществления экстремист ской деятельности;

приостановление деятельности общественного (религиозного) объединения в случае осуществления им экстре мистской деятельности, повлекшей за собой причинение вреда личности, обществу, государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, до рассмотрения судом заявления о ее ликвидации (запрете);

объявление предостережения руководите лям политических партий, общественным (религиозным) объеди нениям;

вынесение предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору) о недопустимости распространения экстре мистских материалов в случае их распространения через средства массовой информации.

Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объ единениях», регулирующий правоотношения в области прав чело века и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, определя ет важнейшие основания для ликвидации религиозной организа ции, запрета на деятельность религиозного объединения в случае нарушения ими законодательства.

В Указе Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Россий ской Федерации» особо подчеркивается важность нейтрализа ции причин и условий, способствующих возникновению поли тического и религиозного экстремизма, этносепаратизма и их последствий – социальных, межэтнических и религиозных конф ликтов, терроризма.

Роль религиозных объединений в воспитании чувства уважения и доверия между народами, веротерпимости, в сохранении целос тности российского государства отразилась в «Концепции нацио нальной безопасности Российской Федерации». В частности, в раз деле 2 этого документа говорится: «Во внутриполитической сфере национальные интересы России состоят в сохранении стабильнос ти конституционного строя, институтов государственной власти, в обеспечении гражданского мира и национального согласия, терри ториальной целостности, единства правового пространства, право порядка и в завершении процесса становления демократического общества, а также в нейтрализации причин и условий, способству ющих возникновению политического и религиозного экстремизма, этносепаратизма и их последствий, социальных, межэтнических и религиозных конфликтов, терроризма»1.

В некоторых республиках Российской Федерации приняты за коны, определяющие правовые основы, формы и методы проти водействия политическому и религиозному экстремизму, а также принципы ответственности граждан и организаций за политичес кий и религиозный экстремизм. Это, например:

Закон Карачаево-Черкесской Республики от 4 мая 2000 г. «О про тиводействии политическому и религиозному экстремизму на тер ритории Карачаево-Черкесской Республики»;

Закон Республики Дагестан от 16 сентября 1999 г. «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан»;

Закон Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2001 г. «О запрете экстремистской религиозной деятельности и администра тивной ответственности за правонарушения, связанные с осущест влением религиозной деятельности» и др.

В ряде субъектов Российской Федерации приняты законы и иные нормативные правовые акты, которые устанавливают адми нистративную ответственность за нарушения общественного по Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Ука за Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Религиозные объединения. Свобо да совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика. М., 2001.

– С. 159–160.

рядка, выражающиеся в изготовлении, распространении, демонс трации и ношении нацистской символики на территории субъек тов. Это:

Закон г. Москвы от 15 января 1997 г. «Об административной от ветственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы»;

Закон Московской области от 25 октября 1999 г. «Об админис тративной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории Московской области»;

Закон Санкт-Петербурга от 17 апреля 2000 г. «Об администра тивной ответственности за изготовление, распространение и де монстрацию нацистской символики на территории Санкт-Петер бурга»;

Закон Ивановской области от 19 апреля 1995 г. «Об ответствен ности за разжигание социальной, расовой и национальной розни, иных проявлениях фашизма и политического экстремизма» и др.

Существующая система российского законодательства, отража ющая правовую стратегию противодействия терроризму и экстре мизму, в целом обладает достаточно полным набором правовых норм, позволяющих эффективно осуществлять борьбу с террориз мом и экстремизмом и их профилактику.

Однако имеющийся потенциал мер правового противодействия экстремизму не всегда используется в полной мере в силу недо статочной эффективности правоприменительной деятельности, а также в связи с существующими пробелами в законодательном ре гулировании этого вопроса, что требует дальнейшего совершенс твования нормативно-правовой базы с учетом зарубежного опыта законодательного регулирования противодействия терроризму1.

Для примера следует отметить, что Конституция Болгарии, на пример, декларируя за мировоззренческий плюрализм, ограничи вает его, запрещая создание партий на этнической, расовой и ре См.: Алексеевская Г.А. Предупреждение и борьба с терроризмом: российский и зарубежный опыт законодательного регулирования (этноконфессиональный ас пект)//Аналитический вестник. М., 2003. Вып. 17.

лигиозной основе (ст. 11.4). Однако конституционная норма пока еще остается только формальной декларацией, так как дважды уже после принятия Болгарией новой конституции (13 июля 1991 г.) во время выборов в парламент участвовало «Движение за права и свободы», объединяющее в своих рядах представителей турецкого меньшинства, а этнический признак вовсе не скрывался представи телями этого движения. Формальным остается и религиозный при знак, так как в упомянутых выборах участвовали две партии хрис тианско-демократической ориентации: Христианская радикальная партия и Христианская радикально–демократическая партия1. В связи с этим спорными представляются выводы отдельных исследо вателей о том, что национальные организации призваны предоста вить каждому из нас открыть свой путь к самоуважению, уважению к другим, гордости за свой народ, свою страну2, поскольку, как нам представляется, именно создание организаций по национальному признаку и противопоставляет эту форму объединения людей всем остальным и не способствует толерантности в обществе.

См.: Конституции государств Восточной Европы: Учебное и справочное пособие. – М., 1996. С. 163–164.

См.: Захарова Л.А. (директор Региональной общественной организации «Ев рейский общинный культурный центр Рязанской области «Хесед-Тшува»») Форми рование установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в рос сийском обществе через координацию национальных отношений. // Формирование климата доверия и толерантного сознания как основы предупреждения экстре мизма: Материалы второй международной научн.-практ. конф. (Россия, Рязань, 29 – 30 сент. 2004г.) / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С Боронбекова. Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2005. С. 149 – 152 (С.

200).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Демократическое устройство страны, по мнению Президента Российской Федерации, открытость новой России миру не проти воречат нашей самобытности и патриотизму, не мешают находить собственные ответы на вопросы духовности и морали. И не нужно специально искать национальную идею. Она сама уже вызревает в нашем обществе. Главное – понять, в какую Россию мы верим и ка кой хотим мы эту Россию видеть. При всем обилии взглядов, мне ний, разнообразии партийных платформ у нас были и есть общие ценности. Ценности, которые сплачивают и позволяют называть нас единым народом.

Парадокс как раз заключается в том, что в результате открытос ти всеми миру, на наш взгляд, потеряна Россией своя собственная самобытность. Сегодня мы уже не можем похвастаться традици онными «русскими» (российскими) промыслами: добычей икры и мехов, нелегальный, (читай преступный) уровень превосходит легальный), а наш традиционный «бренд» – матрешек в Китае ис пользуют в качестве мусорных урн. Вопрос нелегальной трудовой миграции становится существенной проблемой для современной России, поскольку детерминирует процессы демпинга заработной платы самих российских граждан. Хищение антикварных (читай культурных) ценностей русской культуры приобрело ужасающие размеры, а в государстве не сформулирована внятная, научно обос нованная позиция исполнительной и законодательной властей по данному вопросу, а также и позиция духовенства. Православные храмы используются для зарабатывания денег на туристах и просто любопытных гражданах, которые посещают храмы в любое удоб ное для них время, не считаясь с проходящими православными об рядами и с тем, что такие посещения мешают отправлению право славных обрядов и культов, отвлекают верующих. А ведь в царской России этому вопросу уделялось большое значение, о чем нами дан подробный анализ в главе второй (несмотря на противоречивость данных вопросов в праве).

В России отсутствует закон о противодействии незаконной мисси онерской деятельности;

отсутствует государственный орган по делам религий, который выполнял бы мониторинг, выполнял аналитические функции;

нет закона о религиоведческой экспертизе;

отсутствуют ком петентные эксперты, привлекаемые в уголовное судопроизводство;

на блюдается общий низкий уровень религиозной и правовой культуры;

официально не признается факт существования религиозных орга низаций, деятельность которых построена на основании причинения вреда здоровью (гипноз, «промывка мозгов», «зомбирование»).

На этом фоне появление групп граждан, не согласных с позици ей официальных властей, объявляется враждебной, в противовес пропрезидентскому движению «Наши» эти граждане объявляются «Не нашими», а после выборов в Государственную Думу в декабре 2007 г. и самим Президентом РФ и его окружением объявлены «вра гами народа». А ведь Россия и окружающие ее республики проходи ли это в период 30-х годов XX в.

Лидеры политических партий и движений открыто пропаганди руют шовинистические лозунги, а человека, совершившего особо тяжкое преступление – убийство по мотиву кровной мести (В. Ка лоев), встречают как национального героя в международном аэро порту г. Москвы.

В России нет единого мнения и о преподавании основ мировых религий в учебных заведениях (а как еще восстанавливать и воз рождать духовность в обществе?).

В стране отсутствуют четкие критерии: «что хорошо, а что пло хо», бывший министр культуры превратился в шоумена, убеждая нас, что «жизнь прекрасна» с экранов телевизоров, а культурой никто не занимается. Народные (русские народные) ансамбли вы нуждены выживать и зарабатывать дополнительные доходы на уве селительных (читай пьяных) вечеринках, которых в последнее вре мя становится все больше. Еще в XIX в. К.Маркс сказал: «Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно, ос тавляет после себя пустыню»1. В современной России эта фраза не потеряла своей актуальности. Можно сказать, что если процессом культуры не управлять, то она превращается в бескультурье, а ан тиобщественные традиции как часть субкультуры становятся гос подствующими в ряде этнических групп.

Сегодня мы констатируем, что в исследуемый нами период с X по XXI в. все сферы развития российского общества – политические, социальные, религиозные, этнографические, были пронизаны этно национальной составляющей, находясь в зависимости от происхо дящих в национальных, народных и этнических группах процессах и от оценок лиц, их изучающих.

Изучение духовных и нравственных начал народов и этничес ких групп, на наш взгляд, должно строиться с расширением числа исследователей негативного социального явления – преступности, на феномен которой сегодня обратили внимание социологи, исто рики, культурологи, этнографы, этнологи и др. исследователи.

Проведенный нами анализ трудов российских антропологов и этнографов XIX – начала XX в. и реализация их выводов в этно политике российского государства того периода позволяет сделать вывод, что Российская империя на начало XX в. уже стояла на поро ге формирования идеологии расовой нетерпимости по отношению к некоренным народам, населяющим, прежде всего, национальные окраины государства, в концепцию государственной идеологии.

Современная Россия пытается реанимировать и придать статус народной группы воинскому сословию «казачество» и в то же вре мя продолжает политику дискриминации, проводившуюся Россий ской империей в отношении малочисленных народов, не развивая ни культуру, ни письменность, ни улучшая условия обитания и проживания данных народных групп. Необходимо ведь учитывать, что при потере (утрате) языка, письменности, культуры этническая группа перестает существовать как этническая общность.

Цит. по: Основы марксистско-ленинской философии. М.: Полит. лит. М., 1975.

С. 244.

Современная идея «сильной и богатой России», в отсутствие возрождения духовности и неразрешенных национальных внут ригосударственных проблем, – это лозунг, по сути, опровергнутый временем (можно вспомнить много империй, канувших Лету из-за бездуховности и разложения нравов, например, Римскую, а ведь мы до сих пор изучаем универсальное римское право на юридических факультетах институтов, университетов и академий1). В этом плане подробно анализируемый нами Уголовный кодекс Российской Фе дерации с принципом равенства граждан перед законом (статья УК РФ) с очевидным пробелом, как будто не нужно учитывать и ре ализовывать права неграждан и иностранцев, ярко контрастирует с другими правовыми системами.

Необходимо изменить название статьи 4 Уголовного кодекса РФ «Принцип равенства граждан перед законом» и текст статьи: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уго ловной ответственности независимо от пола, расы, национальнос ти, языка, происхождения, имущественного и должностного поло жения, места жительства, отношения к религии, убеждений, прина длежности к общественным объединениям, а также других обстоя тельств», которые в новой формулировке должны звучать так:

«Статья 4. Принцип равенства перед законом Лица, совершившие преступления, равны перед законом и под лежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, нацио нальности, языка, происхождения, имущественного и должностно го положения, места жительства, гражданства, отношения к рели гии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Изученные нами определения уголовной политики и ее состав ляющих (уголовной, уголовно-процессуальной, уголовно-исполни тельной, криминологической), а также этнополитики позволяют сделать вывод, что данные определения соотносятся как целое и частное.

Прим. авт.: Многими авторами отмечается, что римское право отличается четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой и может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формули ровать юридические категории.

При конструировании и реализации уголовной этнополитики не обходимо учитывать необходимость четкого определения понятий ного аппарата, исключающего появление псевдонаучных направле ний в исследованиях, изучающих и эксплуатирующих «модную» на сегодня тему «этничности». Таким, на наш взгляд, является исследо вание, посвященное теме «этнически избирательного подхода в дейс твиях милиции в московском метро»1. Понятно ведь, что сотрудник милиции останавливает для проверки документов не представите лей только какого-либо этноса и не в состоянии совершить «этни ческую дискриминацию», так как обычной проверкой документов не посягает на нарушение права на культуру, религию и язык. Необхо димо учитывать и то, что только 4,3 % лиц, привлекаемых к уголов ной ответственности, являлись представителями этнических групп (этнически – не русскими). В то же время осуждаются к реальному сроку лишения свободы и в настоящее время содержатся в учреж дениях уголовно-исполнительной системы лишь 8,8 % лиц, предста вителей этнических групп (этнически – не русские). Все остальные лица – это представители русского населения2. Так где же проявления дискриминации со стороны милиции и в отношении кого?

Представляется, что речь должна идти об уточнении понятий ного аппарата, а также видов и форм действий, относящихся к пре ступным, через рассмотрение этносоциальных взаимоотношений в современном обществе.

Таким образом, этнонациональная политика, в аспекте ее уго ловно-правовой составляющей, это специфическая деятельность государственных органов власти (всех ее ветвей: законодательной, исполнительной и судебной), создающая условия политико-право вой защиты различных этнических и народных групп, не позволя ющие возникать процессам этноконфликтов и разжигания вражды по признаку неравенства или противопоставления одних этносов (народных групп) перед другими.

См.: Этнически избирательный подход в действиях милиции в московском метро. М.: Новая юстиция, 2006. С. 80 (Серия Дискриминация вне закона, Вып.3).

Зюков А.М. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп. Дис… кан. юрид. наук. Рязань: Акаде мия ФСИН России, 2005.

При этом пристальное внимание разработчики законов, и пре жде всего уголовного законодательства, должны уделить традици онным религиям, имеющим многовековую историю их соблюдения на территории России. Например, христианство – неисчерпаемый источник для правоведов, который следует рассматривать не толь ко как религиозную, но и как нормативную основу. Она сама есть система норм и правил, является регулятором поведения, факти чески действуя через тот же механизм. Исследование христианства в частности позволит наиболее полно осознать с о ц и а л ь н ы е ценности, закреплённые в современных законах, провести работу по совершенствованию законодательства и укреплению правопо рядка, а также найти решение многих проблем современного состо яния уголовного права.

Сегодня нельзя сделать вывод, что в современной России сфера межнациональных отношений стабилизировалась в состоянии от носительно устойчивого равновесия и в обществе имеется значи тельный «запас терпимости».

При формировании и реализации уголовной этнополитики не обходимо учитывать и потребности субъектов, находящихся в зо нах наибольшего числа столкновений по межэтническим и нацио нальным вопросам, в охране наиболее значимых для них объектов уголовно-правовой охраны.

В связи с этим следует согласиться и принять предложение На родного Собрании Республики Ингушетия о дополнении Уголовно го кодекса РФ статей 1261, предусматривающей ответственность за похищение женщины с целью вступления в брак:

«Статья 1261 «Похищение женщины с целью вступления в брак»

Похищение женщины с целью вступления в брак, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет»1.

Комментарии отечественных ученых в отношении обычая «кров ной мести», приведенные нами выше, указывают на существующую полемику в данном вопросе и на неразрешенность проблемы.

См.: Постановление Народного Собрания Республики Ингушетия № 244 от окт. 2004 г. «О проекте федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации»», г. Магас, 2004 г.

Отсутствие решительной политики противодействия преступ ности в современной России в целом и на Северном Кавказе в час тности вынуждает общественность саму прибегать к известным и доступным средствам защиты.

На наш взгляд, избежать подобного неоднозначного толкования и противоречивого положения можно несколькими путями:

– во-первых, дать определение дефиниции «кровной мести», ис ходя из ее общественной опасности, как признака преступления;

– во-вторых, закрепить в уголовном законе, что лица, следую щие обычаю «кровной мести», тем самым поступают самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, в силу следования лож но понимаемой обязанности соблюдения национальных обычаев, правомерность которых оспаривается гражданами1.

Таким образом, формулировка пункта «е1» части 2 статьи 105 УК РФ, на наш взгляд, должна выглядеть следующим образом:

«е1») по мотиву кровной мести, под которой следует понимать самовольные действия, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, в силу следования ложно понимаемой обязанности соблюдения на циональных обычаев, правомерность которых оспаривается граж данами, в силу следования».

Примечание к статье 105 УК РФ, на наш взгляд, должно было бы выглядеть в следующей редакции:

«Примечание. Под «кровной местью» в п. «е1» ч. 2 ст. 105 пони маются противоправный мотив преступных действий, направлен ных на причинение смерти потерпевшему или его близким, в силу следования ложно понимаемой обязанности соблюдения нацио нальных обычаев в ответ на причинение смерти одному из близких, кровнородственных лиц».

«Примечание. Кровная месть является видом мести, возника ющей на почве личных отношений. Сохранившись до настоящего Прим. авт.: В данном случае предлагаемые изменения, хотя и не были ранее пре дусмотрены статьей 105 УК РФ, однако не являются новеллой для самого уголовно го закона, и фактически повторят объективную сторону самоуправных действий (статья 330 УК РФ).

времени у некоторых народов, проживающих на территории Рос сийской Федерации, обычай кровной мести выступает как пере житок прошлого, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, обязаны или «вправе» лишить жизни обидчика. Она ложно представляется им справедливым возмезди ем за причиненное зло».

Также необходимо внесение изменений в ст. 35 действующего УК РФ и включение как обязательного признака преступного сообщес тва (преступной организации) – наличие внутренней структуры, состоящей из нескольких автономных частей, подчиненных еди ному центру (руководству), что позволило бы на практике реально отграничить организованную преступную группу от преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, считаем целесообразным введение следующего понятия «преступного сообщества (преступной организации)» в уголовный закон:

преступным сообществом (преступной организацией) являет ся упорядоченное объединение самостоятельных, автономных ор ганизованных преступных групп, осуществляющих планирование общей преступной деятельности, согласование деятельности чле нов таких групп, для совершения тяжких и особо тяжких преступ лений, в целях извлечения незаконной прибыли и осуществляющих свою деятельность в виде промысла.

Для экстремистского сообщества (экстремистской организации) дополнительным признаком, на наш взгляд, следует указать объ единение его членов на основе этнической, национальной, религи озной общности.

ПРИЛОЖЕНИЕ Предложения к заседанию межведомственной антитеррористи ческой комиссии администрации Владимирской области (по контролю над миграционными потоками) 1. Следует признать, что существуют различные уровни проблем, возникающие в связи с миграцией, и для их решения требуется оп ределить возможности области. Необходимо разработать методи ку квотирования числа иностранных лиц и лиц без гражданства, которые могут пребывать в определенные периоды на территорию Владимирской области с учетом местных особенностей региона.

2. Проведение мероприятий по контролю за миграционными по токами на территории области необходимо осуществлять под кон тролем правоохранительных органов, что позволит своевременно установить цели прибытия мигрантов на территорию области и выявить лиц, находящихся на нелегальном положении (без регист рации, в нарушение целей прибытия и имеющих намерения совер шить противоправные, в том числе преступные деяния). В связи с этим необходимо создание на территории области Единой инфор мационной системы иммиграционного контроля и трудовой мигра ции иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Своевременный контроль за миграционными процессами дол жен осуществляться при взаимодействии между отделом по делам миграции УВД Владимирской области и администрацией области, что позволит после установления личности мигранта эффективно и оперативно решать вопросы регистрации по месту пребывания и жительства, получения статуса вынужденного переселенца или беженца, а также осуществить контроль со стороны общества за соблюдением прав мигрантов.

4. Поскольку решение социальных вопросов, связанных с адап тацией вынужденных переселенцев (жилищное обустройство, вы дача пособий) не свойственно органам системы МВД России, то решение этих вопросов следует переложить на органы социальной защиты. Необходимо создание на территории городов Владимир, Ковров, Александров специализированных учреждений для содер жания граждан и лиц без гражданства до исполнения решений су дебных органов об их депортации.

5. Поскольку существуют противоречия в законодательстве об использовании иностранной рабочей силы (оплата официального разрешения на использование труда иностранного рабочего пред принимателю обходится в два раза дороже, нежели уплата штрафа, предусмотренного санкцией за нелегальное использование иност ранной рабочей силы), Законодательному собранию области необ ходимо ужесточить юридическую ответственность лиц, нарушаю щих правила привлечения и использования в Российской Федера ции иностранной рабочей силы, или выступить с законодательной инициативой перед Государственной Думой о внесении законопро екта об изменении действующего законодательства в этой части.

Кроме того, Закон Владимирской области об административных правонарушениях от 29 января 2003 года №11 нуждается в допол нении нормами, предусматривающими ответственность за нару шение миграционных правил (нарушение режима пребывания на территории Владимирской области, привлечения и использования рабочей силы).

6. Представляется целесообразным рассмотреть опыт Нижего родской области по микрокредитованию мигрантов.

7. Представляется необходимым разработка учебной програм мы, учебных пособий и создание системы послевузовского образо вания и повышения квалификации специалистов, занятых в этой области.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Г. ВЛАДИМИР № _ 200_ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О проекте федерального закона «О внесении изменений в Ко декс об административных правонарушениях» РФ.

В соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федера ции Законодательное Собрание Владимирской области постанов ляет:

1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Рос сийской Федерации в порядке законодательной инициативы проект федерального закона «О внесении изменения в Кодекс об админис тративных правонарушениях».

2. Обратиться в законодательные (представительные) орга ны государственной власти субъектов Российской Федерации с просьбой поддержать законодательную инициативу Законодатель ного Собрания Владимирской области.

Председатель Законодательного Собрания Владимирской области Вносится Законодательным Собранием Владимирской области проект РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях Статья Дополнить часть 3 статьи 3.5 Кодекса об административных пра вонарушениях Российской Федерации «Административный штраф»

абзацем третьим следующего содержания:

«Размер административного штрафа, налагаемого на граждан за нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы и исчисляемого исходя из минимального размера оплаты труда, не может превышать (тысячу) минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – 5000 (пять тысяч) минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц – 10000 (десяти тысяч) минимальных размеров оплаты труда».

Статья Статью 18.10 «Нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы» изложить в новой редакции:

«1. Нарушение работодателем правил привлечения и использо вания в Российской Федерации иностранной рабочей силы в случае привлечения к труду от 1 до 10 человек – влечет наложение административного штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда.

2. Нарушение работодателем правил привлечения и использова ния в Российской Федерации иностранной рабочей силы в случае привлечения к труду в количестве от 10 до 100 человек – влечет на ложение административного штрафа в размере 5000 минимальных размеров оплаты труда.

3. Нарушение работодателем правил привлечения и использова ния в Российской Федерации иностранной рабочей силы в случае привлечения к труду в количестве более 100 человек – влечет наложение административного штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда.

4. Нарушение иностранным гражданином или лицом без граж данства правил привлечения и использования в Российской Феде рации иностранной рабочей силы в случае привлечения к труду от 1 до 10 человек – влечет наложение административного штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда.

5. Нарушение иностранным гражданином или лицом без граж данства правил привлечения и использования в Российской Феде рации иностранной рабочей силы в количестве от 10 до 100 чело век – влечет наложение административного штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда.

6. Нарушение иностранным гражданином или лицом без граж данства правил привлечения и использования в Российской Феде рации иностранной рабочей силы в количестве более 100 человек – влечет наложение административного штрафа в размере минимальных размеров оплаты труда».

Статья Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его офи циального опубликования.

Президент Российской Федерации ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях»

Продолжает сокращаться позитивная, необходимая для развития экономики социально-экономическая миграция населения внутри Российской Федерации. Это вызвано несбалансированностью меж ду оплатой труда в легальном секторе экономики и рыночной сто имостью жилья, передачей объектов ведомственного жилищного фонда в муниципальную собственность, отсутствием механизмов обеспечения рабочей силой производств за счет территориального перераспределения внутренних трудовых ресурсов. Все это создает трудности для обеспечения рабочей силой новых и возрождающих ся производств, не способствует экономическому росту.

Массовая миграция иностранных граждан и лиц без гражданс тва из государств Закавказья, Центральной и Восточной Азии и их незаконное пребывание в ряде районов Российской Федерации за частую ухудшают социальную обстановку, создают базу для фор мирования террористических организаций и политического экс тремизма, являются угрозой безопасности Российской Федерации.

Среди иностранных работников, используемых в России, и рос сийских граждан, работающих за рубежом, велика доля лиц, неле гально осуществляющих трудовую деятельность, что приводит к нарушению их трудовых и социальных прав. В Российской Федера ции это создает угрозу национальному рынку труда и благоприятс твует развитию теневой экономики.

Установлена прямая взаимосвязь между уровнем и интенсив ностью миграционных процессов и степенью криминальной актив ности этнических преступных формирований. Отрицательное вли яние миграционных процессов усиливается, когда они выступают во взаимодействии с другими негативными социально-экономи ческими и политическими факторами.

В Российской Федерации наблюдается тенденция к глобализа ции российской преступности и возрастание активности влияния «этнических» преступных формирований на всей территории Рос сии, имеющих связи с диаспорой в ближнем и дальнем зарубежье.

В связи с чем отечественный криминал выходит далеко за пределы российской территории, устанавливая контакты с криминальными структурами и вполне официальными субъектами экономики раз личных государств;

усиливается масштаб незаконных экспортных операций;

укрепляется материально-техническая и финансовая база криминальных структур, растет их профессионализм;

усили ваются позиции преступных формирований в сфере наркобизнеса, незаконного оборота оружия.

В последнее время развиваются процессы внешней трудовой миграции в виде привлечения и использования в Российской Феде рации труда иностранных граждан, выезда российских граждан за границу с целью работы по найму.

В отечественном правовом поле существуют противоречия в законодательстве об использовании иностранной рабочей силы (оплата официального разрешения на использование труда инос транного рабочего предпринимателю обходится в два раза дороже, нежели уплата штрафа, предусмотренного санкцией за нелегальное использование иностранной рабочей силы), в связи с чем необхо димо ужесточить юридическую ответственность лиц, привлекаю щих иностранцев к труду, или выступить с законодательной ини циативой перед Государственной Думой о внесении законопроекта об изменении действующего законодательства в этой части.

В связи с чем Законодательное собрание Владимирской области предлагает внести изменения в статьи 3.5 и 18.10 Кодекса об адми нистративных правонарушениях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ, ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНО-ДИРЕКТИВНЫЕ 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием на референ думе, «Российская газета», 25 декабря 1993 г.);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государствен ной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня года (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06. № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121 ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192 ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ, от 28.12.2004 № 175-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ) (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996, в «Собрании законода тельства РФ» – 25.07.2005, в «Российской газете» – 26.07.2005. Изменения, внесенные Федеральным законом от 30.12.2006 № 283-ФЗ, вступили в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования (опубликован в «Российской газете» – 10.01.2007);

от 09.04.2007 №42-ФЗ;

от 09.04.2007 №46-ФЗ;

от 10.05.2007 №70-ФЗ;

от 24.07.2007 №203-ФЗ;

от 24.07.2007 №214-ФЗ;

от 24.07.2007 №211-ФЗ;

3. Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр права (LL.M) М. Дорфман;

науч. Ред канд. юрид. наук Н.И. Мацнев. СПб.:

Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005;

4. Закон РСФСР «О свободе вероисповедания» 1990 г.;

5. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. №1107-I «О реабилитации репрес сированных народов» (с изменениями от 1 июля 1993 г.) // СПС «Гарант»;

6. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой ин формации» (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, июля 2002 г., 4 июля 2003 г.).

7. Законы Ману. М., 1960;

8. Дигесты Юстиниана. М., 1984;

9. Каролина. Алма-Ата: Наука, 1967;

10. Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 но ября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.);

11. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // «Международный акты о правах человека. Сборник документов», М.: Институт Государства и Права, 1998;

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации:

Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 28 // СЗ РФ. 2000. № 3. Ст. 170;

13. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г.

№ 256-р) // Справочно-поисковая система «Гарант»;

14. Пленум ВС РФ от 21.12.93 № 11 «О дополнении и изменении неко торых постановлений Пленума ВС РФ;

«О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев» от 19 марта 1969 г. № 47 (в редакции постановления Пленума от 21.12.93 № 11);

(Опуб ликовано: Бюллетень нормативных актов ВС РФ, 1994, № 3, С. 7.);

15. Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утв.

Указом Президента РФ от 16.08.2004. №1082 (СЗ РФ. 2004. №34. Ст. 3538);

16. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утв.

Указом Президента РФ от 13.10.2004. №1313 (СЗ РФ. 2004. №42. Ст. 4108);

17. Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Ука зом Президента РФ от 13.10.2004. №1314 (СЗ РФ. 2004. №42. Ст. 4109);

18. Постановление ВС РФ от 16 июля 1992 г. № 3321-I «О реабилитации казачества» // СПС «Гарант»;

19. Постановление Народного Собрания Республики Ингушетия № от 21 окт. 2004 г. «О проекте федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации»», г. Магас, 2004 г.;

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. №186;

21. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 5 ноября 1928 г. «О примири тельном производстве по борьбе с обычаем кровной мести» (СУ РСФСР.

1928. № 141. Ст. 927);

22. Постановление шуры администрации г. Урус–Мартан №32 от июля 1999 г. «О некоторых мерах по приведению в соответствие с нормами шариата супружеских отношений»;

23. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.;

24. Уголовный кодекс Чеченской Республики Ичкерия. Утвержден ука зом президента ЧРИ № 82 от 08.07.1996 г.;

25. Указ Президента Российской Федерации от 1 ноября 2001 г. №1263 «Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) до ходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

26. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. №563 было утверждено «Положение о привлечении членов казачьих обществ к государственной и иной службе» // СПС «Гарант»;

27. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Прези дента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Религиозные объединения. Свобода со вести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика. М., 2001;

28. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. №927 // Положение о Минис терстве внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004. №927 (СЗ РФ. 2004. №30. Ст. 3149);

29. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №314 (Указ Президента Рос сийской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполни тельной власти» от 9 марта 2004 г. №314 // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945, в ред.

Указа Президента РФ от 20.05.2004 №649 (СЗ РФ. 2004. №21. Ст. 2023);

30. Указ Президента РФ от № 632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» (с изменениями от 25 февраля 2003 г., 21 марта 2005 г.) // СПС «Гарант»;

31. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О приобщении к труду цыган, занимающихся бродяжничеством» от 5 октября 1956 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1956 г., № 21 // Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938 – 1961 гг. Изд.: Известия Сове тов депутатов трудящихся СССР. М.: 1961г., С. 569;

32. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г.

№130-ФЗ (с изм. от 7 авг. 2000 г., 21 нояб. 2002 г., 30 июня 2003г.). При нят Государственной Думой 3 июля 1998 г., одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 г.;

33. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятель ности». Принят Государственной Думой 27 июня 2002 года. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ);

34. Федеральный закон №211-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совер шенствованием государственного управления в области противодействия экс тремизму». Принят Государственной Думой 6 июля 2007 г., одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 г. // «Росс. газ.». №165 (4428) от 1 авг. 2007 г. С. 17;

35. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстре мистской деятельности»;


36. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Принят Государственной Думой 26 февраля 2006 года, одоб рен Советом Федерации 1 марта 2006 года.

37. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодейс твии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

38. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961– 1983гг.). М., 1984.

КНИГИ И БРОШЮРЫ 1. Абдулатипов Р.Г. Авторитет Разума /О философии разумной полити ки. М.: 1999, С. 242.

2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройс тво России. М., 2000;

3. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004;

4. Авдеев В.Б. Русская расовая теория до 1917 года. Вып.2. Сборник ориги нальных работ русских классиков под ред. В.Б. Авдеева. М.: «ФЭРИ-В», 2004;

5. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: концепции и тенден ции развития // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18. М. - Ставрополь, 2002;

6. Альтернативный доклад НПО Комитету ООН по ликвидации расо вой дискриминации (CERD). «Бюллетень Мемориал – EHRAC Междуна родная система защиты прав человека». Выпуск 4 – Зима 2005;

7. Антонян Ю.М., Смирнов В.В. Терроризм сегодня. М., 2000;

8. «Белая книга. Чечня, 1991-1995: факты, документы свидетельства».

Москва: Центр общественных связей ФСБ РФ, 1995. Часть 2;

9. «Состояние магометанской религии (печатается повелением его ве личества Петра Великого)». Типография царствующего Санкт-Петербур га, 1722 дек. 22.;

10. «Союз можно было сохранить. Белая книга», под общей редакцией А. Вебера. М.: «Апрель-85», 1995;

11. Бандурка А.М., Друзь В.А. Этнопсихология: Учеб. пособие / Ун-т внутр. дел. Харьков, 2000;

12. Барамия А.И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве кровной мести. С. 62;

13. Баринова Н.Э., Мартыненко Н.Э., Ревин В.П. Словарь терминов и схем по курсам: «Уголовная политика и ее реализация в деятельности ор ганов внутренних дел» и «Организация профилактической деятельности органов внутренних дел». М., 2000;

14. Батурин Ю.В., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991;

15. Бахтурина А.Ю. Институты и структуры управления национальны ми окраинами в России XIX – начала XX века // «Административно-терри ториальное устройство России...»;

16. Башмаков, А.А. Пятьдесят веков этнической эволюции вокруг Чер ного моря. Париж, 1937г.

17. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. / Сост. и предисл.

В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. VI;

18. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939;

19. Белая Книга. Ч. 1, С. 16.

20. Белая Книга. Ч. 2, С. 6.

21. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986;

Бобровников В. «Абреки и государство» // «Вестник Евразии», №1(8), 2000;

«Российская Газета», 6 января 2000;

22. Богаткова Л. «Танцы разных народов». Изд.: «Молодая гвардия», М.:

1958г.;

Семейно-бытовая обрядность вайнахов. Сборник научных трудов ЧИИИСФ, 1982;

23. Богатырев А.Г, Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью, М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1989;

24. Богданов А.П. «Антропологические данные к изучению цыган».

Москва. 1878г.;

25. Бородин С.В. комментарий к статьям 102 – 116 УК РСФСР // Ком ментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. Ю. Д. Северина. М.:

Юрид. лит., 1980;

Бородин С.В. Комментарий к статьям 19 – 23, 60 – 64, – 99, 102 – 157, 272 – 274 // Комментарий к Уголовному кодексу Российс кой Федерации / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.В. Наумов. М: Юристъ, 1996;

26. Боронбеков С. Уголовное и уголовно-исполнительное право Афга нистана. Рязань, 1993;

27. Брафман Я. «Книга кагала», изд. 1888 г., ч. 1;

28. Будзинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное ис следование. М., 1887;

29. Бюллетень EHRAC. 2007, вып. 7;

30. Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной полити ки и ее основные направления. М., 1980;

31. Гельвеций К.А. Соч.: В 2 т. / Сост. и общ. ред. Х.Н. Момджяна, М.:

Мысль, 1974. Т. 2;

32. Гернинг М. Криминальная психология. М., 1923;

33. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002;

34. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни:

свойства, стороны и защита: Моногр. Владимир: ВГПУ, 2005;

35. Граве Н.С. «К истории еврейства», «Русский архив (избранные стра ницы)». Новосибирск, 1994 г.;

36. Гумилев Л.Н. «Этногенез и биосфера земли». Москва: «АСТ», 2002;

37. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001;

38. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивос ток, 1982;

39. Деникер И.Е. «Человеческие расы». 1900 г.;

40. Диминский С.Я. «Евреи. Их вероучение и нравоучение». Изд.

1891 г.;

41. Донцов А.И. Психология коллектива. Методологические проблемы исследования. М., 1984;

42. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивос ток, 1987;

43. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Полн. собр. соч. Т. 14. М., 1976;

44. Еремеев Д.Е. Ислам, образ жизни и стиль мышления. М., 1990, С.

135.

45. Есипов В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления про тив государства и общества;

46. Ж.А. де Гобино «Опыт о неравенстве человеческих рас». 1853 г.;

47. Зелинский А.Ф. Криминальная психология- Киев, 1999.

48. Зину. Исламская акида. с.31-32.

49. Ильин И.А. Россия есть живой организм. О русской идее // Русская идея. М., 1992;

50. Ильин, И.А. О русском национализме. Сборник статей. / И.А. Иль ин, – М.: Российский Фонд Культуры, 2006. – С. 160.

51. Ильин, И.А. Что сулит миру расчленение России. / И.А. Ильин, июня 1950 г.

52. Ильин, И.А. О русском национализме. / И.А. Ильин, 30 сент. 1950 г.

53. Ильин, И.А. Опасности и задания русского национализма. / И.А.

Ильин, 15 окт. 1950г.

54. Ильин, И.А. Что сулит миру расчленение России. / И.А. Ильин, апр. 1949 г.

55. Ильин, И.А. О русской идее. / И.А. Ильин, 28 фев. 1951 г.

56. Ильин, И.А. Россия есть живой организм. / И.А. Ильин, О русской идее // Русская идея. – М., 1992.

57. Илюхин В. И. Нация государство – безопасность (Вопросы теории и практики). Монография. М., 1999;

58. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА–М–НОР МА, 1997;

59. Иншаков С.М. Криминология: Учеб. пособие М.: Юриспруденция, 2002;

60. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990;

61. Исхаки Гаяз «Идель-Урал», Берлин, 1933;

Париж, 1933;

Токио, 1934;

Варшава, 1938;

Лондон, 1988.

62. Исхаков Д.М. «Татары». Газетно-книжное издательство «КАМАЗ», Набережные Челны, 1993;

63. Кадников Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатей ный). Под общ. ред. проф. д-ра юрид наук. Кадникова Н.Г. М.: Книжный мир, 2006г.

64. Кант И. Соч.: В 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 7;

65. Караулов В.Ф. Комментарий к статьям 29 – 31, 105 – 118 // Коммен тарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.];

отв. ред. А. И. Рарог. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005;

66. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.;

67. Клейменов М.П. Введение в этнокриминологию: Моногр.: Омск:

Омская академия МВД России, 2004;

68. Книга Царств;

69. Кобец П.Н. Зарубежный опыт предупреждения преступности инос транных граждан и лиц без гражданства // Рос. следователь. 2003. № 12;

70. Кобец П.Н. Теоретическая значимость исследования преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации на современном этапе развития страны // Рос. следователь. 2003. №11;

71. Ковалевский М.М. «Современный обычай и древний закон» (Обыч ное право у осетин в историко-сравнительном освещении), в 2-х Т. М.:

Изд. Типография В. Гатцук. Никитский б-р, собств. Д., 1886 г.;

72. Ковалевский М.М., «Закон и обычай на Кавказе» т. II, М., Изд. «Ти пография А.И. Мамонтова и Ко», 1890г., в 2-х т.;

73. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Особенная часть: Лекции. М., 1902;

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. Коммен тарий к статье 105 УК РФ. // СПС «Гарант»;

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997;

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (пос татейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.. Комментарий к статье 105 УК РФ;

77. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминоло гия). М.: НОРМА, 2001;

78. Конституции государств Восточной Европы: Учебное и справочное пособие. М., 1996;

79. Коран. / пер. смыслов и комментарии В. Пороховой. Глав. ред. д-р Мухаммед Саид Аль Рошд. Иран, 2004;

80. Коробеев А.И. Комментарий к статьям 105-125 УК РФ // Постатей ный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. VIII;

81. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика:

тенденции и перспективы. Изд-во Краснояр. Ун-та, 1991;

82. Красиков Ю. А. Комментарий к статьям 14 – 18, 24 – 28, 32 – 36, – 72, 105 – 130, 136 – 149, 228 – 238, 263 – 274, 294 – 330, 353 – 360 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.

ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М.

Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004;

83. Криминология: Учеб. / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецо вой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988;


84. Криминология: Учеб. для вузов / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Долговой. М.: Норма, 2001;

85. Крупнов Е.И. К истории Ингуши. «Вестник древней истории». М., 1939;

Сокольский В. Архаические формы семейной организации у кавказ ских горцев. Ж. Министерство народного просвещения. СПб., 1881;

86. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристь, 2003;

87. Курс уголовного права в 5-ти томах. Том 3. Особенная часть. (под ред.

д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, к-та юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой) - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 // Справочно-поисковая система «Гарант»;

88. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. «Учение о преступле нии» (под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, канд. юрид. наук, доц. И.М.Тяжковой). М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 // Справочно-поисковая система «Гарант»;

89. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть «Учение о наказании»

(под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, канди дата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002 // Справочно-поисковая система «Гарант»;

90. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. Д–ра юрид.

наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, канн. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой) - М.:

ИКД «Зерцало-М», 2002 // Справочно-поисковая система «Гарант»).

91. Ландау Э.Г. «Краткое руководство к изучению расовой антрополо гии». Юрьев, Типография К. Матиссена. 1912 г.;

92. Лебедев В.Б. Религиозные преступления в законодательстве Россий ской империи в XVIII – начале XX в. : монография. – Псков : Псков. юрид.

ин-т ФСИН России, 2007;

95. Леонтович Ф.И. «Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа». Одесса, 1883. Вып. 2. С. 114-184.

96. Лимонов Э. «Другая Россия». М.: Пресском, Яуза, 2004.

97. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально патологическое явление / Сост. и предисл. В.С. Овчинского М.: ИНФРА-М, 2004;

98. Ловецкий А.Л. Краткое руководство к познанию племен человечес кого рода. Москва. Университетская типография. 1838 г.;

99. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Женщина преступница и проститутка. Любовь у помешанных: Сб.: Пер. с ит. Минск: Попурри, 1998;

100. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступни ке. Анархисты / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М.: Инфра-М, 2004;

101. Лопухов А., Ширяев А., Бочаров А. «Основы характерного танца».

Ленинград «Искусство». 1939;

102. Малахова Г.Н. Становление и развитие Российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII–XIX вв. Ростов-н/Д, 2001.

103. Малышева О.А. Уголовная политика: содержание и эффектив ность: Моногр. Рязань: Академия права и управления Федеральной служ бы исполнения наказаний, 2005;

104. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулиро вания // Государство и право. 1998. № 8;

105. Мамакаев М. «Чеченский тейп (род) в период его разложения».

Грозный, 1973;

106. Манай А. Адаты кумыков. Махачкала, 1927;

107. Мансуров Н.С. Обычный суд у осетин. «Каспий» 1894г. № 38;

108. Маньков А.Г. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980;

109. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России.

Л., 1980;

110. Межидов Д.Д., Алироев И.Ю. Чеченцы: обычаи, традиции, нравы (социально-философский аспект). Грозный. Изд.: «Книга». 1992;

111. Меркурьев В.В. Гражданская самозащита в уголовном праве Рос сии: моногр. / В.В. Меркурьев;

ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2005.

112. Милюков П.Н. «Очерки по истории русской культуры» в 2-х то мах, 1898 г. Часть третья «Национализм и общественное мнение». Выпуск первый. Издание ред. журнала «Миръ Божiй», С-Петербургъ, типография И.Н. Скороходова (Надеждинская, 43), 1901 г.;

113. Морозов В.М., Киреев М.П. Организация борьбы с терроризмом в современной России: Моногр. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2004;

114. Наказ императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового Уложения / Под ред. Н.Д. Чечулина // Памятники русско го законодательства 1649–1832 гг., издаваемые Императорской Академией наук. II. СПб., 1907;

115. Наумов А. В. Комментарий к главе XXI УК РФ // Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. На умова. М.: Спарк, 2002;

116. Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005г.;

117. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002;

118. Организованная преступность – 2. // Материалы «Круглого стола»

Российской криминологической ассоциации. Отв. ред.: д-р. юрид. наук., проф. А.И. Долгова, д-р. юрид. наук., проф. С.В. Дьяков. М. 1993 г.;

119. Орлов О., Костинский А. «Справка о положении в Курском райо не Ставропольского края» // Электронный Архив Центра «Мемориал», апреля 1999;

120. Осипов А. Конструирование этнического конфликта и расистский дискурс. Правозащитный центр «Мемориал», Москва. 4 авг. 2004 г.;

121. Пантюхов И.И. Значение антропологических типов в русской исто рии. Типография «Просвещение». Киев, Крещатик, дом Пастеля №27, 1909г.;

122. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988;

123. Панченко П.Н. Уголовная политика – основа законности борьбы с преступностью. Н. Новгород, 1991;

124. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Социальная психология кол лектива. М., 1978;

125. Пиголкин А.С. Теория государства и права Учебник. Изд-во: «Го родец», 2003;

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные право вые системы современности). М., 2000;

126. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. В.С. Овчинского М.: ИНФРА-М, 2005;

127. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 3. Нака зание. М., 1970;

128. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее.

Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассо циация, 2004;

129. Психологическая теория коллектива/Под ред. А.В.Петровского.

М., 1979;

130. Пушкин А. Избранные сочинения. Москва: «Художественная Ли тература», 1978. Т. II;

131. Религия в истории народов мира / под ред. С.А. Токарева. М.: Изд.

Полит. лит-ры. 1986;

132. Решетников Ф.М. Современная американская криминология. М.:

Юрид. лит., 1965;

133. Рулан Н. Юридическая антропология. – М.: Издательство НОРМА, 2000;

134. Сайгитов У.Т., Исмаилов А.Г., Демиров К.К., Курбанмагомедов А.А.

Религиозный экстремизм и террористическая деятельность в Дагестане:

проблемы противодействия. Махачкала: Радуга–1, 2004 г.;

135. Сайдулаев М. «Чеченскому роду нет переводу» (историко-публи цистическое издание). М.: 2002;

136. Сергеев А.Г. Правители государств и отцы церкви Европы за лет. Владимир: «Посад», 1997;

137. Сергеевский Н.Д. К учению о преступлениях религиозных. СПб., 1906;

Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб., 1866;

Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПб., 1871;

138. Сикорский И.А. «Всеобщая психология с физиогномикой». Моно граф. Киев, 1904 г.;

139. Сикорский И.А. «Физиология нравственных страданий». 1890 г.

(Публичная лекция, прочитанная с благотворительной целью 20 марта 1890 г.);

140. Сикорский И.А. Психологические основы национализма. 1910 г. (Про читано в собрании членов Клуба русских националистов 8 апр. 1910 г.);

141. Соборное уложение. 1649. Кн. I. СПб., 1804;

142. Спиркин В.Г. Методические рекомендации о противодействии преступности цыган (По материалам УВД г. Гусь-Хрустальный Владимир ской области). Г. Хрустальный, 1983;

143. Стешенко Л.А. Многонациональная Россия: государственно-пра вовое развитие X–XXI вв. М., 2002;

144. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государс твенной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая мо дель. М., 1997;

145. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997;

146. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994;

147. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность.

Преступления толпы / Сост. и предисл. В.С. Овчинского М.: ИНФРА-М, 2004;

148. Тарновская П.Н. «Новые работы по криминальной антропологии».

Доклад 1 секции Русского Общества охранения народного здравия, 27 дек.

1891г. С.-Петербург. Типография Дома Призрения Малолетних Бедных.

Лиговка, д. № 27, 1892;

149. Тарновская П.Н. «Об органах чувств у преступниц и проституток», СПб., 1894г.;

150. Торопов, В. Феномен обычного права цыган России / В. Торопов, В.

Калинин. Иваново: Иван, гос. ун-т, 2006;

151. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд. РХГИ, 2001;

152. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел / Под ред. Л.И. Беляевой. - М., 2003;

153. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред.

канд. юрид. наук, доц. В.В. Меркурьева и канд. юрид. наук А.В. Павлинова;

Владимир, 2002;

154. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб ник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 1997;

155. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.И. Ветро ва. М., 2000;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997;

156. Умалат Умалатов. Чечня глазами чеченца. М.: Изд-во «Единство», 2001;

157. Успенский И. Очерк царствования Николая II. М., 1917. Кн. 4;

158. Уэда Канн. Преступность и криминология в современной Японии.

М., 1989;

159. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. В.С. Овчинского М.: ИНФРА-М, 2005;

160. Ферри Э. Уголовная социология. М.: Изд-во В.М. Саблина, 1908;

161. Фихте И.Г. Несколько лекций о назначении ученого. Назначение человека. Основные черты современной эпохи: Сб.: Пер. с нем. Минск:

Попурри, 1998;

Монтескье Ш. О духе законов / Избр. произведения. М.:

Полит. лит., 1955;

162. Фукс К.Ф. Казанские татары в статистическом и этнографическом отношениях. Казань, 1817;

163. Фукс К.Ф. Краткая история города Казани. Казань, 1905;

164. Хангошвили М.Х. Вайнахские поселения в Сирии // Вестн. Акаде мии наук чеченской республики Ичкерии / Под ред. Ю.А. Айдаева. 1999.

№ 2, апр.;

165. Худяков М. «Очерки по истории Казанского ханства», Казань, фонд ТЯК, 1990 г.;

166. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.

Ч. 1-2. Л., 1958;

167. Шахов М.О. О возврате церковной собственности. «Религия и пра во». Вып.: №2–3, 1997;

168. Широкогоров С.М. Исследование основных принципов этничес ких и этнографических изменений. Шанхай, 1923;

169. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, ре лигиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве РФ: монография /Л.Г. Шнайдер. Владимир. 2007;

170. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию. М., 1927;

171. Этнорелигиозный терроризм / Ю. М. Антонян, Г. И. Белокуров, А.К. Боковиков и др.;

Под ред. Ю. М. Антоняна. - М • Аспект Пресс, 2006;

172. Юдина Н.А. Русские обряды и обычаи. М., 2005;

173. Юсупов М. «Этнодемографическая характеристика Чечни». // Цит.

по: А. Тюрин Забытый геноцид. окт. 2004. http: zvezda.ru;

174. Яндарбиев З. «Чечения – битва за свободу» // З. Яндарбиев «Чече ния – битва за свободу». Львов, 1996 г.

СТАТЬИ 1. Андрюхин А. Бандита отбили с помощью тарана. Известия. 12 авг.

2003 г.;

2. Абакумов А. «Чеченская диаспора должна платить за геноцид в отно шении славянского населения в Грозном, на р. Сунже и Среднем Тереке» // «Экономическая газета», №21, 1998;

3. Алексеев А.И. «Должна ли уголовная политика быть либеральной?

«Черные дыры в российском законодательстве» Юридический журнал № 1, 2003 г.;

4. Комиссаров В.С. О направлениях научных исследований в области уго ловного права. «Черные дыры в российском законодательстве», 2003, №1;

5. Алексеев А.И. Государственная политика борьбы с преступностью в России. Уголовное право №3, 1998;

6. Алексеева Т.И., Балановская Е.В., Балахонова Е.И., Балуева Т.С., Ва сильев С.В., Герасимова М.М., Година Е.З., Дубова Н.А., Ефимова С.Г., Зу бов А.А., Пожемский Д.В., Хить Г.Л., Харитонов В.М., Ходжайов Т.К. «Ре цидивы шовинизма и расовой нетерпимости». Природа, №6, 2004 г.;

7. Алексеевская Г.А. Предупреждение и борьба с терроризмом: россий ский и зарубежный опыт законодательного регулирования (этноконфес сиональный аспект) // Аналитический вестник. М., 2003. Вып.17.

8. Ансель М.М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970;

9. Анучин Д.Н. «Негры». Энциклопедический словарь. Брокгауза и Эф рона, том № ХХ-А, СПб., 1897г.;

10. Анучин Д.Н. Изучение психофизических типов. «Вестник Европы», 1890, май, №3;

11. Артемов В.Ю. Мусульманское уголовное право – пережиток средне вековья//Российская юстиция. 1977. № 11;

12. «Ваххабизм – это отрицание народных обычаев. Ответ муфтия КБР Шафига Пшихачева на заявление представителей «мусульманских джама атов». // Северный Кавказ. № 6 (512), февраль 2001 г.;

13. «Голос Чеченской республики», 14 августа 1995;

14. «Зеркало Недели», 27 декабря 1997;

15. «Знание-Власть!» Концептуально-аналитическая газета. «Очеред ная задача Советской власти». № 25 (243), июль 2005.

16. «Известия», 16 августа 2005.

17. «Известия», 28 января 2005.

18. «Интервью с главным редактором журнала «Религия и право» адво катом А.В. Пчелинцевым: «Право должно быть выше политики и религии Образ России на совещании ОБСЕ по человеческому измерению в Варша ве». // «Религия и право» №1, 2007;

19. «Коммерсантъ», 20 августа 2005;

20. «Коммерсантъ», 3 марта 2001;

21. «Московские ведомости». 1889 г. №194.

22. «Мы не мафия – мы нация…(летальные приключения горцев в Рос сии)» «Юридическая газета». № 15, 1995 г.;

23. «Не уезжайте, русские! Нам нужны рабы!» // Чечня.ru, 25 августа 2000. По материалам допросов, проведенных прокуратурой РФ в январе 1995 г.;

24. «Новая Газета», 27 июня 2005;

25. «Российская Газета», 6 января 2000;

26. «Сегодня», 19 января 2000;

27. 17 особо опасных. Рос. газ. 28 июля 2006г. №164 (4130);

28. D. Stannard «American Holocaust: The Conquest of the New World».

«Oxford University Press», 1993;

29. http: // top.rbc.ru 30. L. Monod «Le Rle de l’OSCE en Tchtchnie». Edition d’«Institut Universitaire des Hautes Etudes Internationales», 2000-2001. P. 12;

E. Schneider «Moskau Entschluss zum Tschetschenien-Krieg» // «Aussenpolitik», №2, 1995;

31. Ахмадов Ш.Б., Гумашвили Л.Э. Некоторые вопросы становления че ченской государственности: история и современность // «Ойла («Мысль»)»:

Журн. соц. наук и публицистики. Грозный, 1998. № 1;

32. Баев М. Тагаурское общество и экспедиция генерал-майора князя Абхазова в 1830 году;

«Терские ведомости» 1869 № 10;

33. Вацуев А. «Был ли у нас геноцид русских?» //«Голос Чеченской рес публики», 14 августа 1995;

34. Викторов А. «Ничего святого. Воры вынесли из Свято-Покровского храма во Владимирской области полсотни икон». «Независимая газета» мая 2002;

35. Вундт В. Психология народов. М.: Изд-во Эксмо;

СПб.: Terra Fantastica, 2002;

Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия / Сост. Чернявская Ю.В. Минск: Харвест, 1998;

36. Выжутович В. Трудно быть с богом (угрожает ли России усиление религиозного влияния?). Росс. газ. №164 (4427) 31 июля 2007 г.;

37. Выступление Долговой А.И., доктора юридических наук, про фессора, зав. отделом Научно–исследовательского института Акаде мии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, президента Российской криминологической ассоциации, на Международной на учно-практической конференции «Преступность и духовная сфера жизнедеятельности». Псков, Псковский юридический институт. 21– сентября 2007 г.

38. Газета Юга. № 6, 1999.

39. Глебова Н. Рабство на «Тракторном». «Хронометр – Владимир».

№ 51 (222). 17 дек. 2003;

40. Голдуин-Смит «Еврейский вопрос». «Новое время». 1881 г. №2003;

41. Гусейнов О. Сторонников ваххабизма среди заключенных нет. Об щекавказская газета. № 22, 17 фев. 1999 г.;

42. Беляев И.А. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // Вес тник ЛГУ. Серия экономики, философии и права, 1958. №5. Вып. 1;

43. Даниленко Н.Н. / Некоторые аспекты влияния исламского фунда ментализма на терроризм в России / Реагирование на преступность: кон цепции, закон, практика. М. 2002;

44. Дашков Г.В. Национальное и интернациональное в деятельности эт нических преступных группировок // Преступность в разных ее проявле ниях и организованная преступность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004;

45. Мадиевский С., д-р ист. наук (г. Ахен, Германия). «Именем немецкого народа! («дело Каценбергера»)». «Российская юстиция», №6, июнь 2004г.;

46. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности//Социологические исследования. 1975. № 2;

47. Евланова О.А. Взаимосвязь миграционных процессов и организо ванной преступности в России. Организованная преступность, миграция, политика. Под ред. проф. А.И. Долговой. М., Российская криминологичес кая ассоциация, 2002;

48. Единое правовое пространство и проблемы борьбы с преступнос тью // Дагестан в правовом пространстве России: Материалы республи канской научно-практической конференции. Махачкала, 2002;

49. Журнал «Новое время» 1882 № 2341 и 1885 №3334;

50. Журнал «Новое время» 1889 г. №4952;

51. Журнал «Новое время» 1890 г. №5043;

52. Журнал «Сынъ Отечества». 1890 г. №318;

53. Журнал Антиквар-Инфо. Выпуск № 39;

54. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советс кого уголовного права // Советское государство и право, 1981, №7;

55. Закиров А., Газета «Суверенитет», г. Казань. № 13, октяб., 1992.;

56. Залкинд Н.Г. «Алексей Леонтьевич Ловецкий (1787–1840 гг.) как ан трополог». Советская антропология, №2, 1958 г.;

57. Захарова Л.А. Формирование установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в российском обществе через координа цию национальных отношений. // Формирование климата доверия и толерантного сознания как основы предупреждения экстремизма: Ма териалы второй международной научн.-практ. конф. (Россия, Рязань, 29 – 30 сент. 2004г.) / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С Боронбе кова. Рязань, Рязанский филиал Московского университета МВД Рос сии, 2005;

58. Зотов Г. Париж: «Ребята! Не Москва ль за нами?», АиФ, № 46, 2005г.;

59. Зюков А.М. Криминологическая характеристика преступной де ятельности этнических групп во Владимирской области // Проблемы пра вовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М.: Кри минологическая ассоциация, 2002;

60. ИА Lenta.ru, 13 августа 2005;

61. ИА Lenta.ru, 18 апреля 2001;

62. ИА News.ru, 20 марта 2003;

63. ИА News.ru, 23 марта 2003;

64. Игнатенко А. Правоверность, доказываемая ненавистью (ваххабизм в изложении его сторонников). Независимая Газета № 171 (2481) 14 сент.

2001 г.;

65. Игнатенко В.И. «Истоки и содержание экстремизма среди молоде жи» // Формирование климата доверия и толерантного сознания как осно вы предупреждения экстремизма: Материалы второй международной на учн.-практ. конф. (Россия, Рязань, 29 – 30 сент. 2004г.) / Под науч. ред. докт.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.