авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Водолазский А.А. НАЧАЛА ЭКОНОФИЗИКИ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПЕРВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ Новочеркасск “НОК” ...»

-- [ Страница 6 ] --

Когда государство не защищает права собственности, то и фир мы, и домохозяйства вынуждены отвлекать часть своих ресурсов от производственно-коммерческой и другой хозяйственной деятельно сти на защиту своих собственнических прав. При этом крупные ча стные собственники, имея возможность финансировать политиче ские партии или подкупать депутатов и государственных чиновни ков, изменяют существующие институты таким образом, что собст венность продолжает перераспределяться в их пользу. Но это и яв ляется свидетельством того, что уровень государственной защиты прав собственности остатся низким, сохраняется возможность для силового передела собственности и доходов, а следовательно, тре буется совершенствование данного нормативного института. Если в обществе нет понимания того, что защита прав собственности гра ждан, бизнеса или государства связана с издержками государства по техническим, правовым или личностным причинам и что такие из держки могут быть запредельно высокими, то граждане никогда не поймут почему одни законы принимаются очень быстро (например, законы о партиях, митингах), а другие, несмотря на неудовольствие общества, годами не выносятся на обсуждение парламента (напри мер, закон о минимальной зарплате на уровне прожиточного мини мума, или закон о скользящей ставке подоходного налога).

Осуществление преобразований, сопровождающихся измене нием социальных отношений, а тем более их резким обострением, предполагает максимум осторожности при выборе вариантов воз можных решений. Для конкретных условий российских реформ рынок не универсальное средство экономического регулирования, как это представляли себе первые реформаторы, и не цель социаль но-экономических преобразований. Рынок сам по себе не защищает свободную конкуренцию, а рождает монополии и монопольную власть, и потому он не способен находить радикальные решения экономических и социальных проблем, не может обеспечить опти мальный уровень цен, согласовать принципы экономической эф фективности, социальной справедливости и экологической безо пасности. Успешное решение таких задач возможно только с ис пользованием специальных законодательно созданных регуляторов.

Естественно, что институты свободной конкуренции, защиты прав собственников, экологической безопасности жизни людей не могут появиться сами собой. Их создание и развитие должно стать основной задачей не только государства, а общества, контроли рующего государство. Выбор конкретных вариантов нормативных институтов, которые обеспечивают стабилизацию и развитие соци ально-экономических процессов в обществе как в периоды соци альных потрясений, так и в периоды нормального развития общест ва, определяется специфическими условиями каждой страны в ис торически данный временной период. И особая роль здесь принад лежит институту государственной власти.

7.2. Производительность труда и власть (институциональные проблемы модернизации экономики) Какой из повседневных экономических проблем больше всего бывают озабочены все ветви власти и на всех е уровнях в демокра тическом государстве? Такой проблемой безусловно является не прерывное пополнение бюджетных средств, требующихся для осу ществления всех текущих платежей по обязательствам государства, то есть выплаты заработной платы бюджетным работникам (врачам, учителям, чиновникам, полицейским, военным и прочим категори ям государственных служащих), трансфертных выплат нетрудоспо собным членам общества (пенсии, стипендии, пособия) и оплаты товаров (услуг), необходимых государственным структурам для вы полнения возложенных на них функций (задач).

Для мобилизации таких средств постоянно совершенствуется налоговая политика, меняется содержание социальных программ, используются силовые министерства, а денег в бюджете от таких мер если и становится больше, то не на очень длительный период времени. И это вполне объяснимо, так как самым наджным источ ником непрерывного пополнения бюджетных средств является ак тивизация развития производства, а по существу активизация роста производительности труда.

Для решения данной проблемы в советский период власть до вольно успешно проводила электрификацию, индустриализацию, химизацию производства, осуществляла развитие атомной энерге тики, космических программ и т.п., что однако не приводило к рав ному с западными странами росту производительности труда и за работной платы. В настоящее время поставлена глобальная задача – осуществить всеобщую модернизацию производства. Как в про шлые годы, так и в настоящее время для выполнения всех таких за дач нужны инвестиции, а потому главной проблемой власти стано вится изыскание инвестиционных ресурсов, а точнее – создание ус ловий, позволяющих предприятиям (бизнесу) накапливать допол нительные инвестиционные ресурсы, в равной степени необходи мые и для модернизации производства, и для решения возникаю щих инновационных задач.

В экономике есть несколько источников инвестиций, основны ми из которых являются:

1) сбережения населения, за счт которых банки формируют инвестиционный кредитный портфель;

2) средства бюджетов центральных и местных органов вла сти;

3) собственные средства предприятий, то есть прибыль и амортизационные фонды;

4) иностранные займы.

В экономике современной России наджными источниками ин вестиций не могут быть ни сбережения населения, из-за крайне низкого уровня доходов большинства людей;

ни иностранные зай мы, которые становятся ограниченными и дорогими в периоды ми ровых кризисов, когда в них ощущается наибольшая потребность.

Основными источниками инвестиционных ресурсов во все го ды рыночных реформ в России были собственные средства пред приятий и бюджетные средства, составлявшие в совокупности 70 и более процентов от всех инвестиций в основной капитал. Если учесть, что бюджетные средства в значительной доле формируются за счт налогов с доходов и имущества предприятий, то становится очевидным главный источник инвестиций – это доходы предпри ятий. Однако инвестиционная активность предприятий сдерживает ся их не всегда благополучным финансовым состоянием, завися щим не в последнюю очередь от существующей системы налогооб ложения, что к тому же ограничивает средства предприятий, необ ходимые не только для роста инвестиций, но и для стимулирования роста производительности труда.

Для привлечения в производство дополнительных инвестиций в экономической теории обычно рекомендуется проводить политику снижения налогов с предприятий, что в будущем должно обеспе чить рост объмов выпуска продукции и прибыли, а значит рост инвестиций и налоговых платежей в бюджет. Однако при попытке реализовать такую политику возникают трудноразрешимые про блемы. Во-первых, снижать ставки налогообложения можно только до каких-то критических для бюджета пределов. А, во-вторых, сни жение налогов создат только предпосылки для увеличения инве стиций в будущем, но уже сегодня сокращает поступления плате жей в бюджет и может вызывать или недофинансирование заплани рованных расходов, что не всегда допустимо, или чрезмерное уве личение бюджетного дефицита.

Следовательно, способ привлечения в производство дополни тельных инвестиций, необходимых для модернизации производства и осуществления инновационных проектов, должен быть таким, чтобы при этом:

1) на предприятиях финансировались все плановые работы по текущему обновлению производственных фондов, не допус кающие ухудшения их физического состояния, и одновременно осуществлялись все запланированные налоговые платежи;

2) при исполнении утвержднного бюджета государства на текущий период времени не должно происходить перераспределе ния средств в сторону увеличения инвестиционных расходов за счт сокращения других расходов, в первую очередь социальных.

Решить такую задачу можно только путм законодательного фор мирования условий и гарантий, способствующих непрерывному росту производительности труда.

Первым из таких условий должна быть гарантия государства относительно того, что доходы, получаемые предприятиями за счт роста производительности труда и направляемые в инвестиционные фонды, не будут облагаться налогом вообще или ставка налога бу дет минимальной (чисто символической). При такой гарантии со стороны государства первичный рост производительности труда, даже в условиях неблагоприятного (кризисного) финансового со стояния, предприятия могут обеспечить без дополнительных инве стиций, а исключительно за счт факторов институционального ха рактера (улучшение организации труда и управления производст вом, совершенствование внутрипроизводственных отношений, из менение мотивации и форм вознаграждения работников за лучшие результаты труда и т.п.). Именно для таких предприятий в первую очередь должны быть гарантии со стороны властных органов о льготном налогообложении дополнительных доходов, получаемых за счт роста производительности труда. В противном случае у предприятий не возникает стимулов для роста производительности труда и активизации инвестиционной деятельности. При такой га рантии государства не возникает потерь и для бюджета: предпри ятия за счт плановых доходов выполнят перед бюджетом текущего периода все утвержднные законом платежи и профинансируют все текущие расходы, а за счт дополнительных доходов сформируют инвестиционные фонды, которые можно будет использовать на фи нансирование и инноваций, и модернизаций, что значительно рас ширит налогооблагаемую базу и поступление налогов в бюджет в будущих периодах времени.

Таким образом, каким бы совершенным ни был экономический механизм стимулирования производительности труда и расширения инвестиционной деятельности предприятий он не будет "работать" без соответствующего правового обеспечения. Повторим, что у предприятий должна быть закреплнная законом гарантия относи тельно того, что заработанные ими дополнительные доходы за счт роста производительности труда в той их части, которые будут на правляться в инвестиционные фонды, не будут облагаться налогом или будут облагаться по льготным ставкам. Базу таких правовых га рантий должны составить специальные законодательные акты.

Чтобы у предприятий (бизнеса) возник и постоянно поддержи вался экономический интерес к росту производительности труда и активизации инвестиционной деятельности, необходимо иметь па кет законов, включающих в себя:

1) закон о производительности труда, регламентирующий процедуру исчисления уровня и динамики производительности труда, а также порядок установления экономических и технико технологических норм и нормативов;

2) закон, регулирующий процедуры установления соответ ствия динамики производительности труда и заработной платы;

3) закон о ценообразовании, определяющий порядок уста новления цен на основе производительности труда (закон против завышения или занижения цен);

4) закон о льготном налогообложении прибыли, полученной за счт роста производительности труда и направленной в инвести ционные фонды для развития производства.

В завершение напомним ещ раз, что производительность труда есть комплексная оценка эффективности разработки и использова ния новых видов техники, технологии, передовых форм организа ции и стимулирования труда в сферах производства и обмена това ров, совершенствования системы подготовки и переподготовки ква лифицированных кадров, более глубокой специализации и коопера ции производственных процессов, научных форм управления биз несом и многих других факторов экономического развития. Только с этих позиций рост производительности труда является единствен ным неиссякаемым ресурсом развития общественного производства и роста уровня жизни населения. Поэтому у власти нет более важ ной экономической задачи, чем задача обеспечения условий для не прерывного роста производительности труда. Для успешного реше ния этой задачи власть должна выработать своеобразный договор о взаимовыгодном разделе дополнительной продукции, получаемой за счт роста производительности труда, между всеми заинтересо ванными сторонами, то есть между собственниками бизнеса, нам ными работниками и государством.

Резюме:

1. Каждый нормативный социально-экономический институт (защиты частной собственности, социальной справедливости и др.) должен быть выражением баланса интересов определнных эконо мических субъектов, поэтому в основе экономических институцио нальных норм (законов) должны лежать не интересы более сильных субъектов, а объективность экономических законов.

2. Для создания объективной нормативной базы, способствую щей эффективному развитию экономики, необходима организация независимой (от государства и бизнеса) структуры нормотворчест ва, которая только и будет способна разрабатывать законы, исходя из баланса интересов разных экономических субъектов, а не из приоритета более сильного из них.

3. Эффективной для развития экономики может быть только блочная система разработки нормативных актов прямого действия, которая позволит избавиться от различных подзаконных актов, из даваемых исполнительными органами власти в своих интересах.

ПОСЛЕСЛОВИЕ Обобщая выводы из проведенного исследования, можно утвер ждать, что примечательной особенностью предложенного механиз ма оценки уровня производительности труда и стимулирования е роста, равно как и модели ценообразования "цены производитель ности труда" и нормативно-конкурентной цены, является их объек тивность. Для субъективного выбора в них есть только одна степень свободы. Производители вольны выбирать исходную систему нор мативов. В зависимости от поставленных целей и задач, в качестве нормативов могут быть приняты производственные условия и ре зультаты мировых лидеров, отечественных лидеров или обществен но нормальные, то есть наиболее распространнные условия и ре зультаты производства. Вс остальное уже не зависит от субъектив ных желаний работодателей, намных работников или государст венных чиновников, а находится под контролем механизмов оценки производительности труда, стимулирования его роста и нормативно – конкурентной цены. До тех пор, пока эти механизмы регулирова ния производительности труда и ценообразования будут находится в пределах выбранных нормативов и под контролем профессиона лов, они будут работать на наполнение рынка товарами (услугами) и воспроизводить условия производства, необходимые для поддер жания достигнутого уровня жизни людей, а возможно и для его роста.

Прибегая к аналогии, работу профессионалов, контролирую щих механизмы регулирования производительности труда и цено образования, можно сравнить с эксплуатацией любого технического механизма, например, автомобиля. Допустим, что некто купил ав томобиль, выбрав модель, исходя из своих возможностей и целей, с определнными параметрами (нормативами) грузоподъмности, скорости и др. (к примеру: 5 тонн, 120 км/час). На этом субъектив ные желания владельца автомобиля заканчиваются. Если он будет эксплуатировать автомобиль по правилам, не превышая установ ленных для данной модели нормативов и своевременно проводя все технические осмотры и ремонты у профессиональных механиков, то через установленный срок автомобиль выработает свой ресурс. К этому сроку владелец автомобиля окупит все затраты, связанные с его приобретением и эксплуатацией, и на заработанный доход ку пит такой же, а возможно и лучший автомобиль. Но если режимы работы (нормативы) автомобиля будут нарушаться, то он досрочно придт в негодность, а его владелец окажется в убытках. Так и с ме ханизмами регулирования производительности труда и ценообразо вания: можно неограниченно долго поддерживать рост производи тельности труда и уровень нормативно – конкурентных цен, соблю дая правила эксплуатации этих механизмов в пределах выбранных нормативов, но любое нарушение установленных правил приводит к расстройству производственного организма как предприятия или отрасли, так и национальной экономики в целом.

Позитивные или негативные результаты от использования мик роэкономического механизма регулирования производительности труда и модели конкурентного ценообразования можно оценить са мым демократичным способом – с помощью рынка. Если в качестве нормативов данных механизмов взять общественно нормальные уровни для всех его составляющих по формулам 7-13, то на тех предприятиях, где индивидуальная цена товара соответствует нор мативно – конкурентной цене, затраты на производство и получен ная прибыль будут соответствовать общественно нормальным ве личинам. У предприятий, добившихся превышения технологиче ской производительности труда над установленным нормативом и снизивших норматив ресурсной обеспеченности труда, индивиду альная цена товара окажется ниже нормативно – конкурентной це ны и они получат дополнительную прибыль. Напротив, те предпри ятия, у которых технологическая производительность труда будет ниже норматива, а ресурсная обеспеченность труда будет превы шать установленный норматив, получат прибыль ниже обществен но нормального уровня или окажутся в убытках, так как их индиви дуальная цена товара будет превышать нормативно – конкурентную цену. Так через отклонение индивидуальных цен от нормативно – конкурентных будут проявляться изменения в динамике производи тельности труда.

Если у большинства предприятий, производящих товары оди наковой полезности для потребителей, индивидуальные цены ока жутся ниже нормативно – конкурентных, то фактические цены реа лизации могут снизиться. Если же большинство предприятий дан ной группы допустит превышение индивидуальных цен в сравне нии с нормативно – конкурентными, то фактические цены реализа ции начнут повышаться. В любом случае производители и потреби тели будут отчтливо сознавать, что является причиной той или иной тенденции в движении цен по конкретным товарным группам.

Таким образом, проявление определнных тенденций в динамике цен реализации, формирующихся по модели "цены производитель ности труда", включает в качестве активного фактора их формиро вания общественное сознание, творческую активность бизнесменов (капиталистов) и намных работников, направляемую материаль ными стимулами (ростом прибыли и заработной платы) на рост производительности труда.

Экономисты мирового класса осознали, что существующие стандартные методы работы не позволяют адекватно предсказывать развитие ситуации на рынках. Использование законов физики в экономических процессах дат больший потенциал для максималь но точного прогнозирования будущего. Только в экономике надо не предсказывать будущее, а следовать за идеологией (положениями) фундаментальных законов и их взаимосвязей. Если утверждается, что, например, зарплата в такой-то отрасли вырастет на столько-то процентов, то надо сказать на сколько процентов вырастет при этом производительность труда экономическая и технологическая;

или если ожидается рост цены на определнный товар, то как при этом изменится производительность труда.

У каждого, кто прочтт данную работу сразу возникнет вопрос:

"В какой же экономике могут "работать" такие регулирующие ме ханизмы?" Ответ здесь может быть только один – это экономика, с одной стороны, социально ориентированная, а с другой – эффек тивная. Социальный аспект экономики связан прежде всего с про блемой справедливости в обществе, от степени достижения кото рой зависит его политическая стабильность. Поэтому проблема справедливости разрешается государством через систему социаль ной защиты и социальной помощи.

Социальная защита – это меры государства, гарантирующие всем гражданам равные возможности для участия в общественном производстве и получения дохода на общественно нормальном уровне. К таким мерам относятся установленные для всех граждан в законодательном порядке гарантии государства:

1) на получение бесплатного образования и медицинской помощи;

2) на безопасные условия труда и его оплату не ниже про житочного минимума. Таким образом, государство гарантирует ка ждому трудоспособному гражданину не получение дохода, а созда т равные для всех условия для зарабатывания доходов соответст вующего уровня.

Социальная помощь – преследует цель обеспечить общенацио нальный минимальный уровень дохода для тех категорий граждан, которые не могут работать или не находят работы. Программы со циальной помощи включают организацию выплат государственных трансфертных доходов нетрудоспособным лицам по возрасту, бо лезни, инвалидности, и лицам, находящимся на их иждивении, в форме пенсий, пособий, стипендий, субсидий. Социальная помощь оказывается и временно неработающим трудоспособным лицам, но активно занятым поиском работы, в форме пособий по безработице.

Доходы, достаточные для осуществления программ социальной защиты и помощи, может дать только эффективная экономика, то есть экономика, обеспечивающая наибольшую отдачу от ресурсов, имеющихся в обществе. Наибольшую эффективность может дать экономика, в которой производители являются собственниками по требляемых ресурсов, и свобода которых ограничивается лишь пра вами других собственников. Такой экономикой является либераль ная рыночная экономика, основанная на принципах индивидуаль ной самостоятельности и свободы человека, но которой чужды принципы справедливости.

Социальная рыночная экономика отражает сочетание целей свободы и справедливости. Рыночная экономика здесь обозначает экономическую свободу и эффективность, а социальная – указывает на то, что свобода рынка должна быть ограничена там, где она при водит к нежелательным социальным результатам [67, c. 63-64].

Модель социально – рыночной экономики теоретически разра ботали германские экономисты неолиберального направления Вальтер Ойкен, Александр Рюстов и Франц Бем, а практически реализовал в Западной Германии Людвиг Эрхард, под руководством которого была проведена рыночная реформа немецкой экономики в 1948-1956 гг. Главная цель реформы – рост благосостояния для всех – была достигнута на основе соблюдения законов: роста производи тельности труда, соответствующее этому росту увеличение номи нальной заработной платы и стабильные или снижающиеся цены.

Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния – конкуренция, так как она уничтожает все приви легии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда [68, c.199, 13].

Рассмотрев в данной работе три фундаментальных закона эко номики, как взгляд в будущее, рискнм высказать одно предполо жение. Если динамика заработной платы (или цены труда) и товар ных цен закономерно связаны с динамикой производительности труда, то и динамика процента (цены капитала) должна быть связа на с динамикой производительности труда. Динамика процента обычно является своеобразным индикатором (спусковым механиз мом) начала финансовых и экономических кризисов, поэтому по знание закономерной связи между динамикой производительности труда и процента является задачей чрезвычайной актуальности.

Вполне вероятно, что возможные критики сочтут наши доказа тельства недостаточно убедительными или ошибочными. Но ни од на работа не может претендовать на истину в последней инстанции.

Своим теоретическим исследованием мы пытались привлечь вни мание к проблемам, от практического решения которых зависит бу дущее российской экономики, а методические примы, арсенал ко торых мы, надеюсь, расширили, может помочь начинающим иссле дователям в их научной работе.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Годовая выработка валовой продукции, фактической чистой продукции и заработной платы на предприятиях "Рособувьпрома" в 1983 г.

(в руб. в расчте на одного работника ППП) ** Фактическая чистая Заработная плата Предприятие Валовая продукция продукция фактическая А 14309 4208 Б 15253 3907 В 8596 3974 Г 13443 3744 Д 12739 4145 Е 9081 2880 Ж 14914 3203 З 14323 3751 И 14611 2935 К 11739 3141 Л 11746 3175 М 9630 3068 Н 7839 1929 О 12629 2987 П 15936 3176 Р 11486 4153 С 8257 3735 Т 12519 3776 У 14987 3923 Ф 10866 2155 Х 9437 2969 Ц 9359 2746 Ч 9353 4120 Ш 8807 2839 Щ 9241 3915 Э 10864 4111 Ю 12251 3845 Я 8246 1844 Общественно- нор мальный уро- 11516 3370 вень(ОНУ) ** Рассчитано на основании справки о технико-экономических показа телях предприятий Рособувьпрома за 1983 г.

В таблице и в тексте пособия буквы обозначают: А – Ленинградское ПОО "Скороход";

Б – Московское ПОО "Буревестник";

В – Кудинская экспе рементальная фабрика;

Г – Калининское ПОО;

Д – Рязанская фабрика "Побе да Октября";

Е – Брянское ПОО;

Ж – Орловское ПОО "Ока";

З – Ярославское ПОО "Северход";

И – Костромское ПОО;

К – тамбовская обувная фабрика;

Л – Курское ПОО;

М – Воронежское ПОО "Прогресс";

Н – Куйбышевское ПОО;

О – Саратовское ПОО;

П – Кузнецкая обувная фабрика;

Р – Волгоград ская обувная фабрика;

С – Астраханская обувная фабрика;

Т – Ростовская обувная фабрика;

У – Таганрогская обувная фабрика;

Ф – Шахтинское ПОО;

Х – Азовская обувная фабрика;

Ц – Ростовское ПОО "Донобувь";

Ч – Ростов ская картонажная фабрика;

Ш – Краснодарское ПОО;

Щ – Буйнакская обув ная фабрика;

Э – Нальчинская обувная фабрика;

Ю – Орджоникидзевская обувная фабрика;

Я – Грозненская обувная фабрика.

Приложение Основные показатели развития промышленности России в 1991-2004 гг.

объм промышленной продукции, прибыль, чистая продукция и затраты на производство в млрд.руб.;

до 1998 г. – трлн. руб.) ** Годы Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1.Объём промышленной продук 1,311 18,5 129 384 1108,4 1468,7 1626,5 1706,6 3150 4763 5881 6868 8498 ции 2.Валовая добавленная стоимость 0,526 6,559 55,64 192,3 372,1 545,2 633,7 716,2 1348,8 2049,2 2258,4 2638,8 3234,3 4083, по системе национальных счетов 3.Среднегодовая численность за 22407 21324 20805 18576 17161 16366 14905 14162 14297 14543 14693 14534 14345 нятых работников, тыс. чел.

4.Уровень рентабельности про данных товаров, (продукции), ра- 23,1 38,3 32,0 19,5 20,1 9,2 9,0 12,7 25,5 24,7 18,5 14,4 13,3 17, бот, услуг,% 5.Структура затрат на производст во продукции 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, (работ, услуг), в %%:

в том числе:

а) материальные затраты 70,9 66,3 63,1 57,4 63,8 60,6 61,4 61,4 64,7 65,2 65,4 59,9 61,8 62, б) оплата труда 13,1 11,0 13,3 13,7 10,6 11,5 12,1 12,8 11,8 12,0 13,6 14,0 13,7 12, в) отчисления на социальн. нужды 4,4 4,0 4,8 4,9 4,0 4,3 4,5 4,8 4,4 4,8 4,7 4,5 4,2 3, г) амортизация основных средств 3,0 2,6 0,9 6,2 6,4 9,3 7,8 7,3 4,5 3,5 3,6 4,7 4,4 4, д) прочие затраты 8,6 16,1 17,9 17,8 15,2 14,3 14,2 13,7 14,6 14,5 12,7 16,9 15,9 16, 6.Прибыль от проданных товаров, 0,246 5,1 31,3 62,7 185,5 123,7 134,3 192,3 640,0 943,4 918,1 864,5 997,6 1701, (продукции), работ, услуг 7.Затраты на производство 1,054 13,4 97,7 321,3 922,9 1345,0 1493,2 1514,3 2510,0 3819,6 4962,9 6003,5 7500,4 9507, 8.Объём чистой продукции 0,463 7,9 54,8 141,4 367,3 400,8 452,1 528,5 1169,4 1768,5 2034,8 2311,3 2737,7 3774, 9.Объём конечной продукции 0,716 13,6 95,3 223,8 549,4 551,2 626,2 765,6 1860,4 2813,0 3111,6 3483,4 4040,0 5689, 10.Среднемесячная номинальная начисленная зарплата работни 0,606 7,1 63,4 228,5 528,8 868,8 1056,8 1208,0 1838,1 2735,7 4016,0 5128,1 6439,1 7864, ков, руб.

(до 1998 г. – тыс. руб.) 11.Среднемесячная фактическая зарплата работников с начисле ниями социального страхования и 0,808 10,7 94,3 353,2 882,8 1410,8 1777,0 1978,1 3086,9 4727,5 6333,6 8295,7 10108,6 12077, другими выплатами, руб.

(до 1998 г. – тыс. руб.) ** Источники: Российский статистический ежегодник за 2000, 2004, 2005 годы;

Промышленность России 2005 г.;

Финансы России 2004 г.

Приложение Основные показатели работы угледобывающей промышленности России в 1991-2004 гг.

(объм промышленной продукции, затраты на производство, прибыль, чистая и конечная продукция в млн.руб.;

до 1998 г – млрд. руб.)** Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1.Объём промышленной продук 11,4 363 2389 8229 23952 33067 34222 31133 38961 54507 78495 84445 104093 ции 2.Объём добычи угля, млн. тонн, 353 337 306 272 263 257 245 232 250 258 270 256 277 в том числе:

а) для коксования 69,8 71,2 62,4 56,6 60,6 55,3 52,4 52,0 59,8 62,3 66,0 63,6 69,7 75, б) энергетический 283,2 265,8 243,6 215,4 202,4 201,7 192,6 180,0 190,2 195,7 204,0 192,4 207,3 206, 3.Численность промышленно производственного персонала, 488 525 529 494 451 412 359 310 283 269 266 252 233 тыс. чел.

4.Уровень рентабельности про данных товаров, продукции (ра- 36,9 26,8 4,2 -4,2 8,0 1,6 2,3 0,4 0,7 3,2 8,7 4,7 1,6 н/д бот, услуг), % 5.Структура затрат на производ ство продукции (работ, услуг), 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, всего,% в том числе:

40,2 51,6 51,5 49,2 50,3 47,6 49,7 47,1 47,9 48,0 48,7 46,5 53,8 52, а) материальные затраты 31,1 23,4 22,7 19,9 20,0 19,2 18,9 19,9 22,1 22,4 22,6 22,5 20,8 21, б) оплата труда 11,1 9,6 8,2 7,0 7,2 7,0 6,9 7,3 8,1 9,9 8,7 8,1 7,0 6, в) отчисления на социальн. нужды 5,1 2,5 1,2 7,2 7,4 10,8 9,5 9,8 8,2 7,1 8,0 7,1 6,3 6, г) амортизация основных средств 12,5 12,9 16,4 16,7 15,1 15,4 15,0 15,9 13,7 12,6 12,0 15,8 12,1 13, д) прочие затраты 6.Прибыль от продажи това 12141++ 3,1 76,7 96,3 -360,8 1774,3 521 769 124 271 1690 5782 3791 ров(продукции), работ, услуг 7.Затраты на добычу угля;

всего, 8,3 286,3 2292,7 8589,8 22177,7 32546 33453 31009 38690 52817 72713 80654 102454 в том числе:

а) материальные затраты 4,5 179,5 1458,2 5798,1 15036,5 22359 23149 20931 25226 33539 47045 51699 69874 б) оплата труда с отчислениями на 3,8 106,8 834,5 2791,7 7141,2 10187 10304 10078 13464 19278 25668 28955 32580 социальные нужды 8.Объём чистой продукции 6,9 183,5 930,8 2430,9 8915,5 10708 11073 10202 13735 20968 31450 32746 34219 9.Объём конечной продукции 17,5 371,1 1524,9 3449,6 14201,1 15836 16372 15174 21210 34078 52482 53496 50964 ** Источники: Российский статистический ежегодник за 2000, 2004, 2005 годы;

Промышленность России, 2005 г.;

Финансы России, 2004 г.

++ Примечание: в 2004 г. нет данных о рентабельности проданной продукции, а показана величина сальдированного финансового результата, поэтому позиции 6 – 9 за 2004 г. не сопоставимы с предыдущими годами.

Приложение Основные показатели работы нефтедобывающей промышленности России в 1991-2004 гг.

(объм промышленной продукции, затраты на производство, прибыль, чистая и конечная продукция в млн.руб.;

до 1998 г. – млрд. руб.) ** Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1.Объём промышленной про 32,4 1467 7484 20587 73023 103214 123909 121055 296008 590526 654975 761577 946724 дукции 2.Объём добычи нефти, млн.

462 399 354 318 307 301 306 303 305 324 348 380 421 тонн 3.Численность промышленно производственного персонала, 152 171 182 190 213 246 264 289 261 267 347 331 321 тыс. чел.

4.Уровень рентабельности про данных товаров, продук- 8,0 31,3 15,1 4,2 21,2 14,9 14,7 17,0 57,9 66,7 46,5 20,6 20,7 н/д ции(работ, услуг),% 5.Структура затрат на производ ство продукции (работ, услуг);

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, всего,% в том числе:

а) материальные затраты 92,1 92,0 91,0 86,1 84,1 79,0 76,7 67,0 69,0 53,2 56,3 30,9 28,8 26, б) оплата труда 2,3 1,6 2,0 3,5 3,5 4,9 6,8 10,4 8,8 8,3 10,2 7,9 8,3 6, в) отчисления на социальн. нужды 0,8 0,6 0,8 1,4 1,3 1,9 2,6 3,9 3,4 3,1 2,7 1,9 1,7 1, г) амортизация основных средств 1,5 0,5 0,2 1,5 2,0 4,1 4,6 7,0 4,4 6,6 7,2 9,4 9,9 9, д) прочие затраты 3,3 5,3 7,5 9,1 10,1 10,1 9,3 11,7 14,4 28,8 23,6 49,9 51,3 55, 6.Прибыль от продажи това- 108543 236281 207893 130428 162363 457657++ 2,4 349,7 981,8 901,0 12773 13385 15880 ров(продукции), работ, услуг 7.Затраты на добычу нефти;

всего, 30,0 1117,3 6502,2 19686 60250 89829 108029 102938 187465 354245 447082 631149 784361 в том числе:

а) материальные 28,7 1073,7 6190,1 18229 55550 80667 94525 84203 155596 279854 354089 464526 571799 б) оплата труда с отчислениями на 1,3 43,6 312,1 1457 4700 9162 13504 18735 31869 74392 92993 166623 212562 социальные нужды 8.Объём чистой продукции 3,7 393,3 1293,9 2358,0 17473 22547 29384 36852 140412 310673 300886 297051 374925 9.Объём конечной продукции 4,1 537,4 1564,2 2661,9 22973 28859 38511 52974 267177 655543 556798 486876 620673 ** Источники: Российский статистический ежегодник за 2000, 2004, 2005годы;

Промышленность России, 2005;

Финансы России, 2004 г.

++ Примечание: в 2004 г. нет данных о рентабельности проданной продукции, а показана величина сальдированного финансового результата, поэтому позиции 6-9 за 2004 г. не сопоставимы с предыдущими годами.

Приложение Основные показатели работы газодобывающей промышленности России в 1991-2004 гг.

(объм промышленной продукции, затраты на производство, прибыль, чистая и конечная продукция в млрд.руб.;

с 1998 г. – млн. руб.)** Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1.Объём промышленной продук 12,8 174 1355 5598 14734 24651 32505 35538 48691 86927 112464 150778 160242 ции 2.Объём добычи газа, 643 641 618 607 595 601 571 591 592 584 581 595 620 млрд. м 3.Численность промышленно производственного персонала, 28 30 31 33 38 41 47 55 60 62 66 70 72 тыс.чел.


4.Уровень рентабельности про данных товаров, продукции (ра- 37,1 44,7 28,0 22,3 27,2 12,6 23,3 31,1 22,6 30,0 17,4 47,0 20,5 н/д бот, услуг),% 5.Структура затрат на производ ство продукции (работ, ус- 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, луг);

всего, % в том числе:

а) материальные затраты 51,6 38,9 41,9 33,8 41,2 37,3 40,2 35,0 34,5 36,9 31,8 26,7 21,8 18, б) оплата труда 4,2 7,7 9,9 9,8 7,6 6,6 7,1 9,2 10,6 13,5 13,1 14,7 15,9 12, в) отчисления на социальн. нужды 1,5 2,8 3,6 3,8 2,9 2,5 2,7 3,4 4,0 5,1 3,6 2,9 3,1 2, г) амортизация основных средств 8,5 6,9 2,2 12,5 16,5 24,4 18,2 18,4 8,7 3,4 2,7 2,8 2,8 2, д) прочие затраты 34,2 43,7 42,4 40,1 31,8 29,2 31,8 34,0 42,2 41,1 48,8 52,9 56,4 65, 6.Прибыль от продажи товаров 27261 32636++ 3,4 53,7 296,4 1020,7 3150,7 2758 6142 8430 8976 20060 16668 (продукции) работ, услуг 7.Затраты на добычу газа;

всего, 9,4 120,3 1058,6 4577,3 11583,3 21893 26363 27108 39715 66867 95796 102570 132981 в том числе:

а) материальные затраты 7,8 90,1 766,4 3341,4 9139,2 17777 20985 20629 28357 45269 64183 66465 82714 б) оплата труда с отчислениями на 1,6 30,2 292,2 1235,9 2444,1 4116 5378 6479 11358 21598 31613 36105 50267 социальные нужды 8.Объём чистой продукции 5,0 83,9 588,6 2256,6 5594,8 6874 11520 14909 20334 41658 48281 84313 77528 9.Объём конечной продукции 8,2 162,0 1040,6 3780,3 9018,7 9535 17845 25683 34912 79982 84595 191277 150178 ** Источники: Российский статистический ежегодник за 2000, 2004, 2005 годы;

Промышленность России, 2005 г.;

Финансы России, 2004 г.

++ Примечание: в 2004 г. нет данных о рентабельности проданной продукции, а показана величина сальдированного финансового результата, поэтому позиции 6-9 за 2004 г. не сопоставимы с предыдущими годами.

Приложение Основные показатели работы электроэнергетики России в 1991-2004 гг.

(объм промышленной продукции, затраты на производство, прибыль, чистая и конечная продукция в млрд.руб.;

с 1998 г. – млн. руб.)** Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1. Объём промышленной 47,6 1106 10962 47685 121404 191221 218202 245985 269551 375088 519993 700735 886190 продукции 2. Производство электроэнергии, 1068,2 1008,5 956,6 875,9 860,0 847,2 834,1 827,2 846,2 877,8 891,3 891,3 916,3 931, млрд. квт./час 3. Численность промышленно производственного персонала, 563 626 666 710 750 790 810 852 891 913 942 928 893 тыс. чел.

4. Уровень рентабельности про данных товаров, продукции (ра- 18,4 24,0 25,5 18,6 17,5 14,3 14,1 12,0 13,7 13,5 15,7 11,3 10,1 н/д бот, услуг), % 5. Структура затрат на производ ство продукции (работ, услуг);

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, всего, % в том числе:

а) материальные затраты 53,9 49,4 49,1 51,7 64,9 65,0 65,9 65,8 62,4 63,5 64,0 61,5 62,7 64, б) оплата труда 11,9 9,8 11,2 9,9 6,9 6,9 7,1 8,2 10,5 10,8 11,5 11,8 11,3 11, в) отчисления на социальн. нужды 4,0 3,7 4,3 3,8 2,8 2,6 2,7 3,1 4,0 4,2 3,9 3,8 3,4 3, г) амортизация основных средств 5,2 4,1 0,9 6,0 5,7 9,5 8,1 8,6 7,7 6,1 5,3 8,4 6,9 6, д) прочие затраты 25,0 33,0 34,5 28,6 19,7 16,0 16,2 14,3 15,4 15,4 15,3 14,5 15,7 15, 6. Прибыль от продажи товаров 93047++ 7,4 214,1 2227 7478 18081 23923 26965 29518 32479 44614 70561 71144 (продукции), работ, услуг 7. Затраты на производство элек троэнергии;

всего, 40,2 891,9 8735 40207 103323 167298 191237 216467 237072 330474 449432 629591 804895 в том числе:

а) материальные затраты 30,5 673,4 6376 30879 86481 142538 162169 181616 190606 264049 357748 501155 644721 б) оплата труда с отчислениями на 9,7 218,5 2359 9328 16842 24760 29068 34851 46466 66425 91684 128436 160174 социальные нужды 8. Объём чистой продукции 17,1 432,6 4586 16806 34923 48683 56033 64369 78945 111039 162245 199580 241469 9. Объём конечной продукции 26,7 710,4 7883 25950 49035 65283 75389 87211 111648 157425 235817 279033 331967 ** Источники: Российский статистический ежегодник за 2000, 2004, 2005 годы;

Промышленность России, 2005 г.;

Финансы России, 2004 г.

++ Примечание: в 2004 г. нет данных о рентабельности проданной продукции, а показана величина сальдированного финансового результата, поэтому позиции 6-9 за 2004 г. не сопоставимы с предыдущими годами.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ 1. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.

– М.: Изд-во "Прогресс", 1978. – 494 с.

2. Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие те чения Запада. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 416 с.

3. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. – М.: НП "Журнал Вопросы экономики", 2004. – 416 с.

4. Леонидов А. Путь к экономическому равновесию и эф фективность финансовых рынков: взгляд физика //Вопросы эконо мики, 2009, №11, с.82-89.

5. Дж. Россер-мл. Настоящее и будущее эконофизики //Вопросы экономики, 2009, №11, с. 76-81.

6. Мантенья Р.Н., Стенли Г.Ю. Введение в эконофизику:

Корреляция и сложность в финансах. – М.: Книжный дом "ЛИБ РОКОМ", 2009. – 192 с.

7. Экономика. Современная физика в поисках экономиче ской теории /Под ред. В.В.Харитонова и А.А.Ежова. М.: МИФИ, 2007. – 624 с. (серия "Учебная книга Экономико-аналитического института МИФИ") – интернет.

8. Борн М. Моя жизнь и взгляды. – М.: Изд-во "Прогресс", 1973. – 176 с.

9. Физический энциклопедический словарь /Гл. ред.

А.М.Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – 928 с.

10. Панченков А.Н. Эконофизика. – Н.Новгород, ООО "Типография Поволжье", 2007. – 528 с.

11. Маршалл А. Принципы экономической науки, т. III. – М.: издат. группа "Прогресс", 1993. – 351 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.:"Дело Лтд", 1994. – 720 с.

13. Ларуш Л. Вы на самом деле хотели бы знать вс об эко номике? (Физическая экономика). Шиллеровский институт – Укра инский Университет в Москве, 1992. – 207 с.

14. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995. – 544 с.

15. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.

Т.1. – М.: Политиздат, 1967. – 908 с.

16. Любинин А. Две политэкономии: социально экономического развития и процессов хозяйствования (объектив ная обусловленность разных методологических подходов и несо вместимость теоретических результатов //Российский экономиче ский журнал, 2012, №1, с. 86-116.


17. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию //Вопросы экономики, 2001, №2, с. 73-107.

18. Кирман А., Коландер Д., Фельмер Г. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки //Вопросы экономи ки, 2010, №6, с. 10-25.

19. Полтерович В.М. Кризис экономической теории //Экономическая наука современной России, 1998, №1, с. 46-66.

20. Мэнкью Н.Г. Макроэкономист как учный и инженер //Вопросы экономики, 2009, №5, с. 86-103.

21. Ольсевич Ю. "Неортодоксальный взгляд" У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и е задачи //Вопросы экономики, 2001, №12, с. 18-31.

22. Юсим В. Первопричина мировых кризисов //Вопросы экономики, 2009, №1, с. 28-39.

23. Худокормов А. Современная экономическая теория За пада (обзор основных тенденций) //Вопросы экономики, 2008, №6, с. 20-43.

24. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслите лей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1975. – 384 с.

25. Шумпетер Й. История экономического анализа (Истоки.

– М.:"Экономика". Выпуск 1, 1989, с. 236-310;

Выпуск 2, 1990, с.

220-267;

Выпуск 3, 2001 (2-е изд.), с.358-464;

Выпуск 4, 2000, с.344-398).

26. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Ред. колл.

Л.И.Абалкин и др. – М.: Экономика, 1993. – 543 с.

27. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, про блемы и политика: 16-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2007. – ХХХVI, 940 с.

28. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. – М.: Экономика, 1992. – 447 с.

29. Кондратье Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989. – 526 с.

30. Фейнман Р. Характер физических законов. – М.: Изд-во "Мир", 1968. – 232 с.

31. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. – М.-Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. – 436 с.

32. Австрийская школа в политической экономии: К. Мен гер, Е. Бм-Баверк, Ф. Визер. – М.: Экономика, 1992. – 494 с.

33. Кузнецов Б.Г. Физика и экономика. У истоков эконо физики. – М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2010. – 88 с. (первое издание в 1967 г.).

34. Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и ми ровой кризис. – М.: Вече, 2008. – 528 с.

35. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, про блемы и политика. Т.1. – М.: Республика, 1992. – 399 с.

36. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, про блемы и политика. Т.2. – М.: Республика, 1992. – 400 с.

37. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. – М.: МГП"АЛГОН", 1992. – 416 с.

38. Маевский В.И. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория //Вопросы экономики, 2010, №3, с.65-85.

39. Орлов А.В. Об экономической сущности амортизации //Вопросы экономики, №3, с.86-96.

40. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очер ки-размышления. – М.: Политиздат, 1991. – 431 с.

41. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов.

/К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. издание второе, том 47. – М.: из-во политич. литер., 1973. – 660 с.

42. Иванов Ю.О. О докладе комиссии Дж.Ю.Стиглица по вопросу об измерении экономического развития и социального прогресса //Российский экономический журнал, 2010, №6, с. 82 86.

43. Звягинцева О.П., Жуковская И.Ф. Конкурентоспособ ность уровня жизни в регионах России и ЕС: реалии и прогнозы //Современная конкуренция, 2012, №1(31), с. 104-110.

44. Ерзнкян Б.А. О работе международной конференции "Институциональная экономика: развитие, преподавание, прило жения" //Экономическая наука современной России, 2010, №1(48), с. 152-156.

45. Гернек А. Альберт Эйнштейн. – М.: Изд-во "Мир", 1979.

– 144 с.

46. Теория потребительского поведения и спроса (Серия "Вехи экономической мысли". Вып.1 /Под ред. В.М.Гальперина.

СПб.: Экономическая школа, 1993. – 380 с.

47. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т.4. – М.: Мысль, 1983.

– 830 с.

48. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы (Репринтное воспроизве дение издания 1925 года). – М.: "Орбита", 1988. – 192 с.

49. Фишер И. Покупательная сила денег, е определение и отношение к кредиту, проценту и кризисам. – М.: финансовое изд-во НКФ СССР, 1925. – 400 с.

50. Харрис Л. Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990. – с.

51. Долан Р.Дж., Саймон Г. Эффективное ценообразование.

– М.: Издательство "Экзамен", 2005. – 416 с.

52. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.

53. Бергер М. Реформа перед барьером цен. Разговор с лау реатом Нобелевской премии, американским профессором В. Леон тьевым //Известия, 17 сентября 1988 г.

54. "Желаю успеха перестройке". Беседа с известным аме риканским экономистом лауреатом Нобелевской премии, ино странным членом АН СССР Василием Леонтьевым //Правда, февраля 1989 г.

55. Леонтьев В. К рынку под контролем государства //Экономика и жизнь, 1990, №16, с. 6,20.

56. Кикило В. Размышления о перестройке. Беседа с В.В.Леонтьевым //Эхо планеты, №17, с. 16-20.

57. Грейсон Дж.К.мл., О'Делл К. Американский менеж дмент на пороге ХХI века. – М., Экономика, 1991. – 319 с.

58. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менедж мента. – М.: Дело, 2000. – 704 с.

59. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Том 18. – М.: "Советская Энциклопедия", 1974. – 632 с.

60. Дулин А.Н., Водолазский А.А. Истоки инфляции в Рос сии и инновационные методы е преодоления: экономическое эссе.

– Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006. – 40 с.

61. Водолазский А.А. Как остановить рост цен? – Новочер касск: Ростовский ОК КПСС, 1989. – 20 с.

62. Козубенко В.А., Водолазский А.А., Матросова Л.Н. Це нообразование в условиях арендных экономических отношений / Методические рекомендации. – Ворошиловград: ИЭП АН УССР, 1989. – 27 с.

63. Водолазский А.А. Механизм регулирования производи тельности труда в рыночной экономике. / Спецкурс. – Новочер касск: НПИ, 1992. – 27 с.

64. Титов Д. За тарифы госмонополий заплатит промыш ленность //Экономика и жизнь, 2010, №5, с.1,4.

65. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А.Абрамова, Е.Астафьева и др.: научн. ред.

Е.Т.Гайдар. – М.: Проспект, 2010. – 656 с.

66. Правила недискриминационного доступа к приобрете нию апатитового концентрата //Интернетресурс: fas.qov.ru/netcat 67. Базелер У., Сабов З., Хайнрих Й., Кох В. Основы эконо мической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. – СПб.: Изд-во "Питер", 2000. – 800 с.

68. Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Начала-Пресс, 1991.- 328 с.

69. Сухарев О.С. Эволюционная экономика. Институты – структура, кризисы – рост, технология – эффективность. – Финан сы и статистика, 2012. – 800с.

70. Богданов А.А. Технология: (Всеобщая организационная наука). Кн. 1. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.

71. Богданов А.А. Технология: (Всеобщая организационная наука). Кн. 2. – М.: Экономика, 1989. – 351 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ЧТЕНИЯ 1. Анисимова Г. Проблемы политической экономии (о на учной конференции "Есть ли место политэкономии в современной экономической науке") //Вопросы экономики, 2011, №8, с. 151-155.

2. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 352 с.

3. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах. – М.: Экономика, 1989 (Экономическое на следие).

4. Болдырев И. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы, построения и интерпретации //Вопросы эконо мики, 2008, №7, с.110-111.

5. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: глав ные темы диалога //Вопросы экономики, 2007, №12, с.111-122.

6. Бутми Г.В. Золотая валюта. К пониманию макроэконо мики государства и мира. – СПб.: Серия "Памятники русской мыс ли", 2000. – 275 с.

7. Далин С.А. Инфляция в эпохи социальных революций.

– М.: Наука, 1983. – 302 с.

8. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциали стического переходного периода //Вопросы экономики, 2001, №2, с. 108-124.

9. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. – М.:

Радио и связь, 1985. – 200 с.

10.Дубовиков М. Первый конгресс по эконофизике в России (обзор докладов и выступлений) //Вопросы экономики, 2009, №11, с. 150-155.

11.Ерзнкян Б.А. Теоретико-методологические изменения в ин ституциональной экономике //Экономическая наука современной России, 2012, №1(56), с. 11-30.

12.Зарнадзе А.А. Принцип триадичности в структуре методов институционального анализа развития социально-экономических систем //Экономическая наука современной России, 2011, №3(54), с.68-74.

13.Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 144 с.

14.Иванов В.Н., Овсиенко Ю.В., Сухова Н.Н. О проблемах со циально-экономической и научно-технической модернизации Рос сии //Экономическая наука современной России, 2011, №3(54), с.75-90.

15.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

16.Козубенко В.А., Водолазский А.А., Ревякин А.И. Конечный продукт и производительность труда. – Киев: Наук. думка, 1988. – 192 с.

17.Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Введение в физическую экономику (Право собственности в ХХI веке). – М.:

Радио и связь, 2001. – 160 с.

18.Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции //Вопросы экономики, 2007, №3, с. 36-54.

19.Лихачв М. Теория макроэкономического равновесия в кон тексте методологических проблем современной экономической науки //Вопросы экономики, 2008, №7, с. 77-88.

20.Ленкова О.В., Чистякова Г.А. Методический подход к обос нованию розничных цен на нефтепродукты //Современная конку ренция, 2012, №1(31), с. 50-63.

21.Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах.

– М.: издат. группа "Прогресс", 1993.

22.Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв). – Л.: Наука, 1985. – 301 с.

23.Негиши Т. История экономической теории. – М.: АО "Ас пект Пресс", 1995. – 462 с.

24.Нестеренко А. О чм не сказал Уильям Баумоль: вклад ХХ столетия в философию экономической деятельности //Вопросы экономики, 2001, №7, с. 4-17.

25.Ольсевич Ю. Психология рынка и экономическая власть (о психологическом подходе А.Гринспена к анализу экономических проблем) //Вопросы экономики, 2011,№4, с.99-118.

26.Осипов Г.А. Механизм деградации общества. – М.: Науч ный мир, 2005. – 162 с.

27.Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты //Вопросы экономики, 2007, №2, с. 59-67.

28.Розмаинский И. О методологических основах мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца ХIХ – начала ХХI ве ка //Вопросы экономики, 2008, №7, с. 89-99.

29.Ротбард М. О реконструкции экономической теории полез ности и благосостояния //Экономическая политика, 2009, №1, с.190-207 и №2, с. 128-147.

30.Сербиновский Б.Ю., Тимофеева М.С. Ценовой механизм управления эффективностью предприятия. – Ростов-на-Дону: Изд во СКНЦ ВШ, 2002. – 160 с.

31.Синк Д. Скотт. Управление производительностью: планиро вание, измерение и оценка, контроль и повышение. – М.: Прогресс, 1989. – с. 528.

32.Татаркин А.И. Мировой финансовый кризис и возможно сти реального сектора российской экономики //Экономическая наука современной России, 2010, №1(48), с. 52-72.

33.Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге ХХI века. – М.: АСТ:АСТ МОСКВА, 2009. – 669 с.

34.Уотермен Р. Фактор обновления. – М.: Прогресс, 1988. – с.

35.Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигры вают. – М.: Прогресс, 1987. – 272 с.

36.Фролов Д.П. Как учат институционализму в России //Журнал экономической теории, 2008, №1, с. 156-169.

37.Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит //Вопросы экономики, 2007, №3, с.55-70.

38.Эллман Н. О вкладе исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима //Вопросы эконо мики, 2010, №3, с.39-55.

39.Корнаи Я. Централизация и капиталистическая рыночная экономика //Экономическая наука современной России, 2012, № (57), с.7-26.

40.Сухарев О.С. Эволюционная экономика. Институты – структура, кризисы – рост, технология – эффективность. – Финан сы и статистика, 2012. – 800с.: ил.

41.Драшкович В., Драшкович М. Неолиберальный миф о “ми нимальном государстве” //Экономическая наука современной Рос сии, 2012, №3(58), с. 7-15.

Научное издание А.А. Водолазский НАЧАЛА ЭКОНОФИЗИКИ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПЕРВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ Техн. ред.: Еримеев Г.А.

Подписано в печать 05.04.2013 г.

Формат 60х90 1/16. Печать цифровая. Усл. п. л. 14,25. Тираж 100 экз.

Издательство «НОК». 346430. Новочеркасск, ул. Дворцовая, 1.

Отпечатано ООО НПП «НОК». 346428. Новочеркасск, ул. Просвещения, 155А E-mail: nok.company@gmail.com

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.