авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Russian Academy of Sciences Far Eastern Branch Institute of Biology & ...»

-- [ Страница 2 ] --

ин- ва показателей, таких как возобновительный потенциал конкретного со версии температур, имеющие место в узких речных и приручьевых доли- общества, положение сообщества в сукцессионном ряду, уникальность нах;

высокогорный микроклимат, характерный для горных вершин выше субстрата, на котором данное сообщество произрастает, жесткость и вид 1700 м и микроклимат широких речных долин. Данный признак, как и разрушающего фактора и другие условия, позволяющие сообществу предыдущий, можно считать весомым только при наличии у раститель- осуществить свой ценотический потенциал. Несмотря на неоднознач - 37 - - 38 ность данного критерия, – это единственный признак, позволяющий оце- совместно с другими признаками, а также с привлечением палеонтологи нить потери фитоценотического разнообразия при прогнозировании ут- ческой и палинологической информации о видах и о растительности.

раты конкретных сообществ. Не каждый из охарактеризованных выше признаков является доста 12. Неустойчивость сообщества, понимаемая как возможность быст- точным для выделения растительного сообщества в разряд редких. Тем рого выведения сообщества из равновесия при даже незначительном дей- не менее, наличие некоторых из них допускает это сделать. Это прежде ствии разрушающего фактора (Стойко, 1982, 1983;

Воронцова и др., всего некоторые ареалогические, флористические и структурные призна 1988). Это признак как редких, так и фоновых сообществ, но, зачастую ки, уже в наличии которых есть все условия для отнесения сообществ к являющийся причиной крайне ограниченного ареала сообщества. При- разряду редких. И только анализируя редкие сообщества и по другим знак характерен для формации широколиственно-кедровых лесов, регу- признакам, имеющим различный вес, мы можем говорить о созологиче лярное воздействие на которые, связанное с их освоением, ведет к подав- ской ценности каждого конкретного растительного сообщества.

лению возобновления кедра и хвойных пород и к формированию на их Созологическая классификация растительных сообществ месте устойчивых производных типов.

При рассмотрении фитоценотического разнообразия растительного Ареалогические признаки покрова регионального уровня представляется целесообразным опреде 13. Компактный или спорадический ареал сообщества (Крылов, 1982;

лить его как совокупность неоднородно распределенных элементов – рас Левичев, Красовская, 1982;

Голубев, 1982, 1983;

Лаздаускайте, 1983;

Ма- тительных сообществ. В силу различных причин одни элементы встре линовский, 1983;

Ребассоо, 1983;

Воронцова и др., 1988). Признак, безус- чаются спорадически, другие – довольно часто, а третьи в одних геобота ловно относящий сообщество к разряду редких. Один из основных и са- нических районах редки, а в других – весьма обычны. На этой основе все мых операциональных признаков. элементы растительного покрова подразделены соответственно на ред Вес данного признака может варьировать в зависимости от причин кие, обычные и регионально редкие. Причинами принадлежности каждо редкости сообщества, выражающихся в приводимых здесь признаках го отдельно взятого сообщества к одной из трех перечисленных групп редкости. Анализируя причины редкости, Л.И. Милкина (1975, 1982), могут быть естественные, связанные в основном с поясно-зональными С.М. Стойко (1983) и Л.И. Воронцова с соавт. (1988) предложили разли- закономерностями, особенностями исторического развития, и искусст чать первичноредкие и вторичноредкие растительные сообщества. венные, связанные с человеческой деятельностью.

14. Распространение сообщества по краю основного ареала (Лаврен Класс редких растительных сообществ ко, 1971;

Васильева и др., 1980;

Крылов, 1982;

Левичев, Красовская, 1982;

Для выбора оптимальных способов сохранения каждого элемента Голубев, 1982, 1983;

Стойко, 1982, 1983;

Воронцова и др., 1988). Данный фитоценотического разнообразия требуется индивидуальный подход, ко ареалогический признак иногда коррелирует с некоторыми эколого торый непременно должен учитывать особенности ценогенеза сообщест структурными признаками, привнося в сообщество элемент экотонности ва, особенности его ценотической структуры и экологии, а также способ (обогащение видами несвойственных сообществу ценоэлементов, изме ность сообщества восстанавливаться либо быть восстановленным после нение физиологических параметров доминантов и т. п.).

воздействия разрушающего фактора различной интенсивности (см. Кры 15. Распространение вне основного ареала (Лавренко, 1971;

Василье лов, 1982). Исходя из данных посылок и критически проанализировав ва и др., 1980;

Крылов, 1982;

Левичев, Красовская, 1982;

Голубев, 1982, классификации редких растительных сообществ разных авторов (Колес 1983;

Стойко, 1982, 1983;

Воронцова и др., 1988;

Крестов, 1993а). Данный ников и др., 1974;

Васильева и др., 1980;

Барсегян, 1982;

Крылов, 1982;

признак дает право рассматривать данное сообщество как регионально Голубев, 1982, 1983;

Стойко, 1982, 1983;

Стойко и др., 1983;

Зеленая..., редкое.

1987;

Воронцова и др., 1988), мы можем сформулировать основные по Филоценогенетические признаки ложения, которыми мы будем руководствоваться при выделении редких 16. Наличие структурных элементов или комплекса видов третичных растительных сообществ и упорядочении их в систему.

реликтов в смысле В.Н. Васильева (1958) (Лавренко, 1971;

Милкина, 1975, 1982;

Крылов, 1982;

Стойко, 1982, 1983;

Воронцова и др., 1988). • Основным критерием для выделения растительного сообщества в разряд редкого Данный признак характеризует многие сообщества дальневосточной не- является характер его распространения.

моральной растительности, и его использование целесообразно только - 39 - - 40 • Каждое редкое растительное сообщество характеризуется рядом признаков ред- Категории редкости кости, придающих сообществу различный созологический вес. 1. Реликтовые сообщества, сократившие и сокращающие свой ареал в результате естественно-исторических причин. Наиболее ценные в созо • Совокупность растительных сообществ, сходных одновременно и по признакам логическом плане сообщества, так как представляют собой остатки ранее редкости, и по синтаксономическим признакам должны характеризоваться как синтаксоны соответствующего ранга, принятые в фитоценологии. Редкий синтак- более широко распространенной растительности. В настоящее время сон формация дуба зубчатого означает, что все растительные сообщества, отно- подвергаются мощнейшему антропогенному прессингу, потому что на сящиеся к данному синтаксону – редкие.

ходятся большей частью в районах интенсивного земледелия. В качестве • При отнесении сообщества к определенному классу редкости должны учитывать- признаков, указывающих на реликтовость сообщества, могут выступать ся все фитоценотические признаки, признаки редкости, а также особенности фи- практически все из вышеприведенных признаков редкости. Реликтовые лоценогенеза.

сообщества имеют, как правило, изолированный ареал и своеобразный • Используемый рядом авторов признак территориальности "Красных книг", в ко- флористический состав, зачастую не повторяющийся в других сообщест торые занесены виды различной фитоценотической значимости, не является при- вах. В силу специфичности их местообитаний, территории, возможные знаком редкости, потому что считать вид, занесенный в "Красную книгу СССР", для их потенциального восстановления, практически отсутствуют.

более редким, чем вид, занесенный в региональную "Красную книгу", не всегда 2. Сообщества, эдификаторами которых являются редкие виды. Вы корректно. Более приемлемый признак – принадлежность вида к определенной деляются по признаку наличия эдификатора – редкого вида. К данному категории редкости, принятой МСОП.

классу следует отнести как сообщества, образованные изначально редким • Класс редкости объединяет сообщества со сходными признаками редкости, сход видом (Microbioteta decussatae), так и сообщества, эдификатор которого ного созологического веса, но любого синтаксономического ранга. Все сообщест сократил свой ареал из-за антропогенного воздействия (Junipereta ва одного класса редкости требуют определенного уровня охраны.

rigidae). Как те, так и другие имеют своеобразный флористический состав • Как отмечается многими авторами, категории редкости видов растений и катего (исключение составляют сильно нарушенные сообщества Querceta рии редкости растительных сообществ должны вырабатываться на качественно dentatae) и обладают восстановительным потенциалом при полном отсут различных принципах. Совмещение шкал невозможно. Растительное сообщество, ствии разрушающих факторов. В настоящее время их распространение в отличие от вида, не может исчезнуть, оно может быть преобразовано в другое сообщество, менее ценное в созологическом плане. Поэтому важно определить те обусловлено либо деградацией в основной части ареала, либо уникаль признаки редкости, которые бы наиболее четко характеризовали созологический ными условиями, способствующими произрастанию редкого вида.

вес сообщества. На наш взгляд, это четко определяемые признаки: редкость эди 3. Сообщества, структурные элементы в которых (подчиненные яру фикатора, редкость доминантов структурных элементов сообществ, необычность сы, синузии) образованы редкими видами. Данные сообщества в процессе экотопа, частично – тип ареала, а также реликтовость как совокупность других филоценогенеза либо поглотили структурные элементы других сооб признаков редкости и информации о филоценогенезе редкого растительного со ществ (Piceeta jesoensis oplopanaxosa), либо новая растительность оказа общества.

лась фитоценотическим оптимумом для редких растений (Betuleto • Используемый рядом авторов принцип построения созологической классифика Pinetum taxoso cuspidatae – dryopteriosum crassirhizomae).

ции по территориальной редкости (сообщества глобально редкие – сообщества 4. Сообщества с необычными эколого-структурными и флороценоге регионально редкие) не всегда является оправданным, так как на глобальном нетическими сочетаниями. Это растительность, порожденная последними уровне при выделении особо угрожаемых и ценных экосистем должны работать совершенно иные признаки. И редкие растительные сообщества формации мик- похолоданиями, с выраженными явлениями смешения флор. В одном со робиоты, и фоновые растительные сообщества формации дальневосточных ши- обществе представлены ценопопуляции и структурные элементы из це роколиственно-кедровых лесов, столь различные в созологическом плане на ре нотически контрастных видов, обычно типично бореальных гиональном уровне, теряют эти различия на глобальном уровне, являясь в равной (Maianthemum bifolium, Betula ermanii) и типично неморальных (Quercus степени уникальными.

mongolica). Подобная растительность приурочена в основном к место • Шкала категорий редкости должна быть лабильной и основываться большей ча обитаниям с резким климатическим градиентом (морское побережье, стью на качественных признаках. Это сохранит ее открытой для обновления ин субальпийский пояс в горах). Сообщества данной категории сокращают формации о каждом конкретном растительном сообществе, а также даст возмож ареал за счет воздействия разрушающих факторов и низкого восстанови ность ее сопоставления со шкалами, разработанными для других регионов.

тельного потенциала.

5. Сообщества, типичные для данного района, но сократившие ареал - 41 - - 42 при действии разрушающих факторов. Данные сообщества приурочены к районам интенсивного землепользования. Ранее представлявшие собой целую растительную зону или пояс, ныне спорадически распространены, так как деградировали на остальной части своего ареала, сохранив преж Описания редких растительных сообществ нее фитоценотическое своеобразие только на изолированных участках.

Восстановительный потенциал данных сообществ обеспечивается нали Какая информация представлена в описаниях сообществ чием местообитаний с соответствующими эдафо-климатическими усло виями, а также наличием в деградировавших сообществах видов, утра- Описания растительных сообществ представлены в виде глав, име тивших свои фитоценотические позиции в этих сообществах. нованных принятыми автором названиями редкого растительного сооб щества на русском и латинском языках в соответствии с номенклатурны Регионально редкие сообщества ми предложениями В.Ю. Нешатаева (1990). Номенклатура сосудистых Экстразональные сообщества с изолированными участками ареала и растений в большинстве случаев приводится по "Сосудистые растения с эколого-структурными чертами, сходными с таковыми в центральной советского Дальнего Востока" тт. 1-8 (1985-1996). Важные исключения части ареала. К этому же классу относятся сообщества, находящиеся в объяснены в разделе "Таксономические проблемы с ключевыми видами.

данном районе на краю либо в отрыве от основной части ареала. Их утра Кроме того, ряд таксонов, например Rhodococcum, Duschekia и т.п., упо та приведет к обеднению фитоценофонда Приморья и Приамурья, хотя и минаются в более привычном для большинства читателей виде как Vac не уменьшит фитоценотического разнообразия Дальнего Востока в це cinium и Alnus.

лом.

Используемые названия Обычные сообщества Приводятся названия синтаксона, используемые другими авторами, а Обычные широко распространенные сообщества составляют основу также неноменклатурные устоявшиеся названия сообществ.

фитоценотического разнообразия и с природоохранной точки зрения Таксономические проблемы с ключевыми видами представляют интерес в контексте эталонности. Вместе с тем, при суще Таксономическое положение некоторых ключевых видов спорно, по ствующем антропогенном прессе любое обычное сообщество может этому в данном пункте предусматривается объяснение позиций автора по стать редким, как это в настоящее время произошло со многими сообще спорным номенклатурным комбинациям.

ствами южных грабовых кедровников.

Распространение Критерии обычных сообществ неоднократно обсуждались в литера Дается географическое распространение синтаксона в пределах ре туре, затрагивающей проблемы выделения эталонных участков расти гиона Приморья и Приамурья и за его пределами. Приводится карта дос тельности (Лавренко, 1971;

Бромлей и др., 1973;

Колесников, Попов, товерно известных местонахождений, составленная на основе фитоцена 1973;

Рысин, Савельева, 1980 и др.). Понятие "эталон" принимается нами рия лаборатории геоботаники Биолого-почвенного института (ЛГБ БПИ) в трактовке Г.Ф. Бромлея с соавт. (1973: 29) как "участок с типичными ДВО РАН, а также на основе полных опубликованных описаний расти или уникальными для данной зоны, подзоны района или формации ланд тельных сообществ, местоположения которых подтверждено нами в ходе шафтами или его отдельными элементами", размеры которого обеспечи полевых исследований.

вают репрезентативность по отношению к соответствующим территори альным подразделениям. Поясно-зональное положение Приводится положение сообществ в схеме: высотный пояс – сектор континентальности – подзона и зона.

Модельное геоботаническое описание Приводится полное геоботаническое описание с указанием автора;

даты описания;

его полевого номера;

места хранения (публикации);

гео графического положения;

высоты над ур. моря;

экспозиции, крутизны и формы склона;

характеристики эдафотопа;

характеристики и видового - 43 - - 44 состава древесного, кустарникового, травяного и мохово-лишайникового фикации (Ярошенко, 1962;

Куренцова, 1969а;

Крестов, 1997) включает:

растительное сообщество (фитоценоз) ярусов. Названия растений, упомянутые в оригинальных геоботанических ассоциация (основная единица) описаниях, приведены в соответствие с принятой номенклатурой.

группа ассоциаций Экологический ареал класс ассоциаций Дается общая характеристика особенностей климата, геоморфологии, формация (основная единица) а также основных параметров местообитаний сообществ синтаксона.

Для показа экологических ареалов групп ассоциаций и ординации Система синтаксонов традиционной эколого-флористической клас растительных сообществ использованы метод эдафических координат сификации (Ахтямов, 1999;

Krestov, Nakamura, 2002) включает:

П.С. Погребняка (1955) и Д.В. Воробьева (1967) в интерпретации субвариант А.Г. Крылова (1984, 1990). Для определения положения сообществ в осях вариант трофности и влажности проводился анализ видов, слагающих сообщест- субассоциация во, по возможности с более или менее узким экологическим ареалом, и ассоциация (основная единица) союз определялся их экологический оптимум. Экологический ареал вида опре порядок делялся с помощью регрессионного анализа массива геоботанических класс данных (более 1000 описаний) (Krestov, 2002). Также привлекались уже разработанные экологические шкалы Д.Н. Цыганова (1976, 1983), Основные дестабилизирующие факторы И.А. Цаценкина с соавт. (1978), А.Г. Крылова (1990). Пересечение эколо- Приводится перечень факторов, влекущих необратимые нарушения гических оптимумов видов растений, слагающих фитоценозы ассоциа- структуры и регрессию ареала сообществ.

ции, определяет точное положение ассоциации в схеме. Для облегчения Класс и категория редкости восприятия характеристик эдатопа в данной работе используются приня Приводятся согласно разработанной классификации редких расти тые в концепции биогеоклиматических зон (Pojar et al., 1987) обозначе тельных сообществ.

ния трофотопов сетки Погребняка: A – очень бедные, B – бедные, С – Мотивы охраны средние, D – богатые и E – очень богатые, а гигротопов: 1 – очень сухие, Приводятся особенности сообществ и динамики их ареала, объяс 2 – сухие, 3 – свежие, 4 – влажные, 5 – сырые, 6 – очень сырые и 7 – мок няющие необходимость принятия охранных мер.

рые.

Современная обеспеченность охраной Общая фитоценотическая характеристика Дается перечисление особо охраняемых природных территорий, под Описывается эколого-ценотическая структура сообществ.

охраной которых находятся редкие сообщества.

Синтаксономия Литература Дается положение синтаксона в существующих устоявшихся синтак Библиографические ссылки на работы, в которых приведены ориги сономических системах. Система синтаксонов генетической лесной ти нальные геоботанические описания.

пологии (Колесников, 1956б;

Манько, 1987) включает:

участок насаждения Лесная растительность тип насаждения тип леса (основная единица) Дубняки из дуба зубчатого группа типов леса – Quercetea dentatae геоморфологический комплекс типов леса географическая фация лесов Используемые названия субформация Формация дуба зубчатого (Верхолат, 1990), формация корейские ред формация (основная единица) колесья дуба зубчатого (Колесников, 1956в).

зональные комплекс лесных формаций.

Система синтаксонов традиционной эколого-ценотической класси - 45 - - 46 rhynchophylla 5 %, Populus tremula 1 %.

Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 60 %, высота 40-60 см;

видовой состав – Lespedeza bicolor 50 %, Corylus heterophylla 10 %, Maackia amurensis 1 %, Rubus crataegifolius 1 %.

Травяно-кустарничковый ярус: видовой состав, проективное покрытие 6-10 % – Doellingeria scabra, Potentilla freyniana, Patrinia scabiosifolia, Viola orientalis, Carex reventa, C. siderosticta;

проективное покрытие 3-5 % – Adenophora pereskiifolia, Lycopus lucidus, Thalictrum contortum, Miscanthus sinensis;

проек тивное покрытие 1 % – Angelica decursiva, Vincetoxicum acuminatum, Aster Рис. 5. Распространение сообществ tataricus, Artemisia mandshurica, A. stolonifera, Atractylodes ovata, Cacalia hastata, дуба зубчатого – Querceta denta Cirsium maackii, Hieracium umbellatum, H. virosum, Ligularia splendens, Senecio tae.

argunensis, Synurus deltoides, Serratula manshurica, Tephroseris kirilowii, Trommsdorffia ciliata, Adenophora verticillata, Campanula punctata, Moehringia lateriflora, Chloranthus japonicus, Sedum aizoon, Lathyrus davidii, L. komarovii, Vicia subrotunda, V. unijuga, Gentiana scabra, Clinopodium chinense, Rabdosia excisa, Lysimachia clethroides, L. davurica, Primula patens, Cimicifuga dahurica, Aruncus dioicus, Sanguisorba officinalis, Galium boreale, G. davuricum, Rubia Распространение chinensis, Melampyrum roseum, Valeriana fauriei, Viola acuminata, V. hirtipes, Хонсю, Хоккайдо, Корея, северо-восточный Китай, Приморье. В Allium macrostemon, Asparagus schoberioides, Convallaria keiskei, Maianthemum Приморье выражены два изолированных участка с сообществами дуба dilatatum, Polygonatum involucratum, P. odoratum, Veratrum maackii, Carex зубчатого, один из которых находится в южных и центральных частях pseudosabynensis, Lilium buschianum, Cypripedium guttatum, Calamagrostis Хасанского района и другой – в прибрежных частях Лазовского района и brachytricha, Poa skvortzovii, Spodiopogon sibiricus, Athyrium yokoscense, в бассейне реки Партизанской (Сучан) вверх до Макарьевского хребта. В Pteridium aquilinum, Osmundastrum asiaticum.

бассейне озера Ханка дуб зубчатый входит в состав сообществ дуба мон- Моховой ярус: отсутствует.

гольского и самостоятельных насаждений не образует. Местоположения Экологический ареал конкретных описаний приведены на рис. 5.

В островной части ареала – широкий спектр местообитаний с буры Поясно-зональное положение ми лесными почвами, режим увлажнения – сухой-влажный, режим троф Нижний горный пояс (от уровня моря до 400 м над у.м.) в субокеа- ности почв – умереннотрофные – очень богатые. Среднегодовая темпера ническом секторе холодно-умеренной зоны с расширением в приморский тура от +5°С до +8°С, среднегодовое количество осадков 900-1500 мм.

сектор той же зоны. Континентальная часть ареала (Корея, северо-восточный Китай и Россий ский Дальний Восток) отличается более сухим климатом при тех же зна Модельное геоботаническое описание чениях температур. В южной континентальной части ареала дубняки из Автор: В.П. Верхолат.

дуба зубчатого занимают в основном южные инсолируемые и сухие Дата: 1995.

склоны, не выдерживая конкуренции с дубом монгольским на северных Полевой номер описания: 34-Р.

склонах.

Место хранения описания: ЛГБ БПИ ДВО РАН.

Общая фитоценотическая характеристика Географическое положение: Хасанский район, окрестности п. Рязановка.

На территории Приморья дуб зубчатый формирует насаждения двух Высота над ур. моря: 110 м. типов: порослевые дубовые редколесья, свойственные южной части ареа ла, где воздействие пожаров очень сильно, и сомкнутые лесные насажде Склон: экспозиция: св, крутизна – 10°, форма – вогнутый.

ния, свойственные северной части ареала. Редколесьям дуба зубчатого Эдафотоп: режим увлажнения – свежий.

свойственны: сомкнутость древесного яруса от 10 до 60 %, отсутствие Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 10 м, сомкнутость – 65%;

высота 2-го или незначительное участие (до 5 %) в древостое других видов, сильно подъяруса – 8 м, сомкнутость – 5%;

видовой состав – Quercus dentata 60 %, сомкнутый кустарниковый ярус, основу которого составляют Corylus Q. mongolica 10 %, Tilia mandshurica 10 %, T. amurensis 1 %, Fraxinus - 47 - - 48 heterophylla и Lespedeza bicolor, и хорошо развитый травяной покров, хо- Мотивы охраны рошо адаптированный к воздействию пожаров, представленный в основ- Быстрая и невосстановимая утрата сообществ дуба зубчатого.

ном разнотравьем (Doellingeria scabra, Adenophora verticillata, Angelica Современная обеспеченность охраной decursiva, Artemisia stolonifera) и осочками (Carex reventa, Carex Хасанская популяция представлена на территориях Дальневосточно lanceolata, Carex nanella). Характерно для редколесий присутствие видов го морского заповедника и заказника "Барсовый", северная популяция сухолугового комплекса (Miscanthus sacchariflorus, Artemisia mandshurica, представлена на территории буферной зоны Лазовского заповедника Syneilesis aconitifolia). Для сомкнутых лесных сообществ дуба зубчатого имени Капланова.

характерно: сомкнутость древостоя, превышающая 60 %, большая доля Участки, рекомендованные к присвоению охранного статуса широколиственных мезофитных видов (до 30 %): Tilia mandshurica, Acer Национальный парк Славянский к югу от пос. Славянский (Худяков mono, Quercus mongolica;

хорошо развитый кустарниковый ярус, состоя и др., 1989) и ботанический памятник природы "Пойменский дубняк" в щий из Lespedeza bicolor, Corylus mandshurica, Philadelphus tenuifolius, в верхней части бассейна реки Пойма (Гурьев, 1989) рекомендованы для котором доля неморальных мезофитов существенна;

и развитый травяной сохранения Хасанских сообществ.

покров с большой долей мезофитов (Phryma asiatica, Vicia unijuga, Chloranthus japonicus и др.) при сохранении основных травяных компо- Литература нентов редколесий. Валова, 1964, 1967;

Куренцова, 1968аб;

Урусов, Лауве, 1980.

Синтаксономия Синтаксономия разработана для островной части ареала дуба зубча- Сообщества сосны густоцветковой того.

– Pineta densiflorae Класс Fagetea crenatae Miyawaki, Ohba et Murase Используемые названия Порядок не определен.

Формация сосны густоцветковой.

Союз Quercion dentatae Miyawaki et Yasushi Sasaki Ассоциации Saso chartaceae-Quercetum dentatae Murakami in Miy- Таксономические проблемы с ключевыми видами awaki 1988 (ассоциация распространена на тихоокеанской стороне На территории Южного Приморья Pinus densiflora однозначно ин Хонсю) и Angelico anomalae-Quercetum dentatae (Tatewaki 1961) Ohba, терпретируется И.Ю. Коропачинским (1989) как цельный таксон, объе Miyawaki et Tx. 1973 (ассоциация распространена на охотоморской и диняющий континентальную и островную (о. Хонсю) популяции данного япономорской сторонах Хоккайдо и Хонсю). вида. Однако, детальное таксономическое исследование, проведенное Сообщества российской части ареала сходны с последней ассоциаци- В.А. Недолужко (1995) и В.М. Урусовым (1974, 1999) показывают гибри ей по набору дифференцирующих видов. Однако, предварительное син- догенное происхождение континентальной популяции, в качестве роди таксономическое исследование (Верхолат, Крестов, неопубл.) позволяет тельских форм имеющей, по предположению авторов, Pinus sylvestris и отнести сообщества дуба зубчатого как минимум к двум ассоциациям, Pinus densiflora. Приханкайские сосны отнесены В.А. Недолужко, вслед одна из которых объединяет сообщества дуба монгольского, синтаксоно- за В.Л. Комаровым (1949-1950), к Pinus sylvestris. В приморском ареале мия которых в настоящее время не разработана. сосны, по-видимому, данная гибридная форма была описана как Pinus funebris Kom., а в прилежащей китайской части ареала – как Pinus Основные дестабилизирующие факторы ussuriensis (Liou et Wang) Chen et Y.W.Law. В островной части ареала При очень большой толерантности к пожарам, сообщества дуба зуб Pinus densiflora гибридизирует с Pinus thunbergii. Сравнение экологии чатого продолжают сокращать ареал из-за усиливающейся хозяйственной Приморской и Японской популяций сосны дает довольно контрастные деятельности на юге Приморья. Основным фактором воздействия на аре различия. Pinus densiflora на острове Хонсю формирует насаждения во ал сообществ остается трансформация лесных ландшафтов в сельскохо внутренних районах острова, в пределах тепло-умеренной зоны, зональ зяйственные, индустриальные или селитебные ландшафты.

ным типом растительности в которой является широколиственный вечно Класс редкости зеленый лес (Camellitea japonicae). В прибрежных районах на экологиче Регионально редкие растительные сообщества.

ски равноценных местообитаниях Pinus densiflora сменяется Pinus - 49 - - 50 thunbergii. Возможность участия последнего таксона в формировании континентального гибрида рассматривал В.М. Урусов (1988). В данном исследовании, ввиду существующей таксономической неопределенности в отношении данных таксонов под сосняками из сосны густоцветковой мы вынужденно принимаем все приморские сообщества сосны, осознавая существующую гетерогенность таксона.

Распространение Сообщества типовой разновидности сосны густоцветковой широко Рис. 6. Распространение сообществ сосны густоцветковой – Pineta распространены на островах Хонсю, Сикоку и Кюсю. На материке сооб densiflorae.

щества сосны густоцветковой и ее гибридных форм распространены в се веро-восточном Китае, Корее и южной части Приморского края. Место положения конкретных описаний приведены на рис. 6.

Поясно-зональное положение И в островной, и в материковой частях ареала сосняки распростране nipponica, Doellingeria scabra, Hieracium umbellatum, Lathyrus humilis, ны в нижнем горном поясе до высоты 400-600 м, в пределах тепло Melampyrum roseum, Melica nutans, Milium effusum, Moehringia lateriflora, умеренной подзоны на островах и типичной умеренной подзоны на мате- Kitagawia terebinthacea, Plagiorhegma dubia, Poa skvortzovii, Potentilla рике на азональных местообитаниях в сухой части экологического спек- fragarioides, Spodiopogon sibiricus, Veratrum ussuriense, Vicia amurensis, тра. V. subrotunda, Viola sacchalinensis.

Модельное геоботаническое описание Моховой ярус: нет.

Автор: В.П.Верхолат Экологический ареал Дата: 05.07.1972 В островной части ареала – сухая часть спектра местообитаний с бу рыми лесными почвами, режим увлажнения – очень сухой-свежий, ре Полевой номер описания: жим трофности почв – бедные-умереннотрофные. Среднегодовая темпе Место хранения описания: ЛГБ БПИ ратура от +5°С до +8°С, среднегодовое количество осадков 900-1500 мм.

Географическое положение: Михайловский район, окрестности с. Отрадное Континентальная часть ареала (Корея, северо-восточный Китай и Россий Высота над ур. моря: 350 м ский Дальний Восток) отличается более сухим климатом при тех же зна чениях температур. В южной континентальной части ареала сосняки за Склон: экспозиция – саз, крутизна – 25°, форма – легко вогнутый нимают в основном южные инсолируемые и сухие склоны с маломощ Эдафотоп: режим увлажнения – очень сухой, режим трофности – бедный ными фрагментарными почвами, очень сухие склоны и скалы, обращен Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 16 м, сомкнутость – 40%, видовой со ные к морю, а также песчаные речные и озерные отложения озера Ханка став – Pinus densiflora 40 %;

высота 2-го подъяруса – 12 м, сомкнутость – 50%, и бассейна реки Раздольная (Суйфун).

видовой состав – Quercus mongolica 40 %, Pinus densiflora 10 %, Acer mono 1 %.

Общая фитоценотическая характеристика Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 60 %, высота 0.6-1 м;

видовой состав – Quercus mongolica 10 %, Acer mono 3 %, Tilia mandshurica 1 %, Сообщества сосны обычно соседствуют со вторичными насаждения Lespedeza bicolor 40 %, Rhododendron mucronulatum 1 %, Corylus mandshurica ми дуба монгольского, располагаясь пятнами в сплошном покрове дубня 5 %, Euonymus pauciflora 1 %, Vitis amurensis +.

ков. Сосна формирует монодоминантные древостои с сомкнутостью крон Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 60 %, видовой состав – 40-80 %. Наиболее крупные стволы, достигающие высоты 13-15 м и диа Carex subebracteata 5 %, Artemisia keiskeana 1 %, Artemisia stolonifera 3 %, метра 30-40 см в возрасте 100 и более лет, отмечены на пологих склонах Atractylodes ovata 1 %, Bupleurum longiradiatum 1 %, Carex vanheurckii 1 %, увалов в бассейне озера Ханка. В древостое обычна примесь Ulmus mac Fragaria orientalis 1 %, Geranium maximowiczii 1 %, Iris uniflora 1 %, Adenophora rocarpa, Armeniaca mandshurica, Quercus mongolica, Malus baccata. Кус pereskiifolia, Angelica cincta, Galium platygalium, Carex lanceolata, C. reventa, тарниковый покров развит слабо, состоит из засухоустойчивых Corylus Cypripedium calceolus, Dictamnus dasycarpus, Convallaria keiskei, Dioscorea - 51 - - 52 heterophylla, Securinega suffruticosa, Lespedeza bicolor, Rhododendron Современная обеспеченность охраной mucronulatum, Rhododendron schlippenbachii (только в Хасанском районе Охраняются в заповеднике "Кедровая падь", Дальневосточном мор Приморья), Cotoneaster melanocarpus. Травяной покров обычно не сомк- ском заповеднике и заказниках "Барсовый", "Полтавский", нут, включает комплекс ксерофитных и ксеромезофитных видов: Festuca Участки, рекомендованные к присвоению охранного статуса ovina, Cleistogenes kitagawae, Koeleria cristata, Ajania pallasiana, Bupleu- Национальный парк Славянский к югу от пос. Славянский (Худяков rum scorzonerifolium, Arundinella anomala, Thymus przewalskii, Clematis и др. 1989) и ботанический памятники природы "Барабашевский сосняк" hexapetala и др. На наиболее свежих местообитаниях основу травяного в верхней части бассейна реки Барабашевка и "Пойменский сосняк" в покрова могут составлять виды неморального комплекса: Carex lanceo- верховьях реки Пойма (Гурьев 1989) рекомендованы для сохранения Ха lata, Spodiopogon sibiricus, Thalictrum filamentosum. В сообществах сосны санских сообществ;

ботанический памятник природы "Безымянная роща" на песках в районе озера Ханка преобладают виды дюнно-степного ком- в бассейне ключа Безымянного в Уссурийском районе;

ботанический па плекса: Carex kobomugi, Oxytropis chankaensis, Carex korshinskyi, Saposh- мятник природы "Николаевская роща" в Михайловском районе;

заказник nikovia divaricata, Thymus przewalskii, Papaver amurense, Iris vorobievii и "Комиссаровский" и ботанический памятник природы "Сосновая роща др. Мохово-лишайниковый покров, как правило, отсутствует, но описан Новоселищенская" в Ханкайском районе.

ряд фитоценозов с лишайниковым покровом, сформированным Cladina Потери spp.

Сосновая роща на острове Сосновом (озеро Ханка), насчитывающая Динамика ареала и основные дестабилизирующие факторы более 1000 деревьев сосны в 60-х годах (Куренцова, 1968а), полностью Г.Э. Куренцова (1968а) приводит сообщения Будищева о постройке вырублена в 80-х (Селедец, 1993). В настоящее время территория охраня домов русскими первопоселенцами из бревен сосны, и Д.П. Воробьева об ется Ханкайским заповедником.

использовании бревен сосны еще в 20-е годы в качестве телеграфных Литература столбов. Эти сообщения и другие косвенные свидетельства (Маак, 1861;

Бобров, 1975;

Куренцова, 1956, 1963, 1968а;

Валова, 1967;

Куренцова, Валова, Будищев, 1898) говорят о возможно более широком распространении со 1969;

Урусов, 1974, 1978а, 1999.

сны густоцветковой в пределах ее ареала в XIX столетии и о возможно большой роли нерегулируемых лесозаготовок в последующем сокраще нии занятых видом площадей. Одним из наиболее важных современных Сообщества абрикоса факторов, ограничивающих распространение сосны и сокращающих – Armeniaceta mandshuricae + Armeniaceta sibiricae площади насаждений являются пожары.

Используемые названия Класс редкости Формация абрикоса маньчжурского.

Редкие растительные сообщества.

Таксономические проблемы с ключевыми видами Категория редкости На территории юго-западного Приморья абрикос представлен двумя Реликтовые сообщества, сократившие и сокращающие свой ареал в морфологически близкими видами Armeniaca mandshurica и Armeniaca результате естественно-исторических причин. sibirica, зачастую произрастающими совместно и гибридизирующими Мотивы охраны (Якубов и др., 1996: 245). Так как различия эколого-фитоценотического Быстрое сокращение площадей сосняков при действии пожаров. плана между сообществами, сформированными обоими видами несуще ственны, в данной работе мы не делаем видоспецифичных синтаксоно Синтаксономия мических различий. Большинство обследованных сообществ лесного об На острове Хонсю выделена одна ассоциация Rhododendro – Pineta лика представляли насаждения абрикоса маньчжурского, тогда как в кус densiflorae, относящаяся к классу Camellietea japonicae. Континентальные тарниковых зарослях обычно присутствовали оба вида.

сообщества представлены ассоциацией Festuco ovinae-Pinetum densiflorae Song J.-S. 1992 союза Rhododendro mucronulati-Pinion densiflorae Kim et Yim 1986 порядка Rhododendro-Quercetalia mongolicae Kim J.-W. класса Quercetea mongolicae Song 1988.

- 53 - - 54 Эдафотоп: почва щебнистая, режим увлажнения – сухой, режим трофности – средний.

Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 6-8 м, сомкнутость – 60%, видовой состав – Armeniaca mandshurica 40 %, Quercus mongolica 30 %, Betula davurica +.

Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 10 %, высота 0.6 м;

видовой со став – Lespedeza bicolor 10 %.

Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 30 % видовой состав – Рис. 7. Распространение сообществ Bupleurum scorzonerifolium 10 %, Spodiopogon sibiricus 5 %, Adenophora абрикоса – Armeniaceta mand- curvidens 1 %, Gypsophila pacifica 1 %, Iris uniflora 1 %, Lespedeza juncea 1 %, shuricae и Armeniaceta sibiricae. Patrinia rupestris 1 %, Platycodon grandiflorus 1 %, Syneilesis aconitifolia 1 %, Artemisia capillaris, A. keiskeana, Asparagus oligoclonos, Galium platygalium, Centaurea pseudomaculosa, Cleistogenes kitagawae, Euphorbia sp., Koeleria cristata, Lilium buschianum, Linum stelleroides, Sanguisorba officinalis, Sedum selskianum, Lysimachia barystachys, Polygala tenuifolia, Pulsatilla chinensis, Sophora flavescens, Thesium chinense, Viola selkirkii.

Распространение Моховой ярус: нет.

Абрикосники из абрикоса сибирского обычны в Даурии, Монголии, Экологический ареал северо-восточном Китае и в Средней Азии. В Приморском крае, в бас В Приморье абрикос формирует сообщества на азональных место сейне р. Раздольная (Суйфун) находится восточный край его ареала. Аб обитаниях: сухие каменистые средне и сильно крутые склоны южных рикос маньчжурский характеризуется восточно-азиатским типом ареала.

экспозиций, обращенных к обширным равнинным пространствам: широ Он более широко, по сравнению с абрикосом сибирским, распространен в ким долинам рек, озерным равнинам. Почвы бурые лесные сильно ске Приморье, а также в гумидных районах северо-восточного Китая и на се летные, часто фрагментарные, сильно дренированные. Увлажнение в ос вере Корейского полуострова. Местоположения конкретных описаний новном атмосферное, обеспечивающее лишь небольшое увлажнение почв приведены на рис. 7.

(максимум, до мезоксерофильного состояния).

Поясно-зональное положение Общая фитоценотическая характеристика Ареал абрикоса находится в полосе перехода от гумидного к арид Абрикос формирует низкий (4-6 м), светлый (сомкнутость 40-50 %) ному климатов, занимая в приморском секторе типичной и холодно древостой, иногда с примесью Ulmus macrocarpa, Quercus mongolica и умеренных зон промежуточное положение между гумидной муссонной и Betula davurica. Подлесок, как правило, редкий, из типичных представи аридной степной областями, а в Забайкалье – между бореально-лесной и телей дубравных и боровых кустарников Lespedeza bicolor, Corylus горно-степной растительностью.

heterophylla и Rhododendron mucronulatum. В травяном покрове выражен Модельное геоботаническое описание комплекс ксерофитов, называемых дальневосточными геоботаниками Автор: Г.Э. Куренцова.

степняками: Artemisia freyniana, A. capillaris, Patrinia rupestris, Viola Дата: 05.08.1964. dissecta, Cleistogenes kitagawae, Koeleria cristata, Festuca ovina и др. На Полевой номер описания: 25. более увлажненных местообитаниях в травяном покрове представлены дубравные ксеромезофиты: Dictamnus dasycarpus, Rabdosia glaucocalyx, Место хранения описания: ЛГБ БПИ.

Clematis mandschurica, Atractylodes ovata, Carex reventa и др. Травостой Географическое положение: Ханкайский район, западный берег оз. Ханка меж покрывает 20-40 % общей поверхности, поэтому верхние горизонты поч ду селами Ильинка и Платоновка, нижняя часть бассейна р. Грязнухи.

вы, имеющие низкое задернение, особо подвержены эрозии.

Высота над ур. моря: 350 м.

Основные дестабилизирующие факторы Положение в рельефе: верхняя часть склона, экспозиция – ю, крутизна – 30°, Абрикос – достаточно огнеустойчивая порода, способная переживать форма – легко выпуклый.

обычные для Приморья единичные осенне-весенние низовые палы (Цы - 55 - - 56 буков, Панченко, 1992), однако интенсификация палов до ежегодных, как правило приводит к гибели древостоя из-за повреждения корневой сис темы. Г.Э. Куренцова (1968б) отмечает большую роль грызунов в унич тожении семян. Вместе с тем, выражена также долговременная деграда ция абрикосников, связанная с усилением роли неморальных мезофитных видов с глобальной гумидизацией климата со времен позднеплейстоце новой морской трансгрессии (Васильев, 1958).

Класс редкости Рис. 8. Распространение сообществ Редкое сообщество. широколиственно-чернопихто вых лесов – Nemoreto-Abietete Категория редкости holophyllae.

Реликтовые сообщества, сократившие и сокращающие свой ареал в результате естественно-исторических причин.

Мотивы охраны нения цельнолистной пихты, основная часть ареала которой находится в Сокращение ареала под действием долговременной гумизизации китайских провинциях Хэйлуцзян и Гирин в пределах горных систем климата и антропогенная дигрессия.

Чанбай и Лао Е, в Северной Корее и северных районах Южной Кореи, в Синтаксономия пределах горных массивов Пектусан и Чангбаек, и в южных районах Для Дальнего Востока России не разработана. Наиболее сухие При- Приморского края на самых южных отрогах Сихотэ-Алинской горной морские сообщества, которых большинство, по-видимому, близки к вы- системы и Черных Горах. Сильно изолированные, отдаленные от основ деленным для Забайкалья Ulmus macrocarpa + Armeniaca sibirica – ного ареала популяции пихты цельнолистной находятся на хребтах Ма Spiraea aquilegifolia – Artemisia gmelinii + Lespedeza juncea + Carex лый Хинган (Хэйлуцзян) – 500 км к северу от основного ареала, на юж pediformis и Armeniaca sibirica – Ulmus pumila + Artemisia gmelinii (Зеле- ных отрогах Большого Хингана на границе провинций Хэбэй и Внутрен ная книга..., 1996). Мезоксерофитные абрикосники из абрикоса мань- ней Монголии – 500 км к западу от основного ареала, и на острове Чеджу чжурского по видовому составу близки к наиболее сухим дубнякам из – 500 км к югу от основного ареала (Liu, 1971). Местоположения кон дуба монгольского. кретных описаний приведены на рис. 8.

Современная обеспеченность охраной Поясно-зональное положение Ботанические памятники природы: Новогеоргиевская абрикосовая Широколиственно-чернопихтовые леса представляют зональную роща (1974), Чернятинская абрикосовая роща. растительность средней (прохладной) подзоны умеренной неморальной зоны, где они делят одну экологическую нишу с южными широколист Литература венно-кедровыми лесами, доминируя на разных стадиях лесообразова Куренцова 1963, 1962, 1968а.

тельного процесса. Высотные пределы чернопихтарников варьируют от 400-500 м над у. м. у северных границ распространения, до 1200-1300 м в Чернопихтово-широколиственные леса Корее и до 1700 м на остове Чеджу.

- Nemoreto-Abieteta holophyllae Модельное геоботаническое описание Используемые названия Автор: Г.Э. Куренцова.

Формация чернопихтово-широколиственные леса (Васильев, Колес- Дата: 12.09.1974.

ников, 1962;

Колесников, 1956в). Полевой номер описания: 64.

Распространение Место хранения описания: ЛГБ БПИ.

Чернопихтово-широколиственные леса имеют крайне ограниченное Географическое положение: Уссурийский заповедник, бассейн Пейшулы.

распространение даже в пределах и без того ограниченного распростра Высота над ур. моря: 350 м.

- 57 - - 58 породный древостой, состоящий из трех подъярусов с наличием отдель Склон: экспозиция – з, крутизна – 10°, форма – легко вогнутый.

ных деревьев, формирующих кроны над верхним пологом;

хорошо разви Эдафотоп: режим увлажнения – влажный, режим трофности – богатый.

тый кустарниковый ярус, образованный различными по высоте видами и Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 35 м, сомкнутость – 60%, видовой со подразделяемый на подъярусы, и также хорошо развитый травяной ярус, став – Abies holophylla 40 %, Pinus koraiensis 20 %;

высота 2-го подъяруса – состав которого варьирует от условий местообитаний. Ярус мхов не ха м, сомкнутость – 40%, видовой состав – Acer mono 10 %, Fraxinus mandshurica рактерен, но неморальные мхи обычны, иногда они формируют хорошо 5 %, Tilia amurensis 3 %, Quercus mongolica 30 %, Abies nephrolepis 2 %, Ulmus japonica 3 %, высота 3-го подъяруса – 16 м, сомкнутость – 20%, Ligustrina обособленные микросообщества, или синузии.

amurensis 3 %, Acer mandshuricum 3 %, Carpinus cordata 5 %, Padus Древостой обычно сомкнут (80-95 %), верхний подъярус представлен maximowiczii 2 %.

Abies holophylla, Pinus koraiensis, Quercus mongolica, Betula costata, Tilia Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 50 %, высота 1-2 м;

видовой со- amurensis, T. mandshurica, Kalopanax septemlobus, Phellodendron став – Philadelphus tenuifolius 20 %, Corylus mandshurica 5 %, Acer barbinerve amurense, Juglans mandshurica и Fraxinus mandshurica. Во втором подъя 3 %, Schisandra chinensis 3 %, Ribes mandshuricum 1 %, Vitis amurensis 1 %, русе обычны Acer mono, A. mandshuricum, Fraxinus rhynchophylla, Lonicera maximowiczii 1 %, Lonicera chrysantha 1 %, Viburnum sargentii 1 %, Micromeles alnifolia. В третьем подъярусе обычны Acer pseudosieboldia Ribes maximoviczianum +, Euonymus sacrosancta +.

num, A. tegmentosum, Carpinus cordata, Maackia amurensis, Ligustrina Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 60 %, видовой состав – amurensis, Padus maximowiczii. Типичны лианы Vitis amurensis, Actinidia Carex reventa 40 %, C. campylorhina 10 %, C. quadriflora 1 %, C. lanceolata 1 %, arguta, A. polygama, Celastrus orbiculata, обычно встречающиеся с не Aegopodium alpestre 3 %, Plagiorhegma dubia 1 %, Phryma asiatica 3 %, большим обилием, но в окнах зачастую занимающие нишу серийных Bupleurum longiradiatum 1 %, Viola selkirkii 2 %, Vicia venosa 3 %, Galium сукцессионных видов.

davuricum 1 %, Artemisia stolonifera 1 %, Oxalis acetosella, Filipendula palmata 2 %, Aconitum fischeri, A. volubile, Adenophora curvidens, Adiantum pedatum, Кустарники обильны и разнообразны. Основными их представителя Anthriscus sylvestris, Aruncus dioicus, Athyrium sinense, Doellingeria scabra, ми по подъярусам являются: первый – Acer barbinerve, Corylus mandshu Dryopteris crassirhizoma, D. goeringiana, Hylomecon vernalis, Maianthemum rica;

второй – Eleutherococcus senticocus, Euonymus pauciflora, Lonicera bifolium, Neomolinia mandshurica, Pseudocystopteris spinulosa, Thalictrum chrysantha, L. maximowiczii, L. praeflorens, Ribes mandshuricum, Philadel filamentosum, Valeriana fauriei.

phus tenuifolius, Viburnum burejaeticum, Weigela praecox;

третий – Ribes Моховой ярус: проективное покрытие 0.1 %, видовой состав – Rhytidiadelphus maximoviczianum, Spiraea betulifolia, Deutzia amurensis и др.

triquetrus 0.1 %.

Состав травяного покрова варьирует в зависимости от экологических Экологический ареал условий местообитания. На наиболее типичных свежих и влажных ме В Приморье чернопихтово-широколиственные леса распространены стообитаниях особенно типична группа мезофильного теневыносливого южнее параллели 44°с.ш. в пределах высот от уровня моря до 400-450 м в широкотравья – Actaea acuminata, Caulophyllum robustum, Chloranthus Уссурийском заповеднике и до 600-650 м в верховьях реки Рязановка japonicus, Paeonia oreogeton, Phryma asiatica, Thalictrum filamentosum, и (Хасанский район) (Васильев, Колесников, 1962), на пологих склонах, крупных и средних папоротников – Dryopteris crassirhizoma, D. goerin шлейфах, высоких дренированных речных террасах, плоских водоразде- giana, Polystichum braunii, P. subtripteron, Phyllitis japonica (редко), лах с бурыми лесными хорошо дренированными свежими и влажными Cornopteris crenulatoserrulata и др.

почвами. Среднегодовая температура от 3°С до 6 С, среднегодовое коли- В синузиях мхов обычны Rhytidiadelphus triquetrus, Pleuroziopsis чество осадков 600-900 мм, тепловой индекс Кира – свыше 55, что соот- ruthenica, Climacium dendroides.

ветствует средней подзоне умеренной зоны. Видовые списки геоботанических описаний пробных площадей в 2500 м2 включают до 100 видов сосудистых растений, 30-40 % которых – Общая фитоценотическая характеристика древесные виды. Общее число видов деревьев и кустарников, отмечен Чернопихтово-широколиственные леса являются одной из самых бо ных в чернопихтово-широколиственных лесах в базе фитоценотических гатых экосистем как России, так и всей холодно умеренной зоны как по данных (Крестов, 1997) составляет 214, травянистых растений – 756.

числу видов растений, так и по числу экологических ниш. Отличительной чертой чернопихтово-широколиственных сообществ является вертикаль- Основные дестабилизирующие факторы ная непрерывность ассимилирующих органов, созданная представителя- Единичные низовые пожары могут инициировать активное возоб ми различных жизненных форм. Обычное сообщество включает много- новление цельнолистной пихты только в случае сохранения или нахож - 59 - - 60 дении в непосредственной близости семенных деревьев (Соловьев, 1937;

сов (Система..., 1989);

ботанический памятник природы "Грязненский Васильев, Колесников, 1962). Расширение площадей палов и их повтор- чернопихтарник" рекомендован для сохранения широколиственно ность приводят к дигрессивно-демутационным сукцессионным последо- чернопихтовых лесов и комплекса редких видов, связанных с чернопих вательностям, представленным обедненными смешанными широколист- тарниками (Гурьев, 1989).


венными лесами или монодоминантными дубняками, длительное сущест- Литература вование которых поддерживается постоянным действием разрушающего Я. Васильев, 1938;

Н. Васильев, 1959;

Васильев, Колесников, 1962.

фактора. Рубки и общее хозяйственное освоение территорий также при вели к существенному сокращению ареала сообществ.

Сообщества можжевельника твердого Класс редкости – Junipereta rigidae Редкие сообщества.

Используемые названия Категория редкости Формация можжевельника твердого (Крестов, 1996), формация мож Сообщества, типичные для данного района, но сократившие ареал жевеловые редколесья (Колесников, 1956в).

при действии разрушающих факторов.

Таксономические проблемы с ключевыми видами Мотивы охраны На территории южного Приморья можжевельник твердый представ Резкое за последние 100 лет сокращение чернопихтово-широко лен двумя экобиоморфологическими формами: древовидной – во внут лиственных лесов в основном за счет усиливающегося антропогенного ренних районах, и стелющейся кустарниковой – на морских побережьях.

воздействия на экосистемы. Современное существование крупных масси Вторая описана В.М. Урусовым (1981) как subsp. lithoralis Urussov, что, вов только на охраняемых в течение длительного времени территориях: в однако, не нашло поддержки у систематиков.

Уссурийском заповеднике и на территории лесной опытной станции Чан байшань в Китае, и ставшая фактом утрата сообществ в основной части Поясно-зональное положение ареала пихты цельнолистной. Ареал и эколого-климатические условия произрастания вида в целом соответствуют неморально-степному экотону внутри холодно-умеренной Синтаксономия зоны. Сообщества можжевельник твердый формирует только на азональ Синтаксономия на территории Дальнего Востока разработана слабо.

ных местообитаниях: скалах, очень крутых склонах или приморских пес Широколиственно-чернопихтовые сообщества отнесены к союзу Abieti чаных дюнах в пределах высот от уровня моря до 300-350 м.

holophyllae-Carpinion cordatae Gumarova 1993, порядку Acero-Quercetalia mongolicae Song ex Takeda et al. 1994 и классу Quercetea mongolicae Song Распространение 1988. Все синтаксоны выделены на основе малого материала и требуют Вид распространен на южных отрогах Сихотэ-Алиня, Черных горах, валидизации. Борисовском (Шуфанском) плато. Растительные группировки с преобла данием древовидного можжевельника, действительно, хотя и с большой Современная обеспеченность охраной долей условности, претендующие на право быть названными сообщест Крупный массив широколиственно-чернопихтовых лесов охраняется вами, описывались исключительно на крутых инсолированных склонах в Уссурийском заповеднике, небольшие по площади участки представле выходов известняков: хребет Лозовый (Чандалаз), года Змеиная, много ны на территории заповедника "Кедровая падь", и на территории Ботани численные известняковые гребни в бассейне реки Партизанская. Кустар ческого сада-института ДВО РАН на полуострове Муравьева-Амурского никовая форма можжевельника формирует настоящие сообщества на в черте города Владивостока.

скальных уступах южной части побережья Японского моря, а также на Участки, рекомендованные к присвоению охранного статуса древних морских береговых валах и прибрежных дюнах озера Ханка.

Заповедник "Борисовский" рекомендован для сохранения широколи Описания, находящиеся в нашем распоряжении, были сделаны: 1) в ственно-чернопихтовых экосистем Надеждинского района (Система..., Лазовском заповеднике, бухта Проселочная (Тачингоуза) и прибрежные 1989);

заказник "Пойма" в Хасанском районе в верхней части бассейна скалы (Куренцова, описание # 7, 15/07/1964;

Крестов, описания ## 29- реки Пойма, рекомендован для сохранения типичных экосистем южного 22-23/09/2001);

Хребет Чандалаз, окрестности поселка Лазо (Куренцова, Приморья, включающих и участки широколиственно-чернопихтовых ле - 61 - - 62 chinensis, Dontostemon dentatus, Euphorbia sp., Gypsophila pacifica, Lilium lanci folium, Agastache rugosa, Medicago sativa, Patrinia rupestris, Potentilla sp., Saus surea ussuriensis, Sedum aizoon, Senecio sp., Seseli condensatum, Thymus sp., Vera trum ussuriense, Veronica grandiflora, Viola mirabilis.

Моховой ярус: нет.

Экологический ареал Можжевельник твердый может произрастать на широком спектре местообитаний: единичные особи на Борисовском плато отмечены в хо Рис. 9. Распространение сообществ рошо увлажняемых дренированных поймах рек с развитым почвенным можжевельника твердого – Ju горизонтом среди долинных лесных сообществ, в то время как основная nipereta rigidae.

часть популяции проявляет исключительно высокую толерантность как к экстремально низкому увлажнению почв, так и их практическому отсут ствию, формируя группы на скалах или кустарниковые заросли на песках.

Общая фитоценотическая характеристика описание б/н, 09/07/1964;

Крестов, описание # 17 07/07/1995);

Нижнее те В контексте феномена редкости сообществ, наибольший интерес чение реки Партизанская (Сучан), на известняках у села Владимиро представляют более или менее сомкнутые группы древовидных можже Александровское (Куренцова, описание б/н, 24/07/1964);

и на горе Змеи вельников, описанных на очень крутых склонах южных и западных экс ной (Куренцова, описание б/н, 28/06/1950;

Крестов, описание # 04, позиций известняковых гребней. Можжевельник формирует древостой, 18/09/1996). Местоположения конкретных описаний приведены на рис. 9.

сомкнутость которого в группах может достигать 40-50 % при общей Модельное геоботаническое описание сомкнутости не более 20 %. Деревья различны по высоте (3-7 м), многие Автор: Г.Э. Куренцова.

характеризуются фрагментарными кронами, представленными одной Дата: 28.06.1950. несколькими живыми ветвями. Диаметр деревьев также широко варьиру ет в пределах от 8 до 16 см, максимальный диаметр, 22 см, отмечен нами Полевой номер описания: ??.

у одиночных особей на хребте Лозовом. Можжевельнику обычно сопут Место хранения описания: ЛГБ БПИ.

ствуют Fraxinus rhynchophylla, Malus baccata, Maackia amurensis, Ulmus Географическое положение: Верховья реки Артемовка (Майхе), гора Змеиная, macrocarpa. В ярусе кустарников обычна Lespedeza bicolor, Securinega на территории Уссурийского заповедника.

suffruticosa, Rosa gracilipes, Caragana ussuriensis, Cotoneaster melanocar Высота над ур. моря: 300 м.

pus. Травостой характеризуется обилием ксерофитов: Thymus przewalskii, Склон: экспозиция – юз, крутизна – 35-45°, форма – скальные уступы с неболь- Allium senescens, Sedum middendorfianum, Patrinia rupestris, Cleistogenes шими ровными площадками между ними.

hancei и видов, связанных со скальными выходами: Orostachys malaco Эдафотоп: материнская порода – известняк, бурые лесные почвы черного цвета, phylla, Woodsia ilvensis, Dryopteris fragrans и др.

режим увлажнения – очень сухой, режим трофности – богатый. Кустарниковая форма можжевельника твердого образует монодоми Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 5-6 м, сомкнутость – 20%, видовой нантные, или смешанные с Juniperus davurica, сильно сомкнутые, не состав – Juniperus rigida 20 %, образует единичные группы, деревья до 16 см в большие по площади заросли по уступам скал, обращенных к морю, диаметре.

древним морским песчаным береговым валам, дюнам. Видовой состав Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 10 %, высота 1-1,5 м;

видовой группировок представлен типичными для данных экотопов Artemisia состав – Deutzia amurensis +, Lespedeza bicolor 10 %, Cotoneaster melanocarpus keiskeana, Rhaponticum uniflorum, Clematis hexapetala, Scabiosa lachno +.

phylla, Pentaphylloides mandshurica и др.

Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 20 %, видовой состав – Основные дестабилизирующие факторы Artemisia gmelinii 5 %, Aconitum kirinense, Allium senescens, Galium platygalium, Одним из самых критических факторов, угрожающих сообществам Calamagrostis brachytricha, Centaurea sp., Chloranthus japonicus, Chrysosplenium можжевельника твердого, являются пожары. Прибрежные сообщества pilosum, Circaea cordata, Cleistogenes hancei, Clematis mandschurica, Dianthus - 63 - - 64 также сокращают площади при чрезмерной рекреационной нагрузке. Леса из ели корейской – Piceeta koraiensis Класс редкости Редкие сообщества Используемые названия Категория редкости Формация ели корейской (Крестов, 1997), формация сибирские ело Реликтовые сообщества, сократившие и сокращающие свой ареал в вые леса (ель корейская) (Колесников, 1956в).

результате естественно-исторических причин. Таксономические проблемы с ключевыми видами Мотивы охраны Для флоры Приморья и Приамурья приводятся два вида ели секции Очень ограниченные и в настоящее время быстро сокращающиеся Picea (Eupicea): Picea obovata с евро-сибирским бореальным ареалом и площади сообществ под воздействием антропогенных и природных фак- Picea koraiensis с восточноазиатским ареалом (Бобров, 1970). Виды мор торов. фологически очень сходны и формируют насаждения со своим преобла данием, а чаще – с примесью Picea jezoensis, на экологически сходных Синтаксономия местообитаниях и, как правило, не различаются не только практиками Детальных синтаксономических исследований не проводилось. Наи лесного хозяйства в естественных условиях, но и вызывают трудности более детальная классификация сообществ с участием можжевельника при определении у специалистов ввиду неустойчивости разделительных твердого приведена В.М. Урусовым (1978б: 81), выделившим следующие признаков (опушенность молодых побегов, сизоватость хвои и размер группы коренных сообществ:

шишек). Многими таксономистами рассматриваются как таксоны внут Можжевелово-ясенево-тимьянниковая скальная;

ривидового ранга: Picea abies subsp. obovata (Ledeb.) Domin, Picea abies Можжевелово-дубовая осоково-злаковая;

var. obovata и Picea obovata subsp. koraiensis (Nakai) Worosch. Следуя Сосново-можжевелово-злаковая по обрывистым склонам;

традициям, мы принимаем вид Picea koraiensis для территории Приморья Сосново-можжевелово-тимьянниковая скальная;


и Приамурья, но как часть более комплексного вида Picea obovata subsp.

Сосново-можжевелово-осоковая на террасе Ханки;

koraiensis (Ворошилов, 1982), который, на самом деле, и является опера Сосново-можжевелово-разнотравная на уступе террасы;

циональным как во флористике, так и в геоботанике.

Сосново-можжевелово-ольхово-таволговая на уступе террасы;

Ильмово-широколиственная с можжевельником в речных долинах. Распространение Леса из ели корейской распространены в северо-восточном Китае и Современная обеспеченность охраной Корее, Приморье и Приамурье. Если для первых двух регионов Picea Одно из известных древесных сообществ на горе Змеинка охраняют obovata не приводится (для флоры Китая она приводится только для ся на территории Уссурийского заповедника, разнообразные кустарнико Тянь-Шаня и Китайского Алтая), то, по мнению российских таксономи вые группировки можжевельника представлены на территории Лазовско стов, в Приморье и Приамурье оба вида произрастают совместно (Бобров, го заповедника.

1970;

Коропачинский, 1989;

Недолужко, 1995). Монодоминантные, а Участки, рекомендованные к присвоению охранного статуса также смешанные сообщества с преобладанием ели корейской распро Существенно повысить вероятность сохранения древесных сооб- странены в долинах крупных рек: верхняя часть Уссури, Большая Уссур ществ на известняковых выходах бассейна реки Партизанская поможет ка (Иман), Бикин и Хор. На территории северо-восточного Китая и Кореи организация национального парка Ливадийский (Система..., 1989;

Кисе- корейская ель не расценивается как лесообразующая порода вообще (For лев и др., 2001). estry..., 1982). Сибирская ель в узком смысле формирует зональные сооб Литература щества только за пределами Дальнего Востока, на больших пространст Урусов, 1976, 1978, 1988, Урусов, Лауве 1980. вах Сибири и Северо-восточной Европы. Местоположения конкретных описаний приведены на рис. 10.

Поясно-зональное положение Отнесение лесов из ели корейской Б.П. Колесниковым (1956в) к маньчжурскому умеренно-континентальному комплексу хвойно-широко - 65 - - 66 Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 30 %, высота 1-2 м;

видовой со став – Acer ukurunduense 1 %, A. mono 1 %, A. tegmentosum 1 %, Picea koraiensis 1 %, P. jezoensis 1 %, Fraxinus mandshurica +, Ulmus laciniata +, Abies nephrolepis +, Tilia amurensis +, Corylus mandshurica 5 %, Philadelphus tenuifolius 3 %, Eleutherococcus senticocus 1 %, Ribes maximoviczianum +, Actinidia kolomikta +, Lonicera chrysantha +, Sorbaria sorbifolia +.

Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 50 %, видовой состав – Adiantum pedatum 1 %, Athyrium sinense 10 %, A. filix-femina 1 %, Carex campylorhina 15 %, Galium davuricum 2 %, Hylomecon vernalis 1 %, Maianthemum Рис. 10. Распространение сообществ bifolium 3 %, Smilacina davurica 1 %, Stellaria bungeana 1 %, Thalictrum ели корейской – Piceeta koraien filamentosum 2 %, Adoxa moschatellina, Anemonoides reflexa, Aruncus dioicus, sis.

Cacalia auriculata, C. hastata, Cardamine leucantha, Carex lanceolata, C. quadriflora, Diplazium sibiricum, Dryopteris crassirhizoma, Equisetum hyemale, Filipendula palmata, Impatiens noli-tangere, Neomolinia mandshurica, Oxalis acetosella, Phryma asiatica, Trientalis europaea, Veratrum alpestre, Viola selkirkii.

лиственных формаций представляется необоснованным, ввиду выражен- Моховой ярус: проективное покрытие 3 %, видовой состав – Rhytidiadelphus triquetrus 1 %, Pleurozium schreberi 1 %, Pleuroziopsis ruthenica 1 %, Dicranum ности стабильного комплекса бореальных видов во всех сообществах ко majus +.

рейской ели с одной стороны, и "бореальности" климата, включая тепло вой коэффициент Кира 35-55 (Grishin, 1995), с другой стороны. Сообще- Экологический ареал ства корейской ели занимают азональные местообитания в южной боре- Долинные местообитания сообществ ели корейской характеризуются альной подзоне и борео-неморальном экотоне. Распространение сооб- глубокими богатыми дренированными бурыми или слабо дренированны ществ в долинах зоны умеренных лесов поддерживается также широким ми оглеенными пойменными почвами с увлажнением от свежих до сы распространением температурных инверсий на этих местообитаниях. рых. На севере ареала также наблюдаются буроподзолы. Локально климатические условия в долинах рек отличаются от зональных более Модельное геоботаническое описание поздним сходом снега, дренажем холодного воздуха и более высокой Автор: П.В. Крестов.

влажностью, что объясняет распространение корейских ельников в доли Дата: 21.07.1992.

нах рек в зоне умеренных хвойно-широколиственных лесов. Ель корей Полевой номер описания: 01. ская обычна и на пологих склонах на местообитаниях с подзолистыми Место хранения описания: ЛГБ БПИ. олигомезотрофными и свежими-сырыми почвами, но вне долин она прак тически не образует сообществ со своим преобладанием, а входит в со Географическое положение: Пожарский район, бассейн р. Бикин, долина став других сообществ.

р. Террасной у устья.

Высота над ур. моря: 400 м. Общая фитоценотическая характеристика Наиболее типичны сообщества ели корейской на свежих буро Положение в рельефе: долина реки с уклоном 2° западной экспозиции, первая подзолистых и бурых пойменных почвах. Древесный ярус сформирован надпойменная терраса.

Picea koraiensis в большинстве случаев с незначительным участием Эдафотоп: хорошо дренированные аллювиальные бурые лесные почвы, режим P. jezoensis. В южной части ареала обычна примесь неморальных широ увлажнения – влажный, режим трофности – богатый.

колиственных пород: Fraxinus mandshurica, Ulmus japonica, Tilia Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 33 м, сомкнутость – 60%, видовой со amurensis, Betula costata. Иногда присутствуют старые деревья Populus став – Picea koraiensis 40 %, Pinus koraiensis 10 %, Betula costata 5 %, Tilia maximowiczii, оставшиеся с предыдущих стадий сукцессий в речных до amurensis +, Fraxinus mandshurica 1 %;

высота 2-го подъяруса – 20-24 м, сомк нутость – 50%, видовой состав – Picea jezoensis 10 %, Pinus koraiensis 10 %, линах. Обычно выражен нижний подъярус древостоя из Abies nephrolepis, Abies nephrolepis 10 %, Tilia amurensis 1 %;

высота 3-го подъяруса – 16 м, сомк- Ulmus laciniata и видов, характерных для долинных лесов: Ligustrina нутость – 20%, видовой состав – Ulmus laciniata 1 %, Acer mono 5 %, amurensis, Padus avium. Подлесок обычно хорошо развит, включает Rosa A. ukurunduense 3 %, Tilia amurensis +, Abies nephrolepis 2 %, acicularis, Philadelphus tenuifolius, Eleutherococcus senticocus, Ribes - 67 - - 68 pallidiflorum, Sorbaria sorbifolia, а на более сырых и холодных местооби- и Большехехцирского заповедников.

таниях Spiraea salicifolia и Swida alba. Развитие травяного покрова связа- Участки, рекомендованные к присвоению охранного статуса но с особенностями местообитания и варьируется от практически полно- Для сохранения лесов из корейской ели требуется организация охра го отсутствия в зеленомошных сообществах до сомкнутого яруса на ны ее сообществ на западном макросклоне южного и среднего Сихотэ влажных теплых местообитаниях. Практически во всех сообществах от- Алиня. В связи с этим, рекомендованные к созданию заповедник Бикино мечаются виды, характерные для темнохвойных бореальных лесов: Хорский (Селедец, 1993), национальный парки "Большеуссурский" и Maianthemum bifolium, Oxalis acetosella, Diplazium sibiricum, Dryopteris "Верхнеуссурийский" (Система..., 1989) могли бы осуществлять охрану.

expansa, Athyrium filix-femina. Выражен комплекс уремного разнотравья:

Литература Aconitum fischeri, Filipendula palmata, Cacalia auriculata, и папоротников:

Колесников, 1938;

Куренцова, 1960;

Усов, 1988, 1990.

Matteuccia struthiopteris, Osmundastrum asiaticum, Cornopteris crenulatoserrulata. Моховой ярус может быть хорошо или фрагментарно развитым или мхи не образуют покрова, встречаясь у оснований стволов Каменноберезняки небольшими группами. Наиболее типичны Rhytidiadelphus triquetrus, – Betuleta ermanii Pleurozium schreberi, Pleuroziopsis ruthenica, Dicranum majus, Ptilium Используемые названия crista-castrensis, а на сырых микроместообитаниях – Rhizomnium spp., Формация березы каменной, формация березы Эрмана, формация Aulacomnium spp., Sphagnum girgensohnii.

каменноберезовые леса (Колесников, 1956в).

Основные дестабилизирующие факторы Таксономические проблемы с ключевыми видами Пожары в долинных ельниках относительно редки, основным деста В пределах этого вида, принимаемого в данной работе в широком билизирующим фактором являются рубки и хозяйственное освоение реч смысле (Скворцов и др., 1977), выделяются до 6 видов в рамках узкой ных долин.

концепции вида (Васильев, 1942), из которых Betula lanata и Класс редкости B. prochorovii приводятся для флоры Приморья и Приамурья.

Редкие сообщества Распространение Категория редкости Каменная береза, Betula ermanii s.l. имеет дальневосточный тип ареа Сообщества, типичные для данного района, но сократившие ареал ла с иррадиацией в Восточную Сибирь по южносибирским горным сис при действии разрушающих факторов.

темам. Зональную растительность она формирует на Камчатке и островах Мотивы охраны средних Курил (Итуруп, Симушир), а в остальной части ареала (россий Быстрое сокращение ареала сообществ, главным образом через вы- ский Дальний Восток, восток Восточной Сибири, Забайкалье, северо рубку старовозрастных насаждений. Практическое сведение лесов из ели восточный Китай, Корея, Сахалин и Японский архипелаг, леса с преобла корейской на нероссийской части ареала. данием каменной березы распространены в виде высотных поясов, фор мирующих верхнюю границу леса. В Восточной Сибири и на севере кон Синтаксономия тинентальной части Дальнего Востока, каменная береза практически не Синтаксономически корейские ельники входят в состав ассоциации формирует монодоминантных насаждений, а встречается как компонент Swido-Piceetum obovatae Krestov et Nakamura 2002 союза Abieti nephro лиственничных сообществ на местах с аккумуляцией снега. В Приморье lepidis-Piceion jezoensis Song 1991 порядка Abieti-Piceetalia Miyawaki et al.

и Приамурье каменная береза формирует монодоминантные сообщества 1968 класса Vaccinio-Piceetea Br.-Bl., 1939. Внутри ассоциации корейские у верхней границы леса на ряде горных вершин, превышающих высоту ельники входят в состав субвариантов Padus avium (свежие и влажные), 1400-1500 м., а также входит в состав темнохвойных субальпийских ле Carex sordida (сырые) и Corydalis gigantea (холодные зеленомошные сов и формирует производные насаждения на месте высокогорных гарей.

приручейные) варианта :Aconitum fischeri типичной субассоциации Местоположения конкретных описаний приведены на рис. 11.

(Krestov, Nakamura, 2002).

Поясно-зональное положение Современная обеспеченность охраной Сообщества образуют фрагментарный, неясно выраженный пояс ка Небольшие массивы представлены на территории Сихотэ-Алинского - 69 - - 70 Экологический ареал Распространение субальпийских каменноберезняков в Приморье и Приамурье связано с глубоким снеговым покровом на больших высотах в горах, поздний сход которого и лимитирует развитие ельников (Колесни ков, 1969;

Крестов, 2001). При высоте и протяженности горного массива, обеспечивающих существование стабильно глубокого снегового покрова на обширных площадях, каменноберезняки и пояс, сформированный ими, можно считать климатически обусловленным. В условиях среднегорья Рис. 11. Распространение сообществ подобные условия создаются редко, и обычно мы имеем дело с зимним каменной березы – Betuleta er переотложением снега, то есть с оголением и сильным промерзанием на manii.

ветренных склонов и с накоплением снега и поздним освобождением почв на подветренных склонах. Это приводит к формированию так назы ваемой сниженной поясности, то есть наличию аналогов субальпийской и альпийской растительности в пределах биотемператур, характерных для менноберезняков на высотах от 1200-1400 м до 1400-1500 м (Колесников, ельников. Эдафические условия сообществ каменной березы варьируют 1969;

Киселев, Кудрявцева, 1996;

Grishin et al., 1996;

Крестов, 2001). от свежих до влажных. Таяние снега сопровождается непродолжитель Модельное геоботаническое описание ным периодом переувлажнения почв, который, однако, является факто Автор: П.В. Крестов. ром, поддерживающим развитие крупнотравья в травяном ярусе.

Дата: 15.09.2000. Общая фитоценотическая характеристика Типичным для зональных местообитаний является каменноберезняк Полевой номер описания: 46.

с вейниково-крупнотравным покровом. Каменная береза формирует Место хранения описания: ЛГБ БПИ.

сомкнутый древостой без примеси других видов деревьев. Благодаря ши Географическое положение: Тернейский район, Сихотэ-Алинский заповедник, роким кронам и большому расстоянию между стволами в лесоводствен гора Глухоманка.

ной литературе закрепился термин "парковые каменноберезняки". Подле Высота над ур. моря: 1100 м.

сок в зависимости от почвенных и локально-климатических условий мо Положение в рельефе: ровный склон с-в 25°. жет отсутствовать, или быть довольно густым, включающим как боре ально-лесные (Rosa acicularis, Spiraea betulifolia), так и субальпийские Эдафотоп: хорошо дренированные бурые лесные почвы, режим увлажнения – влажный, режим трофности – средний. виды (Pinus pumila, Sorbus sambucifolia, Alnus maximowiczii, Rhododendron aureum, Weigela middendorffiana). Травяной ярус хорошо развит, включа Древесный ярус: высота 1-го подъяруса – 9 м, сомкнутость – 70%, видовой со ет представителей бореально-лесного и субальпийского крупнотравья, став – Betula ermanii 70 %;

высота 2-го подъяруса – 7 м, сомкнутость – 10%, ви довой состав – Betula ermanii 5 %, Acer ukurunduense 3 %. разнотравья и злаков: Calamagrostis purpurea, C. korotkyi, Sanguisorba stipulata, Angelica maximowiczii, Veratrum alpestre, Geranium erianthum, Кустарниковый ярус: проективное покрытие – 60 %, высота 2 м;

видовой состав – Pinus pumila 50 %, Acer ukurunduense 1 %, Lonicera caerulea +, Rhododendron Aconitum umbrosum, Streptopus streptopoides, S. amplexifolius и др. Мохо mucronulatum +, Weigela middendorffiana +, Spiraea betulifolia +. вой покров обычно не развит или фрагментарен.

На крутосклонных местообитаниях северных экспозиций обычны зе Травяно-кустарничковый ярус: проективное покрытие 40 %, видовой состав – Rhododendron aureum 20 %, Ledum hypoleucum 3 %, Calamagrostis purpurea 3 %, леномошные каменноберезняки, а на крутых склонах южных экспозиций Chamaepericlymenum canadensis 1 %, Vaccinium vitis-idaea 1 %, Huperzia serrata, – каменноберезняки с Rhododendron dauricum и Rh. mucronulatum.

Maianthemum bifolium, Streptopus streptopoides, Angelica maximowiczii, Veratrum Основные дестабилизирующие факторы alpestre, Geranium erianthum, Aconitum umbrosum, Linnaea borealis, Oxalis Рекреация и сопутствующие пожары наносят незначительный урон acetosella, Trientalis europaea, Viola selkirkii.

сообществам каменноберезняков.

Моховой ярус: проективное покрытие 5 %, видовой состав –Pleurozium schreberi 5 %, Dicranum majus +.

- 71 - - 72 Larix olgensis, практически на всей рассматриваемой территории – Класс редкости Регионально редкие сообщества. L. gmelinii, в юго-западной части – L. principis-rupprechtii и на севере, в Приамурье – L. cajanderi. Между всеми приведенными видами описано Мотивы охраны множество гибридных таксонов, для которых также характерно широкое Ограниченный ареал естественных каменноберезняков в Приморье и распространение: L. maritima = L. kamtschatica L. gmelinii – восточный Приамурье.

макросклон Сихотэ-Алиня;

L. lubarskii = L. olgensis L. gmelinii Синтаксономия L. kamtschatica – юг Приморья, южнее 45°с.ш., к этому же гибриду отно Синтаксономические исследования на территории Российской части сятся описанные Б.П. Колесниковым (1946) L. komarovii и ареала не проводились. Близкие по составу и структуре каменноберезня- L. amurensis. Существующая система видов, однако, не делает ориенти ки Хоккайдо и Хонсю отнесены к классу Betulo ermanii-Ranunculetea рование в разнообразии лиственниц более легким, поскольку остается не acris Nakamura 1988. Принадлежность приамурско-приморских каменно- ясным, какую роль в варьировании морфологических признаков играют березняков к порядку Streptopopo-Alnetalia maximowiczii Miyawaki et эдафические и локально-климатические факторы, и наследуются ли во Nakamura 1988, и порядку Betulo lanatae-Duschekietalia fruticosae, пред- обще признаки, претендующие на роль операциональных.

ложенному, но не валидизированному М.Х. Ахтямовым (1999), требует В связи с этим для целей инвентаризации растительных сообществ проверки. более пригодна широкая концепция вида, наиболее фундаментальный Современная обеспеченность охраной анализ лиственниц в рамках которой был выполнен И.Ю. Коропачинским Небольшие массивы каменноберезняков охраняются в Сихотэ- (1989). В.А. Недолужко (1995) внес довольно существенную поправку Алинском заповеднике (гора Глухоманка). относительно более широкого распространения L. gmelinii, а Н.Н. Цвелев (1994) предложил использовать для вида приоритетное название Литература L. dahurica Laws. И.Ю. Коропачинским (1989) было высказано сомнение Колесников, 1938, 1969;

Васильев, Куренцова, 1960;

Шеметова, 1963, 1964;

Ка о видовой самостоятельности L. olgensis, но на данном этапе ей был ос банов, 1972;

Киселев, Кудрявцева, 1992;

Крестов, 2001.

тавлен статус вида. Учитывая относительно ограниченное распростране ние последнего, и отсутствие растительных сообществ с его преоблада Долинные лиственничники нием (Куренцова, 1968а), здесь и далее в данную работу включены сооб – Lariceta dahuricae vallissae щества, сформированные L. dahurica Laws., под которым понимается весь сложный таксономический комплекс лиственниц Приморья и Приамурья, Используемые названия исключая L. olgensis.

Группа ассоциаций лиственницы даурской со сфагнами (Krestov, Распространение 2002), группы типов леса пойменных восточносибирских и ольгинских Лиственница формирует монодоминантные сообщества на огромных лиственничных лесов (Колесников, 1956в).

пространствах континентальной Азии в пределах бореальной зоны, в Таксономические проблемы с ключевыми видами районах, где суровые климатические условия и вечная мерзлота являются Таксономия дальневосточных лиственниц секции Pauciseriales – одна существенным лимитирующим фактором для других потенциальных из самых противоречивых и запутанных проблем систематики, которая эдификаторов. В пределах зоны умеренных лесов коренные монодоми лишь подчеркивает невозможность приложения современных представ нантные лиственничники распространены только по холодным и слабо лений о ботаническом виде к существующему разнообразию форм в об дренированным участкам долин рек, принадлежащим бассейнам Хора, ширном и экологически и климатически разнородном ареале лиственниц.

Бикина и Большой Уссурки. Площади, занимаемые долинными листвен С позиций узкой концепции вида таксономическая обработка лиственниц ничниками, резко сокращаются с севера на юг. Лиственничники, распро с учетом ранее накопленных материалов (Сукачев, 1924;

Колесников, страненные на горных склонах в среднем и северном Сихотэ-Алине, яв 1946;

Дылис, 1961) была проведена Е.Г. Бобровым (1978).

ляются послепожарными дериватами пихтово-еловых лесов с тенденцией Согласно приведенного им синопсиса на территории Приморья и восстановления сообществ темнохвойных, и в данной работе не рассмат Приамурья отмечается наибольшее разнообразие таксонов, большая риваются. Местоположения конкретных описаний приведены на рис. 12.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.