авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Министерство образования и науки РФ Алтайский государственный университет О.А. Ковалев Нарративные стратегии в творчестве Ф.М. Достоевского ...»

-- [ Страница 9 ] --

Асмус В.Ф. В защиту вымысла // Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. – М. : Искусство, 1968. – С. 11– 36.

Атарова К.Н., Лесскис Г.А. Семантика и структура повествования от первого лица в художественной прозе // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1976. – Т. 35. – № 4. – С. 343–356.

Атарова К.Н., Лесскис Г.А. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1980. – Т. 39. – № 1. – С. 33–46.

Ашимбаева Н.Т. Достоевский. Контекст творчества и времени. – СПб. : Серебряный век, 2005. – 282 с.

Ашимбаева Н.Т. Поэтика двусмысленности и недоска занности у Достоевского (Явное и прикровенное родство героев) // Sub specie tolerantiae. Памяти В.А. Тунимано ва. – СПб. : Наука, 2008. – С. 136–146.

Багдасарьян Н.Г., Силаева В.Л. Виртуальная реаль ность: попытка типологизации // Философские науки. – 2005. – № 6. – С. 39–58.

Барабанова Н.В. Проблема идентичности образа ли тературного героя как проблема повествования : автореф.

дис. … канд. филол. наук. – Самара, 2004. – 19 с.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М. : Прогресс, 1989. – 615 с.

Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика: Анто логия. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Академический про ект ;

Екатеринбург : Деловая книга, 2001. – С. 327–370.

Баршт К.А. Роль и значение графики Ф.М. Досто евского в его литературном творчестве : автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1985. – 18 c.

Баршт К.А. Две переписки. Ранние письма Ф.М. До стоевского и его роман «Бедные люди» // Достоевский и мировая культура. Альманах № 3. – М. : б/и, 1994a. – С. 77–93.

Баршт К.А. «Каллиграфия» Ф.М. Достоевского // Но вые аспекты в изучении Достоевского : сб. научных тру дов. – Петрозаводск : Изд-во Петрозаводск. ун-та, 1994b. – С. 101–129.

Баршт К.А. «Повесть безвременных лет» (о романе Ф.М. Достоевского «Бесы»). – СПб. : Изд. группа «Окно», 1994c. – 135 с.

Баршт К.А. Графическое слово Достоевского // Дос тоевский в конце ХХ века / сост. и ред. К. Степанян. – М. :

Классика плюс, 1996. – С. 388–408.

Баршт К.А. Готический иероглиф Достоевского // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 39. – С. 59–84.

Баршт К.А. Пути и перспективы нарратологии: По поводу книги В. Шмида // Известия РАН. Сер. лит. и яз. – 2005. – Т. 64. – № 2. – С. 21–31.

Бауман З. Индивидуализированное общество. – М. :

Логос, 2002. – 390 с.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М. :

Сов. Россия, 1979. – 320 с.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М. :

Искусство, 1986. – 445 с.

Бачинин В.А. Достоевский: метафизика преступле ния. Художественная феноменология русского протомо дерна. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. – 408 с.

Белик А.П. Художественные образы Ф.М. Достоев ского: Эстетические очерки. – М. : Наука, 1974. – 224 с.

Белинский В.Г. Собрание сочинений : в 9 т. Т. 8. – М. : Худож. лит., 1982. – 783 с.

Белкин А.А. Читая Достоевского и Чехова: Статьи и разборы. – М. : Худож. лит., 1973. – 301 с.

Белопольский В.Н. Достоевский и позитивизм. – Рос тов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 1985. – 74 с.

Белопольский В.Н. Достоевский и философская мысль его эпохи: Концепция человека. – Ростов н/Д : Изд-во Рост.

ун-та, 1987. – 207 с.

Беляев В. Можно ли считать Федора Достоевского, Фому Опискина и Михаила Ракитина христианскими писа телями // Достоевский и мировая культура. Альманах № 3. – М. : б/и, 1994. – С. 155–166.

Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его тех нической воспроизводимости : избранные эссе. – М. : Ме диум, 1996. – 240 с.

Беньямин В. Маски времени: Эссе о культуре и лите ратуре. – СПб. : Симпозиум, 2004. – 480 с.

Берг М. Антиподы: писатель дневной и ночной // Но вое литературное обозрение. – 1997. – № 28. – С. 223–231.

Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. – М. : Новое лит.

обозрение, 2000. – 342 с.

Бёрк П. Язык и идентичность в Италии начала Нового времени // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 36. – С. 5–25.

Бланшо М. Литература и право на смерть // Новое литературное обозрение. – 1994. – № 7. – С. 71–101.

Бланшо М. Пространство литературы. – М. : Логос, 2002. – 288 с.

Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. – Ека теринбург : Изд-во Уральск. ун-та, 1998. – 351 с.

Богданов В. Лев Толстой и Достоевский: О принципах сравнительно-сопоставительного изучения, самых общих и некоторых // Достоевский и мировая культура. Альма нах № 1. Ч. 2. – СПб. : б/и, 1993. – С. 132–163.

Болдырев Н.Н., Бабина Л.В. Вторичная репрезента ция как особый тип представления знаний в языке // Фи лологические науки. – 2001. – № 4. – С. 79–86.

Бочаров С.Г. О реальном и возможном сюжете («Евге ний Онегин») // Динамическая поэтика. От замысла к во площению. – М. : Наука, 1990. – С. 14–38.

Бочаров С.Г. Холод, стыд и свобода: История литера туры sub specie Священной истории // Вопросы литерату ры. – 1995. – Вып. V. – С. 126–157.

Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обе щания одной альтернативной парадигмы // Вопросы фи лософии. – 2000. – № 3. – С. 29–42.

Буданова Н.Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. – Л. : Наука, 1987. – 196 с.

Буданова Н.Ф. Примечания // Достоевский Ф.М.

Собрание сочинений : в 15 т. Т. 7. – Л. : Наука, 1990. – С. 675–708.

Буданова Н.Ф. Поэтика фантастического: Достоев ский и Пушкин // Pro memoria. Памяти академика Г.М. Фридлендера. – СПб. : Наука, 1995. – С. 106–115.

Бурдина И. Живописный образ Христа в структуре романа Ф.М. Достоевского «Идиот» // Достоевский и миро вая культура. Альманах № 10. – М. : Классика плюс, 1998. – С. 44–53.

Бут У.К. Риторика художественной прозы (глава из книги) // Вестник Московского университета. Серия 9.

Филология. – 1996. – № 3. – С. 132–159.

Бэлнеп Р. Структура «Братьев Карамазовых». – СПб. :

Академический проект, 1997. – 143 с.

Бэлнеп Р. Повествование в «Бесах» // Sub specie tolerantiae. Памяти В.А. Туниманова. – СПб. : Наука, 2008. – С. 222–230.

Бэлэнеску С. Образ читателя в творчестве Достоев ского // Достоевский. Материалы и исследования. – Т. 13. – СПб. : Наука, 1996. – С. 216–221.

Вайскопф М.Я. Птица тройка и колесница души: Ра боты 1978–2003 годов. – М. : Новое лит. обозрение, 2003. – 568 с.

Вахтель Э. «Идиот» Достоевского. Роман как фотогра фия // Новое литературное обозрение. – 2002. – № 57. – С. 126–143.

Ветловская В.Е. Риторика и поэтика: утверждение и опровержение мнений в «Братьях Карамазовых» Досто евского // Исследования по поэтике и стилистике. – Л. :

Наука, 1972. – С. 163–184.

Ветловская В.Е. Роман Ф.М. Достоевского «Бедные люди». – Л. : Худ. лит., 1988. – 208 с.

Ветловская В.Е. Логическое опровержение противни ка в «Преступлении и наказании» Достоевского // Достоев ский. Материалы и исследования. – Т. 13. – СПб. : Наука, 1996. – С. 74–87.

Ветловская В.Е. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы». – СПб. : Пушкинский Дом, 2007. – 640 с.

Виала А. Рождение писателя: социология литературы классического века. Фрагменты из книги // Новое литера турное обозрение. – 1997. – № 25. – С. 7–23.

Викторович В.А. Paideia от Достоевского // Sub specie tolerantiae. Памяти В.А. Туниманова. – СПб. : Наука, 2008. – С. 103–109.

Виноградов И.И. Духовные искания русской литера туры. – М. : Русский путь, 2005. – 670 с.

Виролайнен М.Н. Структура культурного космоса рус ской истории // Пути и миражи русской культуры : сбор ник. – СПб. : Северо-Запад, 1994. – С. 9–57.

Виролайнен М.Н. Фома Опискин и Иван Грозный // Pro memoria. Памяти академика Г.М. Фридлендера. – СПб. :

Наука, 1995. – С. 136–144.

Виролайнен М. Уход из речи, или Утрата как обрете ние // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 105–116.

Волгин И.Л. Возвращение билета. Парадоксы нацио нального самосознания. – М. : Грантъ, 2004. – 768 с.

Волгин И.Л. Достоевский и Розанов: школа жанровых имитаций // Достоевский и современность : материалы ХХII международных Старорусских чтений 2007 года. – Великий Новгород : б/и, 2008. – С. 45–60.

Волкова Т.Н. Вводные жанры в романе: виды и функции (на материале русского классического романа XIX века) : автореф. дис. … канд. филол. наук. – Новосибирск, 1999. – 26 с.

Волынский А.Л. Достоевский. – СПб. : Типография «Энергия», 1906. – 501 с.

Воробьева О.П. Реализация фактора адресата в худо жественном тексте в аспекте лингвокультурной традиции // Филологические науки. – 1992. – № 1. – С. 59–66.

Вудманси М. Гений и копирайт // Новое литератур ное обозрение. – 2001. – № 48. – С. 35–48.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М. : Прогресс, 1988. – 700 с.

Галкин А.Б. Пародия как способ утверждения христианского идеала в творчестве Достоевского // Pro memoria. Памяти академика Г.М. Фридлендера. – СПб. :

Наука, 1995. – С. 204–210.

Галковский Д. Бесконечный тупик. Кн. 1. – М. : Изд-во Дмитрия Галковского, 2008. – 632 с.

Гаричева Е.А. Градозащитная символика в романах Ф.М. Достоевского // Достоевский и современность : мате риалы ХХII международных Старорусских чтений 2007 г. – Великий Новгород : б/и, 2008. – С. 60–67.

Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 4 т. Т. 3. – М. : Искусство, 1971. – 621 с.

Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы: Морфология и история. – М. : Новое издательство, 2004. – 348 с.

Гинзбург Л.Я. Литературные современники и потомки // Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. – Л. :

Сов. писатель, 1987. – С. 114–122.

Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 29. – С. 7–38.

Гоголь Н.В. Собрание сочинений : в 7 т. – М. : Худож.

лит., 1984–1986.

Гольдман Л. Структурно-генетический метод в исто рии литературы // Зарубежная эстетика и теория литера туры XIX–XX вв. Трактаты, статьи, эссе. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. – С. 335–348.

Григорьев А.А. Эстетика и критика. – М. : Искусство, 1980. – 496 с.

Гринблатт С. Формирование «я» в эпоху Ренессанса: от Мора до Шекспира // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 35. – С. 34–77.

Гриффитс Ф.Т., Рабинович Ст.Дж. Третий Рим. Клас сический эпос и русский роман (от Гоголя до Пастерна ка). – СПб. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2005. – 334 с.

Гроссман Л. Поэтика Достоевского. – М. : Гос. акаде мия художественных наук, 1925. – 190 с.

Грюбель Р. Автор как противо-герой и противо-образ:

Метонимия письма и видение искусства у Василия Розано ва // Автор и текст : сб. статей / под ред. В.М. Марковича и В. Шмида. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. – С. 354–386.

Гуреев В.А. Языковой эгоцентризм в новых парадиг мах знания // Вопросы языкознания. – 2004. – № 2. – С. 57–67.

Гусев С.С. Смысл возможного: Коннотационная се мантика. – СПб. : Алетейя, 2002. – 383 с.

Данилова Н.К. Референционная динамика повество вательного дискурса : автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Волгоград, 2005. – 38 с.

Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. – М. : Гно зис, 2006. – 376 с.

Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разно видность интерпретирующего подхода // Вопросы языко знания. – 1994. – № 4. – С. 17–33.

Джеймисон Ф. Прогресс versus утопия, или Можем ли мы вообразить будущее? // Фантастическое кино. Эпизод первый : сб. статей / сост. и научн. ред. Н. Самутина. – М. : Новое лит. обозрение, 2006. – С. 32–49.

Джексон Р.Л. Искусство Достоевского: Бреды и нок тюрны. – М. : Радикс, 1998. – 287 с.

Джоунс М. Достоевский после Бахтина: Исследование фантастического реализма Достоевского. – СПб. : Акаде мический проект, 1998. – 254 с.

Добролюбов Н.А. Забитые люди // Добролюбов Н.А.

Литературная критика : в 2-х т. Т. 2: Статьи 1859–1861 гг. – Л. : Худож. лит., 1984. – С. 419–473.

Достоевская А.Г. Из «Дневника 1867 года» // Ф.М. До стоевский в воспоминаниях современников: в 2 т. Т. 2. – М. : Худож. лит., 1990. – С. 61–136.

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений : в 30 т. – Л. : Наука, 1972–1990.

Достоевский Ф.М. Собрание сочинений : в 15 т. Т. 8. – Л. : Наука, 1990. – 815 с.

Дубин Б. О Жане Старобинском и предмете его ста тьи // Новое литературное обозрение. – 1996. – № 19. – С. 30–35.

Дымарский М.Я. Фрагмент характеристики смысло вой структуры текста // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. трудов / отв. ред. М.П. Котюро ва. – Пермь : Пермск. ун-т, 2001. – С. 95–111.

Дюше К. К теории социокритики, или Вариации во круг одного зачина. – 1995 год. Результаты ревизии // Но вое литературное обозрение. – 1995. – № 13. – С. 103–119.

Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики:

Жанры, композиция, стиль. – Л. : Сов. писатель, 1980. – 318 с.

Ельницкая Л.П. Исповедь антигероя: «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского и «Распад атома» Г. Иванова // Достоевский. Материалы и исследования. – Т. 18. – СПб. :

Наука, 2007. – С. 227–240.

Есин С.Н. Писатель в теории литературы: проблема самоидентификации : автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 2005. – 35 с.

Живов В. Первые русские литературные биографии как социальное явление: Тредиаковский, Ломоносов, Сума роков // Новое литературное обозрение. – 1997. – № 25. – С. 24–83.

Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное виде ние. – М. : Европа, 2008. – 516 с.

Жолковский А. Быть или не быть Богом: К парадок сам авторской власти у Достоевского // Парадоксы рус ской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 234–247.

Журавлева А.И. «Органическая критика» Аполлона Григорьева // Григорьев А.А. Эстетика и критика. – М. :

Искусство, 1980. – С. 7–47.

Заковоротная М.В. Идентичность человека: Социаль но-философские аспекты. – Ростов на/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. – 200 с.

Зализняк А.А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания. – 2004. – № 2. – С. 20–45.

Захаров В.Н. Проблемы изучения Достоевского : учеб ное пособие по спецкурсу. – Петрозаводск : Петрозаводск.

гос. ун-т, 1978. – 112 с.

Захаров В.Н. Система жанров Достоевского. Типоло гия и поэтика. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 209 с.

Захаров В.Н. Символика христианского календаря в произведениях Достоевского // Новые аспекты в изуче нии Достоевского : сб. научных трудов. – Петрозаводск :

Из-во Петрозаводск. ун-та, 1994. – С. 37–49.

Захаров В.Н. Является ли христианский всего лишь конфессиональным признаком? Полемические возражения К.А. Степаняну // Достоевский и современность : мате риалы ХХII международных Старорусских чтений 2007 г. – Великий Новгород : б/и, 2008. – С. 321–332.

Зиммель Г. Из «Экскурса о социологии чувств» // Но вое литературное обозрение. – 2000. – № 43. – С. 5–13.

Злочевская А.В. Образ антигероя в повестях и рас сказах Ф.М. Достоевского // Филологические науки. – 1983. – № 2. – С. 22–29.

Злочевская А. Стихия смеха в романе «Идиот» // Дос тоевский и мировая культура. Альманах № 1. Ч. 1. – СПб. :

б/и, 1993. – С. 25–47.

Золян С.Т. Описание сюжета: генеративный подход // Семиотика и проблемы коммуникации : сб. статей. – Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1981. – С. 89–106.

Зунделович Я.О. Романы Достоевского: статьи. – Ташкент : Гос. изд-во «Средняя и высшая школа УзССР», 1963. – 243 с.

Иванов Вяч. Достоевский и роман-трагедия // О Дос тоевском: Творчество Достоевского в русской мысли. – М. :

Книга, 1990. – С. 16–192.

Иванова М.А. Воспоминания // Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. Т. 2. – М. : Худож.

лит., 1990. – С. 41–48.

Иванцова О.В. Факторы коммуникативного успеха в художественном диалоге : автореф. дис. … канд. филол.

наук. – Ульяновск, 2002. – 24 с.

Иванчикова Е.А. Эстетические функции синтаксиса в художественных текстах Достоевского // Достоевский и мировая культура. Альманах № 3. – М.: б/и, 1994. – С. 94– 109.

Изер В. Акты вымысла, или Что фиктивно в фикцио нальном тексте // Немецкое философское литературоведе ние. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. – С. 186–216.

Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М. : Наследие, 1994. – 509 с.

Исупов К.Г. Введение в метафизику Достоевского (Статья первая) // Достоевский. Материалы и исследова ния. – Т. 18. – СПб. : Наука, 2007. – С. 27–61.

Йенсен П.А. Парадоксальность авторства (у) Достоев ского // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 219–233.

Кавелти Дж.Г. Изучение литературных формул // Но вое литературное обозрение. – 1996. – № 22. – С. 33–64.

Каллер Дж. Теория литературы: краткое введение. – М. : Астрель : АСТ, 2006. –160 с.

Карельский А.В. От героя к человеку: Развитие реали стического психологизма в европейском романе 1830– 1860-х годов // Карельский А.В. От героя к человеку: Два века западноевропейской литературы. – М. : Сов. писатель, 1990. – С. 197–246.

Карякин Ю.Ф. Достоевский и канун XXI века. – М. :

Сов. писатель, 1989. – 656 с.

Касаткина Т. Краткая полная история человечества («Сон смешного человека» Ф.М. Достоевского // Достоев ский и мировая культура. Альманах № 1. Ч. 1. – СПб. : б/и, 1993. – С. 48–68.

Касаткина Т.А. «Двойник» Достоевского: психопатоло гия и онтология // Pro memoria. Памяти академика Г.М. Фридлендера. – СПб. : Наука, 1995. – С. 129–135.

Касаткина Т. «Христос вне истины» в творчестве Дос тоевского // Достоевский и мировая культура. Альманах № 11. – СПб. : Серебряный век, 1998. – С. 113–120.

Киносита Т. «Воспоминание спасет человека!»: Воспо минания детства в творчестве Ф.М. Достоевского // Sub specie tolerantiae. Памяти В.А. Туниманова. – СПб. : Наука, 2008. – С. 110–117.

Киселев В.С. К проблеме дискурсивных практик рус ской прозы первой трети XIX века (стратегия дилетантиз ма) // Филологические науки. – 2005. – № 1. – С. 13–24.

Ковалев О.А. «Ненужный человек» Ап. Григорьева и «Записки из подполья» Ф.М. Достоевского // Проблемы современного изучения русского и зарубежного историко литературного процесса : материалы XXV зональной науч но-практической конф. литературоведов Поволжья и Боч каревских чтений (22–25 мая 1996 г.). – Самара: Изд-во СамГПУ, 1996. – С. 85–87.

Ковалев О.А. Вытесненная эстетическая рефлексия:

к проблеме самосознания нарративного текста // Известия АлтГУ. Серия: Искусствоведение, история, политические науки, филология. – 2006. – № 4 (52). – С. 106–114.

Ковалев О.А., Корнеев П.Г. К проблеме соотноше ния метафоры и нарратива (на материале творчества Ф.М. Достоевского) // Филология и человек. – 2006. – № 1. – С. 39–51.

Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. – М. : Наука, 1986. – 206 с.

Кожевникова Н.А. О соотношении типов повествова ния в художественных текстах // Вопросы языкознания. – 1985. – № 4. – С. 104–114.

Колпаков А.Ю. Человек и идея в «некрасовской» ста тье Достоевского // Достоевский и современность : мате риалы ХХIII международных Старорусских чтений 2008 г.

Ч. I. – Великий Новгород : б/и, 2009. – С. 213–220.

Кольхауэр М. Роман и идеология. Точки зрения // Но вое литературное обозрение. – 1995. – № 14. – С. 72–86.

Кораблева Н.В. «Освоение» и «отчуждение»: К пробле ме литературных влияний // Литературный текст: пробле мы и методы исследования. Вып. V: «Свое» и «чужое» слово в художественном тексте: сб. научных трудов. – Тверь :

Тверской гос. ун-т, 1999. – С. 29–33.

Короткова О.В. Смешной человек в «Дневнике писа теля» Ф.М. Достоевского: коммуникативные стратегии в публицистике // Филологические науки. – 2001. – № 3. – С. 47–55.

Кошкаров В.Л. Как мыслят герои Достоевского: но минация психических состояний // Новые аспекты в изу чении Достоевского : сб. научных трудов. – Петрозаводск :

Изд-во Петрозаводск. ун-та, 1994. – С. 130–143.

Красных В.В. Структура коммуникации в свете лин гво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дис курс, текст) : автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 1999. – 72 с.

Криницын А.Б. Исповедь подпольного человека: К ан тропологии Достоевского. – М. : МАКС Пресс, 2001. – 372 с.

Кумлева Т.М. Коммуникативная установка художест венного текста и ее лингвистическое воплощение // Фило логические науки. – 1988. – № 3. – С. 59–66.

Лазарева Т.С. Литературные стратегии современных писателей (В. Строгальщиков, М. Немиров) : автореф. дис.

… канд. филол. наук. – Тюмень, 2004. – 22 с.

Лахманн Р. Парадокс и фантазм – заметки к истории понятий // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 17–41.

Лейбин В.М. Словарь-справочник по психоанализу. – СПб. : Питер, 2001. – 688 с.

Лейбов Р. Заметки о «Скверном анекдоте» // Новое литературное обозрение. – 1994. – № 8. – С. 158–173.

Лихачев Д.С. Литература – реальность – литература. – Л. : Сов. писатель, 1981. – 215 с.

Лищинер С.Д. Герцен и Достоевский. Диалектика ду ховных исканий // Русская литература. – 1972. – № 2. – С. 37–61.

Лотман Л.М. Романы Достоевского и русская легенда // Русская литература. – 1972. – № 2. – С. 129–141.

Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. Т. 1. – Тал линн : Александра, 1992. – 479 с.

Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. Т. 3. – Тал линн : Александра, 1993. – 494 с.

Лотман Ю.М. Об искусстве. – СПб. : Искусство, 1998. – 703 с.

Лучников М.Ю. Композиция характера: образ Тру соцкого в повести Ф.М. Достоевского «Вечный муж» // Вестник ЛГУ. Серия: История. Язык. Литература. – 1978. – № 14. – Вып. 3. – С. 61–68.

Любимов Б.Н. Эпос Достоевского и проблема его сце ничности // Достоевский и театр : сб. статей. – Л. : Искус ство, 1983. – С. 154–171.

Максимова Н.В. «Чужая речь» как коммуникативная стратегия. – М. : Изд. центр РГГУ, 2005. – 316 с.

Мамардашвили М.К. Психологическая топология пу ти: М. Пруст. «В поисках утраченного времени». – СПб. :

Изд-во Русского Христианского гуманитарного института :

Журнал «Нева», 1997. – 572 с.

Ман П. де. Аллегории чтения: Фигуральный язык Рус со, Ницше, Рильке и Пруста. – Екатеринбург : Изд-во Уральск. ун-та, 1999. – 368 с.

Мангейм К. Проблема поколений // Новое литератур ное обозрение. – 1998. – № 30. – С. 7–47.

Манн Ю.В. В поисках живой души: «Мертвые души».

Писатель – критика – читатель. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Книга, 1987. – 351 с.

Манн Ю.В. Автор и повествование // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М. : Наследие, 1994. – С. 431–480.

Марквард О. Искусство как антификция – опыт о превращении реального в фиктивное // Немецкое фило софское литературоведение. – СПб. : Изд-во С.-Петербург ского ун-та, 2001. – С. 217–242.

Марков Б.В. Между индивидуальностью и субъектив ностью // Рено А. Эра индивида: К истории субъективно сти. – СПб. : Владимир Даль, 2002. – С. 409–470.

Маркович В. Парадокс как принцип построения ха рактера в русском романе XIX века: К постановке вопроса // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред.

В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 158–173.

Масарик Т.Г. Сочинения Федора Михайловича Досто евского. Т. 1. Записки из Мертвого дома // Достоевский.

Материалы и исследования. – Т. 18. – СПб. : Наука, 2007. – С. 201–215.

Матич О. Постскриптум о великом анатоме: Петр Первый и культурная метафора рассечения трупов // Но вое литературное обозрение. – 1995. – № 11. – С. 180–184.

Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. Веч ные спутники. – М. : Республика, 1995. – 624 с.

Михайловский Н.К. Жестокий талант // Михайлов ский Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литера туре XIX – начала ХХ века. – Л. : Худож. лит., 1989. – С. 153–234.

Михалева А.А. Герой-двойник и структура произведе ния (Э.Т. Гофман и Ф.М. Достовский): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2006. – 31 с.

Монроз Л.А. Изучение Ренессанса: поэтика и полити ка культуры // Новое литературное обозрение. – 2000. – № 42. – С. 13–36.

Морсон Г.С. «Идиот», поступательная (процессуальная) литература и темпика // Роман Ф.М. Достоевского «Идиот»:

современное состояние изучения : сб. статей. – М. : Насле дие, 2001. – С. 7–27.

Назиров Р.Г. Проблема читателя в творческом созна нии Достоевского // Творческий процесс и художествен ное восприятие. – Л. : Наука, 1978. – С. 216–236.

Назиров Р.Г. Специфика художественного мифотвор чества Ф.М. Достоевского (сравнительно-исторический подход) // Литературный текст: проблемы и методы иссле дования. 6. Аспекты теоретической поэтики: к 60-летию Н.Д. Тамарченко : сб. научных трудов. – М. ;

Тверь : б/и, 2000. – С. 51–59.

Нечаева В.С. Ранний Достоевский, 1821–1849. – М. :

Наука, 1979. – 288 с.

Нинов А. Введение // Достоевский и театр : сб. ста тей. – Л. : Искусство, 1983. – С. 6–35.

Нуркова В.В., Василевская К.Н. Автобиографическая память в трудной жизненной ситуации: новые феномены // Вопросы психологии. – 2003. – № 5. – С. 93–102.

Одиноков В.Г. Типология образов в художественной системе Ф.М. Достоевского. – Новосибирск : Наука, 1981. – 145 с.

Орехов С.И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникационных основ : автореф.

дис. … д-ра филос. наук. – Омск, 2002. – 32 с.

Паперно И. Семиотика поведения: Николай Черны шевский – человек эпохи реализма. – М. : Новое лит. обо зрение, 1996. – 208 с.

Пасто Т.А. Заметки о пространственном опыте в ис кусстве // Искусствометрия: Методы точных наук и се миотики / сост. и ред. Ю.М. Лотмана, В.М. Петрова. – 2-е изд., доп. – М. : Издательство ЛКИ, 2007. – С. 164–172.

Пахсарьян Н.Т. Реальность – текст – литература – реа лизм: динамика взаимодействия // Вестник Московского ун-та. Серия 9: Филология. – 2006. – 2. – С. 66–76.

Песков А.М. К истории происхождения мифа о всеот зывчивости Пушкина // Новое литературное обозрение. – 2000. – № 42. – С. 230–238.

Пис Р.А. Гоголь и «Двойник» Достоевского // Достоев ский в конце ХХ века / сост. и ред. К. Степанян. – М. :

Классика плюс, 1996. – С. 501–517.

Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений :

в 4 т. Т. 3. – М. : Мысль, 1994. – С. 79–420.

Плумпе Г. Граница как «порог» – граница как «разли чие»: Об одном топосе немецкой литературы ХХ века // Границы и опыт границы в художественном языке : мате риалы междисциплинарного научного семинара (2001– 2002 гг.) и русско-немецкой научной конференции (г. Самара, 4–6 июля 2001 г.). – Самара : Самарск. гуманит.

акад., 2003. – С. 23–31.

Подорога В.А. Метафизика ландшафта. Коммуника тивные стратегии в философской культуре XIX–XX вв. – М. : Наука, 1993. – 319 с.

Подорога В.А. Человек без кожи: Материалы к иссле дованию Достоевского // Ad Marginem’93. Ежегодник Ла боратории постклассических исследований Института фи лософии Российской Академии наук. – М. : Ad Marginem, 1994. – С. 71–115.

Подорога В.А. Милисис : Материалы по аналитической антропологии литературы : в 2 т. Т. 1. – М. : Культурная ре волюция : Логос : Logos altera, 2006. – 688 с.

Пономарева Г.Б. «Житие великого грешника» Досто евского: структура и жанр // Исследования по поэтике и стилистике. – Л. : Наука, 1972. – С. 66–86.

Попов П. «Я» и «оно» в творчестве Достоевского // Классический психоанализ и художественная литература. – СПб. : Питер, 2002. – С. 369–427.

Попова Е.А. Нарративные универсалии : моногра фия. – Липецк : Изд-во ЛГПУ, 2006. – 144 с.

Попова Е.А. Коммуникативные аспекты традицион ного повествования русской классической литературы :

в 2 ч. Ч. I. – Липецк : Изд-во ЛГПУ, 2007a. – 212 с.

Попова Е.А. Коммуникативные аспекты традицион ного повествования русской классической литературы:

в 2 ч. Ч. II. – Липецк : Изд-во ЛГПУ, 2007b. – 283 с.

Пятигорский А. «Другой» и «своё» как понятия литера турной философии // Сборник статей к 70-летию проф.

Ю.М. Лотмана. – Тарту : Тартуский ун-т, 1992. – С. 3–9.

Радзиевская Т.В. Прагматические противоречия при текстообразовании // Логический анализ языка: Противо речивость и аномальность текста : сб. ст. – М. : Наука, 1990. – С. 148–162.

Ранкур-Лаферьер Д. Русская литература и психоана лиз. – М. : Ладомир, 2004. – 1017 с.

Редько Н.Н. Художественная форма выражения со циального протеста в романах Ф.М. Достоевского // Фило логические науки. – 1988. – № 3. – С. 26–30.

Рейтблат А.И. «Роман литературного краха» // Новое литературное обозрение. – 1997. – № 25. – С. 99–109.

Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. – М. : Новое лит. обозрение, 2001. – 330 с.

Рено А. Эра индивида: К истории субъективности. – СПб. : Владимир Даль, 2002. – 474 с.

Рикер П. Повествовательная идентичность. – М. :

Academia, 1995. – С. 19–37.

Рикер П. Герменевтика и психоанализ. Религия и ве ра. – М. : Искусство, 1996. – 270 с.


Родина Т.М. Достоевский: Повествование и драма. – М. : Наука, 1984. – 246 с.

Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского. – М. : Наука, 1981. – 368 с.

Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века: Ключевые по нятия и тексты. – М. : Аграф, 1999. – 382 с.

Руднев В.П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. – М. : Аграф, 2000. – 430 с.

Рымарь Н.Т. Граница и опыт границы как проблема художественного языка // Границы и опыт границы в ху дожественном языке : материалы междисциплинарного научного семинара (2001–2002 гг.) и русско-немецкой на учной конференции (г. Самара, 4–6 июля 2001 г.). – Сама ра : Самарск. гуманит. акад., 2003. – С. 6–23.

Рэнсом Д.К. «Новая критика» // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты, статьи, эссе. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. – С. 177–193.

Савенко Ю.С. Переболеть Фуко // Новое литератур ное обозрение. – 2001. – № 49 (3). – С. 89–94.

Салимовский В.А. Некоторые эвристические следст вия из жанроведческого подхода в стилистике: проблема стилей языка и стилей речи // Стереотипность и творчест во в тексте : межвуз. сб. науч. трудов / отв. ред. М.П. Ко тюрова. – Пермь : Пермск. ун-т, 2001. – С. 6–35.

Сапожникова О.С. Соотношение естественной и ли тературной коммуникации (на материале современной французской литературы) // Филологические науки. – 1998. – № 1. – С. 83–91.

Сараскина Л. Поэма о Великом инквизиторе как ли тературно-философская импровизация на заданную тему // Достоевский в конце ХХ века / сост. и ред. К. Степанян. – М. : Классика плюс, 1996. – С. 270–288.

Сартр Ж.-П. Идиот в семье. – СПб. : Алетейя, 1998. – 648 с.

Сегал Д. «Et in Arcadia Ego» вернулся: наследие мос ковско-тартуской семиотики сегодня // Новое литератур ное обозрение. – 1993. – № 3. – С. 30–40.

Семенов Е.И. Роман Достоевского «Подросток»: про блематика и жанр. – Л. : Наука, 1979. – 167 с.

Сканлан Дж. Достоевский как мыслитель. – СПб. :

Академический проект, 2006. – 255 с.

Смирнов И. Воля к власти // Сборник статей к 70 летию проф. Ю.М. Лотмана. – Тарту : Тартуский ун-т, 1992. – С. 61–67.

Смирнов И.П. Мегаистория: К исторической типоло гии культуры. – М. : Аграф, 2000. – 543 с.

Смирнов И.П. Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. – М. :

Новое лит. обозрение, 1994. – 351 с.

Созина Е.К. О некоторых странностях языковой по литики Человека из подполья // «Странная» поэзия и «странная» проза : филологический сборник, посвященный 100-летию со дня рождения Н.А. Заболоцкого. – М. : Пятая Страна, 2003. – С. 195–217.

Соловьев Вс.С. Воспоминания о Ф.М. Достоевском // Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т.

Т. 2. – М. : Худож. лит., 1990. – С. 197–230.

Старобинский Ж. К понятию воображения: Вехи ис тории // Новое литературное обозрение. – 1996. – № 19. – С. 36–47.

Степанов А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова. – М. : Языки славянской культуры, 2005. – 400 с.

Степанян К.А. Формирование повествовательной ма неры: Достоевский в работе над романом «Идиот» // Ди намическая поэтика. От замысла к воплощению. – М. :

Наука, 1990. – С. 134–147.

Степанян К. Трагедия Хроникера (Роман «Бесы» – не договоренное пророчество // Достоевский и мировая куль тура. Альманах № 1. Ч. 1. – СПб. : б/и, 1993. – С. 121–144.

Степанян К.А. Трактовка понятия «реализм» в творче стве Достоевского и в русской литературной традиции // Pro memoria. Памяти академика Г.М. Фридлендера. – СПб. :

Наука, 1995. – С. 116–128.

Степанян К. Гоголь в «Дневнике писателя» Достоев ского // Достоевский и мировая культура. Альманах № 7. – М. : б/и, 1996a. – С. 63–71.

Степанян К. Гоголь и Достоевский: диалоги на грани це художественности // Достоевский в конце ХХ века / сост. и ред. К. Степанян. – М. : Классика плюс, 1996b. – С. 518–538.

Степанян К.А. «Сознать и сказать»: «Реализм в выс шем смысле» как творческий метод Ф.М. Достоевского. – М. : Раритет, 2005. – 508 с.

Страхов Н.Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском // Ф.М. Достоевский в воспоминаниях совре менников : в 2 т. Т. 1. – М. : Худож. лит., 1990. – С. 375–532.

Сыроватко Л.В. Символика времени в романе «Под росток» // Достоевский и мировая культура. Альманах № 10. – М. : Классика плюс, 1998. – С. 107–115.

Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века. Проблемы поэтики и типологии жанра. – М. : РГГУ, 1997. – 203 с.

Тименчик Р.Д. Текст в тексте у акмеистов // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 567: Текст в тексте.

Труды по знаковым системам XIV. – Тарту : Тарт. ун-т, 1981. – С. 65–75.

Тимофеева В.В. (Починковская О.) Год работы с зна менитым писателем // Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. Т. 2. – М. : Худож. лит., 1990. – С. 137–196.

Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика: анто логия. – М. : Академический проект ;

Екатеринбург : Дело вая книга, 2001. – С. 376–391.

Толстой Л.Н. Собрание сочинений : в 22 т. – М. : Худ.

лит., 1978–1985.

Толстой С.Л. Тургенев в Ясной Поляне // И.С. Турге нев в воспоминаниях современников : в 2 т. Т. 2. – М. : Ху дож. лит., 1983. – С. 334–348.

Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М. :

Аспект Пресс, 1996. – 334 с.

Томпсон Д.Э. «Братья Карамазовы» и поэтика памя ти. – СПб. : Академический проект, 2000. – 344 с.

Топоров В.Н. Петербург и петербургский текст рус ской литературы // Ученые записки Тартуского гос. ун-та.

Вып. 664: Семиотика города и городской культуры. Петер бург. Труды по знаковым системам XVIII. – Тарту : Тарт.

ун-т, 1984. – С. 4–29.

Тороп П. Достоевский: история и идеология. – Tartu :

Tartu University Press, 1997. – 170 с.

Трубина Е.Г. Нарратология: основы, проблемы, пер спективы : материалы к специальному курсу. – Екатерин бург : Изд-во Уральск. ун-та., 2002. – 104 с.

Туниманов В. Рассказчик в «Бесах» Достоевского // Исследования по поэтике и стилистике. – Л. : Наука, 1972. – С. 87–162.


Туниманов В.А. Примечания // Достоевский Ф.М.

Собрание сочинений : в 15 т. Т. 11. – СПб. : Наука, 1993. – С. 386–404.

Турунен Н. Метатекст как глобальная система и во просы конструирования текста в пособиях по развитию речи // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб.

науч. трудов. – Пермь : Пермск. ун-т, 1999. – С. 310–319.

Тюпа В.И. Нарратология как аналитика повествова тельного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). – Тверь :

Тверск. гос. ун-т, 2001a. – 58 с.

Тюпа В.И. Парадоксы уединенного сознания – ключ к русской классической литературе // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шми да. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001b. – С. 174–192.

Успенский Б.А. Семиотика искусства. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. – 360 с.

Фарино Е. Введение в литературоведение : учебное пособие. – СПб. : Изд-во РГПУ им А.И. Герцена, 2004. – 639 с.

Фрайзе М., Зайлер У.К. Парадокс как оружие поэзии для освобождения из тюрьмы двойной связи: Вклад в тео рию психодиахронологии // Парадоксы русской литерату ры : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 42–53.

Франк С.Л. Сочинения. – М. : Правда, 1990. – 607 с.

Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. – М. ;

Л. :

Наука, 1964. – 404 с.

Фридлендер Г.М. Диалог в мире Достоевского // Дос тоевский и мировая культура. Альманах № 1. Ч. 1. – СПб. :

б/и, 1993. – С. 69–88.

Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. – М. : Касталь, 1996. – С. 9–306.

Хансен-Лёве Оге. Дискурсивные процессы в романе Достоевского «Подросток» // Автор и текст : сб. ст. / под ред. В.М. Марковича и В. Шмида. – СПб. : Изд-во С.-Петер бургск. ун-та, 1996. – С. 229–267.

Ходель Р. Парадокс как реализованная метафора // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред.

В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. – С. 54–66.

Ходов С.Б. Событие, но… (Рец. на кн.: Достоевский:

эстетика и поэтика: словарь-справочник) // Новое литера турное обозрение. – 1999. – № 38. – С. 358–367.

Чередниченко Т. Музыкальный запас. 70-е. Проблемы.

Портреты. Случаи. – М. : Новое лит. обозрение, 2002. – 592 с.

Чубаров И. «Не верьте синеве небес…» (Рец. на кн.:

Батай Ж. Внутренний опыт) // Новое литературное обо зрение. – 1999. – № 35. – С. 394–399.

Чудаков А. Структура персонажа у Пушкина // Сборник статей к 70-летию проф. Ю.М. Лотмана. – Тарту :

Тартуский ун-т, 1992. – С. 190–207.

Шартье Р. Автор в системе книгопечатания // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 13. – С. 188–214.

Шеманов А.Ю. Самоидентификация человека и куль тура. – М. : Академический проект, 2007. – 479 с.

Шкловский В.Б. За и против. Заметки о Достоевском // Шкловский В.Б. Собрание сочинений : в 3 т. Т. 3. – М.:

Худож. лит., 1974. – С. 145–372.

Шмид В. Проза как поэзия: Пушкин, Достоевский, Чехов, авангард. – 2-е изд. – СПб. : ИНАПРЕСС, 1998. – 352 с.

Шмид В. Заметки о парадоксе // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шми да. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001a. – С. 9–16.

Шмид В. Парадоксальность Пушкина // Парадоксы русской литературы : сб. статей / под ред. В. Марковича и В. Шмида. – СПб. : ИНАПРЕСС, 2001b. – С. 132–145.

Шмид В. Нарратология. – 2-е изд., испр. и доп. – М. :

Языки славянской культуры, 2008. – 302 с.

Щенников Г.К. Роман Ф.М. Достоевского «Братья Ка рамазовы» как явление национального самосознания.

К 175-летию со дня рождения писателя. – Челябинск : б/и, 1996. – 178;

XII с.

Щенников Г.К. Литературность // Достоевский: Эсте тика и поэтика. Словарь-справочник / под ред. Г.К. Щен никова. – Челябинск : Металл, 1997. – С. 94–96.

Щенников Г.К. Целостность Достоевского. – Екате ринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2001. – 439 с.

Щенникова Л.П. «Вечный муж» // Достоевский: Со чинения, письма, документы. Словарь-справочник / на учн. ред. Г.К. Щенников, Б.Н. Тихомиров. – СПб. : Пуш кинский Дом, 2008. – С. 45–49.

Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семио логию. – СПб. : Симпозиум, 2004. – 544 с.

Эко У. Роль читателя: Исследования по семиотике текста. – СПб. : Symposium;

М. : Изд-во РГГУ, 2005. – 502 с.

Эмерсон К. Чего Бахтин не смог прочесть у Достоев ского: Диалог достоевсковедов из двух углов. Михаил Бах тин и Роберт Льюис Джексон // Новое литературное обо зрение. – 1995. – № 11. – С. 19–36.

Энгельгардт Б.М. Идеологический роман Достоевско го // Энгельгардт Б.М. Избранные труды. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. – С. 270–308.

Энквист Н.Э. Стили как стратегии в моделировании текста // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1988. – Т. 47. – № 4. – С. 329–339.

Эпштейн М.Н. К образу переписчика: Акакий Баш мачкин и князь Мышкин // Эпштейн М.Н. Слово и молча ние: Метафизика русской литературы. – М. : Высш. шк., 2006. – С. 27–40.

Этов В.И. Мечтатели Достоевского // Русская словес ность. – 1998. – № 4. – С. 12–18.

Ямпольский М. Демон и лабиринт: Диаграммы, де формации, мимесис. – М. : Новое лит. обозрение, 1996. – 336 с.

Ямпольский М. Интернет, или Постархивное сознание // Новое литературное обозрение. – 1998. – № 32. – С. 15–28.

Ямпольский М. «Я не увижу знаменитой Федры»: За метки о репрезентации смерти в барочной трагедии // Но вое литературное обозрение. – 2000. – № 44. – С. 5–42.

Chatman S. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. – Ithaca and London : Cornell University Press, 1978. – 277 p.

Evdokimov P. Gogol et Dostoevsky ou la descente aus enfers. – Bruges : Descle de Brouwer, 1961. – 310 p.

Dowler W. Dostoevsky, Grogor’ev and Native Soil Conser vatism. – Toronto : University of Toronto Press, 1982. – 370 p.

Stanzel F.K. Linguistische und literarische Aspekte des Erzhlenden Diskurses // Sitzungsberichte, 437. Band. Ver lag der sterreichischen Akademie der Wissenschaften. – Wien, 1984. – 35 s.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ........................................................................... Глава первая. Проблема субъекта в творчестве Ф.М. Достоевского.............................................................. 1.1. Проблема субъекта в нарративе:

предварительные замечания.................................................18  1.2. Повествование и идентичность....................................21  1.3. Авторство в культуре. Социология писателя как путь к пониманию авторских стратегий....................25  1.4. Вопросы профессионального труда, самооценки и писательской самоидентификации в творчестве Ф.М. Достоевского...........................................30  1.5. «Свое» и «чужое» в нарративе. Проблема Другого в творчестве Ф.М. Достоевского...........................................36  1.6. Внутреннее и внешнее в нарративных стратегиях Ф.М. Достоевского....................................................................44  1.7. Подполье и поиск форм социализации как авторская стратегия........................................................46  1.8. Творчество как исповедь. Ситуация исповеди в произведениях Ф.М. Достоевского...................................49  Глава вторая. Формы эстетической рефлексии................. 2.1. Имплицитная рефлексия о литературе.......................57  2.2. Метатекст. Текст в тексте..............................................63  2.3. Литературность как текстовая стратегия..................67  2.4. Творчество Ф.М. Достоевского как единый текст....70  2.5. Повтор как нарративная стратегия............................75  2.6. Вопросы повествовательной техники у Ф.М. Достоевского: хаос vs порядок.................................78  2.7. Гоголь в нарративных стратегиях Ф.М. Достоевского....................................................................85  2.8. Как сделан рожден Макар Девушкин:

человек говорящий-пишущий-подглядывающий в романе «Бедные люди».........................................................88  2.9. Как в зеркале: эстетическая рефлексия в повести «Двойник»..............................................................101  Глава третья. Вымысел и реальность............................... 3.1. Нарратив как форма организации опыта................112  3.2. Фантазия и вымысел как основа нарративного творчества...............................................................................126  3.3. Проблема реального в нарративе...............................132  3.4. Два уровня реальности.................................................138  3.5. Принцип локализации и чувство реального у Ф.М. Достоевского...............................................................140  3.6. Виртуальная реальность в произведениях Достоевского...........................................................................148  3.7. Визуальное в нарративе...............................................153  3.8. Время и нарратив в романе «Подросток».................157  Глава четвертая. Писатель и проповедник...................... 4.1. Вера и сомнение у Ф.М. Достоевского......................165  4.2. Проблема выражения авторской позиции...............167  4.3. Определенность vs неопределенность.......................171  4.4. Достоевский как проповедник: художник или мыслитель.........................................................................186  4.5. Концепция личности Ф.М. Достоевского в контексте его нарративных стратегий..........................193  4.6. Курс на сложность..........................................................202  4.7. «Кончено и рассказано»: нарративные стратегии в романе «Бесы»......................................................................207  Глава пятая. Коммуникативная структура нарратива.... 5.1. Коммуникативные и нарративные стратегии.

Проблемы коммуникации у Ф.М. Достоевского..............223  5.2. Литература и власть......................................................227  5.3. Фактор адресата в творчестве Ф.М. Достоевского..................................................................230  5.4. Повествовательные инстанции...................................236  5.4.1. Персонаж как повествовательная единица.....236  5.4.2. Автор и персонаж. Эмпатия как основа вымысла...............................................................................240  5.4.3. Автор и повествователь.........................................246  5.5. Нарратив и дискурс......................................................259  5.5.1. Мимесис и диегесис...............................................259  5.5.2. Мечтательность в диегесисе и дискурсе............261  5.5.3. Обнажение, подслушивание и подглядывание в нарративе и дискурсе....................................................263  5.6. О парадоксальности нарративных стратегий в романе «Подросток»: Аркадий Долгорукий vs Федор Достоевский...........................................................269  5.7. Рассказ «Вечный муж» в творческой эволюции Ф.М. Достоевского..................................................................281  ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК................................... Научное издание Олег Александрович Ковалев Нарративные стратегии в творчестве Ф.М. Достоевского Монография Редактор: Е.М. Федяева Подготовка оригинал-макета: И.Е. Алексеева Дизайн обложки: Т.И. Котикова ЛР 020261 от 14.01.1997 г.

Подписано в печать 15.04.2011. Формат 60х84/16.

Бумага офсетная. Усл. печ.л. 13,0.

Тираж 500 экз. Заказ 164.

Издательство Алтайского государственного университета:

656049 г. Барнаул, ул. Димитрова,

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.