авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК EAST FINANCIAL SERVICES AND CONSULTING ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ОТРАСЛЯМИ Книга 2 ...»

-- [ Страница 6 ] --

относительно короткие сроки инновационной экономики. Создание конку рентоспособной экономики на внутреннем и внешнем рынках без решения названных выше проблем не представляется возможным1.

Эта потребность понимается на всех уровнях государственной власти.

Президент РФ Д.А. Медведев заявил: «В ХХI веке нашей стране вновь необ ходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии.

Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и техно логии, полезные людям»2. Ранее он же определил столпы, движители этой модернизации: «Наши действия в экономике будут базироваться на уже заяв ленной концепции четырёх «И» – институты, инвестиции, инфраструктура, инновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020 г. Реализовать его нужно в полном объёме. До бавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую – ин теллект»3. Необходимость этого связана, главным образом, с низкой экономической эффективностью производства, в том числе агропромышлен ного, сырьевой ориентацией российского экспорта (по результатам 2007 г. на минеральные продукты приходилось 64,8 %4) и низкой эффективностью рас ходования бюджетных средств, причиной которой является бюрократия. На это указывают результаты сопоставления экономик стран мира, проведённые в рамках Международного экономического форума, в частности, России и США.

Так, уровень рентабельности производства товаров в России ниже ана логичного показателя США на 26 %, производительности труда – на 19 %, уровня технологического развития – на 39 %, уровня развития инфраструк туры – на 39 %, инноваций – на 41 %, институтов – на 33 % (см. рис. 5.1).

О состоянии отрасли сельского хозяйства России косвенно свидетельст вует низкая урожайность зерновых и зернобобовых культур, которая по ре зультатам 2006 г. составила 18,9 ц/га5, что меньше аналогичного показателя Бразилии на 32 %, Индии на 10 %, Китая на 63 %, США на 70 %. Основной причиной этого является доминирование экстенсивной технологии при вы ращивании сельскохозяйственных культур.

См.: Архипов, А. Императивы безопасности российской экономики в условиях кризиса / А. Архипов, Б. Михайлов // Вестник Института экономики. – 2009. – № 3. – С.

52-72.

Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации 12.11.2009 г. ресурс]. Режим доступа:

– [Электронный – http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.

Медведев, Д.А. Послание Федеральному собранию Российской Федерации ресурс]. Режим доступа:

05.11.2008. – [Электронный – http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/11/208749.shtml.

См.: Российский статистический ежегодник 2008. – С. 768.

См.: Там же. - С. 821.

Рис. 5.1. Сопоставление индексов развития экономик России и США Таким образом, основной целью модернизации АПК является создание конкурентоспособного инновационного самодостаточного экспортно ориентированного АПК России, способного обеспечить продовольственную безопасность и диверсификацию экономики, приток иностранной валюты для приобретения передовых мировых технологий в области агропромыш ленного производства. В частности, сельскохозяйственного машиностроения, растениеводства и животноводства, перерабатывающих производств. Для достижения этого необходима реализация и развитие пяти подцелей: инсти туциональной среды и институтов, инфраструктурной среды, инновационной среды, включающей создание и внедрение инноваций, улучшение инвести ционного климата и обеспечение доступа к «дешёвым» инвестициям, разви тие науки и научного обеспечения, подготовка высококвалифицированных кадров (см. рис. 5.2).

В области институционального развития следует отметить необходи мость улучшения нормативно-правового регулирования деятельности субъ ектов АПК России, снятия противоречий в законодательных актах, обеспечения защиты прав частной собственности, снижения транзакционных издержек через повышение эффективности государственного управления в целом АПК и управления каждым конкретным предприятием, входящим в АПК, обеспечение прозрачности государственного управления АПК. Особо го внимания заслуживает вопрос развития сельского образа жизни, сельской ментальности, внедрение рыночных отношений на селе.

The Global Competitiveness Report 2008-2009. – Geneva: World Economic Forum, 2008. – P. 288, 340.

Создание конкурентоспособного инновационно го самодостаточного экспортно ориентированного АПК России Развитие инновацион Развитие институцио- Развитие инфра ной среды: создание и нальной среды и ин- структурной среды внедрение инноваций ститутов Развитие науки и науч Улучшение инвестиционно ного обеспечения, под го климата, обеспечение готовка доступа к инвестициям высококвалифициро ванных кадров Рис. 5.2. Иерархия целей модернизации АПК Развитие инфраструктуры предусматривает строительство дорог, жи лья, школ, спортивных и культурных учреждений, в том числе в сельской ме стности для повышения качества его жизни и привлекательности для молодых специалистов. Улучшение инвестиционного климата предусматри вает благоприятные нормативно-правовые условия для инвесторов, льготы и преференции, в том числе налоговые. Обеспечение доступа к «дешёвым»

финансовым ресурсам самих предприятий комплекса является больше мак роэкономической задачей Центрального банка РФ в части расширения кре дитования производства по приемлемым процентным ставкам.

Развитие науки и научного обеспечения сопряжено с развитие иннова ционной среды и подготовкой высококвалифицированных кадров. Одной из ключевых проблем в этой области является «коммерциализация» научных достижений и открытий, привлекательность труда на предприятиях АПК, ин вестиционное стимулирование внедрения НИОКР в производство.

Строго говоря, дерево целей модернизации АПК выступает в роли ори ентиров развития, исходным пунктом назначения, своего рода балансом ин тересов государства и общества. Неизбежность этого очевидна, ибо она касается качества питания человека. Другой вопрос, каким образом этого достичь, по какому пути пойти. Во многом ответ на него зависит от того, как скоро мы хотим и готовы прийти к поставленной цели. А это дело выбора и приоритетов.

5.2. Выбор оптимальной стратегии развития АПК России Прошло уже более 20 лет со времён начала перестройки сначала совет ской, а затем российской экономики. Многое сделано в сфере АПК: отменена монополия государственной собственности на землю, введено многообразия форм собственности и хозяйствования на земле, приняты федеральные зако ны о развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка, о лич ном подсобном хозяйстве, о сельскохозяйственной кооперации, Земельный кодекс РФ. Министерством сельского хозяйства РФ принята и реализуется государственная программа «Развитие АПК», федеральная целевая програм ма «Социальное развитие села до 2012 г.» и другие программы.

Однако не остановлены негативные процессы в жизненно важной отрас ли АПК и всего народного хозяйства – сельском хозяйстве. Продолжается деградация земель сельскохозяйственного назначения, не восстановлено производство продукции животноводства и растениеводства до уровня 1990 г., снижается привлекательность сельскохозяйственного труда и жизни на селе. Озабоченность решением этих проблем проявляется на всех уровнях государственной системы. В частности, Президент РФ Д.А. Медведев в своей статье «Россия, вперёд!» отмечает: «…мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашими приоритетами»1.

Особого внимания заслуживает разработка ответа на вопрос: с какого родом кризисом в АПК имеет дело российская практика? Дискуссии на дан ную тему широко ведутся в обществе, приобретая новые очертания в услови ях мирового экономического кризиса. Однако в отличие от последнего агропромышленный кризис имеет глубокие корни и носит системный и скла дывается впечатление, что перманентный характер. Наиболее распростра нённые формы кризиса описываются L-, V-, U – и W – образной кривыми.

Профессор А. Улюкаев отмечает особенности траекторий кризиса:

«…оптимисты за V (быстрый вход и быстрый выход), реалисты за U (долгое пребывание на дне с последующим успешным выходом), пессимисты за L (глубокий спад без видимых перспектив выхода), садо-пессимисты за W (бы стрый вход, ложный выход, вторая волна и лишь затем – перспектива на стоящего выхода). Вообще-то в латинском алфавите 26 букв, и такого рода аналитику можно продолжать и продолжать. Можно предложить, например, Медведев, Д.А. Россия, вперёд! / Д.А. Медведев. – [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: http://www.kremlin.ru/news/ вариант О (постоянное кружение по кризисной траектории)»1. Представляет ся, что кризис в АПК России наиболее точно описывают буквы L, O и U.

Движение по каждой из них имеет свои отличительные черты и, соответст венно, предполагает реализацию комплекса мероприятий, однако их стоит рассматривать во взаимосвязи с выбором стратегии развития.

АПК России, являясь сложной системой отраслей народного хозяйства, нуждается в комплексной стратегической программе развития. На это обра щает внимание академик РАН Л.И. Абалкин: «В современной российской практике накопился ряд весьма серьёзных проблем, которые не связаны с нынешним кризисом, а имеют давнюю историю. К числу таких «вечных»

проблем относится аграрная. По своей глубине и сложности – это даже не проблема, а трагедия. Для того, чтобы покончить с ней нужна продуманная долгосрочная стратегия государства и общества. К сожалению, в политиче ских и общественных дискуссиях упор, в научном сообществе делается на решении текущих вопросов»2. На наш взгляд, выбор стратегии развития ком плекса должен исходить из переплетения трёх сценариев развития – инерци онного, революционного и эволюционного. Каждый из них предполагает выход «сердца» АПК – сельского хозяйства – на определённый уровень раз вития, который будет стимулировать развитие других отраслей, оказывая мультипликативный эффект в рамках всего народного хозяйства. Рассмотрим более подробно каждый сценарий развития и попытаемся определить сроки выхода АПК России на устойчивый тренд роста при прочих равных услови ях.

Инерционный сценарий3 базируется на том, что всякое изменение про изойдёт вне зависимости от действия или бездействия. В социально экономической системе суть его заключается в целеполагании на «невиди мую руку» рыночной экономики, которая представляет собой систему, само произвольно стремящуюся к сбалансированности. В таком ракурсе структуры, образующие АПК России, путём собственных усилий должны быть способны создать конкурентные преимущества на рынке. Не обеспечив это – они должны уйти с рынка. Соответственно, банкротство будет являться инструментом самоочищения социально-экономической системы и позволит повысить её общую эффективность.

Улюкаев, А. Посткризисное развитие: Дело не в буквах / А. Улюкаев // Ведомо сти. – 2009. - № 174. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/09/16/ Абалкин, Л.И. Аграрная трагедия России / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. – 2009. – № 9. – С. 4.

Закон инерции (Первый закон Ньютона) гласит, что свободное тело, на которое не действуют другие силы со стороны других тел, находится в состоянии покоя или равно мерного прямолинейного движения. Иными словами, телам свойственная инерция (от лат.

inertia – «бездеятельнось», «косность»), то есть явление сохранения скорости, если внеш ние воздействия на них скомпенсированы.

Опираясь на законы неоклассической теории, можно предположить, что на рынке останутся наиболее устойчивые субъекты хозяйствования. Но это работает только в идеальной модели, которую на практике создать затрудни тельно. Напротив, в современной России налицо признаки «голландской бо лезни», которые проявляются в сырьевой ориентированности экономики1.

Наглядно на это указывают целевые ориентиры консолидированного бюдже та РФ, где одним из основных параметров доходной части бюджета является цена нефти марки Brent на мировом рынке. При чём курс национальной ва люты колеблется прямо пропорционально изменению цен на «чёрное» золо то. К тому же отечественный продовольственный рынок заполнен дешёвыми и, как правило, низкокачественными импортными товарами.

Именно поэтому использование инерционного сценария, который отра жает либеральные ценности экономики, в чистом виде может быть губитель ным для отечественного АПК. Однако если выбрать его в качестве основной стратегии развития АПК, то следует чётко признать импорто ориентированный его характер, так как он наиболее выгоден зарубежным сельскохозяйственным товаропроизводителям, которым целиком откроется российский рынок продовольствия. Положительной стороной такого сцена рия является его приверженность принципам «рационального» собственника, основывается на его желании и способности брать на себя риск и исходит из того, что прибыль является платой за предпринимательский риск, который он получает как плата за эффективность и конкурентоспособность производи мой им продукции. На наш взгляд, инерционный сценарий в современных условиях можно описать L-образной кривой, так как перспективы развития АПК выглядят туманными и непонятными, а кризис при прочих равных ус ловиях, действительно, может носить перманентный характер.

Реализация революционного2 сценария представляется в резком переходе к новой аграрной политике, которая, очевидно, будет отвечать полному спек тру социальных активностей на селе. Резкая смена государственного курса в области аграрного сектора от либеральной политики с элементами «мягкого»

протекционизма, сводящегося преимущественно к косвенным методам бюд жетной поддержки, которые мы наблюдаем на современном этапе, к соци ально-ориентированному поведению государства на селе, потребует жёстких мер защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей от импорта, значительных бюджетных вливаний и изменение процедур их оценки.

Однако сам факт сиюминутного перехода от преимущественно либе рального направления аграрных реформ к социально-ориентированной ры Подробнее см.: Казанников, А.А. Влияние признаков «голландской болезни» на сельское хозяйство России / А.А. Казанников // Вестник Института экономики РАН. 2010.

– № 1. – С. 45-54.

Революция (от позднелат. Revolutio – поворот, переворот, превращение, обраще ние) – глобальное качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

ночной экономики с жёстким защитным механизмом от импорта продоволь ствия не гарантирует успешного выходы сельского хозяйства из системного кризиса. Поэтому выглядит маловероятным получение траектории V образного развития и, скорее всего, напротив, мы получим W-образное или даже O-образное развитие. Без структурных изменений на всех уровнях управления, производства и реализации отечественной сельскохозяйственной продукции нам не получить адекватного рыночным реалиям аграрного про изводства, отвечающего самым высоким требованиям конкурентного рынка.

И дело здесь не только в не готовности социально-экономической аг рарной среды к изменениям, а в достаточно широкой российской практике провала масштабных кардинальных преобразований, которые преследовали Россию весь ХХ век. Поэтому как бы не хотелось многим политическим дея телям совершить, а некоторым людям общественности дискуссировать на тему радикальных реформ на селе, по нашему глубокому убеждению, всё же следует воздержаться от резких изменений. Переход необходим к научно обоснованным поэтапным шагам аграрных преобразований, которые, безус ловно, так необходимы для аграрных товаропроизводителей и, прежде всего, сельских жителей. Именно неотложность реформ, деградация сельской мест ности и активное выбытие плодородных сельскохозяйственных угодий из земельного оборота, необходимость обеспечения продовольственной безо пасности являются основными аргументами в пользу революционного под хода. Грубо говоря, продовольственная самодостаточность России является основной стратегической целью революционного сценария. И она, действительно, необходима, но не в форме полномасштабных преобразова ний, а как активные действия всех участников аграрного процесса.

Всё больше сторонников приобретает эволюционная теория развития экономической науки и практики. Эволюционный1 сценарий для сельского хозяйства предполагает поэтапный планомерный переход к эффективному высококонкурентному сельскохозяйственному производству. С точки зрения российской практики и истории, такой сценарий развития редко преобладал и основной причиной тому является национальная специфика и «любовь» рос сийского народа строить новое, разрушая старое. Это приводило к отсутст вию преемственности поколений в решении таких стратегических задач, как решение проблем российского крестьянства, что наглядно демонстрируется горизонтом макроэкономического планирования экономики, ограничиваю щимся среднесрочным бюджетом на 3 года. В то время как в США, напри мер, горизонт планирования составляет – 75 лет. Сложность долгосрочного планирования в России связано с узкоспециализированной сырьевой направ Эволюция – процесс неонтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного со стояния к другому. Эволюция – процесс развития, состоящий из постепенных количест венных изменений, без резких скачков.

ленностью экономики, высокой зависимостью от мировых цен на энергоре сурсы, цены на которые трудно поддаются прогнозированию.

Это является одной из ключевых проблем, которые препятствуют реали зации долгосрочных проектов на селе и в аграрном производстве, а именно они так нужны современному сельскому хозяйству России. Следует также отметить, что сельское хозяйство является отраслью, которая способна обес печить мультипликативный эффект в экономике. Разматывая клубок своих потребностей, отрасли сельского хозяйства могут влиять на процессы диверсификации экономики страны, выступая в роли катализатора экономического развития.

Мировой экономический кризис, разразившийся в России во второй половине 2008 г., ещё раз наглядно продемонстрировал и обосновал необходимость ускоренного развития отечественного сельского хозяйства для преодоления зависимости от импорта продовольствия. Показал, что основной долгосрочной стратегической целью развития сельского хозяйства должен являться переход не столько от экстенсивной к интенсивной технологии производства, от механизации к автоматизации технологических процессов, но и от импортзамещения к экспортно-ориентированному сельскому хозяйству. На наш взгляд, это принципиально важное понимание перспективы функционирования отрасли, отражающее реальные потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей, общества, государства и именно в условиях разразившегося кризиса он носит не рекомендательный, а обязательный характер. В таком ракурсе, траекторию развития сельского хозяйства можно описать U-образной кривой. Основные этапы эволюционного подхода должны включать разработку плана мероприятий по следующим направлениям развития:

повышение эффективности расходования бюджетных средств и реализации программ прямой, косвенной и опосредованной поддержки сельского хозяйства;

рейтингование субъектов РФ, сельскохозяйственных предприятий по агропромышленному потенциалу и составление карты АПК России с указанием взаимосвязанных цепочек от производства сельскохозяйственных машин и оборудования до реализации готовой переработанной сельскохозяйственной продукции;

подготовка, обучение и развитие высоко и – низкоквалифицированных кадров для органов управления агропромышленным комплексом, сотрудников и собственников сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств, ЛПХ.

По нашему мнению, оптимальная стратегия развития АПК должна вби рать в себя всё лучшее, что содержит в себе инерционный, революционный и эволюционный сценарии развития. Только их переплетение способно при вести к наилучшему результату и повысить эффективность агропромышлен ного производства. Однако стратегическое развитие комплекса должно находиться в русле эволюционного сценария, а некоторые отдельные направ ления – инерционного и революционного.

В частности, кардинальных действий требует решение вопроса по разви тию сельскохозяйственного машиностроения и приостановления процессов деградации сельской местности, разработка и внедрение инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве. Решение комплекса этих сложных, но взаимосвязанных вопросов видится в создании мест, где были бы переплетены наука и практика, производство и переработка. Это, главным образом, возможно путём строительства агропромышленных наукоградов, которые целесообразно создавать на базе лабораторно-опытных хозяйств.

Инерционный подход рационален в сфере вопросов конкуренции между оте чественными сельскохозяйственными товаропроизводителями на агропродо вольственном рынке. При прочих равных условиях институт банкротства может выступить в роли инструмента повышения эффективности экономики, что при грамотной макроэкономической сельскохозяйственной политике может привести к перераспределению собственности в пользу лиц, способ ных к экономически грамотному ведению аграрного производства.

Таким образом, переход на повышательный тренд U-образной кривой агропромышленного развития России и активное движение по ней возможно при планомерной эволюционной работе в области интеллекта, институтов, инвестиций, инноваций и инфраструктуры в АПК.

5.3. План мероприятий модернизации АПК План мероприятий модернизации, как было ранее отмечено, должен включать взаимосвязанную работу по каждому из направлений в рамках пяти «И».

Развитие институциональной среды и институтов должно вестись, прежде всего, в направлении снижения транзакционных издержек как ре зультата повышения эффективности государственного управления. Это воз можно путём оптимизации, компьютеризации и автоматизации процессов учёта и контроля работы Министерств и ведомств через создание единого реестра, что позволит уменьшить количество предоставляемых пользовате лями справок и сократить время рассмотрения вопросов. Это касается, в том числе, и вопросов регистрации прав пользования и владения землёй. Также было бы целесообразным обеспечить возможность подачи справок через Ин тернет, что особенно актуально, если речь идёт об участии предприятий АПК в аукционе или конкурсе. Экономический эффект от этих мероприятий будет проявляться в уменьшении очередей в органах учёта и сокращении штата со трудников в этих органах.

Данный механизм необходимо также задействовать при распределении бюджетного финансирования и бюджетных субсидий предприятиям АПК, в целях обеспечения прозрачности и общественного контроля за расходовани ем бюджетных средств. Система принятия решений о выделении финансиро вания на уровне Министерства сельского хозяйства или Министерства фи нансов не всегда очевидна и понятна для пользователей этих средств – субъектов рыночного хозяйствования. Или, напротив, она понятна для полу чателей и не понятна для тех, кто ничего не получил. С другой стороны, про ведение конкурсного отбора также должно быть максимально эффективным.

Поэтому преодоление этого будет дополнительным шагом в обеспечении прозрачности расходования государственных средств.

Необходима активная пропаганда и защита прав частной собственности, в том числе интеллектуальной. Это особенно актуально для сельскохозяйст венных товаропроизводителей, так как только долгосрочные вложения в зе мельные ресурсы в форме минеральных и органических удобрений способны приносить значительную выгоду владельцам предприятий и обеспечивать высокую урожайность сельскохозяйственных культур. Поэтому только га рантированность прав частной собственности смогут побудить осуществлять подобного рода вложения, которые окупаются 3-7 лет.

Информирование сельского населения и сельскохозяйственных пред приятий об изменениях в нормативно-правовых актах, конкурсах и аукцио нах, проводимых Министерством сельского хозяйства РФ, субъектах РФ является неотъемлемой частью эффективной интеграции села в рыночные процессы, происходящие в социально-экономической системе страны. В силу некоторой инертности и консервативности сельского населения, слабого раз вития Интернета в сельской местности, наиболее эффективным способом этого может быть телевизионная программа на ведущих телеканалах страны на указанную тему. При этом надо продолжать проведение Интернета во все точки страны.

Обеспечение благоприятного инвестиционного климата в АПК России невозможно без налоговых льгот и преференций. Основным источником внутренних инвестиций является система налогообложения предприятий АПК, которая позволит аккумулировать значительные ресурсы в отраслях комплекса «здесь и сейчас» без дополнительной «волокиты» и перекачивания денег «из кармана в карман». Нуждается в пересмотре ставка НДС для про дуктов питания, размер единого сельскохозяйственного налога для предпри ятий сельского хозяйства, многие из которых получают убытки. В частности, через реформирование налоговой системы можно и нужно решить проблему диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Бюджетные отношения во многом построены таким образом, что у одних на логи собираются, другим деньги раздаются. Это не всегда приводит к поло жительному результату, так как не стимулирует эффективности при ведении хозяйственной деятельности. Вообще передавать деньги от эффективных к неэффективным не оказывает стимулирующего эффекта. В этом одна из ключевых противоречивых проблем современного бюджетного распределе ния средств.

Однако более сложным вопросом является – как выявить эффективных, чем эффективные отличаются от неэффективных? На это и должна быть на правлена справедливая налоговая система через поддержание прибыльных и эффективных хозяйств. В частности, если предприятие проводит НИОКР, внедряет новые технологии, активно привлекает целевые кредиты и расходу ет их на приобретение новой техники, семенного материала, пород КРС и свиней, – их необходимо в этом активно поддержать. Например, на срок оку паемости инвестиций предоставить налоговые каникулы. Вообще, подобного рода меры должны носить адресный подход, быть прозрачными, проекты должны публично обсуждаться, а решение по ним должно выносить автори тетное профессиональное экспертное сообщество. Это одновременно может стимулировать приход инвесторов в отрасли комплекса.

Насыщение предприятий комплекса кредитами по приемлемым про центным ставкам и на адекватных условиях – это, скорее всего, макроэконо мическая задача Центрального банка РФ. Россельхозбанк кредитует предприятия сельского хозяйства по субсидируемой ставке. Но даже она, как правило, не может быть ниже ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ. По состоянию на 20.02.2010 г. ставка составляла 8,75 %. Способно ли она стимулировать расширенное воспроизводство в АПК? Следовательно, можно заключить, что банковское кредитование реального сектора экономи ки в России, во-первых, для многих недоступно, во-вторых, не всегда спо собно исполнять одну из своих главных задач – повышать производительность труда. На процентную ставку на рынке влияют две со ставляющие: уровень инфляции и уровень риска. С уровнем риска во многом всё понятно, не всё ясно с уровнем инфляции, которая, несмотря на все заяв ления ответственных лиц государства, не снижается до общеевропейского и американского уровня. Причина кроется в недооценке немонетарных факто ров инфляции в России1. Выглядит очевидным, что повышение стоимости услуг и тарифов естественных монополий не может не привести к удорожа нию себестоимости производимой продукции. Поэтому, для целей таргети рования инфляции и снижения процентных ставок, как следствие, было бы обоснованным заморозить стоимость услуг и тарифов естественных монопо лий при прочих равных условиях.

Движущей силой и сердцем комплекса является сельское хозяйство, по этому стимулирование его развития, как было ранее нами подчёркнуто, носит мультипликативный эффект не только в рамках комплекса, но и народного хозяйства в целом. Поэтому запрос сельскохозяйственных предприятий на См., например: Кудрин, А. Инфляция: российские и мировые тенденции / А. Кудрин // Вопросы экономики. – 2007. – № 10. – С. 4-26.

технику будет активно стимулировать не её импорт, а производство внутри страны только в том случае, если в рамках централизованного управления комплексом решать такие вопросы. Это сопряжено и с развитие инфра структурной среды. Повышение качества дорог, жилья – основные условия социально-экономического развития страны. Как отмечают многие авторы, массовое строительство индивидуального жилья должно стать локомотивом реформ, основой решения социальных проблем, но и в то же время базисом для развития частной инициативы, ускоренного развития смежных отраслей и экономики в целом1.

Создание инновационной среды возможно только тогда, когда созданы конкурентные условия для свободного предпринимательства. Инновации мо гут возникнуть в условиях, когда на это есть общественный спрос, рачитель ный собственник, заинтересованный в максимально эффективном использовании наличных ресурсов. Государственное финансирование науки и научной деятельности может стимулировать появление новых продуктов инновации, приносить формализованный результат на бумаге. Однако его коммерциализация невозможна без спроса со стороны бизнес-структур АПК, их заинтересованности. Строго говоря, инновационная среда возможна толь ко при заинтересованности бизнеса в подобного рода исследованиях и рабо тах, когда существует перманентная мотивация к повышению экономической эффективности производства, которая порождается конкуренцией.

Качественное развитие науки и научного обеспечения сопряжено, пере кликается с созданием инновационной среды и приобретает исключительное значение в современном мире, где знание выступает двигателем научно технического прогресса. Как отмечает профессор Ильин С.С., необходимо обеспечивать интенсивное ресурсосберегающее развитие сельского хозяйст ва, его материально-технической базы и инфраструктуры на основе эффек тивного использования инноваций и инвестиций, более пропорционального и устойчивого динамичного развития АПК2.

Первостепенное значение в условиях кризисных явлений в рыночной экономике приобретает научно-обоснованное планирование развития АПК на всех уровнях. Для того чтобы ставить цели, надо понять – на какой результат можно рассчитывать от функционирования комплекса. Достижение этого возможно путём построения стратегической модели развития АПК на уров не страны, региона, предприятия. Очевидно, что на уровне страны сложно Иноземцев, В. Компас для реформ / В. Иноземцев, Б. Титов, Г. Явлинский // Ве домости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspa per/print/2010/02/08/224939.

Государственное экономическое регулирование аграрной сферы АПК России: ис тория, теория и практика: монография / С.С. Ильин. – М.: Социум, 2009. – С. 533.

учесть потребности каждого конкретного региона, предприятия, но этого и не нужно, ибо это основная бизнес-задача руководства региона, предприятия.

При этом на уровне предприятия речь идёт о формировании бюджета на пла нируемый период1 и стимулирование активного использования планирования в оперативном управлении предприятием. Профессор В.М. Иванченко под чёркивает, что «только такое планирование, которое способно выработать на макроуровне оптимальные решения по узловым вопросам научно технического, экономического и социального развития общества и соединить их с реальными интересами владельца-хозяина средств производства в лю бых действенных формах в основном звене может стать базой целостной сис темы планового управления экономикой»2. Модель должна базироваться на пяти «И» и отражать их развитие в долгосрочной перспективе. За основу можно взять показатели в динамике, предложенные Международным эконо мическим форумом в рамках реализации проекта сравнения стран в 2009 г. Следует разделить макроэкономические показатели на две составляющие:

страны, комплекса и отрасли. Одновременно потребуется доработать некото рые из них с учётом особенностей АПК, в целом, сельского хозяйства и сель ской местности, аграрной науки и, главным образом, с учётом земли как основного актива сельскохозяйственных предприятий.

Построение стратегической модели развития комплекса позволит систе матизировать проблемные места и открыто продемонстрировать взаимосвязь социально-экономического механизма и государственного регулирования АПК. Роль и значение АПК в развитии народнохозяйственного комплекса значительно недооценивается, во многом именно из-за недостаточности ис пользования инструмента планирования, в том числе централизованного, для формирования стратегии развития народного хозяйства. Мы полагаем, что активное использование планирования на всех уровнях позволит продвинуть сельское хозяйство на более высокий качественный уровень, расширит воз можности по привлечению финансирования в отрасль, главным образом, ча стные инвестиции, план-факт анализ позволит проводить оценку эффективности расходования бюджетных и иных средств. В конечном итоге, общество сможет оценить, что вложение средств в АПК – это вложение в бу дущее, которое может быть таким же высоко окупаемым, как и капитальные вложения в нефте – и газопроводы.

Прежде всего, бюджета закупок, бюджета продаж, бюджета доходов и расходов, бюджета движения денежных средств, бюджета продаж.

Иванченко, В.М. Планирование как исторический феномен жизнедеятельности человека и общества / В.М. Иванченко. – М.: Наука, 2009. – С. 232.

The Global Competitiveness Report, 2009.

Модернизация АПК, как и всякое развитие, сложный многоступенчатый долгосрочный процесс перехода из текущего состояния на более качествен ный и технологически более высокий уровень. В этом процессе существует много подводных камней. Это и люди, которым необходимо будет постоянно развиваться, совершенствоваться для того, чтобы быть способными преодо леть новые вызовы экономики и общества, проявлять инициативу, отстаивать свои прогрессивные интересы, бороться с непринятием нового, сельской инертностью и консерватизмом. Это и плачевное состояние I и II сфер АПК, прежде всего, сельскохозяйственного машиностроения и сельского хозяйст ва, которые формируют низкую отправную точку для развития комплекса.

Это и низкий уровень эффективности государственного управления в целом и комплекса в частности. Однако без преодоления этого невозможно даль нейшее развитие страны, сохранение продовольственной независимости, а в конечном итоге, суверенитета государства. Поэтому реализация предложен ных мероприятий в рамках оптимальной стратегии развития АПК позволит осуществить намеченный план выходы комплекса из кризиса, решить задачи обеспеченности населения качественными продуктами питания и привести к диверсификации экономики.

БИБЛИОГРАФИЯ Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер. – СПб.:

1.

Питер, 2002.

Абалкин, Л.И. Аграрная трагедия России / Л.И. Абалкин // Вопросы 2.

экономики. – 2009. – № 9.

Амбросов, Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической 3.

системой / Н.В. Амбросов. – Иркутск : Изд-во ИГЭА. – 1998. – 110 с.

Андрианов, В. Теория саморегуляции рыночной экономики / 4.

В. Андрианов // Общество и экономика. – 2002. – № 5. – С. 5-36.

Ансофф, И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / 5.

И. Ансофф / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.

Архипов, А. Императивы безопасности российской экономики в ус 6.

ловиях кризиса / А. Архипов, Б. Михайлов // Вестник Института эко номики. – 2009. – № 3.

Астапов, К. Модернизация системы факторов экономического роста / 7.

К. Астапов // Общество и экономика. – 2004. – № 7-8. – С. 161-187.

Аукуционек, С.П. Изучение длинных волн и обычных экономических 8.

циклов: сравнительный анализ / С.П. Аукуционек // МЭиМО. – 1990.

– № 10.

Балоган, Д. Стратегические преобразования: разработка контексту 9.

ального подхода к их осуществлению / Д. Балоган, В. Хоуп-Хейли. – В кн. Курс МВА по стратегическому менеджменту. – М.: Альпина Паблишер, 2002.

Бауэрсокс, Д. Логистика / Д. Бауэркокс, Д. Клосс. – В кн. Информа 10.

ционные технологии в бизнесе. – СПб.: Питер, 2002.

Бауэрсокс, Д. Логистика и создание ценности / Д. Бауэркокс, 11.

Д. Клосс. – В кн. Маркетинг. – СПб.: Питер, 2002.

Бауэрсокс, Д. Логистика. Интегрированная цепь поставок / 12.

Д. Бауэркокс, Д. Клосс. – М.: ЗАО «ОЛИМП – БИЗНЕС», 2005.

Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального 13.

прогнозирования / Д. Белл. – [Пер. с англ.]. – М.: Academia, 1990. – 956 с.

Белоусова, Л.А. Социальные процессы в теории самоорганизации и 14.

социальной статистики / Л.А. Белоусова // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика:

тезисы докладов всероссийской конференции. 19–21 июня 1997 г. – С.Пб.: Издательство СПГУЭФ, 1997.

15. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П.М. Хавренек. – [Пер. с англ. перераб. и дополн. изд.]. – М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. – 528 с.

16. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т 1. / И.А. Бланк.

– [2-е изд. перераб. и доп.]. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 672 с.

17. Бланк, И.А. Управление формированием капитала / И.А. Бланк. – К.:

«Ника-Центр», 2000. – 512 с.


18. Бочаров, В.В. Финансовый инжиниринг / В.В. Бочаров. – СПб.: Пи тер, 2004. – 400 с.

19. Бузгалин, А.В. Сравнительный анализ экономических систем: мето дология и теория (материалы спецкурса) / А.В. Бузгалин, А.И. Кол ганов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика. – 2002. – № 3. – С. 94-114.

20. Ван Маурик, Дж. Эффективный стратег / Дж. Ван Маурик. – М.:

ИНФРА-М, 2002.

21. Ванхорн, Дж.С. Основы финансового менеджмента / Дж.С. Ванхорн, Дж.М. Вахович мл. – [12-изд. Пер. с англ.]. – М.: ООО «И.Д. Виль ямс», 2007. – 1232 с.

22. Владыко, М.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие / М.В. Владыко, Т.В. Гончарекно. – М.: КНОРУС, 2006. – 264 с.

23. Власова, В.Д. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства.

Учебное пособие / В.Д. Власова, Ю.С. Голикова, А.П. Пантелеев. – [Под редакцией д.э.н., проф. Павловой Л.П.]. – М.: ВЗФИ, 1990. – 59 с.

24. Гвоздева, Е.С. Человеческий капитал как фактор развития России / Е.С. Гвоздева, Т.А. Штерцер // ЭКО. – 2007. – № 7. – С. 134-139.

25. Государственное экономическое регулирование аграрной сферы АПК России: история, теория и практика: монография / С.С. Ильин. – М.:

Социум, 2009.

26. Гребнев, Л. От «человека в экономике» к «экономике в человеке» / Л. Гребнев // Вопросы экономики. – 2006. – № 11. – С. 46-57.

27. Григорьев, В.В. Внешнее управление на несостоятельном предпри ятии: Учебно-практическое пособие / В.В. Григорьев, Г.К. Таль, Г.Б. Юн. – М.: Дело, 2007. – 656 с.

28. Гэлловэй, Л. Операционный менеджмент / Л. Гэлловэй. – СПб.: Пи тер, 2002.

29. Джурисон, Й. Аутсорсинг в сравнении с инсорсингом / Й. Джурисон.

– В кн. Информационные технологии в бизнесе. – СПб.: Питер, 2002.

30. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. – [Пер. с англ.]. – М.: Вильямс, 2007. – 432 с.

31. Дубовский, С. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) / С. Дубовский. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ecsoсman.edu.ru 32. Дунаев, Э.П. Экономические институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики / Э.П. Дунаев, А.И. Колганов, А.К. Рассадина. – М.: МАКС Пресс, 2004. – 96 с.

33. Ермасова, Н.Б. Методология управления инвестиционной деятельно стью экономических систем в условиях неопределённости и риска / Н.Б. Ермасова. – Дисс. канд. эк. наук – М., 2005. –166 с.

34. Ершов, М. О финансовом механизме экономического роста / М. Ер шов // Вопросы экономики. – 2002. – № 12. – С. 4-16.

35. Желены, М. Управление высокими технологиями / М. Желены. – В кн. Информационные технологии в бизнесе. – СПб.: Питер, 2002.

36. Закон г. Москвы от 09.02.2000 № 1 «О дополнительных основаниях и условиях сроков уплаты налогов и сборов». – [Электронный ресурс].

– Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

37. Зуев, А. Экономические макроциклы или длинные волны инноваций / А. Зуев, Л. Мясникова // РИСК. – 2003. – № 4. – С. 70-75.

38. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики. – 2003. – № 2. – С. 93-102.

39. Иванченко, В.М. Планирование как исторический феномен жизнедея тельности человека и общества / В.М. Иванченко. – М.: Наука, 2009.

40. Иноземцев, В. Компас для реформ / В. Иноземцев, Б. Титов, Г. Яв линский // Ведомости. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2010/02/08/ 41. Иноземцев, В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их не экономические следствия / В.Л. Иноземцев. – М.: Экономика, 2003. – 730 с.

42. Иноземцев, В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики / В.Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения.

– 2000. – № 3. – С. 3-11.

43. Казанников, А.А. Влияние признаков «голландской болезни» на сель ское хозяйство России / А.А. Казанников // Вестник Института эко номики РАН. 2010. – № 1.

44. Караваева, И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики / И.В. Караваева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 215 с.

45. Карпова, Ю.А. Инновационная среда как объект социологии иннова тики: проблема управления / Ю.А. Карпова // Инновации. – 2008. – № 10. – С. 45-48.

46. Качалов, Р.М. Управление хозяйственным риском / Р.М. Качалов. – М.: Наука, 2002 – 192 с.

47. Классики кейнсианства. В 2 т. Т. 1. Харрод, Р. К теории экономиче ской динамики. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход, ч. 1-2 / Р. Харрод, Э. Хансен. – М. : Экономика, 1997. – 416 с.

48. Классики кейнсианства. В 2 т. Т. 2. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. – М. : Экономика, 1997. – 431 с.

49. Клименко, Д. Оценка тенденций развития инновационного предпри нимательства в Хабаровском крае / Д. Клименко, М. Разумовская // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права.

– 2005. – № 2. – С. 81-93.

50. Колас, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Про блемы, концепции и методы / Б. Колас. – [Пер. с франц. под ред.

проф. Я.В. Соколова]. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 576 с.

51. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения – избранные труды / Н.Д. Конратьев. – М.: Экономика, 2002.

52. Крейнина, М.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса / М.Н. Крейнина. – М.: Учебно методологический центр при Министерстве РФ по налогам и сборам, 2002. – 209 с.

53. Кудрин, А. Инфляция: российские и мировые тенденции / А. Кудрин // Вопросы экономики. – 2007. – № 10.

54. Кульман, А. Экономические механизмы / А. Кульман. – [Пер. с фр.

Общ. ред. Н.И. Хрусталёвой]. – М.: А/О Издательская группа «Про гресс», «Универс», 1993. – 192 с.

55. Кушнарёва, О. Регулирование общественного благосостояния // Про блемы теории и практики управления. – 2008. – № 2.

56. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 224 с.

57. Лихачёв, М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки / М. Лихачёв // Вопросы экономики. – 2008. – № 7. – С. 77-89.

58. Лиховидов, В.Н. Фундаментальный анализ валютных рынков. Инди каторы делового цикла / В.Н. Лиховидов. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rbc.ru 59. Лукичёва, Л.И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального ка питала организаций / Л.И. Лукичёва, М.Р. Салихов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. – № 4. – С. 114-122.

60. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочник для профессионалов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. – М.: Высшая школа, 2008. – 587 с.

61. МакДональд, М. Разработка и осуществление плана маркетинга / М. МакДональд. – В кн. Маркетинг, СПб.: Питер, 2002.

62. Макконнелл, Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Р. Макконнелл, С. Брю. – [Пер. с англ. – 14-е изд.]. – М. : Инфра-М, 2005. – 972 с.

63. Маршалл, Дж.Ф. Финансовая инженерия: Полное руководство по фи нансовым нововведениям / Дж.Ф. Маршалл, В.К. Бенсал. – [Пер с англ.]. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 784 с.

64. Медведев, Д.А. Послание Федеральному собранию Российской Феде рации 05.11.2008. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/11/208749.shtml 65. Медведев, Д.А. Россия, вперёд! / Д.А. Медведев. – [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/ 66. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон. – М.: Дело, 2004.

67. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестицион ных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, ГК по стр-ву, ар хит. и жил. политике;


рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. – М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. – 421 с.

68. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг. – С.Пб.: Питер, 2001.

69. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг. – СПб.: ПИТЕР, 2001.

70. Михалёв, В.П. Управление предпринимательством в социальной сфе ре / В.П. Михалёв, М.И. Разумовская;

Комсом.-на-Амуре гос. техн.

ун-т. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. – 140 с.

71. Мясникова, Л.А. Постмодерн коммерции (трансформация коммерции в современном обществе) / Л.А. Мясникова и др. – СПб.: Бизнес – пресса, 2001.

72. Налоговый менеджмент / С.В. Барулин, Е.А. Ермакова, В.В. Степа ненко. – М.: Омега-Л, 2008. – 269 с.

73. Некипелов, А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке / А. Некипелов // Российский экономический журнал. – 2004. – № 7. – С. 37-42.

74. Нельсон, Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Р. Нельсон, С.Дж. Уинтер. – [пер. с англ.]. – М.: Финстатинформ, 2000. – 473 с.

75. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. – 2003. – № 2. – С. 103-110.

76. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федера ции в 2008 г.: Государственный доклад. – М.: Федеральный центр ги гиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009.

77. Образцова, О. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении / О. Образцова, А. Чепуренко // Вопро сы экономики. – 2008. – № 8. – С. 91-107.

78. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. – М.: Вильямс, 2003.

79. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Феде рации 12.11.2009 г. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.kremlin.ru/transcripts/ 80. Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». – [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: СПС «Консультант Плюс»

81. Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»

82. Предпринимательство. Социально-экономическое управление / Под.

ред. Н.В. Родионовой, О.О. Чинатавы. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 283 с.

83. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг,, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИФРА-М, 2006.

84. Разумнова, И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельно сти / И.И. Разумнова // США-Канада: экономика-политика-культура.

– 2006. – № 2. – С. 96-115.

85. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбе режения населения» / Н. Римашевская // Российский экономический журнал. – 2004. – № 9-10. – С. 22-41.

86. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./Росстат. – М., 2009.

87. Рубченко, М. Ура, у них депрессия / М. Рубченко // Эксперт. – 2010. – № 1.

88. Сакс, Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. – [Пер. с англ.]. – М.: Дело, 1996. – 848 с.

89. Сергеев, В. Логистика в бизнесе / В. Сергеев. – М.: Инфра-М, 2001.

90. Сергеев, В.И. Основы логистики / В.И. Сергеев и др. – М.: ИНФРА М, 1999.

91. Сергеев, В.И. Администрирование логистических систем / В.И. Сергеев. – В кн. Корпоративная логистика. М.: Инфра – М, 2004.

92. Сергеев, В.И. Основы логистического менеджмента. Базовые логи стические концепции, системы и технологии / В.И. Сергеев. – В кн.

Корпоративная логистика. М.: Инфра-М, 2004.

93. Сковронек, Ч. Логистика на предприятии / Ч. Сковронек, З. Сариуш Вольский. – М.: Финансы и статистика, 2004.

94. Трансформационная экономика России / А.В. Бузгалин, В.В. Гераси менко, З.А. Гранберг и др.;

Под ред. А.В. Бузгалина. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 616 с.

95. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

96. Уинсли, Р. Маркетинговая стратегия / Р. Уинсли. – В кн. Маркетинг, СПб.: Питер, 2002.

97. Улюкаев, А. Посткризисное развитие: Дело не в буквах / А. Улюкаев // Ведомости. – 2009. - № 174. – [Электронный ресурс]. – Режим дос тупа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/09/16/ 98. Ушачёв, И.Г. Основные положения доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации / И.Г. Ушачёв // ВНИИЭСХ, 2008 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vniiesh.ru/ documents/document_138_Презентация.ppt 99. Фабоцци, Ф. Управление инвестициями / Ф. Фабоцци. – [Пер. с англ.].

– М.: ИНФРА-М, 2000. – XXVIII, 932 с.

100. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 17.12.2009). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

101. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12. № 208-ФЗ (ред. от 19.07.2009). – [Электронный ресурс]. – Режим дос тупа: СПС «Консультант Плюс».

102. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ (Утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: СПС «Консультант Плюс».

103. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек.

– М.: Изограф, 2001. – 256 с.

104. Хасси, Д. Стратегия и планирование / Д. Хасси. – С.-Пб.: Питер, 2001.

105. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. – 239 с.

106. Худяков, А.И. Основы налогообложения А.И. Худяков, / М.Н. Бродский, Г.М. Бродский. – С.Пб.: Изд-во «Европейский Дом», 2002. – 432 с.

107. Цирель, С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост / С. Цирель // Во просы экономики. – 2007. – № 5. – С. 100-116.

108. Чеботарёв, Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала / Н.Ф. Чеботарёв // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 2. – С. 332-347.

109. Черных, Л.С. Очерёдность удовлетворения требований кредиторов / Л.С. Черных // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 29.

110. Шапкин, А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управле ние, портфель инвестиций / А.С. Шапкин. – [6-е изд.]. – М.: Издатель ско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. – 544 с.

111. Шорохов, В. «Человеческий потенциал» и «человеческий капитал»

соотношение понятий / В. Шорохов, Н. Морозова // Человек и труд. – 2007. – № 3.

112. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, со циализм и демократия / Й.А. Шумпетер. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.

113. Эл-Ансари, А. Оптовая торговля: роль рыночных посредников / А. Эл-Ансари, Л. Стерн. – В кн. Маркетинг, С.Пб.: Питер, 2002.

114. Ю, А.А. Специфика международного распространения валютно– финансовых кризисов в условиях глобализации мировой экономики / А.А. Ю. – Автореф. дисс. канд. экон. наук. – М.: Финансовая акаде мия при Правительстве России, 2005.

115. Ясин, Е. Три опоры модернизации / Е. Ясин // Форбс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbesrussia.ru/column/40829-tri opory-modernizatsii 116. Burns, R. Measuring Business Cycles / R. Burns, A. Mitchell. – 1946.

117. Mensh, G. Technologische Patt: Innovationale Uberwinden die Depression / G. Mensh. – 1975.

118. The Global Competitiveness Report 2008-2009. – Geneva: World Eco nomic Forum, 2008.

ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица П. Информационно-логическая модель реструктуризации предприятия на осно ве реорганизационных аллокаций № Входная ин- Содержание Математическая модель Выходная формация этапа информация Добщ(t ) = Д (t ) + Дтек(t ) + Двн(t ), Реестр требо 1. Принятые реше- 1. Оценка общей Д (t ) = Зij + Пijt ния арбитражного суммы долга, ваний креди суда о включении подлежащего торов с учётом Зij – размер требований i –того начисленных требований в ре- уплате в проце кредитора, включённого (про- процентов естр кредиторов;

дуре внешнего гнозируемого к включению) в j– Смета внеоче 2. Первичная фи- управления. 2.

ую очередь реестра нансово-бухгалтер- Ведение реестра редных расхо Пijt – прогноз процентов, на ская документация требований кре- дов числяемых на требований по расчётам с кре- диторов. 3. Со- Реестр теку i –ого кредитора, включённого в щих платежей диторами ставление сметы j–ую очередь реестра за период внеочередных времени t – до его погашения;

расходов. 4. Со Дтек (t ) – реестр текущих пла ставление реест ра текущих тежей;

обязательных Двн (t ) – смета внеочередных платежей расходов 1) Решение собра- Принятие реше- - Решение о ния кредиторов;

2) ния о замещении создании од решение всех кре- активов и вклю- ного или не диторов, обяза- чение в план скольких ОАО тельства которых внешнего управ обеспечены зало- ления гом имущества;

3) решение органа управления долж ника;

4) решение о включении в план внешнего управле ния А = Вн + Об Нл, где Инвентаризация, Определение Перечень финансово- состава имуще- А – состав имущества;

имущества, бухгалтерская от- ства предпри- вносимого в Вн – внеоборотные активы по чётность, свиде- ятия, вносимого данным финансово- уставный ка тельства прав в уставный ка- бухгалтерской отчётности;

питал одного собственности пе- питал одного или несколь Об – оборотные активы по дан речень неликвид- или нескольких ным финансово-бухгалтерской ких ОАО ных активов ОАО отчётности;

Нл – неликвидные активы пред приятия Продолжение табл. П. № Входная ин- Содержание Математическая модель Выходная формация этапа информация УК ОАО = Вн. рын + Об. рын Перечень имуще- Оценка рыноч- Определение ства, вносимого в ной стоимости уставного ка УК ОАО – уставный капитал ОАО, уставный капитал имущества, вно- питала одного определённый на основе оценки одного или не- симого в устав- или несколь рыночной стоимости имущества, скольких ОАО ный капитал ких ОАО вносимого в уставный капитал создаваемого ОАО;

ОАО или не Вн. рын – рыночная стоимость скольких ОАО внеоборотных активов Об. рын – рыночная стоимость оборотных активов Определение ус- Оплата уставно- - Регистрация тавного капитала го капитала и одного или не одного или не- учреждение од- скольких ОАО скольких ОАО;

ного или не план внешнего скольких ОАО управления, прото кол собрания кре диторов Трудовые договора Переоформле- - Трудовые до на дату принятия ние работников говора работ решения о замеще- ников с вновь нии активов создаваемыми ОАО Регистрация одно- Перевод произ- Дата перевода Дтек (t ) – на дату перевода го или нескольких водственно- бизнеса во бизнеса во вновь созданные ОАО хозяйственной вновь создан ОАО реестр текущих платежей деятельности во ные ОАО закрывается вновь созданные ОАО Цпр ( Вак ) Добщ (t ) = Оценка рыночной Организация и Протоколы стоимости 100 % проведение тор- торгов, дого Д (t ) + Дтек (t ) + Двн (t ) пакета акций, при- гов по продаже вора купли надлежащих долж- 100 % пакета продажи ак нику акций, принад- ций, платёж минимальная цена, лежащих долж- ные определённая ор- нику документы ганами управ ления должника минимальная цена, необходимая для покрытия общей суммы долга Продолжение табл. П. № Входная ин- Содержание Математическая модель Выходная формация этапа информация Цпр(Вак) = Д (t ) + Дтек(t ) + Двн(t ), Закрытый ре Реестр требований Осуществление кредиторов с учё- расчётов по те- естр требова где Д (t ) – реестр требований том начисленных кущим плате- ний кредиторов с учётом начислен процентов жам, погашение кредиторов с ных процентов;

Смета внеочеред- внеочередных учётом начис Дтек (t ) – реестр текущих пла ных расходов расходов долж- ленных про тежей;

Реестр текущих ника и требова- центов;

Двн (t ) – смета внеочередных платежей ний кредиторов Погашенная расходов;

по реестру. смета внеоче редных расхо дов;

Закрытый реестр теку щих платежей 1. Добровольная Уч (С ) = Цпр.( Вак ) Д (t ) 10 Учредительные Процент воз документы пред- ликвидация мещения уча Дтек (t ) Двн (t ) Зл приятия-должника предприятия;

стникам Уч(С ) – денежные средства для 2. Осуществле- (собственнику) расчётов с участниками (собст- вкладов в ус ние расчётов с венником) участниками тавный капи (учредителями Зл – затраты на ликвидацию тал предприятия.

или собственни ком) СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Представленные ниже сведения опубликованы с согласия авторов исключи тельно для целей налаживания научной дискуссии, обмена мнениями, пре доставления отзывов, рецензий, критических замечаний и предложений.

Издательство не несёт ответственности за достоверность указанных сведений Зикунова Ирина Валериевна, кандидат экономических наук, доцент, декан факультета «Менеджер», заведующий кафедрой экономики предпри ятия и менеджмента ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия эко номики и права».

E-mail: zikunova@mail.ru Адрес организации: 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, Казанников Алексей Афанасьевич, кандидат экономических наук, на чальник отдела планирования ООО «ВТБ Факторинг»

E-mail: akazannikov@rambler.ru Адрес организации: 115054, г. Москва, Космодамианская набережная, 52, стр. Колмаков Владимир Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, генеральный директор Центра научных исследований и разработок ООО «Ист Консалтинг», доцент кафедры национальной экономики и ме неджмента ГОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права».

E-mail: kolmakov@efsc.ru Адрес организации: 625501, г. Тюмень, п. Московский, ул. Энтузиастов, Крепяков Владимир Петрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный университет сервиса и экономики».

E-mail: sro2004@mail.ru Адрес организации: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, Мамедова Наталья Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и ин форматики».

E-mail: nmamedova@newmail.ru Адрес организации: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, Орёл Ольга Андреевна, соискатель кафедры «Экономика бизнеса и финансы» ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический уни верситет»

E-mail: orelolga@mail.ru Адрес организации: 414025, г.Астрахань, ул.Татищева, Размахова Анна Викторовна, кандидат экономических наук, ассистент кафедры «Экономика и организация производства» Калужского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана E-mail: gamy2@yandex.ru Адрес организации: 248000, г. Калуга, ул. Баженова, НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ Монография Ирина Валериевна Зикунова Алексей Афанасьевич Казанников Владимир Владимирович Колмаков Владимир Петрович Крепяков Наталья Александровна Мамедова Ольга Андреевна Орёл Анна Викторовна Размахова ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ОТРАСЛЯМИ Книга Подписано в печать 16.08.2010. Заказ 2010- Формат 60х84 / 10,6 усл. печ. л;

тираж 500 экз.

Издано и отпечатано ООО «Ист Файненшиэл Сервисиз энд Консалтинг»

625501, Тюмень, п. Московский, ул. Энтузиастов, http://www.efsc.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.