авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ОПТИМИЗАЦИЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

(без ГПНТБ СО РАН) Количество Выдано Получено абонентов литературы литературы № Название Год п/п научного центра 1 Новосибирский 1997 1724 411 8471 6054 22025 1996 1367 416 8087 6064 20215 2 Иркутский 1997 288 196 2300 2053 802 1996 273 185 3929 3589 745 3 Красноярский 1997 90 50 482 310 428 1996 76 45 623 364 697 4 Якутский 1997 85 9 218 21 602 1996 171 31 451 133 1265 5 Томский 1997 72 22 207 144 1090 1996 188 18 521 460 1145 6 Бурятский 1997 21 17 57 17 379 1996 25 22 53 11 407 7 Омский 1997 3 3 3 3 691 1996 31 1 8 — 458 8 Кемеровский 1997 4 3 7 5 130 1996 24 5 29 16 143 9 Тюменский 1997 — — — — — — 1996 — — — — — — 10 г. Барнаул 1997 1 — 4 — 171 1996 2 2 3 3 190 11 г. Чита 1997 21 — 327 8 — — 1996 28 — 218 60 — — 12 г. Кызыл 1997 29 4 1 1 38 1996 26 2 1 1 26 Итого 1997 2338 715 12077 8616 26316 1996 2211 727 13923 10701 25271 % выполнения к 1996 г. 106 98 87 81 104 О.Л. Лаврик, Т.А. Калюжная, Н.Ю. Евдокимова, Ф.Б. Гершунов ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ДОСТАВКИ ДОКУМЕНТОВ В АКАДЕМИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ До второй мировой войны межбиблиотечный обмен рассматривал ся как необязательное дополнение к библиотечным услугам, и любая научная библиотека считала необходимость получения какого-либо документа извне как признание собственных недоработок. Это пре красно иллюстрируют высказанные в 1930 г. слова Дж.Х. Бушнелла:

"...абонементная выдача любой книги из одной библиотеки в другую, бесспорно, противоречит принципам хорошего обслуживания... и лишь совершенно исключительные случаи могут оправдывать абонементную выдачу книг из одной страны в другую" 1.

В наше время каждая библиотека, какой бы крупной она ни была, признает, что не имеет ни финансовых, ни физических возможностей, чтобы собрать все публикации мира (как в традиционной, так и в элек тронной форме). Поэтому обеспечение документами представляет со бой одну из наиболее быстро развивающихся областей информацион ной индустрии и позволяет решить проблемы доступности изданий.

Одним из направлений обеспечения документами является технология электронного копирования и пересылки копий по сетям или электрон ная доставка документов (ЭДД). Это новая информационная услуга, которая получает все большее признание как за рубежом, так и в Рос сии 2, 3.

Технология ЭДД была апробирована Лабораторией информацион но-системного анализа (ЛИСА). Сначала работа велась в эксперимен тальном режиме, а с октября 1997 г. читателям ГПНТБ СО РАН была предоставлена возможность регулярно получать копии первоисточни ков из фондов Института научной информации по общественным нау кам РАН (ИНИОН) и через посредническую фирму "Access Russia Inc."

— из фондов библиотек США. К моменту перехода к работе в про мышленном режиме сложилась базовая технологическая схема (см.

рис.), отдельные детали которой дорабатывались в процессе работы с читателями. В 1996—1997 гг. отрабатывалась технология, а в 1997— 1998 гг. — организационные моменты. Была разработана форма учета поступивших и выполненных заказов (прил. 1, табл. 1) и проведена статистическая работа по учету заказов (прил. 1, табл. 2). В начале г. для изучения отношения потребителей к этой услуге была разработана анкета и проведено анкетирование.

ПОТРЕБИТЕЛЬ Выдача копии заказа, расчет Оформление заказа 1 Работа с электронной Передача заказа 2 копией Информирование о получении Транспортировка заказа, возможности 3 электронной копии исполнения и сроках Изготовление Поиск первоисточника электронной копии 4 Рис. Схема электронной доставки документов Пояснения к схеме:

I. Работа с заказом (осуществляется ЛИСА) 1. Заказ на один или несколько источников принимается и фиксируется в форме учета заказов (табл. 1) (это модель базы данных (БД) для регистрации заказов).

2. Заказ отправляется по электронной почте к исполнителю (в ИНИОН или фирму "Access Russia Inc.").

3. В течение этого же дня по каналу irc (Internet Relay Chat) или ICQ со общается о получении заказа, возможности его выполнения и реальных сроках*.

II. Работа с источником в фирме (осуществляется ИНИОН или в фирме "Access Russia Inc.") 4. Как правило, заказ в ИНИОН отправляется после поиска информации в БД ИНИОН на CD-ROM, имеющихся в ГПНТБ СО РАН или через Интернет (www.inion.ru). Поэтому в заказе указывается шифр хранения. Это ускоряет * При нестандартных заказах (очень большой объем работы, трудность на хождения источника, определенные условия оплаты).

получение первоисточника из фонда для изготовления копии. Фирма "Access Russia Inc. " проводит поиск по электронному сводному каталогу калифорний ских библиотек (Система Melvyl) с последующим временным получением ис точника для работы.

5. Изготовление электронной копии заключается в следующем: сканиро вание первоисточников и получение копии в формате tiff, ее преобразование в формат PDF (или архивирование копии в tiff-формате при большом объеме файла) с последующим сообщением по irc-каналу или e-mail о выполнении за каза и имени файлов.

III. Работа с электронной копией 6. Осуществляется транспортировка файла или группы файлов на FTP сервер ИНИОН или ГПНТБ СО РАН.

7. Копия источников переписывается с сервера ГПНТБ СО РАН или ИНИОН (с использованием программы FTP) в специально выделенную дирек торию на рабочем месте. Сотрудник ЛИСА фиксирует дату выполнения заказа и исполнителя.

При необходимости файлы разархивируются (arj-файлы) или соединяются, если они "разрезаны", с помощью специальной команды.

Файлы просматриваются и редактируются с использованием программ "Acrobat Reader 3.01" (pdf-файлы) или "Просмотр рисунков" для Windows (tiff-файлы). Если файл по тем или иным причинам оказывается поврежденным и не читается, то об этом сообщается исполнителю (ИНИОН или фирмe "Access Russia Inc. ").

Копия распечатывается на лазерном принтере, либо копируется на дискету заказчика, либо отправляется по электронной почте.

Выполненные заказы хранятся в компьютере в течение 1—2 недель.

8. Заказчик забирает копию, расплачивается.

С октября 1997 г. по конец марта 1998 г. был принят от читателей 61 заказ на 124 источника. Выполнено — 113 заказов;

отказов — 11. В ИНИОН было направлено 27 заказов (58 источников, из которых: вы полнен — 51, отказов — 7), в США — 34 заказа (66 источников, из них:

выполнено — 62, отказов — 4).

Срок выполнения заказа в среднем 2—3 дня. Заказчики предпочи тают получать копии документов на традиционном (бумажном) носите ле, из 61 заказа лишь 7 было передано в электронной форме (5 на дис кете, 2 — по электронной почте) в формате PDF.

Количество источников в заказах распределяется следующим об разом: 36 заказов по одному источнику;

11 — по 2;

5 — по 3;

5 — по 4;

1 — по 5;

1 — по 7;

1 — по 9 и 1 — по 10 источникам.

Тематически запросы распределились таким образом: самое боль шое количество заявок приходится на источники по медицине (42) и экономике (29), затем идут — техника и художественная литература (по 10) и история (8), далее — литературоведение (6), физика (5), филосо фия, катастрофы (по 4) и политика (2), меньше всего источников было заказано по юридическим наукам, религии, языкознанию и психологии (по 1).

Между исполнителями запросы распределялись в зависимости от тематики. ИНИОН в основном выполнял заказы по своему профилю:

экономика (29 запросов, один из них — отказ), история (6 запросов — отказа), философия (4 запроса), политика (2) и литературоведение ( запросов — 1 отказ), религия, юридические науки и психология (по запросу) и языкознание (1 отказ), а также по художественной литерату ре (4 запроса). Кроме того, были попытки (не всегда удачные) заказы вать через ИНИОН источники по медицине (1 отказ), технике (2 запро са — 1 отказ) и физике (1 запрос). В США отправлялись заказы, в ос новном, по медицине (41 запрос — 1 отказ) и технике (8 запросов — отказ), а также по художественной литературе (6 запросов), катастрофам и физике (по 4) и по истории (2 отказа) (прил. 1, табл. 2).

В начале 1998 г. в целях изучения отношения читателей к новой информационной услуге и возможной корректировки работы была разра ботана анкета и проведено анкетирование (см. прил. 2).

В процессе анкетирования было опрошено 20 пользователей. Ре зультаты показали, что для читателей, пользующихся услугами службы ЭДД:

— оптимальными сроками выполнения заказа являются 2—3 дня;

— цены на доставку документов довольно высокие;

— копии привычнее получать на традиционном носителе, хотя есть читатели, которые предпочитают электронную форму (дискета или отправка по электронной почте);

— цели запросов различны, но преобладают профессиональные, научно-исследовательские и учебные.

Помимо анкетирования также проводилось наблюдение за заказ чиками. Был отмечен ряд особенностей:

1. Как правило, читатели не сразу заказывают литературу. Сначала они выясняют все интересующие их вопросы: сколько стоит услуга, как быстро будет выполнен заказ и т. д. Какое-то время они думают, узна ют в своей организации, оплатят ли им копию чека, и лишь потом при ходят, чтобы сделать заказ.

2. Были случаи, когда выполненный заказ не забирали или забирали только часть заказа. Чтобы избежать в дальнейшем подобной неприятной ситуации, возможно имеет смысл ввести предоплату и систему скидок (особенно при выполнении крупных заказов).

Одно из неудобств, отмечаемых читателями, — это поиск инфор мации по БД в справочно-библиографическом отделе (СБО) или Ин тернет-классе, а заказ — в межбиблиотечном абонементе (МБА), отделе комплектования иностранной литературы (ОКИЛ), ЛИСА. Для реше ния этой проблемы можно создать систему для регистрации заказов в точках поиска информации, работающую с единой БД заказов. Работа такой системы основана на принципе клиент-сервер. Серверную часть системы, или систему управления базой данных заказов, можно размес тить на одном из серверов ГПНТБ СО РАН. Клиентской частью систе мы является любой WWW-браузер. После поиска информации в СБО или Интернет-классе читатель с помощью дежурного библиографа формирует заказ. Для этого через браузер осуществляется подключение к серверу, на котором расположена система регистрации заказов. После заполнения электронной формы, поля которой повторяют графы табл. 1, заказ записывается в БД.

Диспетчер (библиограф) в ГПНТБ СО РАН регулярно просматри вает БД и распределяет заказы по подразделениям библиотеки, зани мающимся их выполнением (это МБА, ОКИЛ). При невозможности выполнения заказа по этим каналам заказ перенаправляется в ИНИОН или фирму "Аccess Russia Inc." (на серверах этих организаций также должны быть установлены аналогичные системы регистрации заказов, работающие с собственными БД заказов). Ответственные за выполне ние заказов в МБА, ОКИЛ, ИНИОН, фирме "Аccess Russia Inc." под ключаются с помощью браузера к системе регистрации заказов для ра боты с ними (здесь нужно обратить внимание на тот факт, что систем регистрации заказов, как и БД заказов, будет три — в ГПНТБ СО РАН, ИНИОН и в фирме "Аccess Russia Inc."). Имеется возможность отме чать стадии выполнения заказа (заказ поставлен на очередь, идет поиск информации, сканирование, заказ выполнен, отказ с указанием причи ны). Диспетчер в ГПНТБ СО РАН тоже просматривает БД заказов, что бы получать информацию об их выполнении: либо заказ выполнен и нужно осуществить передачу файла, его распечатку и передачу заказ чику, либо пришел отказ, о чем нужно уведомить читателя. В случае отказа библиограф может перенаправить заказ в другое подразделение (например, если ИНИОН по своим каналам не выполнил заказ, то его можно перенаправить в ОКИЛ). В случае выполнения заказов в ИНИОН или фирме "Access Russia Inc." можно организовать автоматическую пе ресылку файлов с выполненными заказами в ГПНТБ СО РАН. Основой для вышеописанной предлагаемой системы заказов по ЭДД может по служить разработанная одним из авторов статьи (Гершуновым Ф.Б.) система заказа книг по МБА (находящаяся на настоящий момент в стадии тестирования), предназначенная для автоматизации МБА библиотек ин ститутов СО РАН и ГПНТБ СО РАН.

В заключение можно сказать, что:

1. Существующая в настоящее время технологическая схема ЭДД в ЛИСА работает и сбоев практически не дает.

2. Увеличивается число потребителей информации — пользовате лей ЭДД.

3. Однако возникает и ряд проблем: передача файлов большого объема, трудности в техническом оснащении, материалах.

4. Отсутствует общероссийская служба доставки документов, по этому нет пока возможности расширения контактов, а следовательно, ликвидации отказов заказчикам. Или, что совсем парадоксально — ис точник есть в стране, но его получить невозможно из-за того, что в дан ной библиотеке не работает МБА и нет службы электронной доставки.

Но можно получить его из-за границы.

ЛИТЕРАТУРА Bushnell G.H. University librarianship. 1930.

Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов в России: в начале пути // Теория и практика обществ.-науч. информ. 1997. Вып. 13.

С. 111—120.

Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов (ЭДД) в России — быть или не быть еще в XX веке? // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Мате риалы конф. М., 1997. Т. 1. С. 93—97.

Приложение Таблица Форма учета заказов Заполняет заказчик Заполняет посредник (ЛИСА) Таблица Тематическое распределение запросов на источники между службами электронной доставки документов ИНИОН и США Всего ИНИОН Библиотеки США Тематика запросов заказано Выпол- Выпол Отказы Отказы источников нено нено Медицина 42 - 1 40 Экономика 29 28 1 - Техника 10 1 1 7 Художественная литература 10 4 - 6 История 8 4 2 - Литературоведение 6 5 1 - Физика 5 1 - 4 Философия 4 4 - - Катастрофы 4 - - 4 Политика 2 2 - - Юридические науки 1 1 - - Религия 1 1 - - Языкознание 1 - 1 - Психология 1 1 - - Приложение АНКЕТА Ваше отношение к электронной доставке документов Вы пользуетесь услугами службы электронной доставки документов (ЭДД). Так как это новая для нашей библиотеки информационная услуга, нам было бы интересно и полезно узнать мнение пользователей о ней. Если Вас это не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопросы нашей АНКЕТЫ.

1. Для каких целей Вы заказываете документы?

— научно-исследовательских;

— профессиональных;

— учебных;

— коммерческих;

— “для души”;

—......................................................................

2. Насколько важна для Вас скорость выполнения заказа, и какие сроки Вы считаете оптимальными?

— 24 часа;

— 2—3 дня;

— 5—7 дней;

—.......................................................................

3. Ваше отношение к ценам на данную услугу, считаете ли Вы, что наши цены:

— слишком высокие;

— вполне приемлемые;

— довольно низкие;

—.......................................................................

4. Кто оплачивает заказ?

— Вы сами;

— предприятие, организация и т. д.

—.......................................................................

5. В каком виде Вы хотели бы получить копию?

— на бумаге;

— на дискете;

—.......................................................................

6. Если на дискете, то где Вы будете с ней работать?

— дома;

— на работе;

—.......................................................................

Н.С. Редькина ДАННЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЖУРНАЛОВ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В БИБЛИОТЕЧНОЙ ПРАКТИКЕ В ходе реформирования российской науки возникла необходи мость в оценке деятельности как отдельных ученых, так и целых кол лективов. Для этих целей во всем мире успешно используют рейтинго вую систему, основными критериями которой является учет печатных работ, докладов на научных конференциях и т.д. Данная система отра жает статус ученого или организации в научном сообществе. В 1995 г.

Президиум Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) принял решение внедрить рейтинговую систему оценки деятельности институтов в целях получения объективной и достоверной информации об эффективности научной деятельности подведомственных ему учре ждений. Минимально необходимыми индикаторами были определены следующие показатели: число вышедших публикаций в жестко рецен зируемых изданиях за анализируемый год, отнесенное к общему числу штатных научных сотрудников;

суммарный импакт-фактор журналов, в которых опубликованы статьи;

число охранных документов.

В ориентации научных достижений, в оценке конкретных исследо ваний и исследовательских учреждений, в определении перспективных и новых направлений помогают библиометрические методы, являю щиеся широко распространенным инструментом количественного изу чения документов. Одним из наиболее популярных методов остается анализ цитирования, основанный на принципе определенной содержа тельной связи между цитируемыми и цитирующими работами. По мне нию Дж. Горраиза, "значение этого анализа в наши дни определяется прежде всего тем, что более совершенный метод просто неизвестен" 1.

Анализ цитирования возможно провести по указателю научных ссылок — "Science Citation Index" ("SCI"), выпускаемому на протяже нии сорока лет Институтом научной информации (ISI) — лидером в информационной индустрии.

Журналы, включенные в базу данных (БД) "SCI", попадают в поле зрения сотен тысяч ученых и специалистов. Как отмечает доктор био логических наук В.Е. Васьковский "статьи из других журналов, а тем более из сборников, в условиях современной перегрузки информацией зачастую просто теряются — ведущие научные коллективы мира не затрудняют себя поиском подобных работ, если речь не идет о неболь ших областях науки, в которых работает считанное число ученых" 2. По этому важным фактором в научном сообществе является определе ние значимости журнала, в котором появляется статья, — находит ли он отражение в международных справочниках и базах данных.

Уникальную перспективу для оценки и сравнения представляют табличные и обобщенные данные по цитированию журналов в справочнике "Journal Citation Reports" ("JCR"), который входит в систему изданий ISI и выпускается на основе баз данных "SCI" и "SSCI" ("Social Seience Citation Index"). К сожалению, по гуманитар ным наукам "JCR" нет.

"JCR" представляет собой многоотраслевое международное изда ние, охватывающее около 6 тыс. ведущих мировых журналов из стран мира и отражающее практически все отрасли науки и техники.

Если в БД "SCI" принцип цитирования используется для оценки отдельных публикаций, то в "JCR" показатели цитирования применяют ся в оценке журналов. Чем чаще статьи из какого-либо журнала цити руются, тем больше можно предполагать, что данный журнал является носителем полезной информации.

Разнообразные данные о журналах представлены в "JCR" в нес кольких секциях, поэтому пользователь имеет самые широкие возмож ности для анализа.

Секции формируются с учетом пяти важнейших показателей:

1. Общее число ссылок. В 1996 г. наибольшее количество ссылок среди журналов по естественным наукам и технике имеет "Journal of Biological Chemistry" — 293 024;

среди журналов по общественным наукам — "Archives of General Phsychiatry" — 22 625. Однако эти дан ные не могут служить основой для анализа актуальности или новизны тематики отраженного в журнале материала (т.к. высокий показатель может быть за счет цитирования одной или нескольких статей, опубли кованных много лет назад). В ГПНТБ СО РАН из 15 журналов по есте ственным наукам и технике за 1996 г. 11 имеют наибольшее количество ссылок (табл. 1).

2. Общее число опубликованных статей. Позволяет выделить са мые крупные журналы в мире.

3. Impact Factor (показатель воздействия). Является мерой оп ределения частоты, с которой цитируется среднестатистическая статья из журнала за последние два года. Другими словами, импакт-фактор отражает степень использования статей из журнала мировым научным сообществом. Проведенное в настоящей работе сравнительное исследо вание показало, что высокий показатель воздействия (более 10) в г. имеет 51 журнал (табл. 2). Первое место принадлежит американскому журналу "Clinical Research", импакт-фактор которого составил 51 тыс.

Среди отечественных журналов наиболее высокий показатель воздейст вия имеют "Письма в журнал экспериментальной и теоретической физи ки" — 1324.

Таблица Журналы, отраженные в "SCI JCR" за 1996 г. и расположенные в порядке убывания количества ссылок на каждый из них Журнал Количество ссылок J BIOL CHEM * P NATL ACAD SCI USA * NATURE * SCIENCE * J AM CHEM SOC CELL * PHYS REV LETT * PHYS REV B * J CHEM PHYS * NEW ENGL J MED * LANCET BIOCHEMYSTRY-US * J IMMUNOL * AM J PHYSIOL CANCER RES Примечания. 1. В данной таблице и последующих отмечаются знаком * журналы, имеющиеся в фонде ГПНТБ СО РАН.

2. Если журнал изменил название или переводится на другие языки, то по казатель воздействия рассчитывается отдельно для каждого из этих названий.

Как видно из нижеприведенной табл. 3, "Сибирский математический журнал" включен в JCR с разными вариантами названий, и каждый из них имеет свой показатель воздействия. Чтобы рассчитать совокупный импакт-фактор ориги нальных и переводных журналов, необходимо суммировать эти показатели.

Таблица Журналы с наиболее высокими показателями воздействия, отраженные в "SCI JCR" за 1996 г.

Журнал Импакт- фактор CLIN RES 51 ANNU REV IMMUN 47 CELL * 40 ANNU REV BIOCHEM 38 PHARMACOL REV 35 ANNU REV NEUROSCI 33 NAT GENET 31 NATURE * 28 NEW ENGL J MED * 24 SCIENCE * 23 Таблица Журналы СО РАН, отраженные в "SCI JCR" за 1996 г.

Журнал \ Английский вариант названия Импакт-фактор Журнал структурной химии 0, \ J-Struct-Chem-Eng-Tr Сибирский математический журнал \ Siberian-Math-J 1, \ Russ-Acad-Sci-Sb-Math-Eng-Tr 0, \ Sbornik Mathematics 0, Физика горения и взрыва 0, \ Combust-Expl-Shock-Waves-Eng-Tr 4. С помощью показателя Immediacy Index (показатель отклика на журнал). Определяется скорость, с которой цитируется средне статистическая статья какого-либо журнала в течение года.

5. Показатель полужизни. Отражает скорость обесценивания ин формации, содержащейся в журнале. Если он составляет 5 лет, это оз начает, что подавляющее большинство цитирований относится к статьям данного журнала, опубликованным за последние 10 лет. Дан ный показатель важен скорее не при оценке качества статей, а при вы явлении периодических изданий, потерявших свою актуальность, что для библиотек может служить критерием для определения времени их хранения.

Выявить соотношение типов статей, опубликованных в журнале, и среднее число ссылок в каждой обзорной или оригинальной статье можно в секции "Source Data Listing", позволяющей увидеть, какие журналы из дают обзоры и в каком количестве, учитывая то, что обзоры имеют часто больше ссылок, чем исследовательские статьи.

Самыми большими по объему включенного материала являются перечни цитируемых и цитирующих журналов. Из списка цитирующих журналов, например, видно, сколько ссылок сделано журналом на ста тьи из своего и других журналов. Научные журналы имеют высокий показатель самоцитирования, его таким образом можно определить и исключить.

Справочник "JCR" широко известен и активно используется как в нашей стране, так и за рубежом. Например, немецкое издательство "Шпрингер" использовало данные "JCR" за 1995 г. для оценки своих журналов по медицине. По решению Совета Российского фонда фун даментальных исследований проводился конкурс по поддержке издания научных журналов. При экспертизе заявок учитывался показатель воз действия из "JCR". Следует отметить, что в научно-исследовательских учреждениях (НИУ) России и в СО РАН слишком "увлечены" исполь зованием только импакт-фактора, не всегда берутся во внимание другие показатели, без которых невозможно качественно оценить тот или иной журнал, так как, показатель воздействия ввиду своей нормированности ставит в равные условия "толстые" и "тонкие" журналы, а также журна лы с разной периодичностью.

Во многих странах "JCR" используется для принятия решений о закрытии журнала или об изменении состава его редакционной колле гии на основании низкого показателя воздействия, показателя полужиз ни и др.

Ученые и исследователи, по словам Г. Шпак, "в справочнике "JCR" получают информацию не только о влиянии их работы, но и о правильности выбранного ими пути ее опубликования: был ли это надлежащий журнал;

получила ли работа соответствующее распростра нение" 3.

В результате анализа БД иностранных периодических изданий ГПНТБ СО РАН за 1995—1997 гг. выявилась относительная стабиль ность репертуара получаемых журналов по естественным наукам и от раженных в "JCR". Среди них количество журналов по областям знания распределено следующим образом: физика (46), химия (31), биология (23), медицина (23), электроника и радиотехника (16) и т.д. Определить качественный состав журналов для всех отраслей представляется очень трудоемким процессом в связи с расхождением между принятой в "JCR" системой разбивки по предметным категориям и классификацией периодики в России по Государственному рубрикатору НТИ. Поэтому в табл. 4 представлены журналы с высоким показателем воздействия, имеющиеся в фонде ГПНТБ СО РАН, с указанием занимаемого ими мес та в предметной категории "JCR". Так, журнал "Nuclear Physics B", имею щий импакт-фактор 3,252, занимает третье место в категории "Ядерная физика" после "Advances in Nuclear Physics" и "Annual Review of Nuclear and Particle Science", отсутствующих в фонде библиотеки за 1995— гг.

Таблица Журналы с высоким показателем воздействия, имеющиеся в ГПНТБ СО РАН, с указанием занимаемых мест в предметных категориях JCR Журнал Импакт-фактор Место Предметная категория Физика APPL PHYS LETT 3,029 3 ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА EUROPHYS LETT 2,404 8 ФИЗИКА NUCL PHYS B 3,252 3 ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА REV MOD PHYS 19,407 1 ФИЗИКА Химия BIOCHEM J 4,159 51 БИОХИМИЯ BIOCHEMISTRY-US 5,144 36 БИОХИМИЯ BIOL CHEM 7,385 21 БИОХИМИЯ И МОЛЕКУ 5,263 5 ЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ J AM CHEM SOC ХИМИЯ Биология AM J HUM GENET 9,262 5 ГЕНЕТИКА И НАСЛЕДС ТВЕННОСТЬ CELL 40,481 1 БИОЛОГИЯ КЛЕТКИ GENE DEV 18,793 2 БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ J CELL BIOL 12,480 6 БИОЛОГИЯ КЛЕТКИ По составленному перечню иностранных журналов за 1995— гг., имеющихся в ГПНТБ СО РАН и отраженных в "JCR", отмечено, что в библиотеку поступают значимые журналы по биологии, химии, физи ке;

мало журналов по геологии, машиностроению, электротехнике, сельскому хозяйству, химическим технологиям;

нет журналов по таким фундаментальным наукам, как география, горное дело, геодезия и кар тография, кибернетика, строительство, биотехнология и др. Частично это объясняется тем, что некоторые специальные журналы поступают в биб лиотеки НИУ СО РАН. Например, журналы по горному делу поступают в Институт горного дела. Среди них есть те, которые отражены в "JCR" ("Engineering and Mining Journal", "Geotechique", "Graphical Models and Image Processing", "Rock Mechanics and Rock Engineering", "Canadian Mining Journal").

Приведенные данные могут быть использованы библиотеками НИУ и ГПНТБ СО РАН в комплектовании, для оценки научного потен циала журналов и решения вопросов выбора научных приоритетов. Это дает возможность корректировать при необходимости подписку и изу чать более детально фонд иностранных журналов, имеющихся в ГПНТБ СО РАН.

ЛИТЕРАТУРА Анализ цитирования научной литературы как метод изучения процессов в науке // Экспресс-информ. Сер. Информатика / РАН. ВИНИТИ. 1994. № 29. С. 2.

Васьковский В.Е. Российская и дальневосточная наука: взгляд через призму "SCI" // Вестн. Дальневост. отд-ния РАН. 1993. № 3. С. 34.

Шпак Г. Нобелевский принцип // Наука в Сибири. Новосибирск, 1995. № 9. С. 4.

Л.П. Павлова, Е.Б. Артемьева, В.А. Дубовенко О ПУБЛИКАТОРСКОЙ АКТИВНОСТИ УЧЕНЫХ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Научно-образовательный комплекс сибирского региона представ ляет собой сочетание научных организаций Сибирских отделений Рос сийской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН), Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и Российской педагогической академии (РПА), отраслевых научно исследовательских (НИИ), конструкторско-технологических (КТИ) и проектных институтов, вузов, предприятий малых форм в научно-технической сфере. С 1985 по 1995 г. во всех со ставляющих регионального научного и образовательного комплекса произошли существенные количественные и качественные изменения, причиной которых стали социально-экономические факторы: пере стройка хозяйственного механизма, развитие рыночных отношений.

Наука и образование проходят сложный период адаптации к новым ус ловиям.

Научно-образовательный комплекс Новосибирской области (НСО) является наиболее значительным в Сибири и занимает одну из важней ших позиций в экономике, так как обеспечивает приток значительных средств из федерального бюджета и занятость населения, а его кадры и материально-техническая база представляют собой важнейший ресурс интеллектуального и научно-технологического потенциала. По количе ству и составу научных кадров, по результатам НИР Новосибирск за нимает 3 место в России 1. Сложная финансовая ситуация последних лет повлияла на динамику численности научных кадров. Число специа листов, выполняющих НИР (согласно формам статотчетности это ис следователи и техники), уменьшилось в области в 1995 г. по сравнению с 1990 г. на 20,2 тыс. человек, или на 52,6%. Среднегодовой показатель оттока кадров составлял за последние пять лет в НСО 14,8% (по России — 14,9%).

Нами были определены результаты публикаторской активности ученых — докторов наук академического, отраслевого, вузовского сек торов науки НСО, выявлены их работы, цитирование другими автора ми 2, наличие трудов в зарубежных базах данных, крупнейших библио теках мира.

Авторами проанализирована публикаторская деятельность ученых (833 докторов наук в СО РАН, 45 — в СО РАСХН, 62 — в СО РАМН, 1 — в РПА, 362 — в вузах, 73 — в отраслевых НИУ). Всего от мечено 23 979 научных работ, из них опубликованы 14 096 — докторами наук СО РАН, 1330 — СО РАСХН, 2252 — СО РАМН, 17 — РПА, — вузов, 1506 — отраслевых институтов за период с 1991 по 1995 г., характеризующийся кризисными явлениями в науке, когда многие изда тельства прекратили свое существование. Среди работ — монографии, сборники научных трудов, статьи, тезисы докладов, опубликованные в центральных, местных и зарубежных изданиях, препринты, учебные и методические пособия, зарегистрированные патенты и авторские свиде тельства. Не учитывались газетные статьи, информационные листки и прочие ненаучные издания.

Как уже упоминалось академическая наука в НСО представлена НИУ СО РАН, СО РАМН, СО РАСХН и одним институтом РПА.

Сибирское отделение Российской академии наук В 26 НИИ, 4 КТИ, медицинском управлении, других обслуживаю щих подразделениях СО РАН работают 833 доктора наук, ими за 1991—1995 гг. опубликовано 14 096 работ, в среднем на одного докто ра наук приходится 17 работ. Чаще всего публикуют статьи —73,4%, тезисы докладов — 20,5%, монографии и авторские изобретения со ставляют 2,8 и 2,6%, учебные пособия — 0,7%.

Самое большое количество публикаций за 5 лет подготовлено уче ными института катализа (ИК), затем — институтов математики (ИМ) и ядерной физики (ИЯФ). Средний показатель числа публикаций на доктора наук у ученых институтов органической и биоорганической химии (ИОХ, ИБХ) — 43 работы, наименьшее число публикаций на доктора наук — в институте лазерной физики (ИЛФ) — 5 работ.

Для выявления отрасли знания, ученые которой наиболее часто пуб ликуют результаты своих исследований, авторы разделили институты по крупным тематическим блокам (согласно направлений деятельности объ единенных ученых советов СО РАН) и сделали расчет объема публика ций на одного доктора наук по каждой отрасли. В лидерах оказались хи мические институты (31 работа на одного доктора наук), вторую строчку занимают институты, ведущие работы в области механики и энергетики, но уже с большим отставанием (19 работ), затем — НИУ физико технического профиля (17), экономического (15), наук о Земле (9 работ).

Если учесть, что данные по публикациям докторов наук взяты за 5 лет, можно понять, что в среднем ежегодно один доктор наук печатает от 2 до 6 работ.

Сибирское отделение Российской академии медицинских наук 62 учеными — докторами наук 9 институтов и Президиума СО РАМН за последние 5 лет опубликовано 2252 работы (36 работ на од ного доктора). В их числе: монографии (2,3%), статьи (53,2%), учебные пособия (0,4%) и тезисы докладов (41,3%);

зарегистрированы патенты и авторские свидетельства (2,8%). По числу публикаций в абсолютных цифрах среди первых — институты физиологии, клинической иммуно логии, региональной патологии и патологической морфологии, на по следнем месте — институт молекулярной патологии и экологической биохимии (в нем работает всего один доктор наук). По числу работ на одного доктора наук лидирует институт медицинской и биологической кибернетики, в котором один ученый за 5 лет публикует 72 работы, в институте молекулярной патологии и экологической биохимии — 68, Президиуме — 65, институте биохимии — 60, институте физиологии — 22 работы.

Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук В 8 НИИ и Президиуме СО РАСХН работают 45 докторов наук, ими за 5 лет было опубликовано 1330 работ, в том числе монографии (3,8%), статьи (77,3%), учебные пособия (4,2%), тезисы докладов (11,2%), зарегистрированы патенты и авторские свидетельства (3,2%).

Например, ученые института экспериментальной ветеринарии Сибири за 5 лет подготовили 703 работы, СибНИИ животноводства — 162 ра боты, Президиума — 156 работ. В среднем 1 доктор наук за 5 лет пуб ликует 29 работ, приблизительно 5—6 работ в год. По количеству публикаций на одного доктора наук первую строчку занимает институт экспериментальной ветеринарии Сибири (59 работ), затем — Президиум (31), СибНИИ растениеводства и селекции (26), на последнем месте — СибНИИ экономики сельского хозяйства (13 работ).

Российская педагогическая академия РПА представлена в Новосибирске институтом образовательных технологий. В нем работает всего один доктор технических наук. За последние 5 лет им опубликовано 17 работ, в том числе 3 монографии (17,7%), 6 статей (35,2%), 3 учебных пособия (17,7%), тезисов докладов (29,4%).

* * * Если сравнивать публикаторскую деятельность докторов академи ческой науки, то по среднему числу опубликованных за 5 лет каждым доктором наук работ лидирует СО РАМН (36), близок к этому показатель докторов наук СО РАСХН (29), ученые СО РАН и РПА публикуют в среднем 17 работ за 5 лет. Порой, чем меньше в институте сотрудников — докторов наук, тем выше показатель их публикаторской активности. Для примера сравним деятельность докто ров наук институтов биологического профиля различных академий на ук (СО РАН и СО РАСХН): в СО РАН 5 институтов, где работает докторов наук, число публикаций — 1422, на одного доктора наук при ходится 15 публикаций;

в СО РАСХН — 6 институтов, 30 докторов наук, число публикаций — 1043, на одного доктора наук приходится работ.

Всего в академическом секторе науки НСО работает 941 доктор наук. За период с 1991 по 1995 г. ими опубликовано: монографий — 512, на одного доктора наук — 0,5;

статей — 12 593, на одного — 13,3;

учебных пособий 140, на одного — 0,14;

тезисов докладов — 3984, на одного — 4, зарегистрировано патентов и авторских свидетельств — 466, на одного — 0,5. Всего работ было издано 17 695, каждым докто ром наук — в среднем 19.

На территории Новосибирской области функционирует свыше организаций отраслевых ведомств, выполняющих научную, научно производственную и проектно-конструкторскую работу. Из них к науч ным организациям статуправление относит 30. Но лишь в 16 работают 73 специалиста с ученой степенью доктора наук. Поэто му именно эти организации были наиболее подробно изучены. Начиная с 1991 г. число докторов наук ежегодно в среднем уменьшалось на 17%.

Условно научные организации отраслевых ведомств можно разде лить на 4 группы. К первой группе отнесли институты, ведущие науч ные разработки, связанные с медициной и биотехнологией. Таких ин ститутов 6: НИИ травматологии и ортопедии, НИИ туберкулеза, НИИ гигиены, НИИ патологии кровообращения, Центр медицины катастроф, Государственный научный центр "Вектор" (вирусологии и биотехноло гии). В каждом НИУ доктора наук в среднем составляют 8% по отно шению ко всему исследовательскому штату. Доктора медицинских наук наиболее часто по сравнению с другими докторами-отраслевиками пуб ликуют результаты своих исследований. В среднем в течение 5 лет док тор медицинских наук публикует 26 работ, то есть 5 работ в год.

Ко второй группе мы отнесли институты, деятельность которых связана с транспортом и транспортным строительством (СибНИИ авиа ции и НИИ транспортного строительства). В каждом из этих институ тов доктора наук составляют 5%. В среднем они публикуют 12 работ в течение 5 лет, то есть 2—3 работы в год.

К третьей группе мы отнесли институты, ведущие научные разра ботки в области геологии, геофизики, геодезии, энергетики. Это Сиб НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, СибНИИ центр гео информации и прикладной геодезии, СибНИИ энергетики. Уровень образования кадров здесь ниже, чем в группе медицинских институтов, но близок к институтам второй группы. Здесь работает в среднем 4% докторов наук (по отношению ко всему исследовательскому штату). В среднем каждый доктор наук институтов этой группы публикует за лет 14 работ, то есть 2—3 работы в год.

В четвертую группу мы включили институты, в определенной мере связанные с приборостроением и метрологией (таких институтов в Но восибирске 5). В них, как правило, работает 1 доктор наук — директор института, который публикует в среднем за 5 лет 9 работ, то есть не более двух работ в год.

Таким образом, в среднем доктор наук отраслевого института подготавливает 20,6 работ за 5 лет. Из них больше всего публикуют медики, затем следуют специалисты в области геологии, геодезии, геофизики, энергетики, транспорта, еще меньше издают работ со трудники институтов, связанных с приборостроением, метрологией.

Кроме НИУ на территории НСО функционируют 19 государствен ных вузов, ведущих подготовку специалистов различных специально стей. Здесь работает 371 доктор наук.

Была обследована публикаторская активность 362 докторов наук вузов (не учитывали сведения консерватории, в которой работает 2 доктора наук, Сибирской коммерческой академии, где работают 7 докторов наук, но это учреждение не является для них местом основ ной работы, института социальной реабилитации и Куйбышевского филиала педуниверситета, где докторов наук нет). Были выделены: 1) Новосибирский государственный университет (НГУ), 2) Но восибирский государственный технический университет (НГТУ), 3) Но восибирский государственный мединститут (в целях сравнения с деятельностью ученых институтов СО РАМН, отраслевых мединсти тутов);

4) агроуниверситет (НАГУ) (в целях сравнения с деятельностью ученых СО РАСХН и институтов биологического профиля СО РАН);

5) Сибирская государственная академия телекоммуникаций и инфор матики (СГАТиИ), Сибирская государственная геодезическая академия (СГГА) (в целях сравнения с деятельностью ученых отраслевых и ака демических институтов сходной тематики);

6) Сибирская государст венная академия строительства (СГАС), Новосибирская государствен ная архитектурно-художественная академия (НГАХА);

7) Новосибир ская государственная академия водного транспорта (НГАВТ), Сибир ская академия железнодорожного транспорта (СибГАПС) (в целях срав нения с деятельностью ученых отраслевых институтов);

8) Ново сибирский государственный педагогический университет (НГПУ), Но восибирская государственная академия экономики и управления (НГАЭиУ), Сибирская академия госслужбы (САГС) (в целях сравнения с деятельностью академических институтов гуманитарного профиля, эко номики и управления), Новосибирский государственный институт легкой промышленности.

Анализ публикаций показал, что публикаторская активность уче ных неравномерна. В среднем каждый доктор наук, работающий в сфе ре геодезии, электросвязи, а также строительстве, публикует 30— работы в течение 5 лет;

доктор наук гуманитарного вуза — 20 публика ций за 5 лет, доктор наук, работающий в НГУ, публикует 11 работ за лет;

специалист водного транспорта с ученой степенью доктора наук публикует по 10 работ;

агроуниверситета, НГТУ и мединститута — по 7.

В среднем доктор наук, работающий в вузе, публикует по 13 работ за 5 лет, в том числе 1 монографию, 2 учебных пособия, 7 статей, тези сы двух докладов, и регистрирует 1 патент. Самое большое число учеб но-методических материалов за 5 лет подготавливает доктор наук ин ститута легкой промышленности — 16, СГГА — 5, СибГАПСа — 4, НГУ — 3, НГАЭиУ — 3, НГТУ — по 2 и остальные — по 1. Наиболее часто публикуют свои работы доктора наук СГГА, НГПУ, СГАС, редко — НГАЭиУ.

Исходя из того, что общее число научных работ 1376 докторов на ук составляет за 5 лет 23 979, в год они публикуют 4796 работ, в среднем за 5 лет каждый доктор выпускает 17 работ. При этом доктор академиче ского сектора науки издает 19 работ, отраслевого — 20,6, вузовского — 13. Проведя сравнительную характеристику количества публикаций докторов наук по отраслям в трех секторах науки, было замечено, что наиболее часто публикуют результаты своих исследований химики — 31 работу за 5 лет;

чуть реже — специалисты сельскохозяйственной науки — 20 (но здесь сотрудники академических институтов значительно опережают ученых вузов — 29 и 7 работ, соответственно), приблизи тельно столько же — специалисты биолого-медицинской отрасли — (в академических институтах выходит 26 работ, в вузах — 7), физико технического профиля — 16. Гуманитарии (историки, филологи, фило софы, книговеды, библиотековеды) публикуют 16 работ, математики — 13, геологи — 12, экономисты — 11 работ за 5 лет. Но такое разделение отраслей весьма условно, поэтому требует некоторых поправок.

Все эти данные представлены в приложениях.

Подводя итоги анализа, можно сделать вывод о том, что уровень публикаторской активности ученых — докторов наук — достаточно высок, несмотря на финансовые и другие трудности. Необходима инте грация всех секторов науки, поскольку развитие научно-технического прогресса возможно лишь при "укреплении системы связей между ака демической, вузовской и прикладной наукой" 3.

ЛИТЕРАТУРА Китова Г.А., Кузнецов Б.В. Развитие Российской науки в 90-х годах: ре гиональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. № 5. С. 53—65.

Что происходит с российской наукой? Беседа академика Е.В. Семенова с В.А. Коптюгом // Вестн. РГНФ. 1996. № 3. С. 23—27.

Коптюг В.А. Подготовка научных кадров для Сибири // Мир науки. 1979.

№ 3. С. 23—27.

Сред Публикации докторов наук пу Новосибирск, 1991-1995 гг.

(по секторам науки) одног 13, Патенты 17000 Учебные пособия Тезисы 16000 Монографии Статьи А В О Количество 98 С.К. Канн, Л.П. Павлова, В.А. Дубовенко МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПУБЛИКАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ НОВОСИБИРСКА С июля по декабрь 1996 г. в рамках проекта РГНФ "Научный по тенциал Сибирского региона: тенденции развития", была проведена оценка показателей цитируемости работ 1326 докторов наук Новоси бирска из трех научных секторов — академического, вузовского и от раслевого. Эта работа носила вспомогательный характер и должна была дополнить общий анализ научной деятельности новоси бирских ученых. Для проведения анализа использовалась известная база данных (БД) Института научной информации США "Science Citation Index" ("SCI") за 1991—1995 гг. (5 компакт-дисков в версии Compact Disc Edition).

База "SCI" охватывает публикации по проблемам наук о жизни, клинической медицине и биомедицине, наук о Земле, охраны окру жающей среды, физики, химии, математики, и строительства. В целом, это тот спектр отраслей, в области которых работают ученые Новосибирского научного центра.

Известно, что "SCI" включает информацию далеко не из всех на учных журналов, а лишь тех из них, которые имеют высокий импакт фактор. Для подготовки указателя отбирается ограниченный, хотя и очень представительный круг источников — около 3500 журналов и продолжающихся изданий по 100 дисциплинам. По словам математика Альфредо Октавио, такой подход призван "продемонстрировать миро вому сообществу лидирующее положение американской науки" 1. С одной стороны, с этим определением нельзя не согласиться. Однако известно и то широкое признание, которым пользуется БД "SCI" среди ученых всех стран.

Анализ цитируемости применяется для решения многих задач, в том числе для выявления наиболее авторитетных научных школ и коллективов, приоритетных направлений современной науки, вклада государств в общемировой прогресс науки.

Универсальность "SCI" позволяет получить весь круг ссылок на искомых авторов, независимо от тематики их работ и сроков публика ции, потому что не содержит деления на отдельные дисциплины и отрас ли знания и отражает все ссылки, взятые из проанализированных ста тей. Это преимущество "SCI" соответствовало задачам нашего исследо вания.

Полученные данные были обработаны и сведены в таблицы.

Они отражают количество статей, в которых встретились ссылки на соответствующих авторов 2. Применялась следующая методика об счета. Фамилии докторов наук транслитерировались в несколько лати низированных вариантов (от 1 до 10, в зависимости от сложности фа милий), в соответствии с правилами транслитерации, применяемыми в "SCI", и с учетом возможных ошибок. Поисковая стратегия формирова лась по БД 1995 г., после чего производился автоматический поиск в поле "Citation" по 5 годам — с 1991 по 1995 г. В дальнейшем результаты обобщались и суммировались полуавтоматически, с использованием электронных таблиц Excel.

Даже при использовании столь простой методики, машиночитае мых баз "SCI" и компьютерных методов обработки анализ цитирования работ большого числа ученых представляет чрезвычайно трудоемкую задачу, которая, к тому же, по условиям проекта, выполнялась в сжатые сроки. Понимая, что в таких условиях нельзя обеспечить индивидуаль ную точность результата по каждому из 1326 ученых, так как для этого требовалось библиографически выверять все данные, как вводимые при поиске, так и получаемые из "SCI", мы сосредоточились на анализе от раслей и направлений науки. Сделано это было с целью минимизиро вать возможные ошибки подсчета. Полученные данные позволили бо лее точно оценить научную деятельность, ее качественную сторону, чем это можно сделать, основываясь лишь на количестве публикаций. В одной из первых отечественных работ об указателе "SCI" ее автор об ратил внимание на то, что "последовательность расположения авторов по числу публикаций (ранжирование) совсем иная, если не обратная, чем по частоте цитирования" 3.

БД "SCI" в версии CDE на компакт-дисках не приспособлена для массированных библиометрических подсчетов. Эту базу рационально использовать как подручное средство библиографа или исследователя при индивидуальных поисках. При возрастании объемов работы с дан ной версией "SCI" значительно возрастает и число ошибок, которые необходимо постоянно держать в поле зрения.

На точность обсчета в сторону занижения получаемых результатов влияли следующие основные факторы: 1) сложные случаи транслите рации фамилий и инициалов, когда были возможны несколько десятков комбинаций;

2) присутствие в базе фамилий только с первым инициа лом (стратегия подразумевала поиск по двум инициалам);

3) библио графические ошибки самого указателя Citation Index, заимствованные из первоисточников. Несмотря на большую работу Института научной ин формации по "отлавливанию" ошибок, словарь БД "SCI" показывает, что база содержит немало искажений как в фамилиях, так и в остальных элементах библиографического описания.

Как показал анализ, все вышеперечисленные факторы, играющие "на понижение", в значительной степени уравновешиваются мощным фактором противоположного свойства: в случае обсчета распростра ненных фамилий захватывается масса "чужих" ссылок. Подчас трудно было имеющимися средствами даже примерно "развести" эти ссылки по разным авторам. Так, ориентируясь на тематику исследований, весьма сложно "развести" работы двух докторов наук из Института ма тематики (ИМ) СО РАН — Лаврентьева М.М. — старшего и Лаврентье ва М.М. — младшего. Ориентируясь лишь на адрес (Новосибирск) не возможно отделить работы Захарова В.А. из Института катализа (ИК) СО РАН от работ Захарова В.А. из Объединенного института геологии, геофизики и минералогии (ОИГГМ) СО РАН. Именно для таких случа ев требуется предварительная библиографическая проработка списков публикаций "обсчитываемых" авторов.

В нашей ситуации принималось конкретное решение, направлен ное на минимизацию погрешности в рамках общей задачи.

В каких-то случаях, когда распространенная фамилия автора совпадала также с распространенными инициалами (Иванов А.А. из Института ядерной физики (ИЯФ) или Ефремов А.В. из Мединститута), было ре шено вообще не вести обсчет, так как это менее искажало общую кар тину, чем "вливание" заведомо неверных ссылок, составлявших у тако го автора 30—40 % от всех ссылок учреждения. В случае Лаврентье вых ссылки обоих авторов не разделялись, потому что полученные цифры считались общими для всего математического направления.

Существенное влияние на погрешность в определении частоты ци тирования имеют также широко известные особенности самой БД "SCI": возможность поиска в ней сведений только по первому автору, ограниченный круг источников цитирования, etc. Исследователи отме чают, что слишком сокращены библиографические описания цитируе мых работ: даже при наличии списка работ автора не всегда удается определить, на какую из его работ сделана ссылка 4. Наиболее точные результаты можно было бы получить при тщательной подготовительной работе и последующем программированном сопоставлении данных всех частей "SCI" (Source, Citation & Permuterm Subject Index) на всю глуби ну издания.


Однако если анализировать полученные цифры суммарно, имеется основа для сравнения разных отраслей и направлений науки.

На момент обобщения данных нами были получены сведения из биб лиотеки ОИГГМ СО РАН. Там был осуществлен подсчет частоты цити рования по 102 "своим" докторам наук с использованием БД "SCI" (вер сии CDE) за 1991—1994 гг. Эта работа, в отличие от нашей методики, была выполнена на основе выверенных библиографических списков и знания публикаций авторов-геологов. Сравнение данных, полученных нами и нашими коллегами, показывает, что, несмотря на встречающиеся индивидуальные отклонения по отдельным авторам, в целом наблюдается выраженная корреляция результатов, а общее расхождение за 1991— гг. составляет 16,4% (1335 ссылок по данным ОИГГМ против 1116 — по нашим данным).

Проанализируем состояние дел в каждом секторе науки.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА Сибирское отделение Российской академии наук (СО РАН) Авторы рассматривали абсолютное число ссылок на работы уче ных каждого института и на одного доктора наук (для сравнительных характеристик это наиболее объективный показатель). В абсолютном выражении в цитировании лидирует Институт ядерной физики, затем Институты математики и катализа. По относительному показателю кар тина следующая:

Институт ядерной физики (ИЯФ) — 75,3;

Институт химии твердого тела и механохимии (ИХТТМ) — 61,6;

Институт катализа (ИК) — 54,3;

Институт автоматики и электрометрии (ИАЭ) — 50,4;

Институт органической химии (ИОХ) — 49,0;

Институт химической кинетики и горения (ИХКГ) — 43,7;

Институт биоорганической химии (ИБХ) — 39,3;

Институт неорганической химии (ИНХ) — 39,1.

Наименьший показатель в институтах: Центральном Сибирском ботаническом саду (ЦСБС) — 2,1;

Институте горного дела (ИГД) — 3,6;

Институте систематики и экологии животных (ИСЭЖ) — 4,2;

Ин ституте почвоведения и агрохимии (ИПА) — 4,6.

Среднее число ссылок на публикации докторов наук ННЦ состав ляет 26,7.

Сибирское отделение Российской академии медицинских наук (СО РАМН) Наибольшее число ссылок (в абсолютных числах) — на работы ученых Института клинической иммунологии. По относительному показателю лидирует Институт молекулярной патологии — 67;

затем Институт клинической иммунологии — 33,5;

Институт биохимии — 31,5;

В 1997 г. ряд институтов были объединены, и они получили новые на звания.

Институт терапии — 15;

наименьшее — в Институте региональной па тологии — 6,7. Средний показатель цитируемости составляет 13,4.

Сибирское отделение Россельхозакадемии (СО РАСХН) К сожалению, БД "SCI" имеет мало ссылок на публикации сель скохозяйственной тематики. Фамилий многих докторов наук в БД вообще не оказалось. Этим объясняется и низкое цитирование пу бликаций этой отрасли в СО РАН. Всего была найдена 21 ссылка, что составило в среднем 0,46 на одного доктора наук.

ВУЗОВСКАЯ НАУКА Не все представители этой науки нашли отражение в БД: не оказа лось работ докторов наук Новосибирского агроуниверситета (НАГУ), Новосибирской государственной академии экономики и управления (НГАЭиУ), Института легкой промышленности, Сибирской академии госслужбы (САГС), Новосибирской государственной архитектурно художественной академии (НГАХА). Лучше других представлены в БД работы докторов наук Медицинского института, Новосибирского госу дарственного технического университета (НГТУ). По среднему показате лю (на одного доктора наук) — Новосибирский государственный педу ниверситет (НГПУ) — 10,5 ссылок;

Новосибирский госуниверситет (НГУ) — 7,46;

НГТУ — 3,76;

Сибирская государственная академия строительства (СГАС) — 3,4.

Общий средний показатель на одного доктора наук равен 2,12.

ОТРАСЛЕВАЯ НАУКА Поиск был проведен по всем институтам, результат составил ссылок, в среднем 5,5 на одного доктора наук. Наибольшее число ссы лок представлено на труды ученых Государственного научного центра (ГНЦ) "Вектор" — 280 (среднее число ссылок — 15,5), затем — Сибир ского научно-исследовательского института геологии, геофизики и ми нерального сырья (СНИИГГиМС) — 69 (среднее — 3,8), Научно исследовательского института патологии кровообращения (НИИПК) — 21 (среднее — 2,1).

Таким образом, сравнение индекса цитирования работ докторов наук трех секторов науки показывает на преимущество академической науки. Вторую строчку занимает отраслевая наука — 5,5, а затем вузов ская — 2,1.

Интересно было проанализировать цитируемость публикаций ав торов отдельных отраслевых блоков науки Новосибирска (см. прил.).

Лидером является блок химических наук, представленный лишь акаде мической наукой: средний показатель — 49,5. Затем следует блок фи зико-технических наук — 21,3;

далее — блок математических наук, также представленный только академической наукой, — 18,4, и биоло гических наук — 12,2. Хорошо представлен блок наук о Земле (геоло гический), включающий все три сектора, — 11,6. Блоки сельскохозяй ственных и гуманитарных наук имеют небольшую степень цитируемости и совсем отсутствуют в БД данные по экономическим наукам. Поиск по БД "Social Science Citation Index" мог бы исправить картину цитируемости работ.

Для получения более полных и объективных данных о наличии публикаций сибирских ученых дополнительно был проведен поиск че рез Интернет по каталогу изданий библиотеки Гарвардского универси тета, а также по БД Medline. Эти БД были выбраны, с одной стороны, из-за их значимости в мировом информационном пространстве (науч ность изданий, отражаемых в них, полнота, высокая информативность изданий и т.п.), а с другой, — по причине их доступности в сети Интер нет.

В БД Medline хорошо представлены труды ученых СО РАМН.

Здесь оказалось 1552 их публикации (средний показатель на одного доктора наук — 25). Больше всего БД отражает публикации докторов наук Института физиологии, затем Института клинической иммуноло гии, далее — Института региональной патологии и клинической и экс периментальной лимфологии. По среднему показателю лидируют док тора наук институтов биохимии — 66, клинической иммунологии — 36, Президиума СО РАМН — 32,5.

В БД также полно представлены труды ученых отраслевых инсти тутов медицинского профиля: Института патологии кровообращения (ИПК) — 26,5;

НИИ гигиены — 19;

НИИ травматологии и ортопедии (НИИТО) — 4,14, а также вузовской науки;

Мединститута — 13,6.

В каталоге библиотеки Гарвардского университета поиск велся по публикациям ученых всех научных учреждений Новосибирска. Больше всего публикаций имеют ученые, занимающиеся гуманитарными науками — в относительном выражении (среднее число) — 11,5;

затем следуют науки о Земле — 4,29;

математические науки — 3,6;

сельскохозяйствен ные — 2,8;

химические науки — 1,4;

биологические науки — 1,3;

фи зико-технические — 1,3;

экономические науки — 0,8.

Таким образом, мы осуществили лишь попытку ранжирования на учных публикаций докторов наук Новосибирска, используя информа ционные ресурсы, которыми располагает Отделение Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН в настоящее вре мя.

ЛИТЕРАТУРА Alfredo Oktavio. The "Indexed" Theorem / / The Math. Intelligencer. 1996.

Vol. 18, № 4. P. 9—11.

Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. АН СССР. 1982. № 7. С. 50;

Маршакова Шайкевич И.В. Вклад России в развитие науки: библиометрический анализ. М.:

Янус, 1995. С. 21.

Васильев Р.Ф. О количестве публикаций и частоте их цитирования как наукометрических показателях // Материалы к симпозиуму "Исследование операций и анализ развития науки". М., 1967. Ч. 1. С. 67.

Опыт изучения "Science Citation Index" / Гиляревский Р.С., Мульчен ко З.М., Терехин А.Т., Черный А.И. // Прикладная документалистика. М., 1968.

С. 48.

Приложение Сравнительная характеристика по отраслям и ветвям наук Наличие публикаций Коли- Среднее в библио Наука Институты в биб чество Цити- на 1 теке в Med док- рование доктора Гарвард- лиотеке line Конгресса торов БД SCI наук ского наук универси тета 1 2 3 4 5 6 7 Биолого-медицинские науки Академическая ИЦИГ СО РАН 52 1431 26,5 ИБХ СО РАН, 9 319 35,4 Мед. упр. СО РАН СО РАМН 62 836 13,4 138 Итого 123 2586 21,02 288 Вузовская Мед. институт 82 219 2,6 27 Отраслевая НИИТО 7 6 ИПК 10 21 2,1 НИИ гигиены 3 Центр медицины 1 1 катастроф 18 280 15,5 НИИМБ"Вектор" Итого 39 302 6,1 19 Всего 244 3107 12,2 334 Сельскохозяйственные науки Академическая ИПА СО РАН 11 56 4,6 ЦСБС СО РАН 14 30 2,14 ИСиЭЖ 12 55 4,2 СО РАСХН 35 21 0,6 (7 учреждений) Итого 72 162 22,5 Вузовская НАГУ Всего 96 162 2,25 Продолжение прил. 1 2 3 4 5 6 7 Экономика и управление Академическая ОЭиОП 20 СибНИИ эконом. 4 СО РАСХН Итого 24 2 Вузовская НГАЭУ 12 САГС 4 6 Итого 16 31 Всего 40 33 Просвещение и гуманитарные науки Академическая ОИФФиФ 53 ГПНТБ СО РАН 3 Институт образ. 1 технологий Итого 57 Вузовская НГУ 31 82 7,46 НГПУ 17 74 10,5 50 Итого 48 156 3,25 227 Всего 105 156 1,4 1171 Геология, геодезия Академическая ОГГиМ 103 1502 14,5 Ин-т монокрист. КТИ Итого 105 1502 14,3 Вузовская СГГА 11 19 1,9 11 Итого 11 19 1,9 11 Отраслевая СНИИГИМС 18 69 3, НИИ метрологии 1 1 СибНИИ 2 3 1, геодезии Итого 21 73 3, Всего 137 1594 11,6 588 Математика и вычислительная техника Академическая ИМ 104 2424 25,25 ИВТ 11 73 6,6 ВЦ 32 325 9,8 ИСИ 7 51 7,2 Всего 154 2873 18,4 Окончание прил. 1 2 3 4 5 6 7 Физико-технические науки, энергетика, горные науки Академическая ИТПМ 39 596 17,5 ИГД 18 117 3,6 ИТФ 43 883 19 ИГиЛ 47 777 17,2 ИФП 25 1251 34,7 ИАиЭ 23 1260 50,4 ИЯФ 62 4523 75,3 ИЛФ 11 159 14,4 КТИ 3 73 24,3 СибНИИ мех. и электр. с/х СО РАСХН Итого 277 9639 34,8 Вузовская СГАС 36 83 3,4 15 СГАПС 38 66 2,06 ИГАВТ 20 5 0,3 9 СГАТиИ 17 25 1,7 13 Ин-т легкой пром-сти НГАХА 2 5 НГТУ 66 216 3,76 Итого 181 395 2,18 100 Отраслевая СибНИИА 7 1 0,1 НИИ трансп. стр- 1 1 ва СибНИИ энерге- 3 тики НИИ электро- приб.


НИИ комп. элек- 1 23 троприб.

Итого 13 25 1,9 Всего 471 10059 21,3 643 Химические науки Академическая ИХТТиМ 8 493 61,6 ИНХ 34 1409 39,1 ИОХ 22 1087 49 ИХКиГ 21 918 43,7 ИК+КТИ 44 2489 54,3 Всего 129 6396 49,5 Т.В. Ремизова ИСПОЛЬЗОВАНИЕ "SCIENCE CITATION INDEX" В СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ (ИЗ ОПЫТА ГПНТБ СО РАН) "Science Citation Index" — "Указатель научных ссылок"* — выпус кается американским Институтом научной информации (ИНИ) в виде печатного издания и компактных оптических дисков. К нему возможен также доступ в интерактивном режиме.

В ИНИ создана разветвленная система указателей, основными сре ди них являются:

— "Science Citation Index" ("SCI"), который охватывает естествен ные науки, технику, медицину, сельское хозяйство;

— "Social Sciences Citation Index" ("SSCI") — общественные науки;

— "Arts & Humanities Citation Index" ("A&HCI") — гуманитарные науки, литературу, искусство.

По материалам первых двух издаются справочники цитируемости журналов "Journal Citation Reports" ("JCR"). Существует также ряд спе циализированных указателей и баз данных.

Познакомиться подробнее с продуктами ИНИ можно посредст вом Интернет: (http://www./isinet.com/prodserv/products.html) или в статье, посвященной 70-летию создателя института Юджину Гар филду 1.

Основой указателей научных ссылок служат пристатейные списки литературы. Ежегодно определяется, сколько раз цитировалась та или иная работа. Источниками ссылок являются лишь те публикации, кото рые были помещены во включенные в указатель журналы ("SCI" — примерно 3500 названий, "SSCI" — 1700, "A&HCI" — 1150). Моногра фии и сборники в качестве источников ссылок не рассматриваются.

ГПНТБ СО РАН — одна из немногих библиотек России, имеющих "Science Citation Index": с 1969 по 1990 г. — печатное издание, с 1991 г.

— компактные оптические диски (КОД).

Печатный вариант "SCI" состоит из трех основных частей:

* На русском языке существует несколько вариантов названия Science Citation Index — "Указатель научных ссылок", "Указатель цитированной лите ратуры", "Указатель цитирования научной литературы", "Указатель библиогра фических ссылок", "Индекс Гарфилда" и др.

"Source Index" — "Указатель источников" — представляет собой перечень статей, послуживших источниками ссылок, расположенных в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Это — цитирующие статьи.

Каждая запись содержит полное библиографическое описание и служеб ные адреса авторов, причем авторы и адреса указываются все, незави симо от их количества.

"Permuterm Subject Index" — "Пермутационный предметный указа тель" — содержит значимые слова из названий статей, помещенных в Source Index. Эти слова появляются в сочетании с каждым значимым словом из названия статьи. Рядом указываются авторы, использовавшие данное словосочетание. Полное библиографическое описание по фами лии автора можно найти в "Указателе источников". "Пермутационный предметный указатель" служит для выполнения тематических запросов.

Какие-либо классификационные коды или нормализованная лексика отсутствуют, поэтому для успешного поиска необходимо учитывать различные варианты написания терминов (например, hematology и haemotology или color и colour) и все возможные синонимы.

"Citation Index" — "Указатель ссылок" — важнейшая составная часть, определяющая ценность всего издания. Он представляет собой перечень расположенных по алфавиту фамилий авторов кратких описа ний публикаций, которые цитировались в данном году, с указанием количества ссылок на каждую из них. Ретроспектива Citation Index не ограничена: работа может быть за любой год, лишь бы на нее сосла лись. Вот как выглядит, например, цитирование классического труда И.

Ньютона в 1990 г.:

NEWTON I 1687 PRINCIPIA Lehr JH Ground Wat 28 850 90 E Penrose R Behav Brain 13 643 90 R Skalsky V Astro Sp Sc 166 159 90 L "Указатель ссылок" предназначен в первую очередь для определе ния индекса цитируемости, а также для установления связей между но вейшими работами и более ранними и наоборот. Индекс цитируемости — количество распределенных по годам ссылок на публикации какого либо ученого.

Структура печатного "Указателя научных ссылок" и возможности его использования подробно описаны в брошюре 2.

До недавнего времени интерес к индексу цитируемости среди рос сийских ученых был незначительным. Поэтому более двадцати лет "Science Citation Index" использовался преимущественно как информа ционно-библиографический источник: для библиографических разы сканий, выполнения тематических запросов, уточнения фактографиче ских данных (адресов авторов и организаций). Для тематического поис ка применение "Указателя научных ссылок" было ограничено. Во первых, из-за наличия в библиотеке других источников, которые более полно отражали публикации по отдельным отраслям, сопровождая их рефератами, тогда как "SCI" содержал только библиографические опи сания. Это такие издания, как "Science Abstracts", "Engineering Index", "Chemical Abstracts" и некоторые другие. Во-вторых, из-за неудобства пользования, так как шрифт очень мелок, а тома довольно увесисты.

Однако "Science Citation Index" имел и имеет до сих пор определенные преимущества: политематический характер, отражение новых терминов и понятий практически сразу же, как только они входят в научный обо рот.

Несколько лет назад была предпринята попытка использовать пе чатный вариант "Указателя научных ссылок" для определения индекса цитируемости работ Председателя Президиума СО АН СССР В.А. Коп тюга. Задача оказалась достаточно сложной и трудоемкой. Но ее реше ние позволило выявить ряд особенностей "SCI": 1) разнообразие вари антов транслитерации русскоязычных фамилий;

2) возможность оши бок, поскольку указатель базируется на пристатейных списках литера туры, не всегда отличающихся точностью;

3) цитирование только по первому автору и ряд других. По признанию Ю. Гарфилда, "SCI", точ нее, его "Указатель ссылок" не включает информацию о соавторах. Са мостоятельную проблему составляет также различение однофамильцев с одинаковыми инициалами" 3.

Опыт показал, что для повышения достоверности индекса цити руемости необходимо иметь перечень публикаций ученого. Он должен быть библиографически грамотным и полным, так как цитируют и те зисы докладов, и патенты, и даже еще неопубликованные работы. А для определения релевантности ссылки могут оказаться важными любые данные о статье: название журнала, год, том, страницы и т.д.

В 1993 г. ГПНТБ СО РАН приобрела "Science Citation Index Compact Disc Edition" сразу за три года. К этому времени значительно сократился репертуар зарубежных информационных изданий, поступающих в биб лиотеку, поэтому "SCI CDE" стал основным источником для тематиче ского поиска и интенсивно использовался в течение нескольких лет. По мимо библиографического описания "Указатель научных ссылок на КОД" содержит рефераты. Электронная версия не только значительно облегчает и упрощает поиск по сравнению с печатным вариантом, но и предоставляет более широкие возможности: вывод пристатейного списка литературы;

просмотр документов, родственных данному;

по иск по значимым словам из рефератов. Методика использования "SCI CDE" описана в пособии БАН. За рубежом индекс цитируемости уже давно является важным по казателем для оценки научной деятельности. С расширением междуна родных контактов возрос интерес к нему со стороны сибирских ученых.

Первоначально индекс цитируемости определялся для членов Прези диума СО РАН и сотрудников некоторых институтов. Неоднократно он служил одним из критериев при необходимости выбора среди несколь ких кандидатур.

Как и печатная версия, "Science Citation Index Compact Disc Edition" не только выдает списки процитированных работ с указанием количества ссылок на каждую из них, но и позволяет вывести и источники ссылок, то есть получить перечень статей, процитировав ших данную публикацию. Однако программное обеспечение "SCI CDE" не рассчитано на поиск в широких масштабах (например, какого-либо института или Отделения СО РАН в целом).

С появлением в ГПНТБ СО РАН других баз, таких как "Current Contents", "Medline", "Agricola" и т.д., актуальность "SCI CDE" для те матического поиска снизилась, поскольку отраслевые БД более полно отражают поток публикаций. При междисциплинарных же исследова ниях "Указатель научных ссылок" незаменим.

В связи с принятием РАН в последние годы решения о рейтинго вой системе оценки деятельности научных учреждений и отдельных ученых значение Science Citation Index неизмеримо возросло.

С декабря 1996 г. по апрель 1997 г. по заданию Президиума СО РАН проводилось определение индекса цитируемости 1200 докто ров наук Сибирского отделения. В работе участвовало два коллектива:

ГПНТБ СО РАН (800 фамилий) и Информационно-библиотечного цен тра Объединенного института геологии, геофизики и минералогии ( фамилий).

Количество ссылок подсчитывалось за пять лет (1991—1995 гг.), поскольку годовой диск за 1996 г. поступил только в конце марта, когда работа близилась к завершению. Затем составлялась сводная таблица по каждому институту. Для кандидатур, выдвигаемых на выборные долж ности, исключалось самоцитирование. Ссылки на коллективные моно графии, авторские свидетельства и патенты не учитывались, так как это сопряжено со значительными трудностями. Практически все ученые предоставили списки своих трудов, в случае их отсутствия поиск велся только по основному автору.

Накопленный опыт, знание особенностей "Science Citation Index" и помощь программистов позволили успешно выполнить поставленную задачу.

Предварительно была разработана специальная технология, со стоящая из нескольких этапов. Она неоднократно совершенствова лась, и большая заслуга в этом принадлежит сотрудникам отдела ав томатизации, которые создали несколько дополнительных программ:

транслитерации, поиска сразу по нескольким годам, составления свод ного списка процитированных работ, заполнения итоговой таблицы, исключения самоцитирования. Но один из важнейших этапов — сверка списка трудов каждого ученого с перечнем процитированных работ, выданных БД, и удаление нерелевантных ссылок — выполнялся вруч ную. Такая сверка нужна, во-первых, чтобы выявить ссылки, не при надлежащие основному автору (например, из-за наличия однофамильца), а во-вторых, чтобы исключить те работы соавторов, в которых основной автор не участвовал. Поскольку поиск задается по фамилиям, а не по публикациям, то БД выдает полный список процитированных работ по каждой из них.

Теоретически ручную сверку можно заменить автоматизирован ной, тогда необходимо иметь перечни публикаций научных сотрудников каждого института в электронном виде. По всей вероятно сти, они должны будут особым образом организованы. Мы работали со списками трудов только докторов наук, но и по ним можно сделать не утешительный вывод: большинство списков требует значительной биб лиографической доработки, так как содержит массу неточностей в фа милиях и инициалах авторов, в названиях статей и журналов, в обозна чениях года, тома, страниц и т.д. Иногда некоторые элементы отсутст вуют совсем. В таком виде записывать их на электронные носители бессмысленно.

Возникают и другие проблемы. Так, по мнению сотрудников БАН, поиск нужно осуществлять "только с помощью словаря, так как форма лизованную запись автора и цитируемой публикации заранее знать не возможно" 4. В.А. Маркусова и А.Я. Родионов также считают, что не обходимо обращаться "к словарю цитируемости авторов" 5. Все это со вершенно справедливо, однако приемлемо лишь для поиска в неболь ших масштабах или если заказчика интересуют только итоговые циф ры, то есть общее количество ссылок на отдельных ученых с распреде лением их по годам. К тому же, словарь не всегда помогает выявить ошибки в фамилиях или решить вопрос о релевантности той или иной ссылки, особенно в случае однофамильцев, даже если они работают в разных областях, так как записи публикаций в БД бывают слишком формализованы и по некоторым другим причинам. Трудно определить, например, не имея перечня публикаций каждого, кому из братьев Сагдеевых принадлежат следующие ссылки:

SAGDEEV-RZ-1958-P-Z-UN-INT-C-PAC-US-V31-P SAGDEEV-RZ-1987-ESA-P или SAGDEEV-RZ-1986-NATURE-V321-P SAGDEEV-RZ-1986-SCIENCE-V231-P SAGDEEV-RZ-1991-SCI-AM-V4-P Нам кажется, что стандартные варианты фамилий для автоматиче ского поиска задать все-таки можно. Предусмотреть варианты пред ставления в БД конкретных публикаций действительно нельзя. К ним добавляются еще и ошибки из пристатейных списков. Поэтому и нуж ны печатные перечни публикаций каждого ученого, так как только че ловек путем анализа и сопоставления, а возможно, и дополнительного библиографического уточнения, способен решить во прос о релевантности той или иной ссылки. Кроме того, из этих переч ней можно взять нестандартные варианты фамилий на иностранных языках, ведь в международных журналах, а тем более в национальных (немецких, французских, итальянских и т.д.) методы транслитерации русскоязычных фамилий могут значительно от личаться. Конечно, сверка печатных списков с выдачей из БД весьма трудоемкий процесс, но вряд ли более, чем поиск по словарю.

Из вышесказанного следует, что автоматизация сверки списков или, по-другому, задание поискового выражения не в виде фамилий, а в виде заголовков публикаций приведет к потере ссылок, и, следователь но, к снижению достоверности индекса цитируемости, хотя, без сомне ния, значительно упростит и ускорит процесс. В ГПНТБ СО РАН пока такой программы нет. В печати сообщалось о создании в БЕН програм мы, позволяющей вести учет по любому из цитируемых авторов, а не только по первому 5. К сожалению, не было указано, что является ис ходным материалом, так как в самой БД такая информация не заложе на.

Спорен вопрос о самоцитировании. "В известном смысле самоци тирование оправдано, так как часто публикация ученого продолжает его прежние работы. Увеличить же его настолько, чтобы существенно завысить свои показатели цитируемости, вряд ли возможно", — считает Ю. Гарфилд 3. Позволим себе не согласиться с мнением уважаемого ученого, по крайней мере, относительно отече ственных авторов: в нашей практике были случаи, когда самоцитирова ние превышало 50%. Технология, разработанная в ГПНТБ СО РАН, позволяет исключать самоцитирование.

Институт научной информации на основе Science Citation Index создал БД SciSearch, которая доступна в интерактивном режиме через STN и другие каналы. Она также может служить для определения ин декса цитируемости, однако не снимает всех проблем. Кроме того, в STN это довольно дорогая услуга. Вот почему нами предпринята по пытка, и довольно успешная, создания собственной технологии, хотя она и более трудоемка по сравнению со SciSearch.

Возможности Science Citation Index не исчерпываются определени ем индекса цитируемости, тематическим и адресным поиском, библио графическими уточнениями. Указатели научных ссылок — уникальное библио— и наукометрическое средство, позволяющее изучать тенден ции в развитии отдельных дисциплин и научных направлений, сотруд ничество на международном и региональном уровнях, публикационное поведение авторов, воздействие работ отдельных ученых на мировое научное сообщество, сравнивать исследовательскую активность по странам, городам, организациям и многое другое. За рубежом проводятся многочисленные исследования с использованием указателей ИНИ. Среди отечественных необходимо отметить работы доктора философских наук И.В. Мар шаковой-Шайкевич 6—8, доктора биологических наук В.Е. Васьковско го 9, кандидата технических наук В.А. Маркусовой и ее коллег 5, 10. К сожалению, в Сибирском отделении РАН этот потенциал SCI практиче ски не используется.

ЛИТЕРАТУРА Гиляревский Р.С., Маркусова В.А., Черный А.И. Слово о Юджине Гар филде // НТИ. Сер. 2. 1995. № 12. С. 23—29.

Маркусова В.А., Каверина Н.А. Указатель цитированной литературы и его использование в информационной практике: Метод. пособие / Ин-т повы шения квалификации информ. работников. М., 1986. 30 с.

Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. АН СССР. 1982. № 7. С. 42—50.

Пособие по использованию Science Citation Index CD-ROM в справочно библиографической работе /Сост. Булычева О.С.;

Библиотека Академии наук СССР. Л.,1991. 34 с.

Маркусова В.А., Родионов А.Я. Использование данных цитирования и импакт-факторов российских журналов для оценки деятельности ученых в Российской академии наук // НТИ. Сер. 1. 1997. № 12. С. 11—15.

Маршакова И.В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. М.: Наука, 1988. 287 с.

Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрический анализ социальных наук:

"лидирующие области" периода 1985—1992 // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда.

1996. № 4. С. 207—216.

Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие науки: библиомет рический анализ. М., 1995. 248 с.

Васьковский В.Е. Российская и дальневосточная наука: взгляд через призму "Science Citation Index" // Вестн. Дальневост. отд-ния РАН. 1993. № 3.

С. 30—38.

Маркусова В.А. Указатель цитирования как средство анализа распреде ления научных публикаций по языкам // НТИ. Сер. 2. 1992. № 12. С. 20—21.

О.М.Зусьман, Т.В.Захарчук БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ШКОЛ В условиях трудностей, испытываемых отечественной наукой, вы сказана идея первоочередного сохранения научных школ как гаранта будущего развития науки России. Поэтому изучение научных школ имеет важное значение. Однако подобный анализ сдерживается рядом методических трудностей. Сегодня известны два основных подхода к их исследованию. Первый — историко-научный подход основан на глубоком изучении большого числа архивных и опубликованных мате риалов, подробном интервьюировании отдельных ученых. Результат таких исследований — монографическое описание деятельности школ.

Этот путь отличается, как и любое историко-монографическое исследо вание, значительной трудоемкостью. Видимо поэтому к настоящему времени известно сравнительно небольшое число подобных описаний, в основном научных школ "первой величины" (например, описание школ А.Ф. Иоффе, Л.Д. Ландау, Н. Бора и т.п.). Для широкого сравнительного изучения научных школ вузов, которых немало, подобный путь не при емлем.

Второй активно используемый для изучения современного состоя ния школ подход — социологические исследования, основанные на анкетировании и интервьюировании ученых. В последние годы доста точно часто в ходе проведения социолого-науковедческих исследова ний традиционные методы сбора информации дополняются наукомет рическими методами. Наукометрический (библиометрический) подход основывается на том, что основная деятельность ученых и научных коллективов, в той или иной степени, отражается в публикациях как самих субъектов деятельности, так и всего мирового научного сообще ства. Поэтому изучение мирового потока документов позволяет полу чать объективную информацию, характеризующую различные аспекты научной деятельности 1.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.