авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Российская академия наук Сибирское отделение Государственная публичная научно-техническая библиотека О. Л. Лаврик, Ю. В. Мохначева, Н. Н. Шабурова ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 1. Формы и методы предоставления информации при проведении различных научных исследований и их организационных форм Категории и формы научных исследований Формы и методы фундамен- при предоставления информации кладные ОКР НПО ЦКП МНТП тальные Поэтапное информационное обеспечение + + + + + + ИРИ + + + + + + СИ + + + + + + Подготовка и предоставление обзоров + + + + + + Подготовка и предоставление ретро- + + + + + + спективных подборок Ведение тематических досье + Информирование в режиме «запрос- + + + + + + ответ»

ДОР + + + + + + Информационное оппонирование + + + + Информационное конструирование + + + Сотрудничество с инженерами- + + + + + + кураторами Подготовка БУЛов, ТУЛов + + + + Научно-техническая пропаганда + + + + Информационное моделирование + Таблица 1. Формы и методы предоставления информации, необходимой для удовле творения специфических тематических ИП ученых при проведении научных исследований различных организационных форм Форма научного исследования Тематика НПО ЦКП МНТП Экономика Подготовка аналитиче- Подготовка аналитических ских обзоров и их пре- обзоров, прогнозов, тематиче доставление, режим ских ретроспективных под «запрос-ответ», ДОР борок и их предоставление, режим «запрос-ответ», ДОР Право Режим «запрос-ответ», Режим «запрос-ответ», ДОР Режим «запрос ДОР ответ», ДОР Маркетинг Предоставление биб (управление) лиографических, рефе ративных и аналитиче ских обзоров, режим «запрос-ответ», ДОР Смежная тематика Подготовка аналитических (межотраслевая) обзоров, тематических ретро спективных подборок по те мам ЦКП и их предоставле ние, режим «запрос-ответ», поэтапное информационное обеспечение, сотрудничество с инженерами-кураторами, ДОР, СИ Сравнительный и содержательно-логический анализы информаци онных характеристик (тематико-видовой структуры необходимой ин формации, форм и методов ее предоставления) различных организаци онных форм научных исследований (табл. 1.9–1.11) позволили под твердить, что общим и центральным звеном всех организационных форм являются прикладные НИР. Для них требуется база, включающая одина ковые виды источников информации, предоставляемые одинаковым набором методов и средств. Таким образом, ИП специалистов в основ ной информации сохраняются при проведении научных исследований любой организационной формы. Это общее для всех типов НИР. Спе цифика же их проявляется в том, что каждая из них требует допол нительного набора видов источников информации. Тематическая структура дополняется смежными областями или информацией по социальной (в том числе правовой) или экономической тематике. Ак туальность тех или иных форм и методов предоставления специфи ческой информации также различна.

Как известно, при проведении НИР специалист оперирует, по оп ределению Д. И. Блюменау [26], двумя видами знаний: системными и ситуативными. В процессе проведения исследований по мере пере хода от этапа к этапу, то есть по мере решения конкретных задач, сис темные знания начинают требоваться все менее, и возникает необхо димость в знаниях другого характера. Появляется потребность в ин формации для выбора и определения, какие технологические разра ботки предпочтительнее, как рациональнее их проводить и где лучшая сфера их применения. Такая информация представляет собой основу для формирования ситуативных знаний. На основе такой информации чаще всего и принимаются творческие и управленческие решения.

Используя данное положение о системных и ситуативных знаниях как методологическую основу, примем, что информация по основной тематике, необходимая для проведения НИР (как в «чистом» виде, так и НИР в рамках НПО, ЦКП, МНТП), является информацией, которая составляет основу системных знаний1. Тогда вся специфическая тема тико-видовая информация – это информация, предоставляющая ситуа тивные знания. Как было показано выше, у разных организационных форм научных исследований различные видовая и тематическая струк туры информации, и различные формы и методы ее предоставления.

Это позволяет сделать вывод, что основное различие изучаемых орга низационных форм научных исследований, с информационной точки зрения, заключается в структуре ситуативных знаний.

Мы используем данное положение, хотя в принципе придерживаемся отличной от Д. И. Блюменау трактовки понятий «знание» и «информация».

Для большей наглядности выразим это на языке математики:

ИОНПО, ЦКП, АКП, МНТП = ИОНИР + Испециф. НПО, ЦКП, АКП, МНТП, где ИО – информационное обеспечение, ИОНИР – информационное обес печение НИР или базовое, Испециф. НПО, ЦКП, АКП, МНТП – информационное обеспе чение специфических потребностей ученых. Рассмотрим систему в трех ас пектах: 1 – виды источников информации, 2 – тематика информации и 3 – формы и методы ее предоставления.

ИО НПО = ИО НИР + И1специф. НПО = ИО НИР + И Ж + И З + И И + И К + И Л + И Н ИО НПО = ИО НИР + И 2 специф. НПО = ИО НИР + И Э + И П + И М ИО НПО = ИО НИР + И 3 специф. НПО = ИО НИР + И ф. НПО, где ИЖ – служебная, ИЗ – конъюнктурная, ИИ – учетно-отчетная, ИК – ди рективно-плановая, ИЛ – рекламная, ИН – нормативно-правовая информация;

ИЭ – экономическая, ИП – юридическая тематика, ИМ – литература по вопро сам управления;

Иф.НПО – специфические формы и методы предоставления информации при информационном обеспечении НПО;

ИО = ИО + И 1 специф = ИО +И +И +И +И ЦКП НИР. ЦКП НИР З И К Н = ИО +И = ИО +И +И ИО ЦКП НИР 2 специф. ЦКП НИР П Э = ИО + И 3 специф = ИО + И ф. ЦКП, ИО ЦКП НИР. ЦКП НИР где ИЗ – конъюнктурная, ИИ – учетно-отчетная, ИК – директивно плановая, ИН – нормативно-правовая информация;

ИП – юридическая, ИЭ – экономическая тематика;

Иф.ЦКП – специфические формы и методы предоставле ния информации при информационном обеспечении ЦКП;

ИОМНТП = ИОНИР + И1специф.МНТП = ИОНИР + И З + И Л + И Н ИОМНТП = ИОНИР + И 2 специф.МНТП = ИОНИР + И П ИОМНТП = ИОНИР + И 3 специф.МНТП = ИОНИР + И ф. ЦКП, где ИЗ – конъюнктурная, ИЛ – рекламная, ИН – нормативно-правовая инфор мация;

ИП – юридическая информация;

Иф.МНТП – специфические формы и мето ды предоставления информации при информационном обеспечении МНТП.

Как видим, ИОНИР – величина постоянная и является базовой для обеспечения ученых при проведении любых организационных форм научных исследований.

Что касается третьего аспекта информационного обеспечения рас сматриваемых организационных форм НИР (табл. 1.12), то необходимо подчеркнуть, что формы и методы предоставления специфической ин Или «знаний» в терминологии Д. И. Блюменау.

формации сводятся, главным образом, к ДОР или режим «запрос-ответ»

по мере поступления запросов в виде справок, тематических досье (под борок) или обзоров. Однако данных по необходимой регулярности их получения в литературных источниках представлено недостаточно.

Таким образом, исследование информационных составляющих (виды источников информации, тематическая структура информаци онной базы, формы и методы предоставления информации при инфор мационном обеспечении ученых и специалистов) различных организаци онных форм НИР (в рамках НПО, ЦКП, МНТП) с позиций системных и ситуативных знаний позволило выявить их информационную специ фику. Сопоставительный анализ тематической структуры необходи мой информации показал, что различие между ними заключается в структуре ситуативного знания. Его предоставление обеспечивается различным составом видов источников информации для разных орга низационных форм НИР. При этом неизменной для всех форм НИР остается потребность в системных знаниях.

Отсюда следует, что специфика информационного обеспечения на учных исследований в рамках современных организационных форм (ин теграционные проекты, комплексные программы, индивидуальные и кол лективные гранты, договоры с хозяйствующими организациями, контрак ты с зарубежными фирмами и др.) должна заключаться, прежде всего, в структуре ресурсной базы, предоставляющей ситуативные знания.

Тогда для выявления специфики информационного обеспечения новых организационных форм научных исследований необходимо по нять, какой состав ситуативных знаний требуется специалистам, какова структура источников информации, какими методами следует предос тавлять информацию.

Глава Модернизация системы информационного обеспечения современных организационных форм научных исследований Как показал анализ структуры информационной базы, форм и ме тодов информационного обеспечения НИР, изложенный в главе 1, они были ориентированы на стабильную социально-экономическую среду и постепенное развитие информационных технологий. В условиях конкурентной среды и интенсивной автоматизации библиотечной дея тельности на базе информационно-коммуникационных технологий следующего поколения предыдущий опыт можно рассматривать как основу для определения подходов к информационному обеспечению на учных исследований в рамках современных организационных форм НИР.

Развитие компьютерных технологий неизбежно стимулировало изучение направлений автоматизации информационных и библиотечных процессов и информатизации и внедрение их в информационно-биб лиотечную деятельность. Наиболее значительные результаты в этой об ласти были получены и представлены в работах ведущих специалистов БЕН РАН [32, 165–169]), ГПНТБ СО РАН [128, 170–181], ВИНИТИ [17, 182, 183], ГПНТБ России [184], Библиотеки РАН [185] и др., обосно вавших тезис о том, что перспективы информационного обеспечения науки связаны с использованием электронных ресурсов на основе вне дрения информационных технологий.

Изменения, произошедшие в формах и средствах представления и распространения научно-технической информации, новые информа ционно-технологические условия существенно повлияли на деятель ность академических библиотек. Авторы работ [186–190] определили роль библиотеки НИИ как посредника между владельцами электрон ных ресурсов и их потребителями или как неотъемлемое звено в сис теме научных коммуникаций. Данную точку зрения разделяли и зару бежные специалисты [191]. В их публикациях актуализировалась тема обеспечения свободной циркуляции научной информации путем соз дания консорциумов библиотек для приобретения электронных ресурсов.

Вот почему в современной отечественной и зарубежной литературе по информационному обеспечению научных исследований активно рас сматриваются вопросы создания ресурсов собственной генерации, электронных каталогов, при этом особое внимание уделяется роли электронных ресурсов в информационном обеспечении и проводится анализ их использования [176, 179, 187, 192–195]. При этом у каждой из головных библиотек РАН, а также у наиболее продвинутых библио тек научных центров и НИИ сложились свои направления в модерни зации информационного обеспечения НИР.

Так, разработки специалистов ЦБС БЕН РАН направлены на соз дание проблемно ориентированных баз данных (ПОБД), каталогов и тематических порталов, интегрирующих в одном месте доступ к мак симально возможному числу естественно-научных ресурсов, способов хранения и представления электронной информации, ее взаимодейст вия с традиционными формами. Также в публикациях сотрудников ЦБС БЕН РАН обсуждаются вопросы автоматизации комплектования, процессов МБА, систематизации данных и оптимизации поисковых возможностей систем [167, 168, 187, 193, 196–205]. К основным на правлениям деятельности нужно отнести и создание собственных электронных библиотек для свободного доступа: «Научное наследие», полнотекстовой библиотеки по истории РАН на сайте libserv.mi.ras.ru, а также – локальных электронных библиотек, таких как, например, портал MATH.NET.RU. Это направление одновременно и расширяет информационное пространство, и предоставляет удаленный доступ к самым разнообразным ресурсам, что позволяет говорить об усилении следующих двух основных тенденций [206]:

· увеличение n-мерности информационного пространства, которое постоянно усложняется путем расширения типо-видовой структуры документов, способов записи информации, видов используемых про граммных и технических средств;

· расширение экспертной функции академических библиотек, ко торая проявляется не только в комплектовании, вторичном отборе, библиографической и выставочной работе, но также в наукометриче ской и библиометрической.

Одной из задач дальнейшего развития информационного обеспе чения науки является интеграция информационных систем [169, 207].

Перспективы развития информационного обеспечения научных со трудников в БЕН РАН, по свидетельству Н. Е. Каленова, связаны с созданием собственной электронной библиотеки, организацией ин терактивного взаимодействия с книготорговыми организациями, вклю чением ресурсов библиотек своей ЦБС в единую информационную систему РАН [208, 209]. Для реализации этой идеологии библиотеки НИИ ведут разработки по созданию собственных БД [189], а их сайтам отводится роль наиболее важного звена в отраслевой системе электрон ных коммуникаций [210, 211].

В ЦБС БЕН РАН постепенно складывают ся отраслевые подсистемы, генерирующие электронную информацию и публикации по широким отраслям знаний. Сейчас это ЦНБ Пущино, Математический институт им. В. А. Стеклова, частично ФИАН. Во мно гом это инициативные работы, которые не поддерживаются целенаправ ленно РАН через ее программы, а начинаются «снизу» при поддержке академического института и дирекции БЕН. Так, библиотека Математи ческого института им. В. А. Стеклова ведет сводный электронный ката лог журналов, отражающий фонд Петербургского отделения математи ческого института (ПОМИ), своего московского института и ВЦ РАН им. А. А. Дородницына. Летом 2009 г. достигнута договоренность с биб лиотекой Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН, которая решила включить свои каталоги в сводный отраслевой каталог.

В Пущинской ЦБС (г. Пущино), входящей в состав ЦБС БЕН РАН, осуществляется внедрение новых инструментов, обеспечивающих комплексное использование информации на электронных носителях и создание интернет-портала в области физико-химической биологии.

Здесь большое внимание уделяется вопросам развития и использова ния внешних электронных информационных ресурсов и создания соб ственных ресурсов для информационного обеспечения ученых, в том числе электронных каталогов и БД диссертаций по физико-хими ческой биологии. Вся работа базируется на изучении ИП пользовате лей, определении значимости научных публикаций для объективного сравнения научной результативности ученых, работающих в разных тематических областях для оптимизации информационной деятельно сти [192–194, 212–218].

С 1997 г. ЦБС СО РАН в составе 68 библиотек НИИ также ак тивно развивает направления, связанные с созданием электронных ре сурсов: электронных каталогов, библиотечных сайтов, ретроспектив ных библиографических БД и электронных библиотек;

занимается во просами их использования, программного обеспечения, формирования лингвистических средств поиска;

работает над проблемами передачи данных и обеспечения стабильного доступа к электронным ресурсам.

Для наполнения сайтов проводится изучение ИП ученых и анализиру ется их отношение к электронным ресурсам. В ЦБС подняты вопросы взаимодействия электронных и традиционных библиотек и сотрудни чества на основе распределенных систем. Проблемы создания корпо ративных и интегрированных научных информационных продуктов и разработка взаимодействия на их основе приобрели особое значение при рассмотрении вопросов развития единой информационно библиотечной среды и справочно-поискового аппарата (СПА) региона [170, 171, 173, 180, 194, 219–247].

Специалисты ГПНТБ СО РАН изучают тенденции развития биб лиотек региона, перспективы создания и использования ресурсов соб ственной генерации с учетом изменений ИП в современный период, различные аспекты информационного сопровождения научных иссле дований региона, а также проблемы оптимизации форм и методов пре доставления информации. Для прогнозирования, ставшего особенно актуальным в условиях конкуренции, наиболее приоритетных направ лений научных исследований проводится их мониторинг на основе библиометрического анализа документопотока, используемого также и при определении соответствия качества ресурсов информационному обеспечению НИР. Обобщение опыта работы академических библио тек в условиях развития электронных ресурсов и ИКТ позволили раз работать концепцию развития академической библиотеки в условиях новой информационной среды [12, 186, 248–260].

В Библиотеке РАН (г. Санкт-Петербург) вопросы информационного обеспечения разрабатываются на основе анализа специфики академи ческих библиотек. Здесь изучаются проблемы автоматизации, в том числе внедрения технологий в процесс подготовки библиографических указателей, – для отбора материалов в пособия и их организации внут ри разделов указателя, вопросы лингвистического обеспечения систем и др. Особое внимание уделяется проблеме учета информационных ресурсов РАН [261–264].

Ряд публикаций последних лет отражает тему информационного обеспечения, поддержки и сопровождения научных исследований по узким предметным областям: по нанотехнологиям и микроэлектрони ке, биологическим наукам, молекулярной спектроскопии, кристалло графии, экологии и охраны окружающей среды, математике, биоин форматике и ряду других. Изучаются и проблемы обслуживания от дельными видами научной информации [136, 211, 241, 252, 265–273].

В вопросах информационного обеспечения науки централизован ная библиотечная система Уральского отделения (УрО) РАН, имею щая, в основном, на обслуживании НИИ естественно-научного профи ля, особое внимание уделяет тематическому аспекту. Из публикаций видно, что ЦБС рассматривает не только вопросы автоматизации биб лиотечных процессов, формирования электронных ресурсов в акаде мических библиотеках Урала, определения публикационной активности ученых региона, но и придает значение решению проблем информаци онного обеспечения междисциплинарных исследований, в связи с чем переходит к комплектованию фондов с учетом складывающегося взаимодействия наук и процесса интеграции научного знания. От ори ентации исключительно на физико-химический и технический про филь комплектования в печатном и электронном форматах ЦНБ УрО РАН стремится перейти к комплексному принципу обеспечения науч но-исследовательской деятельности. В ЦНБ УрО РАН разработана концепция интерактивной системы оценки комплектования [274–280].

Таким образом, из литературных источников видно, что вопросы информационного обеспечения научных исследований привлекали и привлекают пристальное внимание специалистов библиотечного де ла и информатики, и, как видим, особое внимание сегодня уделяется вопросам формирования компексной информационной базы, вклю чающей и традиционные издания и электронные, доступные в различ ных форматах и на разных условиях. Заметим, что в рамках изучения проблем модернизации сложившихся методов формирования системы фондов исследователи [281] отмечают, что термин «формирование»

в отличие от «комплектования» включает также и его тематическую структуру, а совокупность фондов современной библиотеки создается на основе слияния разнородных документных образований: фондов печатных изданий, микроформ, электронных документов. Данный концептуальный подход представляет собой платформу для разработ ки принципов формирования информационной базы, необходимой для удовлетворения ИП ученых, занятых проведением научных исследо ваний в рамках новых организационных форм НИР, поскольку совре менная теория и практика не рассматривают зависимость системы ин формационного обеспечения от современных форм организации науч ных исследований – в рамках грантов, интеграционных проектов и т. д.

Анализ зарубежных литературных источников показал, что вопросы грантовой поддержки научных исследований и их информационной составляющей рассматриваются, главным образом, с точки зрения экономики и национальной информационной политики. Этой пробле ме посвящено значительное количество публикаций [282], в том числе по влиянию цитируемости результатов исследований, проводимых по грантам, на уровень их финансирования [283], экономической эффек тивности [284] и др., но применительно к формам и методам предос тавления информации они, как правило, ничего не добавляют к имею щемуся отечественному материалу.

Исследование, описанное в главе 1, показало, что каждая органи зационная форма научных исследований имеет свою специфику, выра женную в приоритетных видах источников информации, тематической структуре требуемой информации и формах и методах ее предоставле ния. Причем тематическая структура требуемых специалистам источ ников – это соотношение системных и ситуативных знаний, и именно характер ситуативных знаний во многом отличает необходимую ин формационную базу одной формы научного исследования от другой.

Научные библиотеки академических НИИ для выполнения своей феноменологической функции не могут не учитывать информацион ную специфику современных организационных форм научных иссле дований. Следовательно, логично предположить, что для оптимизации информационного обеспечения современных организационных форм научных исследований необходимо:

· выявить характер требуемых ситуативных знаний, то есть тема тическую структуру необходимой информации, · определить, в каких видах источников информации она содер жится, и соответственно, скорректировать принципы формирования информационной базы, · изучить, какие формы и методы предоставления информации яв ляются наиболее приемлемыми.

2.1 Характеристика современных организационных форм научных исследований Изменение социально-экономических основ в стране привели к тому, что имеющаяся инфраструктура науки испытала сильные потрясения, которые повлекли за собой необходимость реформировать систему финансовой поддержки научных исследований. Они стали проводиться в рамках коллективных и индивидуальных грантов, интеграционных проектов различных уровней и на условиях разнообразных договоров и контрактов.

Финансирование научно-технических проектов является опреде ляющим фактором проведения исследований и вложение в них ассиг нований проводится на основе отбора наиболее достойных. Такой подход общепризнан в мировом научном сообществе [5, 285, 286], но привнесен в нашу страну лишь в начале 1990-х гг. Именно в этот пе риод в нашей стране на федеральном и региональном уровнях появи лись организации и фонды, способствующие развитию российской науки и ее информационному обеспечению. Также и международные центры и организации стали предлагать сотрудничество российским ученым. Назовем некоторые из них:

· Российский научный фонд (РНФ) (1991 г.) стал, по сути, средст вом самосохранения науки. При его поддержке разрабатывались сверхактуальные для того времени региональные программы «ком плексного развития» – по заказам местных властей. Это приносило деньги, которые тратились на «бесприбыльные» исследования, конфе ренции, издательские проекты. Среди преемников РНФ стал Москов ский общественный научный фонд, его миссия – поддержка научных исследований и высшего образования в области гуманитарных и соци альных наук России и СНГ.

· Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) (1993 г.).

На его бюджетный научный фонд первоначально было запланировано 3% от федеральных затрат на науку. Правительство создало Фонд на принципах, которые позволяли каждому ученому, вне зависимости от звания, возраста и ведомственной принадлежности, на равных участ вовать в конкурсах и в случае успеха получать финансовую поддержку для своих исследований. В Фонде была создана система экспертизы.

Деятельность РФФИ изменила психологию ученых. Практическая реа лизация новых для нашей страны принципов позволила выявить и поддержать наиболее талантливую и жизнеспособную их часть, ве дущую самые актуальные фундаментальные исследования в научных учреждениях государственных академий и вузах. Фонд обеспечил также и информационную поддержку науки, создав Научную элек тронную библиотеку для российских ученых. Создание РФФИ означа ло рождение принципиально новой для российской науки организаци онной формы – весьма эффективной и наиболее соответствующей спе цифике научного творчества и менталитету ученых. В этом сложном и противоречивом процессе все российские ученые, вольно или невольно, стали участниками преобразований в сфере отечественной науки [287, 288].

· Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) (1994 г.) был призван поддерживать фундаментальные исследования в области гу манитарных наук и их информационное обеспечение [289].

· Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно технической среде (1994 г.) – государственная некоммерческая организа ция, целями которой являлись проведение государственной политики развития и поддержки малых предприятий в научно-технической сфере и оказание прямой финансовой и информационной помощи малым иннова ционным предприятиям, реализующим проекты по разработке и ос воению новых видов наукоемкой продукции и технологий.

· Российский фонд технологического развития (1992 г.) был обра зован для создания условий, обеспечивающих сохранение и развитие научно-технического потенциала России путем поддержки научных исследований и экспериментальных разработок прикладного характера, ориентированных на традиционные и развивающиеся рынки наукоем кой и высокотехнологичной продукции.

· Международный научно-технический центр (МНТЦ) (1994 г.) – межправительственная некоммерческая организация, финансирующая научные исследования мирной направленности в России, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Киргизии. Одна из целей центра – пре доставление ученым из СНГ, связанным с оружием, в особенности тем из них, которые располагают знаниями и навыками в области оружия массового уничтожения и средств его доставки, возможности для пе реориентирования своих талантов на мирную деятельность.

· Программа Тасис (инициатива Европейского союза) осуществля ла предоставление безвозмездного финансирования передачи ноу-хау для поддержки процесса перехода к рыночной экономике [6].

· INTAS (1993 г.) – некоммерческая международная ассоциация, учрежденная рядом западноевропейских стран и Европейским союзом.

Первоначально проект охватывал все научные направления. В последние годы INTAS поддерживает развитие основных трех направлений научной тематики: информационные технологии, позиционно-чувствительные детекторы и трансформация общества: Восток – Запад.

· COST (European Co-operation in the Field of Scientific and Technical Research), обширная структура для международного научно-иссле довательского сотрудничества. Тематика исследований ее проектов очень разнообразна: телекоммуникации и информатика, физика, химия, меди цина и здравоохранение, окружающая среда и многие другие научные направления. Планирование деятельности по линии COST осуществляет ся совместно, однако финансирование ведется каждой страной отдельно.

· Представительство исследовательского центра Самсунг Элек троникс Ко. Лтд., аккредитовано при Министерстве науки и техноло гий РФ. Оно было создано в России для координации совместных раз работок в области современных электронных технологий. В программу центра входило: предварительная оценка новых российских разрабо ток, налаживание деловых контактов с разработчиками перспективных технологий, информационное и организационное обеспечение совме стных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и другая деятельность. С 1994 г., кроме того, частью стратегии компа нии Самсунг стала программа по поддержке талантливых студентов естественно-научных и инженерных специальностей с ранних стадий университетского обучения в России.

Комплекс научных фондов в России практически сформировался к 1995 г. Общая доля фондов в бюджетном финансировании россий ской науки составляла 8,5% и наблюдался рост авторитета фондов и их воздействия на науку [287].

Региональные научно-технические программы (РНТП) финанси ровались на долевых условиях со стороны Минпромнауки (Миннауки) РФ и администраций субъектов Федерации, причем по условиям под держки региональных программ оно могло выделять до 50% средств от вклада со стороны региона.

С конца 1990-х гг. стали развиваться федеральные целевые про граммы по всем основным направлениям естественных и гуманитар ных наук, технологиям.

В конце 1990-х гг. активизировалось благотворительное фондострое ние. Одной из первых масштабных инициатив было выделение грантов (безвозмездных субсидий) российским ученым Международным науч ным фондом, учрежденным Дж. Соросом. Были также созданы:

· Некоммерческий Благотворительный Фонд «Научное партнер ство» (2001 г.) представляет собой профессиональную общественную организацию, объединяющую ученых стран СНГ, государств Балтии для взаимной помощи, широкомасштабного партнерства (как внутри СНГ, так и со странами дальнего зарубежья) по различным направле ниям биотехнологии, включающим создание и изучение биологически активных соединений и лекарственных препаратов.

· Фонд некоммерческих программ «Династия» (2001 г.). Благотво рительная организация, миссия которой – осуществление социально значимых программ в области науки, образования, здравоохранения и спорта, направленных на интеллектуальное, духовное, моральное и физическое развитие нации. Его стратегией являлось развитие и по пуляризация российской фундаментальной науки путем оказания ад ресной поддержки студентам и молодым ученым.

· Фонд, учрежденный лауреатом Нобелевской премии Ж. И. Ал феровым для объединения интеллектуальных, финансовых и органи зационных усилий российских и зарубежных физических и юридиче ских лиц для содействия развитию российской науки и образования.

Основными задачами фонда являлись поддержка уникальной отечест венной системы школьного и высшего образования (прежде всего, в области естественных наук и физики) и поддержка научных проек тов, в первую очередь, выполняемых молодыми учеными.

· Фонд «Научный потенциал» (2003 г.) – международная благотво рительная организация, работа которого нацелена на оптимальные, дей ственные способы поддержки российских ученых, на сохранение рос сийской фундаментальной науки и поднятие ее престижа. Кроме того, деятельность Фонда призвана способствовать логическому развитию финансируемых проектов. При финансовой поддержке Фонда возможно дальнейшее развитие проекта из фундаментального в прикладной.

· Благотворительный общественный Фонд содействия отечествен ной науке (2000 г.). Создан Президиумом РАН совместно с компаниями «Сибнефть» и «Русский алюминий». Он проводит благотворительную программу поддержки выдающихся российских ученых и талантливой научной молодежи в форме стипендий молодым кандидатам (до 35 лет) и докторам наук (до 45 лет).

Новая экономическая ситуация России требовала постоянной адаптации организационной структуры науки к быстро меняющимся внешним условиям. В 2002 г. РАН и в 2004 г. ее Сибирское отделение начали постепенный переход к программно-целевым методам плани рования и проведения фундаментальных научных исследований и раз работок. В СО РАН в 2003 г. около половины бюджетных средств рас пределялись на конкурсной основе по централизованным и внутриин ститутским программам и проектам [284]. Часть федерального бюджета отчислялась на проведение комплексных интеграционных и междис циплинарных проектов СО РАН, а также заказных проектов Прези диума СО РАН.

В СО РАН также создавались благотворительные фонды, напри мер, Международный благотворительный научный фонд им. К. И. За мараева (1997 г.). Фонд организован для финансовой поддержки рос сийской научной молодежи, занимающейся исследованиями в области химического катализа и физической химии.

Таким образом, в российской науке утвердилась система финанси рования различными фондами и программами, стимулирующая разви тие разнообразных организационных форм научных исследований.

При этом в литературе отмечалось, что перемены затрагивали и струк туру бюджетного финансирования, поскольку результаты научных ис следований, проводимых за счет бюджета, должны быть общественно доступными, а в электронной среде это, в свою очередь, требовало из менений в моделях их опубликования [282].

Анкетирование сотрудников библиотек Института сильноточной электроники (ИСЭ) (г. Томск), Института солнечно-земной физики (ИС-ЗФ) (г. Иркутск), Института угля и углехимии (ИУиУХ) (г. Кемеро во), Института физики им. Л. В. Киренского (ИФ) (г. Красноярск), Ин ститута физики прочности и материаловедения (ИФПМ) (г. Томск), Институт химии нефти (ИХН) (г. Томск) СО РАН, а также анализ сай тов других НИИ СО РАН естественно-научного профиля (ИНХ, ИТФ, ИХКиГ, ИЦиГ, ИЯФ, ОИГГиМ), проведенные в 2006 г. позво лили выделить организационные формы, в рамках которых в основном развиваются научные исследования в НИИ СО РАН:

· Гранты РФФИ, Программы фундаментальных исследований РАН и СО РАН, · Интеграционные проекты СО РАН, · · Контракты с хозяйствующими организациями, · Международные гранты, · Договоры с зарубежными фирмами, · Федеральные целевые и научно-технические программы, · Индивидуальные гранты и стипендии.

Результаты анализа полученных данных позволяют считать, что наиболее распространенными формами являются НИР в рамках гран тов РФФИ, программ фундаментальных исследований РАН и СО РАН, грантов Президента РФ по поддержке ведущих научных школ, инте грационных проектов, федеральных целевых и научно-технических программ (ФЦНТП), индивидуальных грантов (по Лаврентьевскому конкурсу молодежных проектов, Президента РФ для молодых докто ров наук), грантов INTAS, договоров с хозяйствующими субъектами и контрактов с зарубежными фирмами. Следовательно, библиотека НИИ должна знать специфику и заниматься информационным обеспе чением именно этих форм.

Теперь по материалам ИФП СО РАН1 рассмотрим подробнее со временную структуру основных организационных форм научных ис следований в академическом НИИ. Для ее определения были проана лизированы научные отчеты института за 2002–2007 гг. Результаты анализа позволили установить, какие финансовые источники привле каются для выполнения основных организационных форм научных исследований (табл. 2.1).

Данные этой таблицы позволяют сказать, что каждый научный со трудник (в ИФП их 230) участвует в среднем в проведении 4,82 иссле дований или разработок разного рода.

Информация о финансовой составляющей (табл. 2.1) дает пред ставление об экономическом обеспечении различных организацион ных форм. И как видно из этой таблицы, бюджетные средства, выде ленные на научное развитие, составляют всего около 33% от общего годового бюджета института. Финансирование же из других источ ников резко различается по величине в зависимости от категории ис следований: 50% на 92 контракта с хозяйствующими субъектами и всего 4,95% на 72 гранта РФФИ. Поэтому, в том числе и по материальным соображениям, ученые ИФП СО РАН вынуждены интенсивней раз ИФП СО РАН можно принять за типичный академический НИИ естест венно-научного направления, поскольку все институты СО РАН были осно ваны и развивались в одной исторической эпохе и в одинаковых политиче ских и социально-экономических условиях.

вивать прикладную часть науки. В прикладных исследованиях ИФП занят 221 научный сотрудник (96%).

Таблица 2. Основные организационные формы научных исследований, источники их финансирования и участие в них научных сотрудников ИФП СО РАН Количество Финансовая со Организационная форма ставляющая от научные научных исследований общего бюджета тема сотрудники института (%) Плановые НИР института 9 230 32, Гранты РФФИ 72 230 4, Программы фундаментальных исследований 20 203 2, РАН и СО РАН Контракты и договоры с хозяйствующими 92 230 50, субъектами Гранты INTAS, договоры о научном сотруд- 20 203 0, ничестве с организациями зарубежных стран Федеральные целевые и научно-технические 10 142 4, программы Интеграционные проекты СО РАН 10 85 4, Другие формы 2 12 48 0, Итого 245 1371 Для выявления особенностей новых организационных форм НИР и их общих информационных характеристик был проведен эксперт ный опрос ведущих специалистов ИФП – как руководящих исследо ваниями, так и исполнителей. В нем приняли участие 2 члена-кор респондента РАН, 5 докторов и 10 кандидатов физико-математиче ских наук. Анализ ответов выявил:

1. Суть научного исследования, конечно же, не изменилась. Но изменились степень ответственности за конечный результат, струк тура финансирования и форма отчетности.

2. Появилось больше возможности выезжать в зарубежные коман дировки, приобретать материалы и оборудование. Ежегодно для уча стия в конференциях и для проведения научной работы выезжают за рубеж около 110 научных сотрудников института, и ИФП принимает около 60 зарубежных коллег. С точки зрения получения информации, это означает, что появилось больше возможностей для неформальных научных коммуникаций. Но в дальнейшем это сказывается на желании отслеживать научные публикации определенных авторов, результаты работ известных лабораторий и исследовательских групп. Также выяс нилось, что появилась потребность в каталогах по оборудованию, рек Гранты в рамках Президентской программы поддержки талантливой науч ной молодежи, Лаврентьевского конкурса молодежных проектов;

грант Миноб разования России;

НИР для научно-образовательного центра ФИАН и МИЭТ.

ламных материалах, информации о зарубежных университетах и науч но-исследовательских лабораториях и институтах.

2.2 Развитие информационной среды академического научно-исследовательского института (по материалам ИФП СО РАН) 2.2.1 Развитие информационной базы На основе данных библиотеки ИФП СО РАН проанализируем сис тему информационного обеспечения НИР, сложившуюся к середине 1990-х гг. и покажем основные направления ее развития.

При объединении Института радиофизики и электроники (ИРЭ) и Института физики твердого тела и полупроводниковой электроники (ИФТТиПЭ) СО АН СССР в 1964 г. возник ИФП СО АН СССР. Биб лиотечный фонд ИРЭ (10 тыс. экз.) был взят за основу для создания библиотеки нового института.

В период основания института в 1964 г. создавалась база для обеспечения ученых, осуществлялось изучение их ИП для более ра ционального комплектования фонда, включающего первичные (мо нографии, справочники, энциклопедии, продолжающиеся и периоди ческие издания) и вторичные источники информации (РЖ «Физика», РЖ «Электроника», экспресс-информация ВИНИТИ, серия «Элек троника», обзоры по электронной технике, ТУЛы), проводилась сис тематизация и каталогизация литературы, обеспечивалось ее хране ние и книговыдача. Также в 1960-е гг. в библиотечную деятельность была заложена и информационная функция: формировался и исполь зовался справочно-поисковый аппарат (СПА), организовывались ин формационные и тематические выставки, велось ИРИ с учетом инди видуальных потребностей специалистов института.

Если комплектование библиотеки в соответствии с ТТПК было нацелено на отбор, в основном, научной литературы, то для комплек тования фонда патентными информационными источниками в инсти туте было решено сформировать отдельное структурное подразделе ние: патентную службу (1969 г.). Комплектование и хранение ГОСТов, ОСТов, технических условий (ТУ), руководящих нормативных доку ментов (РД) и прочей нормативно-технической и регламентирующей литературы было поручено конструкторскому бюро.

Входя в состав ЦБС, возглавляемую ГПНТБ СО АН СССР, биб лиотека имела возможность обеспечивать читателей своего института литературой из фондов любой другой академической библиотеки через систему МБА. Таким образом, основу информационной среды научных сотрудников и специалистов НИИ составляли совокупные возможно сти ЦБС (рис. 2.1).

ИНСТИТУТ ВИНИТИ БЕН АН Лаборатории Библиотека и научные отделы БАН ГПНТБ Конструкторское Патентная бюро служба ГПНТБ С О АН С С С Р Библиотеки ЦБС ВНИИПИ ВНИИКИ СО АН СССР Рис. 2.1. Информационная среда академического НИИ в 1960–1970-е гг.

(непрерывными стрелками обозначены библиотечные связи, пунктирными – информационные) С 1970 г. работа библиотеки осуществлялась по следующим на правлениям: велись тематические картотеки, была создана картотека трудов сотрудников ИФП. Базой для взаимодействия в рамках ЦБС СО АН СССР являлся сводный каталог книг ГПНТБ СО АН СССР. Свод ные указатели имеющихся периодических отечественных и зарубежных изданий стали неотъемлемой частью СПА библиотеки и повышали эф фективность ее деятельности. Информационные выставки новых посту плений сопровождались распространением бюллетеней новых поступ лений. Совместно с патентной службой проводились выставки описаний изобретений к авторским свидетельствам СССР из фондов ГПНТБ СО АН СССР. С 1975 г. силами библиотеки и особенно справочно-библио графического отдела ГПНТБ СО АН СССР стали проводиться выездные семинары по пропаганде библиотечно-библиографических знаний.

Взаимодействие библиотеки ИФП с ГПНТБ СО АН СССР и другими информационно-библиотечными центрами, а также имеющиеся широкие возможности автоматизации, оказали влияние на развитие информацион ной среды НИИ. Так, в 1980-х гг. ГПНТБ СО АН СССР стала получать из ВИНИТИ библиографические и реферативные БД на машинных носите лях, ознакомившись с представленной библиографической или рефера тивной информацией, ученые ИФП заказывали копии необходимых им статей через библиотеку своего НИИ. Развитие информационных техно логий, обеспечивающих доступ к информации, создало возможность для предоставления информации ученым по-новому. Например, тематиче ский поиск уже с середины 1980-х гг. начал проводиться в ЦБС через ЛУБД (лаборатория управления БД) ГПНТБ СО АН СССР и осуществ ляться посредством удаленного доступа к отечественным и зарубежным БД на основе использования ЦСАО (централизованная система автомати зированного обмена информацией). С этой целью велось промышленное использование БД систем DATA-STAR (Радио – Швейцария), Telesystem Questel (Франция), QL-SEARCH (Канада), INKA (ФРГ), Поиск 1.2 (СССР, ВИНИТИ) [172], а также SPIN, STN, INSPEC, COMPENDEX по разовым запросам научных сотрудников ИФП.

Участие специалистов института в исследованиях и разработках ЦКП «Сибирь» обусловило усиление сотрудничества библиотеки с инженерами-кураторами. С их помощью велись тематические карто теки по 23 направлениям. В «Дни информации» обеспечивалось ксеро копирование статей из экспонируемых иностранных журналов из фон дов ГПНТБ СО АН СССР и библиотек ЦБС СО АН СССР. Наиболее активно библиотекой использовались режимы группового ИРИ, СИ.

Во второй половине 1990-х гг. в ИФП была создана локальная сеть, и, после подключения к Интернету, был открыт сетевой доступ к биб лиографическим и реферативным БД, размещенным на сервере ГПНТБ СО РАН. Эти ресурсы стали важным элементом информационной базы для текущего информационного обеспечения специалистов института.

БД использовались сотрудниками библиотеки ИФП для информирова ния как по разовым запросам, так и постоянно действующим. В локаль ной сети библиотека ИФП предоставляла ученым возможность работать с БД «Materials Science Citation Index» на компакт-дисках.

В конце ХХ в. деятельность ГПНТБ СО РАН по формированию со временной информационной среды в Сибирском регионе велась в следующих направлениях [175]:

· развитие и использование систем доступа: к полнотекстовым элек тронным коллекциям, прежде всего к электронным версиям зарубежных журналов;

к коллекциям крупнейших библиотек страны и мира и внеш них пользователей к коллекциям библиотеки по технологии электрон ной доставки документов (ЭДД);

· формирование технологий обслуживания читателей внутри биб лиотеки удаленными ресурсами;

· организация использования электронных ресурсов в библиотеке;

· создание и предоставление собственных электронных библиогра фических и полнотекстовых электронных ресурсов – создание элек тронных коллекций;

· создание общего справочного аппарата на все информационные ресурсы региона и, соответственно, основы для их управления.

Таким образом, в русле этого развития к концу 1990-х гг. библиотека ИФП СО РАН вела обеспечение специалистов не только на основе традиционных технологий, но и активно использовала новые возможно сти информационной деятельности [290]. На рис. 2.2 представлена схема организации доступа к информационным ресурсам в институте.

Структура Традиционный Электронный доступа доступ доступ Традиционный Локальный Удаленный доступ к СИФ и СПА АРМ Локальная сеть Интернет НИИ в библиотеке НИИ Рис. 2.2. Структура доступа к ресурсам для пользователей ИФП в конце 1990-х гг.

Создание под эгидой РФФИ в 1997 г. консорциума российских биб лиотек по использованию электронных удаленных ресурсов, как формы усиления библиотечной покупательной способности в отношении элек тронных журналов различных научных издательств, положило начало их стабильному использованию научными библиотеками в России. Процес су способствовала работа по архивированию научных ресурсов на серве ре крупнейшей электронной библиотеки (впоследствии НЭБ), содержа щей, главным образом, электронные журналы зарубежных издательств. К этому времени библиотечная система СО РАН уже насчитывала много летний опыт работы в области централизованного комплектования ино странной научной литературой. Ее эффективное использование обеспе чивалось хорошо организованной и надежно работающей системой МБА.

Поэтому ЦБС СО РАН, впитав долгий опыт координации в области ком плектования фондов, оказалась достаточно восприимчивой к идее биб лиотечных консорциумов по доступу к электронным ресурсам.

Первоначально доступ к электронным ресурсам оформлялся орга низациями СО РАН централизованно через отдел комплектования ино странной литературой (ОКИЛ) ГПНТБ СО РАН на основании сведений об IP-адресах, поданных из библиотек ЦБС, для ограниченного количе ства компьютеров. Например, в ИФП СО РАН по его просьбе было заре гистрировано 3 компьютера для работы с электронными изданиями, с которых осуществлялся доступ: по одному из каждого корпуса. Роль же самих библиотек НИИ сводилась к тому, что они обеспечивали подписа ние лицензионных соглашений со стороны пользователей и по 2000 г.

являлись точками доступа к продукции зарубежных издательств в режи ме он-лайн через их серверы.

Позже были зарегистрированы IP-адреса всех компьютеров инсти тутов. Как и прежде, предоставив в ОКИЛ необходимые сведения о своих локальных сетях, сами библиотеки оставались относительно пассивны в организации доступа и лишь несли ответственность за опо вещение своих читателей о возможностях ресурсов и за их правомерное использование, которое обеспечивалось усилиями ГПНТБ СО РАН (оценка и отбор издательств и журналов для подписки, переговоры, пе реписка, информирование библиотек ЦБС). Доступ к информации стал предоставляться российским ученым с их рабочих мест после однократ ной персональной регистрации на сайте НЭБ.

В 2001 г. в библиотеки НИИ пришло понятие «управление элект ронной подпиской», когда на сервере РФФИ был запущен новый раздел, предназначенный для официальных представителей организаций (в ИФП и многих других НИИ СО РАН ими были назначены заведую щие библиотеками). Предполагалось, что там они будут самостоятельно редактировать и уточнять при необходимости информацию о своих ор ганизациях, в том числе IP-адреса компьютеров, с которых разрешается доступ. Другими словами, права администрирования доступа начали передаваться академическим библиотекам. Огромное число ученых СО РАН уже имело возможность со своего рабочего места просмотреть ог лавления свежих журналов, запустить систему поиска ко всему архиву научной периодики и тут же скачать и распечатать найденные статьи.

Делать это позволяла персональная регистрация, но осуществлялся дос туп все же по IP-адресам, «прописанным» администраторами, для кото рых, кроме того, был открыт раздел статистики по организациям.

А в 2002 г. администраторам было предложено выбрать часть общего пакета информационных ресурсов НЭБ, к которой организации хотели бы получить доступ, то есть сформировать подписку.

В 2004 г. РФФИ пересмотрел свои подходы к обеспечению элек тронным доступом российских организаций: он полностью отказался от поддержки технологии загрузки сервера и перешел к обеспечению досту па для научных библиотек к электронным ресурсам непосредственно на сайтах зарубежных издательств. НЭБ взяла на себя обязанности предос тавлять академическим библиотекам России доступ к иностранным жур налам до 2004 г., хранящимся на ее сервере, и начала развивать доступ к отечественным журналам. В это же время доступ к сайтам научных изда тельств российским академическим библиотекам начало предоставлять некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информацион ный консорциум» (НП НЭИКОН) российских библиотек. НЭИКОН начал лицензировать научные журналы у издателей по наиболее выгодной цене исогласовывать условия доступанамаксимальновыгодных условиях [291].

С 2005 г. на основании заявок библиотек НИИ НЭИКОН оформлял тестовые доступы к различным зарубежным ресурсам, затем, включив в свой консорциум ЦБС СО РАН, стал предоставлять доступ организа циям-пользователям на основе сублицензионных соглашений с ними и преобразовался в один из важнейших каналов получения информации (финансовые вопросы НЭИКОН решал с Роснаукой).

Одновременно с консорциумами ГПНТБ СО РАН самостоятельно, за свои собственные средства, начала обеспечение научных библиотек своей сети электронными ресурсами, по разным причинам выпавшими из сферы интересов консорциумов национального уровня. Так, с 2007 г.

наряду с поддержкой традиционной подписки для библиотек ЦБС СО РАН, она обеспечивает доступ к журналам издательства Elsevier цен тральным библиотекам научных центров [235, 292].

Таким образом, сложилась довольно разнообразная картина органи зации доступа к зарубежным электронным ресурсам в современных ус ловиях, особенностью которой стала многоканальность потоков элек тронного доступа. Необходимо отметить, что возникшая многоканаль ность не исчерпывается так называемыми лицензионными ресурсами.


С появлением Интернета существенные объемы научной информации начали возникать в журналах открытого доступа и других формах от крытых, то есть бесплатных, информационных ресурсов: электронных архивах препринтов статей и репозиториях статей научных организаций по всему миру. В табл. 2.2 суммирован весь репертуар источников науч ной информации, доступной ученым института, и каналы их получения.

Таблица 2. Каналы получения доступа к электронным ресурсам в ИФП СО РАН в 2007–2008 гг.

Канал Содержание Дарственная подписка на отдельные зарубежные издания (доступ только с ИФП СО РАН компьютеров библиотеки) ГПНТБ СО 1. Указатель цитируемости журналов на основе реферативной БД «Scopus»

РАН 2. БД «Scopus» (доступ с компьютеров отделения ГПНТБ СО РАН) 3. БД «ScienceDirect» (доступ с компьютеров отделения ГПНТБ СО РАН) 4. Библиографические и реферативные отечественные и зарубежные БД, электронные каталоги НЭБ РФФИ 1. Зарубежные электронные издания по 2004 г.

2. Пакет российских журналов издательства «Наука» (в рамках выполнения госконтракта между НП НЭИКОН и Федеральным агентством по науке и инновациям) 3. Отечественные журналы в свободном доступе. Библиографическая информация об отечественных журнальных публикациях Электронная 1. Web of Knowledge библиотека 2. Журналы и архивы издательства The Royal Society Publishing – RSP РФФИ (Акаде- 3. Журналы и БД издательства The Royal Society of Chemistry – RSC минторг) 4. Журналы издательства Wiley и Blackwell 5. Архивы American Physical Society – APS (PROLA) 6. Журналы издательства Institute of Physics – IOP 7. Журналы, книги, справочники, БД издательства Springer 8. Журналы издательства World Scientific Publishing Co. Pte.Ltd. – WSP НП НЭИКОН 1. Журналы издательства American Chemical Society – ACS 2. Журналы издательства American Institute of Physics – AIP 3. Коллекция Institute of Electrical and Electronics Engineers – IEEE 4. Коллекция электронной библиотеки, издаваемой Association for Computing Machinery – ACM 5. Журналы издательства The American Association for Advancement of Science – AAAS 6. Ресурсы Optical Society of America – OSA 7. Ресурсы SPIE Digital Library 8. Журналы издательства Nature Group Publishing – NGP 9. Коллекция журналов издательства Oxford University Press 10. Журналы издательства «Taylor&Francis» – T&F 11. Реферативная БД «INSPEC»

12. Патентная БД компании QuesteL Использование электронных ресурсов для информационного обеспечения научных исследований в библиотеке ИФП по мере раз вития источников на электронных носителях и накопления опыта оформилось в четкую систему. Основной деятельностью библиотеки стали: организация использования сетевых ресурсов;

организация доступа к удаленным и структурирование внешних информационных ресурсов, а также создание собственных электронных ресурсов.

На рис. 2.3 представлена общая блок-схема информационных пото ков, используемых для информационного обеспечения научных ис следований в ИФП СО РАН.

Источники информации Традиционные Электронные Собственной генерации Каталоги, картотеки, Локальные библиотеки ИФП БД на Электронный CD-ROM БД, электронные Первоисточники каталог коллекции и архи в библиотеке ИФП вы, доступные в локальной сети Удаленные Картотека описаний Библиографическая БД патентов и авторских трудов сотрудников свидетельств НИИ по тематике ИФП БД, элек тронные БД иностранной коллекции и Первоисточники из фон- периодики архивы, дов библиотек ЦБС доступные через Интер Навигатор нет по интернет Первоисточники ресурсам из библиотек России Рис. 2.3. Структура информационных потоков, используемых для информационного обеспечения НИР в ИФП СО РАН 2.2.2 Развитие и использование форм информационного обеспечения Теперь рассмотрим, как развитие информационной среды НИИ трансформировало формы обслуживания НИР в ИФП СО РАН.

Развитие деятельности библиотеки ИФП СО РАН за 1964–2008 гг.

суммировано в табл. 2.3.

Таблица 2. Развитие деятельности академической библиотеки Периоды конец № 1980-е – Виды деятельности 1960 – 1990-х гг. – п/п начало 1970-е гг. начало 1990-х гг.

ХХI в.

Библиотечная 1 Комплектование, ведение каталогов, хранение лите- + + + ратуры, работа с фондом, книговыдача, обслужива ние читателей традиционными методами 2 Формирование и ведение традиционного СПА (сис- + + + темы каталогов, картотек, алфавитно-предметного указателя и справочно-библиографических изданий) 3 Формирование электронного каталога и БД + в качестве многоаспектных поисковых систем 4 Выделение и перевод в отдельный фонд изданий + трудов сотрудников НИИ для создания распреде ленного резервно-страхового фонда трудов сотруд ников СО РАН 5 Выполнение, хранение и обслуживание микрофиль- + мами и микрофишами 6 Комплектование, систематизация, хранение и об- + служивание компакт-дисками 7 Обслуживание в локальной сети + 8 Организация доступа к электронным архивам изда- + тельств 9 Выполнение ксерокопий научных статей + + 10 Сканирование документов + 11 Обслуживание читателей по МБА + + + 12 Электронный МБА и ЭДД + 13 Ведение и использование электронного каталога + 14 Веб-каталогизация + 15 Выпуск бюллетеней новых поступлений книг + + 16 Ведение электронного библиографического посо- + бия, отражающего новые поступления 17 Проведение тематических и информационных вы- + + + ставок, дней информации Количество 5 7 Информационная 1 Использование традиционного СПА для информа- + + + ционного обеспечения научных исследований 2 Использование электронного каталога и БД в каче- + стве многоаспектных поисковых систем 3 ИРИ, ДОР, тематический поиск по традиционным + источникам 4 ИРИ, ДОР, тематический поиск с использованием + удаленных БД через ЛУБД ГПНТБ СО РАН Окончание табл. 2. Развитие деятельности академической библиотеки Периоды конец № 1980-е – Виды деятельности 1960 – 1990-х гг. – п/п начало 1970-е гг. начало 1990-х гг.

ХХI в.

5 ИРИ, ОСИ, ДОР с использованием удаленного дос- + тупа для информационного обеспечения библиоте кой НИИ 6 Формирование информационных продуктов собст- + + + венной генерации (ведение и использование картоте ки трудов сотрудников НИИ, ведение и использова ние тематических картотек) 7 То же (ведение и использование библиографической БД + трудов сотрудников НИИ, ведение и использование электронных тематических архивов) 8 Обеспечение удаленного доступа к содержаниям + журналов Количество 3 3 Анализ данных, суммированных в табл. 2.3, показал значительное расширение функционального содержания деятельности академиче ской библиотеки. Как видим, в 1990-е гг., к моменту появления новых организационных форм научных исследований, информационная сре да академического НИИ включала первичные и вторичные источники информации на традиционных и электронных носителях и библио графические, реферативные и полнотекстовые электронные ресурсы и ИПС. Информационное обеспечение велось с использованием со временных технологий. К началу ХХI в. у библиотеки сложились ин формационно-библиотечные связи, опосредованные Интернетом (рис. 2.4).

Подключение Интернета, его информационные и коммуникацион ные возможности, создание локальной сети и развитие информацион но-технологической базы ИФП позволили объединить в единую сис тему все информационные потоки, как поступающие из вне, так и соз даваемые и циркулирующие внутри института [292]. Эти потоки соз дают: библиотека, ученый секретарь, совет молодых ученых, патент ная группа, секретарь диссертационного совета, канцелярия (рис. 2.6).

На рис. 2.5. показано, в какой наиболее удобной форме эти потоки по даются пользователям. Из рисунка следует, что наиболее актуальной формой является сигнальное информирование, а ее реализации спо собствуют современные информационные технологии – электронная почта, использование сайта института.

ГПНТБ СО РАН Издательства, фирмы Интернет Консорциумы ЦБС СО РАН Другие библиотеки РФ ИФП СО РАН Рис. 2.4. Современная информационная среда (традиционная и электронная) академического НИИ Сигнальное информирование через Тематический поиск в режиме электронную почту о новых «запрос-ответ» по БД ВИНИТИ возможностях получения информации и «Current Contents», доступным в сети Сигнальное информирование о новых по Информирование по постоянно дейст ступлениях в библиотеку НИИ, вующим запросам с использованием БД размещенное на сайте библиотеки ВИНИТИ и «Current Contents»

Сигнальное информирование В режиме «запрос-ответ»

о достижениях науки по тематике по БД «Консультант Плюс» (на CD) исследований, полученных с помощью служб NewsAlert Массовое сигнальное Научные информирование Сигнальное информирование об оглавлениях через электронную исследо- иностранных журналов гиперссылкой от БД почту о предстоящем вания имеющейся периодики веб-сайта НИИ на проведении институт- сайты издательств и разра ских семинаров ботки Сигнальное информирование о защите дис (обеспечивает ученый НИИ сертаций (обеспечивает диссертационный секретариат) совет) Сигнальное информирование заведующих Сигнальное информи лабораториями по электронной почте об условиях рование об описаниях и сроках участия в конкурсах (обеспечивает новых авторских ученый секретариат, совет молодых ученых свидетельств и информационный совет) и патентов (обеспечива ет патентный отдел Сигнальное информирование о приказах НИИ) по электронной и распоряжениях директората института почте (обеспечивает канцелярия НИИ) Рис. 2.5. Формы и методы предоставления информации при информационном обеспечении научных исследований и разработок ИФП СО РАН с помощью электронных средств 2.3 Формирование информационной архитектуры для информационного обеспечения современных форм научных исследований Рассмотрим, насколько сложившаяся в информационной среде ин ститута информационная база удовлетворяет потребностям специалис тов, ведущих научные исследования в рамках современных организа ционных форм НИР, особенно в части предоставления ситуативных знаний, и сформулируем принципы построения информационной ар хитектуры для информационного обеспечения современных научных исследований.


2.3.1 Определение состава ситуативных знаний, необходимых для проведения научных исследований в рамках современных организационных форм Для изучения потребности в ситуативных знаниях у специалистов, работающих в рамках грантов, интеграционных проектов и т. д., были проведены: тематико-видовой анализ документов, полученных библио текой ИФП по МБА из других библиотек, за 1993 и 2003 гг., поскольку именно документы, запрашиваемые по МБА, позволяют в первую оче редь характеризовать состав недостающих в фонде публикаций и анке тирование научных сотрудников НИИ СО РАН.

Проведенный анализ полученной по МБА литературы по содержа тельному признаку показал, что в 1993 г. из 1128 полученных печатных единиц 1082 (95,92%) составляла научно-техническая литература (моно графии, сборники, справочники, периодические и продолжающиеся из дания), предоставлявшие системные знания (табл. 2.4). Доля же литера туры, несущей ситуативные знания, составляла 4,08% (46 наименова ний): по общественным наукам – 29 (2,57%), экономической тематики – 17 (1,51%).

В 2003 г. из общего количества полученных 1083 документов 79,58% (862 экз.) составляла научно-техническая литература. Доля ли тературы, несущей ситуативные знания, увеличилась до 20,42% (221 документ): общественно-политической литературы – 128 (11,82%), экономической – 93 (8,60%) (табл. 2.4 и рис. 2.6).

Таблица 2. Сопоставительные данные анализа документов, полученных по МБА библиотекой ИФП СО РАН, по тематическому признаку Тематическая структура информации 1993 г. 2003 г.

Научно-техническая литература 1082 экз. 862 экз.

95,92% 79,58% Экономическая литература 17 экз. 93 экз.

1,51% 8,60% Общественно-политическая литература 29 экз. 128 экз.

2,57% 11,82% Итого 1128 экз. 1083 экз.

100% 100% Тот же анализ по видам источников информации (по сфере дея тельности и цели использования) дал следующие результаты.

В 1993 г. было получено научной литературы в количестве 1071 экз.

(94,94%), методологической по организации производства и управ ления – 5 (0,45%), нормативно-технической документации – (2,04%), в том числе стандартов – 11 (0,98%), производственной – 16 (1,42%), патентно-лицензионной – 13 (1,15%).

– – Социально- Общественно экономическая политическая Рис. 2.6. График изменения потребности в ситуативных знаниях по результатам сравнительно-статистического анализа по тематическому признаку В 2003 г. количество научной литературы уменьшилось до 956 экз.

(88,27%), а других видов: нормативно-технических изданий – (5,26%), в том числе стандартов – 34 (3,14%), производственных – 6 (0,55%), патентно-лицензионных – 17 (1,57%), предоставляющих методологическую информацию – 13 (1,2%) и конъюнктурную – 24 (2,22%), – увеличилось (табл. 2.5 и рис. 2.7).

Сравнительно-статистический анализ демонстрирует, что про изошло изменение в тематической и видовой структуре информа ции: у сотрудников ИФП СО РАН возросла потребность в литера туре, обеспечивающей получение ситуативных знаний, более, чем в 3 раза (табл. 2.4, 2.5 и рис. 2.6, 2.7). При этом наблюдается уменьшение заказов по МБА на документы научно-технического содержания. Это объясняется возможностью самостоятельного по иска учеными информации в удаленных полнотекстовых БД.

Уменьшение производственной литературы связано, вероятно, с на коплением материала, не подлежащего частому обновлению.

Таблица 2. Сопоставительные данные анализа документов, полученных по МБА библиотекой ИФП СО РАН, по цели назначения Видовая структура информации 1993 г. 2003 г.

Научная литература 1071 экз. 956 экз.

94,94% 88,27% Нормативно-техническая документация 23 экз. 57 экз.

2,04% 5,26% Конъюнктурная информация 24 экз.

– 2,22% Патентно-лицензионные документы 13 экз. 17 экз.

1,15% 1,57% Методологическая информация 5 экз. 13 экз.

0,45% 1,20% Производственные издания 16 экз. 6 экз.

1,42% 0,55% Итого 1128 экз. 1083 экз.

100% 100% лицензионная Патентно Методологическая Нормативно техническая Конъюнктурная Научная Рис. 2.7. График изменения потребности в ситуативных знаниях по результатам сравнительно-статистического анализа Зафиксированное расширение потребности в ситуативных знаниях является подтверждением выдвинутой нами гипотезы и показывает, что необходимо изменить информационную базу и перестроить ее с учетом информационных потребностей специалистов, участвующих в новых организационных формах научных исследований.

Для сбора более репрезентативного материала в подтверждение дан ных тенденций и для определения тематико-видовой структуры инфор мации, требуемой для информационного обеспечения современных форм НИР ситуативными знаниями, в 2005 г. было проведено анкетирование научных сотрудников четырех НИИ ННЦ СО РАН естественно-научного направления: Институт гидродинамики им. М. А. Лаврентьева (ИГиЛ), Институт лазерной физики (ИЛФ), Институт теплофизики (ИТФ) и ИФП.

На вопросы анкеты согласились ответить 369 научных сотрудников, что составляет около 60% всего научного контингента перечисленных НИИ3.

Кроме того, на вопросы анкеты ответили библиотекари этих НИИ и Ин ститута физики им. Л. В. Киренского (ИФ) СО РАН (г. Красноярск).

В анкете за основу тематико-видовой структуры был взят пере чень, характеризующий ситуативные знания типов НИР, описанных в разделе 1.2 и суммированных в разделе 1.3. Это информация по эко номике (в том числе управлению, маркетингу, праву, финансам) и, ис ходя из материала табл. 2.4 и рис. 2.7, добавлена общественно политическая тематика. Видовой состав необходимой информации был дополнен видами, выявленными из публикаций ученых в общена учных и публицистических изданиях, таких как газеты «Наука в Сиби ри», «Поиск»;

журналы «Вестник РФФИ», «Наука из первых рук»

и др. Это науковедческая и рекламная литература.

Анализ ответов респондентов показал предпочтительную тематику ситуативных знаний и виды информационных источников, необходимых для современных форм научных исследований, которые суммированы в табл. 2.6. Заметим, что априори было принято, что информационным ядром является научно-техническая информация по основной тематике исследования.

Таблица 2. Тематико-видовая структура ситуативных знаний (по результатам анкетирования научных сотрудников ИГиЛ, ИЛФ, ИТФ, ИФП СО РАН) Характер информации вид источника тематика (в том числе финансы) методологическая Организационные формы конъюнктурная экономическая политическая лицензионная нормативно техническая и маркетинг управление социально научных исследований рекламная патентно правовая в академическом научно исследовательском институте НИР до 1991 г. + Гранты РФФИ + + Программы фундаментальных + + + исследований РАН и СО РАН Интеграционные проекты СО РАН + + + + + Контракты с хозяйствующими + + + + + + + организациями Международные гранты + + + + + + Договоры с зарубежными фирмами + + + + + Другие + + В ИГиЛ – 159 (главных, ведущих, старших, младших) научных сотруд ников, в ИЛФ – 67, в ИТФ – 190, в ИФП – 230.

Анализ данных из табл. 2.6 показал, что различные формы НИР требуют свои наборы ситуативных знаний. Отсюда можно выявить состав ситуативных знаний для каждой из них.

Поскольку перед учеными стоит задача получения грантов и за ключение договоров, спектр требуемых изданий по содержанию зна чительно расширяется независимо от категории исследования. Кроме того, как видно из табл. 2.1 и рис. 2.1, почти все научные сотрудники ИФП вовлечены одновременно в разные виды исследований. Поэтому для информационного обеспечения современных форм организации научных исследований нужна информационная база, включающая не только научно-техническую литературу, но для руководителей про ектов – конъюнктурную, методологическую по социально-экономи ческой (в том числе правовой) и даже социально-политической тема тике. Отсюда следует, что тематическая структура ситуативных знаний, необходимых для информационного обеспечения современных форм научных исследований, шире, чем требовалась для форм НИР, рас сматриваемых в гл. 1.

2.3.2 Анализ использования электронных ресурсов в академическом научно-исследовательском институте Рассмотрим общую структуру информационной базы, необходимой для информационного обеспечения современных организационных форм НИР и определению путей ее оптимизации.

Поскольку электронные ресурсы – библиографические, полнотексто вые БД, интернет-ресурсы – составляют все большую часть в структуре информационной базы, то следующий этап нашего исследования – анализ использования электронных изданий в академическом НИИ.

Среднестатистические данные, полученные при экспертном ан кетировании об информационном обеспечении научных исследова ний, показали распределение основных каналов информирования для всех видов исследований (табл. 2.7).

Эти данные показывают, что научные сотрудники ИФП сразу на чинали ценить Интернет как способ получения научной информации.

И хотя существует мнение, что непосредственное общение с учеными и исследователями со всех концов мира нельзя заменить ни чтением научных статей, ни «скачиванием» из Интернета, результаты анкети рования убеждают в том, что это не совсем так.

Кроме того, как показал анализ результатов анкетирования, работа по организации использования локальных ресурсов и доступа к уда ленным ресурсам ведется во всех исследуемых библиотеках СО РАН и направлена на предоставление ученым возможности получать полные тексты электронных версий научных статей из журналов и продол жающихся изданий прямо на своем рабочем месте.

Таблица 2. Важнейшие информационные каналы для научных исследований в ИФП СО РАН Каналы информирования Значимость (%) Рейтинг Формальные Удаленные полнотексто- 46 вые, библиографические БД, электронные коллекции и архивы, доступные через Интернет Фонды библиотеки ИФП 32 СО РАН (с учетом возмож ностей ГПНТБ СО РАН и ее ЦБС) Неформальные Посещение конференций, 13 семинаров и пр. научных мероприятий Личные связи с учеными, 9 устные контакты Заметим, что, поскольку наиболее оперативной считается информа ция, публикуемая в периодических изданиях, то удаленный доступ обес печивается, в основном, к зарубежным научным журналам. Что касается монографий, то они в большинстве своем, несмотря на бурное развитие средств электронной техники, предоставляются на бумаге, хотя весьма активно идет создание электронных библиотек, предоставляющих лицен зированный доступ к современным монографиям в электронном формате.

Результаты анализа потребности ученых в информации, содержа щейся в различных БД, показали, что 62% пользователей предпочитают полнотекстовые, а 38% – библиографические, реферативные, фактогра фические БД (в том числе электронные каталоги). Предпочтение учеными полнотекстовых БД обусловило проведение более детального исследова ния направлений их использования.

Рейтинг распространения полнотекстовых электронных изданий в научных библиотеках в начале XXI в. [194]: 1 – сетевые периодические издания, 2 – собственные полнотекстовые коллекции, 3 – издания на ком пакт-дисках. Соотношение между 1-й и 2-й позициями данного рейтинга в академической библиотеке, по результатам нашего исследования, со ставляет 98% к 2% (табл. 2.8). При этом 7% включают и работу с ком пакт-дисками.

Полнотекстовые БД, предоставляющие научную информацию и используемые учеными более остальных, как подтверждают ре зультаты нашего исследования, – это удаленные БД. Табл. 2.8 пока зывает, что из них респонденты получают 98% необходимой инфор мации. Следует при этом отметить, что из них всего 8% БД с необхо димой респондентам информации находятся в свободном доступе.

Таблица 2. Результаты анкетирования научных сотрудников ИГиЛ, ИЛФ, ИТФ и ИФП СО РАН по использованию полнотекстовых БД в научной работе Процентное соотношение Типы и виды использования Удаленные БД Полнотекстовые БД НЭБ (до 2004 г.) и др. лицензированные ресурсы (с 2004 г. – издательства) Полнотекстовые БД – тестовый доступ к новым ресурсам консор циума НЭИКОН Полнотекстовые БД – доступ на конкурсной основе через кон сорциум НЭИКОН БД в открытом Полнотекстовые тематические БД (электронная доступе версия отечественных журналов по физике) (www.ioffe.spb.ru/journals) в свободном доступе Полнотекстовые тематические БД (электрон ный архив материалов по физике) (www.e-print arXiv.org) в свободном доступе Полнотекстовая БД научно-информационного характера (электронные версии газет «Наука в Сибири», «Поиск») и др. пресса Полнотекстовая БД «Аналитические обзоры по БД ГПНТБ СО экологии»

РАН (собствен ной генерации) БД отделения ГПНТБ СО РАН Всего Локальные БД «Консультант Плюс» (на CD) Другие полнотекстовые БД, приобретаемые или генерируемые НИИ СО РАН Всего Итого Таким образом, анализ использования электронных ресурсов в академическом НИИ показал, что ученые предпочитают работать с полнотекстовыми ресурсами, доступ к более чем 90% из которых обеспечивается библиотеками и библиотечными консорциумами.

2.3.3 Тенденции работы с электронными ресурсами в академическом научно-исследовательском институте Изучение тенденций работы с информацией естественно-научного направления в традиционном и электронном форматах в библиотеке ИФП СО РАН проведено на базе комплексного исследования спроса на электронные и традиционные периодические издания, а также от ношения ученых к имеющимся возможностям получения информации и желаемых перспектив информационного обеспечения научных ис следований. Основой для данного анализа послужили статистические показатели использования электронных ресурсов, в том числе ООО НЭБ и консорциума НЭИКОН, учеными СО РАН и ИФП, данные еже годных отчетов библиотеки института, читательских формуляров, ежедневных форм учета библиотечной работы и результаты анкетиро вания научных сотрудников и аспирантов этого института [179].

Исследования 2000–2001 гг. уже показали высокую потребность в ресурсах НЭБ именно среди пользователей РАН [174]. Современные данные на сервере НЭБ, свидетельствуют о том же: совокупное число просмотренных аннотаций на 21.09.2009 г. составило 7 871 832, а «за груженных» полных текстов – 4 074 766 для 1095 зарегистрированных организаций – пользователей. Эти цифры отражают структуру спроса на информацию НЭБ: 65,89% – это просмотр только аннотаций статей, 34,11% – выгрузка полных текстов. Такое соотношение показывает некоторое снижение (на 5%) обращений за полными текстами архивов НЭБ по сравнению с 2006 г. Из указанного количества пользователей 26 организаций – это НИИ Новосибирского научного центра (ННЦ) СО РАН. Высокие по казатели «загрузок» полных текстов для них обоснованы тем, что те матика журналов НЭБ фактически полностью соответствует информа ционным потребностям пользователей СО РАН [190, с. 138–139, табл. 7.6]. В табл. 2.9 представлены количественные данные по общей «загрузке» статей из НЭБ институтами ННЦ на 21.09.2009 г. из разде ла «Рейтинг активности организаций» на сайте НЭБ.

Что касается ИФП, то с 2002 по 2004 г. здесь отмечался стабиль ный рост использования электронных ресурсов НЭБ. В 2005 г. сотруд никам института стал доступен также ресурс «ScienceDirect»5. Только за 2005 г. количество «загрузок» для ИФП по статистическому отчету этой БД составило 5686 статей, а совокупно с годовым получением полных текстов из коллекции НЭБ сумма обращений к электронным ресурсам достигла в 2005 г. 8872 единицы. Это было на 30% больше, чем в 2004 г. Несмотря на снижение по описанным выше причинам по лученных в 2008 г. электронных статей из НЭБ – до 1176, «ScienceDi На 12.02.2006 г. число просмотренных статей (аннотаций) составляло 4 541 055 (60,78%), а загруженных полных текстов – 2 929 689 (39,22%);

на 17.04.2006 г. число просмотренных статей (аннотаций) составляло 4 583 (60,77%), а «загруженных» полных текстов – 2 959 119 (39,23%).

БД имела архивные файлы изданий до 1995 г.

rect» (через ГПНТБ СО РАН)6 – до 61, общее количество полнотексто вых «загрузок» из удаленных электронных источников (см. табл. 2.2) составило 23 339. Рис. 2.9 наглядно демонстрирует повышение коли чества «загрузок» для ИФП за 2002–2005 и 2008 гг.

Таблица 2. Общее количество «загрузок» статей из НЭБ, выполненных НИИ ННЦ СО РАН за 2001–2009 гг.

Усредненный № Количество рейтинг активности Название института п/п среди всех пользо- «загрузок»

вателей НЭБ 1 15 Институт катализа им. Г. К. Борескова 34 Новосибирский институт органической химии им. Н.

2 21 29 Н. Ворожцова 3 27 Институт физики полупроводников 25 4 28 Институт геологии и минералогии 23 5 29 Институт неорганической химии им. А. В. Николаева 18 6 42 Институт теплофизики им. С. С. Кутателадзе 16 7 46 Институт химии твердого тела и механохимии 15 8 71 Институт химической кинетики и горения 10 9 72 Институт цитологии и генетики 10 10 89 Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера 8 Институт теоретической и прикладной механики им.

11 93 8 С. А. Христиановича Институт химической биологии и фундаментальной 12 94 8 медицины 13 113 Институт лазерной физики 6 14 124 Институт систематики и экологии животных 6 15 144 Институт автоматики и электрометрии 4 16 149 Институт математики им. С. Л. Соболева 4 17 155 Институт гидродинамики им. М. А. Лаврентьева 4 Институт вычислительной математики и математиче 18 193 2 ской геофизики 19 248 Международный томографический центр 1 20 308 Институт вычислительных технологий 1 Конструкторско-технологический институт вычисли 21 369 тельной техники Институт нефтегазовой геологии и геофизики 22 376 им. А. А. Трофимука 23 378 Институт истории, филологии и философии Институт экономики и организации промышленного 24 418 производства Конструкторско-технологический институт научного 25 470 приборостроения 26 520 Институт систем информатики им. А. П. Ершова Ретроспектива до 2001 г.

Соотношение динамики показателей обращений к электронным ре сурсам и традиционной выдачи иностранной периодической литературы в ИФП представлено в табл. 2.10. Как видим, в целом спрос на элек тронные ресурсы неизменно растет, а традиционная выдача снижается.

Эти процессы иллюстрированы на рис. 2.8 и 2.9. И не трудно подсчи тать, что в 2004 г. традиционная выдача упала на 27% по отношению к 2003 г., а в 2005 г. – на 22% по отношению к 2004 г. Статистические данные отчетов о работе библиотеки института за последующие годы могут также засвидетельствовать этот факт. Например, в 2008 г. спрос сотрудников ИФП на традиционные зарубежные периодические из дания своей библиотеки снизился на 47% по отношению к 2002 г.

(табл. 2.10).

Таблица 2. Соотношение традиционной выдачи иностранной периодической литературы и обращений к электронным ресурсам в ИФП за период 2002–2005 и 2008 гг.

Формы предоставления статей 2002 2003 2004 2005 Выдача иностранной периодиче- 53 118 56 417 41 150 32 060 25 ской литературы из фонда Количество «загрузок» полных текстов:

· сотрудниками ИФП из НЭБ и 5 170 5 589 6 210 8 872 1 БД «Science Direct»;

· сотрудниками библиотеки ин- 42 95 238 263 22 ститута из других электронных ресурсов Доля полученных электронных вер- 8,94 9,10 13,55 22,18 47, сий от общей (традиционной и элек тронной) выдачи иностранной пе риодической литературы (%) – «ScienceDirect»

15000 – НЭБ – другие 2002 2003 2004 2005 Рис. 2.8. Динамика использования электронных журналов НЭБ, БД «ScienceDirect» и других зарубежных издательств научными сотрудниками ИФП СО РАН за 2002–2005 и 2008 гг.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.