авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Российская академия наук Сибирское отделение Государственная публичная научно-техническая библиотека О. Л. Лаврик, Ю. В. Мохначева, Н. Н. Шабурова ...»

-- [ Страница 3 ] --

50000 40000 2003 2004 2005 Рис. 2.9. Динамика выдачи иностранной периодической литературы в печатном формате в библиотеке ИФП В связи с этим интересны и тенденции развития традиционного МБА, дополнительно подтверждающие стабильность обоих процес сов. Во-первых, иностранная часть его оборота (получение + выдача) в ИФП к 2009 г. уменьшилась до 642 экз. (в 2001 г. их было 1188) при стремительном расширении использования системы доставки доку ментов (ДД). Так, использование последней в библиотеке ИФП воз росло с 2007 по 2008 г. более, чем в 5 раз (с 43 документов до 225).

Во-вторых, анализ структуры литературы, задействованной в процес се МБА в 2001–2007 гг., показал повышение спроса на отечественные издания. Например, если в 2001 г. их доля составляла менее 30%, то в 2007 г. приблизилась к 50% (табл. 2.11), что обусловлено возмож ностью доступа в большей мере именно к иностранным ресурсам.

Таблица 2. Динамика спроса на отечественные и зарубежные издания в ИФП СО РАН по МБА в 2001–2007 гг.

Литература Процесс 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2005 г. 2007 г.

Выдано 86 56 155 167 Отечествен 477 388 670 419 ная Получено 391 332 515 252 Выдано 410 298 295 265 Иностранная 1188 918 863 535 Получено 778 620 568 370 Оборот МБА за год 1665 1306 1533 954 Доля отечественных изданий 28,65 29,7 43,7 43,9 47, (% от оборота) На широкие возможности доступа косвенно указывает и значи тельное уменьшение количества отказов в работе библиотеки ИФП (с 220 в 2001 г. до 22 в 2008 г.). Из материалов отчетов следует, что особую роль здесь сыграл также доступ к полнотекстовым электрон ным ресурсам (см. табл. 2.2).

Однако сравнение спроса на журналы, имеющиеся как в фонде ИФП, так и в удаленном доступе, например «Solid-State Electronics», за одни и те же годы показало, если условно уравнять выдачу одной ста тьи из одного журнала в печатном формате с одной «загрузкой» элек тронной версии, оказалось, что за 5 лет этот журнал выдавался читате лям 3999 раз, а из НЭБ7 за этот же период было получено 587 статей.

Отсюда следует, что доля востребованных электронных статей состав ляла около 12,8% от общей выдачи этого журнала.

Кроме того, благодаря комбинированной подписке библиотека имеет традиционные версии ряда журналов и доступ к их электронным эквивалентам, в том числе архивным коллекциям. В табл. 2.12 приве дены данные по обращению к текущим и архивным материалам неко торых из них в течение 2005 г. Эти данные показывают, что в течение 2005 г. библиотекой по запросам читателей получено 210 электронных публикаций, то есть они не превышали 2,9% от общего спроса на эти журналы8. Позже институт сохранил комбинированную подписку лишь на 3 последних издания9, указанных в табл. 2.12. Учет запросов электронных статей из этих названий продемонстрировал, что интерес к электронным версиям имеющихся в фонде журналов не увеличился.

Так, статистика 2008 г. показала: из названия № 4 (табл. 2.12) получена 71 электронная статья (в 2005 г. – 87), из № 5, 6–37 (было 50). В русле ежегодного снижения традиционной книговыдачи (см. табл. 2. и рис. 2.9) такие показатели позволяют считать рассматриваемое соот ношение приблизительно одинаковым. Это делает логичным вывод о том, что при стабильном увеличении доли использования электронных ресурсов сотрудники, активно пользующиеся услугами библиотеки, при двух равных возможностях предпочитают работу с традицион ными ресурсами. А для библиотеки это означает, что издания на бумаге остаются доминирующим звеном в библиотечно-инфор мационной деятельности.

Статистические отчеты НЭИКОН не предоставляют показателей по ис пользованию конкретных названий журналов, поэтому сравнение спроса на издания из фонда с востребованностью их электронных версий, доступных через НЭИКОН, невозможно.

По условиям этой подписки доступ к электронным версиям (кроме журнала «Physical Review B») в 2005 г. предоставлялся только с компьютера библиотеки.

На первые 3 названия доступ с 2007 г. предоставляется через НЭИКОН.

Таблица 2. Обращение к периодическим изданиям, имеющимся в фонде библиотеки ИФП в традиционном формате, и их электронным версиям (текущим и архивным) в течение 2005 г.

Количество Доля статей, Традиционная электронных полученных № книговыдача текущих и архивных в электронном Название журнала п/п изданий всех лет статей, полученных формате, в 2005 г. библиотекой от традиционной по запросам ученых книговыдачи (%) 1 Applied Physics Letters 1 752 39 2, Journal of Applied 2 1 658 32 1, Physics Physical Review B 3 1 531 2 0, Journal of Vacuum 4 935 87 9, Science and Technology А, В IEEE Electron Device 5 681 28 4, Letters IEEE Journal of Quantum 6 469 22 4, Electronics Итого 7 026 На первый взгляд этот вывод противоречит приведенным ранее данным о постоянном росте спроса на электронные издания. Для объ яснения данного противоречия нами была выдвинута гипотеза, что этот феномен связан с рассеянием информации по журналам в соот ветствии с законом Брэдфорда [293].

Для начала отметим, что комплектование библиотеки ИФП всегда опиралось на тщательное изучение спроса [294]. Анализ данных по регистрации их выдачи библиотекой позволил составить список по убыванию спроса. Далее, исходя из формулы:

S1 : S2 : S3 = 1 : k : k2, где S – число журналов в секторах: 1 – «ядерном», 2 – среднем, 3 – дальнем;

а k – отношение количества журналов среднего сектора к числу журналов «ядерного», нам нужно было определить реальное число журналов, входящих в «ядерную» и среднюю зоны. В «ядер ную» группу были включены 10 наименований (табл. 2.13), каждое из которых выдавалось более, чем по 2 раза в день. Из общей книговыда чи за 5 лет – 78 390 – нетрудно подсчитать среднюю выдачу за год.

Это 15 678 единиц. Следующий шаг – определение количества журна лов средней зоны. Было подсчитано, что за год почти такое же количе ство единиц было выдано из 36 наименований журналов частота спроса Доступ имелся со всех компьютеров ИФП.

на которые составляет от 5 до 10 раз в неделю (табл. 2.14). Теперь не трудно определить, что третью зону составляет 1296 журналов (36х36).

Таблица 2. Рейтинг иностранных журналов («ядерная» группа) по убыванию их выдачи библиотекой ИФП (на основе анализа формуляров за 2001–2005 гг.) № Наличие традиционной Сумма Традиционная Название п/п подписки за годы лет книговыдача 1 Applied Physics Letters 1963–1991, 1993–2005 41 10 2 Journal of Applied Physics 1939, 1946–2005 61 10 3 Physical Review B 1970–2005 36 9 4 Physical Review Letters 1958, 1960–1962, 1964–1974, 27 9 1992– 5 Japanese Journal of Applied Physics 1965–2005 41 8 6 Solid State Communications 1963, 1965–1991, 1998 29 7 7 Journal of Vacuum Science and Tech- 1984–1987, 1998, 2002–2005 9 7 nology В: Microelectronics and Nanometer Structures 8 IEEE Electron Device Letters 1986–2000, 2003–2005 18 6 9 Solid State Technology 1964–1977, 1983–1996, 35 5 1998– 10 Solid-State Electronics 1963–2005 43 3 Итого 78 Таблица 2. Разделение журналов по количеству их выдачи Сектор Количество журналов Книговыдача «Ядерный» (S1) 10 15 Средний (S2) 36 15 Поскольку библиотека выписывает 173 журнала, то на третью зо ну приходятся 127 наименований. Анализ книговыдачи показал, что эти названия бывают востребованы не каждый день и имеют низкую суммарную книговыдачу. В этом контексте цифры по получению ко пий из НЭБ и БД «ScienceDirect» хорошо вписываются в структуру разделения журналов по количеству их выдачи, и оправдывается вос требованность ресурсов НЭИКОН и других комплексных электронных источников. Ведь именно большие коллекции типа НЭБ обеспечивают потребность в информации, рассеянной по очень большому числу ис точников. Этим, на наш взгляд, и объясняется высокий спрос на ресурсы НЭБ, тем более, если есть возможность оперативного и комфортного доступа к журналам «ядерной» и средней зоны. Подтверждением это му служат данные табл. 2.15.

Таблица 2. Рейтинг журналов НЭБ по количеству «загрузок» для ИФП СО РАН на 21.09.2009 г.

Наличие издания Количество в традиционном Название журнала, «загрузок»

Рейтинг формате его хронологический охват в НЭБ для ИФП в библиотеке ИФП 1 Journal of Crystal Growth 1995 г. – начало по 1995 г.

2 2004 г.

2 Surface Science 1995 г. – начало 2004 г. 2 721 по 1998 г.

3 Thin Solid Films 1995 г. – начало 2004 г. 1 793 по 1999 г.

4 Applied Surface Science 1995 г. – начало 2004 г. 1 094 по 1998 г. (разрознен ные номера) 5 Physica E: Low-dimensional Systems and Nanostruc- нет 1 tures 1998 г. – начало 2004 г.

6 Semiconductor Science and Technology по 1998 г. и 1991–2004 гг. подписка за 2002 г.

7 Nuclear Instruments and Methods in Physics Re- нет search Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms 1995 г. – начало 2004 г.

8 Solid-State Electronics 1995 г. – начало 2004 г. 670 за все годы 9 Journal of Physics: Condensed Matter 1991–2004 гг. 656 по 1996 г.

10 Physica B: Condensed Matter 1995–2003 г. 613 нет В табл. 2.15 представлены названия первых десяти наиболее спрашиваемых в ИФП журналов НЭБ, обеспечивших более 50% всех «загрузок» за 5 лет. Что касается наличия их бумажных версий, то видно, что на 6 наименований из десяти ИФП ранее имел многолет нюю подписку (но прекратил оформлять ее в конце 1990-х гг., как упоминалось, по финансовым причинам). Высокий рейтинг их электрон ных версий подтверждает, что они относятся к «ядерной» зоне. Доступ к их электронным форматам в данном случае является продолжением подписки и осуществляется новой формой комплектования (наличием доступа к электронной версии). В таблице также зафиксированы высо кие показатели обращений к 3 названиям, на которые библиотека ни когда не подписывалась. Это как раз свидетельствует о выявлении журналов третьей зоны (по закону Брэдфорда) и расширении возмож ностей оперативного удовлетворения информационных запросов с по мощью электронных ресурсов. Более того, сравнение ранжированных списков журналов в табл. 2.13 (спрос по выдаче традиционных) и 2. (количество «загрузок» электронных версий) показывает, что это – разные списки. Это еще раз доказывает, что традиционные и элек тронные версии дополняют друг друга. Следовательно, основным принципом комплектования зарубежными периодическими изданиями в академической библиотеке можно считать сохранение традиционной подписки на журналы ядерной зоны и формирование качественной тематической пакетной электронной подписки на наименования сред ней и дальней зон.

Еще в 1897 г. итальянский экономист Вильфредо Парето сформу лировал тезис, согласно которому 20% усилий приносят 80% результата.

С тех пор этот принцип доказывался количественными исследованиями в самых различных сферах [295], в том числе и информатике. А при менительно к процессам обращений к электронным онлайновым БД установлено, что в ряде случаев принцип Парето выполняется даже сильнее, чем классическое соотношение [195]. Так и показатели на сервере НЭБ, отражающие статистику работы ученых ИФП с журна лами, показывают, что всего 10 названий электронных журналов обес печивают более 50% «загрузок» НЭБ (12 934 из 25 841), подтверждая тем самым, что малый процент ресурсов дает очень большой процент результатов поиска (и указывая на качественное наполнение НЭБ).

При этом количественные показатели «загрузок» из остальных 580 жур налов демонстрируют разные уровни спроса (из 27 – от 100 до 500, а из остальных – от 1 до 100) и указывают на то, что журналы принадлежат к разным зонам, большинство – действительно к дальней.

2.3.4 Изучение форматных предпочтений иностранных журналов в работе ученых Для изучения соотношения использования учеными традицион ных и электронных иностранных журналов, помимо анализа объек тивных статистических данных, проведено социологическое исследо вание. Необходимо было выяснить субъективное мнение пользователей о том, чем обусловлен спрос на информацию в электронном виде и как они относятся к традиционным источникам.

Анализ читательских формуляров показал, что библиотекой поль зуются 220 научных сотрудников. По активности посещений контин гент ученых ИФП можно условно разделить на 3 группы – активные, умеренные и пассивные читатели. Активные 23 сотрудника (10,45%) посещают библиотеку 2 раза в неделю и чаще. Самую большую (74,1%) группу представляют умеренно посещающие (от 7 до 2 раз в месяц). Реже одного раза в месяц библиотека необходима 34 пассив ным посетителям (15,45%).

В предложенном анкетировании приняли участие 140 человек, из них 119 научных сотрудников из всех групп активности по посещае мости, что охватывает 54,1% от 220 человек, и 21 аспирант. При этом 19 человек (55,88%) из 34 пассивных читателей охотно ответили на вопросы анкеты по электронной почте (или 15,97% от всего научного состава респондентов). Данный факт демонстрирует их привычку ра ботать в электронной среде и объясняет причину редких посещений библиотеки. В анкетировании приняли участие 2 члена-корреспон дента РАН, 16 докторов наук, 76 кандидатов наук и 25 научных со трудников без ученой степени. Из них: 2 советника директора, 4 за ведующих лабораториями, 15 ведущих научных сотрудников, 52 стар ших научных сотрудника, 21 научный сотрудник и 25 младших научных сотрудников. Средний возраст респондентов составил 47 лет, а сред ний стаж научной деятельности опрошенных – 22 года.

Анализ результатов анкетирования показал, что все 100% респон дентов работают с электронными ресурсами (табл. 2.16), и что возраст ной фактор не играет роли в их использовании. Исключение, в некоторой степени, представляет единственный сотрудник, доктор физико-мате матических наук. Работая активно с информацией из НЭБ, он никогда не обращается к ее ресурсам самостоятельно, предпочитая, чтобы это делали для него сотрудники библиотеки.

Более того, активно и умеренно посещающие библиотеку читатели считают, что получают 46% необходимой информации именно из элек тронных источников. Особо активными пользователями электронных ресурсов оказались пассивные посетители традиционной библиотеки!

Они уверенно разделили источники получения необходимой им инфор мации следующим образом: 82% из электронных и 18% – из традици онных. Редкие посещения библиотеки, следовательно, восполняются частыми доступами к БД. При этом в ответах прослеживается такая за кономерность: чем больше сотрудник самостоятельно работает с элек тронными изданиями, тем выше проставлен процент степени доверия к научным интернет-ресурсам. Это свидетельствует о том, что респонден ты обращаются к проверенным и надежным электронным источникам.

Таблица 2. Использование электронных ресурсов научными сотрудниками ИФП различных возрастных групп Используют Стаж научной Количество Возраст (в годах) электронные деятельности респондентов ресурсы (%) 25–35 До 10 лет 19 36–45 10–20 лет 29 46–55 20–30 лет 53 Старше 55 Более 30 лет 18 Ответы на вопрос, как они узнают о таких источниках, выявили следующие приоритеты: целенаправленный тематический поиск через поисковые машины (20%), оповещение библиотекой о возможности доступа к новым ресурсам (48%), получение рассылок по электронной почте в соответствии с личной регистрацией (16%), от коллег (14%), постатейные списки литературы (1%), из СМИ (1%).

Вполне закономерно, что библиотека как источник информации об электронных ресурсах занимает первое место в этом перечне. С одной стороны, это подтверждает правильность подходов к комплектованию, но с другой – накладывает дополнительную ответственность на ее ра боту, в частности за организацию доступа к удаленным ресурсам, по иск и отбор бесплатных интернет-ресурсов.

Значимость библиотеки поддерживает и анализ ответов на вопрос:

«Каковы Ваши действия в случае отсутствия положительного резуль тата самостоятельного поиска полнотекстового источника при нали чии библиографической информации о нем?». В большинстве случаев респонденты традиционно используют помощь библиотеки и центра лизованной библиотечной системы, обращаясь к традиционным изда ниям, получаемым из ее фонда или по системе МБА и ДД или элек тронной доставки документа (ЭДД), либо просят библиотекарей найти им электронные – из удаленных БД (табл. 2.17).

Таблица 2. Действия ученых и аспирантов ИФП в результате неудовлетворительного самостоятельного поиска полнотекстовой электронной информации Действие в случае Количество Доля ответов (%) Рейтинг неуспешного поиска респондентов Обращаются в библиотеку 101 72,14 Обращаются к коллегам или авторам публикаций с просьбой предоставить 29 20,72 оттиск Продолжают поиск самостоятельно 6 4,29 по другим электронным источникам Прекращают поиск 1 0,71 Другое11 3 2,14 Как упоминалось, в последние годы в ИФП, в основном, оформля лась комбинированная подписка, включающая возможность онлайново го доступа. Ответы на вопросы анкеты показали, что при наличии ин формации в двух форматах ученые ИФП обращались бы в первую оче редь к электронным версиям журналов, так как они появляются на сайте раньше, чем печатные издания. Вместе с тем, от поступающих позже печатных форматов ученые отказываться не намерены (об этом как раз и говорят данные табл. 2.12). Также причиной обращений к электрон ным ресурсам стали открывшиеся возможности работы с научными тек стами в электронном формате. Высокую оценку ученых получили воз можность аналитической работы с полученным материалом и удобство его использования для формирования собственного архива. Это под К ответу «Другое» относится, например, поиск аналогичного материала в других изданиях.

тверждают ответы научных сотрудников (62,8% респондентов), соби рающих электронные коллекции полнотекстовых подборок и рисунков по профилю работы, сведения о просмотренных источниках. Это пока зывает, что традиционные тематические картотеки ученых приобретают новый вид. И, наконец, все респонденты считают, что неоспоримым преимуществом электронных ресурсов является наличие в электронных библиотеках и БД поисковых возможностей, позволяющих находить информацию при наименьших затратах и обеспечивающих навигацию во всем доступном информационном пространстве.

Таким образом, работа библиотеки ИФП с электронными ресурсами (в частности, с иностранными журналами) стала значительной состав ляющей современного информационного обеспечения.

2.3.5 Принципы формирования архитектуры информационной базы академического научно-исследовательского института Тенденция все возрастающего использования электронных ресур сов вызывает необходимость пересмотра принципов комплектования, то есть формирования системы фондов для обслуживания ученых, ве дущих научные исследования в рамках современных организационных форм. Прежде всего, традиционные и электронные ресурсы в инфор мационной базе следует рассматривать как единство равноценных объектов. Общая схема формирования информационной базы пред ставлена на рис. 2.10.

Покупка и оформление под писки Генерация собственных ресурсов Получение в дар Участие в консорциумах Полнотекстовые электронные ресурсы Печатные документы Поисковые системы, навигатор, регулярные оповещения СБА о возможностях доступа Рис. 2.10. Структура комплектования информационной базы академической библиотеки традиционными изданиями и электронными ресурсами Исходя из того, что, с одной стороны, электронные ресурсы пре доставляют рассеянную по большому количеству источников инфор мацию и снижают трудоемкость ее поиска, а с другой – что ученые закономерно предпочитают не утратить печатную версию журналов «ядерной» зоны, следует, что основной подход к формированию ин формационной базы должен быть сформулирован следующим обра зом. Информационная база должна представлять собой совокупность различных форматов научной информации, приоритеты и соотноше ния которых должны быть следующими: обязательное сохранение традиционной подписки на все журналы «ядерной» зоны и обеспечение доступа к их электронным версиям. Выделенные в соответствии с зако ном Брэдфорда журналы средней зоны, если позволяют финансовые воз можности, также необходимо иметь в традиционном и электронном видах, а для работы с журналами 3-й зоны очень важным является фор мирование электронной подписки на качественные тематические пакеты.

Таким образом, полученный материал позволяет сформировать информационную архитектуру информационной базы. Она представ лена в виде 4-уровневой системы в табл. 2.18.

Таблица 2. Информационная архитектура академического НИИ Характеристика ресурсов фонда и условия доступа Основное Уровень назначение традиционные электронные I Библиотека Монографии, сери- Монографии, сериальные, Информационно НИИ альные, периодиче- периодические и продол- библиотечное ские и продолжаю- жающиеся издания, мате- обслуживание, щиеся издания, сбор- риалы и тезисы докладов предоставление ники научных трудов, научных конференций, системных знаний препринты, авторефе- справочники, словари и раты, материалы и библиографические и тема тезисы докладов на- тические БД на компакт учных конференций, дисках и доступные в ло справочники, словари, кальной сети;

навигатор, СПА тематические архивы, элек тронные каталоги, доступ ные в локальном режиме Патентный Описания изобрете- – отдел НИИ ний, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков II Центральная То же (доступно по Электронные каталоги, Справочно-биб библиотека и системе МБА и ДД) библиографические, рефе- лиографическое и библиотеки ее ративные и полнотекстовые информационно сети БД, электронная библиотека библиотечное в удаленном доступе обслуживание, предоставление системных и си туативных знаний Окончание табл. 2. Характеристика ресурсов фонда и условия доступа Основное Уровень назначение традиционные электронные III Издательства, – Полнотекстовые и рефера- Информационно научные общест- тивные БД и архивы в уда- библиотечное ва, информаци- ленном доступе обслуживание, онные центры, предоставление электронные системных и си библиотеки, туативных знаний предоставляю щие ресурсы только в удален ном доступе IV Другие библио- Все виды традици- Навигаторы, электронные Предоставление теки и органи- онных источников, каталоги, библио- ситуативных зна зации мира доступные по МБА графические, реферативные и ний и ЭДД фактографические БД в уда ленном доступе, в том числе содержащие библиометриче ские данные Таким образом, информационная архитектура академического НИИ включает все доступные информационные ресурсы, предостав ляющие как системные, так и ситуативные знания, которые распреде лены по 4 уровням. Причем 1-й из них предназначен для удовлетворе ния ИП ученых и специалистов в системных знаниях, 2-й и 3-й – сис темных и ситуативных, и 4-й – только ситуативных.

2.4 Выбор оптимальных форм и методов работы академической библиотеки и построение модели информационного обеспечения современных организационных форм научных исследований 2.4.1 Выбор оптимальных форм и методов информационного обеспечения современных научных исследований В современных литературных источниках при обсуждении вопросов информационного обеспечения современных фундаментальных научных исследований предлагаются различные формы информирования.

С. М. Резер и Е. А. Тимченко [296], рассматривая проблемы ин формационного обеспечения фундаментальных исследований в отрас ли при переходе к рыночной экономике, большое значение придают подготовке специальной аналитической информации трех режимов:

систематического, по запросу и в инициативном порядке. Н. Г. Алексеев и другие [32] считают, что практически каждый НИИ должен стать центром анализа информации в своей предметной области, создавая фактографические и аналитически обработанные документальные БД, обзорную информацию, БД «новых знаний», что может послужить информационной базой для системы управления и прогнозирования науки. В. А. Маркусова и А. Я. Родионов [10] видят задачи информа ционного обеспечения ученых, занимающихся фундаментальными ис следованиями, в непременном оперативном обеспечении оглавлениями с последующей выдачей полнотекстовых копий новейших зарубежных публикаций и кооперации в рамках учреждений РАН. С. А. Арнаутов и О. А. Каспарова [297] убеждены, что информационное обеспечение фундаментальных исследований должно строиться на двух принципах:

дистанционного доступа к источникам информации непосредственно с рабочего места научного сотрудника и приоритета использования тех нологии ИРИ, когда сотрудник в автоматизированном режиме получает только необходимую ему и заказанную им информацию «с доставкой на дом». Н. С. Солошенко [298] предлагает дифференцированные подходы к информационному обеспечению в соответствии со степенью адапта ции ученых к информационным ресурсам.

Очень логична точка зрения В. А. Маркусовой [10, 299]. Опираясь на опыт зарубежных коллег [3, 4], она предлагает следующий подход к информационному обеспечению фундаментальных научных иссле дований, проводимых в рамках грантов и проектов – начинать обеспе чение с этапа оповещения ученых об отечественных и зарубежных фондах, сроках предоставления заявок, о тематике деятельности фон дов и некоторых стандартных (для зарубежных фондов) критериях от бора проектов. Более того, она и другие авторы призывают отделы ин формации и библиотеки принимать участие в поиске потенциальных спонсоров и партнеров для проведения различных форм организации научных исследований и включить отделам информации и библиоте кам в свою повседневную деятельность работу по поиску фондов и ассигнований [92, 296].

Все приведенные выше подходы можно принять за значимые, но всего лишь дополнительные. Они не позволяют сформировать систему информационного обеспечения современных организационных форм научных исследований, так как мы полагаем, что в них не учтена тема тико-видовая структура необходимой для проведения современных организационных форм НИР информации.

Изучив необходимую тематико-видовую структуру, для выработ ки собственного подхода к информационному обеспечению перейдем к выбору оптимальных форм и методов предоставления информации.

Анализ сложившейся системы современного информационного обес печения (разделы 2.2 и 2.3) позволяет сказать, что используемые формы и методы работы удовлетворяют требования ученых и специалистов, предъявляемые к получению системных знаний. Социологическое ис следование подтвердило, что получение системных знаний в НИИ для проведения современных научных исследований может обеспечивать ся основными формами информационного обеспечения, кроме ДОР, информационного моделирования, оппонирования и конструирования.

По мнению ученых, такие формы, как моделирование, оппонирование и конструирование, представляются эффективными лишь как часть их собственного творческого процесса, а не как составляющая информа ционного обеспечения.

Таким образом, остается решить задачу выбора оптимальных форм и методов для предоставления ситуативных знаний. Как показал анализ информационного обеспечения НИР в рамках НПО, ЦКП, МНТП, проведенный в гл. 1, у каждой формы НИР есть превалирую щие формы и методы обслуживания, нацеленные на предоставление ситуативных знаний. Нам известен необходимый тематический состав ситуативных знаний для новых форм НИР и основные каналы их по лучения. Это библиотека НИИ и библиотечная система в целом, уче ный секретариат, совет молодых ученых, патентная группа, секретари ат диссертационного совета, канцелярия НИИ, а также сами научные сотрудники. Кроме того, мы имеем сложившуюся систему информа ционно-библиотечного обслуживания, которую в части предоставле ния ситуативных знаний следует изменить. Следовательно, наша зада ча – выяснить, какие формы наиболее отвечают требованиям предос тавления ситуативных знаний по всем информационным каналам и с какой регулярностью.

Воспользуемся формулой, предложенной в разделе 1.3, и тогда наша задача будет выглядеть следующим образом:

ИОРФФИ = ИОНИР + ХРФФИ ИОинд. гр. = ИО НИР + Хинд. гр.

ИОкомпл. = ИО НИР + Хкомпл.

ИОинтегр. = ИО НИР + Хинтегр.

и т. д., где ИОРФФИ – информационное обеспечение научных исследований в рамках грантов РФФИ, ИОинд. гр. – информационное обеспечение научных ис следований в рамках индивидуальных грантов, ИОкомпл. – информационное обес печение научных исследований в рамках комплексных программ, ИОинтегр. – информационное обеспечение научных исследований в рамках интеграцион ных проектов, а Х – их информационная специфика, включающая тематические особенности и наиболее актуальные формы предоставления информации.

Для определения, какими методами могли бы предоставляться си туативные знания в условиях работы академической библиотеки, по служили метод интервьюирования и эксперимент. Опрошено 65% на учных сотрудников ИФП СО РАН: представитель администрации, ру ководители всех форм организации научных исследований, а также разработчики, исполнители и индивидуальные обладатели грантов (гранты в рамках Президентской программы поддержки талантливой научной молодежи и Лаврентьевского конкурса молодежных проектов).

Для определения оптимальных форм и методов предоставления ситуа тивных знаний был использован набор, выявленный при изучении ин формационного обеспечения НИР в рамках НПО, ЦКП и МНТП.

Результаты интервьюирования показали, что, если для получения системных знаний ученым и специалистам необходимы, прежде всего, статьи из иностранных периодических изданий, то для получения си туативных знаний они предпочитают российские источники. Для по лучения информации экономической тематики научные сотрудники используют статистические источники, содержащие данные маркетин говых исследований сегментов рынка, дайджесты (или «информаци онный абонемент» [300]) и периодические тематические подборки де ловых новостей. Из электронных ресурсов ученые предпочитают пол нотекстовые, реферативные и прогнозно-аналитические источники.

Внутриинститутские новости, материалы решений заседаний, приказы и распоряжения администрации и другую директивно-плановую и служебную восходящую информацию респонденты хотят получать по электронной почте от соответствующих подразделений. Библиотека НИИ, по результатам интервьюирования, должна обеспечивать опера тивное информирование о возможностях удаленного доступа к БД по обществоведческим наукам или об имеющихся локальных электрон ных ресурсах данной тематики, то есть сигнальное информирование, в том числе об информационных ресурсах.

Кроме того, следует отметить, что возможность получения сведений из удаленных и генерируемых электронных ресурсов актуализировала такие методы работы библиотеки, как обучение и консультирование читателей по вопросам проведения поиска в БД и оказание помощи в отработке информационных запросов и формулировке информаци онной проблемы. Поэтому востребованность этой работы также выяс нялась в процессе интервьюирования. Были отражены общие резуль таты, анализ которых позволяет определить требования опрошенных к предоставлению ситуативной информации.

Для информационного обеспечения современных организацион ных форм научных исследований по предоставлению ситуативных знаний требуется не разовая информация. Если для форм НИР 1970-х – конца 1990-х гг., как определено в разделах 1.2 и 1.3, методы работы по предоставлению ситуативных знаний сводились к режиму «запрос ответ» и ДОР, то для современных форм научных исследований требу ется информирование в постоянно действующем режиме – ИРИ, СИ.

Так, экономические знания необходимы для всех форм НИР.

Исходя из того, что: проведенный в разделе 1.3 анализ также вы явил предпочтения специалистов в получении ситуативных знаний в результате обзорно-аналитической переработки информации или в виде тематических подборок (безотносительно режима предоставле ния) и согласно теории информационного обеспечения [100], основной формой предоставления ситуативных знаний является концептографи ческое обслуживание12, – в ИФП СО РАН в течение 2005 г. и первой половины 2006 г. был проведен эксперимент по систематическому предоставлению ситуативных знаний в форме библиографических об зоров, тематических подборок, дайджестов, рекомендательных спи сков в режимах ИРИ, СИ и проведения информационных выставок.

Целью эксперимента являлась проверка на практике организаци онно-методических решений по улучшению системы информационно го обеспечения современных организационных форм НИР и их кор ректировки. Экспериментом было охвачено 100 научных сотрудников из 221 (45,25%), разрабатывающих как фундаментальное, так и при кладное направления НИР в рамках основных современных организа ционных форм научных исследований. Это руководители и исполни тели, а также сотрудники, получившие индивидуальные гранты (гранты в рамках Президентской программы поддержки талантливой научной Концептографическое обслуживание – это предоставление интерпре тированной информации, содержащей в себе оценку рассматриваемых сведе ний, тенденций и перспективы развития отдельных научных и технических направлений, рекомендаций и т. д. Сердцевиной концептографического об служивания Д. И. Блюменау считает информационный анализ, который пред ставляет собой разновидность научной деятельности, соответствующей объ яснительному (концептуальному) этапу ее развития [26, c. 50]. Особенностью концептографического обслуживания является то, что его важнейшие опера ции практически не поддаются формализации, и поэтому эта область еще долгое время будет «сферой приложения труда творческих работников» [26, c. 51]. Поэтому «концептографическое обслуживание в области фундамен тальных наук было и в значительной мере остается прерогативой самих уче ных, реализующееся в основном через научную периодику и научные обще ства» [26, c. 52] и, следовательно, областью «самообслуживания» ученых.

Поэтому под «концептографическим обслуживанием» мы будем иметь в виду те формы, которые может реализовать библиотека НИИ.

молодежи и Лаврентьевского конкурса молодежных проектов). Суть эксперимента состояла в следующем. В период объявления конкурсов и после индивидуального сигнального оповещения об этом ученым секретариатом, советом молодых ученых или информационным сове том ИФП (см. рис. 2.4) библиотека приступила к групповому и инди видуальному информированию о возможностях получения электронной информации, предоставляющей ситуативные знания, и об имеющихся в ЦБС печатных источниках по общественно-научной и экономиче ской тематике (право, маркетинг, управление, философия науки). Кроме того, на протяжении всего эксперимента библиотекой ежемесячно подготавливались библиографические обзоры, тематические подборки и предоставлялись дайджесты по проблемам рыночной экономики, развития адаптационных способностей к условиям конкурентной сре ды, социально-политических перспектив и др.;

проводились информа ционные выставки. Информирование велось в режимах ДОР – для ру ководителей лабораторий, коллективных грантов, программ и проек тов, и ИРИ – для всех 100 научных сотрудников, охваченных экспери ментом.

В завершение эксперимента был проведен заключительный опрос ученых для установления, какие формы предоставления информации оказались наиболее предпочтительными, и удовлетворяет ли предло женная регулярность предоставления ситуативных знаний.

Эксперимент подтвердил, что для решения научно-организацион ных вопросов при проведении научных исследований в рамках совре менных организационных форм требуется конъюнктурная, методоло гическая, директивная по социально-экономической и общественно политической тематике информация в форме обзоров событий, дай джестов деловой прессы и тематических подборок и справок. При этом регулярное текущее информирование по конъюнктурной информации экономической и политической тематике актуально для всех форм НИР;

по маркетингу – для хоздоговорных разработок и НИР, прово димых по условиям международных контрактов;

и для последних из них особенно требуется рекламная информация. Информирование не обходимо не только в начале разработки новой темы и в моменты объяв ления условий конкурсов, но требуется регулярно. (Кроме того, экспери мент выявил, что научным сотрудникам по завершению работы конкурс ных комиссий также необходимо получать оповещения о результатах конкурсов). Наиболее эффективной формой оказались подготовленные библиотекой ежемесячные библиографические обзоры новой инфор мации по указанным тематическим направлениям. Обзоры составлялись на основе материалов ГПНТБ СО РАН, ВИНИТИ, ИНИОН и других источников, в том числе зарубежных. Востребованным остался и ре жим «запрос-ответ».

2.4.2 Построение модели информационного обеспечения современных организационных форм научных исследований и разработок Проведенное исследование и эксперимент позволили определить тематико-видовую структуру ситуативной информации и оптимальные формы и методы ее предоставления. Это позволяет перейти к построе нию общей модели информационного обеспечения современных орга низационных форм научных исследований, то есть предоставления системных и ситуативных знаний. Эта модель включает тематическую структуру системных и ситуативных знаний (или информационную базу) и структуру форм и методов, оптимально предоставляющих сис темные и ситуативные знания.

Прежде всего, информационная база должна включать по прежнему базовую научно-техническую информацию для обеспече ния системными знаниями. Обусловленная социальными переменами потребность в ситуативных знаниях еще до начала проведения ис следований и разработок предопределяет необходимость расширения базы за счет экономической, правовой, финансовой, экологической, политической тематики и конъюнктурно-ситуационной, коммерче ской, конверсионной, рекламной и других видов источников инфор мации. Таким образом, поскольку на входе системы – ИП специали стов, обусловленные информационной спецификой современных форм НИР, важнейшим требованием к их информационному обеспе чению является системность: увязка научно-технической информа ции с социально-экономической и общественно-политической. При этом для предоставления последних требуются специфические фор мы работы. Также системность обеспечивается целостностью инфор мационной базы, формирование которой основано на применении новых направлений комплектования, путем интеграции доступного документопотока (традиционного и электронного) из всех четырех уровней в единую систему.

Все полученные результаты позволяют построить набор моделей информационного обеспечения для каждой современной организаци онной формы НИР, в которых соединяются тематика системных и си туативных знаний с формами и методами их предоставления (табл. 2.19 – 2.23).

Таблица 2. Модель информационного обеспечения научных исследований в рамках коллективных и индивидуальных грантов Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР ИРИ СИ информации вание ответ» тирование Научно-техниче- + – + + Информиро- Регулярные ская литература вание о переч- информаци по теме исследо- не доступных онные и те вания ресурсов (че- матические рез сайт или по выставки электронной обеспечение почте) удаленного доступа к оглавлениям журналов Научно-техниче- Тематиче- – + + – // – – // – ская литература ская под по смежным борка (до тематикам сье), обзор Экономика Обзор, Обзор, + – – Рекоменда тематиче- статис- тельный ская под- тическая список, биб борка (до- сводка, лиографиче сье), стати- рекоменда- ский обзор, стическая тельный информаци сводка, список онные и справка тематические выставки Управление Обзор, те- Обзор, + – – // – Дайджест матическая дайджест подборка (досье), справка Маркетинг Обзор, Обзор, + – – // – – статистиче- статис ская сводка, тическая дайджест сводка Юридическая Обзор, Обзор + – – // – – информация справка Общественно- Обзор, Дайджест – – – // – Дайджест политическая дайджест, информация справка Патентно- + – + – Информиро- + лицензионная вание об опи саниях автор ских свиде тельств и патентов Конъюнктурная Обзор, Статисти- – – Информиро- Дайджест статистиче- ческая вание о пе ская сводка, сводка, речне доступ справка рекоменда- ных ресурсов тельный (через сайт список, или по элект дайджест ронной почте) Директивно- Справка Обзор + – – // – – плановая Окончание табл. 2. Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информирова «запрос- консуль ДОР тирование ИРИ СИ информации ние ответ»

Нормативно- Обзор, Обзор + – – // – – правовая справка Учетно-отчетная Статисти- Статистическая + – – // – – ческая сводка сводка, справка Рекламная Рекомендатель- + – – // – Информацион ный список ные выставки Таблица 2. Модель информационного обеспечения научных исследований в рамках интеграционных проектов Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР тирование ИРИ СИ информации вание ответ»

Научно-техни- Тематичес- – + + Информиро- Регулярные ческая литера- кая подборка вание о пе- информаци тура по теме (досье), речне доступ- онные и те исследования обзор ных ресурсов матические (через сайт или выставки по электрон- обеспечение ной почте) удаленного доступа к оглавлениям журналов Научно-техни- – // – – + + – // – – // – ческая литера тура по смеж ным тематикам Экономика Библиогра- Обзор, ста- + – Информиро- Обзор, ин фическая тистическая вание о переч- формацион подборка сводка не доступных ные выставки ресурсов (че рез сайт или по электронной почте) Управление Справка Дайджест + – – // – – Маркетинг Библиогра- Обзор, ста- + – – // – – фическая тистическая подборка, сводка обзор, справка Юридическая Обзор, Обзор + – – // – – информация справка Общественно- Обзор, дай- Дайджест – – – // – Дайджест политическая джест, информация справка Патентно- + – + – Информирова- – лицензионная ние об описа ниях авторских свидетельств и патентов Окончание табл. 2. Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР тирование ИРИ СИ информации вание ответ»

Конъюнктурная Тематиче- Обзор, дай- + – Информиро- Обзор, дайд ская под- джест, стати- вание о пе- жест борка, об- стическая речне доступ зор, справка сводка ных ресурсов (через сайт или по элект ронной почте) Директивно- Справка Обзор – – – // – – плановая Нормативно- – // – – – – – // – – правовая Учетно- – // – Статистиче- – – // – – отчетная ская сводка Рекламная – – – – – // – Информаци онные вы ставки Таблица 2. Модель информационного обеспечения научных исследований в рамках ФЦНТП Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР ИРИ СИ информации вание ответ» тирование Научно-тех- Тематическая – + + Информиро- Регулярные ническая лите- подборка вание информаци онные и те ратура по теме (досье), об- о перечне доступных матические исследования зор ресурсов выставки (через сайт обеспечение или по элек- удаленного тронной доступа к почте) оглавлениям журналов Научно-техни- – // – – + – – // – – // – ческая литера тура по смеж ным тематикам Обзор, ста- + – Информиро- Рекоменда Экономика Обзор, биб лиографиче- тистическая вание о пе- тельный список, ская подбор- сводка речне дос тупных ре- библиогра ка, справка, сурсов (через фический статистиче обзор, ин ская сводка сайт или по электронной формацион почте) ные и тема тические выставки Управление – // – Обзор, дай- + – – // – Дайджест джест Окончание табл. 2. Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль- ИРИ ДОР СИ информации вание ответ» тирование Маркетинг Обзор, ста- Обзор, ста- + – – // – – // – тистическая тистическая сводка, сводка дайджест, справка Юридическая Обзор, Обзор + – – // – – информация справка Общественно- Обзор, дай- Дайджест – – – // – Дайджест политическая джест, информация справка Патентно- + – + – Информиро- – лицензионная вание об опи саниях автор ских свиде тельств и патентов Конъюнктурная Обзор, ста- Статистиче- + – Информиро- Дайджест тистическая ская сводка, вание о переч сводка, дайджест не доступных справка ресурсов (че рез сайт или по электронной почте) Директивно- Справка Обзор + – – // – – плановая Нормативно- Обзор, Обзор + – – // – – правовая справка Учетно- Статистиче- Статистиче- + – – // – – отчетная ская сводка, ская сводка справка Рекламная – – + – – // – Информаци онные вы ставки Таблица 2. Модель информационного обеспечения научных исследований в рамках договоров с хозяйствующими организациями Методы обслуживания Тематико видовая струк- индивидуальное информирование групповое тура информа- информиро «запрос- консуль ДОР ИРИ СИ ции вание ответ» тирование Научно-техни- Тематическая - + + Информиро- Регулярные подборка информаци ческая литера- вание о тура по теме (досье), обзор перечне онные и тематиче исследования доступных ресурсов ские вы (через сайт ставки обес или по элек- печение тронной удаленного почте) доступа к оглавлениям журналов Окончание табл. 2. Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР тирование ИРИ СИ информации вание ответ»

Научно-тех- – – – – – – ническая лите ратура по смеж ным тематикам Обзор, ста- + – Информиро- Библиогра Экономика Обзор, биб фический лиографиче- тистическая вание о ская подбор- сводка перечне обзор, ин ка, статисти- доступных формацион ческая свод- ресурсов ные и тема тические ка, справка (через сайт или по элек- выставки тронной почте) Управление Справка Дайджест – – – // – Информа ционные выставки Маркетинг Библиогра- Обзор, + – – // – Обзор фическая статисти подборка, ческая справка сводка Юридическая Обзор, биб- Обзор, + – – // – – информация лиографиче- дайджест ская подбор ка, справка Общественно- Обзор, дай- – + – – // – Дайджест политическая джест, справка информация Патентно- + – + – Информиро- – лицензионная вание об описаниях авторских свидетельств и патентов Конъюнктурная Тематическая Обзор, + – Информиро- Обзор, дай подборка дайджест, вание о джест (досье), об- статисти- перечне зор, справка ческая доступных сводка ресурсов (через сайт или по элек тронной почте) Директивно- Справка Обзор + – – // – – плановая Нормативно- Справка – – – – // – – правовая Учетно- Справка Статисти- – – – // – – отчетная ческая сводка Рекламная – Обзор – – – // – Информа ционные выставки Таблица 2. Модель информационного обеспечения научных исследований в рамках международных грантов, договоров и контрактов Методы обслуживания Тематико видовая индивидуальное информирование групповое структура информиро «запрос- консуль ДОР ИРИ СИ информации вание ответ» тирование Регулярные Научно- Тематиче- Информи – + + информаци техническая ская под- рование о онные и литература по борка перечне доступных тематические теме исследо- (досье), ресурсов выставки вания обзор (через сайт обеспечение или по удаленного электрон- доступа к ной почте) оглавлениям журналов Научно- Справка – + – – – техническая литература по смежным тема тикам Библиогра Обзор, Обзор, Информи Экономика + – библио- статистиче- рование о фический графиче- ская сводка перечне обзор, ин ская под- доступных формацион ресурсов ные и тема борка, тические справка, (через сайт выставки статисти- или по ческая электрон сводка ной почте) Библио- Обзор, Маркетинг + – – // – Обзор графиче- статистиче ская под- ская сводка борка, справка, обзор Юридическая Обзор, + – – – информация дайджест Патентно- Информи + – + – – лицензионная рование об описаниях авторских свиде тельств и патентов Конъюнктурная Тематиче- Статистиче- Информи + – Дайджест ская под- ская сводка, рование о борка дайджест перечне (досье), доступных обзор, ресурсов справка (через сайт или по электрон ной почте) Директивно- Справка Обзор – – – // – Обзор плановая Нормативно- – // – – // – – – – // – – правовая Окончание табл. 2. Методы обслуживания Тематико видовая струк- индивидуальное информирование групповое тура информа- информиро «запрос- консуль ДОР ИРИ СИ ции вание ответ» тирование Учетно- Справка Статисти- + – – – отчетная ческая сводка Рекламная Справка, – – – – Информаци рекомен- онные вы дательный ставки список Таким образом, комплексная модель включает пять блоков. Она подтверждает прогнозы [300] о возрастании роли научной библиотеки в научно-информационной деятельности.

Глава Потребность в библиометрической информации и информационно-инструментальная база для ее удовлетворения Библиометрическая информация (БИ) возникает в результате со ответствующих исследований документально-информационных потоков (ДИП). Создание системы статистического анализа ДИП было вызвано активным ростом количества публикаций всех видов, который требо вал соответствующей организации, и этими вопросами стала заниматься библиометрия1. Она сформировалась в рамках науковедческих иссле дований, основы которых были заложены Д. Прайсом [301, 302], Под библиометрией понимают научную дисциплину, использующую статистические методы анализа научной литературы для выявления тенден ций развития предметных отраслей, особенностей авторства и взаимного влияния публикаций [343]. Термин «библиометрия» был впервые предложен А. Причардом в 1969 г. [344], для замены ранее употреблявшегося термина «статистическая библиография», который периодически использовался в ли тературе с 1923 г., когда его ввел Э. Халм в качестве заглавия двух его специ альных лекций по библиографии [345]. А. Притчард определил библиометрию как применение математики и статистических методов к процессам написан ной информации. Термин «статистическая библиография» воспринимался многими как библиография по статистике. По причине неточности определе ния было предложено ввести термин «библиометрия». С тех пор этот термин получил всестороннее активное признание. Существуют и другие определе ния, например:

· Библиометрия – «логико-статистический анализ документальных потоков для измерения различных параметров развития субъектов и объектов научной деятельности» [346]. По мнению О. М. Зусьмана библиометрические исследо вания являются частью библиографических исследований.


· Библиометрия – это научная дисциплина, занимающаяся изучением до кументопотоков на основе количественного анализа первичных и вторичных источников информации с помощью формализованных методов для получения данных о динамике, структуре, закономерностях развития и эффективности исследуемых областей [186, с. 44].

Дж. Берналом [303], Ю. Гарфилдом [304–312], В. В. Налимовым [313– 316], З. М. Мульченко [317], Г. М. Добровым [318].

Первым исследователем структуры ДИП принято считать С. К. Брэд форда [319], который, изучив распределение публикаций по электро технике, геофизике и смазке, описал количественную закономерность рассеяния статей по этому предмету в мировой периодике и предло жил известную ее формулировку, которая впоследствии стала назы ваться «законом Брэдфорда». Именно этот закон явился теоретической основой для последующих библиометрических исследований. Он и се годня широко в них применяется [320–322].

Основателями современной библиометрии можно считать Ю. Гар филда [305–312], Ф. Нарина [323–327], Г. Смолла [328–333], Д. Сал ливана [334] и И. В. Маршакову-Шайкевич [335–342]. Объектом изу чения библиометрии являются документально-информационные потоки, причем особый акцент сделан на различные количественные индика торы, отражающие как общее состояние науки в целом, так и отдель ных ее областей.

С конца 1960-х – начала 1970-х гг. библиометрические исследования документально-информационных потоков начали нарастать с каждым годом. Надо отметить, что на сегодняшний момент, по данным «Essential Science Indicators» (Thomson Reuters), библиометрия является одним из самых быстро развивающихся и актуальных научных направлений.

Особенности ДИП и методы его мониторинга исследованы в трудах А. И. Михайлова [347] и О. В. Пеньковой [348]. Наиболее авторитет ными публикациями по исследованию ДИП в России являются труды Г. Ф. Гордукаловой [349–352], которая в своей монографии [351] ввела понятие «информационный мониторинг», заключающийся в «порци онном» отслеживании новых сведений об объекте, появившихся за ка ждый новый период наблюдения, и последующего их сравнения с предшествующим периодом по набору избранных мониторинговых индикаторов. Нельзя не назвать также наиболее авторитетных иссле дователей в области библиометрии, таких как: О. М. Зусьман [73, 346, 353–355], В. А. Маркусова [356–366], Л. М. Гохберг [367, 368] и др.

Библио- и наукометрические исследования стали повседневной практикой в академических библиотеках – Библиотеке по естествен ным наукам Российской академии наук (БЕН РАН), Всероссийском институте научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН, Госу дарственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН) [186, 212, 259, 348, 356–365, 369, 414,]. В последней активно ведутся библио- и нау кометрические исследования, направленные на анализ документопотока по различным критериям, по темам генерируемых проблемно ориен тированных баз данных. В частности, этому посвящены публикации Н. В. Перегоедовой [395], О. Б. Марковой [384], Е. Б. Соболевой [409].

Кроме того, ГПНТБ СО РАН уже длительное время проводит библио метрические исследования, направленные на получение аналитических данных о состоянии научных исследований и о развитии основных на учных направлений. В частности, этому посвящены труды Е. Б. Соболе вой [409], Л. А. Мандрининой [283], Н. С. Редькиной [186, 259, 396, 397].

Одной из задач, решаемых в академических библиотеках, является определение индекса цитируемости. Библиометрические исследования в библиотеках приобретают особую значимость для построения стра тегии тематического информирования ученых-пользователей. Данные, полученные в результате применения метода цитатного анализа, по зволяют определить: скорость старения информации;

«ядерный» круг изданий по той или иной научной теме;

«ядро» авторов, чьи публика ции имеют особый научный статус и вызывают соответствующий ин терес у ученых. Также результаты библиометрических исследований активно используются библиотеками для проведения экспертизы из даний в процессе управления фондами [375, 378, 380–382, 407]. БИ позволяет наиболее детально изучить информационные потребности (ИП) ученых, благодаря чему достигается максимальная релевантность комплектуемого фонда профессиональным интересам читателей-поль зователей. Не менее актуальным для академических библиотек является разработка форм предоставления получаемых с помощью библиомет рических исследований данных для передачи их своим пользователям.

Кроме того, библиометрические данные также все более активно используются для проведения различных научно-оценочных процедур администраторами НИИ.

Библиометрические данные активно используются не только уче ными (администраторами и исследователями), но и информационно библиотечными работниками для решения различных специальных задач. В частности, в БЕН РАН метод цитатного анализа используется отделами комплектования для проведения экспертной оценки изданий (в первую очередь иностранной периодики). В результате принимаются решения о целесообразности / нецелесообразности включения тех или иных изданий в фонды библиотек. Данному вопросу посвящены пуб ликации А. П. Дуброва [375], М. В. Левнера [381, 382], Е. И. Козловой [380]. Аналогичный аспект применения цитатного анализа можно ис пользовать и для построения стратегии тематического информирова ния ученых.

Вышесказанное позволяет констатировать, что информационное обслуживание на основе библиометрической информации активно развивается. Но для его совершенствования и перевода на более высо кий качественный уровень, расширения круга пользователей особенно важным сегодня представляется обобщение возможностей различных методов и методик для аналитической обработки БИ и разработка но вых, позволяющих решать как «старые», так и современные информа ционные задачи. Поэтому актуальной задачей является моделирование подсистемы информационного обеспечения на основе библиометриче ских исследований, позволяющей осуществить переход от идеологии информационного обслуживания к систематическому информацион ному обеспечению2 и сопровождению научно-исследовательских ра бот (НИР) в академических библиотеках.

Как уже было отмечено, одной из задач, решаемых в академиче ских библиотеках, является определение индекса цитируемости. Су ществующие методики хорошо работают, когда необходимо сравни вать индексы цитирования специалистов, работающих в одной узкой тематической области. Однако, как было отмечено во введении, на сегодняшний день существует недостаточное количество взвешенных методик, позволяющих сравнивать публикации различной научно тематической направленности по таким индикаторам как индекс цити руемости публикаций и импакт-фактор изданий. Наибольшую актуаль ность эта проблема приобретает для сравнения публикаций различной тематической направленности внутри одного научно-исследователь ского института (НИИ), ведущего политематический спектр исследо ваний. Большинство существующих методик сводится к простому суммарному подсчету показателей цитируемости без учета особенно стей цитирования для различных научных направлений. Отсутствие дифференцированного подхода при проведении оценочных процедур формирует искаженное представление о развитии и значимости тех или иных научных исследований по различным научным тематикам.

В этой связи особенно актуальным является поиск путей к взвешенно му подходу по определению индекса цитируемости публикаций и рей тинга изданий, в которых они были опубликованы, в соответствии с их импакт-факторами. Данная задача может быть решена с помощью раз работки алгоритма нормирования публикаций по этим индикаторам, результатом чего должно явиться создание соответствующих практи ческих рекомендаций и методик.

Подход к различению понятий «информационное обслуживание» и «ин формационное обеспечение» предлагает Р. С. Гиляревский: с позиций комму никационного процесса «читатель / пользователь» – «библиотека / информа ционный центр» он предложил разделять виды информационного обслуживания по различным признакам, в том числе по тому, от кого исходит инициатива при обслуживании – от информационной службы или от потребителя [372].

Информирование ученых о рейтингах тех или иных периодиче ских изданий позволяет исследователям выбрать наиболее авторитет ное издание для последующих публикаций. Ввиду того, что научная информация в области бурно развивающихся направлений исследова ний быстро устаревает, ученые заинтересованы в том, чтобы на ре зультаты их исследований был получен максимально быстрый отклик у наибольшего количества коллег. Чаще всего научная периодика сравнивается по абсолютным показателям импакт-факторов, при этом не предпринимается попыток их нормирования с учетом тематической на правленности изданий. Такой подход искажает представление о значимо сти изданий, публикующих статьи по различным научным тематикам.

Библиометрические данные могут использоваться для проведения экспертной оценки изданий (в первую очередь иностранной периоди ки). Этот подход можно использовать и для построения стратегии те матического информирования ученых. Однако сведений об использо вании данного метода для оптимизации тематического информирова ния нам неизвестно.

Использование БИ для научно-оценочных процедур также сопря жено с рядом проблем. Этому вопросу посвящен ряд публикаций по следних лет, среди которых работы П. Вайнгаарт [415], В. А. Маркусо вой [359, 362, 365], О. В. Михайлова [385, 386], Е. Д. Свердлова [416].

Прежде всего, анализ цитируемости все чаще привлекает внимание исследователей с точки зрения правомерности использования данного индикатора при проведении различных научно-оценочных процедур.


В связи с этим специалисты в области библиометрии особо акценти руют внимание на различных недостатках применения цитатного ана лиза. В. А. Маркусова в своей публикации [362] отмечает, что опреде ление индекса цитируемости чаще всего проводится по упрощенным методикам, которые заключаются в простом подсчете цитирований на публикации, а сам процесс выявления ссылок с последующим суммар ным подсчетом ведется без грамотного использования профессиональных методик, что приводит к большому количеству ошибок. В публикациях В. Г. Свирюковой [399, 400, 402] подчеркивается необходимость вы работки единой методики подсчета индексов цитируемости, так как использование разных методик приводит к различным конечным ре зультатам.

Проблемам использования анализа цитирования посвящен ряд других отечественных и зарубежных публикаций. D. Lindsey [417] рас сматривает проблему цитирования во взаимосвязи с модой на некото рые публикации. В публикациях В. В. Богатова [318], Н. С. Редькиной [259, 397], О. В. Михайлова [385, 386], C. Contreras [419], E. Garfield [420], W. Glanzel [421, 422], R. N. Kostroff [423], M. H. MacRoberts [424], O. Persson [425] охарактеризованы другие недостатки применения ин декса цитируемости – принижение книг перед журнальными публика циями, большое количество ошибок, содержащихся в ссылках, про блемы с написанием иностранных фамилий, проблемы «первого авто ра», различия темпов цитируемости по научным направлениям и т. д.

Но в качестве основного фундаментального недостатка использования индекса цитируемости и связанного с ним показателя импакт-фактора журнала исследователи считают разницу значений этих показателей для публикаций, относящихся к различным научно-тематическим на правлениям. Этой проблеме посвящены также публикации зарубеж ных специалистов в области библио- и наукометрии: D. Adam [426], P. D. Batista [427], N. K. Bayers [428], M. Ben [429], J. E. Iglesias [430], S. Lehmann [431], D. Lindsey [432], H. F. Moed [433], I. Podlubny [434], P. Vinkler [435]. Все бльшее количество исследователей обращают внимание на важность выработки алгоритма нормирования публика ций в соответствии с их различной тематической направленностью. Об этой необходимости пишут такие исследователи как: P. D. Batista [427], R. N. Kostroff [423], S. Lehmann [431], I. Podlubny [434], A. Schubert [436].

Особый акцент они делают на необходимости учета разницы количества цитат для различных научных дисциплин при последующем сравнении их между собой.

Наиболее успешной попыткой реализации «взвешенного» подхода к анализу цитируемости явилось создание и внедрение Д. Хиршем h-ин декса [437–441]. Данный индикатор является показателем достижений человека на протяжении всей его жизнедеятельности, измеряемый числом полученных ссылок. Однако данный показатель не решает проблему объективного сравнения между собой публикаций различ ной научно-тематической направленности.

Таким образом, обобщив изложенные в мировой литературе дан ные и методики, мы констатируем, что целостный подход, позволяю щий сравнивать между собой научные публикации и издания по таким индикаторам как индекс цитируемости и импакт-фактор вне зависимо сти от их тематической направленности, отсутствует.

Принимая показатель цитируемости в качестве основного качест венного индикатора научных публикаций, ученые ведут дискуссию по поводу целесообразности / нецелесообразности учета самоцитирова ния в общем количестве ссылок. Данному вопросу посвящены публи кации D. W. Aksnes [442], J. H. Fowler [443], M. H. MacRoberts [424, 444, 445], В. А. Маркусовой [357, 359, 362] и др. Надо отметить, что большинство исследователей отмечают нецелесообразность исключе ния таких ссылок из общего суммарного показателя цитируемости.

Однако стоит отметить, что большинство авторов рассматривают дан ную проблему с теоретической точки зрения, не приводя аналитико статистических данных, подтверждающих правомерность того или иного подхода.

Большое количество публикаций последних лет посвящается во просам изучения интеграции отечественной науки в мировую. Особый интерес представляют работы Л. М. Гохберга [367, 368], В. А. Маркусо вой [357, 365, 366], И. В. Маршаковой-Шайкевич [335–337, 339, 342].

Следует отметить, что исследователями рассматриваются общие тен денции и характеристики международного сотрудничества в россий ской науке. Однако данных, характеризующих степень влияния инте грационных процессов на уровень научных исследований в отдельных НИИ, нам неизвестно.

Однако, несмотря на активное применение результатов библио метрических исследований, на сегодняшний день не существует цело стной системы методик и алгоритмов действий, позволяющих пред ставить пользователям информацию, отвечающую всем необходимым требованиям современной структуры ИП пользователей в БИ. Многие вопросы, касающиеся проблем применения библиометрических мето дов исследований в информационном обеспечении пользователей ака демическими библиотеками, еще не нашли окончательного решения.

Вот почему для удовлетворения потребности в БИ у ученых (исследо вателей и администраторов) и работников информационно-библиотеч ных служб целесообразна разработка системы специальных методик и функциональной системы информационного обеспечения на основе библиометрических исследований. Организационно она должна быть представлена в виде модели подсистемы информационного обеспечения НИР, включающей комплекс библиометрических методов и методик.

Сложившаяся ситуация побуждает информационно-библиотечных специалистов создавать новые формы библиотечно-библиографиче ского обслуживания, основанные на использовании результатов биб лиометрических исследований.

3.1 Анализ потребностей ученых и специалистов НИИ и вузов в различных видах библиометрической информации Потребность в библиометрической информации (БИ), то есть дан ных, получаемых в результате библиометрических исследований, поя вилась давно. Еще в 1878 г. появился «Указатель ссылок Федерального законодательства» Шепарда [446], ставший прототипом современных указателей цитированной литературы. В настоящее время существует ряд информационных ресурсов, позволяющих получать библиометри ческие данные: базы данных (БД) «Thomson Reuters»: «Web of Science»

(WOS), «Journal Citation Reports» (JCR), «Essential Science Indicators»

(ESI);

БД компании Elsevier – «Scopus»;

ресурс ООО «Научная элек тронная библиотека» – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), а также ряд узкотематических ресурсов. Благодаря возможно стям, предоставляемым вышеперечисленными и другими ресурсами, библиометрические данные получают все бльшую востребованность как в научной среде, так и в информационно-библиотечной деятельности.

Реформирование научной сферы в России, начиная с 90-х гг. ХХ в., привело к более широкому использованию библиометрических дан ных. Научные администраторы начали активно внедрять различные системы оценки качества научной деятельности. Особую значимость при проведении таких процедур имеют такие библиометрические по казатели как импакт-фактор изданий, в которых публикуется статья, и индекс цитируемости публикаций ученых. Сложившаяся конъюнк тура способствовала повышению спроса у научных администраторов на такого рода информацию.

Исследование С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана [73, 447], проведен ное в 1994–1995 гг., обозначило новую для того времени тенденцию в структуре информационных потребностей ученых – появление ИП в библиометрической информации. Для определения степени заинте ресованности ученых в подобных данных, в 1994 г. было произведено крупное социолого-науковедческое исследование под руководством С. А. Кугеля [447]. Впоследствии, результаты данного исследования были подробно проанализированы О. М. Зусьманом [73].

Особый акцент данного исследования ставился на изучении по требностей пользователей в библиометрической информации. Иссле дователи пришли к выводу, что потребность в такой информации свя зана «как с уровнем проводимых исследований, так и с уровнем ин формационного обслуживания, состоянием информационной среды ученых» [73, с. 13]. По мнению О. М. Зусьмана «чем лучше работают библиотечно-информационные службы, тем выше интерес обслужи ваемых ими ученых к библиометрической информации» [73, с. 12].

Исследователями было опрошено 294 научных работника академиче ских и отраслевых НИИ и вузов Санкт-Петербурга, из которых 86 уче ных – физики, 42 – техники, 29 – химики, 24 – медики, 21 – математики, 61 – представители гуманитарных наук. Надо отметить, что в данном исследовании удалось задействовать практически весь отраслевой спектр российской науки.

Анкетирование вышеназванных специалистов включало ряд во просов, направленных на выявление:

· интереса к информации об интенсивности цитирования работ как самого ученого, так и его коллег (средний процент ответивших поло жительно – 62,14%);

· интереса к информации о наиболее цитируемых и интересующих ученого публикациях, авторах, коллективах (средний процент отве тивших положительно – 59,4%);

· интереса к разработке рубрикатора перспективных проблем с ука занием коллективов их разрабатывающих (средний процент ответив ших положительно – 43%).

Следует отметить, что заинтересованность в информации по всем трем пунктам выше 50% отмечалась лишь у ученых-медиков. Наи меньшую заинтересованность в получении сведений об интенсивности цитируемости публикаций выразили ученые-техники (42,9%), а наи высшую – ученые-биологи (77,4%).

Также весьма характерным является то, что у всех групп опро шенных имеется довольно высокий интерес к информации о наиболее цитируемых в интересующей их области публикациях, авторах и кол лективах (гуманитарии – 49,2%, остальные – более 50%).

Интересным фактом является также и то, что интерес к информа ции о перспективных научных проблемах не вызвал высокой заинтере сованности (за исключением ученых-техников – 52,4% и ученых-меди ков – 58,3%) и не превысил 45%.

Низкий процент заинтересованности в последнем случае О. М. Зусь ман объясняет отсутствием четкого представления у ученых, что же им предлагается. Кроме того, одной из вероятных причин называется от сутствие в номенклатуре услуг, предоставляемых информационными службами данного вида информирования. Учитывая эти обстоятельст ва, результаты анкетирования по данному пункту демонстрируют, все же, оптимистичные перспективы для такого вида информирования.

Данное исследование показало, что более всего ученые заинтере сованы в информации о цитировании своих работ. Причем, среди наи более заинтересованных в подобного рода информации, лидерами яви лись биологи – 77,4%, на втором месте химики – 72,4%, на третьем – физики – 68,6% [73, с. 13]. В публикации О. М. Зусьмана выражается предположение о том, «что результатами библиометрических исследо ваний науки, особенно сведениями о частоте цитирования ученых, их продуктивности, цитировании научных коллективов и школ, развитии тех или иных направлений науки и т. п. данными, больше интересуются научные сотрудники, сориентированные на участие в мировом научном процессе, на признание их трудов мировым научным сообществом, на исследовании проблем, актуальных для мировой науки» [73, с. 16].

О. М. Зусьман предполагает, что по мере дальнейшей глобализации и интеграции российской науки в мировую интерес к библиометриче ской информации будет расти.

Другим немаловажным результатом исследования, произведенного под руководством профессора С. А. Кугеля, можно считать выдвину тую им гипотезу о том, «что ученые, различающиеся по отношению к полезности (необходимости) результатов библиометрических иссле дований, различаются и особенностями информационного поведения»

[73, с. 13]. Ученые, обладающие большей информационной культурой и имеющие преимущества при получении информации (в том числе и за счет более активной и качественной работы библиотек и служб НТИ), проявляют больший интерес к результатам библиометрических исследований. [73, с. 16].

Таким образом, исследование С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана по зволило выявить новую тенденцию в информационно-потребностной структуре – появление потребности в библиометрической информации.

Результаты исследований С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана во мно гом подтвердились проведенными нами исследованиями в рамках комплексного изучения информационных потребностей ученых НИИ Пущинского научного центра (ПНЦ) РАН на базе его центральной библиотеки (отдела БЕН РАН) в 2007 г.

В течение 2007 г. был проведен социологический опрос ученых НИИ ПНЦ, занимающихся исследованиями в области физико-хими ческой биологии. Необходимость проведения данного исследования была вызвана существенно изменившейся на сегодняшний день конъ юнктурой, как предоставляемых информационных услуг, так и инфор мационного пространства в целом.

Для данного исследования была разработана анкета, содержащая вопросы, направленные на сбор сведений по использованию источни ков информации учеными ПНЦ и их оценку, на поиск возможных пу тей, призванных улучшить информационно-библиографическое обес печение. Целью данного исследования являлось уточнение специфики ИП в современных условиях.

В анкетном опросе участвовали 128 научных сотрудников из девя ти НИИ ПНЦ и Пущинского государственного университета, среди которых: 38 докторов наук, 48 кандидатов наук, 22 научных сотрудни ка без степени, 2 инженерно-технических работника, 13 аспирантов, 5 магистрантов. На анкеты ответили 82% опрошенных.

Одним из блоков разработанной анкеты был вопрос о желатель ном информировании по таким направлениям, как получение сведений о цитируемости своих публикаций;

получение данных о наиболее бы строразвивающихся научных направлениях и темах;

получение сведе ний об импакт-факторах журналов;

информирование о результатах аналитико-синтетической обработки данных по состоянию научных исследований в НИИ ПНЦ РАН: рейтинги научных коллективов по цитированию и публикационной активности;

информация о наиболее цитируемых ученых ПНЦ;

информация о наиболее значимых публи кациях ПНЦ;

информация о международном сотрудничестве ученых НИИ ПНЦ и т. д. В табл. 3.1 представлены сведения, полученные в ре зультате социологического опроса о заинтересованности специалистов НИИ ПНЦ РАН в различных видах библиометрической информации.

Таблица 3. Заинтересованность пользователей НИИ ПНЦ РАН в различных видах библиометрической информации Количество Вид информационных данных заинтересованных пользователей (%) Информирование о цитируемости своих публикаций Получение сведений о наиболее быстроразвивающихся научных направлениях и темах Получение сведений об импакт-факторах журналов Информирование о результатах аналитико-синтетической обработ- ки данных по состоянию научных исследований в НИИ ПНЦ РАН:

рейтинги научных коллективов по цитированию и публикационной активности;

информация о наиболее цитируемых ученых ПНЦ;

информация о наиболее значимых публикациях ПНЦ;

информация о международном сотрудничестве ученых НИИ ПНЦ.

По данным табл. 3.1 видно, что более всего специалисты заинтересо ваны в получении сведений об импакт-факторах изданий и об индексе цитируемости своих публикаций. Не менее важным для ученых является информирование об общем состоянии научных исследований в ПНЦ РАН, включая различные рейтинги, данные о публикационной активно сти и динамике цитирования, а также сведения о международном сотруд ничестве. Менее всего ученые обнаружили интерес к получению сведе ний о наиболее быстроразвивающихся научных направлениях и темах.

Результатом произведенного исследования явилось обнаружение острой заинтересованности ученых в различной библиометрической информации. Кроме того, опрос обнаружил интерес пользователей в информировании, основанном на результатах аналитико-синтетиче ской обработки библиометрических данных.

Данными, подтверждающими высокий спрос на библиометриче скую информацию, может служить также статистический материал, со бранный в ГПНТБ СО РАН о спросе на такой вид библиометрической информации как индекс цитируемости. «В последние годы цитирова ние становится популярным объектом исследования во многих областях знания. С просьбой определить индекс цитируемости в справочно библиографический отдел ГПНТБ СО РАН обратились: в 1999 г. – 145 человек, в 2000 – 257, в 2001 – 202, в 2002 – 328 авторов». Приве денная В. Г. Свирюковой статистика показывает неуклонный рост заин тересованности в данном виде информации и подтверждает предполо жение о том, что с годами этот интерес будет только усиливаться [400].

Все вышеизложенные результаты исследований показывают рас тущую заинтересованность в библиометрической информации у поль зователей академических библиотек. (Заметим, однако, что структура этих потребностей еще окончательно не определена. Кроме того, не обозначены основные группы потребителей БИ. Теоретическая кон цепция эволюционирования ИП была представлена О. П. Коршуновым [448], но вопрос об эволюционировании потребности в библиометри ческой информации не рассматривался). Поэтому, исходя из тезиса О. М. Зусьмана о том, что новые информационные продукты и услуги появляются и закрепляются на информационном рынке только при наличии у них определенного числа активных потребителей, можно заключить, что данный вид информационных услуг появился и закре пился под воздействием сформировавшегося активного интереса к библиометрической информации.

Таким образом, структура информационных потребностей ученых и специалистов расширилась за счет потребности в библиометриче ской информации.

Исходя из теоретической концепции об эволюции потребностей, предложенной О. П. Коршуновым [449], можно предположить, что потребность в библиометрической информации эволюционирует от потребности в библиографической информации и выступает по отно шению к ней как вторичная.

На возникновение потребностей в библиометрической информа ции влияет ряд объективных (внешних) и субъективных (внутренних) факторов. К объективным факторам относятся требования руководства и вышестоящих инстанций [450–454], требующих такого рода инфор мацию для проведения различных оценочных процедур. К субъектив ным факторам относятся качества самого субъекта: сформированная информационная потребность;

возможность удовлетворения этой по требности с помощью имеющейся информационно-инструментальной базы;

наличие представления о возможностях, предоставляемых ин формационно-библиотечными службами.

Ввиду наличия объективных (внешних) факторов этот вид потреб ностей, по нашему мнению, будет существовать до тех пор, пока эти факторы актуальны. В данном случае потребность в библиометриче ской информации может существовать без обязательного наличия субъективных (внутренних) факторов. Причем, исходя из данного те зиса, можно заключить, что данная потребность является объективной для всех ученых и специалистов НИИ и вузов, на которых распростра няется действие объективных факторов. В этом случае потребность в библиометрической информации может быть выражена в постоянно действующем запросе (ПДЗ).

С другой стороны, потребности в библиометрической информа ции, вызванные субъективными факторами, явно выражаются в разо вых запросах пользователей и носят эпизодический характер, что не уменьшает актуальности их существования.

Исходя из результатов социологических исследований, произве денных в СПбГУКИ [73, 447] и в ЦБП ПНЦ РАН, а также принимая во внимание научно-политическую конъюнктуру, потребность в библио метрической информации можно структурировать следующим обра зом (рис. 3.1):



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.