авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Российская академия наук Сибирское отделение Государственная публичная научно-техническая библиотека О. Л. Лаврик, Ю. В. Мохначева, Н. Н. Шабурова ...»

-- [ Страница 5 ] --

Envi- 0,814 1,129 0, Lett. ronment/Ecology;

Engineering Биохимия Biochemistry & 1,368 2,476 0, Molecular Biology Журнал общей химии Chemistry, 0,374 0,984 0, Multidisciplinary Журнал общей биологии Biology 0,391 1,138 0, Физиология растений Plant Sciences 0,321 0,971 0, Журнал аналитической Chemistry, Analytical 0,444 1,427 0, химии Микробиология Microbiology 0,543 2,221 0, Прикладная биохимия и Biotechnology & Applied 0,444 1,938 0, микробиология Microbiology;

Microbiology Биофизика Biophysics 0,435 2,332 0, Биологические мембра- Cell Biology 0,318 2,949 0, ны Бюллетень эксперимен- Medicine, Research & 0,19 3,552 0, тальной биологии и ме- Experimental дицины Известия РАН. Сер. Biology 0,048 1,138 0, биологическая Почвоведение Soil Science 0,036 0,949 0, Из данных, приведенных в табл. 4.8 видно, что наиболее значи мыми публикациями по коэффициенту K являются публикации в жур налах Proc. of the Nat. Acad.of Sciences USA (PNAS);

J. of Experimental Botany;

J. of Biological Chemistry;

J. of Physical Chemistry B. Высокий показатель K может служить индикатором для определения после дующей цитируемости публикации. Зависимость коэффициента N от величины K будет показана ниже (см. рис. 4.5, 4.6).

Информирование ученых о рейтинге изданий помогает им выбрать наиболее подходящий источник для предполагаемой публикации. Чем выше рейтинг издания, тем выше вероятность того, что статья будет замечена другими исследователями. Это особенно актуально ввиду быст рого старения научной информации. Так, результаты исследования ско рости старения информации в исследуемом НИИ (рис. 4.5), показывают, что наивысшая цитируемость публикаций приходится на 3–4-й год после опубликования статьи. Далее наблюдается постепенный спад интен сивности цитирования, а затем полное его прекращение.

Суммарное цитирование статей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 год год год год год год год год год год – суммарный CI публикаций ИФПБ РАН (1993–2005 гг.) (абсолютный показатель CI) в зависимости от времени, прошедшего после их опубликования Рис. 4.5. Цитируемость статей сотрудников ИФПБ РАН за 1993–2005 гг.

в зависимости от времени, прошедшего после их выхода в свет Высокую скорость снижения темпов цитируемости публикаций по темам научных исследований данного НИИ можно считать одним из аргументов в пользу выбора изданий с наиболее высокими импакт факторами для последующих публикаций. Чем более авторитетным в своей области является научное издание, тем больше вероятность активного цитирования публикации: если статья не была замечена ис следователями в течение 3–4 лет, она имеет мало шансов на высокую цитируемость в дальнейшем.

Показатели импакт-факторов журналов и индексов цитируемости публикаций взаимосвязаны и в равной степени влияют друг на друга.

С помощью выявленных коэффициентов N и K для публикаций ИФПБ РАН (2000–2007 гг.), нами был составлен их рейтинговый пе речень (табл. 4.9).

Таблица 4. Пятнадцать наиболее рейтинговых публикаций сотрудников ИФПБ РАН (2000–2007 гг.) Индекс цитирования Импакт-фактор жур Коэффициент статьи Коэффициент жур Средний импакт фактор журналов область издания по тематическим Тематическая (IFj /MIFsubj) публикации (CI/ACR) областям нала нала Статья Balashov S.P. et al., Xanthorhodopsin: A 23 Multidiscip- 30,03 0,466 64,43 5, proton pump with a light-harvesting linary Sciences carotenoid antenna // Science. – 2005. – 309(5743). – P. 2061–2064.

Dismukes G.C. et al. The origin of 60 Multidiscip- 9,643 0,466 20,7 11, atmospheric oxygen on Earth: The linary Sciences innovation of oxygenic photosynthesis // Proc. of the Nat. Acad. of Sciences USA. – 2001. – 98(5). – P. 2170–2175.

Singh M. et al. Gene elements that affect 11 Multidiscip- 9,643 0,466 20,7 2, the longevity of rbcL sequence- linary Sciences containing transcripts in Chlamydomo nas reinhardtii chloroplasts // Proc. of the Nat. Acad. of Sciences USA. – 2000. – 98(5). – P. 2289–2294.

Zakharov S.D. et al. Tuning the mem- 13 Multidiscip- 9,643 0,466 20,7 2, brane surface potential for efficient linary Sciences toxin import // Proc. of the Nat. Acad.

of Sciences USA. – 2002. – 99(13). – P. 8654–8659.

Allakhverdiev S.I. et al. Systematic 16 Plant Sciences 6,125 0,971 6,31 5, analysis of the relation of electron transport and ATP synthesis to the photodamage and repair of photosys tem II in Synechocystis // Plant Phys. – 2005. – 137(1). – P. 263–273.

Allakhverdiev S.I. et al. Salt stress 43 Plant Sciences 6,125 0,971 6,31 5, inhibits the repair of photodamaged photosystem II by suppressing the transcription and translation of psbA genes in Synechocystis // Plant Phys. – 2002. – 130(3). – P. 1443–1453.

Окончание табл. 4. Индекс цитирования Импакт-фактор жур Коэффициент статьи Коэффициент жур Средний импакт фактор журналов область издания по тематическим Тематическая (IFj /MIFsubj) публикации (CI/ACR) областям нала нала Статья Allakhverdiev S.I. et al. Ionic and os- 53 Plant Sciences 6,125 0,971 6,31 5, motic effects of NaCl-induced inactiva tion of photosystems I and II in Synecho coccus sp. // Plant Phys. – 2000. – 123(3). – P. 1047–1056.

Allakhverdiev S.I. et al. Inactivation of 41 Plant Sciences 6,125 0,971 6,31 4, photosystems I and II in response to osmotic stress in Synechococcus.

Contribution of water channels // Plant Phys. – 2000. – 122(4). – P. 1201– Allakhverdiev S.I. et al., Unsaturated 22 Plant Sciences 6,125 0,971 6,31 2, fatty acids in membrane lipids protect the photosynthetic machinery against salt-induced damage in Synechococcus // Plant Phys. – 2001. – 125(4). – P. 1842–1853.

Kurisu G. et al. The structure of BtuB 37 Biochemistry & 11,5 2,476 4,64 1, with bound colicin E3 R-domain implies Molecular Biol a translocon // Nature Structural Biology. ogy;

Biophysics;

– 2003. – 10(11). – P. 948–954. Cell Biology Villarejo A. et al. A photosystem II- 20 Biochemistry & 10,09 2,476 4,07 1, associated carbonic anhydrase regulates Molecular the efficiency of photosynthetic oxygen Biology;

Cell evolution // EMBO Journal. – 2002. – Biology 21(8). – P. 1930–1938.

Heber U. et al. Protection of the photo- 27 Plant Sciences 3,63 0,971 3,74 3, synthetic apparatus against damage by excessive illumination in homoiohydric leaves and poikilohydric mosses and lichens // J. of Exp. Bot. – 1999. – 52(363). – P. 1999–2006.

Heber U. et al. Thermal energy dissipa- 3 Plant Sciences 3,63 0,971 3,74 2, tion in reaction centres and in the antenna of photosystem II protects desiccated poikilohydric mosses against photo oxidation // J. of Exp. Bot. – 2006. – 57(12). – P. 2993– Karlsson M. et al. Hydrogen peroxide 5 Plant Sciences 3,63 0,971 3,74 1, and expression of hipI-superoxide dismu tase are associated with the development of secondary cell walls in Zinnia elegans // J. of Exp. Bot. – 2005. – 56(418). – P. 2085–2093.

Richard C. et al. Key role of the low 14 Engineering, 4,04 1,129 3,58 2, molecular size fraction of soil humic Environmental;

acids for fluorescence and photoinduc- Environmental tive activity // Env. Sci. & Technol. – Sciences 2004. – 38(7). – P. 2052– Полученные данные (табл. 4.9) показывают, что наиболее рейтин говыми являются статьи, опубликованные в журналах «Science»

и «Proceedings of the National Academy of Sciences USA (PNAS)». Надо заметить, что импакт-факторы этих изданий значительно превышают средний импакт-фактор в рамках своей категории. Существенное влияние на показатель цитируемости этих журналов оказывает боль шая периодичность выпусков, что существенно влияет на высокую скорость отклика на опубликованные в них статьи. Индекс цитируемо сти статей, опубликованных в таких изданиях, как правило, также весьма высок.

Для подтверждения влияния импакт-фактора на дальнейшую ци тируемость статей, был произведен анализ публикаций исследуемого НИИ РАН – ИФПБ РАН. Для этого публикации сотрудников данного НИИ (отраженные в «Web of Science»), процитированные хотя бы один раз, были проанализированы по схеме:

1-я группа статей – публикации в наиболее рейтинговых журна лах по своим предметным категориям (К 1) – (рис. 4.6);

2-я группа статей – публикации в журналах с рейтингами ниже среднемировых по своим предметным категориям (К 1) – (рис. 4.7).

К N 6% Статьи, N не имеющие цитирования 45% 49% Рис. 4.6. Группа статей 1: Цитируемость публикаций, опубликованных в высокорейтинговых журналах (К 1) Из рис. 4.6 видно, что только 6% публикаций из первой группы статей не были процитированы. Около 45% статей имеют цитирова ние, превышающее среднемировые показатели по своим предметным областям знания. Для 48% статей показатель цитируемости – ниже среднемировых значений.

Из данных, приведенных на рис. 4.7, видно, что только 4% статей второй группы, опубликованных в журналах с невысоким рейтингом, имели цитируемость выше среднемировых показателей, тогда как 51% публикаций второй группы не цитировались вообще, а 45% имели по казатель цитирования ниже среднемирового уровня.

К N 4% N 51% Статьи, не имеющие цитирования 45% Рис. 4.7. Группа статей 2: Цитируемость публикаций, опубликованных в журналах, имеющих рейтинги ниже среднемировых (К1) показателей по своим предметным категориям Таким образом, получив информацию об уровне издания по своей научной тематике, ученый может прогнозировать дальнейшие пер спективы цитируемости своих публикаций.

4.3 Формы предоставления информации о состоянии научных исследований в НИИ Еще одним видом ИП в библиометрической информации является потребность в информации, касающейся некоторых аспектов, характе ризующих состояние научных исследований в НИИ, а именно: рейтин ги научных коллективов (лабораторий, групп) по цитированию и пуб ликационной активности;

наиболее цитируемые ученые;

информация о наиболее значимых публикациях научного коллектива;

сведения о международном сотрудничестве ученых НИИ. Надо отметить, что в такой информации заинтересованы, прежде всего, научные админи страторы. Для удовлетворения потребностей в этой информации, не обходимо решить следующие задачи:

1.Определить динамику публикационной активности одновремен но с подсчетом частотного распределения публикаций исследуемого научного коллектива по различным изданиям с одновременным выяв лением их тематики.

2.Определить и охарактеризовать уровень цитируемости публика ций (в сравнении со средними значениями в стране и в мире), включая тенденции ее динамики.

3.Определить основные приоритеты международного сотрудниче ства НИИ, которое выражается в выявлении динамики и характера со вместной публикационной активности.

4. Охарактеризовать влияние международного сотрудничества на качественный уровень научных исследований в НИИ.

Данный алгоритм действий осуществлен в ИФПБ РАН.

Объектом исследования выступали публикации сотрудников ИФПБ РАН 2000–2007 гг. Его целью являлось:

1) получение информации о публикационной активности сотруд ников НИИ;

2) характеристика средней цитируемости публикаций сотрудников НИИ, включая динамику, и сравнение полученных показателей со средними в России и в мире;

3) характеристика международного сотрудничества с точки зрения динамики совместной публикационной активности, а также определе ние степени влияния интеграционных процессов на качественный уро вень научных исследований.

В качестве основной информационной базы нами использовались ресурсы компании «Thomson Reuters»: «Web of Science», «JCR», «ESI».

По данным рис. 4.8 видно, что более 50% журнальных публикаций сотрудников ИФПБ РАН за 2006–2007 гг. были отражены в «Web of Science» («Thomson Reuters»). Ввиду того, что данный ресурс включа ет в себя бльшую половину журнальных публикаций сотрудников института, его правомерно использовать в качестве информационной базы для исследований.

Отражены в «Web of Science»

48% Не отражены в «Web of Science»

52% Рис. 4.8. Отражение в БД «Web of Science» («Thomson Reuters») журнальных публикаций сотрудников ИФПБ РАН (2006–2007 гг.) Для того чтобы иметь представление о научных исследованиях, проводящихся в НИИ, необходимо получить представление о тематике проводимых в нем исследований: какие научные проблемы изучаются;

какое количество исследователей работает над ними;

как часто публи куются статьи по различным тематикам и т. д.

Для того чтобы представить весь спектр тематических направлений исследований в НИИ, можно использовать метод статистического под счета частотного распределения публикаций по тематикам изданий.

В табл. 4.10 приведены данные о частотном распределении публи каций сотрудников ИФПБ РАН в периодических изданиях различных тематических направлений.

Учитывая то, что большинство периодических изданий публикует статьи одновременно по нескольким научным тематикам, в качестве приоритетной рассматривалась та область, которой максимально соот ветствовала тематика статьи.

Как видно из представленных в табл. 4.10 данных, основная часть публикаций ИФПБ РАН в 2000–2007 гг. приходится на биохимию и молекулярную биологию (114 публикаций – 30%), на втором месте – публикации по биофизике (78 публикаций – 21%) и на третьем – пуб ликации по наукам о растениях (71 публикация – 19%).

Кроме того, исследуя динамику распределения публикаций по различным научным направлениям, обнаружилось, что наиболее ста бильными являются: биохимия и молекулярная биология;

биофизика;

науки о растениях;

микробиология;

клеточная биология;

общая биоло гия;

почвоведение. В этих тематических областях статьи публикова лись ежегодно. Что касается других тематических направлений, то там публикации распределялись по годам неравномерно, что может говорить о небольшом количестве ученых, занятых данными проблематиками.

Очень важным критерием в оценке деятельности любого НИИ яв ляется оценка публикационной активности. Существуют определен ные нормативы на количество публикаций для разных категорий науч ных сотрудников в соответствии с их квалификационными характери стиками [492]. Более того, сложившаяся в последние годы система требований к научным сотрудникам [451–454] побуждает их чаще публиковать результаты своих исследований и, желательно, в изданиях с наиболее высокими импакт-факторами.

При рассмотрении динамики общего потока публикаций сотруд ников исследуемого НИИ РАН за 2000–2007 гг., было выявлено замет ное снижение общего количества публикаций в 2007 г. по сравнению с 2000 г. (рис. 4.9).

Год издания публикаций 0 10 20 30 40 50 Количество публикаций Рис. 4.9. Динамика публикационной активности сотрудников ИФПБ РАН (2000–2007 гг.) Таблица 4. Частотное распределение публикаций сотрудников ИФПБ РАН по тематическим направлениям (по классификатору «Thomson Reuters») 2000–2007 гг.

Тематика периодических Всего изданий по классификации SCI Exp.

(«Thomson Reuters») Биохимия, молекулярная биология 15 12 17 15 14 15 14 12 Биофизика 7 7 13 10 12 7 9 13 Науки о растениях 16 7 9 4 6 17 4 8 Микробиология 7 6 4 2 6 3 2 7 Клеточная биология 6 3 5 6 5 3 4 1 Науки об окружающей среде 1 5 10 1 1 3 6 Общая биология 4 2 10 2 2 1 4 2 Биотехнология и прикладная микробио- 6 3 4 5 2 4 логия Физическая химия 2 10 4 1 1 4 1 Почвоведение 5 1 3 3 1 4 4 1 Атомная, молекулярная и химическая 8 4 1 1 3 физика Энергия и топливо 1 8 3 Мультидисциплинарные науки 2 2 3 2 2 1 Химия мультидисциплинарная 2 1 2 2 Аналитическая химия 3 1 1 1 Химическая инженерия 1 2 2 1 Агрономия 3 1 Экология 1 1 2 Электрохимия 1 2 1 Инженерия окружающей среды 1 1 2 Геохимия, геофизика 1 1 1 Биология моря и пресноводных 1 1 1 водоемов Материаловедение мультидисципли- 1 1 1 нарное Спектроскопия 2 1 Водные ресурсы 2 1 Сохранение биоразнообразия 2 Медицина, исследовательская 2 и экспериментальная Метеорология и науки об атмосфере 1 1 Нанонауки и нанотехнология 1 1 Физика прикладная 1 1 Физиология 1 1 Генетика и наследственность 1 Океанография 1 Физика мультидисциплинарная 1 Как видно из данных, представленных на рис. 4.10, наиболее про дуктивным для данного НИИ явился 2002 г. (57 публикаций), наиме нее продуктивным – 2007 г. (36 публикаций).

Однако валовое количество публикаций не может являться крите рием, определяющим уровень научных исследований. Важным показа телем является импакт-фактор изданий, в которых были опубликованы статьи ученых.

На рис. 4.10 показано, что с течением времени доля публикаций исследуемого НИИ в высокорейтинговых изданиях (где K 1) значи тельно увеличилась и в последние два года составляет более 50%, что говорит о качественном росте публикаций исследуемого НИИ.

Год издания публикации –K 2003 – К 0 20 40 60 80 Процент от общего количества публикаций Рис. 4.10. Процентное соотношение количества публикаций в журналах с различными рейтингами Исходя из данных рис. 4.10, можно предположить, что увеличение доли публикаций в высокорейтинговых изданиях увеличивает вероят ность их активного цитирования в ближайшие годы.

Еще одним важным критерием оценки состояния научных иссле дований в НИИ является характеристика уровня цитируемости его публикаций. Как избежать некорректного использования данного кри терия говорилось выше. Для анализа уровня цитируемости для всего НИИ, следует исходить из средних величин: средний показатель ИЦ по институту, средний ИЦ по стране, средний мировой уровень цити руемости.

Используемый в качестве основного элемента для сравнения – средний мировой уровень цитируемости, – был определен по данным ресурса ESI – Baselines – Average Citation Rates (см. табл. 4.4).

В результате сравнения средней цитируемости одной публикации ИФПБ РАН со средними показателями в России и в мире за тот же временной период, было выявлено, что средняя цитируемость публи каций ученых исследуемого НИИ выше, чем средняя цитируемость российских публикаций (рис. 4.11). Однако она несколько ниже, чем средняя цитируемость публикаций в мире за определенные годы, но в последнее время разрыв в разнице среднего цитирования мировых публикаций и публикаций ученых исследуемого НИИ значительно со кратился, а в 2006 г. их уровень по данному показателю был выше среднемирового.

Средний показатель цитируемости одной публикации 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Год издания публиации – средняя цитируемость 1 публикации в мире – средняя цитируемость 1 публикации в России – средняя цитируемость 1 публикации в ИФПБ РАН Рис. 4.11. Средняя цитируемость одной публикации в мире, в России и в ИФПБ РАН Данные, представленные на рис. 4.11, показывают, что уровень научных публикаций по такому показателю как цитируемость в дан ном НИИ растет с течением времени. Кроме того, средняя цитируе мость одной публикации в ИФПБ РАН выше, чем аналогичный пока затель по России, что демонстрирует высокий уровень научных пуб ликаций данного НИИ по такому индикатору как цитируемость.

Среди прочих ссылок авторы практически всегда включают в при статейную библиографию ссылки на собственные публикации. По по воду самоцитирования ведутся постоянные споры. Одни исследователи утверждают, что его надо исключать из суммарного индекса цитируе мости другие, – что этого делать не следует. Для обоснования целесооб разности / нецелесообразности исключения самоцитирования из сум марного показателя цитируемости, было проведено исследование, на правленное на выявление процентного соотношения самоцитирования среди общего количества ссылок в публикациях сотрудников иссле дуемого НИИ.

Для решения данной задачи был исследован массив пристатейных ссылок, содержащихся в публикациях сотрудников ИФПБ РАН за 2000– 2007 гг. В результате, были получены следующие данные (рис. 4.12).

Год издания публикаций 0 20 40 60 80 Процент цитат – самоцитирование – ссылки без самоцитирования Рис. 4.12. Процент самоцитирования среди общего количества ссылок Как видно из рис. 4.12, процент самоцитирования в публикациях сотрудников ИФПБ РАН остается стабильным во времени и его доля варьируется в диапазоне 10–13%. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что процент самоцитирования в публикациях данного НИИ стаби лен и относительно невысок (не превышает 13%). Следовательно, само цитирование не может оказывать существенного влияния на суммарный показатель цитируемости. Поэтому исключать самоцитирование из общего количества ссылок в конкретном случае, на наш взгляд, неце лесообразно.

Еще одним аспектом в процессе удовлетворения ИП специалистов в информации о состоянии научных исследований является потреб ность в получении информации о приоритетах в международном со трудничестве, а также о влиянии такого сотрудничества на качествен ный уровень научных исследований в НИИ.

Как видно из данных, представленных на рис. 4.13, в последние годы количество совместных публикаций в ИФПБ РАН заметно вы росло.

Процент совместных публикаций в общем массиве 2005 2006 2000 2001 2002 2003 Год издания публикаций Год издания публикаций – совместные публикации – другие публикации Рис. 4.13. Процент совместных публикаций в общем массиве публикаций ИФПБ РАН (2000–2007 гг.) Данные, представленные на рис. 4.13 показывают, что в последние годы имеется устойчивая тенденция роста совместных публикаций, что говорит об увеличении темпов научно-интеграционных процессов.

Какое влияние оказывает международное сотрудничество на со стояние научных исследований? На этот вопрос мы попытались отве тить с помощью сопоставительного анализа, который заключался в сравнении доли совместных публикаций в общем количестве проци тированных статей, а также выявлении доли совместных публикаций среди наиболее цитируемых за 2000–2007 гг.

На рис. 4.14 показана доля совместных публикаций в общем мас сиве публикаций, которые были процитированы хотя бы 1 раз.

Публикации без участия Совместные зарубежных партнеров публикации 37% 63% Рис. 4.14. Доля совместных публикаций в общем массиве процитированных публикаций ИФПБ РАН (2000–2007 гг.) Из данных, представленных на рис. 4.15, видно, что наибольшее количество процитированных хотя бы 1 раз публикаций за 2000–2007 гг.

приходится на долю совместных публикаций.

Кроме того, среди общего количества публикаций, имеющих ци тируемость, были отобраны публикации, имеющие цитируемость выше среднемировой (в соответствии с годом и научным направлением).

Совместные публикации с ИЦ, превышающими среднемировые показатели 11;

14% Публикации без участия зарубежных партнеров с ИЦ, превышающими среднемировые показатели 65;

86% Рис. 4.15. Публикации ИФПБ РАН (2000–2007 гг.) с ИЦ, превышающими среднемировые показатели цитируемости (в соответствии с годом издания и научным направлением) Принимая во внимание данные рис. 4.15, можно предположить, что качественный уровень научных исследований по такому индика тору как ИЦ публикаций, напрямую зависит от интенсивности между народного сотрудничества. Это можно объяснить тем, что результаты совместных исследований, как правило, публикуются в высокорейтин говых научных изданиях, что позволяет получить максимально быстрый отклик на них, и, соответственно, повлиять на интенсивность их даль нейшего цитирования. Кроме того, благодаря активному международ ному сотрудничеству растет авторитет и международное признание как отдельных ученых и НИИ, так и российской науки в целом.

Для того чтобы выявить географию международного сотрудниче ства использовался ресурс компании «Thomson Reuters» – «Web of Science», с помощью которого за период 2000–2007 гг. было выявлено 232 совместных публикации с учеными из 26 стран.

В результате произведенной аналитико-статистической обработки полученных результатов, было выявлено, что основным международ ным партнером исследуемого НИИ являются США – 66 совместных публикаций (17% от общего количества совместных публикаций);

на втором месте – Германия (35 совместных публикаций – 8,9%);

на третьем – Япония (34 совместных публикации – 8,6%) (рис. 4.16).

Швеция Франция Голландия 4% 3% 4% Япония 10% Другие совместные публикации Германия 50% 10% США 19% Рис. 4.16. Основные страны-партнеры ученых ИФПБ (2000–2007 гг.) 4.4 Моделирование подсистемы информационного обеспечения НИР и библиотечных процессов на основе библиометрических методов Итак, были получены данные о том, что потребность в библиомет рической информации стала постоянной, и определена структура этого вида потребностей, которая включает:

· данные о цитируемости публикаций;

· информацию о наиболее цитируемых публикациях, авторах и кол лективах;

· информацию о наиболее перспективных научных проблемах с ука занием коллективов их разрабатывающих;

· данные об импакт-факторах периодических изданий;

· аналитические сведения об общем уровне научных исследований в НИИ, включая сведения о международном сотрудничестве.

Кроме того, показано, что результатом исследования, основанного на применении библиометрических методов, могут являться важным и полезным инструментом для информационно-библиотечных служб.

С помощью полученных в результате библиометрических исследований данных, информационно-библиотечные работники могут существенно сужать границы тематических поисков, достигая, в результате, высокого уровня релевантности и пертинентности предлагаемой пользователям информации. Кроме того, на основе аналитико-статистической обработки результатов, полученных с помощью библиометрических исследова ний, появляется возможность более детального изучения основных ин формационных потребностей пользователей. Результаты библиометри ческих исследований могут служить дополнительным инструментом для проведения экспертизы изданий и публикаций в процессе ком плектования библиотечных фондов (прежде всего, иностранной пе риодикой).

Все это, в совокупности с необходимой информационно-инст рументальной базой, создает основу для моделирования подсистемы информационного обеспечения НИР и информационно-библиотечных процессов на основе библиометрических исследований. Данная под система подразумевает:

· регулярное предоставление пользователям необходимой инфор мации в соответствии с выявленными информационными потребно стями. То есть в данном случае речь идет не об информационном об Подсистема – это часть системы, выделенная по какому-либо признаку.

служивании, а об информационном обеспечении, то есть предоставле нии информации по ПДЗ;

· регулярное предоставление информационно-библиотечным служ бам в структуре библиотек академических НИИ библиометрической информации для оптимизации тематического информирования, а так же предоставление необходимых данных для экспертной оценки научных изданий в процессе построения стратегии комплектования фондов.

Назначение подсистемы информационного обеспечения на основе библиометрических исследований заключается в своевременном фор мировании и предоставлении достоверной информации для принятия управленческих решений, а также для решения различных информа ционных задач.

Обобщенная функционально-структурная модель подсистемы ин формационного обеспечения НИР и некоторых информационно библиотечных процессов на основе библиометрических исследований представлена на рис. 4.17.

Как видно из рис. 4.17, основой предлагаемой подсистемы служат информационные запросы абонентов и специфические задачи, стоя щие перед библиотечными службами, а главной ее целью является предоставление полученных данных конечным потребителям. Данный процесс идет параллельно с формированием массивов требуемых данных.

С помощью, имеющейся в распоряжении библиотек, информаци онной базы, формируются информационные массивы (ИМ) для после дующей аналитико-синтетической обработки данных. Последний про цесс подразумевает использование специальных библиометрических методов – цитатного анализа и социтирования. В результате, инфор мационно-библиотечные работники получают информацию, необхо димую потребителям-ученым (исследователям и научным администра торам) и информационно-библиотечным службам. В итоге, готовятся поисковые предписания, которые замыкают цикл данной подсистемы.

Подсистема является динамично развивающимся объектом, и ее функционирование корректируется на основе карт обратной связи (КОС).

В функционировании данной подсистемы должны принимать учас тие различные информационно-библиотечные службы: научно-методи ческие отделы, информационно-библиографические (справочно библиографические) отделы, отделы комплектования. Надо отметить, что в зависимости от категории и структуры библиотеки, функциони рование данной подсистемы может осуществляться и более узким кру гом информационно-библиотечных специалистов.

Подсистема информационного обеспечения НИР и некоторых Комплектование библиотечных процессов на основе фондов библиометрических исследований Экспертиза Тематические изданий Подго- ПДЗ Обработка · Реализация товка и разовые поисковых запросов поиско- запросы операций вых · Формиро- предпи вание инфор ДИП саний мационных · Библиографи массивов в Фрмирова ческие и рефе- Анализ соответствии ние масси ративные БД и обоб- Информа с целями вов данных;

щение Ученые · БД по цитиро- ционно сверка, данных абоненты ванию библиотеч корректи · Карты обрат- ные службы ровка, сор ной связи тировка данных КОС Библиометрические исследования · Цитатный анализ публикаций · Статистический подсчет частотного распределения ссылок · Анализ уровня цитируемости публи каций и изданий · Определение динамических характе ристик публикационной активности, средней суммарной цитируемости, совместной публикационной деятель ности · Построение карт науки Обработка данных Хранение получен- Конечные данные ных данных Рис. 4.17. Обобщенная структурно-функциональная модель подсистемы информационного обеспечения НИР и некоторых библиотечных процессов на основе библиометрических исследований Заключение Так совпало, что бурное развитие всех видов источников инфор мации в электронном формате, цифровых коллекций и Интернета и формирование новых организационных форм научных исследований пришлись на 1990-е гг. Поэтому научные библиотеки, занимающиеся информационным обеспечением НИР, столкнулись с новыми инфор мационными потребностями и новыми информационно-коммуника ционными каналами. И эти новые реалии требовали изучения и нахож дения адекватного решения.

Для решения новых проблем сначала была изучена информацион ная специфика форм НИР, сложившихся до 1990-х гг. и ее влияние на информационное обеспечение ученых. Сравнительный анализ показал, что ядром информационного обеспечения всех форм НИР является информационное обеспечение фундаментальных и прикладных научных исследований. Поэтому научно-техническая информация по основной теме исследования, предоставляющая системные знания, была опреде лена как базовая. Содержательно-логический анализ позволил выявить закономерность, что информационная специфика рассматриваемых форм заключается в потребности специалистов в различных наборах ситуативных знаний, для предоставления которых используются опре деленные формы и методы. Эта закономерность позволила выдвинуть гипотезу, что для информационного обеспечения современных органи зационных форм научных исследований – в рамках индивидуальных и коллективных грантов, интеграционных проектов, федеральных целевых научно-технических программ, международных грантов и контрактов – необходимо изменить сложившуюся в любом НИИ тема тико-видовую структуру информационной базы за счет увеличения документопотока, формирующего ситуативные знания, обеспечить фор мирование соответствующей системы фондов информационно-доку ментальными ресурсами и материалами и определить оптимальные формы их доведения до специалистов. Кроме того, было доказано, что основное информационное различие организационных форм научных исследований заключается в структуре необходимых знаний.

Социологические и информационные исследования подтвердили, что каждая из современных форм НИР обладает информационной спе цификой, для их информационного обеспечения необходимо предос тавление соответствующих ситуативных знаний. Что, в свою очередь, требует перестройки информационной базы за счет увеличения информа ции, предоставляющей ситуативные знания с учетом тематико-видовой структуры необходимой информации. В частности, было определено, что тематико-видовая структура ситуативных знаний, требующихся для ин формационного обеспечения современных организационных форм науч ных исследований в области естественных наук, включает социально экономическую и общественно-политическую информацию.

Исследование состояния информационной среды НИИ и степени готовности академической библиотеки к информационному обеспече нию современных организационных форм научных исследований, изучение источников и предпочитаемых каналов получения информа ции и различными видами научной коммуникации показали:

· в настоящее время все возрастные группы ученых и специали стов практически перестроились на работу с удаленными полнотек стовыми БД, главным образом – статей из иностранных периодиче ских изданий;

· при стабильном увеличении использования электронных ресур сов научные сотрудники, активно пользующиеся услугами библиоте ки, при двух равных возможностях предпочитают, тем не менее, рабо ту с традиционными печатными научными изданиями;

· внедрение новых информационно-коммуникационных техноло гий видоизменило работу академической библиотеки, при этом авто матизация библиотечных процессов значительно трансформировала средства реализации ее функций и значительно расширила функцио нальное содержание деятельности академической библиотеки;

· информационная база в части системных знаний вполне соответ ствует требуемой, и деятельность академической библиотеки по их предоставлению удовлетворяет ученых и специалистов, ведущих со временные НИР;

· для информационного обеспечения современных организацион ных форм научных исследований требуются новые подходы к форми рованию информационной базы. Они основаны на увязке различных тематических направлений необходимой информации в единую струк туру и обеспечении возможности работы с ее различными форматами;

· главный принцип комплектования зарубежными периодическими изданиями заключается в том, что должна сохраняться традиционная подписка на журналы «ядерной» зоны и формироваться тематическая пакетная электронная подписка на наименования средней и дальней зон, включая электронную подписку на тематические пакеты по обще ственно-политической, социально-экономической, юридической и дру гой тематике;

· учитывая тематику ситуативных знаний, целесообразно, чтобы информационная база для информационного обеспечения новых форм НИР представляла собой 4-уровневую систему. Это позволяет не «пе регружать» фонд ресурсами, несущими ситуативные знания, а предос тавлять их из других традиционных и электронных библиотек, исполь зуя различные формы и методы информационного обеспечения.

Эксперименты и интервью позволили определить оптимальные формы и методы предоставления ситуативных знаний. Они показали, что приоритетными формами для их предоставления являются библио графические обзоры, дайджесты, тематические подборки и рекоменда тельные списки.

В построенной комплексной модели информационного обеспече ния современных форм научных исследований были соединены тема тико-видовой аспект требуемой информации с оптимальными для уче ных и специалистов формами и методами ее предоставления.

Следующая часть работы была посвящена одной из новейших форм информационного обеспечения НИР на основе библиометрических методов, которое в последние годы является особенно актуальным. Биб лиометрические исследования необходимы не только ученым, но и информационно-библиотечным службам для оценки развития раз личных научных направлений;

определения научного вклада отдель ных ученых в ту, или иную научную дисциплину;

оценки значимости научных изданий и публикаций. Обобщение этих сведений позволяет библиотекам выработать рекомендации по оценке тех или иных науч ных изданий и публикаций для последующего комплектования фонда библиотек (прежде всего иностранной периодикой) и тематического информирования абонентов в различных режимах.

Кроме того, библиометрические исследования, проводящиеся в библиотеках, позволяют решить большое количество проблем, свя занных с широким радиусом рассеяния информации, а также получить достоверные сведения о темпах старения литературы по различным научным дисциплинам. На основе аналитико-статистической обработ ки результатов, полученных с помощью библиометрических исследо ваний, информационно-библиотечные службы могут более детально изучать основные информационные потребности своих пользователей.

Однако для практики не хватало методик, необходимых для решения разных информационных задач, решаемых библиотечными службами и учеными, на основе библиометрической информации. Для восполне ния этого пробела в ходе исследования были разработаны:

1. Методика использования цитатного анализа для изучения ос новных (традиционных) информационных потребностей ученых и от бора актуальной информации для тематического информирования в режиме ПДЗ, а также для выполнения разовых запросов;

2. Методика определения значимости публикаций в различных об ластях знания по показателю цитируемости;

3. Методика по определению значимости публикаций по показателю импакт-фактора издания в любых областях знания;

4. Алгоритм действий, направленных на удовлетворение потреб ностей специалистов в получении информации о состоянии научных исследований в НИИ, а также разработка форм предоставления полу ченных данных конечным пользователям.

Основной задачей при создании перечисленных методик являлась адаптация библиометрических методов к существующим информаци онным потребностям пользователей на основе имеющейся информа ционной базы для проведения библиометрических исследований.

Все разработанные методики направлены на удовлетворение ИП в библиометрической информации двух основных групп потребите лей: информационно-библиотечных служб и ученых (исследователей и научных администраторов).

Говоря о роли библиометрических исследований в информацион но-библиографическом обслуживании, нельзя не отметить значение результатов таких исследований для осуществления тематического информирования. С помощью метода цитатного анализа можно обо значить круг наиболее значимых авторов по темам информирования, определить «ядерный» круг источников, а также хронологическую глубину актуальной информации.

Для информирования ученых о цитируемости публикаций и об импакт-факторах изданий, разработаны соответствующие методики.

Результаты, полученные в процессе апробации данных методик в од ном из НИИ РАН, позволили предположить, что значимость научных публикаций целесообразно выявлять не по суммарному индексу цити руемости, а по коэффициенту уровня цитируемости публикаций N, который учитывает специфику цитируемости научно-тематических направлений, а также год издания публикаций. Благодаря применению этой методики устраняется основное фундаментальное противоречие, присущее использованию индексов цитируемости при проведении науч но-оценочных мероприятий, а также при определении наиболее значимых публикаций при рекомендации их пользователям – специфика этих пока зателей для публикаций различной тематической направленности.

В отношении оценки значимости периодических изданий, разра ботана аналогичная методика, которая заключается в нормировании импакт-факторов изданий различной тематической направленности с помощью коэффициента K. Данная методика позволяет ученому вы брать наиболее приемлемое издание в своей тематической области для последующих публикаций.

Результаты исследования позволили заключить, что академиче ские библиотеки и библиотеки академических НИИ, имея устойчивую потребность в БИ пользователей с одной стороны, и всю необходимую информационно-инструментальную базу с другой стороны, могут сами инициировать предоставление необходимой библиометрической ин формации пользователям. В частности, библиотеки могут регулярно предоставлять информацию о состоянии научных исследований в НИИ администрациям этих учреждений;

производить рейтинговый анализ публикаций по таким индикаторам как индекс цитируемости и импакт фактор изданий, в которых они были опубликованы;

выявлять наибо лее перспективные научные направления для планирования научных исследований и т. д.

Поэтому была предложена модель подсистемы информационного обеспечения НИР на базе библиометрических исследований как основы для организации нового направления деятельности научных библио тек. Ее основной функциональной задачей является предоставление данных, полученных в результате библиометрических исследований, конечным пользователям. Назначение подсистемы информационного обеспечения на основе библиометрических исследований заключается в своевременном формировании и предоставлении достоверной ин формации для принятия управленческих решений, а также для реше ния пользователем различных информационных задач.

Библиометрические исследования в научных библиотеках могут значительно расширить возможности, направленные на решение раз личных вопросов, касающихся управления их деятельностью. А именно:

· способствовать расширению возможностей оценки и восприятия информационных ресурсов;

· изучению информационных потребностей пользователей с по следующим формированием структуры для оптимального комплекто вания журнального фонда путем разработки критериев оценки значи мости изданий;

· позволяют корректировать стратегию генерации и актуализации проблемно ориентированных баз данных;

· позволяют оптимизировать текущее информирование абонентов в режимах ДОР и ИРИ.

Таким образом, полученные выводы показывают вектор развития академической библиотеки.

Список использованных сокращений АИПС – автоматизированная информационно-поисковая система АН – Академия наук АСНТИ – автоматизированная система научно-технической информации БАН – Библиотека Академии наук БД – база данных БУЛ – библиографический указатель литературы БЕН РАН – Библиотека по естественным наукам Российской академии наук ВАК – Высшая аттестационная комиссия ВИНИТИ – Всероссийский институт научной и технической информации ВНТИЦ – Всероссийский научно-технический информационный центр вуз – высшее учебное заведение ГПНТБ СО РАН – Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук ГУ – ВШЭ – Государственный университет – Высшая школа экономики ДП – документальный(е) поток(и) ДОР – дифференцированное обслуживание руководства ИМ – информационный(е) массив(ы) ИО – информационное обеспечение ИП – информационные потребности ИПС – информационно-поисковая система ИРИ – избирательное распространение информации ИФП – Институт физики полупроводников ИФПБ РАН – Институт фундаментальных проблем биологии Российской академии наук ИЦ – информационный центр КОС – карты обратной связи МБА – межбиблиотечный абонемент МЛ – магнитные ленты МНТК – Международный научно-технический комплекс МНТП – Международная научно-техническая программа МНТС – Международное научно-техническое сотрудничество МЦНТИ – Международный центр научно-технической информации НИИ – научно-исследовательский институт НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки НИР – научно-исследовательские разработки НИУ – научно-исследовательское учреждение ННЦ – Новосибирский научный центр НПО – научно-производственное объединение НТИ – научно-техническая информация НТП – научно-техническая пропаганда НЦ – научный центр ОКР – опытно-конструкторские разработки ОНТИ – отдел научно-технической информации ООО – общество с ограниченной ответственностью ОСИ – оперативное сигнальное информирование ПДЗ – постоянно действующий(ие) запрос(ы) ПНЦ – Пущинский научный центр РАН – Российская академия наук РИНЦ – Российский индекс научного цитирования СБА – справочно-библиографический аппарат СБО – справочно-библиографический отдел СИ – сигнальное информирование СИФ – справочно-информационный фонд СКБ – специализированное конструкторское бюро СПбГУКИ – Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств СО – Сибирское отделение СПА – справочно-поисковый аппарат СЭВ – Совет экономической взаимопомощи РД – руководящий документ РЖ – реферативный журнал ТЗ – техническое задание ТУЛ – тематический указатель литературы ФЦНТП – федеральная целевая научно-техническая программа ЦБП – Центральная библиотека Пущинского научного центра ЦБС – централизованная библиотечная система ЦКП – целевая комплексная программа ЭВМ – электронно-вычислительная машина ЭИ – экспресс-информация ЭДД – электронная доставка документа ACR – Average Citation Rates (средний уровень цитирования) ACS – the American Chemical Society AIP – the American Institute of Physics CD – оптический диск CSA – Cambridge Scientific Abstracts ESI – Essential Science Indicators (ресурс компании «Thomson Reuters») IF – импакт-фактор (impact factor) IEEE – the Institute of the Electrical and Electronics Engineers IOP – the Institute of Physics ISI – the Institute of Scientific Information JCR – Journal Ciation Reports (ресурс компании «Thomson Reuters») MIF – Median Impact Factor (средний импакт-фактор) SCI – Science Citation Index SPIE – the International Society for Opticfl Engineerin WOS – Web of Science Литература 1. Aldhous, P. Can Russia slim down to Survive? // Science. – 1993. – Vol. 262, № 5137. – P. 1200–1202.

2. Allakhverdov, A. Battle expands over Shrinking Budget // Science. – 1994. – Vol. 263, № 5144. – P. 166.

3. Fitzpatrick, S. M. Survival in today tight funding climate depends on fol lowing agencies rules // The Scientist. – 1996. – Vol. 10, № 9. – P. 11.

4. Storm clouds over Russian science // Science. – 1994. – Vol. 264, № 5163. – P. 1259–1262.

5. Watson, J. D. Does Research in the Former Soviet Union Have a Future? / J. D. Watson, G. S. Sher // Science. – 1994. – Vol. 264, № 5163. – P. 1280–1281.

6. Грантообразующие фонды и организации [Электронный ресурс] // Информационная система «Наука и инновации». – URL: http://www.rsci.ru/all Fonds. html – (1/10/09).

7. Сибирское отделение Российской академии наук в 2002 году: 1. Основные научные результаты. – Новосибирск, 2003. – 294 с.

8. Алфимов, М. В. Создание, развитие и эффективное использование инфор мационных ресурсов фундаментальной науки (концепция РФФИ) // НТИ-95 :

материалы конф. с междунар. участием «Информ. продукты, процессы и тех нологии» (Москва, 1995 г.). – М., 1995. – С. 22.

9. Маркусова, В. А. Деятельность ВИНИТИ по информационной под держке фундаментальных исследований РАН // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1994. – № 10. – С. 5–8.

10. Маркусова, В. А. Информационная поддержка фундаментальных ис следований в РАН / В. А. Маркусова, А. Я. Родионов // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. – М., 2000. – С. 234–245.

11. Перегоедова, Н. В. На службе фундаментальной науке Сибири и Дальнего Востока / Н. В. Перегоедова, В. А. Быструшкина // Мир библиогр. – 2002. – № 1. – C. 45–47.

12. Перегоедова, Н. В. Электронные библиографические ресурсы, гене рируемые ГПНТБ СО РАН в целях информационного сопровождения фунда ментальных научных исследований РАН // Технологии информационного общества – Интернет и современное общество : тр. V Всерос. объед. конф. – СПб., 2002. – C. 241–242.

13. Резер, С. М. Информационное обеспечение фундаментальных исследо ваний в отрасли при переходе к рыночной экономике / С. М. Резер, Е. А. Тим ченко // Вопросы информационной теории и практики. – 1991. – № 60. – С. 85–99.

14. Соболева, Е. Б. Создание ресурсной базы для информационного обес печения фундаментальных исследований в области гуманитарного знания // Библиотечная жизнь Кузбасса. – 2005. – Вып. 3(49). – C. 45–46.

15. Солошенко, Н. С. Адаптация ученых к информационным ресурсам в процессе информационно-библиотечного обеспечения фундаментальных научных исследований // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. – М., 2000. – С. 108.

16. Информационная система для поддержки научных проектов / А. Ш. Пет росян [и др.] // Научный сервис в сети Интернет : тез. докл. Всерос. науч.

конф. (Новороссийск, 1999 г.). – М., 1999. – С. 192.

17. Михайлов, А. И. Основы информатики / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский. – М. : Наука, 1968. – 756 с.

18. Гольдгамер, Г. И. Информационно-библиографическая работа – важ ный этап научного исследования // Совет. библиогр. – 1959. – Вып. 57. – С. 11–27.

19. Гольдгамер, Г. И. Практика и проблемы информационного обеспече ния исследований и разработок // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 3–19.

20. Михайлов, А. И. Научно-информационная деятельность в Академии наук СССР: состояние и перспективы // Проблемы информационного обеспе чения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений ХХVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 5–8.

21. Воскобойник, Д. И. Сигнальная информация как метод оперативного информационного обслуживания специалистов / Д. И. Воскобойник, А. И. Чер ный // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1967. – № 9. – С. 18–20.

22. Блек, А. Б. Информационное обеспечение научных исследований (на примере физиологии). – Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. – 151 с.

23. Блек, А. Б. Организация избирательного распространения информации в НИИ // Научно-техническая информация. Сер. 1. Орг. и методика информ.


работы. – 1972. – № 7. – С. 27–30.

24. Блюменау, Д. И. Некоторые вопросы теории обзоров // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1972. – № 11. – С. 15–20.

25. Блюменау, Д. И. О некоторых вопросах разделения труда в сфере на учной деятельности // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ.

работы. – 1968. – № 4. – С. 3–5.

26. Блюменау, Д. И. Проблемы свертывания научной информации / Все союз. ин-т науч.-техн. информ. АН СССР. – Л., 1982. – 166 с. ;

Блюменау, Д. И.

Информационный анализ / синтез для формирования вторичных документов. – СПб., 2002. – 240 с.

27. Карташов, Н. С. К вопросу о сущности и функциях научной библио теки // Библиотеки СССР. – 1968. – Вып. 39. – С. 3–19.

28. Карташов, Н. С. О системном подходе к изучению и организации академических библиотек // Библиотечно-библиографическая информация АН СССР и академий наук союзных республик. – 1967. – № 1. – С. 1–19.

29. Махотенко, Ю. А. Методы и формы информационного обеспечения НИР и ОКР / Ю. А. Махотенко, В. М. Чистяков. – М. : Ин-т «Электроника», 1970. – 92 с. – (Обзоры по электронной технике. Серия Технология и органи зация производства ;

вып. 8 (171)).

30. Чистяков, В. М. Принцип информационного маркетинга // Проблемы информатики. – 1971. – Вып. 2. – С. 3–12.

31. Алексеев, Н. Г. Библиотеки и информация о научных обзорах / Н. Г. Алексеев, Н. М. Буйлова, Н. Е. Гаврилова // Автоматизация в библио течном деле. – М., 1982. – С. 61–69.

32. Информационно-библиотечное обеспечение фундаментальных науч ных исследований / Н. Г. Алексеев [и др.]. – М., 1996. – 195 с.

33. Бурый-Шмарьян, О. Е. Обеспечение информацией специалистов НИИ и КБ на разных этапах подготовки и выполнения НИР и ОКР // Информационно справочная работа в НИИ, КБ, вузах : материалы семинара. – Рига, 1969. – С. 33.

34. Бурый-Шмарьян, О. Е. Поэтапное информационное обеспечение НИР и ОКР // Обмен опытом в электронной промышленности. – 1968. – № 7. – С. 23–32.

35. Бурый-Шмарьян, О. Е. Система дифференцированного информаци онного обслуживания разработчиков НИИ и КБ (по результатам эксперимен тального исследования) // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика ин форм. работы. – 1969. – № 2. – С. 27–36.

36. Кузнецов, О. А. Формы и методы информационного обслуживания руководящих работников / О. А. Кузнецов, А. Н. Лях // Науч.-техн. информ.

Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1970. – № 2. – С. 10–14.

37. Ланцберг, Г. Информационное обеспечение фундаментальных иссле дований в Институте радиотехники и электроники (ИРЭ) АН СССР / Г. Ланцберг, Э. Петухова // Базы данных в области научно-технической ин формации : сб. расш. тез. докл. Междунар. симп. (Благоевград, 1982 г.). – М., 1982. – С. 246–249.

38. Афанасьев, Э. В. Информирование руководящих работников : обзоры по электронной технике / Э. В. Афанасьев, Ю. А. Махотенко. – М. : Ин-т «Электроника», 1971. – 43 с. – (Серия Технология и организация производст ва ;

вып. 2 (254)).

39. Махотенко, Ю. А. О создании теории и развитии методов информа ционного обеспечения разработок новой техники // Проблемы информацион ного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений ХХVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф.

(Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 65–68.

40. Михайлова, И. М. Принципы построения системы комплексного ин формационного обеспечения научно-исследовательских и опытно-конструк торских работ И. М. Михайлова, К. И. Фомичев // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1984. – № 1. – С. 1–5.

41. Гольдгамер, Г. И. Взаимосвязи информационных процессов с этапами научных исследований // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика ин форм. работы. – 1969. – № 7. – С. 23–27.

42. Ивакин, В. Д. Тематическое обеспечение научно-технической инфор мацией // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1971. – № 4. – С. 17–18.

43. Можаев, Д. В. Информационное обеспечение научно-исследова тельских и опытно-конструкторских работ в отраслевом НИИ / Д. В. Можаев, С. Н. Илюшкин // Науч.-техн. информ. : сб. ВИНИТИ. – 1984. – № 6. – С. 3–7.

44. Петрова, З. М. Система тематического поиска и обеспечения инфор мацией конкретных НИР и ОКР // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методи ка информ. работы. – 1971. – № 4. – С. 14–16.

45. Dillon, M. Serving the information needs of scientific research // Sp. Lib. – 1981. – Vol. 72, № 3. – P. 215–223.

46. Kristapson, Ja. Z. Einige Probleme der Informationsversorgung von For schung und Entwicklung // Problemen u. Entwicklungsricht. Wissenschafsinf. mit Sicht 90-er Jahre. – Berlin, 1988. – S. 83–95.

47. Блюменау, Д. И. По поводу сущности коммуникационной потребности (вместо рецензии) // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ.

работы. – 1997. – № 5. – С. 38–43.

48. Злочевский, С. Е. Информационные потребности специалистов. – М., 1974. – 35 с.

49. Коготков, Д. Я. Библиографическая деятельность библиотеки: орга низация, технология, управление : учебник. – СПб., 2004. – 304 с.

50. Коготков, С. Д. Формирование информационных потребностей // Науч. техн. информ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1986. – № 2. – С. 1–7.

51. Библиографическая работа в библиотеке: организация и методика :

учебник / под ред. О. П. Коршунова. – М., 1990. – 254 с.

52. Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика. – М. :

Книга, 1986. – 287 с.

53. Коршунов, О. П. Библиографоведение: общий курс. – М. : Книга, 1990. – 232 с.

54. Коршунов, О. П. Проблемы общей библиографии. – М. : Книга, 1975. – 192 с.

55. Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации : учеб. посо бие. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 461 с.

56. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности ученых АН СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Вестн. АН СССР. – 1981. – № 6. – С. 58–65.

57. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности ученых Академии наук СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Науч.

и техн. б-ки СССР. – 1982. – № 4. – С. 9–15.

58. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности ученых филиалов и научных центров Академии наук СССР / А. А. Большой, А. Г. Заха ров, Н. Е. Каленов // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1983. – № 8. – С. 13–18.

59. Глушановский, А. В. Информационные потребности ученых и пути их удовлетворения / А. В. Глушановский, Н. Е. Каленов // Актуальные проблемы информационного обеспечения фундаментальных исследований АН социали стических стран : I науч. симп. информ. органов АН соц. стран. – М., 1988. – С. 79–85.

60. Глушановский, А. В. Формирование репертуара подписки БЕН РАН с учетом мнения институтов РАН // Новые технологии в информационном обеспечении науки. – М., 2007. – С. 97–102.

61. Захаров, А. Г. Информационно-библиотечные потребности ученых филиалов и научных центров АН СССР / А. Г. Захаров, А. А. Большой, Н. Е. Ка ленов // Вестн. АН СССР. – 1983. – № 1. – С. 57–61.

62. Каленов, Н. Е. Новые технологии в информационном обеспечении ученых и их взаимодействие с традиционными формами информирования // Информационно-библиотечное обеспечение науки: проблемы интеграции информационных ресурсов : материалы конф. – М., 1998. – С. 87–92.

63. Каленов, Н. Е. Современное состояние сети БЕН РАН и ее роль в ин формационной поддержке научного потенциала страны // Библиотечные ком пьютерные сети: Россия и Запад. – М., 2007. – Вып. 3. – С. 120–130.

64. Слащева, Н. А. Создание комплексной системы информационно библиографического обслуживания специалистов научного Центра на базе современных технологий (на примере Пущинского научного центра РАН (ПНЦ РАН) : дис. … канд. пед. наук. – М., 1999. – 125 с.

65. Зусьман, О. М. От изучения научно-технической литературы к ин формационным исследованиям / О. М. Зусьман, Т. В. Захарчук // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы – 2003. – № 6. – С. 11–17.

66. Иванов, Д. Д. Наука. Книга. Библиотека: опыт теории научной биб лиотеки. – М., 1974. – 501 с.

67. Кугель, С. А. Информационное поведение ученых – представителей научной элиты / С. А. Кугель, О. М. Зусьман, В. А. Минкина // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1995. – № 7. – С. 12–18.

68. Кудеярова, А. Ю. Процесс изучения потребностей пользователей / А. Ю. Кудеярова, Н. А. Слащева, Ю. В. Мохначева // Библиополе. – 2005. – № 3. – С. 14–15.

69. Маркусова, В. А. Некоторые аспекты информационного обеспечения фундаментальных исследований / В. А. Маркусова, Р. С. Гиляревский, А. И. Чер ный // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1993. – № 9. – С. 1–7.

70. Маркусова, В. А. Проблемы информационного обеспечения фунда ментальных исследований в области биологических наук в России / В. А. Мар кусова, Р. С. Гиляревский, А. И. Черный // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и ме тодика информ. работы. – 1995. – № 3. – С. 1–9.

71. Мотульский, Р. С. Информационные потребности и сущность воз никновения, развития и существования библиотеки // Бібл. свет. – 2001. – № 3. – С. 27–30.

72. Харыбина, Т. Н. Изучение информационных потребностей пользова телей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке Центра (отдел БЕН РАН) / Т. Н. Харыбина, Н. А. Слащева, Ю. В. Мохначева // Науч.

и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – С. 62–71.

73. Зусьман, О. М. Научные сотрудники как потребители результатов библиометрических (наукометрических) исследований // Науч.-техн. информ.

Сер. 1. Орг. и методика информ. работы – 2000. – № 3. – С. 11–17.


74. Новиков, С. С. Информационные проблемы современного ученого // Техногенная самоорганизация и математический аппарат ценологических исследований. – М., 2005. – С. 469–477.

75. Бурый-Шмарьян, О. Е. Организация научно-информационной дея тельности в условиях объединения // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и мето дика информ. работы. – 1978. – № 1. – С. 8–15.

76. Терещенко, С. С. Управление и прогнозирование – 1970–1980-е гг.

Аналитическое и экспертное обеспечение. Научно-производственные объеди нения // Аналитика – Капитал. – М., 1999. – Т. 2. – С. 9–26.

77. Варнене, Р. В. Информационно-библиотечное обеспечение целевых комплексных программ на основе проблемно-ориентированной системы : ав тореф. дис. … канд. пед. наук. – 1986. – 15 с.

78. Варнене, Р. В. Совершенствование информационно-библиографиче ского обеспечения целевых комплексных программ на основе проблемно ори ентированной системы // Науч.-техн. информ. : сб. ВИНИТИ. – 1988. – № 7. – С. 5–10.

79. Данченко, Т. Н. Проблемы обеспеченности библиографическими ука зателями тем ЦКП биологического профиля в ленинградских академических учреждениях // Проблемы создания библиографических пособий в целях обеспечения информационно-библиографического обслуживания ученых. – Л., 1988. – С. 6–14.

80. Елепов, Б. С. Информационное обеспечение крупных исследователь ских программ / Б. С. Елепов, А. Н. Лебедева // Совет. библиотековедение. – 1983. – № 6. – С. 76–80.

81. Лебедева, А. Н. Задачи совершенствования системы информационно го обеспечения целевых комплексных программ на современной научно технической основе // Принципы информационного обеспечения комплекс ных программ. – Новосибирск, 1987. – С. 3–8.

82. Лебедева, А. Н. Проблемы обслуживания программы «Сибирь» // Ме тодологические проблемы комплексных исследований. – Новосибирск, 1983. – С. 302–314.

83. Михайлов, А. И. Информационное обеспечение целевых комплексных программ / А. И. Михайлов, И. И. Потапов // Науч.-техн. информ. : сб. ВИНИТИ.

– 1982. – № 8. – С. 1–3.

84. Павлова, Л. П. Вопросы патентно-информационного обеспечения ком плексных целевых научно-технических программ / Л. П. Павлова, Д. М. Цу керблат // Вопр. изобретательства. – 1984. – № 5. – С. 46–48.

85. Жуков, В. С. Информационное обеспечение целевых комплексных программ и программ по решению важнейших научно-технических проблем в тяжелом и транспортном машиностроении // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1982. – № 8. – С. 7–9.

86. Исакова, Т. Г. Вопросы информационного обеспечения научно-иссле довательских работ, входящих в целевые комплексные научно-технические программы / Т. Г. Исакова, А. Л. Салтыков // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. (Звениго род, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 238–248.

87. Касап, В. А. Библиографическое информирование специалистов о до кументах на изобретения при выполнении целевых комплексных программ (на примере БССР) // Вопросы библиографоведения и библиотековедения. – 1989. – № 10. – С. 89–97.

88. Меньщикова, С. П. Формирование региональной системы библиогра фического обеспечения целевых комплексных программ // Совершенствова ние информационно-библиографического обслуживания ученых и специали стов. – Новосибирск, 1989. – С. 5–19.

89. Цукерблат, Д. М. Патентно-информационные издания как одна из форм обслуживания специалистов МНТК // Актуальные проблемы патентно информационного обеспечения головной организации МНТК и КП НТП СЭВ.

– М., 1988. – С. 40–42.

90. Захаркин, В. Ф. Технологические вопросы организации комплексной информационной базы МЦНТИ // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 150–153.

91. Маркусова, В. А. Коммуникация между российскими учеными и миро вым научным сообществом / В. А. Маркусова, Р.С. Гиляревский, А. И. Черный // Междунар. форум по информ. – 1994. – Т. 19, № 2–3. – С. 17–26.

92. Князева, С. Ю. Международное научно-техническое сотрудничество и система его информационного обеспечения : автореф. дис. … канд. пед.

наук. – Новосибирск, 2000. – 19 с.

93. Князева, С. Ю. Целевая система информационного обеспечения меж дународного научно-технического сотрудничества // Научно-техническая ин формация-99 : 4-я Междунар. конф. «Интеграция, информ. технологии, теле коммуникации» (Москва, 1999 г.). – М., 1999. – С. 109–111.

94. Косолапов, В. В. Информационное обеспечение и прогнозирование науки. – Киев : Изд-во Киев. ун-та, 1970. – 227 с.

95. Ржевский, В. В. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимо связь и основные особенности / В. В. Ржевский, В. М. Семенчев // Вопр. фи лософии. – 1980. – № 8. – С. 107–117.

96. Амиров, Ю. Д. Организация и эффективность научно-исследователь ских и опытно-конструкторских работ. – М. : Экономика, 1974. – 237 с.

97. Башин, М. Л. Эффективность фундаментальных исследований. – М. :

Мысль, 1974. – 256 с.

98. Воверене, О. Й. О классификации научно-исследовательких работ // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1980. – № 10. – С. 18–20.

99. Фундаментальные и прикладные исследования – стратегия естественно научного поиска / Л. П. Баженов [и др.] // Вопр. философии. – 1980. – № 8. – С. 97–106.

100. Блюменау, Д. И. Информация – Сознание – Интуиция – Творчество // Науч. и техн. б-ки. – 2004. – № 12. – С. 5–18 ;

Блюменау, Д. И. Информация и информационный сервис. – Л: Наука, 1989. – 192 с. – (Серия «Наука и тех нический прогресс»).

101. Забавский, М. А. Практика организации, нормирования и планирова ния работы инженера-куратора ОНТИ НИИ // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1968. – № 9. – С. 15–17.

102. Ивакин, В. Д. Тематическое обеспечение научно-технической ин формацией // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1971. – № 4. – С. 17–18.

103. Иванов, Д. Д. Библиотечная работа как система содействия научно исследовательской работе : докл. на Всерос. совещ. по теорет. вопр. библио тековедения и библиографии (1936 г.) // Избранное / Д. Д. Иванов. – М. : Кни га, 1986. – С. 19–35.

104. Иванов, Д. Д. Наука. Книга. Библиотека: опыт теории научной биб лиотеки. – М., 1974. – 501 с.

105. Тереник, М. С. Совершенствование структуры ОНТИ НИИ при пере ходе к системе информационного обеспечения / М. С. Тереник, В. Е. Скуднов // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1970. – № 8. – С. 8–10.

106. Осипов, В. Т. Синтез модели информационного обеспечения разра боток в условиях межотраслевой и межсистемной интеграции / В. Т. Осипов, В. Н. Миронов // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. рабо ты. – 1975. – № 2. – С. 25–32.

107. Хлебников, Р. А. О логике развития информационной активности ОНТИ // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1976. – № 11. – С. 3–7.

108. Шапиро, Э. Л. О путях уменьшения неопределенности информаци онных запросов // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. рабо ты. – 1975. – № 5. – С. 3–7.

109. Шапиро, Э. Л. Общественная информационная потребность и инди видуальный информационный запрос. – М. : ВИНИТИ, 1970. – 15 с.

110. Шехурин, Д. Е. Принципы дифференциации форм удовлетворения информационных потребностей различных категорий работников НИИ / Д. Е. Шехурин, В. В. Нелепец // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1970. – № 2. – С. 15–18.

111. Гаухман, Л. А. Организация информационной работы в области ра диоэлектроники // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. рабо ты. – 1967. – № 11. – С. 13–20.

112. Гольдгамер, Г. И. Семинар «Информатика и информационная дея тельность (практика, проблемы, перспективы)» // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1991. – № 2. – С. 28–29.

113. Гольдгамер, Г. И. Служба информации НИИ, КБ, предприятий. – М. : Совет. радио, 1970. – 270 c.

114. Ланцберг, Г. С. Информационное обеспечение фундаментальных ис следований: проблемы, опыт, пути повышения эффективности // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений ХХVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Все союз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 40–43.

115. Шехурин, Д. Е. К вопросу о критерии информационных потребно стей // Науч. техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1968. – № 5. – С. 3–7.

116. Шехурин, Д. Е. Принципы и сущность информационных потребно стей // Научно-техническая информация. Сер. 1. Орг. и методика информ. ра боты. – 1970. – № 6. – С. 3–9.

117. Шехурин, Д. Е. Структура информационных потребностей научно исследовательского института и система их удовлетворения // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1971. – № 5. – С. 5–12.

118. Шехурин, Д. Е. Функциональный анализ информационных потреб ностей НИИ // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1974. – № 1. – С. 5–12.

119. Васильчиков, В. В. Безбумажное ИРИ // Проблемы автоматизирован ной обработки научно-технической информации : 4-я Всесоюз. науч.-техн.

конф. (окт. 1983 г.). – М., 1983. – С. 140.

120. Должиков, Ю. М. Информационное обеспечение НИР и ОКР с по мощью тематических подборок (досье) // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и ме тодика информ. работы. – 1976. – № 10. – С. 16–17.

121. Должиков, Ю. М. Система избирательного распределения информа ции в научно-исследовательском институте // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1975. – № 10. – С. 10.

122. Мотылев, В. М. К вопросу об эффективности сигнальной информа ции // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1970. – № 3. – С. 26–29.

123. Мотылев, В. М. К определению понятия «сигнальная информация» // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1971. – № 3. – С. 23–27.

124. Слободяник, М. С. Об оптимизации работы информационной службы в режиме «запрос-ответ» / М. С. Слободяник, Л. Н. Кохановский // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1978. – № 6. – С. 1–5.

125. Воскобойник, Д. И. Сигнальная информация как метод оперативного информационного обслуживания специалистов / Д. И. Воскобойник, А. И. Чер ный // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1967. – № 9. – С. 18–20.

126. Шехурин, Д. Е. Основные закономерности и формы развития обзор ной информации // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. ра боты. – 1971. – № 12. – С. 5–11.

127. Кобринская, Б. Н. Система оперативного информационного обслужива ния НИР и ОКР на базе сигнально-адресной информации / Б. Н. Кобринская, А. М. Яновский // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. рабо ты. – 1972. – № 4. – С. 21–23.

128. Елепов, Б. С. Направления автоматизации информационных процес сов в отраслевом НИИ / Б. С. Елепов, О. Л. Лаврик // Принципы информаци онного обеспечения целевых комплексных программ. – Новосибирск, 1987. – С. 47–59.

129. Минин, П. И. Опыт работы отдела научно-технической информации / П. И. Минин, В. М. Прохоров, Б. М. Тиктинский // Науч.-техн. информ. Сер. 1.

Орг. и методика информ. работы. – 1973. – № 3. – С. 22–24.

130. Гольдгамер, Г. И. Некоторые вопросы организации и управления деятельностью информационных служб НИИ, КБ и предприятий // Науч. техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1972. – № 5. – С. 3–8.

131. Комлев, А. Д. Межотраслевая информация: специфика отбора, акту альность использования // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1985. – № 11. – С. 24–28.

132. Минкина, В. А. Информационный маркетинг // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1989. – № 8. – С. 8.

133. Hum, G. Informationsbedarfanalyse in der Unternehmenpraxis und Be nutzerprofil mit Anwendungsbeispielen und Vordruck-Mustern // Nachr. fur Do kumentation. – 1970. – Vol. 21, № 2. – Р. 56–64.

134. Маркусова, В. А. Статья в научном журнале как основной источник информации для выполнения фундаментальных исследований в РАН / В. А. Маркусова, А. Я. Родионов // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и мето дика информ. работы. – 1998. – № 9. – С. 21–28.

135. Павлова, Л. П. Система информационно-библиотечного обслужива ния ученых и специалистов научного центра (на примере Новосибирского научного центра) : автореф. дис. … канд. пед. наук. – Новосибирск, 1974. – 28 с.

136. Цукерблат, Д. М. Библиотечно-библиографическое обслуживание специалистов СО АН СССР патентной документацией : автореф. дис. … канд.

пед. наук. – Новосибирск, 1988. – 20 с.

137. Арнаутов, С. А. Влияние новых информационных технологий на процесс фундаментальных научных исследований / С. А. Арнаутов, В. М. Кобрянский // Информ. о-во. – 2001. – № 4.– С. 54–57.

138. Сергеева, Е. Возможности ГПНТБ по информационному обеспече нию науки как центра ON-LINE и CD-ROM обслуживания // Информацион ное обеспечение науки: новые технологии. – М., 1997. – С. 52–56.

139. Цветкова, В. А. Информационная поддержка научных исследований электронными ресурсами ВИНИТИ // Новые технологии в информационном обеспечении науки. – М., 2001. – С. 13–17.

140. Алексеев, И. Ю. Социальная роль научного знания в контексте по стиндустриальной идеологии // Вестн. РФФИ. – 1999. – № 3 (17). – С. 11–17.

141. Юдин, Б. Г. Методологический анализ функционирования научного знания // Вопр. философии. – 1982. – № 8. – С. 99–107.

142. Шум, Ю. С. О построении системы информационного обеспечения в промышленном объединении // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы – 1974. – № 3. – С. 14–17.

143. Производственное объединение – прогрессивная форма управления // Ленингр. правда. – 1970. – 6 авг. – С. 1–2.

144. Зубенко, В.А. Система научно-технической информации в научно производственном объединении // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1975. – № 12. – С. 10–13.

145. Ellis, D. Modelling the information seeking patterns of engineers and re search scientists in an industrial environment / D. Ellis, M. Haugan // J. of Docu mentation. – 1997. – Vol. 53, N 4. – P. 384–403.

146. Марчук, Г.И. Научно-технические программы и задачи по их сопро вождению. выступление пред. Гос. ком. СССР по науке и технике на Всесоюз.

совещ. по сопровождению науч.-техн. программ (Москва, 11 нояб. 1981 г.) – М., 1982. – 12 с.

147. Материалы XXVI съезда КПСС. – М., 1981. – С. 131–197.

148. О деятельности Сибирского отделения Академии наук СССР по раз витию фундаментальных и прикладных исследований, повышению их эффек тивности, внедрению научных достижений в народном хозяйстве и подготов ке кадров : постановление ЦК КПСС // Правда. – 1977. – 11 февр.

149. Павлова, Л. П. Задачи библиотек по патентно-информационному обеспечению важнейших научно-технических программ / Л. П. Павлова, Д. М. Цукерблат // Развитие региональной системы патентной информации. – Новосибирск, 1984. – С. 3–10.

150. Белоус, С. Г. Проблемы информационно-библиографического об служивания целевой комплексной программы по охране водных ресурсов УССР // Информатика и науковедение : крат. тез. докл. к 2-й обл. науч. конф.

(27–29 мая 1986 г.). – Тамбов, 1986. – С. 70–71.

151. Калитич, Г. И. Методы патентно-информационного обеспечения це левых комплексных программ и программ по решению научно-технических проблем / Г. И. Калитич, Н. И. Беляков, Г. Ф. Крайчинская // Всесоюзная кон ференция по исследованию на основе патентной и другой научно-технической информации технического уровня разработок (14–16 мая 1985 г.) : тез. докл. – М., 1985. – С. 173–178.

152. Курбатов, А. Н. Патентно-информационное обеспечение целевой комплексной программы // Вопр. изобретательства. – 1984. – № 1. – С. 41–46.

153. Курбатов, А. Н. Целевая комплексная программа: автоматизация информационного обеспечения / А. Н. Курбатов, В. Ф. Шульженко // Науч. техн. информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. –1985. – № 12. – С. 1–6.

154. Елепов, Б. С. Развитие научных исследований в библиотеках Сибири и Дальнего Востока / Б. С. Елепов, А. Н. Лебедева // Проблемы повышения эффективности исследований в библиотеках Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск, 1984. – С. 3–20.

155. Цукерблат, Д. М. Роль патентно-информационных исследований в решении задач целевых комплексных программ // Принципы информацион ного обеспечения целевых комплексных программ. – Новосибирск, 1987. – С. 85–99.

156. Тарасов, М. А. Информационное обслуживание целевых комплексных программ в библиотеке Академии наук СССР и проблемы его совершенствования / М. А. Тарасов, Т. Н. Данченко // Проблемы совершенствования информаци онного обеспечения научных исследований. – Л., 1986. – С. 25–35.

157. Втюрин, В. И. Планирование первоочередного информационного обеспечения научно-технических программ в строительстве // Науч.-техн.

информ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. –1984. – № 9. – С. 9–10.

158. Телякова, Н. П. Изучение информационных потребностей специали стов в режиме ИРИ ГПНТБ СО АН СССР // Библиотечно-библиографические ресурсы Сибири: система информационно-библиографического обслужива ния. – Новосибирск, 1984. – С. 65–76.

159. Захарян, Э. Б. Построение и развитие фактографического банка дан ных по отраслевой тематике «Научно-технический прогресс» / Э. Б. Захарян, Ю. А. Орбелян, Д. Б. Сори-Меликян // Проблемы совершенствования отрас левой системы научно-технической информации. – М., 1988. – С. 84–91.

160. Батенко, А. И. Основные задачи научно-технических библиотек по информационному обеспечению целевых комплексных программ и программ по решению важнейших научно-технических проблем в XI пятилетке / А. И. Батенко, Д. Я. Соловьева // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. и сообщ. Всесоюз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 115–117.

161. Бондарь, В. В. Проблемы совершенствования информации в области химии в свете решений ХХVI съезда КПСС / В. В. Бондарь, Л. М. Шулов // Проблемы информационного обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в свете решений XXVI съезда КПСС : тез. докл. и со общ. Всесоюз. конф. (Звенигород, 4–6 мая 1982 г.). – М., 1982. – Ч. 1. – С. 55–57.

162. Stefanik, V. Obsah a n'astroje spolocnej informacnej politiky clensk'ych st'atov RVHP [Содержание и средства [проведения] общей информационной политики стран – членов СЭВ] // Kniznice a vedec. inform. – 1988. – Vol. 20, № 1. – P. 22–26.

163. Коларова, М. Информационное обеспечение в области биотехноло гии в странах – членах СЭВ / М. Коларова, Н. Х. Хрыпова // Науч.-техн. ин форм. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1989. – № 10. – С. 28–32.

164. Цукерблат, Д. М. Патентно-информационные издания как одна из форм обслуживания специалистов МНТК // Актуальные проблемы патентно информационного обеспечения головной организации МНТК и КП НТП СЭВ. – М., 1988. – С. 40–42.

165. Алексеев, Н. Г. Принципы автоматизации библиотек: концепция по строения единой автоматизированной системы / Н. Г. Алексеев, Н. Е. Каленов // Тр. / Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина. – 1985. – Т. 21. – С. 5–40.

166. Мешалкин, Л. Д. Информационное сопровождение научного процесса / Л. Д. Мешалкин, А. Г. Захаров, А. П. Дубров // Науч. и техн. б-ки. – 2000. – № 11. – С. 4–9.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.