авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Евгений ОВСЯНКИН АРХАНГЕЛЬСКИЕ ДЕНЬГИ Архангельск 2008 1 Рецензенты: ...»

-- [ Страница 2 ] --

«По нашему контрпроекту, — отмечалось далее в докладе комиссии, — для нужд экспортной и импортной торговли, для обеспечения союзникам немедленных расчётов по военным и другим потребностям, а равно и для увеличения в Северной области де нежных знаков конверсионное бюро выпускает боны, которые обеспечиваются особым резервным фондом в фунтах стерлингов, хранящимся в английском банке».

ГААО. Ф. 678. Оп. Д. 21. Л. 10, 10об.

TP PT Кроме этого, в докладе комиссии указывалось: «…для нужд внутренней областной промышленности и торговли необходимо предоставить возможность местному отделе нию Государственного Банка с преобразованием его в самостоятельный областной банк выпустить областные денежные знаки на сумму до 300 миллионов рублей, зару чившись предварительно твердым обещанием союзников в том, что при образовании объединенного Русского правительства, дружественного союзникам или при заключе нии всеобщего мира, они со своей стороны примут все меры к тому, чтобы то русское правительство, которое в то время будет существовать, признало эти знаки равноцен ными с общегосударственными и произвело обмен на эти последние. При этом условии есть все основания ожидать, что к этим областным денежным знакам население отне сется с доверием и они будут иметь беспрепятственное обращение даже и за предела ми Северной области»T 77.

PF FPT Таким образом, ВПСО, несмотря на тяжёлое положение Северной области, сумело частично отстоять интересы области и отвергнуть некоторые положения проекта, пред ложенного английским правительством. Что же получилось в конечном итоге?

В постановлении Временного Правительства Северной области от 11 ноября года предписывалось: «Выпустить государственные кредитные билеты Северной Рос сии достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 500 рублей и разменные знаки достоинством ниже одного рубля, под обеспечение иностранной валютой по курсу сорок рублей за один фунт стерлингов»T 78.

PF FPT Для выпуска новых знаков правительство Северной области учредило Государст венную эмиссионную кассу в составе четырёх членов и председателя — особого фи нансового советника, назначаемого Временным правительством по соглашению с Ве ликобританским правительством. Прообраз этой кассы фигурировал в проекте британ ского правительства под именем «конверсионного бюро».

Английский банк выделил эмиссионной кассе на выпуск 30 000 000 северных руб лей 750 000 фунтов стерлингов. По условиям займа эмиссионной кассе (она действова ла до 15 сентября 1919 года) разрешалось выпустить до трети дополнительных кредит ных билетов, не обеспеченных соответствующим фондомT 79. Северные рубли получали PF FPT право «хождения наравне с золотою монетою»T 80.

PF FPT Соглашение, заключенное между правительством и союзниками, предусматрива ло, что, кроме особого фонда в Английском банке, кредитные билеты «обеспечиваются всем достоянием государства». А Верховное Управление Северной области известило о том, что оно, в свою очередь, «в качестве обеспечения гарантий союзников… предос тавляет союзным правительствам, выдавшим гарантию, преимущественное право на эксплуатацию лесных богатств Северной области»T 81. Посол Франции в России Ж. Ну PF FPT ланс также оставил свидетельство об этой акции русской стороны. Он, в частности, за метил, что «Архангельский Госбанк предлагал в качестве гарантии залог в виде опре делённых товаров или огромный массив северных лесов»T 82. PF FPT Правительство Северной области, информируя население об этой акции, известило:

«Отсутствие денежных знаков и вообще затруднительное финансовое положение Се Там же. Ф. 1073. Оп.1 Д. 27. Л. 7,8;

Документы частично из другого архива использованы И.С. Шикано TP PT вой в указ. соч. - С. 100-103.

СУР ВУ и ВПСО. 1918. Ст. 198.

TP PT Там же..

TP PT Там же. Ст. 198, 259.

TP PT «Вестник ВУСО». - 1918. - 31 августа.

TP PT Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918-1919) глазами её участников. Архан TP PT гельк. - 1997. - С. 118.

верной области вынудило Временное правительство прибегнуть к помощи союзников.

С этой целью было заключено соглашение с правительством Великобритании относи тельно выпуска кредитных билетов Северной России»T 83.

PF FPT Забегая несколько вперед, отмечу: несмотря на кажущуюся самостоятельность, ко торую правительство сумело отстоять при решении вопроса о введении северных руб лей, в целом оно полностью зависело в финансовом отношении от британского прави тельства. Английские власти в последующем властно регулировали выпуск «Займа Доверия», а также систематическое повышение курса фунта стерлинга. Своего рода обобщением этой политики явилась нота английского консула в Архангельске Ф.О.

Линдлея от 7 апреля 1919 года.

Комментируя условия английской стороны по вопросу предоставления Северной области ежемесячного займа в размере пяти миллионов рублей в месяц в течение пер вого полугодия 1919 года, он полагал, что знаки «Займа Доверия» при условии предос тавления упомянутого займа впредь «не должны выпускаться без разрешения Прави тельства Его Величества».

Далее консул не без иронии разъяснил, что британское правительство «не считает возможным продолжать свои операции по курсу, который давно перестал выражать рыночную цену того, что теперь нужно считать большевистским рублём». Британское правительство, продолжал Линдлей, дало «…распоряжение поднять курс немедленно до 56 рублей за фунт стерлингов», и этот курс «должен поддерживаться до конца апре ля, когда можно будет ожидать дальнейшего его повышения».

В ноте также жёстко ставился вопрос об условиях выплаты русскими властями долга в 30 млн рублей. «Правительство его Величества уверено, — говорилось в ноте, присланной на имя генерала Миллера, — что Ваше превосходительство не откажет прислать мне официальную ноту, подтверждающую принятие на себя Временным Пра вительством ответственности за уплату со временем сумм в 750 000 ф. ст., соответст вующих 30-ти миллионам новых рублей, как за себя, так и за будущее Русское Прави тельство»T 84.

PF FPT Таковы вкратце обстоятельства, при которых были введены в обращение «северные рубли».

«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ДЕНЬГИ»

СО… СКИПЕТРОМ И ДЕРЖАВОЙ В инструкции правительства Северной области государственной эмиссионной кассе отмечалось, что «государственные кредитные билеты… изготовляются в Англии по образцам и с соблюдением условий и порядка, установленных Временным прави тельством Северной области по соглашению с представителем Великобританского пра вительства»T 85. PF FPT На деле новые знаки печатались по образцу царских кредитных билетов и в тех же цветах, но на более толстой бумаге. Выпусков знаков «Северная Россия» было два:

в 1918 и 1919 гг. Номинации купюр двух выпусков несколько отличались друг от дру га. Первый выпуск имел номиналы 500, 100, 25, 10, 5 рублей, а также боны 50, 25 и копеек. А второй - 500, 100, 25, 10, 5, 3, 1 рубль и 50 копеек (см. приложение № 1).

Вестник Временного правительства Северной области. - 1919. - 21 мая.

TP PT ГААО. Ф. 1073. Оп.1 Д. 7. Л. 18,19, 20.

TP PT СУР ВУ и ВПСО. 1918. Ст. 259.

TP PT С первым выпуском произошел неприятный для демократического правительст ва казус. Северные правители или их британские советники, проявив явную торопли вость, без долгих размышлений пустили в печатный станок клише билетов, которые в точности повторяли царские, так называемые романовские, или николаевские, кредит ки. На них красовались все основные регалии императорской власти: двуглавый орел, скипетрT 86 и державаT 87. Разница состояла лишь в том, что портреты царей на купюрах PF FPT PF FPT крупного достоинства были заменены аллегорическим изображением женщины. Как выявили современные исследователи, автор этого рисунка не был оригинален. Женская голова, украсившая билет с номиналом 500 рублей, использовалась в оформлении банкнот Южной Африки, печатавшихся в 1900-1920 гг.T 88. Существенная разница, от PF FPT личавшая эти знаки от царских, состояла лишь в том, что на билетах всех достоинств на верхней кромке лицевой стороны была поставлена хорошо читаемая надпечатка крупными буквами: «Северная Россия». В первом выпуске знаков красовалось также упоминание о том, что они, вопреки решению правительства о местном значении но вых денег, имеют хождение по всей территории России.

Власти, очевидно, предполагали, что старые, царские деньги будут пользоваться большим доверием, чем какие-либо новые. Однако использование рисунков «николаев ских» денег поставило правительство Чайковского в двусмысленное положение. Полу чалось, что оно, выступая за Учредительное собрание, за республиканский строй и от вергая власть Советов, в то же время проповедовало монархизм, пользуясь для этой це ли старыми деньгами, «имеющими хождение по всей империи».

Впрочем, выявленные нами сведения не позволяют точно установить, кто же был виновен в появлении денег с подобными знаками. Логично предположить, что за каз со всеми вытекающими последствиями сделало правительство Северной области, о чём говорилось в его инструкции государственной эмиссионной кассе.

Однако иностранные представители в своих воспоминаниях по-своему истолко вали эту акцию. Посол Франции Нуланс засвидетельствовал: «В начале октября в Ар хангельске высадился высокий, худощавый, загорелый человек, называющий себя билль-брокером из Лондона, г-н Харвей. Его багаж состоял из денежных знаков, кото рые были напечатаны в Англии в такой спешке, что забыли удалить с них им ператорскую корону, фигурирующую на старых рублях. Господин Линдлей заметил это упущение, и в последний момент было решено сделать оттиск, который затушует цар скую эмблему. Что касается изображения Екатерины Великой, то его заменили на изо бражение госпожи Харвей».

Скипетр (в старину скиптр) принадлежал к древнейшим символам власти. Прообразом для него послу TP PT жил пастушеский посох. При венчании на царство и других торжественных случаях московские цари дер жали скипетр в правой руке. Скипетр, который использовали русские императоры в XIX и XX веках, был изготовлен к коронации Павла I в виде золотого жезла высотой 81 см, осыпанного алмазами и драгоцен ными камнями. Вершину его украшает знаменитый бриллиант Орлова стоимостью в 2,5 миллиона рублей/ /Россия державная. Церемониал, атрибуты и структура верховной власти от великих князей до императо ров. М.: Белый город. - 2007. - С. 319, 329, 330.

Держава в России в старину носила название яблоко Царского чина. Она имеет форму шара, увенчанно TP PT го крестом и представляет собой символ владычества над землёй. Держава сделана из золота;

ее обручи состоят из бриллиантовых листьев. Посредине находится большой миндалевидный бриллиант. Сверху держава украшена большим овальным сапфиром, окружённым бриллиантами, вверху бриллиантовый крест. Высота ее 31,5 сантиметра. Во время коронации цари держали ее в левой руке// Россия державная.

Церемониал, атрибуты и структура верховной власти от великих князей до императоров. М.: Белый город.

- 2007. - С. 320, 330.

Шиканова И.С. Указ. соч. - С. 102.

TP PT «Г-н Чайковский, — отметил он далее, — финансовые трудности которого были столь серьезны, что он не мог выплатить зарплату управленческому аппарату и желез нодорожникам, пришел ко мне поделиться своей радостью со слезами на глазах от пе реполняющих его чувств».

«Наконец,— сказал он мне,— у нас будут деньги, эквивалентные золоту, и пра вительство будет иметь свою собственную сумму, которой оно сможет распоряжаться по-хозяйски»T 89.

PF FPT Это признание содержит существенные неточности. В октябре Харвей не мог прибыть в Архангельск с деньгами, так как решение об их издании было принято пра вительством только в середине ноября, а введение «северных рублей» в оборот состоя лось только в декабре. Как уже говорилось, современные исследователи установили, что изображение женщины, появившейся на купюрах крупного достоинства, было за имствовано из других источников. Причём заменен был не только портрет Екатерины II, но и Александра III.

По-иному рассказал об этом событии генерал Айронсайд. «Когда купюры при были, — отметил он, — было обнаружено, что они были отпечатаны со старых импер ских печатных форм и что двуглавый орел увенчан коронами. Правительство отказа лось пустить их в обращение в таком виде из страха перед пропагандой, которую могли развернуть большевики. Пришлось изготовить резиновые штампы и на каж дой купюре — вплоть до пятидесятикопеечной — уничтожать изображение корон перед выпуском в обращение. Это стоило громадных усилий и привело к отсрочке распространения новых купюр. Введение британского рубля сильно обесценило другие деньги, особенно царские, которые были накоплены у многих людей»T 90. Сви PF FPT детельство генерала, очевидно, более соответствует истине.

Как бы то ни было, но на новые билеты пришлось срочно накладывать механиче ским штемпелем (часть и типографским способом) гриф чёрной краской, закрывающий орла или корону и орла, а также слово «Империи» (у купюр в 10, 25, 100 руб.). При этом герб запечатывался только на оборотной стороне знака, на лицевой же оставался без изменения. Однако часть денег, уже вышедших из казначейства, так и осталась в неприкосновенном виде.

А чуть позднее (в 1919 г.) в свет вышли новые копии «николаевок» с рядом суще ственных изменений: регалии царской власти на них были устранены. Все купюры ос нащались уже «ощипанным» орлом — без короны, скипетра и державы. Известно, что двуглавый орел после удаления с него титульных гербов и эмблем монархического ха рактера был принят весной 1917 года Временным правительством для употребления как герб свободного Российского государства. Этот же, чуть стилизованный орел ук рашает сейчас денежные знаки и государственный флаг Российской Федерации.

Современные бонисты отмечают еще одну оплошность при выпуске «северных де нег», допущенную, вероятно, вследствие торопливости, с которой готовился их выпуск.

В одной из серий билетов 10- и 25-рублёвого достоинства были серьёзные опечатки:

вместо слов “государственной” значилось “городской”, в слове “эмиссионной” пропу щена одна буква “с”. На этих же билетах подписи управляющего отделом финансов и члена Государственной эмиссионной кассы были напечатаны на лицевой, а не на об ратной стороне знака, а короны не были покрыты чёрной краской в углах.

Появление подобных денег вызвало замешательство местных властей и финансо вых работников. В архиве сохранились телеграммы из ряда уездов, направленные в Заброшенные в небытие. - С. 119.

TP PT Там же. – С. 280.

TP PT Архангельское отделение Госбанка с требованием разъяснить, как поступить при предъявлении таких билетов к платежам. Временное Правительство Северной области было вынуждено принять 11 марта 1919 года срочное постановление «о признании дей ствительными кредитных билетов Северной области, изготовленных в Англии с опе чатками»T 91.

PF FPT Общая сумма выпущенных в обращение кредитных билетов „Северная Россия" неизвестна, так как, по имеющимся сведениям, все дела эмиссионной кассы были уве зены в Англию. По данным Архангельского банка, представленным по требованию ар хангельской казённой палаты, за период с 16 декабря 1918 года по 8 июля 1919 года эмиссионная касса области 10 раз предоставила правительству заём «северными руб лями» на общую сумму 29 миллионов рублейT 92. По банковским отчётам видно, что PF FPT «северные рубли» банк получал небольшими партиями начиная с 16 декабря 1918 го да.

По состоянию на 26 декабря 1918 года архангельское отделение госбанка имело на счету «северных рублей» на сумму 619 615 рублейT 93. К концу мая банк получил всего PF FPT 26 млн рублей по номиналу, что составляло 33 975 000 рублей по существовшему в тот момент обменному курсуT 94. Согласно этому документу, последний заём в эмиссионной PF FPT кассе правительство получило 8 июля 1919 года. На основании косвенных данных ис следователи, в частности А. Малахов, сделали вывод о том, что таких денег было вы пущено в обращение значительно больше — на сумму около 40 млн рублей. Архивные документы не подтверждают этого предположения. Сумма в 29 млн рублей, о которой сказано выше, получена от банка в ответ на просьбу Архангельской казённой палаты от 4 октября 1919 годаT 95. Как известно, последние части иностранных войск покинули PF FPT Архангельск в середине сентября. По всей вероятности, эта сумма и является оконча тельной.

Следует отметить, что «северные рубли» сыграли определённую роль в покрытии огромного дефицита бюджета Северной области. В обзоре её государственных доходов и расходов за первое полугодие 1919 года сообщалось, что дефицит бюджета за этот краткий срок вследствие громадных военных расходов составил 105 200 000 рублей.

При общем доходе 28 123 048 расход правительства составил 139 348 845 рублей. В об зоре отмечено, что «недостающая на покрытие расходов сумма была израсходована за счёт кредитных билетов Северной России по номинальной стоимости 26 млн (по курсу 33 975 000) рублей и Заём Доверия на сумму 71 250 796 рублей»T 96.PF FPT …«Северные рубли» быстро исчезали из обращения. Союзное командование не признавало ни «чайковок», ни каких-либо иных денег, кроме северных рублей. При держивали на руках эту валюту и представители делового мира. Поэтому банк Север ной области боялся даже открывать счета на взносы, производимые в «северных руб лях» с условием выдачи такими же билетами. «Ввиду отсутствия наличности, – докла Вестник ВПСО. - 1919. - 15 марта.

TP PT ГААО. Ф. 13. Оп. 4. Д. 488. Л. 161.

TP PT Там же. Ф.213. Оп. 1. Д. 222. Л. 23 об.

TP PT Там же. Л. 145, 204.

TP PT В письме казённой палаты областному Госбанку содержалась просьба: «сообщить подробные сведения TP PT об условиях займа ВПСО у английского правительства, сколько и когда получено от эмиссионной кассы в счёт означенной суммы кредитных билетов Северной России. Сколько уплачено процентов по ссудам и другие сведения, имеющиеся в банке по этому делу». ГААО. Ф. 13. Оп.4. Д. 488. Л. 159.

ГААО. Ф. 678. Оп. 1. Д. 21. Л. 782,783, 785 и 787об.

TP PT дывал правительству управляющий банком князь И. Куракин, – открытие подобных счетов крайне рискованно»T 97.

PF FPT *** Руководители белого движения в целом понимали, что общая экономическая конъюнктура в подвластных им губерниях болезненнее всего отражалась на валютных отношениях. Министр финансов правительства адмирала Колчака И.А. Михайлов, на пример, откровенно признавал: «Безобразная и неупорядоченная погоня за валютой со стороны ведомств, предприятий и отдельных лиц взвинчивает цены на иностранную валюту, болезненно подрывая курс нашего рубля»T 98.

PF FPT Финансовый вопрос, в особенности валютная проблема, приобрел особую остроту и в Северной области. Можно сказать, что решение его по сути дела превратилось в войну государственных органов с промышленно-торговым сословием Севера, прежде всего Архангельска. Это ярко проявилось после того, как стало известно о сроках ухо да из Архангельска союзных войск, а главным образом после того, как они покинули Север. Покажем это на конкретных фактах и событиях, происходивших в тот момент в этом регионе России.

Как уже подчеркивалось, вопреки первоначальному курсу северного рубля, уста новленному соглашением с английским банком, белогвардейское правительство под давлением союзного командования вынуждено было соглашаться с постоянным повы шением курса фунта стерлингов. Уже спустя два месяца после появления в Архангель ске свежих денег Куракин с тревогой сообщал правительству «о требовании союзни ков при расчете на выпущенные ими рубли Северной России повысить курс фунта стерлингов с 40 до 48 рублей». Специальная комиссия, созданная при Госбанке для ус тановления твердого курса на иностранную валюту, заявила о том, что «понижение стоимости рубля не вызвано ни экономическим положением России, в частности Се верной России, ни расценкой рубля за границей». Комиссия, вынужденная встать на позиции союзного командования, в то же время выразила решительный протест против обесценивания северного рубляT 99. PF FPT Чуть позднее, в мае 1919 года, Куракин в своём докладе на заседании Совета мини стров колчаковского правительства так говорил по поводу этой проблемы: «Был уста новлен курс 40 рублей за фунт стерлингов. Затем в течение целого ряда месяцев проис ходило давление на нас, чтобы систематически повышать этот курс. Мы указывали на губительность и суровость этого шага. Мы писали политическому представителю бри танского правительства, что наше положение трудное, и просили его повременить с по вышением курса. Знаков не хватало. Позже мы вновь обратились к союзникам и дока зывали, что единственным выходом из положения является оказание нам известной ссуды. В ответ на это, после целого ряда переговоров – нам была предложена ежеме сячная ссуда, которая будет причислена к общероссийскому долгу»T 100. PF FPT Вопреки желанию правительства Чайковского, законы экономической жизни, а главное, требования союзников привели к тому, что в апреле 1919 года курс фунта стерлингов был 56 рублей, 1 мая — 64, а 21 мая – уже 72 рубляT 101. Из документов явст PF FPT вует, что комиссия по установлению курса иностранной валюты действовала на осно вании указаний из Лондона. Как уже говорилось, об этом требовании решительно заяв ГААО. Ф. 13. Оп. 7. Д. 45. Л. 56об.

TP PT Вестник ВПСО. - 1919. - 19 июля.

TP PT ГААО. Ф. 17. Оп. 7. Д. 1. Л. 18.

TP PT Цит. по: Родина. - 2003.- № 5/6. - С. 11.

TP PT СУР ВУСО и ВПСО. Ст. 411, 429;

См. Овсянкин Е.И. На изломе истории. - С. 520.

TP PT лял в своей ноте консул Линдлей, а на заседании 2 августа 1919 года в присутствии председателя комиссии А.А. Репмана после оглашения телеграммы Ротшильда без об суждения был установлен курс фунта стерлингов 80 рублейT 102. PF FPT Уместно отметить, что многие заинтересованные лица, в том числе иностранные послы, зная о предстоящем повышении курса северного рубля, закупали перед этой ак цией значительные суммы денег, т.е. пытались, нарушая законы местных властей об обращении иностранной валюты, нажиться на русской беде. В частности, в своей ин формации об этой процедуре работник госконтроля ВПСО сообщал: «За день до по следнего повышения курса северного рубля было выдано 151460 рублей. Из них 000 рублей американскому консулу». По данным государственного контроля ВПСО за 1919 год, этим путём казне был нанесён убыток в размере 628 910 рублейT 103. PF FPT Крупные нарушения валютной дисциплины допускало Общество снабжения, соз данное под эгидой ВПСО. В обход законов, требовавших приобретения валюты только через комиссию по установлению на неё твёрдого курса, представители Общества ску пали иностранные деньги непосредственно у банков, частных лиц и экспортёров. В це лом общество приобрело таким незаконным путём валюты на 1 044 275 рублей больше, чем ему было разрешено. В своём представлении правительству государственный кон троль Северной области требовал примерного наказания членов правления обществаT 104. PF FPT Правительство Северной области, пытаясь упорядочить финансовое положение ре гиона, предприняло с этой целью ряд мер. 16 июня оно своим решением изъяло из об ращения «керенки», что вызвало массовое недовольство населенияT 105. Тогда же были PF FPT уничтожены изъятые из обращения, за ветхостью, «моржовки» на сумму 600 000 руб лейT 106. Эту денежную массу заменили срочным выпуском обязательств «Займа Дове PF FPT рия» на огромную сумму – 60 миллионов рублейT 107. PF FPT Ввиду приближения вывода иностранных войск правительство прекратило с сентября 1919 года действия государственной эмиссионной кассы и изъяло из обраще ния северные рубли достоинством в 1,3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 рублей и все разменные знаки достоинством ниже одного рубляT 108. Вследствие этого власти столкнулись с не PF FPT простой проблемой обмена кредитных билетов Северной России. Они пытались манев рировать, меняя цену на эти деньги. Сначала банк получил предписание обменивать их по курсу 200 рублей за 100 северных рублей. Чуть позже цена на валютные рубли по низилась до 160 рублей за такое же количество, а с 15 ноября 1919 года по 1 января 1920 она составила уже один рубль общегосударственных за один рубль северныхT 109. PF FPT Подобная финансовая чехарда обуславливалась сложной обстановкой в Северной об ласти. Кратко расскажем о ней.

*** Положение оккупированного иностранными войсками региона в 1919 году, и осо бенности со второй половины его, катастрофически ухудшалось. Безудержно росли це ны на продукты питания и падали нормы выдачи их по карточкам. Генерал Миллер не переставал обращаться к союзникам с просьбами о помощи продовольствием. В теле грамме русскому поверенному в делах в Лондоне Саблину и русскому агенту Ермоли ГААО. Ф. 13. Оп. 7. Д. 6. Л. 2.

TP PT Там же. Ф. 678. Оп. 1. Д. 21. Л. 120а, 732.

TP PT Там же. Ф. 678. Оп. 1. Д. 46. Л. 501.

TP PT СУР ВУ и ВПСО. Ст. 472.

TP PT ГААО. Ф. 56 Оп 1. Д. 737 Л. 108.

TP PT Там же. Ст.503.

TP PT Там же. Ст. 553.

TP PT Там же. Ст. 553, 583, 64.

TP PT ну, отправленной 7 ноября 1919 года, он жаловался: «Продовольственное положение Северной области является трагическим». Сообщая о том, что запасы муки, переданные союзным комитетом снабжения в количестве около 170 000 пудов, недостаточны, Мил лер делал вывод: «Население Северной области будет обречено на все ужасы голодной смерти”.

Далее он добавлял: «При эвакуации английские войсковые части и младшие на чальствующие лица, возможно, что и без ведома главнокомандования, уничтожили громадное количество предметов снабжения и специального имущества, предназначен ного к передаче нам...»T 110.

PF FPT Свидетельство об этом необычном явлении зафиксировал в своих мемуарах поле вой военный прокурор Северной области С.Ц. Добровольский. «Снятие с фронта анг лийских частей, — отметил он, — сопровождалось порчей и уничтожением военного имущества. На глазах русских солдат и офицеров началось сожжение аэропланов, уто пление в реке снарядов, патронов, муки и консервов... Подобная акция английским ко мандованием объяснялась просто: мол, русские войска снабжены всем необходимым, а уничтожается лишь излишнее имущество для того, чтобы оно не попало в руки боль шевиков. Англичане не верили в то, что русские войска смогут удержаться без союзни ков на Севере»T 111. А.И. Солженицын не без иронии заметил по этому поводу: «Сквозь PF FPT всю гражданскую войну поведение недавних союзников России поражает корыстью и слепым равнодушием к Белому движению – наследнику союзной императорской Рос сии…. За всякую помощь свою белым войскам союзники драли вознаграждение – зо лотом от Колчака, а на юге России черноморскими судами…. И даже до позорности:

англичане, уезжая с архангельского Севера, часть царской амуниции вывезли, осталь ное утопили в море, только бы не досталось белым»T 112. PF FPT По минимальным меркам для нормального снабжения армии и населения области после ухода иностранных войск требовалось 1250 тонн муки, 250 тонн галет, 600 тонн крупы, 250 тонн сахара, 1 миллион банок мясных консервов, 200 тонн маргарина или масла, 15 тысяч шинелей и многое другоеT 113.

PF FPT Однако русские “ходоки” за рубежом не смогли выхлопотать удовлетворения хо тя бы одной просьбы Миллера. В начале 1920 года Саблин сообщил из Лондона: “Не смотря на неоднократные просьбы в течение двух месяцев, я не могу получить реши тельно никакого ответа, снова вхожу с ходатайством, но заранее уверен, что в связи с новой политикой Англии… достать снаряжения не удастся”T 114. PF FPT Правительство союзников, пользуясь ситуацией, занимало откровенно торгаше скую позицию. Министр иностранных дел Великобритании ответствовал главе Вре менного правительства: «Всякое увеличение [снабжения] будет зависеть от ряда сооб ражений, в том числе от возможности... правительства изыскать необходимые сред ства»T 115 (выделено мной.— Е. О.). Он заканчивал свое послание жестким тоном, требуя, PF FPT чтобы Миллер сообщил ему, каким образом правительство «предполагает изыскать не обходимые средства». Английские власти сообщали о том, что «все ассигнованные для Деникина запасы уже отправлены и потребные вам заказы придется купить».

Интервенция на Севере в документах М.: Партиздат. - 1933. - С. 83.

TP PT Добровольский С.Ц. Борьба за возрождение России в Северной области. / Белый Север. - Вып. 2. - С. 90.

TP PT Солженицын А.И. Двести лет вместе. Ч 2. Гл. 16.

TP PT ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 84. Л. 17.

TP PT Там же. Л. 49.

TP PT ГААО. Ф. 50. Оп. 110. Д. 32. Л. 19.

TP PT Союзники требовали платы за все поставки, в том числе и за хлеб. Характерно высказывание члена союзного комитета снабжения г. Гаррисона на совещании по во просу о снабжении продовольствием местностей, сделанное еще во время пребывания союзников на Севере. В присутствии Миллера, губернского комиссара Игнатьева и других ответственных лиц он заявил о том, что северное правительство может полу чить 100 000 пудов хлеба только «под отчет и гарантию правительства». Он при этом заметил: «…необходимо обратить внимание на финансовую сторону этого дела. Чрез вычайно важно вселить в население мысль, что хлеб поступает от союзников и что за это следует платить деньги…» Гаррисон выразил опасение, что если снабжать хлебом будет правительство области, то «как бы население не стало проявлять склонности к бесплатному получению хлеба». Решение совещания предусматривало, что раздача хлеба должна производиться после получения гарантии правительства о «платеже де нег за отпускаемый хлеб»T 116.

PF FPT Но платить было нечем. В конце своих просительных депеш честолюбивый гене рал добавлял слова о том, что «…покупать не имеем средств»T 117.

PF FPT В поисках выхода из сложившейся ситуации власти прибегли к целому ряду мер, позволивших пополнить доходы казны. В первую очередь были увеличены налоги. С 15 до 75 копеек за тонну возрос корабельный сбор, на четверть повысилась плата за би леты на публичные зрелища.

Буржуазия, воспользовавшись ситуацией, начала усиленно сбывать «чайковки», т.е. местные деньги, выпущенные правительством Чайковского. Скупая за «бумажки»

ценности, местные торговцы продавали их за границу на валюту, причем оставляли ее в банках иностранных государств.

Казна пустела. В этой ситуации генерал Миллер встал на путь конфискации свя щенной частной собственности. Он издал приказ о необходимости всему торгово промышленному сословию, ведущему торговлю со странами Западной Европы и Аме рики, немедленно сдавать вырученную валюту в Государственный банк.

Госбанк Северной области, реализуя это постановление, разослал во все финан совые учреждения специальный циркуляр. «По дошедшим до банка сведениям, — го ворилось в нём, — в течение последнего времени состоялись продажи леса за границу.

Областной банк просит вас в каждом отдельном случае сообщать безотлагательно имеющиеся у вас сведения о фирме-продавце и получателе или посреднике, о количе стве проданных товаров, о цене его, а также о времени отправки проданного товара и условиях платежа». Банк требовал также сообщать «обо всех поступлениях иностран ной валюты по поручениям здешних экспортёров»T 118.

PF FPT Торговцы, добиваясь права на продажу своих товаров за границу, клялись сразу же вырученные средства передать в распоряжение правительства. Приведём для при мера просьбу купца И.Н. Кротова. Он просил выдать ему «разрешение на право вывоза из Архангельского порта в один из портов Англии» на принадлежавшем ему корабле «Святой Николай» смолы в количестве 3000 бочек смолы. И заверял: «Вырученная от продажи смолы в Англии валюта поступит в Ваше распоряжение»T 119. Десятки подоб PF FPT ных просьб хранятся в архиве Архангельской области. Однако почти каждый торговец чуть позднее находил повод для неуплаты положенной по закону валюты. В их сооб щениях в банк и правительственные органы были указания на то, что «товар расходил ГААО. Ф. 1073. Оп. 1. Д. 12. Л. 6-9.

TP PT ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 84. Л. 40.

TP PT ГААО. Ф. 13. Оп.3. Д. 7. Л. 21, 28.

TP PT ГААО. Ф. 16. Оп. 6. Д. 44. Л. 2.

TP PT ся плохо, была реализована лишь небольшая часть груза». Другие ссылались на доро говизну расходов на фрахт, страховку и что, мол, вследствие этого выручка составила малую сумму. Епимах Могучий сообщал банку о том, что ему пришлось за свой груз получить в Норвегии 12 000 пудов рыбы. Были и другие отговорки.

Банк на подобные донесения реагировал очень жёстко. Так, например, Могучему он ответил, что « поскольку разрешение было дано не на компенсационные сделки, а на валютное обязательство, то Ваша сделка на рыбу никакого отношения к делу не имеет, и требование банка о сдаче валюты остаётся в силе»T 120. Упомянутому выше купцу Кро PF FPT тову руководство банка предписало «внести деньги по обязательству в 10-дневный срок».

Отдел финансов правительства, реагируя на попытки торговцев уклониться от уп латы валюты, сделал такое объявление: «Ввиду недостатка валюты область переживает острый продовольственный кризис, а поэтому Временное правительство требует безус ловного выполнения валютных обязательств, ибо интересы всей области не могут быть принесены в жертву интересов отдельных лесопромышленников или их заграничных агентов». Оно устанавливало 10-дневный срок выполнения торгово-промышленным сословием обязательств, предупреждая, что «в случае неуплаты валюты имущество их будет конфисковываться».

Однако все попытки правительства решить непростую проблему натыкались на сопротивление промышленников. Тогда в печати, начиная с августа 1919 года, стали появляться приказы о конфискации имущества лиц, «выбывших за пределы Северной области вопреки действующим в области законам, обязательным постановлениям и правил»T 121. В частности, постановления ВПСО от 26 и 28 августа 1919 года преду PF FPT сматривали конфискацию имущества подобных лиц с обращением его стоимости в доход казны. Никакие сделки по имуществу, совершенные после выхода в свет этого постановления, не признавались. Миллер издал ряд приказов, которые обязывали всех предпринимателей, занимавшихся внешней торговлей, сдавать вырученную валюту в областной банк. Но дело практически не сдвинулось с места. Бизнесмены тратили свои средства на закупку товаров за рубежом, а нередко оставляли их в иностранных банках, как они это делали и раньше, так как без этого не было возможности проводить торго вые операции.

Тогда 29 октября появился знаменитый приказ генерал Миллера «О валюте». В нем говорилось, что «в целях успеха ведения войны» он считает необходимым в поряд ке исключительных прав, предоставленных ему, как Главнокомандующему, подверг нуть лиц, не сдавших иностранную валюту банку Северной области, «лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы сроком от 4 до 6 лет и, сверх того, ото бранию всего принадлежащего им имущества в казну...» Дела виновных подлежали рассмотрению военного суда 122.

TPF FPT Согласно этому приказу 19 декабря 1919 года был наложен арест на движимое имущество И. И. Данишевского. Данишевский был владельцем крупного пакета акций в Североокеанском акционерном обществе, владел двухэтажным домом и двумя флиге лями. Вина его состояла в том, что он, получив разрешение на вывоз товара (5700 пу дов смолы и 25 764 пуда пеку) и выручив за них свыше 316100 лир, не внес их в Север ный банк. Кроме того, Данишевский вывез за границу 7578 пудов анисового и свекло вичного семени, получив при этом 24 638 долларов, которые также оставил за грани Там же. Ф. 16. Оп. 6. Д. 73. Л. 4.

TP PT СУР ВУСО и ВПСО. Ст.548;

ГААО. Ф. 221 оп 4. Д. 95 л. 73.

TP PT ГААО. Ф. 2834. Оп. 1 Д. 46. Л. 73. Приказ Миллера № 265.

TP PT цейT 123. Виновному грозило уголовное наказание. Однако обнаружилось, что наказывать PF FPT некого: владелец этих средств не только перевел деньги в зарубежные банки, но и сам успел выехать в Америку.

Отдел финансов Временного правительства не раз обращался к начальнику ми лиции с требованием принять неотложные меры по отношению к лицам, не сдавшим валюту. Так, в одном из списков значились фамилии 18 предпринимателей, которые в общей сложности имели 683 971фунт стерлингов. Только 8 человек из 18 внесли неко торые суммы. Крупными должниками, по данным банка, являлись фирмы Шалита, Э.

Уллая, Х. Фрейнкель, К. Стюарта, К. Блумберга и ряда другихT 124.

PF FPT Начальник архангельской городской милиции в ответ на приказ правительства о принятии мер относительно передачи валюты в его распоряжение лишь констатировал, что большинство лиц, о коих шла речь, давно получили паспорта на выезд в разные страны, часть из них уже отправила в разные государства свои семьи, а некоторые вы ехали их Архангельска вместе с союзными войскамиT 125.

PF FPT Миллер пытался достать непокорных лиц даже за границей. В телеграмме генера лу Саблину он, отметив, что лесопромышленник Б.С. Ульянский выехал из Архангель ска, не уплатив в казну 5210 фунтов стерлингов, ходатайствовал о выдаче его русским военно-судебным властям. Саблин уклонился от выполнения этой просьбы, стремясь, как он выразился в ответной телеграмме, «избегнуть открытого отказа» со стороны британского правительства. Одновременно он сообщил Миллеру о том, что «со сторо ны как англичан, так и русских поступают жалобы на меры, предпринимаемые прави тельством относительно экспроприации валюты». Более того, Саблин отметил, что эти меры «приравниваются общественным мнением к методам советской власти, поддер живают желание коммерческих кругов завязать торговые отношения с большевистской Россией даже преимущественно перед сражающимися с большевиками окраинами»T 126.PF FPT Но Миллер был непреклонен. В телеграмме, направленной Саблину уже 18 янва ря 1920 года, он настаивал на том, чтобы «подобные меры были применены в равной степени как к русским, так и к иностранцам». В частности, он просил содействия в по лучении валюты от фирмы “Карл Стюарт”T 127.

PF FPT Применение принудительных мер вызвало рост недовольства в среде предприни мателей. Архангельские представители торгово-промышленного мира доказывали, что изъятие валюты не позволит им вести свои дела. Они требовали отмены приказа от октября. Торгово-промышленный союз, выражая протест, заявил, что он стоит «за сво боду торговли и предоставление ему известной части валюты для необходимого оборо та»T 128.

PF FPT Денежная вакханалия затрагивала не только торгово-промышленный мир, но и все слои населения, вызывала их возмущение.

…Весной 1919 года Анна Афанасьевна Беляевская, жена известного в городе купца, в своём иске в суд дала чёткую характеристику ситуации с денежным обраще нием в Архангельске. Иск был вызван тем, что правительство приняло решение об уве личении налога на недвижимость в пять раз.

ГААО. Ф. 69. Оп. 14. Д. 895. Л. 2-3.

TP PT ГААО. Ф. 1866. Оп. 4. Д. 8. Л. 389.

TP PT ГААО. Ф. 1866. Оп. 4. Д. 8. Л. 383-389.

TP PT ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 84. Л. 50.

TP PT Там же TP PT Русский Север. - 1920. - 4 янв.

TP PT Беляевская писала: «Цены на недвижимость в Архангельске растут по причинам общим для всей России, и, прежде всего, вследствие падения стоимости денег. Это па дение денег в Архангельске имеет официальное мерило. В городе на равных правах обращаются две валюты: русские, в виде общероссийских рублей, и английские, в виде северных рублей. В то время как до войны нормальное соотношение русских и англий ских денег было около 9 рублей 50 копеек за фунт стерлингов, оно теперь составляет рублей за фунт стерлингов. Другими словами, русские деньги пали более чем в восемь раз. Между тем сами английские деньги ныне не имеют их прежней покупной стоимо сти…»T 129.PF FPT Крайне любопытен тот факт, что Анна Афанасьевна выиграла дело: суд отменил увеличение налога на недвижимое имущество Беляевских, «как не имеющее юридиче ской силы».

Суждение Беляевской о существовании в Архангельске двух валют подтверждается рядом постановлений правительства. С мая 1919 года представители сил, на которые опирались власти, – старшие офицеры, чиновники, – стали получать содержание в «северных рублях», «как обладающих постоянным курсом». Размеры окладов в форме этих денег исчислялись по меняющемуся курсу. В то же время постановление призна вало необходимым все «дополнительные выдачи»: пенсии, суточные, командировоч ные, пособия семьям и т.п. выплачивать только государственными знаками, т.е. свиде тельствами «Займа Доверия»T 130. Реальная стоимость последних стремительно падала.

PF FPT ГААО. Ф. 69. Оп. 14. Д.297. Л. 8.

TP PT Там же. Ф. 2834. Оп. 1. Д. 46. Л. 88. Приказы Миллера от 14 мая.

TP PT ФИНАНСОВЫЙ КРАХ Ни примитивные «чайковки», которые могла напечатать любая типография, ни «се верные деньги», поступавшие из Англии, не помогли Временному правительству Север ной области создать нормально действующее финансовое хозяйство.

В Архангельске, в окрестных деревнях повторялась та же ситуация, какая наблюда лась после революции: у населения скапливались деньги, а банк испытывал в них ост рую нужду. Область не располагала надлежащим рынком товаров, который помогал бы изымать у населения деньги, т.е. наладить денежное обращение. На выручку властям вновь приходил печатный станок. Как и ранее, выпускались ничем не обеспеченные «чайковки», при помощи которых правительство затыкало дыры: выдавало заработную плату, денежные пособия солдатским семьям и т.д.

Правительство уже не скрывало своих целей, осуществляя очередные выпуски "Зай ма Доверия". В уже упомянутом выше постановлении его от 10 июля 1919 года о выпуске "чайковок" на огромную по тем временам сумму в 60 миллионов рублей говорилось о том, что это производится с целью «покрытия дефицита по расходам области общего и во енного характера». На деле же цена их равнялась стоимости бумажки, на которой печата лись купюры. Этим обязательствам, как и их предшественникам, присваивалось право хождения «наравне с другими общегосударственными денежными знаками»T 131. PF FPT Не оправдались надежды и на выпуск твердой валюты — «северных рублей», систе ма выпуска которых, по определению генерала В. Марушевского, хотя и помогла об ласти, но была навязана англичанами насильноT 132. В августе 1919 года «северные руб PF FPT ли», «прожив» на свете менее года, прекратили свое существование. В срок до 15 сен тября эмиссионная касса обменивала эти билеты на чеки в фунтах стерлингов или вы давала удостоверения для обмена их на кроны в Норвегии или фунты стерлингов в Англии.

Денежные билеты «Северная Россия», в особенности купюры высших стоимостей, являются очень редкими. Дело в том, что в срок до 15 октября 1919 года Госбанк и ка значейство обменивали эти билеты на чеки в фунтах стерлингов. В соответствии с по становлением правительства курс обмена несколько раз менялся не в пользу Северной области.

Это обстоятельство лишило Север всяких запасов «северных» дензнаков. Местные купцы, заводчики усиленно переводили их на фунты в Лондон, а мелкие спекулянты и агенты выкачивали купюры из населения, платя от 2 до 5 раз дороже против курса (т. е.

до 10 руб. местных за северный рубль) и перепродавая их, для перевода на те же фунты стерлингов. Вследствие спекуляции, ко времени прекращения функций эмиссионной кассы (под английским управлением) в Архангельске, т.е. к 15 ноября 1919 г., билетов «Северной России» в области почти не осталось: они уплыли в Англию.

Любопытное свидетельство о судьбе значительной части «северных рублей» нахо дим в воспоминаниях главнокомандующего союзными войсками на Севере России ге нерала Э. Айронсайда. Он поведал о том, что перед эвакуацией из Архангельска анг лийских войск отдал приказ уничтожить все банкноты, которые власти не успели вы пустить в обращение. «Это оказалось не так-то просто, – признался генерал, – посколь СУР ВУ и ВПСО. 1919. Ст. 503.

TP PT Марушевский В. В. Год на Севере (август 1918- август 1919 гг.) // Белый Север. 1918-1920 гг.:

TP PT Мемуары и документы. Вып. I. - С. 206.

ку купюры были плотно упакованы, а свертки отсырели. Мы выехали в открытое море и утопили в самом глубоком месте, какое только смогли отыскать. Мы с адмиралом лично удостоверились в том, что это было сделано»T 133.

PF FPT Как уже отмечалось выше, 13 ноября правительство ещё раз вернулось к решению этой проблемы. Постановление гласило: «изъятые из обращения 15 октября северные рубли разрешить обменивать на общегосударственные … с 15 ноября по 1 января года по курсу один рубль северных на один рубль общегосударственных»T 134. PF FPT Нетрудно понять закономерность в действиях правительства. Постановление об изъ ятии из обращения «северных рублей» появилось в тот момент, когда союзные войска готовились покинуть Архангельск. Твердая валюта вводилась, главным образом, для расчетов с союзным командованием. К тому же иностранные офицеры, уезжавшие на родину, были кровно заинтересованы обменять северные рубли по наиболее выгодно му для них курсу. А после окончания интервенции правительство, очевидно, искало способ изъять осевшую у населения твёрдую валюту для собственных нужд.

Одной из попыток выйти из кризиса, установить более жесткий контроль над хож дением денежных знаков на территории Северной области явилось так называемое «перфорирование».

."Барон Архангельска" Эдмунд Айронсайд. Перевод с англ. Т. П. Тетеревлевой // ГАНДВИК TV № TP PT 47. – 1994. - 21-27 ноября 1994. - С. 21.

СУР ВУ и ВПСО.1919. Ст. 614.

TP PT ПЕРФОРИРОВАНИЕ Правительство Северной области в течение всего периода своей деятельности пы талось найти выход из финансового хаоса. Меры, принятые по изданию облигаций «Займа Доверия», лишь частично разрядили обстановку. По области, особенно в пер вый период, «гуляло» обилие самых различных денежных знаков, что создавало ог ромные трудности при совершении населением торговых сделок. Ни один чиновник нового «государства» не мог дать ответа на вопрос о том, сколько рублей имелось у на селения на территории бывшей губернии. Требовались решительные меры для ликви дации или хотя бы для сокращения масштабов денежного беспредела. Для решения этой задачи правительство придумало оригинальный выход.

Генерал В. Марушевский писал позднее, что, стремясь «учесть количество денег, обращавшихся в области, и оградить северную казну от громадного притока не имею щих цены денег из Советской России», правительство объявило регистрацию денегT 135. PF FPT Регистрация путём перфорирования денег и ценных бумаг проводилась по поста новлению правительства Северной области от 14 апреля 1919 года. Эта операция, как указывалось в постановлении, имела целью «предотвратить наплыв в Северную область печатанных большевистскими властями денежных знаков» и служила «установлению ко личества находящихся в области денег». В документе отмечалось далее, что эта мера «рас сматривается как временная для достижения поставленных целей»T 136.

PF FPT Перфорации подвергались кредитные билеты царских выпусков всех достоинств от 50 коп. до 500 руб. включительно. Среди них находим такие купюры, как кредитные билеты царской России стоимостью в 25 рублей, выпущенные еще в 1909 г. На этих билетах был размещен портрет императора Александра ІІІ, а на 50 рублях 1898 г. вы пуска – Николай І, Екатерина II – на 100 рублях образца 1910 г., Петра І – на 500 руб лях образца 1912 г.

Следы перфорации сохранились также на «керенках», билетах государственного казначейства разных выпусков и разных достоинств, облигациях «Займа Свободы».

Словом, регистрировалось всё не аннулированное до августа 1918 г., что только на шлось в финансовых учреждениях губернии или представлялось туда для этой цели в указанный период времени. Исключение из правила составили «чайковки» (как «свои»), чеки или «моржовки» (уже зарегистрированные ранее методом наложения штампа) и «северные рубли» (как принадлежащие правительству лишь номинально).

Срок окончания регистрации и перфорирования устанавливался 15 мая, а для уездов — 1 июня.

Постановление вводилось в действие по телеграфу и содержало предупреждение о том, что все неперфорированные (не пробитые штемпелем) знаки после указанных сро ков не будут приниматься банками к размену и не будут больше иметь обязательного хождения в пределах Северной области.

Для перфорации в отделениях банков были установлены прессы, в которые встав лялись специальные приспособления со стальными иглами на конце. Иглы, располо женные в определенном порядке, пробивали банкноту насквозь, и на ней появлялись Белый Север. Вып. I. - С.282.

TP PT СУР ВУ и ВПСО. 1919 г. Ст. 392;

Вестник ВПСО. - 1919. - 16 апреля;

Документы ВПСО определяли TP PT понятия регистрации и перфорирования как одинаковые по смыслу и содержанию. В постановлении от июня 1919 года, например, отмечалось: «…основная задача перфорирования – единовременный учёт находящихся в обращении в области денежных знаков…»// СУР ВУ и ВПСО. 1919 г. Ст. 490.

четыре таинственные буквы внушительных размеров (15х40 мм) «ГБСО», которые расшифровывались просто: «Государственный банк Северной области».

А. Малахов, описывая процесс перфорации, заметил, что она «… производилась в отделении Государственного банка ручным прессом, в который вставлялась т. н. «шпа ция» с усеченными на концах стальными иглами, а не просечками. Иглы вставлялись в разные шпации, разной толщины, круглые и овальные, почему и проколы получались разные: на одной купюре дырочки круглые, на другой — овальные, на одной — мельче, на другой — крупнее. Кроме того, в пресс для прокола вкладывались пачки купюр раз ной толщины — от 1 до 100 штук. Населению нужно было представлять для регистра ции свои деньги, которые возвращались после регистрации в таком же порядке и те же самые. Прокалывалось же сразу столько купюр, сколько было представлено данного достоинства, будь хотя бы одна, но не более 100. Из-за этого проколы получались более или менее отчетливые, хорошо или плохо пробитые, с большими или маленькими за усеницами.


Были проколы и фальшивые, главным образом, на мелких царских купюрах и «ке ренках». Но они легко отличались от подлинных тем, что имели, в большинстве, вид прокола простой иглой или гвоздем и всегда — неровные: дырочки расположены не ровно, а как попало, вкривь и вкось».

Благие намерения правительства, продиктованные насущной необходимостью, не встретили, однако, понимания со стороны населения. Неразбериха и неорганизован ность приводили к тому, что долгое время жители уездных городов и деревень до вольствовались лишь расписками, выданными властями вместо отобранных денег. У некоторой части населения эти расписки оставались на руках вплоть до той поры, пока на территорию не вступали красноармейцы. Неудобство акции было очевидным, и ре акция населения на действия правительства — соответствующей.

Об остроте проблемы свидетельствовали многочисленные телеграммы и письма в Госбанк с просьбой об отсрочке перфорирования или о решении других сложных про блем, возникших у многих жителей области. Ярким примером служит, например, письмо известного пинежского предпринимателя А.А. Плюснина, наследника извест ного пинежского торгующего крестьянина Г.С. Щепоткина. В своем заявлении в Гос банк от 14 мая он писал о том, что в селе Карпогоры, где находился его дом, при от ступлении вместе с белой армией он надежно упрятал деньги различных выпусков на сумму 551 000 рублей. Он просил разрешить (в случае своего возвращения) использо вать эти средства без всякой пробивки в банкеT 137.

PF FPT Подобных писем и телеграмм поступало множество. Первоначально управляющий банком давал на подобные просьбы однозначный отказ. Чуть позднее он стал допускать послабления в законе, отмечая, что «неперфированные деньги могут иметь в области хождение только по добровольному соглашению»T 138. PF FPT Особое недовольство перфорацией выказывали крестьяне прифронтовых районов. И это естественно. В деревнях все денежные знаки предварительно собирались у населения на продолжительный срок, что мешало нормальной торговле. Один из деятелей бело гвардейской администрации, полевой военный прокурор Северной области С. Добро вольский, называл эту акцию даже в качестве одной из причин крупного восстания на Пинеге в 8-м Северном стрелковом полку белой армии.

«Нетрудно понять причины этого неудовольствия, — подчеркнул Добровольский в своих мемуарах, — особенно в прифронтовой полосе, где население переходило то к крас ГААО. Ф. 13. Оп. 7. Д.31. Л. 41, 41об.

TP PT Там же. Л. 40.

TP PT ным, то к белым и где оно, следовательно, нуждалось в денежных знаках, имевших значе ние для обеих сторон, а ему как раз «портили» самые ценные с его точки зрения деньги». Ме муарист свидетельствует далее о том, что и «в Архангельске эту меру встретили с боль шим возмущением, тем более что выполнение штемпелевки было поставлено безобраз но, так как она проводилась в кратчайший срок и вызвала скопление публики, которая, часами простаивая в хвостах, подвергала принятую правительством меру самой озлоб ленной критике».

Прокурор, как и А. Малахов, констатировал: «…вскоре обыватель нашел довольно простой выход из положения. Так как способ штемпелевки был очень простой и состоял в пробитии маленьких отверстий с изображением очередного номера штемпеля, то приступили к перфорации домашним способом при посредстве шила, шпилек и була вок, причем «перфорированные» таким образом деньги, даже при самой грубой под делке, имели свободное обращение»T 139. PF FPT Общее количество различных знаков, отмеченных штампом «ГБСО», по мнению исследователей, установить невозможно. Как сообщала правительственная газета «Вестник Временного правительства Северной области», в срок до 1 мая 1919 года только в Архангельске было пробито около 15 миллионов рублейT 140. Однако полных PF FPT сведений о том, сколько и каких знаков было зарегистрировано путем перфорации, не имеется. Это и понятно. С самого начала регистрации создалась такая неразбериха, что вести учет было невозможно. Отдельные лица, правления акционерных товариществ, банки доставляли для перфорирования десятки, сотни тысяч и даже миллионы рублей.

В такой обстановке регистрация была отменена, как не достигшая своей цели. По заме чанию Добровольского, «большинство населения совершенно уклонилось от штемпе левания, особенно крупных билетов, так как нештемпелеванные стали приниматься охотнее, и даже их расценивали дороже в сравнении со штемпелеванными равного с ними достоинства». К середине лета 1919 года стало очевидно, что эксперимент прова лился.

Операция по перфорированию была прекращена постановлением ВПСО от 30 июня, так как, по его заявлению, к этому сроку «основная задача перфорирования – едино временный учёт находящихся в обращении в области денежных знаков – уже достигну та». Этим же постановлением правительство сочло возможным разрешить обязательное хождение в области ряда неперфорированных знаков. В их числе были думские деньги в 250 и 1000 рублей, царские купюры всех видов, а также казначейские знаки стоимо стью в 50 копеек и ряд другихT 141.

PF FPT Между прочим, с последствиями перфорирования пришлось встретиться советским властям после освобождения ряда территорий. Так, в докладе заведующего финансо вым отделом губисполкома А.А. Германа главному комиссару Народного банка рес публики от 5 января 1919 года отмечалось: по мере освобождения территории губер нии выявилось, что на руках у населения оказалось большое количество чеков Архан гельского отделения Госбанка, или «моржовок». В их числе - много таких, которые были в 1918 году проштемпелеваны ВПСО. У части населения были также квитанции о приеме денег для перфорирования, но этого белогвардейские органы на местах не ус пели сделать. Первоначально уездные органы не знали, как поступать с просьбами на селения об использовании подобных знаков. В конце концов советским властям при Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области// Белый Север. 1918-1920 гг.:

TP PT Мемуары и документы. Вып. II. Под ред. В.И. Голдина. Архангельск. - 1993. - С. 129-130.

Вестник Временного правительства Северной области. - 1919. - 3 мая TP PT СУР ВУ и ВПСО. 1919. Ст.490.

TP PT шлось идти на уступки, разрешая временное обращение таких купюр без выпуска их в свет в последующее времяT 142. Бонистам пока удалось выявить перфорированные знаки PF FPT более сорока наименований.

Почти одновременно с проведением штемпелевания с 15 мая 1919 года были изъяты из обращения казначейские билеты достоинством в 20 и 40 рублей, т.е. «керенки». Ак ция была осуществлена по постановлению Омского правительства от 15 апреля годаT 143. Как отметил прокурор Добровольский, в Омске «были проведены… энергич PF FPT ные мероприятия к аннулированию керенок, что вызвало страшное неудовольствие си бирского крестьянства и, как потом оповещалось большевиками, послужило одним из поводов падения адмирала Колчака».

Общую ситуацию с перфорированием денег к лету 1919 года отразила телеграмма управляющего Архангельским банком в Устьцильму. В ней он сообщил своим колле гам: «Регистрация-пробивка отменена. Все имевшие 15 апреля хождение денежные знаки, безразлично пробитые или не пробитые, имеют хождение. Исключение состав ляют 20-40-рублёвые «керенки», которые подлежат изъятию на основании постановле ния правительства от 16 июня. Никакие ходатайства относительно 20-40- рублёвых «керенок» не будут удовлетворяться». Замечу к слову, это решительное указание бан кирам приходилось нарушать. Так, уже в августе по приказу Миллера у солдат Олонец кого полка пришлось вопреки всяким постановлениям принять «керенки» на сумму 180 рублей и выплатить деньгиT 144. Этот пример не единственный.

PF FPT Коллекционным материалом северных бонистов являются, наряду с государствен ными знаками, лотерейные билеты, выпущенные Объединенным комитетом архангель ских общественных организаций. Эта акция была предпринята по решению Временно го Правительства Северной области от 11 апреля 1919 года. Её целью являлся сбор средств «для всемерной помощи действующим против большевиков воинским и парти занским отрядам, семьям воинов и партизан, пострадавшим в борьбе, и военноплен ным, возвращающимся на родину»T 145. Она получила название «Лотерея на усиление PF FPT средств объединённого комитета архангельских общественных организаций».

Было выпущено 90.000 билетов (3600 серий по 25 шт. в каждой) на сумму 4 500 руб. Цена билета составляла 50 руб. Лотерея состоялась, и выигрыши были выплаче ны. Билет имел довольно невзрачный внешний вид неопределённого цвета. Художест венной ценности, по нашему мнению, не представляет.

По-своему любопытны также красиво оформленные облигации займа города Ар хангельска, выпускавшиеся городской управой в годы мировой войны. В моём распо ряжении имеется облигация третьего займа в 3 миллиона рублей. Она увидела свет в 1916 году, т.е. накануне Февральской революции. На ней были факсимильные подписи городского головы В. Гувелякена, членов управы: С. Александрова, С. Попова и Н.

Шалита.

Облигации стоимостью 100 рублей выпускались на предъявителя, приносили до ход 6 процентов годовых, которые регулярно выплачивались даже в годы войны. Вы плата дивидендов по городскому займу явилась причиной громкого политического скандала, разгоревшегося ещё весной 1918 года.

Нарком известной советской «ревизии» М.С. Кедров специальным приказом от мая обязал городские власти прекратить выплаты по купонам городского займа. А за ГААО. Ф. 221. Оп. 4. Д. 95. Л.6-10.


TP PT СУР ВУ и ВПСО. 1919. Ст. 472.

TP PT ГААО. Ф. 13. Оп. 7. Д. 31. Л. 97.

TP PT СУР ВУ и ВПСО. 1919. Ст.389.

TP PT нарушение декрета Совнаркома об этом запрете он наложил на гласных городской ду мы штраф в размере незаконных, по его мнению, оплаченных купонов и вышедших в тираж облигаций.

Городская дума категорически отказалась выполнить этот приказ, признав его не законным. Кедров отметил в своём приказе, что декрет Совнаркома «имеет цель пре сечь в корне дальнейшее получение буржуазией нетрудовых доходов, питавшихся от эксплуатации пролетариата и беднейшего населения».

Кедров, напомнив этот классовый постулат, обратился в специальной листовке к населению с риторическим вопросом: «Нужна ли пролетариату и беднейшему населе нию города Архангельска такая, не стоящая за его интересы и потворствующая капита листам соглашательская Дума?».

Своим приказом от 15 июня Кедров объявил о роспуске думы. Он предложил гу бисполкому совместно с финансовой секцией Ревизии приступить «в срочном порядке к ликвидации Архангельской городской думы, как учреждения, не соответствующего духу и организации советской власти»T 146.

PF FPT Таким образом, финансовый вопрос ещё задолго до вторжения в Архангельск ино странных войск приобрёл исключительную остроту. Способ его решения, применён ный Кедровым, не прибавил авторитета советским органам власти.

Листовка «Приказ ревизии народного комиссара М.С. Кедрова 15 июня 1918 года, г. Архангельск. № TP PT 96. (По финансовой секции)». Хранится в архиве автора.

КООПЕРАТИВНЫЕ ДЕНЬГИ Денежный голод вынудил заниматься выпуском различного рода кредитных документов даже кооперативные организации и акционерные общества Севера. В их числе были союзы кооперативов Архангельской губернии, города Вельска, Северный морской кооператив, Союз смолокуренных артелей Важской области. К настоящему времени выявлено до 40 наименований различных суррогатов «кооперативных» денег, имевших хождение на Севере в годы гражданской войны.

Пожалуй, наиболее солидно подошел к решению проблемы своих финансовых за труднений Союз смолокуренных артелей Важской области. Правление этого Союза размещалось в Шенкурске, а учредительный съезд его состоялся ещё 6 января 1914 го да. К началу 1918 года Союз достиг значительных успехов в своей деятельности. По степенно он охватил своим влиянием не только Шенкурский уезд Архангельской гу бернии, но и часть Вельского и Сольвычегодского уездов Вологодской губернии. К этому времени он объединял сотни кооперативов с общим числом населения около тысяч человек.

На балансе Союза были четыре парохода, шесть барж, 24 различных обрабаты вающих предприятия, в том числе лесопильный завод в Шенкурске, а также типогра фия, кузница, пекарня и многое другое. Оборотный капитал составлял около 660 ты сяч рублей. На свои средства Союз построил и содержал коммерческое училище.

Испытывая трудности в выплатах денежного содержания ввиду недостатка денег в стране, правление Союза смолокуренных артелей на своём заседании 25 января года постановило выпустить кредитные документы в 25, 50 и 100 рублей на сумму 000 рублейT 147. Обосновывая необходимость этой операции, правление Союза в своем PF FPT обращении заявляло, что оно гарантирует их ценность товарами, стоимость которых определялась в тот момент капиталом в 2,5 миллиона рублей.

Во избежание подделки все билеты (на общую сумму 200 тыс. руб.) были про нумерованы и подписаны членами правления и ревизионной комиссии Союза смо локуренных артелей Важской области. Кредитные билеты были хорошо исполнены:

на их аверсе (лицевой стороне) надписи выполнены 10 шрифтами, содержался текст:

«Кредитный билет Союза смолокуренных артелей Важской области». Жирным круп ным шрифтом был напечатан номинал документа. Цифры номинала печатались также на всех четырёх углах купюры. На реверсе (обратной стороне) содержалась надпись с изложением 4 правил их обращения:

На обороте денежных знаков были напечатаны такие правила:

«1. Кредитные документы Союза выпущены согласно совместному постановлению от 25 января 1918 года правления Союза и ревизионной комиссии на сумму 200 рублей, обеспеченных потребительскими товарами и смольными продуктами Союза.

2. Кредитные документы должны приниматься во всех состоящих в нашем Союзе кооперативных организациях наравне с государ ственными кредитными билетами.

3. По миновании денежного кризиса в Российской республике и реализации товаров кредитные документы будут заменены государственными кредит ными билетами.

4. Кредитные документы Союзом принимаются в платеж за това ры от кооперативов и отдельных лиц наравне с Государственными кредитными биле тами».

Север. - 1918.- 2 марта.

TP PT Эти документы выпускались купюрами мелкого достоинства: в 25, 50 и 100 рублей. В целом для маленькой типографии, какой была типография Союза, денежные бо TPF FPT ны были оформлены на достойном уровне.

Извещение о выпуске «своих денег» заканчивалось таким образом: «Кредитные документы должны вращаться в районе нашего Союза. По таким кредитным докумен там каждая потребительная лавка Союза должна отпускать владельцу кредитного до кумента товары наравне с прочими государственными знаками, ибо Союз в свою оче редь будет ее принимать от обществ потребителей как деньги.

По миновании денежного кризиса все кредитные документы правлением Союза будут оплачены государственными деньгами и уничтожены».

Вспоминая об этом эпизоде в деятельности Союза смолокуренных артелей Важ ской области, его основатель А.Е. Малахов писал позднее: «Когда не хватало денежных знаков, [союз] печатал свои расчётные деньги, которые ходили наряду с правительст венными между членам союза, а иногда и за его пределами»T 149.

PF FPT Кроме Шенкурска, денежные документы выпускали губернский союз коопера тивов, северный морской кооператив, Товарищество «Чудинов и Кє» и многие другие учреждения.

*** Самостоятельную попытку нормализовать финансовое обращение в области или, по крайней мере, улучшить расчеты друг с другом и финансировать заграничные сделки предприняли архангельские деловые люди. С этой целью уже в августе 1918 года они организовали новый Северный торгово-промышленный банк. Среди его учредителей были 12 крупных предпринимателей города: Я.А. Беляевский, И.Е. Володин, Г.Ф. Лин дес, М.К. Кыркалов, Е.В. Могучий, А.С. Чудинов, М.А. Ульсен, М.В. Перешнев и др.

Новый банк преследовал цель “облегчить торговые сношения Северной области России с внутренними и заграничными рынками”. Он получил на основании своего ус тава право вести такие операции, как учет “русских и иностранных векселей, и всяких других торговых обязательств, назначенных к платежу не далее девяти месяцев”, а также “производство ссуд и открытие кредитов” на такой же срок, осуществлять дру гие операции. Весь капитал банка в сумме пяти миллионов рублей внесли его учреди тели. Он составился из 20 000 акций по 250 рублей каждая.

За короткий срок у этого банка появилась иностранная валюта, он сумел создать корреспондентскую сеть в ряде стран, что позволяло архангельским деловым людям, и прежде всего основателям банка, совершать экспортные и импортные торговые опера цииT 150. PF FPT Несмотря на военные условия, развитие инфляции, банк сумел в течение довольно продолжительного срока осуществлять функции, определенные его уставом. Таковы некоторые штрихи истории банковской системы на Севере в период до установления советской власти в феврале 1920 года.

** * Первые решения, принятые архангельским губернским революционным комитетом после вступления в Архангельск частей Красной армии, касались деятельности банков.

Важская область. Ежемесячный культурно-просветительский, литературно-художественный журнал. TP PT 1918. - №№ 1-2. Обложка. Автор выражает благодарность директору Шенкурского краеведческого музея Л.Е. Князевой за предоставленную ксерокопию кредитного документа смолокуров с номиналом 100 руб.

Малахов А. Русская кооперация и коммунисты. Издание русского книжного магазина Н.Н. Мака TP PT рова в Лондоне. - 1921.- С. 91.

ГААО. Ф.13. Оп. 6. Д. 488. Л.15-57.

TP PT Приказ губернского ревкома от 14 марта 1920 года объявил о ликвидации 10 банков ских учреждений, указав при этом на то, что “никаких обязательств по отношению к вкладчикам, поместившим свои капиталы в эти учреждения, РСФСР на себя не прини мает”.

Аннулируя все вклады, ревком известил, что право на получение своих денег будет предоставлено лишь лицам, вклад которых не превышал 10 000 рублей, при условии, если эти лица не занимались спекуляцией и не эксплуатировали чужого труда и “по представлении соответствующего удостоверения из профсоюзов, отделов труда и мест ных советов”T 151.PF FPT В эти же дни изымались из обращения так называемые “чайковки”. Приказ ревкома гласил: “Все денежные знаки, выпущенные белогвардейским правительством, с сего числа аннулируются и никакой силы и хождения на территории РСФСР не имеют”. Уч реждения имели право сдавать эти знаки в банк лишь в порядке отчета без всякой ком пенсации. Предписывалось “в целях оказания помощи трудящимся Архангельской гу бернии, служащим и рабочим выдавать пособие в размере полумесячного содержания”.

Учитывая острый недостаток в денежных знаках, ревком спустя некоторое время по шел на уступки: было временно разрешено “хождение и обязательный прием всех ста рых денег, которые когда-либо использовались на Севере в период интервенции, в том числе “моржовки”, «керенки», думские и царские знаки»T 152. Исключение было сделано PF FPT лишь для «чайковок». Эти знаки попросту изымали из обращения. По данным А. Мала хова, советскими органами было изъято и уничтожено купюр на сумму около 250 млн рублей.

В этих актах проявился жесткий классовый принцип- непримиримость к контррево люционному белогвардейскому правительству.

*** После окончания гражданской войны на Севере процесс местного деньготворче ства не прекратился. Наиболее интересным явлением того времени был выпуск бон, осуществленный губернским союзом кооперативов. В 1930 году исследователь И.А.

Лукницкий опубликовал в журнале «Советский коллекционер» содержательную ста тью, посвященную этому событию. Воспользуемся этой публикацией, чтобы рассказать о забытой странице финансовой истории Севера.

В марте-апреле 1922 года правление союза кооперативов испытывало большие неудобства расчета со своими служащими неустойчивыми денежными знаками, обес ценивавшимися с каждым днем. Для облегчения расчётов оно приняло решение отпе чатать в собственной типографии специальные чеки. Заказ в типографию был сделан бухгалтерией правления 8 августа 1922 года. Для печатания чеков использовали остат ки продовольственных карточек союза различных цветов и белая тонкая бумага. Чеки печатались книжками по 100 штук и поступали в обращение.

Первый выпуск был осуществлен тиражом 12400 экземпляров пятью номиналами различных цветов: 50, 100, 300, 500 и 1000 рублей. Чеки имели внушительный размер (11,75х9 см). Каждый из них был окружён рамкой, составленной из узорчатых прямо угольников и квадратов. На ободке вверху имелась надпись: «Архангельский союз коо перативов» (в скобках «Архгубсоюз»). Каждый чек был снабжен подписями председа теля правления и главного бухгалтера или его заместителя.

Причём чеками выплачивалась только половина причитающейся зарплаты, ос тальная часть – общегосударственными знаками. Чтобы сотрудники доверяли чекам, Там же. Ф. 221. Оп. 5. Д. 56. Л. 68.

TP PT Известия временного комитета профессиональных союзов. - 1920. - 20 февраля.

TP PT всем покупавшим товары на «свои» чеки в магазинах Архгубсоюза выдавалась 5%-ная скидка. Для избежания утечки чеков на руки посторонним гражданам строго запреща лось передавать их кому-либо. Продавцы магазинов требовали при покупке товаров предъявлять удостоверения о работе в системе союза кооперативов.

В 1922-1923 гг. правление осуществило еще три выпуска знаков. «Чеки» были пе реименованы в «наряды». Причём слово «наряд» в первый раз печаталось на слове «че ки». В 1924 году в связи с нормализацией в стране денежного обращения кооператив ные суррогаты стали ненужными, все наряды были изъяты из обращения и погашены.

*** Таким образом, более ста наименований различного достоинства насчитывает спи сок денежных знаков, выпущенных в обращение на территории Архангельской губер нии и Северной области в 1918-1920 гг. и в первые годы послевоенного периода. Есть полное основание заявить о том, что редкая территория России имела столь богатое «денежное хозяйство».

ЛАГЕРНЫЕ ДЕНЬГИ Прочитав рукопись моего труда, профессор Поморского университета имени М.В.

Ломоносова Анатолий Александрович Куратов посоветовал мне ввести в будущую книгу небольшой раздел о так называемых лагерных деньгахT 153. После некоторого раз PF FPT думья я согласился с этим предложением. Тем более что Север с момента создания концентрационных лагерей явился одним из основных центров, где находилась весомая часть этих зловещих учреждений, в том числе знаменитые Соловецкие лагеря особого назначения (СЛОН).

Приведу для начала несколько сведений о Соловецких лагерях и их предшественни ках, возникших на СевереT 154.

PF FPT Попытки создания первых концентрационных лагерей в Архангельске и Вологде были предприняты ещё в 1918 году. В Архангельске дело ограничилось мобилизацией буржуазии на сооружение укреплений на острове Мудьюге. А в Вологде за колючей проволокой оказалось 1238 человекT 155. Изоляции в особых местах подверглись лица, PF FPT подпавшие под определение «буржуазия». В эту категорию, по определению советских властей, входили мужчины в возрасте от 17 до 45 лет: «бывшие офицеры, чиновники военного и мирного времени, фабриканты, заводчики, лесопромышленники, купцы, все лица, живущие эксплуатацией чужого труда или своих капиталов»T 156. PF FPT Власти пытались решить при помощи этой меры две цели: использовать буржуазию «для рытья окопов» и обезопасить тыл «от возможных белогвардейских выступлений».

Ради справедливости следует отметить, что подобные репрессии проводились и бе логвардейским правительством Н.В. Чайковского, появившимся в Архангельске 2 авгу ста 1918 года. Антисоветские деятели, опираясь на силу иностранных штыков, за месяцев пребывания у власти в Архангельске также успели применить весь набор средств насилия по отношению к жителям Севера: организовали концентрационный лагерь на острове Мудьюге и жуткую каторжную тюрьму на Иоканьге, предали суду и различным наказаниям сотни людей. Немало северян в тот период было расстреляно.

Среди них большевики-подпольщики во главе с К.И. Теснановым, военные моряки А.А. Терехин, Н. А. Дрейер, профсоюзные активисты во главе с авторитетным руково дителем рабочих Н.В. Левачевым и многие другие.

Белогвардейские власти широко применяли и массовые расстрелы. 13 человек за ключенных пали от пуль 19 сентября 1919 года на острове МудьюгеT 157. Годом раньше PF FPT во дворе казарм Восстания были расстреляны 11 солдат-новобранцев. Прах 49 жертв белогвардейского террора покоится с 1 мая 1920 года на мысе Пур-Наволок, где соору жен обелиск «Жертвам интервенции. 1918-1920».

…3 марта 1920 года, т.е. спустя 10 дней после освобождения Архангельска от анти советских сил, приступил к работе губернский карательный отдел губисполкома. Вско Куратов А.А. Хронология и метрология в истории России и Русского Севера. – Архангельск: Помор TP PT ский университет. – 2006.

Значимые сведения о Соловецких лагерях содержатся во введении к первому тому книги «Поморский TP PT мемориал». См. Овсянкин Е. Жестокая народная трагедия / Поморский мемориал: Книга памяти жертв политических репрессий / Отв. Ред. Ю.М. Шперлинг. – Архангельск: Изд-во Поморского госуниверситета.

– 1999. – С.6-20.

Российский Государственный военный архив (Далее РГВА). Ф.9. Оп. 4. Д. 27. Л. 11.

TP PT Там же. Л. 9.

TP PT ГАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д.597. Л. 92;

Среди расстрелянных Д. Хабаров, К. Наумов, А. Гурьев, Ф. Опарин, TP PT И. Комашко, С. Овсянников и др.

ре после вступления в губернский центр частей Красной армии было арестовано более 2606 человекT. Среди тех, кто оказался в заключении, были члены белогвардейско PF FPT го правительства Н.В. Чайковского, бывшие офицеры, редактор газеты «Северное ут ро» М. Леонов, многие бизнесмены Севера. Более трех месяцев, в частности, томились в тюрьме летом 1920 года крупные представители архангельского делового мира Я. А.

Беляевский и М.А. Ульсен. Чуть позднее возникло групповое «дело торгово промышленного союза», по которому проходило более 60 бывших купцов, промыш ленников и торговцев.

Для изоляции арестованных в феврале 1920 года на территории Архангельской гу бернии были наспех организованы лагеря принудительных работ в Холмогорах, Пер томинске и Архангельске. Уже в сентябре 1920 года в них находилось 1312 заключен ныхT 159. Но положение в местах изоляции значительной массы «преступников» явно не PF FPT устраивало карательные органы: эти лагеря располагались недалеко от населенных пунктов, слабо охранялись, начались побеги заключенных. 28 июля 1921 года появился жесткий приказ Всероссийской Чрезвычайной комиссии, который предписывал: «Убе гающие из Холмогорского лагеря заключённые объявляются вне закона со всеми вы текающими из этого последствиями».

В конце концов соединили новые учреждения в одном пункте, переведя туда по литических и уголовных преступников. Такая концентрация могла, по мнению руково дства репрессивных органов, улучшить постановку дела с охраной заключенных при меньшей затрате средств на их содержание.

Самым подходящим местом для решения этой задачи были признаны Соловецкие острова ввиду их удобного географического положения, совершенно изолированного от основной территории России.

Принято считать, что лагерный период в истории Соловков продолжался 16 лет (1923-1939 гг.)T 160. Это утверждение нуждается в уточнении. Архивные документы сви PF FPT детельствуют о том, что здесь уже с лета 1920 года существовала колония малолетних преступников, куда было завезено более 40 человекT 161. Тогда же на Соловки попали PF FPT бывшие офицеры и другие категории арестованных. По данным архива ФСБ, в году здесь находились в заточении бывшие офицеры северной белогвардейской армии С. Воробьев, Н. Жилинский. Сюда же был сослан в административную ссылку бывший партийный работник И.П. БулатовT 162. Иначе говоря, место для будущего массового PF FPT водворения арестантов, которых позднее свозили со всей России, обживалось заранее.

Соловецкий лагерь принудительных работ особого назначения оставил зловещий след в истории репрессивной политики государства. Само слово Соловки превратилось на долгое время в некий символ этой политики. Официально он был создан постанов лением Совета Народных комиссаров СССР от 2 ноября 1923 года. Этим документом, подписанным А.И. Рыковым, в распоряжение СЛОНа были переданы все угодья, зда ния, живой и мертвый инвентарь, ранее принадлежавшие Соловецкому монастырю, а также Пертоминскому лагерю и Архангельскому пересыльно-распределительному пункту. В пользование ОГПУ передавалась радиостанция, находившаяся на островах.

Постановление обязывало ОГПУ «немедленно приступить к организации труда заклю ченных, для использования на сельскохозяйственных, рыбных, лесных и пр. промыслов ГААО. Ф. 32. Оп. 5. Д. 84. Лл. 118-401.

TP PT ГААО. Ф. 215. Оп. 3. Д. 38. Л. 1об.

TP PT См. Звенья. Исторический альманах. М., 1991. - С. 303.

TP PT ГААО. Ф. 215. Оп. 3. Д. 6. Л. 123.

TP PT Там же. Ф. 32. Оп. 5. Д. 84. Регистрац. номер. 2137 с пометкой: «25 мая 1920 г. отправлен на Соловки».



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.